Основная проблема — непросвещенность
«Основная проблема — люди, которые не хотят учиться и разбираться в вопросе, считающие, что веганы — это те, кто не ест мясо и просто выделывается, что веганство вредит здоровью человека, а феминистки хотят убить всех мужчин на планете. Тотальная непросвещённость и безграмотность в этих вопросах, а также нежелание бороться с этой собственной безграмотностью — вот основная проблема».
София
Если есть проблема, нужно ее решать. Говорить об этом, ходить на встречи и, в первую очередь, просвещаться. Например, Швеция — страна, в которой, идея феминизма заложена изначально, о нем говорят и делают все возможное, чтобы права женщин не ущемлялись. Исторически сложилось, что в России этот вопрос имеет глубокие корни. Только лишь по инициативе власти девочки в петровской России стали получать образование: в 1724 году Петр I издал указ, предписывавший монахиням воспитывать сирот и обучать их грамоте.
О феминизме не говорят, его боятся или просто считают, что проблема ущемления прав женщин не существует. Но права действительно ущемляются, и не только в профессиональном плане, но и в бытовом. Я хочу идти по улице в родном городе в любое время суток, и знать что до меня никто не будет домогаться. Я хочу знать, что мое окружение, когда мне исполнится 30 лет, не будет мне говорить о том, что «часики тикают, когда дети будут?»
С веганством дела обстоят еще сложнее. Люди часто путают вегетарианство и веганство. Понятия дополняют друг друга, но при этом имеют глобальные отличия. Вегетарианство может быть диетой с исключением мяса, но при этом возможно употребление продуктов животного происхождения. Молоко, яйца, мед. Вегетарианцы могут носить кожаную обувь или шубу из шкур животных. Веганы отказывают себе во всем выше перечисленном. В первую очередь, из этических соображений.
Проблема в целом намного глобальнее и не заканчивается рассуждениями «не есть животных, потому что им больно». Это проблема еще и экологического характера. Мы гордимся родной природой, но только 1% людей защищает ее.
Взгляд людей со стороны
«Веганство не поддерживаю точно. Особенно когда семья веганов с самого рождения лишают младенца мяса, и он не получает необходимого количества белка из питания. На феминизм мне все равно, я считаю, что все равны, вне зависимости от пола, национальности и вероисповедания, главное — какой ты человек».
Даниил
«Я выступаю полностью ЗА просвещение такого рода, подобные лекции пойдут на пользу как девочкам и мальчикам, которые в теме, так и тем, кто «мы вообще мимо проходили». Приятно осознавать, что с каждой такой лекцией. Мы хоть на каплю приближаемся к созданию справедливого мира, где угнетать женщин и животных не есть хорошо! Ребята, не верьте всему, что пишут в интернетах и показывают в телеке, ходите на лекции, общайтесь с веганами и веганками, феменистками и профеменистами, читайте, много читайте и формируйте собственное представление о данных движениях, а не навязанное кем-то».
Анна
«Основная проблема — люди, которые не хотят учиться и разбираться в вопросе, считающие, что веганы — это те, кто не ест мясо и просто выделывается, что веганство вредит здоровью человека, а феминистки хотят убить всех мужчин на планете. Тотальная непросвещённость и безграмотность в этих вопросах, а также нежелание бороться с этой собственной безграмотностью — вот основная проблема».
София
Если есть проблема, нужно ее решать. Говорить об этом, ходить на встречи и, в первую очередь, просвещаться. Например, Швеция — страна, в которой, идея феминизма заложена изначально, о нем говорят и делают все возможное, чтобы права женщин не ущемлялись. Исторически сложилось, что в России этот вопрос имеет глубокие корни. Только лишь по инициативе власти девочки в петровской России стали получать образование: в 1724 году Петр I издал указ, предписывавший монахиням воспитывать сирот и обучать их грамоте.
О феминизме не говорят, его боятся или просто считают, что проблема ущемления прав женщин не существует. Но права действительно ущемляются, и не только в профессиональном плане, но и в бытовом. Я хочу идти по улице в родном городе в любое время суток, и знать что до меня никто не будет домогаться. Я хочу знать, что мое окружение, когда мне исполнится 30 лет, не будет мне говорить о том, что «часики тикают, когда дети будут?»
С веганством дела обстоят еще сложнее. Люди часто путают вегетарианство и веганство. Понятия дополняют друг друга, но при этом имеют глобальные отличия. Вегетарианство может быть диетой с исключением мяса, но при этом возможно употребление продуктов животного происхождения. Молоко, яйца, мед. Вегетарианцы могут носить кожаную обувь или шубу из шкур животных. Веганы отказывают себе во всем выше перечисленном. В первую очередь, из этических соображений.
Проблема в целом намного глобальнее и не заканчивается рассуждениями «не есть животных, потому что им больно». Это проблема еще и экологического характера. Мы гордимся родной природой, но только 1% людей защищает ее.
Взгляд людей со стороны
«Веганство не поддерживаю точно. Особенно когда семья веганов с самого рождения лишают младенца мяса, и он не получает необходимого количества белка из питания. На феминизм мне все равно, я считаю, что все равны, вне зависимости от пола, национальности и вероисповедания, главное — какой ты человек».
Даниил
«Я выступаю полностью ЗА просвещение такого рода, подобные лекции пойдут на пользу как девочкам и мальчикам, которые в теме, так и тем, кто «мы вообще мимо проходили». Приятно осознавать, что с каждой такой лекцией. Мы хоть на каплю приближаемся к созданию справедливого мира, где угнетать женщин и животных не есть хорошо! Ребята, не верьте всему, что пишут в интернетах и показывают в телеке, ходите на лекции, общайтесь с веганами и веганками, феменистками и профеменистами, читайте, много читайте и формируйте собственное представление о данных движениях, а не навязанное кем-то».
Анна
> веганка
ебланка)))
Искренне желаю всем феминисткам в следующей жизни родиться мной
мимо 28 нецелованный лиственник
>4 пик
В голос с этих феминесс. Феминисток. Бля, да похуй.
>веганка
Мм, интересно. Щас, пойду жареной курочки поем и дочитаю.
Мама, я ТУРБОГНЕВ
>«веганка» — феминитив
>ка
Мои глаза всегда кровоточат как в первый раз. Безграмотные тупицы спиздили украинскую грамматическую норму и радуются. Ну не вяжется это -ка с русским языком! Есть же -ша, -есса.
>ка
Мои глаза всегда кровоточат как в первый раз. Безграмотные тупицы спиздили украинскую грамматическую норму и радуются. Ну не вяжется это -ка с русским языком! Есть же -ша, -есса.
Я - Ниган.
>«Привет, меня зовут Федя». «Привет, меня зовут Ваня».
Что это блядьиня за именная аппроприация? Я оскорблён!
>Мама, я дебилка*
поправил
Как феминистки относятся к тому что ФСБ пытает людей за политическую деятельность?
Как феминистки относятся к тому что суд выполняет указы из администрации президента и что обычный гражданин никогда не может выиграть суд у министра?
Как феминистки относятся к тому что доходы населения падают последние 6 лет?
Как феминистки относятся к цензуре и подконтрольности всех сми государству?
Как феминистки относятся к массовым нарушениям конституции, фальсификациям выборов и недопуску на них кандидатов, и к другим фактам насильственного удержания власти?
Считают ли феминистки эти проблемы важными и актуальными?
>К моему удивлению, в Томске проходят собрания не только веганов и тех, кто хочет ими стать, но и девушек-феминисток
Какой Томск, поехавший? Ты в Барнауле живёшь! БАРНАУЛ, АЛТАЙСКИЙ КРАЙ!
Объясните мне пожалуйста, славяне: что именно должно быть в (((веганской))) диете, чтобы превратиться в йобу с четвёртого пика? Эта тварь авокадо одни жрала или что? Не пиздите мне только про "особый обмен веществ" - сказочку еврейских докторов на грантах БигФармы.
По-моему, кто-то тут не веган нихуя, но импостеров остальные как будто не замечают.
> Объясните мне пожалуйста, славяне: что именно должно быть в (((веганской))) диете, чтобы превратиться в йобу с четвёртого пика?
Спермач
>Как феминистки относятся к тому что ФСБ пытает людей за политическую деятельность?
Хуемрази должны страдать
>Как феминистки относятся к тому что суд выполняет указы из администрации президента и что обычный гражданин никогда не может выиграть суд у министра?
Хуемрази должны страдать
>Как феминистки относятся к тому что доходы населения падают последние 6 лет?
Хуемрази должны страдать
>Как феминистки относятся к цензуре и подконтрольности всех сми государству?
СМИ должны страдать, потому что ими управляют хуемрази
>Как феминистки относятся к массовым нарушениям конституции, фальсификациям выборов и недопуску на них кандидатов, и к другим фактам насильственного удержания власти?
Хуемрази должны страдать
>Считают ли феминистки эти проблемы важными и актуальными?
Нет ничего важнее хуемрази, которая до сих пор не страдает
>Тактично намекнув, что «рожать вам пора, в декрет уйдете, а мне нового сотрудника искать нужно будет».
Все верное руководитель сказал, дело не в дискриминации или то что ты ЖЕНЩИНА, а в рациональной прагматике капитала, в его прагматичной логике, в пресловутом "рыночек порешал".
Рыночек не дискриминирует, а ищет для себя оптимальные решения, ему все равно кто ты, хоть у тебя будет две жопы и шесть пальцев, соответственно если мы строим либеральную экономику, основанную на свободе и конкуренции, то не должно быть внеэкономических способов принуждения, в т.ч и брать кого-то пор принципу пола и расы.
И что это за высер? В 2 словах фемки опять порят какую-то дичь?
Есть же женские аналоги мужских имён, че бомбишь, Федя?
>Если есть проблема, нужно ее решать.
Проблемы на самом деле никакой нет по факту, есть лишь одна надуманная проблема в головах этих куриц, и видимо она связана с недостатком элементов, которые не содержаться в растительной пище.
Все "проблемы", которыми они оперируют, ими выдуманы от начала и до конца, и держаться на тотальной непросвещённости и безграмотности относительно того, как устроена капиталистическая экономика.
Это к 85% нашей страны применимо.
Так нормальный феминизм и не стремится как-то законодательно запретить работодателю не брать женщин, и не будет требовать всяких квот. Он будет просто пытаться поменять норму и общественное мнение, чтобы работодатель не считал, что все женщины по умолчанию всегда рожают и уходят в декрет.
Законодательно регулировать в пользу женщин ничего не надо, они не угнетены, бороться им нужно со стереотипами и за общественное мнение, или вообще НАЧИНАТЬ С СЕБЯ - я уверен, никто не будет осуждать женщину-учёного, водителя камаза, пилотку самолёта (если она живёт не в мусульманской тоталитарной параше)
Да , считают. И их также записывают за это в либерах, мечтающих развалить Великую Россию
>Да , считают.
А что тогда в них плохого и почему порашники с ними борятся?
>что все женщины по умолчанию всегда рожают и уходят в декрет
Какая норма, что ты несешь, это практика, все молодые сотрудницы уходят в декрет в течении 1-3 гг., это я наблюдал во всех местах где работал.
Почему в мусульманских странах нет феминисток? Они же там угнетены
А в католической Польше?
А в католической Польше?
Это все от жира и безделья
Тебе-то что? Хотят и собираются, обсуждают то, что для них интересно и актуально, тебя кажется туда никто не звал.
Это у тебя в мухосранске алтайского края, где одни гопники, все ходят в спортивках, дрочат на ауе, бабы рожают в 16 лет и по 5 детей с зарплатой 15 тыщ, работая продавщицами, в таком обществе, ясное дело, не может быть никакого феминизма, это все равно что продвигать феминизм в чеченском ауле.
Разговор о нормальном цивилизованном городском обществе
>меня никто не ебет плак плак
>РЯЯЯ СЕКСИСТЫ МИЗОГИНИСТЫ НЕ БЕРУТ НА РАБОТУ ТЯНУЧКУ ПИСЕЧКУ ПОСАДИТЬ УБИТЬ ОШТРАФОВАТЬ
>помогающее женщинам защищать их права.
А их адвокотини ведут дела бесплатно?
Я бы этих выродков убивал. Это самый мерзкий левацкий биомусор. Комибляди это ваше будущее, через 20 лет все такие будете за ЛГБТ веганов и прочую левацкую падаль
Только в твоей голове. Её не взяли на работу, она имеет право попробовать оспорить это в суде? Имеет. Хотят говорить про веганство и говорят. А почему им это интересно, не твое дело, тебя вообще не спрашивали.
БАРНАУЛ
@
У НАС ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ
@
В РАШКЕ ТАКОГО НЕ БУДЕТ
@
У НАС ДРУГИЕ ПРОБЛЕМЫ
@
В РАШКЕ ТАКОГО НЕ БУДЕТ
Кстати, когда уже пойдут треды про лизунью-кибербулю?
Проиграл с пидорашки, которому не похуй кто как ходит.
Смерть жидам. А жидовкам стерилизация и сексуальное рабство
Хуясе на четвёртом оппике "веганка". Она там овощебазу обожрала в одну калитку?
>Тактично намекнув, что «рожать вам пора, в декрет уйдете, а мне нового сотрудника искать нужно будет».
Попахивает пиздежом. Я завалил достаточное количество собеседований. Никто ничего тактично не намекает. "Мы вам перезвоним" или какие-то расплывчатые формулировки. Могут напиздеть, что диплом говеный, хотя им похуй на самом деле.
Попахивает пиздежом. Я завалил достаточное количество собеседований. Никто ничего тактично не намекает. "Мы вам перезвоним" или какие-то расплывчатые формулировки. Могут напиздеть, что диплом говеный, хотя им похуй на самом деле.
Хлебушек
Пельмеш_ки веганские с соей
Питательную смесь оливье
Стандартный рацион русича отлично подходит под веганскую диету всего-то надо убрать КУРУ и налепить на соевые подделки веганские этикетки с 200% накруткой прайса.
Веганская диета - очень вредное говно. Там очень мало белка. А если стараться белок добирать - будет перебор каллорий. И то и другое может привести к ожирению.
>Так нормальный феминизм
Отлично, положу на полочку рядом с нормальным коммунизмом.
А теперь уёбывай, и феминисток с собой забери
руководительница, докторка, юристка. Для многих это звучит дико.
Это звучит "я тупая фемка". Это способ разделения своих и чужих.
барнаул ебаный
>докторка
ДОКТОРСКАЯ КОЛБАСА
НУЖНО СОЗДАТЬ ДВИЖЕНИЕ ПО ЗАЩИТЕ СЫЧЕЙ
Шизофрения сжв все сильнее прогрессирует.
Добавь ко всему этому " вам скоро жениться надо и детей заводить, так что мы вас взять не можем".
Уже в Сибири СЖВ, дожили...
>феминесс
Это уже фемиНЕССИ. Да, я цисгендерный угнетатель, который занимается фетшеймингом.
Ну допустим, феминизм - это не так уж и плохо, если конечно не перегибать в обратную сторону. Но веганство - это долбоебизм. Не должно быть даже мыслей о равенстве с животными, что они такие же как мы. Они другие. Поэтому если среди людей можно договориться например о ненападении, то с животным этого сделать принципиально нельзя. Веганка не ест животное, животное ест веганку. Потому что ему тупа похуй кого есть, лишь бы этот кто-то был из мяса.
Коммунизм убил и заморил десятки миллионов людей по всему миру, а от ничего плохого, кроме моральных страданий консерваторов не принёс
лал, ващет всё наоборот
>Ну допустим, веганство - это не так уж и плохо, если конечно не перегибать в обратную сторону. Но феминизм - это долбоебизм. Не должно быть даже мыслей о равенстве с тянками, что они такие же как мы. Они другие. Поэтому если среди людей можно договориться например о ненападении, то с тянками этого сделать принципиально нельзя. Кун не ест тянку, тянка ест куна. Потому что ей тупо похуй кому мозг ебать, лишь бы у этого кого-то был член между ног
Фублять, чуть не блеванул от этих феминитивов, общаются как дауны
Благодаря феминизму в России:
1. Старухи самая большая часть населения.
2. У старух есть избирательное право и даже если перестать фальсифицировать выборы с таким основным электоратом кого то приличного выбрать почти невозможно.
Это придумали мусины, чтобы унижать женщин, так что хуй соси.
> даже если перестать фальсифицировать
Но чето не получается перестать, да, няш?
>в углу небольшой диван
Господа, скажите, что нам мешает просто игнорировать поехавших недотраханных телок? В конце-концов, внимание - это то, чего они пытаются добиться.
Единственное, что достойно внимания - это судебные иски и законы, которые инспирированы этими ебанутыми.
Единственное, что достойно внимания - это судебные иски и законы, которые инспирированы этими ебанутыми.
Хуя кабанесса. Таким только в феменизм.
>ахаха всех гопарей переловили, БЫДЛО СОСНУЛО СЛАВА ПУТИНУ СЛАВА ПОЛИЦИИ
>аррряяя откуда пидоры на улицах
Что характерно, баланс уже не восстановится. Санитаров лесадавят, травят, уголовно преследуют и сажают на бутылки. Жрите свое общество, о котором вы мечтали в своей эмо-молодости в 2к07
УХ КАКОЙ ТОЛСТЫЙ МАМИН САНИТАР
Почему феменистам так тяжело понять, что новые ими выдуманные феминитивы тупо звучат и люди чувствуют себя нелепо читая и употребляя их? При чём тут вообще гендерное неравенство, это просто грамматика. Вот смотри. Есть директор, есть деректриса - норм звучит, а давайте образуем феминитив "директорка", сразу смешно, да, я не хочу так говориь! Если бы я был женоненавистником, то разве не должен ли бы я был бы отказываться говорить директриса, так же как отзываюсь директорка? А давайте еще возьмёми, тигрица и тигорка или тигритка, царица и царка и т.д. Даже больше, у слова белерина нет маскулинатива, потому, что балерун и балерон, или балерин звучит тупо, есть артист балета, то есть даже с мужчинами это работает. Причём тут сексизм? Да ебать, даже если я сексист, то я не отказываюсь говорить гонщица, футболистка или программиста. Чё за бред.
Ну тебе-то я ебло бы начистил )
Печень себе почисти лучше
А ирл ты бы потупил глазки и ускорил шаг
ИРЛ ты бы стрельнул у меня мелочь а я не дал
С умственно отсталыми тоже не о чём не договорится или с младенцами. С другой стороны, с множеством людей можно и вообще не договариваться, они слишком слабы. Так же с такой логикой получается, что можно животных хоть заживо варить.
>за что сейчас борются фем-активистки
Пускай общаются, как им удобно, это же по сути просто сленг их субкультуры, как упячка. Только вот надо обосновывать на месте за всякую хуйню типа если ты сам ими не пользуешься, то ты сексист.
Помоему так ходят как раз неогопники. По крайней мере у меня а пензе хоть и не красятся то гребишки себе делают что ахуеваешь с того как гопники скатились.
этот демон прав
>веганка
>4 из 6 жирухи
>не хотят быть приравнены
>в этом суть равенства
Ты скотный двор чтоли не читал?
А "пидораска" - это феминитив?
Да, если ты его употребляешь, то ты не сексист.
>НЕПРАВИЛЬНАЯ РЕАЛЬНОСТЬ!
>можно получить консультацию психологини, гинекологини
И тут я все таки заржал
>С умственно отсталыми тоже не о чём не договорится или с младенцами.
И младенцы и инвалиды имеют ограниченные права по сравнению с полноценным человеком.
У младенца права больше, чем у животного, так как младенец в перспективе становится полноценным человеком.
Умственно отсталые классифицируются как больные люди. Даже если болезнь 100% неизлечима, у людей существует некая эмоциональная презумпция, что больной может выздороветь, что надежда есть (хотя бы на будущие изобретения).
Смертная казнь, т.е. лишение основного права — жизни, должна применяться в случаях, когда у нас не осталось надежды, что казнимый станет человеком.
Животное не может стать человеком.
Не может ни "повзрослеть", ни "выздороветь", ни исправиться.
Успешное проведение этих метаморфоз приведёт к тому, что оно животным быть перестанет и станет чем-то совсем иным.
Поэтому я считаю достаточно обоснованной чисто эмоциональную презумпцию, что инвалид, младенец, преступник — это человек/околочеловек и заслуживает человеческих прав (хоть и урезанных).
А вот аналогичные кукареки про животных — нет.
Няши с четвертого пика явно не только морковкой и брокколи питаются.
Почему бы тогда права растений и камней не защищать?
Плоды фруктов, которые так любят веганы - это дети растений. Они об этом думали?
Плоды фруктов, которые так любят веганы - это дети растений. Они об этом думали?
> t3ORi
Тащем, правая по всем параметром лучше левой тупой пизды, лол.
Маспо, картошка фри, кола и маргариновые пироженые - 100% веганский продукт.
В перспективе и зигота станет полноценным. Значит ты за права зигот?
>Даже если болезнь 100% неизлечима
>больной может выздороветь
ясно. А рациональные аргументы есть? И что там насчёт того, чтобы варить животных живьём, прав то нет, ну и тех людей с которыми можно не договариваться.
Неа, не лучше
Чтобы права защищать, они должны быть. Вопрос не в том есть ли права, а в том, должны ли они быть. Прав то очевидно сейчас у других животных кроме человека нет.
Авторка, ты? Как ты определила их интеллект по одной картинке, сельдь? на самом деле все тян тупые, так что этот критерий можно вообще не рассматривать
Подозреваю, что маргарин тоже частично делают из животного жира.
Пиздец смотрю на фото, какие то дерпесивные люди. Которые даже свои комплексы пытаються скрыть за какой то абстракцией.
Фемки, вас нужно трахать, что бы вы нормально одевались, и следили за своей внешностью?
Фемки, вас нужно трахать, что бы вы нормально одевались, и следили за своей внешностью?
Зачем норм одеваться и следить за внешностью если тебя и так трахают?
> в Томске
БАРНАУЛ!1
Это ж нордика, тупой ты нюфаг. Я бы опасался касаться этой пизды и десятиметровой палкой, из-за боязни заражения мозговыми паразитами, вызывающими приступы зигомётства.
>Веганство и феминизм
Говно съело мочу
Говно съело мочу
>нордика
Поясни. Это не ньюфажество, я не могу быть в курсе каждого локального мема. И лучше быть зигометом, чем жирной феминисткой/сжв-куколдом.
Феминистки хотябы сами соответствуют своим идеалам, в то время как среди зиготронов одни унтеры клиенты биореактора.
А ведь рад фем воюет с трансами тем которые вертолёты, да? Я в какой паблик не зайду там к трансам хейта больше чем к мужчинам. У них прямо пёзды рвёт от этой темы про девочку внутри и всё такое.
Эти убогие жирухи никого угнетать не могут, они сами низкопримативные самки, омеговатые неформалки.
>В перспективе и зигота станет полноценным. Значит ты за права зигот?
Они буквально являются внутренним органом беременной овуляхи. У овуляхи очевидным образом есть права.
>А рациональные аргументы есть?
А они рациональны, просто тебе эмоции мешают их беспристрастно воспринимать. Но это нормально, чо уж там.
>И что там насчёт того, чтобы варить животных живьём, прав то нет
Это не этично.
>ну и тех людей с которыми можно не договариваться.
В смысле "можно"?
Есть права, есть этика, есть твои личные предпочтения.
Ты всё это в кучу смешал и сидишь по уши в говне. Это дело твоё, разумеется, но ты иди на хуй.
Ты там совсем уже от эмоционального самоподдува ВСПОТЕЛ?
Почему у вас так горит с них. Ваше какое дело, про что они говорят и какие они, они же вас не трогают. В мире охулиард телок постит фривольные фотки своих голых тел, они ведут гламурные инстаграмы итп. Почему ты не пойти к ним и не рассказать про еблю и высказать свою оценку внешности, они будут рады вниманию. Зачем доебываться до тех, кто твоего внимания не хочет? Сидят в своем углу, обсуждают то, что им интересно, представьте ми похуй на ваше мнение.
>Зачем доебываться до тех, кто твоего внимания не хочет?
Про тех, кто не хочет внимания, ты не прочитаешь в интернете. Поссал на тупую пезду без логики
Ну так эти "органы" станут человеком, как и младенец, а значит права есть. С другой стороны, если мы исходим из концепции, что потенциальные права равны актуальным, то и у ребёнка должны быть все права, как у взрослого. Например, право дать согласие на секс или голосовать, заключать сделки. Ну и что, что неэтично, договорится то нельзя ни о чём с животным. Ну таких, которые ничего не смогу противопоставить.
Мы видим к чему это приводит в гейропке. Всех этих выродков надо стрелять во избежание.
А тебе не приходило в голову, что так они ищут единомышленников, а не внимания от мужиков? Представь, не все в жизни тянки вращается вокруг ебли. Я бы, например, сходила на такую лекцию, узнав о ней.
К чему? К высокому уровню жизни? К прекрасным дорогам? К чистым улочкам? К финансовой стабильности? К нормальной медицине? Где ты и где Европа, лужу мочи вытри в парадке для начала.
>В мире охулиард телок постит фривольные фотки своих голых тел, они ведут гламурные инстаграмы итп.
Так они все правильно делают. Свободные люди же.
А феминистки декларируют свои плану по переустройству общества. Они хотят засунуть свои лапы в воспитательные и образовательные институты(изменение гендерных норм с детского возраста), в трудовое законодательство(наезд на право не брать на работу из-за риска декрета), хотят контролировать языковые нормы, как ебучие большевики(феменетивы).
Все эти собрания - первые подготовительные шаги и обсуждения новых ограничений для всех граждан, на случай, если у них получится получить хотя бы часть власти.
На западе над этим лет 50 назад тоже смеялись, а потом феминистки получили влияние в сми, в университетах, а теперь и среди политиков.
К чему из этого привели левые движения, вроде феминизма?
>феминистка
>стала веганкой
Похудеть все равно не поможет, так как веганками они будут такими же, как и борцунками за права женщин, то есть только на словах, уничтожая ночами холодильник вместе с компрессором.
но тут выше постили нордику которая метает зиги и выглядит божественно
любой двачер предпочтет фашинордику заместо того что справа
Я вот похлебываю масло и у меня BMI 19
Чем надо веганить, чтоб выглядеть как бульдозер на четвертой пикче?
ноуп
в маспе находили следы животных жиров
суть в том что на заводах просто доводят до нужных процентов маргарины тем что есть - никто не будет срывать поставку в сеть, так как на границе контейнер с пальмовым салидолом задержался
уже обсасывали этот вопрос
веганы дегенераты, если думают что им можно что то кроме орехов овощей и фруктов
У Нордики частично левые взгляды.
Это какое-то говно для зумеров.
в продукции нестле колы и пепсико используются почки печень и железы абортированного материала - кола не веганский продукт, але
это так не работает
фемку ничего не исправит
нахуй путешествуй
нацикам такого бы не позволили, а фемки хуже нациков
а если завтра начнут обсуждать шариат в рф?
норм?
но это проебывается в европе уже вот прямо сейчас
это не достижения сжв и фемок
даже не близко
надо просто иметь поломанный геном жиробляди и сломанную эндокринку. Просто пожирая мясо и масло здоровый человек который живет полноценной жизнью не разжиреет
>если среди людей можно договориться например о ненападении, то с животным этого сделать принципиально нельзя.
Ты с кем собрался договариваться о ненападение, с курицей? Или с коровой? Клоун, блять.
Я думаю феминистки внесли свой вклад, как представительницы разных профессий. В странах, где права женщин защищены, выше уровень жизни (не считая парочки нефтяных государств на бв).
Ну а что такого страшного в Европе, чего стоит боятся русским?
>в маспе находили следы животных жиров
суть в том что на заводах просто доводят до нужных процентов маргарины тем что есть
Какие нахуй следы животных жиров в гидрогенизированном растительном масле? И тем что есть? Сливочного туда хуйнут? Или смалец? И главное нахуя? Самый дешевый животный жир стоит в разы дороже маргарина из растительного масла.
>почки печень и железы абортированного материала
пруфы и так же нахуя это надо?
Бояться
Ты конкретно скажи каким образом феминизм положительно повлиял на экономику и уровень жизни.
Ты путаешь причину и следствие. Защита прав женщин и феменизм - это побочный результат высокого уровня жизни и правового общества, которым западное общество от остального мира за столетия до феменизма.
Не всем интересно фоткаться в трусах. Они декларируют планы переустройству себя, а не общества. А это никто не может запретить и это и есть настоящая свобода.
Mr. Gates said he once gave a speech in the conservative Muslim country, and a large partition separated the men from the women in the audience. One audience member asked Mr. Gates whether Saudi Arabia could become one of the world's top ten competitive economies by 2010. The world's richest man responded: "If you're not fully utilizing half the talent in the country, you're not going to get too close to the top 10."
Того же, что было при большевиках. У европы есть мощная защита в виде правового общества. То есть самый радикальный левацкий бред там не проходит и остается вне закона, а тот что не противоречит правам граждан - может быть включено в законы.
А у нас верховенства права никогда не было. И радикалы могут или прийти к власти или просто к продавливать там свои ебанутые идеи.
Какие либо права на своих детей мужчины по факту потеряли еще в раннесталинские годы. Женскому здоровью было уделено намного больше средств, чем мужскому, у мужчин оставалась военная обязанность(при поздних царях у женщин тоже не было военской обязанности, но и не было избирательных прав), при появлении пенсий - у женщин пенсионный возраст наступал раньше. Женотделы и женсекторы были по факту лоббистскими организациями за права одного пола. При том, что альтернативных систем не существовало.
С середины 20ых мы живем в государстве в правовом перекосе в сторону женщин - у них намного больше прав и меньше обязанностей.
Не пизди. У феминисток изначальные планы воздействовать на все общество. И их методы мы видим. Это шантаж и сговор с репрессивным государственным аппаратом.
До захвата контроля общественных институтов сми и академсреды у феменисток даже среди женщин была очень низкая поддержка.
Ох лол. Главная проблема исламских экономик - теперь недостаток прав женщины.
Ты мне про Россию скажи. Где тут зафиксированная дискриминация женщин?
Таракашкин, успокойся. Её не взяли на работу из-за возможного декрета. Это можно трактовать как дискриминация по признаку пола? Можно. Она может попытаться побороться за свои права? Почему бы и нет. Им интересно веганство, они сидят и обсуждают. Касаемо их внешности, это не твое дело. Может твою внешность обсудим, тебе приятно будет? Чего бугуртишь?
Я где-то что-то про внешность писал, болезный?
Но она и не пыталась вовсе ничего отстаивать.
1. Даже не доказала, что ее не взяли действительно по той причине, что она указала.
2. Плюс если дискриминация действительно была, то это частная дискриминация конкретной компании. Это не государственная дискриминация и даже не традиционная. По этому поводу нет никаких предписаний ни у государства, ни у других органов.
3. Если это дискрминация, то не по половому признаку, а по признаку более конкретному "бездетная женщина на пике фертильного возраста", к женщинам за 35 это не относится. Так же мужчин не берут на работу без военного билета. Причем это много где прописано официально в требованиях к вакансии. Дискриминация не всех мужчин, а неслуживших 18-27 лет.
Но это не отменяет того, что она может побороться за свои права в суде. И правильно сделает.
Да пусть обращается, в суд даже в России кучу бредовых исковых подают. Есть мнения цивилистов или судебная практика?
>1пик
жидовки
>2пик
жидовка
>3пик
жидовка
>4пик
жидовки
Оп-пидорс_ка, идешь нахуй.
У вас ЖИДЯНКА! СРОЧНА В МОРГ!
Ты ПИДОРАС_КА или ПЕДОФИЛ_КА?
Я за SHITnik ПИСИЧЕК! Куколд, сабмиссив, пиздолис, и тому подобное
>>1пик
>жидовки
>>2пик
>жидовка
3 ВЕСЕЛЫХ ГУСЯ
Жили у бабуси два веселых гуся. Один - серый. Другой - белый.
Оба голубые.
Вангую что всё это говно спонсируется из госбюджета и является филиалом движения "наши".
>феминистки
>«Привет, меня зовут Федя». «Привет, меня зовут Ваня»
и сразу нахуй.
это не фемки, это интерсек.
не туда воюете, долбоебы.
Да да ,только вот жить лучше на Западе а не в Русском мире...
В Русском мире все лишние, и русачки в первую очередь...
Но именно они готовы погибуть за сохранение Русского мира
Лол. Русский мир феминизм накрыл уже в 20ые и разъебал семью и демографию, историю учи дебич. Троцкий с Лениным прямо как ты рассуждали.
И тут погибать особо некому осталось, молодых мужчин - ничтожная часть населения, да и то большинство инцелы, вроде двачеров. Скажи спасибо феминизму ссср.
>можно животных хоть заживо варить.
Даже нужно, знаешь как морепродукты готовят?
>предпочтет фашинордику заместо того что справа
Тут вопрос стоит между жирной и худой фашней, только и всего
>Феминистки хотябы сами соответствуют своим идеалам
>Жирные, тупые, истеричные уёбища с говном в голове
Ок.
пожалуйста, скинь видео этой фотки. Там же вроде шин какой-то был
Я - говноед. Проблема общества в том, что оно не хочет просвещаться, люди не хотят учиться. Они тупо думают что говноеды просто едят говно, а это не так. Тотальная непросвещенность, глупость, необразованость общества поражает. Они не знают что такое употреблять фекалии и смеют считать себя образованными людьми. Очень тяжело жить среди подобного быдла.
Этот мужик стал мемом.
Маладца!
Не зря жил!
Вот еще безумные умения.
>Или с коровой?
Тащемта, коровы довольно опасны, но вообще забавно, что ты не привёл крупных хищников.
>>аррряяя откуда пидоры на улицах
По фото гадаешь, Кашпировский?
А мне нравятся тянки в с первых трёх пиков. Обычно же вроде все фемки уровня 4 пика?
На в ебало
Петровско-Разумовская через час. Центр зала.
Отметил на пиках целевую аудиторию этих мракобесных шествий.
от мучного и сладостей толстеешь быстрее чем от мяса с жиром
Национал-социализм же, ага.
>С другой стороны, если мы исходим из концепции, что потенциальные права равны актуальным
Кто "мы"? Ты и твой воображаемый друг? Я вот из таких концепций не исходил.
Более того, я сразу написал, что у младенцев, умственно больных, преступников и т.д. актуальные права урезаны, но есть потенциальные.
У животных актуальных прав нет и перспектив тоже не густо.
Но и пытать их всё же не этично. Таким образом, защита этики обращения с животными (а вовсе не прав), на правовом уровне может осуществляться только через права человека.
Т.е. ты не можешь нарушить права животного — их просто нет.
Но ты можешь нарушить права владельца/опекуна этого животного
Либо попасть под нарушение общественного порядка, если начнёшь насиловать свою собаку прилюдно. Нет, у собаки от этого не появятся права, но ты нарушаешь права окружающих людей, которые не хотят лицезреть твою хуйню из этических соображений.
Всё это достаточно очевидно, но вот беда — веганы и зоошизики это изначально тупые и инфантильные люди.
феминизм это причина прихода к власти леваков. Вначале бабам дали право голосовать. Они стали голосовать за ограничение прав для мужиков и завоз обезьян для ебли. Кто бы мог подумать
Ванесса и Федотка
Ты часто мясо крупных хищников ешь? Ебать ты дикий.
если фемки недоговорспособны, то почему мы должны с ними говорить иначе как на языке оружия?
>иначе как на языке оружия?
В них хватит и рукопашки
с них
f[f[f[f шах и мат мясожуи, без мяса не только не умираешь с голоду, но даже жиреешь, правда, это может быть работает только тогда когда ты фемка.
Саша, это мужское или женское имя?
Ну? А какой от них вред, кроме анальных болей инцелов?
очки с без диоптрий?
Хуя се передёргивания. Какой ты предложишь рациональный аргумент лишения животных прав, но сохранение их за человеком находящимся на животном уровне умственного развития?
ликвидация белой расы и европы. Хочешь новые тёмные века?
Но тёмные века были как раз в европе. В китаях, индиях и даже у муслей тогда всё относительно бохато было, я уж не говорю про везантию.
и в чём же причина? Не в завоевании варварами и падении рима?
На самом деле, даже у русичей тогда всё лучше было и одежда и гигиена.
Потому что например твоя начальница или тян начитается этой херни и отстрапонит тебя
В удалённости от экономически развитых регионов Азии.
>падении рима
Рим просуществовал до шестнадцатого века и относительно всей этой саксонскогерманской швали бед не знал.
>начальница
кек. куколд спалился за использованием феминитивов)
>Хуя се передёргивания.
Их нет.
>рациональный аргумент лишения животных прав
Не нужен аргумент за лишение животных прав. У них и так нет прав.
Если хочешь, можешь аргументировать почему они у них должны появиться.
Твои права, если ты не понял (а ты не понял, ведь ты тупой), даются тебе и защищаются обществом.
Это означает, что мне, если я увидел нарушение твоих прав, следует это осудить и затратить некоторые усилия, чтобы это прекратить.
Я не уверен, что лично ты стоишь усилий общества в целом и моих в частности, а ты мне что-то про животных втираешь. Это потешно.
>но сохранение их за человеком находящимся на животном уровне умственного развития?
Я тебе это ещё в первом посте описал .
Такие люди просто больны. Да, они могут быть неизлечимо больны, но это при данном уровне развития медицины.
Равно как и преступники могут быть неисправимы.
Но эти вопросы имеют отношение к легальному статусу эвтаназии и смертной казни, а не к правам животных.
Животных нельзя ни вылечить медициной, ни исправить пенитенциарной системой.
Вообще забавно наблюдать, как ты потужно требуешь РАЦИОНАЛЬНЫХ АРГУМЕНТОВ, оперируя чисто эмоциональной этикой, которая не обязана быть рациональной и которую ты упорно путаешь с правом.
Нарушение принятой тобой этики вызывает эмоциональный дискомфорт, ощущение несправедливости. Но этот дискомфорт правом не является и прав не даёт, это просто эмоции.
Если кто-то бьёт свою кошку/собаку, то этика зудит и скотинку жалко, но затрачивать усилия по созданию и поддержанию прав ради этого я не будут.
Если кто-то решит отпиздить и обоссать тебя, то я тоже посомневаюсь, но этика зудит довольно прилично, и я, скорее всего, встану на твою сторону.
Как действием (окажу помощь), так и бездействием (не буду возражать, что мои налоги идут в том числе на защиту твоих прав).
Причём ты мне можешь отплатить тем же, а вот скотинка — нет.
Собственно, у человека всегда есть выбор как именно поступить под влиянием эмоций и ему вовсе не надо быть психопатом, чтобы поступать не так, как ты хочешь или ожидаешь.
Если ты, увидев жестокое обращение с животными, бросился борцунствовать за присвоение им ПРАВ и считаешь, что ИНАЧЕ НЕЛЬЗЯ.
То я тебя поздравляю, ты не далеко ушёл в уровне развития от умственно отсталого гопника, который мыслит в ключе: ПОЧУВСТВОВАЛ ЗЛОСТЬ ==> АТАКОВАТЬ, ВСТАЛ ХУЙ ==> СНЯТЬ ШТАНЫ.
То есть, рациональных аргументов у тебя нет, только двойные стандарты? Ясно. А вот мне кажется, что не существует такого основания, по которому можно лишить всех животных прав и при этом сохранить их за всеми рождёнными и только рождёнными людьми. Обычно зоохейтеры утверждают мол у животных нет прав потому, что у них нет самосознания или они не способны нести ответственность за свои действия, в целом - всякое разное связанное с развитой умственной деятельностью. Но данный довод очевидным образом наворачивается на существование людей по своим ум. способностям не превосходящих или же вообще уступающих животным: олигофренов и младенцев. И если у последних хотя бы есть потенциал развить эти способности, который к слову есть и у яйцеклетки со сперматозойдом, то у олигофренов все перспективы перекрыты. Следовательно, если права мы основываем на ум. способностях, то у животных есть права аналогичные таковым у людей сопоставимых с ними умственных способностей ;-) Отрицать это можно только с нарушением правил вывода - законов логики.
>длиннопост рациональных аргументов
>То есть, рациональных аргументов у тебя нет, только двойные стандарты?
>?
Удручающая степень умственной отсталости.
>А вот мне кажется, что не существует такого основания, по которому можно лишить всех животных прав
>Не нужен аргумент за лишение животных прав. У них и так нет прав.
У тебя наверно и справка о неполноценности есть.
> Обычно зоохейтеры утверждают мол... далее следует простыня "аргументов" от лица "врагов", которые в данной беседе даже не упоминались
> ;-)
Приятного погружения в манямирок и войны там с соломенными чучелами.
Вот что случается, когда у инфантильного порашного дауна не хватает умственной деятельности даже чтобы просто прочитать пост собеседника, не то что как-то внятно ответить.
Шла бы пошликала лучше до оргазма, чтобы голова прояснилась
У животных нет прав, права есть у их хозяев как и ответственность. Убила чужую псину отвечать будешь потому что уничтожила чье то имущество а не нарушила право на жизнь
Какие же феменистки дегенератессы, пиздец просто
Страхуилины с недоёбом.
Ну, кроме "Я сказал" у тебя нет ничего, 0 аргументов.
Ни в одном месте ты не привёл основания, на котором предлагаешь лишить животных прав. Что-то сказать есть еще?
>чотамухохлов
>0 аргументов
>Ни в одном месте ты не привёл основания, на котором предлагаешь лишить животных прав.
>НЕТ АРГУМЕНТАВ! ЯСКОЗАЛ!
>НЕТ! ЯСКОЗАЛ!
>ЯСКОЗАЛ! НЕТ АРГУМЕНТАААВ!
Что за визгливые манявры отчаяния?
Повторяю третий раз:
Я и не собирался лишать животных того, чего у них нет.
На остальные приведённый мной аргументы есть возражения по существу?
Или опять "НЕТ АРГУМЕНТАВ! ЯСКОЗАЛ!"?
>"Я сказал"
Угадай почему тупая ты пизда угон скотины трактуется как кража а не похищение, потому что животные это вещи
>на котором предлагаешь лишить животных прав
Твои 120кг упорства не придадут животным прав
А чо у них?
А у них права и так есть, только ты почему-то не хочешь этого признавать.
Если у олигофренов права есть, то почему нет у шимпанзе?
>то почему нет у шимпанзе?
Потому что они не люди
>А у них права и так есть
Niet
>А у них права и так есть, только ты почему-то не хочешь этого признавать.
>Если у олигофренов права есть, то почему нет у шимпанзе?
Ой, да тут олигофрена замкнуло.
Как там с разбором моих аргументов-то?
Я смотрю ты перестал визжать, что их нет, но переключился на самозабвенное задавание вопросов.
И я вообще-то в курсе, что передо мной эмоционально неустойчивое говно, у которого изначально нет цели что-то аргументировать или прийти к консенсусу, но только визжать и вертеться в бессмысленной попытке чисто эмоционально утвердить своё мироощущение без поправки ни на реальность ни на мнение окружающих.
Но давай, удиви меня.
Ну и что, что не люди. В чём принципиальное отличие человека от животного, которым можно обосновать разницу в правовом статусе?
но у тебя нет аргументов... я вот попытался их из тебя выудить, неудачно, удить всё еще нечего...
>для феминисток это звучит как руководительница, докторка, юристка. Для многих это звучит дико. Веганство и феминизм: что это и зачем?
В америке уже начинают бороться с этими "феминитивами, образованными от мужских слов", а у нас только начинают их производить! Даже в эпоху интернета вся мода отстает на 5 лет.
В америке уже начинают бороться с этими "феминитивами, образованными от мужских слов", а у нас только начинают их производить! Даже в эпоху интернета вся мода отстает на 5 лет.
"Докторка", "фельдшерка", "учителка". Эти слова употреблялись ранее малограмотными людьми и вы их можете услышать от колхозников в старых советских черно-белых фильмах.
Тогда это подавалось для колорита образа "дремучего сельского жителя", к которому приехала советская власть.
мимостарыйхуй 73 г.р.
>НЕТ АРГУМЕНТАВ! ЯСКОЗАЛ!
>НЕТ! ЯСКОЗАЛ!
>ЯСКОЗАЛ! НЕТ АРГУМЕНТАААВ!
К сожалению для твоего уязвлённого ануса, аргументов полно.
Они могут быть достаточными или нет, но чтобы это понять, их надо рассмотреть, для начала. И громогласно-визгливое "ЯСКАЗАЛ!" тебе в этом не поможет.
На самом деле, это потужное "ЯСКАЗАЛ!" переходящее в паре со слепым ОТРИЦАНИЕМ из одного поста в другой на манер чат-бота, говорит о том, что аргументов нет как раз у тебя.
Ни аргументов, ни контр аргументов, только твоя эмоциональная фрустрация, вызывающая у тебя желание подольше повизжать и покривляться, а у меня потыкать тебя палочкой и посмотреть что ты сделоешь.
>если правительство рф не признаёт прав животных, то прав у них нет
>если барин не признавал права моего деда на свободу, то такого права у него не было
Подскажи плиз примеры фильмов или любой инфы по этой теме, реально ценная инфа, самый годный пост итт из кучи говна.
За что ты копротивляешься? Олигофрен наделен правами по той простой причине, что если их его лишить, то с прецендентной точки зрения непонятно на чем надо остановиться, Ведь можно дойти до до лишения прав людей с легкими умственными отклонениями, или даже лишать прав дураков или сидящих людей на пораше. Ты либо наделяешь неотторгаемыми правами все человечество, либо права будет у какого-нибудь 0.01%го процента людей, которые просто придумают что они какие нибудь анунаки потому и решают все за остальных.
Касательно прав животных, то с ними работает только одно право- право сильного. Так как человек фундаментально сильнее животного царства во всех аспектах, то он может делать с ним абсолютно все что ему вздумается. Все что остается животным, это уповать на человеческую милосердие сильнейших, что им собственно и остается.
Ложная дилемма. Да еще и противоречие, уже было сказано и не мной, что у олигофренов и так урезаны права, значит с "прецендентной точки зрения" нет ничего сложного в разграничении прав олигофренов и других групп людей.
Пыня сильнее тебя во всех аспектах, значит ты не против того, чтобы он делал с тобой всё, что хочет?
Права урезаны но они их не лишены, есть неотторжимые права которыми они наделены. Да и вообще, ты с правами носишься как с писанной торбой, любое право есть абстракция для регуляции сложноустроенного существа- человека.
Касательно права сильного у человека- вопрос сложный. Во-первых, изучая историю мы понимаем что человечество только и решает кто сильнее, во-вторых необходимо понять что такое сила, в чем заключается сила, и что такое справедливость.
У этих вопросов борода длинной ровно в длинну времени, где точка старта - момент осознания человечества.
А вот с животными все просто, человек сильнее и это абсолютный факт, а значит и делать человек с животными может что хочет.
>Слово «веганка» — феминитив. Популяризация феминитивов показывает реальность, которая меняется вместе с обществом. Точнее, с приходом женщин в разные профессии и позиции. Руководитель, доктор, юрист. Для феминисток это звучит как руководительница, докторка, юристка. Для многих это звучит дико.
ЛЮДИНИ и ПЕРСОНАЖКИ на месте?
Я сейчас не вспомню. Это же в детстве смотрелось, когда по ТВ крутили фильмы.
Но то, что данные слова употреблялись, к примеру, в деревне моего отца, помню точно. Такой своеобразный сельский "диалект".
- Был в больничке-то, что докторка сказала?
- А что, они, знают, врачи...
>Гинекологиня
>психологиня
Бляяяяяяяяяяяяяя
Кто их этими правами наделил? Ничего сложного, пыня сильнее тебя, это однозначно.
Ультралиберал хуже пидораса
медсёсторка тут.
>ВЫРАЖЕННАЯ ШИЗОФАЗИЯ
Хорошо, что я признаю базовые права за умственно отсталыми и душевно больными — тебе нечего бояться.
Выражение "не признаёт прав" используется обычно в контексте того, что кто-то претендует на закрепление определённых положений, как своих прав, а правительство отказывается эти права вводить или возвращать (если они были отняты).
У животных нет прав и животные не претендуют на какие бы то ни было права.
Им система прав вообще не интересна.
На права претендуют люди.
Например, на право не видеть жестокого обращения с животными. И это право им предоставляется в виде охраны порядка в общественных местах.
Но права у животных от этого не появляются и не отрицаются.
Как не было так и нет.
Не сильнее.
>Алине 27 лет, не так давно она устраивалась в крупную компанию Томска маркетологом.
А могла начать с себя и учиться в США.
Японцам похуй и они не прогибаются под сжв_инок, долбоеб_ки из Барнаула только у себя в тетрадочках эту мазню рисуют.
>Японцам похуй и они не прогибаются под сжв_инок, долбоеб_ки из Барнаула только у себя в тетрадочках эту мазню рисуют.
Хех мда.
>Изменения в своей политике Sony официально подтвердила изданию The Wall Street Journal.
>В компании ввели ограничения на содержание наготы и сексуальных сцен в играх, выходящих на их консолях. Судя по всему, стандарты будут строже, чем на других платформах, где единственный критерий — получение возрастного рейтинга в той или иной стране.
>Как заявили представители Sony, они будут следить, чтобы доступные на PlayStation игры «не препятствовали здоровому взрослению и развитию» юного поколения.
>Обсуждать конкретные критерии они отказались, объяснив, что пока что их не существует в письменной форме.
>Наша компания обеспокоена тем, что может стать целью преследования — как в суде, так и в обществе в целом. […]
> У нас нет строгих параметров или письменного свода правил — изменения вступили в силу неожиданно, вскоре после распространения движения MeToo.
>из заявления представителей Sony
>Движение за права женщин и жертв сексуального насилия — не единственная причина изменений в политике Sony.
>Корпорация решила ввести строгие стандарты по всему миру, не оглядываясь на местные ограничения по возрасту, из-за развития Twitch и YouTube. В компании боятся, что даже игра, вышедшая лишь в определённом регионе, может нанести ущерб их репутации.
>Некоторым игровым разработчикам из Японии, где к откровенному контенту относятся свободнее, ситуация не понравилась.
>Руководители некоторых игровых компаний анонимно заявили, что им открыто предлагают издаваться на других платформах, если они не будут вносить изменения в свои тайтлы.
>Многие назвали главной проблемой отсутствие точного свода правил о секс-контенте.
>Пока мы не закончим работу и не отправим игру на одобрение, мы понятия не имеем, что нам ответят.
>И нам надо всё менять, если им что-то не понравится. Даже если несколько дней назад такой же градус сексуальности был разрешён. А это дополнительные затраты.
>анонимный разработчик
>Для сравнения, Nintendo не регулирует сексуальный контент в играх на её платформах — от разработчиков необходимо лишь получить возрастной рейтинг. А необходимые ограничения можно включить с помощью системы родительского контроля.
>В Sony же заявили, что «несут ответственность перед пользователями».
Дочурка навального в стенфорд поступила что ли?
Sony аниме рисуют?
Каждый сезон наваливают перверсий с объективизацией женщин_ок.
Сони японская компания.
>Дочурка навального в стенфорд поступила что ли?
Ага.
лол.
На какие права у нас претендуют младенцы и олигофрены?
>Слово «веганка» — феминитив.
>Для многих это звучит дико.
Как-то похуй как оно звучит и для кого, это не является проблемой и не нарушает чьих-либо свобод.
>Веганство и феминизм: что это и зачем?
Действительно, что блять и зачем. Как эти темы вообще пересеклись?
>С октября 2018 года в Томске существует сообщество феминисток «Сапфо», помогающее женщинам защищать их права.
Держите в курсенет.
>Оба течения подвергают критике дискриминацию, репродуктивную эксплуатацию и изнасилования, но феминизм рассматривает эти проблемы по отношению к людям, а веганство — по отношению к животным.
>дискриминацию
Дискриминация животных по критерию "животные"?
>репродуктивную эксплуатацию
Что это блять вообще такое?
>изнасилования
Изнасилования - собака была не против, докажи обратное.
Сука, ладно феминистки, тут еще какая-то логика есть, но веганы это ж шизики ебаные, нахуй вы туда лезете? Им похуй на все, они будут врать, подделывать факты, манипулировать эмоциями, и использоваь такие методы по сравнению с которыми Лахта - безобидные школьники.
Послушал вегана - залил мозг говном.
>Как эти темы вообще пересеклись?
Самки животных эксплуатируются на пррмышленных фермах жёсче чем самцы. + есть традициооных патриархальный гетеронормативный аргумент в пользу мяса "я мужик, мужик есть мясо - расти большой сильный мужик, мужик не есть мясо - расти слабый немощный мужик, не мужик вовсе !"
Но нахуя? Их же специально создавали сексуальными чтоб на них фапали в процессе просмотра/игры.
В чем тут блять неравенство? Или мужских песонажей с голым торсом никто не рисует?
>лол.
Очередной образчик тактической аргументации класса "ЯСКОЗАЛ!". Какой же ты дегенерат. Пиздец просто. Как коммунист почти, но они-то совсем необучаемы.
>На какие права у нас претендуют младенцы и олигофрены?
Изначально на права претендуют их родственники/опекуны.
Но в перспективе младенцы вырастают, а олигофрены могут быть "вылечены" (или социализированы) при помощи специальных программ обучения либо новых технологий в области нейрологии.
Так или иначе, поддержание прав требует активной деятельности в обществе, хотя бы гипотетически, хотя бы в перспективе. Как я тебе уже говорил, затрачивая усилия на создание и защиту твоих прав, общество в целом и я в частности, хотели бы иметь пусть даже призрачную надежду, что эта связь двусторонняя и ты сможешь хотя бы в будущем тоже приложить ответные усилия.
С животными такого не будет. Они не младенцы, и не больны, они не могут быть "исцелены". Они просто по умолчанию стоят вне этой системы взаимоотношений.
Если даже генетика создаст "животное", которое сможет в эту систему, то это будет уже просто никакое не животное вовсе.
Мы об этом уже говорили вообще-то, но я повторяюсь, делая скидку на твою неполноценность и в надежде, что ты вылечишься в будущем. Может быть это даже сподвигнет тебя немного разобраться в аргументах, а не в очередной раз взвизгнуть "ЯСКОЗАЛ! НЕТ АРГУМЕНТОВ!".
>Самки животных эксплуатируются на пррмышленных фермах жёсче чем самцы
Тоесть кастрировать быков и заставлять их пахать на поле это уже не эксплуатация?
Что до куриц то петухам просто нечего предложить фермерам, и их порешал рыночек.
>я мужик, мужик есть мясо - расти большой сильный мужик
И потому что конкретно этот оборот им не понравился, они хотят запретить блять мясо?
Самки мясом не питаются, особенно в период размножения? Давай, запрети мясо беременным, хули нет.
>Им похуй на все, они будут врать, подделывать факты, манипулировать эмоциями
Ну а как иначе?
У них же всё "учение" построено на абсолютно голых эмоциях, под которые уже постфактум происходит попытка подобрать аргументацию.
Веганы и веганки! Поганы и поганки! В этот прекрасный день позвольте поржать над вами.
>этических соображений
Самыми мерзкими, наглыми, entitled и хамскими клиентами у меня были веганы. Им все всегда должны сейчас и сразу, ни спасибо ни пожалуйста, подрядчика воспринимают как вещь. Зато с болонками ебаными сю-сю, ну или там на видео с живодерен шликают (т.к. 99% веганов это ТПхи за 30). Упиваются тем, какие они этичные дохуя.
Получается, что прав у младенцев и олигофренов нет, что ли, раз сами они ни на что не претендуют?
Напряги остатки своего микромозга и прочитай дальше.
Я прочитал, но мне нет нужды обращать внимания на ситуативную надстройку. Так что там, младенцы и олигофрены, как и животные, не притеняют ни на какие права, значит их у них нет?
претендуют*
К сожалению, тебе не хватает ICQ даже чтобы применять на практике "памятку о полемических ошибках".
В моих аргументах нет ни ситуативной надстройки, ни специальных требований.
Младенцы, олигофрены, животные — все де факто отличаются как друг от друга, так и от здорового взрослого человека. И совершенно не удивительно, что ко всем этим группам применяются разные подходы:
- разные виды ограничения прав для детей и олигофренов
- отсутствие прав у животных
А вот ты занимаешься демагогией, объявляя "общим случаем" совершенно разные группы.
Ты пытаешься приравнять понятия ребёнок, взрослый, инвалид, животное.
А потом жалуешься на "специальные требования.
Я тебе сразу скажу
Я тебе уже говорил, что ты оче тупой?
они же получают же деньги на деятельность как они налоги оплачивают?
Я даже сыграю с тобой в эту игру, мамин экстраполятор.
Раз ты решил, что у всех должны быть права просто на основании наличия пары общих признаков, типа "все ж мы живые, а значит всем права давай".
Тогда давай пойдём дальше, где права камней и облаков? Ведь они состоят из молекулярного вещества, прям как люди!
А чем воображаемые персонажи хуже тебя? Вы оба являетесь наблюдаемыми объектами для зрителя. Где права нарисованных камней?
>А чем воображаемые персонажи хуже тебя? Вы оба являетесь наблюдаемыми объектами для зрителя. Где права нарисованных камней?
Какими важными и существенными признаками отличаются друг от друга младенцы, олигофрены и животные, которые позволяют нам лишить последних всех их прав, но сохранить таковые у первых двух категорий людей?
Младенец со временем превращается в нормального человека. Животное нет.
А,то есть они уже деградировали до такой хуйни. Ну лан.
В конце концов, я чётко дал понять, что раздача, исполнение и защита прав не бесплатны, они стоит обществу усилий, времени, денег, потраченных жизней.
Если некоторые сообщества настолько инфантилизировались, что готовы во всех смыслах платить не только за воображаемые права животных, но и за права неодушевлённых предметов, воображаемых персонажей или даже воображаемых неодушевлённых предметов.
ШТОШ!
Тогда пусть платят.
Главное занять такую позицию, чтобы платили не из моих средств, а ещё лучше платили мне.
>ПАЧИМУ Я ДОЛЖЕН РАЗЛИЧАТЬ МЛАДЕНЦЕВ ОЛИГОФРЕНОВ И ЖИВОТНЫХ!?
Несколько раз тебе уже написали.
И кстати, лично ты не должен. Однако, они таки разливаются хочешь ты этого или нет.
Вот взять хоть тебя. Ты как живёшь-то? Как дела? Шнурки завязывать самостоятельно можешь? Ботинки правый с левым не путаешь?
Если мы говорим о правовом статусе существа, то мы говорим тех действиях, которые по отношению к этому существу допустимы, а какие нет. В этом смысле правовой статус животных(по твоим словам) таков, что по отношению к ним допустимо делать всё, что угодно, в то время как перечень допустимых по отношению к людям действий очень ограничен. Для серьёзного вмешательства в жизнь человека, например, для его убийства или лишения свободы, требуются очень веские на то основания, таким основанием может быть самооборона или наказание за совершённое преступление. Если это так, то должен существовать такой признак, которым обладают все люди, но который отсутствует у всех животных и на котором можно обосновать столь серьёзное различие в правовом статусе. Такими признаками обычно предлагаются: самосознание, способность говорить, нести ответственность за свои действия. Проблема в том, что хотя ни одно животное не обладает этими признаками, но и не все люди могут похвастаться их наличием. Например, ни одно животное не может выразить претензию на права, но олигофрены и младенцы то же не способны на это, следовательно правовой статус младенцев, олигофренов и животных равен. Это означает, что раз олигофрены и младенцы обладают собственными правами и не являются собственностью своих опекунов, то и животные обладают правами и не являются собственностью своих хозяев опекунов.
Не превращается, если мы ему в этом не поможем. Если оставить его как есть, то он ни в кого не превратится. В этом смысле младенец аналогичен сперматозойду с яйцеклеткой, ну или зиготе. При этом, если мы постулируем, что потенциальные права = актуальным, то стало быть девочка 4х лет имеет право дать согласие на секс или заключать сделки, ведь она со временем превращается во взрослого человека, и при этом она сможет это сделать вполне сама.
Но животное никогда не превратся в нормального человека, оно навсегда останется животным как ему не помогай.
Ты опять скатился в "обычно полагается". Оставь эту борьбу с соломенными чучелами, олигофрен.
Я крайне подробно тебе изложил что и как мной полагается.
Ни к чему в очередной раз высирать простыню чужих мыслей и бросаться их опровергать.
А уж требование какого-то простого бинарного критерия для определения у кого есть права это вообще оторванный от реальности формализм.
А уж про олигофренов и младенцев тебе уже разжевали всё досконально.
Если ты настолько деградировал, что натурально в упор не понимаешь чем отличаются олигофрен, животное, младенец и обычный человек, даже когда тебе об этом прямо говорят.
И тебе требуется какой-то ФУНДАМЕНТАЛЬНОЕ имманентное свойство уровня "ЗЕРНА БОЖЕСТВЕННОГО ДУХА", то ты просто психически больной мудак, потерявший всякую связь с эмпирической реальностью. Как умственно неполноценный креационист, который вечно требует предоставить ему "недостающее звено" между обезьяной и человеком.
>При этом, если мы постулируем, что потенциальные права = актуальным
Повторяю тебе, даун:
мы этого не постулируем
Ты уже, видимо, вошёл в бесконечный цикл умственной деградации: ->
Бiмп!
>Слово «веганка» — феминитив. Популяризация феминитивов показывает реальность, которая меняется вместе с обществом.
Чет ору пиздец. Я вроде тупой, но это вообще маугли нахуй. Не в курсе про муж, жен род в своем языке КЕК Просто блять тупее палки нахуй.
Мимо 3 по русскому
у одной (((кабанессы))) получилось имитировать русского националиста
Нужно организовать движение по защите хикканов.
>Оба течения подвергают критике дискриминацию, репродуктивную эксплуатацию и изнасилования
Ну это так-то заебись, уголовные преступления все подвергают критике, вот только не забываем добавлять, что они подписывают в изнасилования вообще ВСЁ.
В русском языке пять родов существительных. Именно поэтому феминитивы являются безграмотностью.
/thread
эта, вторая, справа, смотрит на человека, а видит еду
Пусть фемки делают что хотят, но не толкают феменитивы в язык. Это очень и очень портит речь.
>у олигофренов и так урезаны права
Охуительные истории просто, одна охуительнее другой.
И какие же права у них урезаны?
Права на машину не дают, ок. Ты же падла сам к такому водителю не сядешь(он правда доехать не успеет) скажешь ну тебя нахуй, давайте мне здорового водителя
на четвертом пике слева клоунша ебучая напялила стекляшки, ухх позерство то блять
а в чем собственно смысл поддерживать равные права?
н понимаю в 19 веке корпорациям нужны были аккуратные усидчивые работники - собирать массово взрыватели на снарядах
а в 20 веке государствам нужны были массовые персональные верухаи следить за рабами.
но в 21 роботы собирают снаряды а компьютеры следят за холопами.
в чем суть прав кровоточащих дыр.
ах да надо населеньице сокращать!
таким образом суть феменизма - это один из инструментов геноцида народов Земли.
н понимаю в 19 веке корпорациям нужны были аккуратные усидчивые работники - собирать массово взрыватели на снарядах
а в 20 веке государствам нужны были массовые персональные верухаи следить за рабами.
но в 21 роботы собирают снаряды а компьютеры следят за холопами.
в чем суть прав кровоточащих дыр.
ах да надо населеньице сокращать!
таким образом суть феменизма - это один из инструментов геноцида народов Земли.
>в чем суть прав кровоточащих дыр.
Тут скорее эксплуатация родительских инстинктов нахуй никому не нужных жирухинь, вот пизда тут про права животных пиздит. Ей хочется заботиться о ком то, но детей нет и не будет, приходиться сублимировать в хуиту под названием феминизм
К моему удивлению, в Томске проходят собрания не только веганов и тех, кто хочет ими стать, но и девушек-феминисток. Маленькая каморка клуба с фиолетовыми стенами, на которых развешаны фотографии полуголых женщин, в углу небольшой диван и два стола. На одном из них — беспорядок, стационарный компьютер, множество бумажек, пустые пачки сигарет и пепельница. На другом — проектор. Девушки рассаживаются на стульях перед экраном. Сейчас начнется лекция «Феминизм и веганство». Перед началом лекции регистрируемся. Имя, фамилия, пол - женский, мужской, неопределенный. «Неопределенный? Это как?» — думаю я, — «Странно, что понять нельзя, мальчик ты или девочка». Лектор, девушка по имени Евгения, предлагает познакомиться. Именно в эти пять минут я поняла, что на встрече присутствуют не только девушки, как принято считать по физиологическим параметрам, но и те, кто таковыми себя не считает.
«Привет, меня зовут Федя». «Привет, меня зовут Ваня». В общем, на собрании было около двенадцати девушек, также присутствовали представители ЛГБТ сообществ. Зная о феминизме только лишь то, что это движение, защищающее права женщин, сама я таковой не являюсь. Потому что мне кажется, что права мои не ущемлены. Происходит ли это с другими женщинами?
Алине 27 лет, не так давно она устраивалась в крупную компанию Томска маркетологом. После аттестаций и собеседований ей отказали:
«Руководитель сослался на мой возраст. Тактично намекнув, что «рожать вам пора, в декрет уйдете, а мне нового сотрудника искать нужно будет». В дальнейшем взяли на должность мужчину. Данный отказ, как минимум, противоречит законодательству РФ «статья 64 Трудового кодекса РФ запрещает отказывать в заключении трудового договора лишь на основании половой принадлежности».
Алина не стала подавать в суд, так как просто не знала, что это можно сделать. Но есть те, кто знает. С октября 2018 года в Томске существует сообщество феминисток «Сапфо», помогающее женщинам защищать их права.
«Мы проводим просветительские лекции об истории феминизма, о том, за что сейчас борются фем-активистки. Гинекологиня у нас читает лекции, психологиня — проводит психологические группы для женщин, есть цикл лекций о великих женщинах ЛГБТИ+ сообщества. При желании можно получить консультацию психологини, гинекологини или юристки абсолютно бесплатно. Недавно я участвовала в одиночном пикете в защиту прав женщин, в следующем году собираюсь провести согласованный пикет или митинг вместе с другими участницами Центра».
София, руководительница Центра для женщин ЛГБТИ и сообщества феминисток «Сапфо»
Главный вопрос, который возник у меня. Причем тут веганство и феминизм? Как выяснилось, и веганство, и феминизм являются движениями за справедливость. Оба течения подвергают критике дискриминацию, репродуктивную эксплуатацию и изнасилования, но феминизм рассматривает эти проблемы по отношению к людям, а веганство — по отношению к животным.