Прошлые домены не функционирует! Используйте адрес
ARHIVACH.VC.
24 декабря 2023 г. Архивач восстановлен после серьёзной аварии. К сожалению, значительная часть сохранённых изображений и видео была потеряна.
Подробности случившегося. Мы призываем всех неравнодушных
помочь нам с восстановлением утраченного контента!
https://www.youtube.com/watch?v=oo1WouI38rQ
Итак, Хайпожор вместо того, чтобы провести исследование, изучить первичную документацию, прокатился до ебеней, опросил двух пенсинеров и одного музейного вахтера, чтобы опять снять очередной политический высер для пидорах. Примечательно сколько даунов под комментариями, орущих про десятки миллионов расстрелянных, репрессированных итд
Небольшой фактчек
>20 миллионов через ГУЛАГ прошли, 2 миллиона там погибли
На самом деле
>Макс кол-во заключенных в период с 34-53гг в ГУЛАГах не превышало 2,5 млн, а в 45г - около 1,6 млн, вместо пресловутых 16-20 млн.
То есть, учитывая среднюю продолжительность сроков заключения цифры, озвученные в ролике Дудя, завышены мин в 8 раз. Когда говорят о количестве умерших, то нужно понимать, что речь идет не о расстрелянных заключенных, а умерших по естественным причинам.
Всем адептам Дудя, ярым антикоммунякам, антисталинистам итд советую ознакомиться с работами УЧЕНОГО не блогера Земскова Виктора Николаевича, человека, который работал в архивах более десяти лет.
>…А. В. Антоновым-Овсеенко на страницах «Литературной газеты» в статье >«Противостояние» было высказано мнение о >фальшивом происхождении >используемых мной документов и, следовательно, недостоверном характере публикуемых цифр(2). >По этому поводу необходимо сказать следующее. Вопрос о подлоге можно было бы рассматривать, если бы мы опирались на один >или несколько разрозненных документов. Однако нельзя подделать находящийся в государственном хранении целый архивный >фонд с тысячами единиц хранения, куда входит и огромный массив первичных материалов (предположить, что первичные >материалы — фальшивые, можно только при допущении нелепой мысли, что каждый лагерь имел две канцелярии: одну, ведшую >подлинное делопроизводство, и вторую — неподлинное). Тем не менее, все эти документы были подвергнуты тщательному >источниковедческому анализу, и их подлинность установлена со 100-процентной гарантией. Данные первичных материалов в >итоге совпадают со сводной статистической отчетностью ГУЛАГа и со сведениями, содержавшимися в докладных записках >руководства ГУЛАГа на имя Н. И. Ежова, Л. П. Берии, С. Н. Круглова, а также в докладных записках последних на имя И. В. >Сталина. Следовательно, документация всех уровней, которой мы пользовались, подлинная. Предположение о том, что в этой >документации могли содержаться заниженные сведения, несостоятельно по той причине, что органам НКВД было невыгодно и >даже опасно преуменьшать масштабы своей деятельности, ибо в противном случае им грозила опасность впасть в немилость у >власть имущих за «недостаточную активность».
>Статистика заключенных ГУЛАГа, приводимая А. В. Антоновым-Овсеенко, >построена на свидетельствах, как правило, далеких от истины. Так, он, в >частности, пишет в упомянутой статье: «По данным Управления общего >снабжения ГУЛАГа, на довольствии в местах заключения состояло без >малого 16 миллионов — по числу пайкодач в первые послевоенные годы». В >списке лиц, пользовавшихся этим документом, фамилия Антонова->Овсеенко отсутствует. Следовательно, он не видел этого документа и >приводит его с чьих-то слов, причем с грубейшим искажением смысла. >Если бы А. В. Антонов-Овсеенко видел этот документ, то наверняка бы >обратил внимание на запятую между цифрами 1 и 6, так как в >действительности осенью 1945 г. в лагерях и колониях ГУЛАГа >содержалось не 16 млн, а 1,6 млн заключенных.
>Тот факт, что предположительная статистика А. В. Антонова-Овсеенко, >равно как и сведения О. Г. Шатуновской, опровергаются данными >первичных гулаговских материалов, делает дальнейшее ведение полемики >на эту тему совершенно бессмысленной…