>негры
Если против определения выше нет возражений, то заметим, что в этом случае не-расистом может быть либо идиот, либо человек, всю жизнь проживший в каком-то очень глухом углу и не знающий самых элементарных вещей. Ибо факт превосходства негров в ряде видов спорта - беге на короткие дистанции, боксе, баскетболе - едва ли решится отрицать даже самый упертый куклунсклановец. А если и решится, его легко будет опровергнуть с цифрами в руках. Более того, уже изучен и физиологический механизм, обеспечивающий такое положение дел. Итак, мы имеем как минимум один доказанный и научно обоснованный факт превосходства одной расы над другими по некоторому признаку - и признание этого факта уже делает нас расистами (а непризнание - идиотами; выбирайте, что для вас милее).
Но, разумеется, бег на короткие дистанции - далеко не самый важный признак для разумного существа; более того, чем выше уровень цивилизации, тем ниже значимость этого признака. Какой же признак является наиважнейшим для разумных и цивилизованных? Конечно же, разум, интеллект, способность к познанию и творчеству. И в этой сфере, как нетрудно увидеть, ситуация обратна спринтерскому бегу - устойчивое превосходство белых над черными наблюдается во всех областях (в том числе, кстати, и в интеллектуальных видах спорта, таких, как шахматы; естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее "политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути.)
Но, разумеется, бег на короткие дистанции - далеко не самый важный признак для разумного существа; более того, чем выше уровень цивилизации, тем ниже значимость этого признака. Какой же признак является наиважнейшим для разумных и цивилизованных? Конечно же, разум, интеллект, способность к познанию и творчеству. И в этой сфере, как нетрудно увидеть, ситуация обратна спринтерскому бегу - устойчивое превосходство белых над черными наблюдается во всех областях (в том числе, кстати, и в интеллектуальных видах спорта, таких, как шахматы; естественно, мы не пойдем на поводу у политкорректных демагогов, пытающихся придумать отговорки типа "умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта").
Ревнители политкорректности и равенства несогласны и хотят опровергнуть данный тезис? Что ж - пожалуйста. Для этого им придется доказать несостоятельность следующих утверждений:
1) Подвиды одного биологического вида могут отличаться друг от друга достаточно существенно по различным параметрам, в том числе и по интеллекту. (Некоторые ученые отрицают правомерность применения термина "подвиды" к человеческим расам, но их аргументация скорее "политкорректного", чем научного толка, т.е. это спор о терминах, а не о сути.)
>Барнаул
Не упущу возможность поссать в рот любителям ррякать про «БОРНООООООЛ1!!!1!1!1» и наопмню, что как бы в Пахомии плохо не было, разве запрещает мне это обсуждать сторонние РФ темы на политаче? К тому же, что в этом плохого?
>ТАМ ШИЗИК!!!
За что ты борешься тут? За право черных считать себя лучшими баскетболистами, боксерами и кем там ещё? Или за запрет черным заниматься шахматами, а белым бегом на короткой дистанции ввиду того, что им никогда не добиться высот в данном виде спорта? Или на право любому белому сказать любому черному что он тупая макака и таким образом отказать в предоставлении каких либо услуг?
Продолжаем, емана
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
2) Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%, и лишь остальное приходится на обучение.
Нет, просто ебошу в тред пажылое разъяснение расизма, тебе-то что, говноед?
Продолжаю продолжать
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми.
3) Человек как вид зародился в Африке, так что, по сравнению с появившимися позже монголоидной и европеоидной расами, негроиды имели даже солидную фору по времени; более того, из всех человеческих рас именно негроидная отличается наибольшим генетическим разнообразием, что, казалось бы, повышает шансы на успех хотя бы некоторых ветвей. Однако, в отличие от европеоидов и монголоидов, ни один негроидный народ не создал великой цивилизации. (Не принимается возражение, что им не дали развиться белые колонизаторы - если бы негры не уступали белым в уме, они бы встретили этих колонизаторов пушками, а не копьями с костяными наконечниками.)
4) Даже после ухода белых колонизаторов негритянские страны устойчиво остаются самыми бедными и неблагополучными, а проще говоря - самыми дикими в мире. (NB: за тот срок, что они пребывают в таком состоянии, некоторые народы других рас возродились из руин войны, несравнимо худших, чем та довольно благополучная ситуация, в которой колонизаторы оставили свои бывшие колонии.) Более того, все начатки современной цивилизации, которые у них все-таки имеются, получены ими от белых колонизаторов и их потомков. И более того - даже этими начатками, этими чужими достижениями, давно отлаженными и снабженными подробными инструкциями, негры овладевают с большим трудом: они, конечно, могут научиться водить автомобиль или рассылать мошеннический спам по интернету, но летчиков и других специалистов, работающих с высокими технологиями не на уровне "средней домохозяйки", предпочитают нанимать все-таки белых. ЮАР, бывшая одной из наиболее благополучных и развитых стран, пока ею правили белые, после прихода к власти негров вышла на одно из первых мест в мире по преступности (причем - по тяжким преступлениям) и переживает стабильный экономический спад, который сдерживается только еще не покинувшими страну белыми.
Подскажи пожалуйста источник коррикатур таких про совок, или ещё дай.
5) Даже те негры, которые давно (в том числе - несколько поколений) живут в высокоцивилизованных странах, созданных белыми, демонстрируют в среднем более низкий уровень развития, чем коренное белое население. В частности, в США около 80% преступлений совершается неграми. Реализуемые на протяжении нескольких десятилетий "антирасистские" программы, фактически даже ставящие негров в привилегированное положение, не смогли качественно изменить эту ситуацию. При этом несостоятельны утверждения, что "просто прошло еще недостаточно времени", ибо, если бы дело было лишь во внешних условиях, а не в генах, то первое же поколение, помещенное в не худшие, чем у белых, условия, демонстрировало бы не худшие, чем у белых, результаты. (NB: в то же время жестокая многовековая дискриминация отнюдь не помешала евреям стать одной из самых интеллектуальных наций в мире.)
6) IQ негров ниже (и в среднем, и по верхним значениям), чем у европеоидов и монголоидов. Причем речь даже не о дикарях из джунглей, а о студентах американских университетов - т.е. о наиболее интеллектуальной прослойке расы. (NB: у дикарей он, соответственно, еще ниже. Противники расизма нередко пытаются использовать это как аргумент в свою пользу - дескать, раз негры, помещенные в цивилизованную среду, демонстрируют более высокие показатели интеллекта, то интеллект определяется средой, а не генетической ущербностью негроидной расы. Однако на самом деле отсюда следует прямо обратное - хотя среда и влияет (что было бы глупо отрицать), однако ее влияния оказывается недостаточно, чтобы поднять интеллект негров до нормального европеоидного уровня!)
видеорандом
видеорандом
7) Хотя негры, работающие в науке, есть, среди них нет ни одного ученого с мировым именем. Все области, в которых негры добились мировой славы, не могут быть признаны высокоинтеллектуальными (спорт, джазовая музыка и т.п.) (NB: речь именно о достижениях чистокровных негров, а не полукровок; то, что люди с примесью негритянской крови могут быть не менее умны и талантливы, чем чистокровные белые - наблюдаемый факт, однако процент таких людей все же не выше, чем талантливых белых, а значит, нельзя говорить, что негритянские гены благоприятны для интеллекта даже в качестве "добавки" к белым.) Заметим также, что даже единичные примеры великих ученых-негров, значительно более редкие, чем в случае других рас, не опровергали бы расизма - однако мы не наблюдаем даже таких примеров.
Ну что, кто-нибудь в состоянии опровергнуть эти факты? Нет? Тогда остается единственный вывод: расисты, говорящие о превосходстве (причем биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над негроидной по самому важному для разумного существа критерию - т.е. по критерию собственно разума - правы, а их оппоненты - нет. И быть расистом отнюдь не постыдно и не позорно - напротив, позорно быть догматиком, в угоду политкорректным бредням отрицающим очевидное. И распространение научно обоснованных расистских взглядов никоим образом не может быть преступлением - напротив, преступны попытки замалчивать и искажать истину, в особенности репрессивными методами.
Это не эмоции, не комплексы, не чье-то желание казаться "круче". Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете
Ну что, кто-нибудь в состоянии опровергнуть эти факты? Нет? Тогда остается единственный вывод: расисты, говорящие о превосходстве (причем биологически обусловленном) европеоидной (и монголоидной тоже) расы над негроидной по самому важному для разумного существа критерию - т.е. по критерию собственно разума - правы, а их оппоненты - нет. И быть расистом отнюдь не постыдно и не позорно - напротив, позорно быть догматиком, в угоду политкорректным бредням отрицающим очевидное. И распространение научно обоснованных расистских взглядов никоим образом не может быть преступлением - напротив, преступны попытки замалчивать и искажать истину, в особенности репрессивными методами.
Это не эмоции, не комплексы, не чье-то желание казаться "круче". Это факты. А факты, как известно, самая упрямая вещь на свете
>умение бросать мяч в кольцо - это тоже форма интеллекта
>о превосходстве европеоидной
90% представителей европеоидной расы - это индусы, семиты, тюрки и прочие унтерменши, которые по уровню жизни лишь немного опережают негров благодаря только более сильному влиянию германской и романской культуры. Да и в самой Европе говна хватает - южные славяне, албанцы, кельты и прочий биомусор, который научился пользоваться алфавитом и туалетной бумагой ещё позже, чем негры.
>и монголоидной расы
Япония, Южная Корея, в некоторой степени - Китай. Всё. Остальные азиатские станы (и южноамериканские с монголоидным большинством) - такое же говно, как и Африка.
При этом первая развитая культура, знавшая письмо, металлургию и земледелие, и ставшая началом становления "белой цивилизации", возникла на Ближнем Востоке - у тех самых чурок, которые сейчас жопу камнем подтирают и весело взрываются за своих божков.
Вывод: расовая теория - хуета для малолетних даунов, не могущих в историю, культурологию и этнологию.
90% представителей европеоидной расы - это индусы, семиты, тюрки и прочие унтерменши, которые по уровню жизни лишь немного опережают негров благодаря только более сильному влиянию германской и романской культуры. Да и в самой Европе говна хватает - южные славяне, албанцы, кельты и прочий биомусор, который научился пользоваться алфавитом и туалетной бумагой ещё позже, чем негры.
>и монголоидной расы
Япония, Южная Корея, в некоторой степени - Китай. Всё. Остальные азиатские станы (и южноамериканские с монголоидным большинством) - такое же говно, как и Африка.
При этом первая развитая культура, знавшая письмо, металлургию и земледелие, и ставшая началом становления "белой цивилизации", возникла на Ближнем Востоке - у тех самых чурок, которые сейчас жопу камнем подтирают и весело взрываются за своих божков.
Вывод: расовая теория - хуета для малолетних даунов, не могущих в историю, культурологию и этнологию.
У негров достаточно ума, чтобы верить в Иисуса Христа и следовать заповедям, т.ч. они вполне полноценные люди. Соответственно, расизм это ужасно. Ты хочешь сделать рабами братьев христиан. А если ты сам не христианин, то о чем с тобой тогда вообще говорить, нехристь? Ты хуже негра в таком случае.
>При этом первая развитая культура, знавшая письмо, металлургию и земледелие, и ставшая началом становления "белой цивилизации", возникла на Ближнем Востоке - у тех самых
белых европейцев лолка
Хз, я рассматриваю расизм исключительно как способ самоутверждения. Ухающий мужской шовинизм можно туда же записать. Когда двачеватель находится в состоянии перманентного ресентимента, ему бы хоть за что-то ухватиться - вот в ход и идут безусловные признаки - раса, пол, рост, цвет глаз.
Все это, разуммется, мои домыслы.
Все это, разуммется, мои домыслы.
> Проклят Ханаан; раб рабов будет он у братьев своих
> Ты хочешь сделать рабами
Не вижу противоречий.
Чел, вот я какой-нибудь чурка, живу в своем ауле. Вдруг приходит американский барин и нарушает мою спокойную жизнь. Хочу я, например, вместе с братьями людей резать, а он за это меня с дрона расстреливает.
Ну и пошел он нахуй. Приеду в страну белого человека (а вы для меня все на одно лицо, поэтому это могут быть и штаты, и европа, да хоть россия, но тут велфера нет) и буду наслаждаться шикарной жизнью и баб местных насиловать. И хули ты мне сделаешь? Сядешь, фашист проклятый. Вот так вот. Не моя вина, что у белых людей эмпатия сильно развита, а носатые люди этим пользуются и пускают меня и моих братьев к ним на все условия. Рыночек так порешал. Я всего лишь хочу лучшей жизни для себя.
Ну и пошел он нахуй. Приеду в страну белого человека (а вы для меня все на одно лицо, поэтому это могут быть и штаты, и европа, да хоть россия, но тут велфера нет) и буду наслаждаться шикарной жизнью и баб местных насиловать. И хули ты мне сделаешь? Сядешь, фашист проклятый. Вот так вот. Не моя вина, что у белых людей эмпатия сильно развита, а носатые люди этим пользуются и пускают меня и моих братьев к ним на все условия. Рыночек так порешал. Я всего лишь хочу лучшей жизни для себя.
Кек, схоронил пик, спасибо.
>устойчивое превосходство белых над черными наблюдается во всех областях
Самое смешное, что именно по среднему IQ наивысшие показатели у восточных азиатов (и у евреев, если брать отдельные этнические группы). Причем это как бы common knowledge - все знают, что азиаты есмь боги математики и вообще адовые задроты. Но при этом вслух публично (вне контекста мемов об азиатобогах) об этом говорить нельзя. Потому что... внимание... задние ряды уже начали догадываться, погодите-погодите... потому что... ПОТОМУ ЧТО ЭТО РАСИЗМ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕГРАМ, АХАХАХАХАХАХАХАХАХАХ
>ПОТОМУ ЧТО ЭТО РАСИЗМ ПО ОТНОШЕНИЮ К НЕГРАМ
Сделал мой день, хоть анек и пиздец очевидный
>Расизм - это плохо? А доказать?
Ну потом что если расизм снова войдет в обсуждаемое поле то слейвян быстро определят на место у параши. Как исторически неуспешных по сравнению с германцами, не смотря на схожий цвет кожи и черепа.
Собственно, бамп
>Причем это как бы common knowledge - все знают, что азиаты есмь боги математики и вообще адовые задроты
Это американский мем, придуманный в 60-70е во время форса всякого виабу. Азиаты боги чего? За все время изобрели только туалетного утенка и унитаз с подмывалкой. Смешно.
Что значит мем. Очень многие нынешние отличники американских технических вузов - азиаты.
>схожий цвет кожи
>черепа
Кожа, а также строение черепа у нордидов и остбалтов имеют тысячу и одно отличие, так что не был бы так с оным согласен.
>славяне
>раса
>Это американский мем, придуманный в 60-70е
Микул Селяныч, ты ку-ку?
А могли бы быть украинцы. Это ни о чем не говорит.
Будешь гринтекстом пояснять представителям высшей расы когда они пинком выгонят тебя из автобуса с надписью "только для германцев".
Рас в зависимости от взглядов и классификации может быть сколько угодно.
Че ты все круглые ебала как русичей представляешь. Это же не так.
Ей-богу тоже самое, что спрашивать, почему ниггеры умеют контролировать приём наркотических веществ, алкоголя и табака, а шимпанзе – нет.
Виды схожие, но разница всё же имеется.
ну как с пастой не поговорить?
основная проблема расизма - крайне низкая обосновательная база. в общем то я думаю проблема надумана и через пару сотен лет потеряет всякую актуальность.
основная проблема расизма - крайне низкая обосновательная база. в общем то я думаю проблема надумана и через пару сотен лет потеряет всякую актуальность.
У тебя конечно богатое воображение, вот только фантазии какие-то уж очень негативные. Мне кажется, ты проецируешь свой собственный неуспех в жизни ("место возле параши") и какие-то свои страхи и комплексы на целые народы. Рекомендую тебе не увлекаться такими мыслями и сосредоточиться на чем-то более продуктивном.
Это мем. Охуенно умные азиаты с огромным айскью - это мем, выдуманный американцами. И охуенная японская культура - это тоже мем американцев, у которых эта культура форсилась где попало, это видно до сих пор по старой фантастике, в которой постоянно японцы-гении, икебана, бонсай, самураи.
Вы сами-то подумайте. Норот, который 60 лет назад в мировое сообщество включился и никак до этого себя не проявил, кроме внутренних войнушек и беспонтовых попыток доебаться до китайцев. Вдруг внезапно становится норотом-гением, норотом-богом.
Ну да.
Я бы сказал что комплексы как раз у тех кто точно убежден, уж он то, он то точно относится в высшей расе, что хоть по крови, но он то лучше остальных.
>основная проблема расизма - крайне низкая обосновательная база
Эм?..
James Watson’s most inconvenient truth: Race realism and the moralistic fallacy
J. Philippe Rushton, The University of Western Ontario, London
Arthur R. Jensen The University of California at Berkeley, Berkeley
- обзорная работа со ссылками на 60+ опубликованных исследований, результаты которых вполне однозначно говорят о том, что средние показатели IQ отличаются от расы к расе (да что там IQ, даже масса мозга значительно отличается).
Тот факт, что из-за идеологической цензуры сегодня об этом нельзя говорить, если не хочешь лишиться работы, - это не "низкая обосновательная база", это просто идеология. При совке вон о рыночной экономике тебе бы тоже сказали, что у нее "низкая обосновательна база", лол.
>когда они пинком выгонят тебя из автобуса с надписью "только для германцев".
Мечтай бро. Пока по ЕС ходят только такие автобусы
> средние показатели IQ отличаются от расы к расе
ну да, осталось теперь доказать что этот показатель IQ на что-то влияет. с таким же успехом можно было длинну хуя мерить и делать глубокомысленные выводы.
если подходить сухо и без идеологии то реально значим только один критерий успешности - биологический, т.е. ареал распространения и количество особей. все остальное - IQ, культура, цивилизации и проч - крайне субъективные вещи и могут оцениваться так или иначе исходя из принимаемой позиции, воспитания и моральных установок.
>Это мем
Ну да, мем про азиатобогов - этот мем. Спасибо, Капитан Очевидность.
>Охуенно умные азиаты с огромным айскью - это мем
Нет, высокий средний IQ у восточноазиатов - это эмпирически доказанный факт.
>Вдруг внезапно становится норотом-гением, норотом-богом.
Ты какую-то хуйню несешь. Прочитай еще раз посты, на которые ты отвечаешь, потому что ты запутался походу. Еще раз: есть результаты исследований по среднему IQ, это факт. Есть англоязычный форчанговский мем про азиатозадротов, потому что их больше всего в американских универах (и у них там лучшая успеваемость) и в наукоемких бизнесах по всему миру (в том же гугле емнип 60% инженеров - азиаты). Это мем. И есть отдельные государства, типа Японии, Китая или Кореи, каждая со своей отдельной историей. Это вообще ни к мему, ни к исследованиям отношения не имеет. Прочитай этот абзац еще раз.
Ты обоссан.
А кто в этом убежден? Итт кроме тебя никто не говорил про какие-то "высшие расы" и про "кровь", которая "лучше остальных". Получается, что и озвученные тобой комплексы тоже у тебя, потому что кроме тебя о них никто не говорил.
Или по-твоему физиологические разичия между расами - это результат "комплексов"? Ну, типа у негров хуй в среднем длиннее, потому что у негров какие-то комплексы? Это же бред сивой кобылы.
>ну да, осталось теперь доказать что этот показатель IQ на что-то влияет.
Пикрелейтед. Влияет на кучу вещей, от среднего дохода до ожидаемой продолжительности жизни. Тыщи исследований на эту тему. Ты ведь не можешь в английский, да?
>значим только один критерий успешности - биологический, т.е. ареал распространения и количество особей
Ну ок, тогда самые успешные - это грибы. Что нам с этим знанием теперь делать, кек?
>IQ, культура, цивилизации и проч - крайне субъективные вещи
>IQ
>субъективные вещи
Ну да, математика - субъективная вещь. Ок. Логично. Да.
> в том же гугле емнип 60% инженеров - азиаты
по той же причине по которой большинство ученых в совке были евреями. и раса тут ни при чем.
Нихуя у Илона Маска медалей, епт.
Эм, ты не поверишь, но большинство ученых в мире - это евреи. И большинство номинантов нобелевки (и большинства других научных премий) - тоже евреи. Угадай почему, лол.
Алсо, я уж молчу про то, что в позднем совке жидов как раз щемили (пусть и очень лайтово).
Алсо, расскажи мне, почему еврей Брин нанимает в гугл азиатов, лол.
Нет, это ты путаешься, представляя мне как ультимативный аргумент исследования, которые хуй знает кто проводил и кто проверял, кадровую политику гугла или университетские квоты, которые ставят люди со своей мотивацией, а не что-то другое. Они все свидетельствуют только о том, что азиаты там работают, а не что мем про ум азиатов как-то относится к реальности.
А в реальности азиаты ничего не добились сами за тысячи лет. Они грызлись между собой, получали пиздов от всяких кочевников и жрали рис. Именно три страны с разной историей, которую объединяет их импотенция в прошлом и достижение каких-то успехов только в 20м веке посредством помощи совка или штатов.
Само по себе, если они такие умные, то хули они такие несамостоятельные?
> Влияет на кучу вещей, от среднего дохода до ожидаемой продолжительности жизни. Тыщи исследований на эту тему. Ты ведь не можешь в английский, да?
исследования британских ученых поди? корреляции понаходили? самому не смешно?
> Ну ок, тогда самые успешные - это грибы. Что нам с этим знанием теперь делать, кек?
нет, самый успешный тот этнос, или раса, или чем ты будешь объединять группы людей, которые смогли размножить себя и занять большее пространство. это чисто иологический критерий успешности. соответственно все то что способствует этому - это благо, а все что уменьшает рождаемость и экспансивность - зло.
из этого критерия вытекают интересные выводы - например равенство полов, доступное образвание, мультикультурализм, несословное и некастовое общество, урбанизация, короче все то что западное общество привыкло записывать в охуенные достижения - является злом, т.к. уменьшает как фертильность, так и экспансивность общества. высокое IQ, кстати, с этой точки зрения тоже зло.
> Эм, ты не поверишь, но большинство ученых в мире - это евреи. И большинство номинантов нобелевки (и большинства других научных премий) - тоже евреи. Угадай почему, лол.
потому что это ложь. возьми список нобелевки и подсчитай сколько там евреев и сколько, например, шотландцев, тебя ждет сюрприз.
> Алсо, расскажи мне, почему еврей Брин нанимает в гугл азиатов, лол.
это не имеет никакого отношения к расам.
евреям в россии 300 лет было запрещено заниматься физическим трудом и единственный способ прокормить себя - заниматься ителлектуальным либо нелегальным. отсюда сформированные сословия по этническому признаку.
про азиатов - ты либо ебашешь на заводе в северном китае за плошку риса либо ебешься с матаном с 5 лет под пинки родителей чтобы хоть как-то выбиться в люди. также огромную роль сыграла политика китая который всячески лоббировал поступление китайцев в западные вузы. отсюда большое количество азиатов с огромным зарядом на учебу в сша и построение карьеры и именно их и нанимает к себе брин, и раса тут вообще не при чем.
>политика китая который всячески лоббировал поступление китайцев в западные вузы
Вскрывай тему.
Ух нихуя себе, пасты Варракса пошли. А ведь я это десять лет назад читал, как время-то летит.
алсо про евреев добавлю - до 20 века это считался очень отсталый и косный народ, даже хуже цыган. ничего высокоинтеллектуального в их образе жизни не было, можно одесские рассказы бабеля почитать чтобы представить что собой представляло еврейское общество 100 лет назад, нашим пидорахам до них еще далеко.
а что тут вскрывать?
>Китай является страной номер один по отправке своих граждан для обучения за рубежом. В последнее время наметилась тенденция отправлять детей на обучение в зарубежные страны в более раннем школьном возрасте.
> По данным отчета 2013 года Юнита международного высшего образования Великобритании (англ. – UK Higher Education International Unit) в 2011-2012 учебном году китайское студенческое землячество являлось в стране крупнейшим и составляло 78 715 чел.
> В последние годы растет число китайских студентов, обучающихся в США на уровне бакалавриата и средней школы. Так, в 2013-2014 учебном году на уровне бакалавриата в США обучалось 110 тыс. китайских студентов, что в 11 раз превышает этот показатель по отношению к 2006-2007 учебному году.
> По данным Министерства образования КНР, в 2014 году 459,8 тыс. китайцев выехали на обучение за границу17. Следует отметить, что 423 тыс. из них обучались на основе самофинансирования, около 21 тыс. – за счет государственной поддержки и свыше 15 тыс. были спонсированы предприятиями и организациями.
>как ультимативный аргумент исследования, которые хуй знает кто проводил и кто проверял
Ты может еще в плоскую землю веришь? У них точно такие же аргументы, один в один: хуль мне ваши исследования, их рептилоиды с нибиру может проводили, земля плоская и все тут.
>адровую политику гугла или университетские квоты
Бляяядь... ты совсем долбоеб? Все эти квоты и направлены на то, чтобы снизить число азиатов и повысить число негров. Потому что без квот, на чисто конкурентной основе, в универах учились бы только белые и азиаты. Просто пиздец, зачем пиздеть о том, в чем нихуяшеньки не шаришь? Алсо, в универах емнип нет квот как таковых (их хотели ввести при обаме, но не ввели), там это реализовано через расовые бонусы и штрафы к баллам на экзаменах (хотя наверняка это отличается от универа к универу)
>а не что мем про ум азиатов как-то относится к реальности
Блядь, какой же ты тормоз. Перечитай еще раз этот пост:
>>Ты ведь не можешь в английский, да?
>исследования британских ученых поди?
)))
>которые смогли размножить себя и занять большее пространство
Ок, тогда победили негры (пространство). Ну или китайцы (размножение), но только на данном этапе, а так вообще негров всегда было больше.
>высокое IQ, кстати, с этой точки зрения тоже зло.
Ок, уговорил. Твой идеал - это африка. Негры самые успешные. Ок, лично у меня вопросов нет.
Эм, 15 шотландцев и >180 евреев. В чем твой поинт? Хинт: если Мойша учится в Эдибургском универе, то он от этого не перестает быть Мойшей.
>достаточно ума, чтобы верить в Иисуса Христа и следовать заповедям
> Ок, тогда победили негры (пространство). Ну или китайцы (размножение), но только на данном этапе, а так вообще негров всегда было больше.
сделай фактчек. но в целом мысль ты уловил. если по каким-то причинам белых становится меньше, а негров больше, несмотря на высокий IQ и зашкаливающий снобизм, то белые хуже негров.
вот и все. это чисто рациональный подход, единственно возможный с точки зрения рационального модернистского подхода.
все иные попытки обосновать превосходство одной группы над другой соснут вследствие их субъективности.
>это не имеет никакого отношения к расам.
Нет, анон, если бы у тебя рядом с Брином был Грин, а рядом с Китайской Народной Республикой была Народная Республика Конго, и у обоих республик была бы одинаковая политика в части образования, и притом Брин не набирал бы людей из Конго, а Грин не набирал бы людей из Китая - вот тогда ты мог бы сказать, что расы тут ни при чем. А из тех данных, которые у нас есть сейчас, мы можем сделать только вывод о том, что азиаты способны конкурировать с другими этническими группами и обладают огромным пулом людей, добивающихся успеха - а какой вклад в этот успех вносят генетическая и культурная составляющая мы не знаем.
К счастью, мы не одни такие сообразительные и любопытные, лол, и на эту тему тоже проводились исследования: брали приемных детей других рас, чтобы исключить культурную составляющую, и сравнивали результаты тетсов на интеллект. И картина сохранялась та же самая, но с меньшим разрывом в распределениях (проще говоря: негр, воспитанный в белой семье, в среднем имеет больший интеллект, чем негр воспитанный неграми, но меньший интеллект, чем белый воспитаный белыми).
Конечно, все это требует дальнейших исследований на больших выборках (потому что наука вообще никогда не дает ни на что окончательных ответов - только уточняет знания по мере поступления новых данных), но вот беда... подобные исследования фактически находятся под запретом по идеологическим причинам. Такая вот уловка-22.
Я же сказал: негры - короли мира, Африка - лоно властелинов планеты Земля, я тебя услышал, у меня вопросов нет.
Кстати, насчет нобелевок там охуенные статьи конечно идут:
No black scientist has ever won a Nobel – that's bad for science, and bad for society
Нет блядь, науке вообще похуй, какого цвета у тебя кожа, если твои исследования корректны, блядь. Это плохо разве что для негров, а всем остальным на это похуй.
No black scientist has ever won a Nobel – that's bad for science, and bad for society
Нет блядь, науке вообще похуй, какого цвета у тебя кожа, если твои исследования корректны, блядь. Это плохо разве что для негров, а всем остальным на это похуй.
> подобные исследования фактически находятся под запретом по идеологическим причинам.
дроч на "интеллект" ничем не лучше дроча на длинну хуйца. все эти искуственные тесты полная тотальная беспросветная хуита.
проблема заключается в том, что в голове есть тезис - мы лучше просто потому что все другие на нас не похожи. здоровая такая ксенофобия. она присутствует в каждой группе людей.
проблема начинается тогда, когда хочется этот тезис рационализировать - и вот тут оказывается что всегда есть кто-то кто лучше нас по какому-то параметру. тогда начинаются поиски каких-то новых, уникальных критериев, которые делают нас самыми лучшими - у кого-то это вера в аллаха, а у кого-то вера в IQ.
> Как признано большинством ученых в настоящее время, в развитии интеллекта роль генетических факторов составляет от 50 до 80%
Пруфи тащи мамкен фюрер
Ты отрицаешь, что возможна группа людей, объединенных сходными врожденными признаками, которые умнее и способнее к обучению, чем другая группа?
>дроч на "интеллект"
Я не знаю, что такое "дроч на интеллект" и какое он отношение имеет к тестам IQ или к этому треду.
>все эти искуственные тесты полная тотальная беспросветная хуита
Все эти искусственные законы Ньютона тоже хуита, да? А Земля плоская, ага? Вот только проблема в том, что законы Ньютона (и тесты IQ) обладают предсказательной силой, а более лучшего критерия для отделения науки от ненауки человечество пока не придумало.
Ну то есть лично ты можешь копротивляться против научного метода и рептилоидов из институтов сколько угодно (мне лично похуй), но вот только учти, что когда в 9 классе будешь вставать на учет в военкомат, тебя будут тестировать именно этими ненавистными тестами IQ. И когда на учет в ПНД по причине излишнего двачевания будешь вставать - там опять эти проклятые тесты IQ будут, лол. И когда гопник в подворотне разобьет тебе голову и результатом будет нарушение когнитивных функций, для постановки диагноза "слабоумие" тебе опять дадут этот проклятый искусственный тотально беспросветный тест IQ. Так что ты держись там. Хорошего настроения.
Если вы такие умные, почему вы такие бедные?
Да и тут и обсуждать нечего. Это даже слабоумному ребенку было всё очевидно к чему ведёт путь толерастии. Кошка с собакой которые будут жить в мире и у всех будут равные права, только коммунизм останется построить.
Заебали вы дрочем на IQ тесты. Во- первых они культурно заточены. Во-вторых даже грубые интеллектуальные нарушения позволяют только предположить. Ну и насчет среднего по расам. Абсолютно похуй какое оно, потому что индивидуальные разброс в каждой расе заметно шмире и взаимоперекрывается. Кто будет в той тысячной процента абсолютных идиотов и сверхгениев не так важно, тут уже рандом больше рулит.
>Человек как вид зародился в Африке
Хороший гой. Пруфы ты конечно принести забыл
А никто "по расам" и не работает. Работают по тестам. А уж потом постфактум только интересная картина в разрезе рас получается.
>видеорелейтед
Бля, как же хочется великую Польшу...
А я тебе о том что это картина значит. С точки зрения матстатистики. Нихуя она не значит, средняя температура по больнице. Все различия легко перекрываются индивидуальным разбросом.
Понимаешь, нет критерия по которому ты однозначно можешь определить кто писал тест, какой расы. Вот просто нет.
> Ты отрицаешь, что возможна группа людей, объединенных сходными врожденными признаками, которые умнее и способнее к обучению, чем другая группа?
я отрицаю что "ум и способность к обучению" есть абсолютное благо с биологической точки зрения. могу обосновать на примере российской цивилизации.
> Я не знаю, что такое "дроч на интеллект" и какое он отношение имеет к тестам IQ или к этому треду.
самое прямое. потому что обоснования расизма звучит буквально так - мы (белые) лучше негров потому что лучше умеем решать тесты IQ.
также в современном (в т.ч. российском) обществе процветает культ интеллекта. современный герой - это "гений". не "герой", одаренный храбростью и доблестью, как это было в риме, например, не "подвижник", одаренный духовными качествами и мудростью, как это было в византии, но "гений", безумный ученый, хакер.
это то что декларирует текущая западная цивилизация в качестве примера и идеала.
и если ты осмотришься вокруг и обратишь внимание на детское воспитание ты увидишь что все "дрочат на интеллект". бережное развитие интеллекта, 30 видов интеллекта. растим юного гения и т.д. и т.п. с малых лет.
> Все эти искусственные законы Ньютона тоже хуита, да? А Земля плоская, ага? Вот только проблема в том, что законы Ньютона (и тесты IQ) обладают предсказательной силой, а более лучшего критерия для отделения науки от ненауки человечество пока не придумало.
это все отлично и с этим я не спорю, только как из того что земля круглая следует что белые лучше негров?
предвосхищая - типа белые ведь догадались до этого и открыли научный метод. т.е. они умнее. ну а кто сказал что "ум" это важное качество, по крайне мере важнее чем честность, доблесть, целомудрие, добротолюбие и сонм других добродетелей который вообще не присущ западному человеку?
отвечу за тебя - открытие научного метода позволило белым успешно вырезать половину земного шара, вот реально причина их превосходства. но этот критерий уже не работает, сейчас белых режут их же оружием.
в империи монголов было много ученых и гениальных инженеров, возможно самых гениальных на то время. так же цезарь строил флотилии судов за два месяца и мосты через рейн за две недели. т.е. у него были люди, способные осуществлять сложные инжереные рассчеты и обладающие прекрасным алгоритмическим умом, но ни у монголов ни у римлян быть умным (в том ключе как это понимается сейчас) не считалось добродетелью. этим могли заниматься и занимались специально обученные рабы. тогда в людях ценились совсем другие качества.
>Во- первых они культурно заточены
Наверное поэтому наилучшие результаты в них показывают азиаты - ведь они созданы белыми европейцами, а значит и заточены под белых европейцев. Поэтому лучшие результаты у азиатов. Логично.
>Во-вторых даже грубые интеллектуальные нарушения позволяют только предположить.
Да нет, диагнозы (по МКБ) на их основе ставятся.
>Абсолютно похуй какое оно, потому что индивидуальные разброс в каждой расе заметно шмире и взаимоперекрывается
Ну да, абсолютно похуй. Почему ты тогда не переехал в Африку? Там ведь климат получше, а люди точно такие же, интеллект ни на что не влияет.
>тут уже рандом больше рулит
Наверное поэтому черные составляют 10% населения США и совершают половину всех преступлений (и 80% среди тяжелых преступлений, как убийства, грабежи и изнасилования). Потому что рандом рулит))0
За право рас жить отдельно друг от друга и не раздражать друг друга.
Ибо не только белых бесят негры (это доказанный факт: даже показушные демонстративные белые антирасисты... все равно живут в белых районах!), но и негров бесят белые: в пример приведем Гаити, ЮАР, Зимбабве и прочие страны Африки, где терпение негров лопнуло и они выгнали белых, не считаясь с последствиями.
Подожди-ка, то есть тест для определения уровня интеллекта определяет уровень интеллекта, а не расу испытуемого? No shit sherlock!
>потому что обоснования расизма звучит буквально так - мы (белые) лучше негров потому что лучше умеем решать тесты IQ.
Эм, нет. "Обоснования расизма" звучат так:
Средний уровень интеллекта различается у разных популяций; в частности, у азиатов он выше, чем у белых; у белых выше, чем у нативного населения Америки (индейцев); у индейцев выше, чем у негров; у негров выше, чем у австралоидов. Кроме этого есть еще и множество других параметров, по которым различаются расы. Различия между расами объективны и измеримы, а потому их исследования не должны подвергаться цензуре на основании идеологических установок.
>это все отлично и с этим я не спорю, только как из того что земля круглая следует что белые лучше негров?
Я же написал, пишу еще раз. Ты либо признаешь научный метод, либо нет. В этом треде ты активно выступаешь против научного метода и против науки вообще. Ну так тогда у тебя нет никаких оснований верить в справедливость законов Ньютона, потому что они получены с применением той же методологии.
>предвосхищая - типа белые ведь догадались до этого и открыли научный метод. т.е. они умнее
Извини, но ты совсем тормоз? Белые "умнее" (хуй знает, что ты под этим подразумеваешь; на самом деле у них средний IQ по популяции выше, чем у индейцев, негров и австралоидов, но ниже, чем у азиатов и евреев), потому что ученые протестировали сотни тысяч людей разных рас и получили вот такие результаты.
>открытие научного метода позволило белым успешно вырезать половину земного шара
Эм, нет, вовсе не это. Европейцы, в частности, и до 20-го века успешно нагибали очень многих.
>тогда в людях ценились совсем другие качества.
И? К чему ты все это написал? Какое это имеет отношение к треду вообще и к моему посту в частности?
Азиаты показывают лучшие результаты потому что у них черты характера больше под такое заточены, исполнительность выше.
Это и генетика и культура, хз в каих долях.
Диагнозы по МКБ ставятся с учетом, но никто никогда по одному тесту его не поставит. Тупо потому, что можно написать на ноль при сохранном интеллекте, только с другими патологиями. Существует 100500 причин по которым можно написать тесты хуево, не имеющих отношения собсно к интеллекту.
Я не собираюсь в африку потому что рф это минимальный уровень цивилизации в которому я адаптирован, тлоько расы тут вообще ни при чем. Это культура, антропология и прочая экономическая география.
Преступления по большей части тоже культурный феномен, я вот слегка охуел когда по ТЕДу услышал о неграх-школьниках. которым даже в голову не приходит что они могут учиться продолжать и найти работу нормальную. Потому что в их жизненном опыте этого тупо нет.
А среднее по айкью очень удобно для демагоги и теорий расовых превосходств, только вот с научной точки зрения это лохотрон для тупых. Независимо от наличия той самой разницы по среднему, кстати (насчет выборок тоже есть сомнения, но допустим что результаты близки к объективным).
Если ты по нему не можешь указать расу, значит значимого отличия по интеллекту у них нет. ЗНАЧИМОГО.
>Азиаты показывают лучшие результаты потому что у них черты характера больше под такое заточены
Только не какие-то "черты характеры", а интеллект. Мозг у них (в среднем по популяции) больше заточен на решение задач.
>Это и генетика и культура
Бинго!
>Существует 100500 причин по которым можно написать тесты хуево, не имеющих отношения собсно к интеллекту.
Ну да, можно например руку сломать и тогда писать не сможешь, ноль баллов наберешь))00)0 Какое это отношение имеет к обсуждению?
>Преступления по большей части тоже культурный феномен
На основании чего ты делаешь этот вывод? Вот с одной стороны - исследования интеллекта, связи уровня агрессивности и уровня интеллекта, тысячи публикаций биологов, психиатров, социологов, антропологов всяких, полвека политики интеграции (и четверть века политики прямого превозношения негров в ущерб правам других этнических групп), в результате которой преступность только увеличилась (в частности, к отдельным преступлениям добавились масштабные расовые бунты). С другой стороны - твой пост на дваче. Вот для тебя самого что выглядит убедительнее?
>А среднее по айкью очень удобно для демагоги и теорий расовых превосходств, только вот с научной точки зрения это лохотрон для тупых.
Какие-то аргументы будут? А законы Ньютона, кстати, - это тоже лохотрон для тупых? Ну, с научной точки зрения. А то ведь они выводятся на основании средних значений десятков экспериментов, а всякая там статистика и средние значения - это демагогия и лохотрон.
Блядь, у меня для тебя плохие новости: ты не понимаешь, что такое среднее (или медианное, например) значение. Погугли (статьи на вики будет достаточно) и прочитай свой и мой пост еще раз.
> Эм, нет. "Обоснования расизма" звучат так: Средний уровень интеллекта различается у разных популяций;
ну так а что такое "средний уровень интеллекта"? это и есть тест IQ.
> Я же написал, пишу еще раз. Ты либо признаешь научный метод, либо нет.
я признаю научный метод. но я не считаю что владение научным методом позволяет делать вывод о превосходстве одной группы людей над другой. может быть через 500 лет потомки негров из алжира будут прекрасно владеть научным методом, а потомков франков будет вообще не сыскать.
> Извини, но ты совсем тормоз? Белые "умнее" ... потому что ученые протестировали сотни тысяч людей разных рас и получили вот такие результаты.
вот-вот, о чем и речь. белые лучше негров потому что умеют быстрее на бумажках цифры сортировать.
> Эм, нет, вовсе не это. Европейцы, в частности, и до 20-го века успешно нагибали очень многих.
а что, научный метод в 20-м веке появился, лол? а так то во времена крестовых походов европа была абсолютно варварской страной. негритянская мали мансы мусы уделывала европу того времени по всем параметрам - и по научному, и по социальному развитию.
> И? К чему ты все это написал? Какое это имеет отношение к треду вообще и к моему посту в частности?
самое прямое. расизм зиждется сейчас на том утверждении, что белые превосходят черных на основании критерия который называется "интеллект". я тебе демонстрирую примеры обществ, в которых этот критерий не являлся значимым, но которым это не мешало господствовать над миром того времени.
Тред не читал, просто вброшу свои рассуждения.
На мой взгляд расизм запрещают так как это деструктивная, токсичная хуйня в условиях глобального открытого мира.
Если же поощрять в людях местечковость, разрешать пиздить и ущемлять в правах любого, кто не с твоей деревни и вылядит по-другому, чем ты, то как бы мир будет более агрессивным местом.
То есть, расовым конфликтам стараются не дать разгореться в зародыше. Это может приводить к мировым войнам, геоноцидам народов внутри стран и так далее.
На мой взгляд расизм запрещают так как это деструктивная, токсичная хуйня в условиях глобального открытого мира.
Если же поощрять в людях местечковость, разрешать пиздить и ущемлять в правах любого, кто не с твоей деревни и вылядит по-другому, чем ты, то как бы мир будет более агрессивным местом.
То есть, расовым конфликтам стараются не дать разгореться в зародыше. Это может приводить к мировым войнам, геоноцидам народов внутри стран и так далее.
>ну так а что такое "средний уровень интеллекта"? это и есть тест IQ.
Я просто поражаюсь, как можно быть таким долбоебом. Пиздец. Средний уровень интеллекта по популяции - это когда ты берешь случайную выборку из этой самой популяции, допустим в тыщу человек, меряешь у них IQ, суммируешь результаты и делишь на количество испытуемых, привет. Желательно процесс повторять несколько (очень много) раз с разными случайными выборками.
>я признаю научный метод
Ну да, потому что тебе паблики в вк сказали, что это хорошо и модно (а понимать что это такое совсем необязательно, бгг)
>но я не считаю что владение научным методом позволяет делать вывод о превосходстве одной группы людей над другой
Какой же ты долбоеб. Перечитай еще раз наш диалог. Ты сам себе выдумал какую-то хуйню и сам с ней споришь. Я ничего подобного не говорил.
>белые лучше негров потому что умеют быстрее на бумажках цифры сортировать.
Нет, у белых генерализированный интеллект выше, чем у негров, т.е. они лучше справляются с любыми задачами, задействующими абстрактное мышление. У тебя какая-то фиксация на "белые лучше негров" - кроме тебя об этом тут никто не говорит, заебал со своими комплексами уже.
>а что, научный метод в 20-м веке появился, лол?
Ох...
>расизм зиждется сейчас на том утверждении, что белые превосходят черных
Ооохх... Обратного расизма не существует, да? Если негр ненавидит азиатов - это не расизм?
>я тебе демонстрирую примеры обществ, в которых этот критерий не являлся значимым
Нет, не демонстрируешь, потому что ты не понимаешь, что такое "интеллект".
>но которым это не мешало господствовать над миром того времени.
И при чем тут какое-то "господствование"? Какое оно имеет отношение к этому треду и к моим постам?
Я кстати считаю наука вообще деструктивная по своей сути хуйня, надо ее запретить и всем вместе молиться Аллаху, чтобы жить дружно. А если кто-то не согласен - ну так репрессивный аппарат государства у нас на что?
резюмируя:
идеи расизма я считаю несостоятельными в силу отсутствия объективных критериев, позволяющих установить превосходство одной расы/этноса над другими. единственный возможный критерий - биологический, можно сказать рассовый дарвинизм. но он не требует доказательств, т.к. течение времени выявляет победителя.
существующие критерии оправдывающие превосходство той или иной рассы/этноса не выдерживают критики и являют собой рационализацию ксенофобских маняфантазий той или иной группы лиц.
говоря о частностях, критерий "интеллекта" (самый популярный на текущий момент), измеряемый при помощи "тестов IQ" - это один из этих самых маняпараметров. в своих рассуждениях ты приравниваешь его к ньютоновским законам намекая на то что типирование людей по IQ представляет собой такую же объективную и неприложную картину, как и ньютоновская механика. это, очевидно, наглое передергивание.
отдельно я пытаюсь донести мысль, что "интеллектуальность" общества была выгодна на этапе индустриализации, и способствовала военной экспансии европейских держав. в другие времна, в т.ч. сейчас "интеллектуальность" не являет собой такое неоспоримое преимущество.
описанный мной подход единственный в полной мере удовлетворяет парадигме модерна в рамках которой действует научный подход. попытка уйти с биологического уровня на уровень, например, культурный, сразу приведет нас либо к постмодернизму, либо к традиционалистам. при этом и в том и другом случае теории рассового превосходства соснут разгромно.
Я просто не считаю русских белыми, но я расист.
> а доказать
Сразу Пыне напиши, хули он людей увозит по 282
Да легко доказать, что расизм - удел чуханов.
Вот смотрите, на видеорелатеде чудесная японская няшечка. Она радует взгляд и умиляет всякого нормального человека.
А расистский чухан увидев ее обязательно завизжит что-то нелепое, попытается высраться ртом, оскорбить.
Все это от убогости и скотства. Ведь чухан рожден в постсоветской стране третьего мира; в стране, где IQ средний стыдно двузначен; не могут в экономику; болеют СПИДом как африканцы; убивают и насилуют друг друга в десятки раз чаще, чем подобное случается в той же Японии, например - вот он и бугуртит.
И утешает себя своей чуханской верой в "рассавая привазодства" свое.
Расизм - это опиум для чуханов, в общем.
Вот смотрите, на видеорелатеде чудесная японская няшечка. Она радует взгляд и умиляет всякого нормального человека.
А расистский чухан увидев ее обязательно завизжит что-то нелепое, попытается высраться ртом, оскорбить.
Все это от убогости и скотства. Ведь чухан рожден в постсоветской стране третьего мира; в стране, где IQ средний стыдно двузначен; не могут в экономику; болеют СПИДом как африканцы; убивают и насилуют друг друга в десятки раз чаще, чем подобное случается в той же Японии, например - вот он и бугуртит.
И утешает себя своей чуханской верой в "рассавая привазодства" свое.
Расизм - это опиум для чуханов, в общем.
>идеи расизма я считаю несостоятельными в силу отсутствия объективных критериев, позволяющих установить превосходство одной расы/этноса над другими
Так расизм - это не про "белые лучше негров", а про наличие объективных количественных характеристик, по которым расы можно сравнивать. Средний рост, например, или средний IQ. Ты сам придумал тезис и сам его опровергаешь, называется strawman argument.
>течение времени выявляет победителя
Так и когда можно будет сказать: во, стоп, вот сейчас берем и считаем победителей, лол? Сейчас уже можно? А завтра? А тыщу лет назад?
>являют собой рационализацию ксенофобских маняфантазий той или иной группы лиц
Так в этом треде о ксенофобии кроме тебя никто не говорит.
>это один из этих самых маняпараметров
Сильный аргумент, лол. Дальше не читал, это просто клоунада.
>А расистский чухан увидев ее обязательно завизжит что-то нелепое, попытается высраться ртом, оскорбить.
Какое-то странное предположение. Во-первых, в этом треде "высираешься ртом" только ты со своим постом. Во-вторых, сами японцы нормально воспринимают расизм, и большинство из них являются расистами. В целом у них вообще весьма прагматичное и здравое отношение к этой теме.
Короче говоря, твой пост состоит из нерелевантного треду (и полного левацко-омежьей боли) шизофренического бреда чуть более, чем полностью.
У этой азиатки отбеленное лицо и выкрашенные под белую волосы, ты в курсе? Все же японофилы и анимешники - самая тупорылая и униженная каста инцелов.
Я же говорил, что полный разных штаммов ВИЧ немытый пукан расистского чухана подгорит от няшки.
>У этой азиатки отбеленное лицо и выкрашенные под белую волосы, ты в курсе?
Нет, конечно. Как я мог быть в курсе нелепого расистского говна в твоей голове, пока ты его не вывалил это говно сюда, двузначноIQшный СПИДносец?
Кстати, ты вот пердишь ртом про какое-то "отбеливание лица" и сам же постишь фото людей той же расы с точно таким же цветом кожи... - вот почему все расисты настолько слабоумные вырожденцы?
Цифры, которые ты привел, мало похожи на "политику китая который всячески лоббировал поступление китайцев в западные вузы". Прежде всего, обучение зарубежом лоббируют родители студентов.
Что доказывать? Весь вред от нигров, чурок и прочих недоразвитых народов как раз в том, что они ёбаные расисты. Если б они не были расистами, то и никаких проблем бы не создавали.
>какой-то мужик что-то там спизданул 200 лет назад
Это не аргумент и я не буду это комментировать.
Название сериала говори
Это реклама
>Название сериала говори
То реклама, как выше отметили, а если хочешь сериала с ней, то Kakegurui - сюрреалистически-фантастический психологический триллер про азартные игры - она там эпична:
https://www.youtube.com/watch?v=DYPDdeHi_6Y
https://www.youtube.com/watch?v=hARjy3s7Kmc
>японская
Ну японцы и прочие азиаты точно не расисты, убедил
>Ведь чухан рожден в постсоветской стране третьего мира;
Доведенной до того самого «Третьего Мира» при помощи вырожденцев, в виде (((интернационалистов)))-совков и Залупы
>в стране, где IQ средний стыдно двузначен;
И снова говорим спасибо вырожденцам из номенклатуры (((СРСРСРСРСРС))), за огромный вклад в стагнацию культуры и образования
не могут в экономику;
Догадайся, благодаря (((какой партии))) мы до нулевых жили по КЗоТу, а также кто тормозил все значимые законопроекты, мешая России совершить экономический рывок.
Эх, так ничему мы и не учимся ещё со времён царя. Любое левое движение, будь-то антифашизм, социал-демократия, а также прочие коммипетухи, любой степени радикальности должны быть уничтожены, иначе страна погрязнет в ГУЛАГах. На примере Российской Империи, Республики и Федерации – это уже отлично выяснилось.
> Авраам Линкольн
Между тем, этот хер с дыркой в голове, говорил, что для сохранения союза отменит рабство.
Я вообще против повальной ксенофобии ну, может только к пришельцам, лол, есть норм. расы, есть копрорасы, одна из которых, например, всю историю человечества только наёбывает и бьет в спину, а представители другой взрываются в метро.
Против роскомнадзора этих ничего не имею.
А есть с субтитрами?
Немного прихуел с выступления обезьяны в каком-то там парламенте. С таким же успехом можно меня туда засунуть, у меня даже английский такой же уродливый.
Топить за расизм в правом поле сейчас так же глупо, как за классический марксизм в левом.
Ретроградная параша.
Людям, которые пытаются лезть в политику, чтобы рассказать о своих предпочтениях цвета кожи или глаз, место на дог-шоу.
Сейчас почти не осталось генетически униформных государств, а уж среди первых экономик таких вообще нет. Поэтому чаще говорят о столкновении культур, нежели генов.
Всем уже прекрасно известно, что и среди негроидов/азиатов/коренных муриканцев и всевозможных метисов есть достаточно людей, способных вполне успешно работать в любой области.
Американский негр, если он не преступник из гетто, не представляет никакой угрозы для общества, а значит не стоит такого внимания, каким его одаривают расисты.
А уж с дальнейшим развитием генетики, вопросы, которые так беспокоят (чуть пониже спины) расистов окончательно уйдут в прошлое.
Расистов очень беспокоит цвет кожи, глаз, волос, форма черепа.
ШТОШ, я полагаю, в не столь далёком будущем, вы получите возможность превратить своих детей в породистых собачек для дог-шоу.
Наверняка из этого даже сформируется огромная индустрия, которая, кроме расистов, раздавит ещё и косметику, модельный бизнес и зоомагазины.
>А есть с субтитрами?
Да, есть. Английские. В частности сериал Netflix показывал/ет.
Ну а второй сезон только начался, так что на него пока нет перевода.
Не нашёл на торентах, может потом появиться.
>Не нашёл на торентах
Вот например на nyaa.si
https://nyaa.si/view/1036425
https://nyaa.si/view/1036426
Или так:
https://nyaa.si/?f=0&c=4_0&q=kakegurui
Спасибо
>Топить за расизм в правом поле сейчас так же глупо
При чем тут правое поле? Ты либо топишь за научный подход и ставишь факты превыше идеологии, либо топишь за дАйВеРсИтИ и ставишь идеологию выше фактов. Если ты считаешь ненормальным вводить государственную цензуру в СМИ и в академической среде ради сохранения идеологически верной картины мира - то ты (в 2019) расист.
Экономически ты можешь быть хоть левым, хоть правым, вообще хоть каким - это абсолютно нерелевантно обсуждению.
>Расистов очень беспокоит цвет кожи, глаз, волос, форма черепа.
Серьезно? Охуенные истории, может ты еще покажешь, кто кроме тебя в этом треде обсуждает цвет глаз и форму черепа?
«Я никогда не выступал и не буду выступать за социальное и политическое равенство двух рас - черной и белой, я никогда не поддерживал точку зрения, чтобы негры получили право голоса, заседали в жюри или занимали какую-нибудь должность или женились на белых; добавлю, что между белой и черной расой есть физическая разница; и, как любой человек, я за то, чтобы белая раса занимала главенствующее положение.
Я не могу представить никакого большего бедствия, чем ассимиляция негра в нашу социальную и политическую жизнь на равных с нами условиях... Ассимиляция с низшей расой не является ни возможной, ни желательной.»
©Авраам Линкольн
В современном обществе, которое принято называть цивилизованным, расизм является одной из наиболее осуждаемых концепций. Публично высказывающий расистские взгляды рискует столкнуться не только с резким моральным осуждением, но и с разного рода репрессиями вплоть до уголовного преследования. Однако применение подобных "аргументов" всегда вызывает сомнения относительно наличия у тех, кто их применяет, аргументов подлинных - то есть основанных на научных фактах и корректной логике. На это противники расизма, впрочем, обычно заявляют либо что ложность расистских теорий давным-давно доказана и теперь-де незачем всякий раз повторять очевидное, либо что аморальность расизма - вполне достаточное доказательство его неприемлемости.
Второй тезис отметем сразу же. Нас интересует объективная истина, которая на то и объективна, что не зависит от чьих-либо моральных оценок. Если факты противоречат этике - тем хуже для этики, только и всего. Страусиная же политика выдачи желаемого за действительное всегда рано или поздно оборачивается весьма плачевными последствиями.
Что же касается первого тезиса, то он чаще всего остается чисто декларативным. Постараемся же, отринув догмы и руководствуясь исключительно разумом, разобраться, что такое расизм и действительно ли он антинаучен и лжив - или же подобных характеристик заслуживает скорее противоположная идеология?
Начнем, как полагается, с определения. Расизм - это концепция, согласно которой расы (в нашем случае - человеческие расы) не равны между собой, то есть различаются по некоторым существенным признакам, которые могут быть объективно оценены в категориях "лучше - хуже". (Таким образом, признание очевидного - различия между расами, например, по цвету кожи или по разрезу глаз - расизмом не является, поскольку невозможно объективно - а не с позиций субъективных эстетических предпочтений - оценить, какие значения этих признаков лучше, а какие хуже; можно говорить о лучшей приспособленности к определенным природным условиям - благодаря чему расы и сформировались - но в условиях, когда люди расселились по всей планете, это теряет смысл.) Более ничего из определения расизма не следует. Не следует, в частности, что из превосходства по некоторым параметрам вытекает превосходство по всем остальным. Не следует также, что представителей обладающей худшими характеристиками расы надо ненавидеть, убивать или обращать в рабство. Безусловно, есть расисты, считающие именно так - но это уже их личные домыслы, а не неотъемлемое свойство расизма как такового. Точно так же, как из признания того факта, что человек по своему развитию выше обезьян, не следует ненависти к обезьянам. Также следует отметить, что оценка производится для расы в целом, в среднем, для наиболее характерных ее групп - но не для отдельных маловероятных исключений, появление которых теоретически возможно (а в ряде случаев и практически наблюдаемо), но на общую картину влиять не может. Кроме того, в опровержение демагогических спекуляций необходимо подчеркнуть, что расизм, как следует из самого термина, имеет дело только с расами (между которыми имеются выраженные различия как на гено-, так и на фенотипическом уровне), а не с национальностями в пределах одной расы (между которыми эти различия значительно менее выражены и, как правило, не позволяют делать однозначных выводов) и уж тем более не с группами, выделяемыми по не связанным с биологией признакам (таким, как религия).
Это не значит, что такие группы не могут оцениваться в категориях "лучше - хуже", но такие оценки, справедливые или нет, не имеют отношения к расизму как таковому; обратные утверждения суть демагогическая подмена терминов.