Где существует, в твоем манямире? Как ты к этому пришел? Хуйню выдумываешь, уровня дэбильного понимания религий
ну понеслась
залупу соси
Батхерт богобляди.
ты чего хочешь то от этого треда?
Существует прежде всего само бытие, чистое, абстрактное бытие есть ничто, но если ничто есть то есть бытие, тут мы обнаруживаем переход бытия в ничто и ничто в бытие
я бы сравнил участие в процессе как молекула, невступаешь в реакции - 0
вступаешь - 1
реагирование - жизнь
Тезисы:
Короче, бога нет. Есть только баги.
Ошибки-случайности-неточности неизбежны. Ибо энтропия возрастает.
Короче, бога нет. Есть только баги.
Ошибки-случайности-неточности неизбежны. Ибо энтропия возрастает.
Извольте предоставить доказательства, либо просто уебывай.
Тепла
даваи ужэ тут братишка
Еще про законы термодинамики спиздани, хуесосина.
Которое называем СТАНОВЛЕНИЕМ?
Кек. Ну ладно, я дальше пойду.
ьог проявляется в багах
При чем тут БГ. Бог - это попытка персонифицировать душу вселенной, слишком не умелая
И еще одно состояние есть, которое делает состояние бытия и небытия едиными. Воспринимающее единство.
Теория Ничего Перекат
Поясню, пидарасам.
Никакой такой залупы, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана, НЕ СУЩЕСТВУЕТ. Это выдумка религиоблядей.
Души нет, и не было.
Смерть - конец всему.
Смысла жизни нет. Жизнь - тлен.
Я кончил
А ты хорош
Они самые, сосихуин. Все, что может ломаться - ломается. Точность недостижима.
Билл Гейтс всегда при чем.
Нет серьезно, давайте лучше гегеля коллективно изучать
это ты начал переключателем дуальности щелкать, амплитуду увеличивай
>НЕ СУЩЕСТВУЕТ
гугли фантомы и совковые опыты
Становление это вроде как переход ничто в бытие, не?
Ты рассуждаешь как непись в игре, кем мы всеми и являемся. Наш мир виртуален и детерминирован. Конечно это всего для нас нет, а если быть более точным - нет нас, а всё это есть.
Теория всего.
Весь мир есть безличный абсолют.
Ты есть персонаж игры абсолюта с самим собой.
Каждый момент ты проигрываешь один из сценариев игры абсолюта с самим с собой.
Когда ты умрешь, игра продолжится.
Весь мир есть безличный абсолют.
Ты есть персонаж игры абсолюта с самим собой.
Каждый момент ты проигрываешь один из сценариев игры абсолюта с самим с собой.
Когда ты умрешь, игра продолжится.
Значит бог криворукий уебан программист?
сохранения энергии жэ
Душа вселенной - вот истинное начало всего ссущего и срущего
Общее поле, в котором светятся узелки - люди, кошки, грибы всякие.
Так же светится наша планета, неразрвыно связана своей душой с космосом
Общее поле, в котором светятся узелки - люди, кошки, грибы всякие.
Так же светится наша планета, неразрвыно связана своей душой с космосом
Вообще, теория всего это то же самое что теория ничего, как например если все дураки то никто не дурак
И обратно. Единство и борьба противоположностей.
чо криворукий сразу? так задумано мож
Иди нахуй.
Там различаются эти процессы
>Коллективно изучать гегеля на дваче
Чур я изучаю Гегеля в рот
Если бы не было багов, мир был бы не абсолютен.
Какой то Кастанеда получается прямо.
(уважительно) Диалектика, бля.
А я думал, что это высшая степень толерантности.
Гнилые отмазки.
Кажется, ОП что-то сожрал.
Но он умер.
Нахуй иди звездная пыль.
нет понятия хорошо и плохо в этом контексте
Я же и говорю, все приходили к этому, просто описывали разными словами и немного рарными выкладками - накладывалось мировозрение
Он не абсолютен
Кого это тут остановит?
Ну и что такое баги в мире?
Тогда расскажи мне, чего в мире нет.
Баги - это хорошо, или плохо?
То, что есть в другом мире. А еще природа пустоты не терпит. Вот почему?
Полностью согласен с твоей точкой зрения. Надо зафорсить эту тему, а то пидорасов-сциетистов развелось уж больно много.
Он умер в Берлине и сейчас находится там.
исключения из правил\аксиом ,пологаю
Тебя Цветных лошадей
РККА это не остановило.
В каком другом? Причем тут пустота и твоя концепция о том, что мир якобы не абсолютен? Ты по-моему какую-то бессвязную херь сказал.
Это не баги. Просто люди еще не все закономерности узнали. Сами правила и аксиомы тоже тогда могут быть отклонениями.
Вообще то цветные лошади есть.
томушто осознание возможно только в среде, пустоты равное количество должно быть, но етого ниузнать
Как это нет? Я картинки на дваче видел. Есть на картинке = есть в мире, поскольку картинка - это часть мира.
Однозначности в нем нет. Все может повернуться и так, и эдак.
У нас есть краска и лошади.
Я олнозначно могу написать и отправить тебе эти слова. Вот, смотри.
если ты имеешь баг - тебе хорошо
если баг имеет тебя - плохо
расход приход энергии жэ
Осознание возможно и без среды. Как и сама среда собственно.
Да вы тут совсем охуели. Почему у этого треда второй перекат? Вы ебанутые?
Смотря когда, смотря кому, смотря при каких обстоятельствах.
Интересная мысль. Значит, если есть алах-бабахи, то есть и аллах?
В прошлом треде кто-то написал
>Человечество тысячелетиями врубалось в то как устроен мир, изучай философию
Так вот, философия - сама бесполезная и идиотская наука, вся суть которой в том, что НУ КАРОЧ Я ДУМАЮ ТАК Я ОН ДУМАЕТ ИНАЧЕ И КАРОЧ ХУЙ ЗНАЕТ КТО ИЗ НАС ПРАВ. Просто наука о, блядь, бесполезном пиздеже. Чтобы с подружками на кухне попиздеть было о чем.
>Человечество тысячелетиями врубалось в то как устроен мир, изучай философию
Так вот, философия - сама бесполезная и идиотская наука, вся суть которой в том, что НУ КАРОЧ Я ДУМАЮ ТАК Я ОН ДУМАЕТ ИНАЧЕ И КАРОЧ ХУЙ ЗНАЕТ КТО ИЗ НАС ПРАВ. Просто наука о, блядь, бесполезном пиздеже. Чтобы с подружками на кухне попиздеть было о чем.
Без него нет их, а без них его. Почему живой это латентный мертвец, а мертвец это не латентный живой?
Не вижу :з
Конечно есть. Он может существовать просто, как слово, как образ, как фантазия, как мысль. Но стоит тебе о нем подумать, как он начинает существовать. В виде информации.
Я имею в веду реальный мир
есть вполне изученные исключения, они как бы исключения в своей вселенной, но на этом примере и учитывая фрактальность вселенной делаем вывод что исключение есть неотьемлемая часть вселенной
Есть идея аллаха, идиоты и взрывчатка.
Реальный - это который? Твои мысли не реальны? Или картинки не реальны может?
Энтропия потому что. Неубывает.
О чем собственно и речь.
для осознания нужна точка опоры, значит среда какая никакая
>такая залупа
действительно
Он не только рушит, но и порождает.
Даже если бы эта лошадь была черно-белой, черный и белый - это тоже цвета.
Не факт. Кроме сознания для осознания не нужно больше ничего.
просто нам есть о чём поговорить - страдай
А чем существование мысли хуже существования камня или зубной щетки?
Ой, все, проснулись мамкины фелосафы, у которых сегодня пар нету. Сейчас начнутся еще более ебанутые посты, чем в прошлом треде.
Где ты видел, чтобы я написал, что оно хуже?
Пруфы, маня, пруфы.
Ладно, давайте по вопросам, так легче. Отвечаем себе честно.
1 существует ли некое биополе, аура, жизненная энергия или как это ещё обозвать, кроме физической составляющей?
2 Если она существует, присутствует ли она у животных и растений?
3 Может ли эта аура не ограничиваться телом, а иметь связи с внешним миром?
4 Если она имеет связи, можно предположить, что существует какое то единое "биополе" на земле?
5 если она взаимодействует с общим биополем, может ли она подпитывать его некой "энергией"
6 После смерти наша "аура - душа" может растворятся в общем "биополе", так как потеряла источник привязки?
1 существует ли некое биополе, аура, жизненная энергия или как это ещё обозвать, кроме физической составляющей?
2 Если она существует, присутствует ли она у животных и растений?
3 Может ли эта аура не ограничиваться телом, а иметь связи с внешним миром?
4 Если она имеет связи, можно предположить, что существует какое то единое "биополе" на земле?
5 если она взаимодействует с общим биополем, может ли она подпитывать его некой "энергией"
6 После смерти наша "аура - душа" может растворятся в общем "биополе", так как потеряла источник привязки?
Нет, я хочу понять - это так и задумывается, или происходит по недосмотру?
Кем задумывается? По чьему недосмотру происходит?
Гугли сенсорная депривация. Если лишить тебя ощущений, твое Я развалится за несколько часов.
Обратитесь в техподдержку.
ну осозновать то надо, относительно чегото или штото, просто охуевать это быть ничто
По всем пунктам да. Только аура это цвет души, и энергия душе ненужна, так как она сама часть энергии.
Ты писал "просто как слово, образ, мысль". Как про что-то плохое.
1. нет, сука, это все фантазии уебков, которые боятся смерти, точнее того, что после смерти ничего не будет.
Ты пишешь как гастарбайтер.
В церковь идти?
Не развалиться. Оно будет видеть и чувствовать более тонкие планы.
>или происходит по недосмотру
происходит изза разнообразия паралельных вселенных
То, что ты решил, что я пишу, как про что-то плохое, вовсе не значит, что я действительно так писал. По факту - не писал. Это лишь твое прочтение.
>развалится.
Ах Аура, цветок души
не нужен киловатт нам
когда душа так необъятна
извини, но как описать ничто, если нечем?
Но получается, что боишся ты, ведь я - единое целое, я вселенная.
Богом, высшим разумом, ктулху и пр.
Ты уверен в его существовании?
То есть, ты - факт, а у меня "лишь мое прочтение"?
А вот нихуя. Это я факт.
А если убрать теорию о параллельных вселенных?
О дивный манямир. Вселенная он, блядь. Ты - всратый долбоеб, который сидит в клоаке интернета, с настолько гигантским самомнением, что сравниться оно сможет лишь с размером твоей мамаши.
Нет, но баги есть.
Это не баги, это фичи.
Как шизофреники?
Что факт? Что ты прочитал мое предложение с негативным подтекстом? Да, то, что ты его так прочитал - факт. А вот то, что я его так написал, ты не можешь знать. А я могу, потому что я писал. И я тебе поясняю, что факт так же и в том, что написав "просто как мысль", я не имел ввиду, что это плохо. Понял теперь?
Ты уверен, что то, что тебе видится, как баг, на самом деле является багом?
если убрать будет неполный набор исходных данных, или если наша 1 вселенная происходит в среде с припятствиями - что подразумевает другую вселенную и ужэ противоречит
С моей стороны - да.
Это как то может поменять мое мировоззрение?
А тебе это нужно?
Я не понял, чем "просто как мысль" отличается от, скажем, "просто как дух" или что там еще богословского бывает,
Мне так не кажется.
>Ты - всратый долбоеб
вспомнишь это када тебя в иконку отпевать будут
Ну если оно мне мешает - однозначно баг.
А с моей, допустим нет. Так баг ли это по своей сути?
Когда блядь меня будут отпевать - я буду мертв, а значит я нихуя не смогу вспомнить, увидеть, почувствовать, потому что сука все, от меня останется только ебаный труп.
Хотя бы словоформой отличается. В толковый словарь загляни и поймешь, чем "мысль" отличается от "духа".
>Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе
Жизненная фильма, внушаит.
Мне забор мешает пройти в твой огород. Это баг?
Если всё предопределено и предписано с самого, багов быть не может.
нет. Зачем?
Я сижу на жопе ровно.
Если кто забыл я сейчас на Колыме, на вахте, время 15:19 и идет снег. Хотя это никак не меняет ситуацию
Если добавить, то тот же неполный набор получается
А если нет?
будешь осозновать это
Нен факт
Тогда зачем ты об этом спрашиваешь?
А если нет ты бы мог сделать то, чего не сделаешь никогда.
Теория всего, блядь.
Ты - кусок мяса и костей, когда ты умрёшь от тебя останется лишь горка биомассы. И проебывание жизни за двощами и интернетами ты никак не оправдаешь.
Ты - кусок мяса и костей, когда ты умрёшь от тебя останется лишь горка биомассы. И проебывание жизни за двощами и интернетами ты никак не оправдаешь.
Двачую
то был больше риторический вопрос
Тогда кем предопределено, если речь о моих действиях? Мной что ли? По-твоему я не могу ошибаться (иметь баги то бишь).
Перед кем оправдывать то, если там нет ничего и никого?
Что ты там делаешь, лес валишь?
Тогда ты достиг своей цели. Ответа ты не получил.
В своих суждениях не может. Ты правда так думаешь. Поэтому и багов нет.
А "вначале было слово и слово было бог" куда засунем?
добавить всегда делает набор исходников более полным, чем убрать, в идеале добавив всю вселенную в исходники получишь верный ответ, а убрав все исходники получишь хуй\ отсутствие всего
Уже и без нас засунули в библию. Зачем что-то менять? Пусть там и находится.
А вот и может. Я подумал о том, что может. Это мое суждение. И я допускаю, что и это суждение ошибочно.
Я кусок мяса и костей, я не отрицаю.
Но ещё есть некая жизненная субстанция, в результате которой, я сейчас двачую в интернетах.
И у кошки есть такая же и у дерева.
вселенские знания уровня b\
Сквозь текстурки хочешь? Вот это - баг.
Очередной шизотерический долбоёб вылез, внемлите его космической истине!
Слава Императору, разумный человек ИТТ!
Что именно баг? Я не понял.
Перед самим собой прежде всего.
Это ты придумал и не поверил, потому что не мог иначе.
Если звёзды загораются, значит - это кому-то нужно Сейчас пол восьмого утра, я пьян в атомный пепел. Кому я нужен?
Картинки я за вас прилиплять буду?
Тогда возвращаемся к вопросу - чем существование бога как "просто слова, образа" отличается от прочих эээ... существований?
С чего ты решил, что я не мог иначе?
Я умру и по вашим же многочисленным словам, меня не будет. Зачем оправдания тогда вообще нужны?
сделать дырку в заборе ето баг уровня параллельных вселенных тебя и хозяина забора,но не основной вселенной
баги тожэ многоуровневые
Где ты увидел, чтобы я написал, что оно отличается?
Возможно, ничего и нет?
Ты сделал то, что сделал. Следовательно иначе не мог.
В том-то и дело, что не нужны.
Воровство, няша. Через забор.
Ты пока что жив. Тебе сейчас нужны оправдания своих действий?
И как отсутствие необходимости оправданий опровергает написанное в оп-посте?
Британские ученые выяснили, что посты с картинками читают на 183 процента больше людей
Через забор баг? С чего ты взял? По-моему так задумано.
>жизненная субстанция
Разум у тебя есть, кошки он тоже есть. А вот самосознание есть ли?
Совсем не следовательно. Мог, но не сделал - тоже вариант.
ништо не возможно для понимания, томушто нет исходников - нет уравнения - нет ответа, есть только ты в ожидании осознавать\ в небытие
Есть, но осознанности меньше.
все правильно сказал, +1
сам пришел к этому два года назад
Да ебаный же рот! Я все пытаюсь выяснить, что ты имел в виду, написав, что "существует ПРОСТО" как то да се - а ты, похоже, ничего не имел в виду. Так, ПРОСТ)))))))))))
Тоже самое. Мог, но не сделал - значит не сделал. А раз не сделал, не мог.
>По-моему так задумано
попробыванно, неотличаешь хуй от пальца
разум - это не много другое. Разум как раз материалисты и могут более менее объяснить.
А вот душу вселенной
Браток, ты знаешь чем отличается слово "may" от слова "can"? У меня создается впечатление, что ты смешиваешь эти понятия.
Вот видишь - конфликт у нас. Так что таки баг
Рекомендую навернуть всем тут Сартра "Экзистенциализм - это гуманизм" и Гегеля "Феноменология духа". Потом и в вузах пригодится, это стандартный курс философии.
ну курс квантмеха в идеале, а то с вами поговорить не о чем, диванные вы наши
ну курс квантмеха в идеале, а то с вами поговорить не о чем, диванные вы наши
Я имел ввиду ровно то, что написал. Не ищи скрытых смыслов там, где их нет.
>may" от слова "can
строить мировозрение на узком секторе языковых асоциациё - глупо,недальновидно,узко
Дай угадаю, ты сейчас классе так в 7-9?
Если он может и сделает никогда, может ли он?
С чего ты взял, что во-первых конфликт - это баги а во-вторых с чего ты взял, что у нас конфликт? У меня нет.
у вас отсутствие типа хмимческой реакции
>не сделает
> в небытие
От куда мы все вышли, куда и вернемся.
Только когда вернемся, нас уже не будет.
дуальность мать её
Конфликт нужен для дого, чтобы люди испытывали эмоции - подпитывали систему.
Так что не баг
Такую функцию тому, откуда мы вышли, дали сами люди.
>философия
>в вузах пригодится
топкек
Да нет уж. Ты утверждал, что существование как "просто слово и тд" чем-то не такое, как "реальное".
Но не сумел объяснить - чем.
Ты строишь мировоззрение на еще более узком спектре. На слове "мочь". Которое может значить, как may, так и can. А смыслы разные.
Анимой развиваться, конечно, быстрее и удобнее.
Что мне говорить о том, до чего люди додумались? Мне пруфы подавай что да как, а не лишние догадки.
Гегеля здесь ебут в рот.
Где ты увидел, чтобы я это утверждал?
Полезешь через забор - будет.
да
Здесь ебут принципы впринципе
А я не полезу, например. Речь вообще не о том, а о том, что "не все то, что мне мешает, является багом".
Определение, хули.
я в мировозрении стараюсь не использовать знаний - томушто мир динамичен а мысль статична, но надо обьяснить же читающему, алсо заострил внимание на етом, томушто в разбор термина полез
Что я сделаю, то я и сделаю. Остального я сделать не могу, так как я этого не сделаю никогда.
Охуенно, спасибо маня. Теперь форсить будет проще
Гегель в гробу вертится от этой хуйни. Вот уж кто никогда такого не сказал.
Не можешь в плане may или в плане can?
Здесь ебут всё
В том плане, что не сделаю потому, что будущее определено заранее и там все свои действия я уже совершил.
Кем определено?
Да он не от этого в гробу вертится
Сценарием вселенной.
Кто пишет сценарий?
это как ты видишь больше путей, чем проходишь, при том что двигаться можно целым куском неприрывая траекторию
блуждающие овцы
/thread
/thread
Я
Он уже написан и повторялся очень много раз. Кем-то из неэнергитического мира.
Значит и предопределенность не статична.
А хули ты съезжаешь, пидор?
Сказал а - ешь дырявой ложкой.
Ага. При этом ты can свернуть куда угодно, но ты почему-то решил, что may not.
Нет мира без энергии, как и энергии без мира.
Ты уверен?
Вот если бы ты знал будущее, ты бы считал что его можно изменить или нет?
Нет никакой предопределеннасти
но твоих мэйев всегда больше чем кэнов, это типа описание неостановимого процесса
Вы так и не ответили на мои вопросы.
Хорошо. Это баг с точки зрения эгоиста, отдельного пользователя. А для системы он полезен.
Да
Я знаю будущее. Я сейчас могу пойти чистить зубы, могу не пойти. Мне известны оба варианта будущего. Я могу выбрать любой.
Но ведь это не значит, что его нет. Но в нашем понимании его нет.
значит не интересные вопросы
Но выберешь только один.
>неэнергетического мира
Блядь. Блядь. Блядь. Надеюсь однажды из НЕЭНЕРГЕТИЧЕСКОГО МИРА в наш мир материализуется Эйнштейн и выебет тебя в очко 3х метровым НЕЭНЕРГЕТИЧЕСКИМ хуем.
Согласен с ОП-постом.
мимо-пережил-две-клинические-смерти
мимо-пережил-две-клинические-смерти
Информатики кун?
Ну, ЭТО ему может и понравится, после такого-то воздержания.
О том и говорю. Так есть ли в принципе "баги"? Имеются ввиду баги по сути, а не фантомы багов, которые видит индивидуальное сознание?
Вы тут все говорите про баги, а у меня он только что случился: я очень волнуюсь и едва успел добежать посрать.
> Ладно, давайте по вопросам, так легче. Отвечаем себе честно.
Ладно
> 1 существует ли некое биополе, аура, жизненная энергия или как это ещё обозвать, кроме физической составляющей?
Нет
> 2 Если она существует, присутствует ли она у животных и растений?
Нет
> 3 Может ли эта аура не ограничиваться телом, а иметь связи с внешним миром?
Нет
> 4 Если она имеет связи, можно предположить, что существует какое то единое "биополе" на земле?
Нет
> 5 если она взаимодействует с общим биополем, может ли она подпитывать его некой "энергией"
Нет
> 6 После смерти наша "аура - душа" может растворятся в общем "биополе", так как потеряла источник привязки?
Нет
нет, но похожэ просто
Значит
Нет
Да. В данный момент я выбираю второй. Не иду. И буду выбирать его до тех пор, пока не выбиру первый - пойти.
1. Не существует никаких полей, ауры, жизненных энергий и деда мороза.
>как это ещё обозвать
Суеверия, шарлатанство, безграмотность, шизофрения - у разных людей по разному.
Британские ученые выяснили, что посты с картинками увеличивают продолжительность полового акта на 48 секунд
ГОРЕЦ
Значит, что для нас нет.
2 чаю адеквату.
А ты можешь сделать то, чего ты не сделаешь?
Так примерно думают буддисты. Буддисты лучше битардов. Буду буддистом. Иди на хуй. Или не иди.
>Британские ученые выяснили, что посты с картинками увеличивают продолжительность взаимодействия с коплюктером на 48 секунд
Если ты думаешь что этого всего нет, это всё будет думать также.
У тебя косность мышления больше чем у бабки на проповеди.
Собственно и мышления у тебя нет.
Вернемся к тезису "все, что может сломаться - сломается" (возрастание энтропии) и, следовательно, ошибки и искажения неизбежны.
Баг?
Могу пойти затыкать маму ножом. У меня есть для этого средства - ноги, чтоб пойти, руки, чтобы затыкать и нож есть. Могу, то бишь can. Но не буду.
Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут.
С чего ты взял, что тезис кореллирует с объективной реальностью?
С чего ты взял, что я адекват?
А если бы знал, что сделаешь, сделал бы?
Вот что я называю платиновым постом.
>После смерти этот узелок рассасывается
Аборт - это не завязанный узелок?
Я и так знаю, что в одном из вариантов развития событий я это делаю. И нет, я выбираю тот вариант, где я это не делаю.
Нет, нас для чего значит.
Вариантов развития всего один.
Физик в универе говорил на эту тему. Сказал, что о каких только полях не говорят в наше время, но как только заходит речь о его реальном влиянии на что-то, то оказывается что увидеть это нельзя. Поэтому любое поле, влияние которого нельзя зарегистрировать, попросту не существует и является лапшой на уши для необразованных людей.
Ты что-то имеешь против второго закона термодинамики? Или считаешь, что вычисления могут производиться с абсолютной точностью?
Нет, конечно.
Оп пересмотрел Мадоку?
А он когда глаза закрывает, тоже думает что вокруг ничего нет?
Ладно, будь здоров. Если тебе нравится фатализм, о чем вообще речь? Ведь все равно твоя жизнь предопределена, и тебе будет нравиться фатализм.
Точнее нет. Я неправильно пост твой прочитал. А надо было вот, как спросить: с чего бы это нам с тобой подумалось, что поломка и искажение - это баг, а не сценарий?
Я достаточно увлекался эзотерикой, религией и упарывал психоделики, что-бы с полной уверенностью заявить, что всё это бесполезная хуита и сказки для быдла с тремя классами церковно-приходской.
То, что человек не видит своими глазами, он изучает при помощи измерительных приборов.
У тебя кроме зрения нет чувств?
Но воспринять может не всё, а значит и искать будет то, что способен воспринят. Где указано, что человек может понять или уловить всё, что есть?
развязаный
Ребята, я запутался, нахуй.
Что такое? Где непонятно?
А к окружающей действительно относишься серьёзно и веришь в реальность происходящего?
Хорошо сказано.
Если есть нечто, что человеку понять не дано, то значит нет смысла об этом задумываться вообще.
У тебя аргументация уровня ребёнка из 9 класса. Который услышал умную передачу по рен-тв и теперь хочет поговорить с дядями.
>действительности
Нахуй я живу?
Ты себя ощущаешь? Только не лукавь.
А то что приборы не могут это зафиксировать, та у нас тоько 21 век на дворе, люди ещё 200 лет назад и электричества не знали
Сам решай.
Не могу.
Я к тому, что стоит доверять фактами, которые проверены. А отсноситься серьезно к чужим пустым домыслам, которые они не способны никак подвердить - это пустая затея.
Вообще-то жизнь - это борьба с энтропией. Но это опять эгоистический подход. Некоторые поломки очень болезненны к тому же.
Возможно, баги и сценарии - одно и то же. Но хотелось бы в этом отвоевать себе побольше места.
> Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле
Дальше не читал.
А что не так? Разве нет вещей о которых человек даже не способен подумать?
Тоже вариант. Собственно, решать то не обязательно.
ТЫ - единое целое со вселенной ты живешь вечно.
Просто в данном промежутке времени - ты привязан к этому телу и питаешь своими эмоциями душу вселенной
Хотя не так - ты и есть кусочек вселенной с наложенным на данный момент сознанием и физическим телом
Вполне. Даже если я ебаный мозг в банке, то для меня всё происходящее вокруг менее реальным не становится.
Съеби отсюда, гнида ебаная.
А почему энтропия такая выборочная?
А где он не прав?
Читал, читал, сука. и сейчас читаешь.
В пизде.
Ты - ебаная куча атомов. И нихуя больше.
Опа хуесосят в его собственном треде, спешите видеть! Он-то думал, что тут обсуждают его высеры, а оно вон как.
в комнате заметно теплело
И что этой кучке атомов придаёт хоть временное, но постоянство?
Сега.
Чем система сложнее, чем выше ее организация, чем дальше от середины - тем больше ее пидорасит.
Твоя мамаша-шлюха. Уёбывай, пидрила.
Чтобы срать.
Да, всё детерменировано, кроме наблюдений.
Ваши мысли материальны и их можно читать после вас. Я о тех мыслях, которые рождаются от странных скачков внутри когнито, это ваши эмоции и бред сознания - самое вкусное и прекрасное из мыслей. Понимаешь, можно детерминировать мозг и кучу синаптических щелей, но куда именно залетит натрий с азотом, а куда попадет натрий с водородом - хуй ты это детерминируешь. Но все проходит сквозь вас, а вы проходите внутри потока. Это пиздец как красиво и волшебно. Маленькие светящиеся точки внутри огромных мясных роботов. Еще более огромных роботов должна родить Земля. И они тоже для некоторых из вас. Тех, кто научится управляться с этими.
В каком месте меня хуесосят? не считая нескольких упоротых"материалистов" с книжкой заместо мозга и пары веселых тролей, все со мной согласны
Так это время называется. Смена кадров на плёнке мироздания. Но если где-то что-то убыло, где-то что-то и прибыло.
Два чая этому.
Как не назови - реальность, матрица, иллюзия - факты не меняются, меняются только вывески.
Тебя все нормальные люди уже давно обоссали, гандон.
>все со мной согласны
Да, весь седьмой бэ.
Повторюсь
1 существует ли некое биополе, аура, жизненная энергия или как это ещё обозвать, кроме физической составляющей?
2 Если она существует, присутствует ли она у животных и растений?
3 Может ли эта аура не ограничиваться телом, а иметь связи с внешним миром?
4 Если она имеет связи, можно предположить, что существует какое то единое "биополе" на земле?
5 если она взаимодействует с общим биополем, может ли она подпитывать его некой "энергией"
6 После смерти наша "аура - душа" может растворятся в общем "биополе", так как потеряла источник привязки?
1 существует ли некое биополе, аура, жизненная энергия или как это ещё обозвать, кроме физической составляющей?
2 Если она существует, присутствует ли она у животных и растений?
3 Может ли эта аура не ограничиваться телом, а иметь связи с внешним миром?
4 Если она имеет связи, можно предположить, что существует какое то единое "биополе" на земле?
5 если она взаимодействует с общим биополем, может ли она подпитывать его некой "энергией"
6 После смерти наша "аура - душа" может растворятся в общем "биополе", так как потеряла источник привязки?
Эк как тебя скорчило, как вампира от чеснока.
нет.
нет.
нет.
нет.
нет.
нет.
> с книжкой заместо мозга
А тебя там что вместо мозга? Телеканал Рен-тв и первый восторг от психоделиков?
Засунуть зубную пасту обратно в тюбик очень непросто.
А про время - это дело темное.
>пасту обратно в тюбик очень непросто
просто, если не стеснять себя привычными рамками
>твой смысл жизни - подпитывать Императора своими эмоциями, неважно, хорошими или плохими, в процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции - энергию для души Имератора
Или я опоздал?
телевизор не смотрю
Нет, еще никто этого не писал. Жаль, что Его не существует.
Вот не надо, а. Мне сегодня убираться в квартире после ремонта и я вполне наслажусь борьбой с энтропией.
Тебе просто Рен-тв прямо в мозг транслируют.
Братюнь, займись изучением научной картины мира и потребность в чудесах отпадёт раз и навсегда. Наш мир охуеть как удивителен и прекрасен, без всей этой шарлатанской хуеты.
Каждый раз, когда я создавал такие треды, батя как бы невзначай крутился за спиной и говорил: "Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут." Первый раз я не ответил, так он сагать начал и кричать как бешенный "Ты чего притих! А ну отвечай в тред!" И еще говорил, чтобы я отвечал непосредственно после прочтения поста, мотивируя это тем, что он так делает. "Вот я прочту и тут же отвечаю!" Еще батя постоянно травы какие-то пьет, чтобы ебанутые треды создавать почаще. Реальная история, я не материалист!
>Мне сегодня убираться в квартире после ремонта
такое чуство что ты не рад своим достижэниям? не себе убираешь штоли?
Забыл описать формулами, объяснить все наблюдаемые явления и предсказать появление новых. Резюме: хуйня, а не теория
Паста с форчана, расходимся:
Theory 2 Total Perekat
Let me explain, motherfuckers.
There is such a dickhead as vital energy field - the biofield, the higher mind, the astral, super ego, paradise, nirvana.
Roughly speaking it - the soul of the universe and you are a particle of the soul - a small bright knot.
After the death of this knot dissolves, losing power and you become one with the soul of the World.
And yes, your sense of life - to feed the universe of his emotions, whether good or bad, in the course of life you translation product emotions - energy for the soul of the universe.
I finished
Theory 2 Total Perekat
Let me explain, motherfuckers.
There is such a dickhead as vital energy field - the biofield, the higher mind, the astral, super ego, paradise, nirvana.
Roughly speaking it - the soul of the universe and you are a particle of the soul - a small bright knot.
After the death of this knot dissolves, losing power and you become one with the soul of the World.
And yes, your sense of life - to feed the universe of his emotions, whether good or bad, in the course of life you translation product emotions - energy for the soul of the universe.
I finished
в каком месте она шарлатанская?
Ты не веришь что существует "биополе"?
Да я знаю этот термин затаскали до нельзя всякие экстрасенсы с рогатинами, но просто это слово хорошо подходит под описание.
Ну ладно, не биополе, жизненная энергия - то, что отделяет нас от холодильника или куска бетона. Ты считаешь что ничего нет? Совершенно? Просто потому что тебе об этом не рассказали в "науке и жизнь"?
А просто посидеть, поразмышлять, самому, не основываясь ни на каких принципах и авторитетах? Покопаться в себе, поощущать?
Хотя я знаю, что ничего не докажу - это мое мировоззрение, я не могу его тебе с проецировать.
Теория 2 Общая Perekat
Позвольте мне объяснить, сволочи.
Существует такое дебил в качестве жизненно важного энергетического поля - биополя, высшего разума, астральном, супер эго, рай, нирвану.
Грубо говоря это - душа Вселенной, и вы частица души - небольшой яркий узел.
После смерти этого узла не растворяется, теряет власть, и вы стали одним с душой мира.
И да, ваш смысл жизни - накормить вселенную своими эмоциями, будь то хорошие или плохие, в течение всего срока службы изделия вы перевести эмоции - энергия для души Вселенной.
я закончил
Позвольте мне объяснить, сволочи.
Существует такое дебил в качестве жизненно важного энергетического поля - биополя, высшего разума, астральном, супер эго, рай, нирвану.
Грубо говоря это - душа Вселенной, и вы частица души - небольшой яркий узел.
После смерти этого узла не растворяется, теряет власть, и вы стали одним с душой мира.
И да, ваш смысл жизни - накормить вселенную своими эмоциями, будь то хорошие или плохие, в течение всего срока службы изделия вы перевести эмоции - энергия для души Вселенной.
я закончил
СЕбе. Но уж очень дохуя грязи. И лентяй я.
>с проецировать
Иди в школу, фелосаф мамкин. И выучи наконец значение.
>И лентяй я
просто не себе делал, тебе и до ремонта заебись было неправдали?
>доебаться до граматики.
Соси хуй лошок ебаный - такая аргументация больше подходит?
Ремонт делал не я, а мне. Я въехал и мне убираться, иначе жить невозможно.
>Ремонт делал не я, а мне
а на уборщицу не хватило бабосов? или с экономить решил?
Да, Сережа из 9го "А"
>в каком месте она шарлатанская?
Во всех. Это просто высер. Вот мне так ндрявицца - значит, так и есть. Нет фактов - тем хуже для фактов.
>Покопаться в себе, поощущать?
Пока, что я ощущаю только жжение в области ануса от твоих постов. Видимо потому, что сам таким был.
Не, не надо посторонних. Уж лучше сам.
>значит, так и есть
ты так ощущаешь, червь тожэ не поверит в радугу верно?
но ремонт сделали посторонние, двойные стандарты?
Когда ты начнешь употреблять наркотики, ты поймешь, что ты написал бред.
И не ты один.
Лет в 15 я написал такая_то_хуйня_нейм Проект Вселенной.
Проект, бля. Но это было хотя бы честно.
Да я уголь уже в заполярье возил, когда твой батя бегал в школу
Ну да, если она мне нравится и подходит под мое мировозрение, у тебя по другому?
Теорий же дохуя и то что ты считаешь свою истинно православной не делает её такой
Тогда там не было моих вещей.
щито? твои вещи несут отпечаток индивидуальности? математически подтвердишь?
Вози уголь и дальше. И не лезь в теории, бога ради.
>Да я уголь уже в заполярье возил, когда твой батя бегал в школу
Тогда тоже все сходится: у тебя маразм.
Повторюсь повторюсь
1 существует ли некое биополе, аура, жизненная энергия или как это ещё обозвать, кроме физической составляющей?
2 Если она существует, присутствует ли она у животных и растений?
3 Может ли эта аура не ограничиваться телом, а иметь связи с внешним миром?
4 Если она имеет связи, можно предположить, что существует какое то единое "биополе" на земле?
5 если она взаимодействует с общим биополем, может ли она подпитывать его некой "энергией"
6 После смерти наша "аура - душа" может растворятся в общем "биополе", так как потеряла источник привязки?
1 существует ли некое биополе, аура, жизненная энергия или как это ещё обозвать, кроме физической составляющей?
2 Если она существует, присутствует ли она у животных и растений?
3 Может ли эта аура не ограничиваться телом, а иметь связи с внешним миром?
4 Если она имеет связи, можно предположить, что существует какое то единое "биополе" на земле?
5 если она взаимодействует с общим биополем, может ли она подпитывать его некой "энергией"
6 После смерти наша "аура - душа" может растворятся в общем "биополе", так как потеряла источник привязки?
6\6
Да не, у меня оргазм, что же ты в крайности то бросаешся
Каждый раз, когда я создавал такие треды, батя как бы невзначай крутился за спиной и говорил: "Друзья, вам не кажется что вы заигрались, а? Ну давайте разберем по частям, вами написанное. Начнем с того, что не стоит вскрывать эту тему. Складывается впечатление, что вы молодые, шутливые, контуженные и обиженные жизнью имбицилы, которым все легко. Вот сто раз наверное это уже говорили, но не раскачивайте лодку. Потому что если раскачаете, то будет плохо, и плохо будет всем. Могу вам и в глаза это сказать, готовы приехать послушать? Вы уже совершенно ничего не замечаете в своем кровавом угаре. Остановитесь и будьте людьми. Сюда лучше не лезть. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Вся та хуйня вами написанная - это простое пиздабольство, рембо вы комнатные. От того, что вы много написали, жизнь ваша лучше не станет. Есть система, которая реально работает, не нужно ломать эту систему. Потому что последствия будут самыми печальными. Пиздеть - не мешки ворочить. Много вас таких по весне оттаяло. Про таких как вы говорят: Мама не хотела, папа не старался. Вникайте в моё послание вам, постарайтесь проанализировать и сделать выводы для себя. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых – стоп. Остальные просто не найдут." Первый раз я не ответил, так он сагать начал и кричать как бешенный "Ты чего притих! А ну отвечай в тред!" И еще говорил, чтобы я отвечал непосредственно после прочтения поста, мотивируя это тем, что он так делает. "Вот я прочту и тут же отвечаю!" Еще батя постоянно травы какие-то пьет, чтобы ебанутые треды создавать почаще. Реальная история, я не материалист!
Бога нет, уголь не вожу
Тебе уже неоднократно ответили.
НЕТ.
Иди рулетку покрути.
При маразме нередка гиперсексуальность.
Пацаны, есть такая теория? Что наш разум развился для того, чтобы перенести его в машины и компьютеры. Это и будет новый виток эволюции. Если существует, скажите как называется?
>Теорий же дохуя
А где тот эмпирический материал, например как реликтовое излучение, который давал бы всем этим теориям жизнь?
ПАСЕЧНИК ГРЕДЁТ
ну и как реликтовое излучение опровергает мою теорию?
Коллективное бессознательное во все поля.
А вот и главный популяризатор этой теории.
НЕТ
Иди аватара погляди.
Семен, а при чем здесь аватар?
Сажа беспруфной мрази.
Технологическая сингулярность.
Не, я немного о другом. Вот у термитов, есть термитники, их строят на уровне инстинкта, что если нами руководит такой же примитивный (с точки зрения более развитого ума) инстинкт? И все это мы строим, развиваем технику не по своей воле, а по задумке эволюции?
Съеби, тварь.
Теория Всего Перекат 2
Поясню, пидарасам.
Теория всего - это новый фильм про Хоккинга. Трейлер можно на ютьюбе найти.
Я кончил.
Поясню, пидарасам.
Теория всего - это новый фильм про Хоккинга. Трейлер можно на ютьюбе найти.
Я кончил.
Если ты так пытаешься толстить, то как то неумело, если так печет, ну хуй его знает, по моему слишком горячо, что бы быть правдой
Слышь, хуеглот, тебе надо было на уроки биологии в школе ходить, а я не яжку по подъездам распивать. Съебал отсюда, быстро, решительно!
Человек - это переходная ступень к вершине эволюции: рюмке коньяка с ломтиком лимона.
хокинг двачует 100%, и крадёт наш контент
ну точно, мамкины альфачи по просыпались
Ты опасен. Алтфак небось?)
У нас в детстве была не яжка, а водка "черная смерть" в баночках. Ну и балтика №9.
НЛО прилетело и опубликовало этот пост здесь.
твоими руками
Давай ты быстро довайпаешь тред до бамплимита, я создам и пойду за хлебом - мне ещё в метель до магаза тащиться надо
Но эта хуерга называется ноосферой.
Cега вероблядкам.
как категорично
Ну ладно ноосфера, так ноосфера, суть не меняется
Почему ты меня причислил к верунам? Я больше агностик.
Ну вот теперь всё верно, теперь я согласен.
Да и я тоже
ну и чьи вещи там уникальны? кто из вас уборку после ремонта делает?
Потому что только поп пришел бы на двачи рекламировать свою религию таким тупым образом.
> кто из вас уборку после ремонта делает?
В смысле?
>кламировать свою религию
каие у тебя комплексы? никто ничо не рекламирует, обсуждаем и дискутируем жэ
>агностик
>я в роте ебал думать о всякой эзотерической хуйне, пойду лучше твою маму выебу
фиксанул тя
well... poor you.. it means you've had no dick... it means youre a girl... and girls are poor... giving birth, etc
>никто ничо не рекламирует,
>у человека, животных и растений есть душа
>пришло время ставить свечку заупокой души, грехи сами себя не простят
>бог есть душа вселенной, быстро беги покупать икону
Нет, скорее оп оправдывает свой манямирок для самоутверждения.
Оп из Красноярска?
Я ничего не рекламирую.
Был тред, в котором какой то чел спрашивал за жизнь, я ответил.
Когда тред ушел в бамплимит, я создал новый, засунув в шапку тот ответ. И потом опять создал. И сейчас наверно опять создам.
у тебя ущербная асоциативная цепочка, ущерб
Я из Красноярска. Чего хотел?
Нет, сейчас я на Колыме в командировке
Просто у друга одногруппник такой-же хуйней страдает.
Где я писал про душу? Я про жизненную энергию, вобще то. Ну и про душу
Лол. Ну я не страдаю, просто про ноосферу пару раз задумывался. И она-таки вполне может существовать. Это что-то типо кармы, короче.
А ты из какого инста?
Этот чувак из СФУ. А я нет. Вот.
А какой институт-то? Я вот из ИНиГа
ИМиФи
Анша Бабуль!
>ИМиФи
Артём, ты?
да нет же
Печаль
Это друг мой в ИМиФи учится, а я с СибГТУ:3
А зачем нужна твоя теория? Что она предсказывает?
Ничего не предсказывает.
Ненужно это тебе, не тереби.
Эта теория ничего не даст тебе при жизни, ни тем более потом.
Лол. Это все подходит под описание энергии, но у энергии есть 2 типа: кинетическая и потенциальная.
После потенциальной будет кинетическая. И эта нирвана долго не продлится и ты опять станешь кем-то.
Ну, грубо говоря возникнет новый сгусток энергии и часть энергии в нём будет моей. насколько мала будет эта часть?
И правильно ли это называть энергией?
Да. Ведь только энергия вечная. Я даже не знаю что может быть по настоящему вечном, кроме энергии.
>насколько мала будет эта часть?
Не известно, может и велика.
дк чо у нас с личными вещами?
чому непризнающий бога математик бугуртит изза подмененной шариковой ручки или изза того что его труханы ктото увидит?
чому непризнающий бога математик бугуртит изза подмененной шариковой ручки или изза того что его труханы ктото увидит?
>И да, твой смысл жизни
Давай ты не будешь мне рассказывать за мой смысл жизни. Как-нибудь без тебя разберусь, уёбок.
>процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции
В процессе жизни я перевожу продукты только энергию, питательные элементы и говно. При этом, наружу выходит только говно. Говно твои эмоции, короче.
>говно
говно это питательно
Нет не существует. ОП хуй и мать его шлюха. Ментально обосрал ОПа.
а на деле обосрался сам
Багстер Стокмэн?
А на деле обосрался ты. Иди в свой атсрал отмываться.
низнаю кто токой, а чо тебя смущает? говнофоб штоле сука?
я обосрался твоим манямирком в котором ты несчастен, выпердыш малолетний
> И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями
В оригинале же вроде как не эмоциями, а осознанием окружающей действительности, не?..
у тебя стереотипы от гавна, иди освободись
осознание скорее инструмент для раздачи\сбора энергии
Ты обосрался в своём же манямирке пытаясеь его кому то навязать. Иди чакры от говна отмывай ты атсральник херов и не тащи это на двачи.
ты обосрался обосрался, понел, обосрыш?
А тебе, хую собачьему, какое дело?
>Кококо
Что что? Говори на человеческом языке.
дело в том, что неверухи верят похлеще прихожан, просто прячут этот стыд, томушто математика не доказала еще
я говорю, глядите: говно кудахчет
Долбил тебя попчанский
Упорот, чтоли?
семена долбит
нет,пояснить штоле?
фикс
В попчанский
Ты уже нормальную речь забыл фантазируя о всяких там вселенских душах, говно?
>, говно?
не пытайся уравнять себя со мной, кудахчащая фикалия
Поясни. Вообще не понял связи между личными вещами, математикой и верой.
ну када создают теологический тред, то там некоторые аноны дискутируют приходят к мнению, некоторые упорото богоедят и пруфотребуют, но при этом у ВСЕХ есть индивидуальная вещь которую незя трогать посторонним ибо она ЛИЧНАЯ,МОЯ и неважно что тираж партии был овер 9000
Я и не уравниваю с собой всякое кукарекающее говно вроде тебя.
>Я и не уравниваю с собой всякое кукарекающее говно вроде тебя
наверно щитаешь себя уникальным кукарекающим гавном?
Ты хочешь сказать, что бог - это личная вещь вроде зубной щетки?
нет, личная зубная щетка в какойто степени бог
>Гринтекст
Уже мозгов не хватает нормально ответить? Иди поищи в своём маняатсрале, говна ты кусок.
в твоём гавномире щитается дурным тоном цитировать побулькивание оппонента?
Мда? Это как?
Лол, ты уже совсем выдохся, попробуй придумать что то оригинальнее. Хотя откуда у куска дерьма могут появится оригинальные мысли кроме перевода стрелок и цитирования?
ты типа детектишь фантом щетки, как бога, томушто фантом твоей щетки отличается информацией от других щеток, но ученые не придумали детектор пока и не верят в это, долбоёбы
>супер эго
Убери эту хуйню. Совершенно сюда не вписывается.
>попробуй придумать что то оригинальнее
это гавночеловеки так тонко воруют контент у оригиналогоспод? не дождешься, вониточина
Фигня какая-то. Личная вещь потому личная, что находится в моем личном пространстве и посягательство на нее - агрессия на меня. А если я ее потеряю, то потом и не отличу среди других.
>А если я ее потеряю, то потом и не отличу среди других
отсюда страх потерять предмет, копий которого тысячи
>в моем личном пространстве
вот ужэ ментальное пространство сформировал, да оно отражается в лже-науке психологии, но корень и суть этому БОГОВИДЕНЬЕ
Что-то ты не то говоришь. Страх потерять зубную щетку? Это уже патология. Про вещи дорогие или связанные с какими-то воспоминаниями не говорю, это другое.
А личное пространство и у кошки есть, и попробуй влезть - получишь.
Не вижу ничегошеньки божественного.
>это другое
с чего вдруг другое? а разгадка одна - уникальная информация там где её "не должно" быть и ты ето знаешь, но доказать не можэшь
Другое потому, что дорогие вещи, внезапно, много стоят. А связанные с воспоминаниями - так фетиш он и есть фетиш. "Ах, под этой пальмой он впервые поцеловал меня!"
Да тьфу.
Ничего необъяснимого, няша. Даже банально.
>внезапно, много стоят
что за математическое внезапно?
ты давай с научных рельс не сьезжай
Слышь, говно, я тебе щас по ебальнику ДОКАЖУ, пидор блядь. Съеби с моих двачей, быдло.
Можешь верить во что хочешь, но не пытайся это навязать другим.
Учитываю то, что у тебя нету даже возможности предоставить пруфы
Ты ньюфаг совсем?
ВНЕЗАПНО — прямой перевод на русский язык слова SUDDENLY, употребляемого на Форчане по поводу и без.
Обычно применяется для иронического описания события, наступление которого было несложно и даже нужно предвидеть, но поскольку этого сделано не было, то событие для индивида субъективно наступает ВНЕЗАПНО. © лурка
> было несложно и даже нужно предвидеть
ну дак чем очевидным тебе дороги некоторые вещи?
Знаешь, надоел ты мне. Глупый ты и говорить с тобой скучно.
>но не пытайся это навязать другим
он не пытается
но ты не ответил на вопрос, почему я глупый то?
Всем привет.
3-вопроса кун пришел к мыслителям в гости.
Готов ответить на ваши вопросы связанные с тематикой.
3-вопроса кун пришел к мыслителям в гости.
Готов ответить на ваши вопросы связанные с тематикой.
что наполняет вещи уникальностью для человека не верящего в нех
Какая разница, верит человек или не верит.
Любое вокруг персоны двигает её по своему пути.
3-вопроса кун
Я тебе щас в ёбыч пропишу, гнида,, если ты не заткнёшься, сука!
А по ебальнику схватить не хочешь, гандон?!
Приступай к важным задачам, хватит их отодвигать.
3-вопроса кун
>Существует такая залупа как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай
Нет, не существует.
Докажи.
Ты выдумал какую-то чушь, а я должен доказывать что её нет?
Зря ты так, он на половину прав :)
3-вопроса кун
В чём он прав?
В любом своем умозаключении, в любом слове, любой мысли, любой букве он прав.
Но ровно наполовину.
с одной стороны нет разницы, но вопрос не об этом
фантомное тело есть и доказано сенсорами жэ
Почему менно на половину?
дуальность ,мать её
А если у меня нет эмоций?
есть тепло тела
всегда есть эмоции
Поясню, пидарасам.
Существует такая залупа, как энергетическое жизненное поле - биополе, высший разум, астрал, супер эго, рай, нирвана.
Грубо говоря это - душа вселенной и ты частица этой души - маленький яркий узелок.
После смерти этот узелок рассасывается, потеряв источник и ты становишься единым целым с всемирной душой.
И да, твой смысл жизни - подпитывать вселенную своими эмоциями, неважно, хорошими или плохими, в процессе жизни ты переводишь продукты в эмоции - энергию для души вселенной.
Я кончил