>>195565123 >>195565162 Вам двоим надо скооперироваться. О чём именно думаете хоть? >>195565216 Какое совпадение, ведь я тоже покупал маффины. Клубничные.
>>195565326 Я недавно читал Шмитта, и там у него были рассуждения на тему того, что входит в сферу юридического, а что нет, в частности вопрос в том, что сфера юридического не кончается только юридическими документами, или документами и практикой, в юридическую сферу по факту входит всё, от чего будет зависеть решение, вот об этом примерно и думал
>>195565493 Что за игра? >>195565556 Как же я хихикаю с этого мужика, олды дотатреда это самый смешной форс за последнее время. Очень веселит образ успешного мужика в дорогом костюме, который такой надменно: "говно, ты?". Каждый раз проигрываю с паст "Игорь, ты?" и "зачем же ты так приложил этого червя", они очень смешные. Блин, какой же клёвый мем.
>>195566005 Добрый вечер, а я тебя помню! Ты тот мужик с целым паком фотографий этой актрисы, забыл как её зовут. Но это неважно, главное что мы с тобой уже встречались раньше. Рад тебя снова видеть!
>>195562542 (OP) Еду в метро домой. По пути зайду в пекарню и куплю вкусных булочек с вареньем, может даже ватрушек. Приду домой, поужинаю и буду пить чай с женой и дочкой.
>>195565984 Ну вот смотри, на бумаге у нас суверенитет принадлежит правительству Москвы, по бумаге все правительства всех республик и областей отчитываются перед Москвой, но, например, в случае Чечни мы может определённо видеть, что суверенитет там принадлежит местному правительству, в случае чрезвычайной ситуации чеченская республика, как полноценное государство окажется подвластно Кадыровскому кабинету, а не Московскому. И вот этот анализ -- он юридический, а то что на бумаге -- фикция. Противоположное мнение в том, что юридическое это то, что на бумаге, а вот эти все отношения между разными властями какая-то неправильная, выходящая из правил хуйня
>>195566546 Хм. Мне тоже кажется, что юриспруденция это все эти ваши бумажки и законы, а реальные подскакивания кабанчиком не всегда работают в рамках юридической фигни. Проще говоря, юридически может Чечня и подчиняется, но на самом деле это необязательно так. Но ещё надо добавить, что я совсем ничего в этом не понимаю, поэтому не воспринимай моё очень важное мнение слишком серьёзно.
>>195566656 Видел его буквально на днях, вчера или позавчера. Он частенько выходит на связь особенно в моих тредиках. >>195566704 Господи стыдно-то как, но сценарий требует продолжить. Когда я его залупляю, он ещё больше становится.
>>195566546 Там есть наверное имеющие околоюридичесие договоры и контракты, так что у тебя перемешивается формальный закон и неформальный закон частных контрактов, возможно?
>>195566546 >какая-то неправильная, выходящая из правил хуйня Дружище, все в мире друг друга наёбывают. А законы, правила и бумаги созданы для того, чтобы наебать красиво и без подследствий. >>195566724 >реальные подскакивания кабанчиком не всегда работают Не всегда, но очень часто, когда подскакивают кое с чем.
>>195566855 >Когда я его залупляю, он ещё больше становится. Твой сегодняшний тредик не похож на твой обычный тредик. Но я знаю как действовать, чтобы намандить кое-кого. :3
>>195566724 Ну, вот, ты отстаиваешь то самое противоположное мнение, но я думаю, что в любой абсолютно юридической системе всегда где-то над бумажками висят подскакивания кабанчиком(просто иногда они сильнее заметны, иногда слабее(по факту это зависит от того, насколько скурпулезно власть соблюдает правила, которые создала)) В таком случае если считать юридическими только бумажки, то вот этот юридический анализ будет крайне не полон всегда и не отвечать на самые серьёзные вопросы. Поэтому нормальный юридический анализ должен включать все подскакивания, которые происходят над бумажками
>>195566859 Я с терминологией формальных законов и частных контрактов не знаком, Шмитт её не использует, но судя просто по словам, выглядит так, что и то и то нужно включать в сферу юридического
>>195567208 Ну смотри, законы-то фактически держатся на бумажках и документах, поэтому если ты хочешь ввести в юридическую сферу подскакивания, то тебе придётся учреждать их на бумажке. Хотя, с другой стороны когда Суигинто даёт Суйсейсеки чашку чая чтобы она прекратила безобразничать, это расценивается как попытка дачи взятки и тоже фиксируется во всяких протоколах, а значит всё равно находится в сфере действия юридической фигни.
>>195567377 Играл в какую-то мобильную залупу. Называлась Vampire's Fall: Origins. Вроде понравилась. Получше всякого анимешного дроча, который за неделю клепают на коленке.
>>195567401 Ну смотри, частные контракты имеют юридическую силу (covenant называется), технически есть некоторая прецедентность, и выходит, что устные договоры оказывается исполняются на практике, а не формальные уставы с меньшей степенью де-факто прецедентности
>>195567852 Ты глупый что ли? Даже если я куплю тебе, то всё равно не смогу передать. Разве что почтой, и то пока она будет идти вкусности уже сгниют десять раз. Чтобы это можно было реализовать нам надо жить хотя бы в одном городе.
>>195567650 А почему с меньшей степенью обязательно, ведь могут быть такие устные договорённости, которые испольняются на практике всегда, и такие формальные, которые никогда не исполняются? >>195567623 Ну а бумажки и документы это по факту просто правила, которые задаёт группа людей, имеющих власть, для всех, включая самих себя. В таком случае, они, естественно, способны нарушать или не соблюдать собственнозаданные формальнве правила, или, например, соблюдать их выборочно, и в подскакиваниях мы можем увидеть реальное положение дел
Битардики, один великовозрастный дебил я в ближайшее время будет располагать целой неделей нихуянеделанья, что просто небывалая роскошь для него. У него начался утиный синдром, и он хочет подрочить Фоллач Неваду.
От классической 2 сильно отличается? Тот же S.P.E.C.I.A.L. до 10? Те же навыки до 300%. Гаусс все также дает соснуть или надо энерго вкачивать?