Бамп, молодое поколение. Нахуй вы так пишите?
ап
ап
ап
Тащемта, чувствую, что ответов от нынешнего бэ не дождусь, поэтому попощу детей.
А вот шизорецензию на него нашел:
Прозе Станислава Снытко свойственны минимализм, мозаичность, подвижность инстанции говорения и постоянно меняющаяся оптика: благодаря этим особенностям письма передается видение мира в его безжалостной изменчивости. Реальность здесь не делится на «внешнюю» и «внутреннюю», норассекается (часто это рассечение сопровождается обилием весьма натуралистичных деталей) на фрагменты, нужные авторскому восприятию для последовательного решения ряда эстетических задач, которые (иногда парадоксальным образом) оказываются сопряжены с ценностной основой высказывания. Зачастую создается впечатление, что сюжеты и микросюжеты Снытко призваны манифестировать страстное переживание экзистенциального кризиса, но это далеко не главная подоплека этих текстов: ровное горение страсти и нечеловеческие, почти животные крики обреченности высвечивают, прежде всего, . Время как субстанция, а также современность и прошлые эпохи культуры — лишь некоторые части этого многосоставного парадокса, напряженностью которого подпитыва- ется инстанция говорения.
Ебаный набор слов, подходящий к чему угодно. У них там генератор стоит?
Прозе Станислава Снытко свойственны минимализм, мозаичность, подвижность инстанции говорения и постоянно меняющаяся оптика: благодаря этим особенностям письма передается видение мира в его безжалостной изменчивости. Реальность здесь не делится на «внешнюю» и «внутреннюю», норассекается (часто это рассечение сопровождается обилием весьма натуралистичных деталей) на фрагменты, нужные авторскому восприятию для последовательного решения ряда эстетических задач, которые (иногда парадоксальным образом) оказываются сопряжены с ценностной основой высказывания. Зачастую создается впечатление, что сюжеты и микросюжеты Снытко призваны манифестировать страстное переживание экзистенциального кризиса, но это далеко не главная подоплека этих текстов: ровное горение страсти и нечеловеческие, почти животные крики обреченности высвечивают, прежде всего, . Время как субстанция, а также современность и прошлые эпохи культуры — лишь некоторые части этого многосоставного парадокса, напряженностью которого подпитыва- ется инстанция говорения.
Ебаный набор слов, подходящий к чему угодно. У них там генератор стоит?
продолжение.
в синтагматическом развертывании которых ощущается более тонкая игра с оттенками порождаемых значений
закладывая своеобразную основу архитектонических разветвлений неслучайно начинается с обращения к субстратным компонентам петербургского текста
эсхатология Ст. Снытко направлена одновременно и в будущее, и в прошлое, пропитывая своей сладостью все оболочки диегезиса и мимесиса, куда автор помещает последовательное разбивание оппозиций,
прочерчивается авторская объемная и вместе с тем динамическая граница между стихом и прозой, которая становится тождественна пространству почти животного крика, пропущенного сквозь аллитерацию, эвфонию, избирательную метризацию, дозированную эмфазу
животный крик отчаяния и боли, не соприродный, а природный по сути
и т.п. бред
Говноподражательство Сорокину и ебля трупа постмодернизма.
Иди в BO
Скорее, метареализм.
А вот Сорокина тут и близко нет. Скорее говно скиданы и прочие поэты сраные.
Да, сделаю там темку. Но там же так медленно всё.
> Сорокину
А ты его сам читал? Там нет даже одной сотой от Вована.
Ответьте лучше, почему набоков - это говно для быдла?
Набоков писатель для подростков. Он коррелируют с их ощущением неуверенности и поисков я, выражающихся в бинарной поляризации окружающего мира.
Зрелые люди его не оч котируют.
оп
Все что имеет большую популярность априори становится говном.
Чому бинарной поляризации? Типа биполярной? Не понял.
типа, все быдло, а я непонятый гений, страдающий от неразделенной любви
Что непонятного? молодежь хавает?хавает, ну и норм. Я вообще это вижу первый раз, хотя и филолух. Поясните, что это?
Что за чертова шизофазия? И это искусство? Пидорство это!
Суть не в том что бы читать, это дает бонус к нитакойкакфсе
Конечно, шизофазия и пидорство.
вот он -
http://www.youtube.com/watch?v=oQvZDmaT-TQ
полюбуйся
http://magazines.russ.ru/nlo/2013/122/2s.html
Если ты филолог, должен вроде бы толстяки почитывать. Или ты филолог старой закалки?
ну как старой, в 2006 закончил. Ну такой околохипстерской ахинеи я видел часто, графоманы НИТАКИЕКАКВСЕ всегда были.
Пиздос. В чем смысл подобных произведений?
Да вряд ли графомания. Ведь НЛО вроде как бы серьезный и весьма академический журнал. там бы не стали хуйню печатать. Или у него мамка/папка там работает, лол?
Просто я не понимаю. Хуй знает, как настроить ОПТИКУ, чтобы понять эту их уебанскую волну.
Рептилоиды, рептилоиды везде
>В чем смысл подобных произведений?
В синтагматическом развертывании оттенков порождаемых значений
В динамической границе между стихом и прозой, которая становится тождественна пространству почти животного крика, пропущенного сквозь аллитерацию, эвфонию, избирательную метризацию, дозированную эмфазу
Ну не работает. Просто он охуенен. кстати, в чем, блядь?
Ей-богу, пришел бы Мандельштам и отпиздил бы его палкой по голове.
Ты простыми словами скажи.
А простыми не получится. Ну ты понел.
почему это охуенно якобы?
Потому что пошол нахуй спамер со своим говном
Смысл существования того, чего нельзя пояснить простыми словами? Хокинг спокойно, без заумных терминов, пояснил за квантмех, теорию струн, космологию и тд. Только всяким псевдонаукам свойственно все усложнять. Вот и написанная мазня выше - псевдоискусство, раз это нельзя объяснить доступно. Всякое абстрактное искусство - туда же. Пидоры и паразиты.
Я смысла в этих словах никакого не вижу, но их приятно читать.
Словесная жвачка.
Я не спамер, и я не он. Успокойся. Мне действительно, интересно.
Понимаешь, если объяснять простыми, то станет ясно, что там ни чувства слова, ни ритма, ни мысли, нихуя. Зачем так унижать текст?
Впрочем, шучу.
>Филологи, вы есть здесь?
Я тут. Можешь ещё в /bo сходить, там твою "прозу" обоссут по всем правилам лучше, чем это сделаю я. Похоже на машинную генерацию текста, таким страдали в начале ХХ века. Художественной ценности не представляет. То что печатают - ну, не хорошую же литературу печатать.
>приятно читать.
Да ну.
Вот это в разы приятней читать, например.
http://magazines.russ.ru/nlo/2014/128/1s.html
Ага.
А кто для тебя пример хорошей современной лит-ры?
Из прозы и из стихов, например? 80-90 г.р.
Я определенно не понимаю этого "искусства". Для меня это просто набор слов.
Не знаю, я филолог, а не литературный критик. Кроме сосача ничего не читаю.
Да там нечего понимать. Просто тренд такой.
Но у Сен-Сенькова хотя бы фантазия есть, концепт и язык.
давно я уже не окунался в норму по самые ноздри. чем дышит постмодернизм сейчас?
Почему последнее время у хипсторов в тренде всякое бессмысленное искусство? Литература как в оп-посте, музыка из набора бессистемных низкочастотных шумов, картины, которые напоминают мазню ребенка, скульптуры, которые по форме напоминают катяхи моего кота. Почему это модно? Такое ощущение что это просто траленк псевдоинтеллектуалов. Мол смотрите, люди готовы жрать говно запивая мочой, сказав что это интеллектуальное высокое искусство.
так это он в метро место не уступил беременной?
Это всегда модно. Но к литературе отношения не имеет.
Беременному ветерану-казаку.
Вот этим текстом и дышит вроде, лол.
Пишут плохо, баррикадируются концептами, всё хуже стало. Не окунайся и дальше.
Не умное лицо. Скорее обычное, с легким налетом псевдоинтеллигентности. Видно, что этот отстраненный взгляд он перед зеркалом тренировал, для придания загадочности своей неинтересной личности.
у меня еще один вопрос. что мешает любому другому человеку сесть, выплюнуть такой набор слов и опубликоваться? мы можем собраться всем тредом и напилить за полчаса целую книжную серию.
смогут нас отличить от "настоящих" писателей?
Литратура как в оп-посте может быть хорошей, шумовая музыка бывает охуительна, как персеполис Ксенакиса, например, картины тоже.
Просто конкретно тот текст - хуита. И автор его хуйло.
Я тебе больше скажу. Пробежав мельком я увидел некую системность в количестве слов и количестве слогов в этих словах. Я за 20 минут могу написать генератор, который из тхт файла будет брать слова и писать подобную хуйню гигабайтами.
мимохеллоувордщик
Я из относительно шумовой музыки только некоторых Dark Ambient авторов признаю. Всякий нойз с режущими звуками невыносим. Про картины ничего не скажу, лишь бы выглядели красиво, смысл искать бесполезно. Я так понял с подобной литературой как и с картинами? Лишь бы слова красиво написаны были?
Давай, лол.
f r u d a:
каракулевый сон зонд зонг извивающийся на чьем-то болезненном la muerte це-ребристо поблескивающим комплеске синграмонических сквозь оттенка песнепалые лучи и вновь ты фрида чужая
n r u d а:
карминная окантовка бурановских межеумочных экзальтированных собственной самостью и смертью - хей ла ла лей и лейся, лейся lay lay безголосая бросота бабочек (и ты фрида чужая)
техническое исполнение может быть разным, от "наебениться вхлам и запендюрить" до "подойти с точки зрения технаря", меня больше интересует отбор - реально ли под видом такого же искусства я предполагаю, что сам автор мог вкладывать какой-то смысл в свой текст пропихнуть подражательство.
> экзальтированных собственной самостью
т.е. уже как минимум нужен словарный запас выше чем у васи-птушника.
Тут чел картину нарисованную за полчаса в фотошопе постил в какой-то илитный хипсторский форум, выдав за утерянную работу какого-то там авангардиста. В комментах сплошное восхищение было.
я как-то в бложик сиратори залез - там просто пикчи с цифрошумом.
http://www.youtube.com/watch?v=W-m3Tm25CZg
>Лишь бы слова красиво написаны были?
Конечно. В чем еще суть лит-ры?
Просто они выходят за рамки художественного текста, но не попадают в графоманию, да и в публицистику тоже. Какой-то такой вот авангардный поиск хуй пойми чего.
Из-за того, что нехудожественно - нинужно.
>какой-то смысл
Ну так и ты вложи свой смысл. Может, и попадешь в их тренд, чем черт не шутит.
А недорого. Я бы выкупил, увез бы в Рашку и кормил бы сладостями и няшил в пукан.
>Для меня литература на Сорокине закончилась.
Оп, постмодерн неисчерпаем. Поэтому Сорокин - это вершина, конечно. Но он же только начало. До него литературы-то и не было, так, строительные блоки для его произведений.
Молодец, хорошо сказал.
Текст, кстати, охуенен. Почитай опять Хлебникова, послушай Хвостенко.
Да просто прочитай вслух, как здорово звучит.
Ты просто взглядись в этот охуительный текст. В нем и главы есть, и структура, но суть в том, чтобы его можно читать бесконечное множество раз и с любой строчки, с любого слова и смысла от этого не потеряется. Это просто информационное поле нашего мира, безмысленное и непощадное.
Она вырастет, будет некрасивой, волосатой. Чурки, увы.
>Федорова и пр. люблю.
Но в музыке же.
>Хлебников
И его люблю. Его не надо читать вслух, чтобы понять, как он охуенен.
Текст, кстати, прочитал вслух. Аллитерации скучные, образы машинные. не, это не то, херово всё тут.
Алсо, ты намекаешь, что это надо читать вслух, делая пафосно-интеллигентское лицо и картинно взмахивая руками? Это такой текст-жест?
Оп не слушай этого дибила. Базарю.
>Ты просто взглядись в этот охуительный текст. В нем и главы есть, и структура, но суть в том, чтобы его можно читать бесконечное множество раз и с любой строчки, с любого слова и смысла от этого не потеряется. Это просто информационное поле нашего мира, безмысленное и непощадное.
зис:
чтобы ег и главы есть, и структура, но суть в тохуителм, просто информационное поле нашего мира, безмыслеи с любой стротво раз взглядись в этот оьный тексчки, с ло можно читать бесконечное множест. В немюбого слова и смысла от этого не потеряется. Это Ты просто нное и непощадное.
Нет, просто мне понравилось.
Извини, если у тебя бомбанет... Но текст охуенен, подумай о том, кто его читает...
А в чем талантливость оп-текста?
По-моему это подражание какому-то общему образу современной поэзии.
>кто его читает...
В смысле? Поэтическая элита? Рад за нее.
Вот это и было подражание Сорокину. Увы, только подражание. Заметь, сам мэтр не подражает, он пишет наравне с Толстым, Платоновым, Набоковым, с Пушкиным!
А ты слова рассыпал и думаешь, прямо письмо Мартину Алексеевичу написал.
Еще раз подумай. Пердак береги.
А кто еще этот текст почитал и все никак не поймет?
Лол :3
А это мой такой концепт был. То есть, это специально, я могу писать лучше пушкина, но не хочу, хочу писать говно, и этим я уникален.
Ну хватит уже. Говори всё как есть.
>сам мэтр не подражает, он пишет наравне с Толстым, Платоновым, Набоковым, с Пушкиным!
Ты шутишь, что ли. После льда сорокин скатился в примитивную коммерческую плохую прозу. Куда ему до Платонова.
И этот шаг, конечно, почти обесценивает его раннее хорошее творчество.
Уникальность в постмодерне... Это было бы охуенно, если бы не было так банально и узнаваемо.
Увы, постмодерн - он для мастеров. Прошли те времена, когда можно было быть Северяниным и просто быть охуенным.
Работать надо, сука, над собой работать. Читать надо, писать надо много. Потом выбросить - в говно, кровь, кишки, гроб, гроб! И опять писать. Пока не научишься пиши, иди, опять, в школу, уроки делать, мамкин диванный.
Спасибо, Абу!
Кстати, перечитал на днях раннего Радова, и он гениален.
Сорокин, Пригов, Радов, Масодов, Пепперштейн, немного Елизаров. И всё, больше литературы и нет нормальной.
Сорокин, Пригов, Радов, Масодов, Пепперштейн, немного Елизаров. И всё, больше литературы и нет нормальной.
Да, ну?
А Метель? А Теллурия?
Хотя, мне больше всего, конечно, из тетралогии понравился Сахарный кремль.
>Уникальность в постмодерне...
Думается мне нехорошее про тебя...
А ты в курсе, что Сорокин узнаваем с полустрочки, блядь?
У оп-текста этого нет.
Это и есть талант.
А вся хуита, написанная пидорами в прямом смысле про постмодерн - так, хуита. Алсо, постмодерна не было, это просто концепция для того, чтобы писать диссеры.
>А Теллурия?
Пиздец. Самый плохой и позорный его текст. Дочитал только из прежнего уважения. Больше ничего не жду.
В метели что-то было, но только как тень.
А кремли и т.п. это пиздец.
Сорокин - это блядь Настенька, это Сердца четырех. Вот - сорокин!
>
>крысой счастливо скачущей вдоль воды запомнится берег ветру лоскутного парка под закатным нейблау река оккервиль проспект энергетиков шоссе революции пальцы в лиловой пене сидерически точным глотком be careful, it's so tender на чужом языке белковой облаткой
>
>
вставки на иностранных языках выглядят по-деревенски. у джойса это куда ни шло, но здесь вызывает жалость что ли. а еще дурацкая манера писать со строчной буквы. какие-то тексты абстракт хип-хопа
кроме всего прочего поэзия мертва
переводчик-кун
Был, конечно.
И есть.
Просто набор уникальных "кубиков" ограничен. И рано или поздно все интересные сюжеты были бы написаны, все интересные мелодии были бы сыграны.
И вот сейчас, наконец, настало время строить из этих "классических" произведений что-то интересное.
Ты понял суть постмодерна?
Он включает в себя классику, модерн, да и сам постмодерн тоже. Потом из этих "кирпичей" строится, наконец, настоящее произведение.
Или ты до сих пор школьную программу всерьез как самостоятельные произведения воспринимаешь?
>по-деревенски.
Ага. наверно, даже что-то в духе дневничков 13-летних девушек.
Ты еще "Голубое сало" вспомни, и иди, дрочи на землеебов. Все с тобой ясно. Поставь еще митал какой-нибудь трупный, типа Канибал корпс в наушнички, и иди, читай тред карательной кулинарии.
Говнарь детектед!
Филологи ненужны.
Мимо-лингвист
Нет, не кубики. Категорически не согласен. Точнее, на каком-то поверхностном уровне - да. Но текст строится из ритма. Похуй на визуальные образы.
литература - это скорее телесность.
Ощущения в организе.
Сорокин дает новые ощущения. Этот Стасик - нет.
Вот мудак-то. Плевать мне на содержание. Я про язык говорю. Когда Сорокин обращается к насилию, у него стиль расцветает просто. Так вот он устроен. А в эжтих опричниках ничего нет, выдохся. Мертвый, натужный коммерческий язык.
ВСЕ В ПИРСА!!!
>А ты в курсе, что Сорокин узнаваем с полустрочки, блядь?
Конечно. В этом же прикол. Только, заметь, в тех строчках, где он не за Тургенева пишет, а за Сорокина. И таких строчек нет самих по себе. Узнаваемость оставляется намеренно, это как "старят" картины копиисты.
>где он не за Тургенева пишет, а за Сорокина
>Узнаваемость оставляется намеренно, это как "старят" картины копиисты.
Да он и не мог ее убрать. Тогда бы он был стасиком.
И это в "Метели" нет языка? Охуеть, просто охуеть, наверное ты даже трилогию не осилил.
Двачую джентльмена, оценившего "Метель".
Конечно, ледовую трилогую осилил, блядь. Джва раза. Лед вообще очень люблю. Его раз пять читал.
Остальные части трилогии - говно. Лед был для Вовика какой-то переходной книгой. После нее у него сломался язык и худ.мир.
Метели хорошая стилизация только первые страниц десять, потом язык отмирает. ну ладно, это так задумано, лол. Но скорее всего просто не дотянул.
Читни, няша, лучше пушкинской метели.
Там хотя бы нет таких примитивных наркотрипов, слизанных с графомана пелевина.
Где ты там увидел примитивные наркотрипы? Сон Перхуши в конце стоит всех наркотрипов Пелевина.
А можно подробнее о "машинной генерации текста"?
В кои-то веки что-то достойное внимание здесь.
Может, печатает какая-нибудь Колонна Пабликейшнс, специализирующаяся на "трансгрессивной литературе"?
кроме Масодова и Шиша Брянского, она никого нормального не напечатала.
Графоманские переводы.
Хуй знает, почему она раскручена.
рыбки
Он имеет в виду дадаистов и футуристов.
Витткоп?
Роб-Грийе?
Жан Жене?
Гофман?
Батай?
Все мимо кассы?
Вот за Масодова - два чаю, сам его очень люблю.
О качестве переводов сказать ни слова не могу, поскольку французским не владею.
Ты расскажешь о "машинной генерации текста"?
Гугл забанил.
79081900-кун
Витткоп?
Роб-Грийе?
Батай?
Говнопереводы. Читать невозможно без отвращения от стиля. Дело не во французском.
Тот же Кафка переведен так, что просто конфетка, тут и без знания немецкого ясно - гений :3
>машинной генерации текста
http://ru.wikipedia.org/wiki/Автоматическое_письмо
Очень даже в тему там наркотрип. Ителлигенция наша без того, чтобы её мучили, пытали и казнили жить не может.
Очень годный жесткий стеб.
И отсылка к пушкинской "Метели" хороша. Там воплощенная в тексте надежда на чудо. А тут - хуй, чуда не будет, умрет Россия.
А о генерации текста я понял, показалось, что ты просто кого-то процитировал, ну да ладно.
Не поленюсь и посмотрю, что тебя возмутило.
Не Климова часом переводила? Или Нугатов?
У Климовой книга недавно вышла, не читал?
Не тому ответил.
А о генерации текста я понял, показалось, что ты просто кого-то процитировал, ну да ладно.
Не поленюсь и посмотрю, что тебя возмутило.
Не Климова часом переводила? Или Нугатов?
У Климовой книга недавно вышла, не читал?
Не знаю, кто переводил. Может быть и они.
>У Климовой книга недавно вышла, не читал?
Что-то я Марусю не очень котирую. В женскую прозу не верю. Разве что в стихи.
Алсо, например:
>Всегда обращенный к сладострастию и смерти, ибо он всегда знал свой день и час. Англичанин, с начинающейся одутловатостью, в пьяном виде становился буйным, зарывал свое сокровище под корнем лунарии, торопился жить, чтобы наверстать плотностью жизни ее длину. С., клеточная масса, сто квадриллионов клеток, сто квадриллионов миров.
Уже скоро наступит жара. Всему штату Махараштра грозит голод, голод костлявый, костлявая тетка, тетка с косой.
Два друга его пригласили на чай. Вот сейчас он за угол свернет. Тень — его зимняя тень — в последний раз плывет перед ним, живого человека тень, человека идущего тень.
Если все посчитать, то его предпоследних шагов осталось не более нескольких тысяч.
Ну что это за детский сад?
>Очень годный жесткий стеб.
Ну да. А раньше был космос.
Что касается переводов, то с французского (я имею в виду главным образом всякую философию и социологию) все переводят традиционно плохо.
С немецкого, по всей видимости, тоже.
Какого-нибудь Бурдье или Гадамера хуй прочтешь, потому что чудовищно сложные предложения и бессмысленные слова везде, хотя, быть может, это у них такой "нарратив", так сказать.
Если ты сомневаешься, говно ли это, у меня для тебя плохие новости.
С немецким все норм.
Ну Кафку же хорошо перевели.
Гадамера не знаю, пытался читать Истину и метод, но как-то не пошло. Правда, давно было. Как-то глупо показалась. Герменевтика вся эта.
А вот Хайдеггер Бибихиным замечательно переведен. Как святое писание.
Филологам надо законодательно запретить писать прозу.
Долбоебы нихуя не понимают как текст работает, и обмазываются своими сложностями вот уже которое десятилетие. Ненавижу.
Мимо филолог 25 лвл
Художественно - говно.
Но я хочу понять филологическую молодежь, почему она этим живет-то.
>Художественно - говно.
Дело не в том художественно или нет, это просто говно.
>понять филологическую молодежь, почему она этим живет-то.
Потому что говноеды, сэр. Затхлые блядь твари, воспитанные наполовину на совке, наполовину на говноедском русском постмодернизме из 90-х, наполовину на рассказах преподов "а вот как охуенно было когда стали издавать запрещенных". равняться на говноедский русский постмодернизм - это все равно как если бы пытаться стать финчером(в жанре) или бергманом(в артхаусе) в кино, воспитываясь на русской чернухе 90-х. В этом проблема.
Я поэтому современного почти ничего не читаю и на неоднократные предложения "начни сам писать, ты же такой интересный" всегда отвечаю отказом. Блдяь, сложнее всего написать просто, так чтобы работало как надо, без лишней поебени. Этому надо годами учиться. Или быть гением.
Последнее что читал из современного был Иличевский - тоже замудреный черт, но некоторые рассказы из сборника "пение известняка" нормальные, чем-то Пильняка мне напоминают.
Эй ОП, а ты случайно не тот любитель фигур Женетта, что здесь появлялся пару недель назад?
Я больше и не знаю о переводах с немецкого, честно говоря.
Кто еще есть?
Я не о Музиле, Манне, Гессе, а о философах: Гуссерле, Шелере, Юнге там, Фрейде (постольку-поскольку).
Нет, не любитель, но я интересовался физиологией воображения и мне советовали Женетта почему-то.
Но это не то. Читал я его как-то. Опять же немного, ибо не моё.
>поэзия мертва
Вот это блдяь так жалко.
Знаешь, я когда учился у меня такое же чувство было, такое же мнение - о поэзии и еще о диалектах, на диалектологии. Вроде как ты астронавт, который прибыл на вымершую планету, т.е. остается только систематизировать то, что создано до.
Часто просят написать что-нибудь?
Ну блин, прошу прощения что ненароком типа похвалился, все хуйня конечно. Я просто часто впадаю в полное говно, унываю, работаю литературным негром, ну как этот черт из первого романа мердок - ну и всякие девочки-филологини почему-то высокого мнения о моих ПОТЕНЦИАЛЬНЫХ способностях в бумагомарании.
Ладно ок, обознался. Щас почитаю о чём у вас тут базар и вкачусь в тред.
А это горемычный бумагомаратель еще в моем городе обитает.
Вставки на английском - ублюдство.
У Илического мне опять же показалось нет своего языка. Вымучивание из пустоты. Да и достаточно банальный реалист он. Юлия Кокошко, например, интереснор работает со стилем.
Но после Соколова смотрится всё это как-то не так.
Прост заметил, что здешние филологи неравнодушны к лолям.
Не из легких работка, видать?
Да и приятного мало, я думаю.
Читаю Ирвина Уэлша, мне норм.
>литературным негром,
После 2 месяцев на кохабе, я понял, либо нужно вешаться, либо стать социоблядью. Бросил. Слишком замкнут.
Гегель есть. Его Шпет перевел вкусно.
Да нету конечно, кто спорит, и вообще по интервью какой-то такой типичный интеллигент, ну их совсем в пизду.
Образы в рассказах понравились, знаешь мне кино тоже близко, вот там очень кинематографичные описания такие. А романы говно.
>реалист
Для меня это лучший комлимент - не в контексте конкретно этого писателя, а вообще.
Да и как их можно не любить?
Учусь на филолога славянского языка. Это, блядь, самый лютый высер из всего, что я читал. А читал я немало, и высеров, попрошу заметить, больше, чем нужно для моей специальности.
Стю Мид детектед.
А ты это у не-филологов спроси.
Приятно иметь дело с подкованными людьми.
А филологи, по всей видимости, ребята неплохие.
Ну как сказать. Я вообще по теме ПРАВОСЛАВИЕ пишу по большей части. Меня там нет, но это и хорошо. Я сам атеист, ну точнее х знает как буду там себя вести если помирать буду от пиздецомы скажем, но так не верю - но работа, помимо выматывания помогла узнать много нового по истории религии и искусства православного. Есть интересные мысли у прав. философов и деятелей, только в потоке трудно улавливать.
Одиночество пожирает, да, при такой работе. Сроки регулярно проебываю.
Только денег с нашей профессией(ее можно так назвать?) хуя да нихуя. Никто не дает, кроме каких-нибудь ебанутых педовок и родноверок. У меня от них в универе КИШ и ПИЛОТ был.
То есть, тебе не очень .
Потому-что на вкус и цвет - товарища нет. У всех свои предпочтения. Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что оно говно или бред. Все есть элемент искусства и наоборот. Так то!
Нас просто слишком перекармливают илитарной литрой. Как по педагогике(ну ты наверное на класс отделении, но не суть) - тольтко красивые теории, и минимум практики.
Пойдешь работать в издательство etc - и не такого говна навернешь.
Тебе нужен не филолог, а критик. Это раз. Подростковой ванилью тут не пахнет, мысль есть, и вся охуенность данного креатива состоит в способе донесения сути рассказа до читателя. Выбран очень своеобразный, метафорически-эмоциональный подход создания образов, чего я ещё не встречал в литературе ни разу. А прикол в том, что несмотря на всю эту белиберду, оно работает и работает прекрасно. Это гениально, ящитаю. Это как Дали, но на словах. В общем, десять из десяти.
А ты попробуй написать по пять рецензий в месяц на такую хуету.
>Какого-нибудь Бурдье или Гадамера хуй прочтешь, потому что чудовищно сложные предложения и бессмысленные слова везде, хотя, быть может, это у них такой "нарратив", так сказать.
Пиздец, и тебя называют "подкованным человеком", просто пиздец. Будь ты хоть каплю подкованне — знал бы, что представители немецкой классической школы философии известны именно своей витеватой манерой изложения материала. Это наблюдается у подавляющей их части, и переводы здесь не при чём — немец читал бы того же Ницше в оригинале с такими же трудностями, как и россиянин — в переводе. А этот претензии переводчиками предъявляет, охуеть.
>Потому-что на вкус и цвет - товарища нет. У всех свои предпочтения. Если ты чего-то не понимаешь, это не значит, что оно говно или бред. Все есть элемент искусства и наоборот. Так то!
Может про проза. ру и стихи ру что-нибудь спизданешь, ну например что это не вальхалла для поехавших графоманов?
Залогинься, Стасик.
Я не удивлен, потому что - не намереваюсь обидеть - вы совершенно бесполезны с экономической точки зрения.
>Дали
Ясно.
Пошёл
Нахуй
Верно. Именно поэтому я жалею что сразу не пошел на печатника/верстальщика etc.
Единственное, что могу тебе возразить - БАК и исследования на нем с экономической точки зрения тоже совершенно бесполезны. Может, в меньшей степени, но все же. А исследования языка и семиотических структур нужны, только не в этой стране и проводимые не уебанами для уебанов.
По-моему это сраная хуита, вот как "не очень". Но удивляться нечему — что в литературе, что в изобразительном искусстве всё заполонили любители "авторских стилей". Яркий пример тому — картины современных авторов вроде рандомных пятен с пространными названиями и не менее ущербные картины "со смыслом" а-ля слепленного из фабри и заводов сапога, стоящего на шее девушки с водорослями вместо волос, озёрами вместо глаз и горами вместо носа и ушей.
>Подростковой ванилью тут не пахнет
ах, эти ключицы
Ну нравится тебе - кушай сладкий хлеб, зачем же другим его впаривать?
Гнев, богиня, воспой Ахиллеса, Пелеева сына,
Грозный, который ахеянам тысячи бедствий соделал:
Многие души могучие славных героев низринул
В мрачный Аид и самих распростер их в корысть плотоядным
Птицам окрестным и псам (совершалася Зевсова воля),
С оного дня, как, воздвигшие спор, воспылали враждою
Пастырь народов Атрид и герой Ахиллес благородный.
Вот это - текст. С ритмом, красотой и содержанием. А эта новомодная АВАНГАРДИСТСКАЯ хуерга вызывает у меня пикрелейтед.
Грозный, который ахеянам тысячи бедствий соделал:
Многие души могучие славных героев низринул
В мрачный Аид и самих распростер их в корысть плотоядным
Птицам окрестным и псам (совершалася Зевсова воля),
С оного дня, как, воздвигшие спор, воспылали враждою
Пастырь народов Атрид и герой Ахиллес благородный.
Вот это - текст. С ритмом, красотой и содержанием. А эта новомодная АВАНГАРДИСТСКАЯ хуерга вызывает у меня пикрелейтед.
>Ведь НЛО вроде как бы серьезный и весьма академический журнал.
Познакомились, побухали, а хороший парень, о, стихи пишешь, ну приноси.
Это не его "подкованным" называют, дубина.
А Бурдье - француз.
О Гадамере мне известно, умник.
"Истину и метод" перевел Бессонов, его читать не получается; "Актуальность прекрасного" перевел, кажется, Малахов, сделал он это неплохо, если по мне.
Чуешь разницу?
Но как туда войти? Я тоже к ним хочу. А уж сдохну скоро, а тысячи страниц романов и стихов на винте лежат. Издателям не нужно. Хотя шизы у меня побольше, чем у стасика.
>совершалася
Пуговичка оторвалася!!!1
Двачую.
оп
Кортасара наверни, мудень жирный. Подхода не встречал он, вообще охуеть.
>Издателям не нужно
Отлично!
Можно жопу вытирать.
За что вы, Масодова любите-то?
Страшилки для детей школьного возраста, не?
Можно по городу расклеивать на столбах.
заинтересуются, пойдет шумиха. Потом в тифаретнике напечатают. Потом в колонне.
У меня может мнение и неверное, и обычно его начинают яростно опровергать, но считаю хорошим индикатором является, может ли писака написать что-то для детей. Вот если на десятилетку действует твое писево - значит может что-то там и есть, и можно пробовать накручивать говно на вентилятор аля вован.
А кто впаривает? ОП попросил пояснить, почему это круто, я пояснил.
>В синтагматическом развертывании оттенков порождаемых значений
Ну вот слова у него в таком порядке стоят, а стояли бы в другом, был бы смысл другой.
>В динамической границе между стихом и прозой, которая становится тождественна пространству почти животного крика, пропущенного сквозь аллитерацию, эвфонию, избирательную метризацию, дозированную эмфазу
Автор, короче, где хочет, там ставит рифму и соблюдает метр, где не хочет - не соблюдает, как стихи - вроде говно, как проза - тоже говно, а как синтез того и другого - вполне сойдет, тем более, вдруг обругаю, а он "Нацбест" получит или зарубежную премию за борьбу с Путиным. Согласные в тексте есть? Есть, значит есть и аллитерация.
>пойдет шумиха
Это манямирок 99лвл))
Не могу столь безапелляционно судить о физиках, срабатывает "stereotype threat".
Сколькими языками владеешь, к слову?
Тогда извини.
Догадайся за что :3
Теперь чую, сорри за наезд, сам во французиках не шарю практически нихуя. Да что там, совсем нихуя.
Двумя, и вторым хуево, ну че ты начинаешь. Да, я хуй простой и не заявлял обратного.
А вдруг сработает?
если прям весь город обклеить?
И я перегнул палку, извини.
Зря, между прочим.
Почитал бы того же Бурдье, не задавал бы глупых вопросов о толстожурнальной элите.
Расскажи вкратце, что имеешь в виду?
мимооп
Ничего не начинаю, полюбопытствовал только.
Извини, коль обидел.
Спорить с тобою не желаю, ибо тут приятных собеседников по пальцам пересчитать.
В букаче бываешь?
Проиграл.
Да не надо никаких извинений.
Просто на самом деле для понимания языковых основи паттернов, полагаю, практическое знание разных языков желательно, но не обязательно. Кнорозов в кабинете все открывал, ну избитый пример конечно.
Обычно в бэ сижу, ну и вообще такая сволочь, захожу на двач когад мне хуево. Были деньги, была надежда на тян - полгода не было здесь меня. Теперь она уехала с ебырем, я просрал сроки по работе - и вот я тут.
Ну блин. Просто использует их как маркер, как популярный образ. По сути - ничем от комикса не отличается.
И что, помогает тебе АиЮ обрести настроение?
Те, кто любят Масодова, любят его именно за искренность, страстность и маниакальность в использовании этих образов. То есть, это не просто маркеры культурного сегмента. А тайна, свет и суть.
Что он на самом деле имел в виду - не особо интересно.
Ну так...
Сидел в грустнотредах, рассказывал о своем пиздострадании с такими же, вроде чуть отпустило, один анон адекватный очень попался вчера ночью.
На самом деле тут бывает теплое общение, просто случайно получается.
И еще, эх, сейчас мозилла вылетела и не успел треды сохранить что были открыты во вкладках. Одно к одному.
Я не мастак объяснять, почему люблю каких-либо, поэтому попытайся вчувствоваться: сижу я поздней ночью уставший, с поганейшим настроением, и по какому-то странному наитию (я не верю во всякую метафизику и атсральщину) решаю открыть его книжку (первую в трилогии) и нахожу себя в шесть утра читающим ее до сих пор.
А затем - сейчас гадость будет - прочитанное как-то инкорпоририуется, что ли, в мышление; я, быть может, не помню сюжета, но помню "сладость губ ее нежных", и гротескную жестокость, и как мне было восхитительно хорошо, когда я читал эту слегка неуклюжую, непонятно откуда появившуюся в российской словесности прозу.
Вот сейчас я вспомнил о ноктюрнах Шопена, которые я впервые услышал в четырнадцать лет.
Пиздостраданием делу не поможешь.
"Дело делать надо, дело делать надо", как говаривал герой одного фильма.
>крысой счастливо скачущей вдоль воды запомнится берег ветру лоскутного парка под закатным нейблау река оккервиль проспект энергетиков шоссе революции
Бля, запомню ебало этого терпилы. Когда буду в пятницу бухать на Невском, дам в рыло за всю хуйню этому очказавру. Меня, как и Гумилева, бесят ебанные интеллигенты.
Бля, запомню ебало этого терпилы. Когда буду в пятницу бухать на Невском, дам в рыло за всю хуйню этому очказавру. Меня, как и Гумилева, бесят ебанные интеллигенты.
Эх,вернот говоришь, пытаюсь осуществлять, по работе висит куча проектов, плюс диплом надо продумывать, но состояние хуевое. Мы еще и работаем вместе, пусть и удаленно, пиздец.
Какое таким как я писать, если я жензщин не понимаю вообще, вот что они за люди.
Пишешь кандидатскую?
Магистерскую?
Вот как мне вешал лапшу на уши, так и им вешай, только они переспрашивать и уточнять не станут - это если будут более-менее вменяемые.
А невменяемые (я не о состоянии опьянения) - таких, конечно, игнорировать, потому что ебанутейшие создания с таким мусором в голове, что не дай Бог сойтись с такою мадамой.
Вот это верно. Отмудохать его надо.
>Пишешь кандидатскую?
>Магистерскую?
Не-не, обычный диплом. У меня к тому же еще заочка. Я несколько универов сменил, долгая история.
>Вот как мне вешал лапшу на уши, так и им вешай, только они переспрашивать и уточнять не станут - это если будут более-менее вменяемые.
Я тебе не вешал, но так-то наверное ты прав.
Вообще всех умников ебанных. Понапридумывали хуйни и слов умных, чтобы им стремные телки давали.
Не могу не согласиться. Цепляет чем-то. Но по-моему именно тем, чем цепляет попсовый детективчик. Просто заместо давно опостылевшего окружения подобраны вкусные специфические альтернативы. Короче структура та же, только напустили синего тумана для не таких как все.
79085965-кун
Я это так, имел в виду, что обсуждали мы вещи, обычного человека мало интересующие и, наверное, в чем-то противоестественные.
В такого рода рассказы я предыдущей своей пассии часами, наверное, плел, и все было хорошо.
В такого рода рассказы я предыдущей своей пассии часами, наверное, плел, и все было хорошо.
Скорее боевичок, нежели детективчик.
"Вкусные альтернативы"?
Трудно представить, чтобы эти его романы пришлись по нраву многим, хотя написаны они, повторю и тебя, и моего старого преподавателя, "вкусно" и не без таланта.
А еще - совершенно особенная Атмосфера. Именно с заглавной.
Ответил тебе где-то выше.
Доброй ночи!
И пускай тебе будет хорошо, анон!
Ну как. Существует поле литературы. Графоманы, писатели, пейсатели, редакторы журналов, ректоры универов, издатели, читатели и пр. Среди них есть лузеры и есть илита. Лузеры нахуй никому не сдались, но не потому, что у них, дескать, таланту нет. А потому что илита (в лице, например, того же НЛО) пользуясь своим наработанным символическим капиталом в сфере литературы имеет монопольное право устанавливать критерии того, что есть хорошо, а что есть плохо. И эти критерии никак не связаны с некими "объективными" качествами литературного произведения. Тут борьба идёт в сфере экономики, в сфере статуса. Они установили свое специфическое понятие "хорошей литературы" (обусловленное выгодой) и будут его отстаивать чтобы поддерживать status quo.
Спасибо, и тебе.
Ага, благодарю.
Ну я не спорю с тем, что они типа "не для всех". Атмосфера и талант там тоже присутствуют. Но вот каким образом у вас получается выудить оттуда "тайну, свет и суть", ей богу не пойму.
Ну да пох, все филологи уже спать завалились походу.
бамп
Анончик, я пытаюсь понять, почему эта проза охуенна якобы по словам толстожурнальной элиты.
По-моему, говно. Но я ретроград. Для меня литература на Сорокине закончилась.
Нужны свежие, умные мальчики и девочки. Итак, почему это охуенно якобы?
I. ЛИНЗА ВО РТУ
крысой счастливо скачущей вдоль воды запомнится берег ветру лоскутного парка под закатным нейблау река оккервиль проспект энергетиков шоссе революции пальцы в лиловой пене сидерически точным глотком be careful, it's so tender на чужом языке белковой облаткой
--
утро падает как мечехвост говорит путресцинов губы сомкнув гутуевский и канонерский под нитяным порошком разорванных линз умное сердце в свинцовое озеро погружаясь падает утро говорит путресцинов но не услышать слов
--
снова безумен nicholson неотразимо в клинкерном кителе индевея набережная неисцелимым табес-кольцом разжимающим тело линзы рифленой во рту
II. ОБРАТНОЕ НАБЛЮДЕНИЕ
в пеньюар офицерский одета но так безутешна скрупулезная крыса сафоновым н. рассеченная тысячекратно отточенной тонкой дугой котильона пренебрегая либретто в опере утра взвинчено-влажного твоего безволосого белоснежного тронуть ключицы
--
мясу несмертного тела muero porque no muero[1] подскажет аутопсия серному гриму предавшись тысячи душ либо тысячи травм либо joe dallesandro натянутых сеток несут острова по направлению к отзвуку окуляры притерты
--
в аммонитовом коконе взрыва оптический тигр заморожен маревом ветра эмалевым под обратным огнем монтажа демаркация крови и лимфы hip-hop
Я читал и проигрывал, подросткивая ваниль, ни языка, ни мысли, нихуя нет. Но его печатают, а миня нипичатаютъ.
Вот, надеюсь тут не только любители быдло-фантастики остались.