Я люблю Россию и русский народ, просто не хочу чтобы он страдал под сапогом подонков и тиранов.
Потому что если они открыто в этом признаются, то их вообще перестанут слушать, а будут бить по ебалу. А так они делают вид, будто они за Россиюшку, и их визги пользуются некоторым спросом.
Я люблю Россию, свою Родину и ненавижу государственный аппарат, который паразитирует на ней и на мне, как вша.
лол
Говорят-с, по крайней мере, в пораше ежедневно их слышно громче других.
>Я люблю Россию
Тогда напиши за что.
>русский народ
Но ведь народ голосует за подонков/тиранов и не голосует за Навального, Немцова и т.д. Как ты это объяснишь в своей либеральной логике?
> страдал под сапогом
Ты че сука охуел? Когда это русскому не хотелось крепкого сапога цоря в заднице? Русофоб ебаный?
Потому что это пиздёжь чистой воды.
Я как "креакл" со всей ответственностью заявляю, что не боюсь русских. Я лишь с омерзением отношусь к невежеству, всепроёбству, идиотизму и немотивированной агрессии. Если всё что я перечислил - характеристика русских, то только лишь в этом случае я русофоб...
Блядь! А я ведь на самом деле русофоб...
>русский народ
Но он деньги считать вообще не умеет и наивный как ребенок, пока не повзрослеет придется страдать, нихуя не поделаешь.
>Я люблю Россию, свою Родину и ненавижу государственный аппарат
Что такое Россия без государственного аппарата? Ты ещё скажи, что любишь народ России, но население поубивал бы нахер.
В слове русофоб один из корней "рус". В слове "Россия" такого корня нет. Очевидно, нельзя называться русофобом из-за ненависти к России, ибо тут русских давно уже нет. Нелогично как-то.
>Вы ненавидите историю России во всей её полноте
Дальше этой выдуманной хуиты не читал.
То есть ты рософоб: ненавидишь Россию и весь её народ?
Что в истории России ты любишь или не ненавидишь?
Революции. Yoba.jpg
>Что такое Россия без государственного аппарата?
Это деревня без собирающих с нее дань разбойников.
Что значит выдуманно? На двачике я постоянно встречаю людей, которые ненавидят, Россию, ее жителей, ее историю. Постоянно. Даже при учете того, что часть - хохлы. Так зачем лицемерить?
>Что в истории России ты любишь или не ненавидишь?
Вообще некорректные понятия. Ненавижу Сталина и Залупу, например. Первого за геноцид и лагеря, второго за пиздёж и коррупцию.
Нно ведь это ВЫ сейчас переписываете под залупина свою историю. И пишите в новых учебниках что КИЕВСКОЙ РУСИ НЕ БЫЛО!!!111 просто от того что хохлы не хотят ложиться под мааскву и залупина. Шах и мат путинофилы!
>Так зачем лицемерить?
Обратись к тем, кто ненавидит. Как можно ненавидеть историю? Всё равно, что ненавидеть эволюцию.
Почему ты считаешь, что мы ненавидим всю историю России?
Петр 1 (Этот вообще мой Бог) и Екатерины (Сойдет) были годные. РОА.
Что до страны и народа. То я считаю, как раз, что мы намного способны.
Не может страна, производящая самые лучшие в мире боевые самолеты, не мочь произвести нормальный, гражданский тостер.
Тут дело в управлении, точнее его отсутствии.
И да Хуйло и его шайка чекистов - узурпаторы и поехавшие совковые реваншисты.
Петр 1 (Этот вообще мой Бог) и Екатерины (Сойдет) были годные. РОА.
Что до страны и народа. То я считаю, как раз, что мы намного способны.
Не может страна, производящая самые лучшие в мире боевые самолеты, не мочь произвести нормальный, гражданский тостер.
Тут дело в управлении, точнее его отсутствии.
И да Хуйло и его шайка чекистов - узурпаторы и поехавшие совковые реваншисты.
Я тебя не спросил что ты ненавидишь, я спросил что ты любишь или не ненавидишь.
>Революции. Yoba.jpg
То есть тебе нравятся миллионы смертей, десятки миллионов покалеченных судеб и развал государства?
>Это деревня без собирающих с нее дань разбойников.
Вот именно: россия без госаппарата - это деревня без минимальной науки, без универстетов, школ, больниц, милиции, жкх, дорог, денег, промышленности, с подсобным сельским хозяйством вместо массового производства и т.д. А вот разбойники всегда найдутся, когда нет госаппарата они всегда находятся.
Мартышка, Киевская Русь была, но она никогда так не называлась, это термин историков, Киев был хазарским городом, который завоевали русичи из Новгорода, и к Украине и украинцам, появившимся в конце 19-го века, никакого отношения не имеет.
Но тем паче какое отношение русичи имеют к рф?
>я спросил что ты любишь или не ненавидишь
Я тебе сказал, любить или ненавидеть можно только людей и их решения. Положительно оцениваю Новгородскую республику и период Петра I, например.
один хрен вы москали и Новгород превратили в усть-залупинск. Вся суть москалей развивать только свою МААСКВУ на остальные города поебать.
Никакого.
Хороший манёвр, чего ещё спизданёшь?
Креаклы не боятся слова русофоб.
Навешивание ярлыка "русофоб" на всех подряд - это всего лишь бестолковая блажилка обиженного быдла. Это все равно, как когда недовольные негры начинают клеймить всех вокруг расистами.
Вот она вся суть твоего "слова русофоб".
Мы, креаклы - еврогоспода, и нам даже обижаться на эту хуйню - это ниже нашего достоинства, не говоря уж о том, чтобы ее "бояться".
Новгород превратился в обычный местечковый город, из-за переноса торговых путей Запада и России вначале в Архангельск, а потом в питер. Ну и конечно Ивашка 4 помог с его вырезаним Новгорода, но насколько сильно вопрос явно дискуссионный. Таки дела.
мимо из хи
Ещё раз, я задал конкретный вопрос: ненавидя Россию от и до, почему вы боитесь признать свою русофобию? При чём здесь Путин и что-либо ещё конкретное? Ты не любишь ничто связанное с Россией, так почему ты боишься называть себя русофобом?
>Обратись к тем, кто ненавидит. Как можно ненавидеть историю? Всё равно, что ненавидеть эволюцию.
Значит ты не ненавидишь историю России, но ненавидишь итог её, современную Россию? И что меняется в постановке вопроса?
>Петр 1 (Этот вообще мой Бог) и Екатерины (Сойдет) были годные
Но ведь претензии к внутренней и внешней политика и Петра, и Екатерины очень сходны с претензиями к современной России: это и бездумное копирование запада, это и решение внешнеполитических проблем за счёт населения, это и коррупция и прочее, прочее, прочее.
>РОА
Коллаборационизм на стороне нацистов ты считаешь годным примером из русской истории? Воистину, более русофобского ответа нельзя получить.
Русский народ - жертва, а не злодей.
А по-моему главное, что помешало Новгороду стать лидером, это его демократическое устройство. Если бы у Новгорода появился лидер, то с таким-то потенциалом (нетронутые нашествием земли, богатейший торговый город, прогрессивная система образования), он бы скоро стал столицей, и дал бы начало совсем другой России.
>ненавидя Россию от и до
Пруфы.
>И что меняется в постановке вопроса?
То, что у истории нет однозначной логики, она всегда ретроспективна. А потому нет никакой прямой логической связи между неприятием конкретного состояния страны и власти и всей истории вообще.
>с претензиями к современной России: это и бездумное копирование запада
>Значит ты не ненавидишь историю России, но ненавидишь итог её, современную Россию?
Так ты русофоб, что ли, сука? Зачем ты срёшь себе на голову, необучаемый?
Сослагательное наклонение в отношении истории слышу я.
Нет.
Новый положняк такой, что все зло от русни.
Будем же его придерживаться во славу Нибиру.
>Новгород превратился в обычный местечковый город
>Новгороду стать лидером
А по моему ты просто пост не в состоянии прочитать и понять.
>Положительно оцениваю Новгородскую республику
Ох, лол, Новгородская республика также относится к России, как викинги к Норвегии, то есть никак. Твой прапрапрапрадед не имеет к тебе даже генетического отношения, потому что через 3 поколения исходный геном размывается, а уж культурная связь тебя и твоего далёкого предка вообще сомнительна. Россия, как и прочие современные государства образовались в 18-м веке, всё что было до этого сказки для любителей родословной.
> и период Петра I, например.
Тот же вопрос про петра первого:
Очень стыдно, молодой человек, надо отвечать конкретней: Новгород превратился в местечковый город из-за развала золотой орды и кризиса в добыче и продаже пушнины при Иване 4, повалившем экономику России.
А кто говорит про навешивание на всех подряд? Вот конкретно ты - русофоб?
>через 3 поколения исходный геном размывается
Вот жеж пиздабол! Тоже с дополнительной хромосомой наверное.
>Новгородская республика также относится к России, как викинги к Норвегии, то есть никак.
Нахуй ты такой русофоб-то?
>а уж культурная связь тебя и твоего далёкого предка вообще сомнительна
И почему ты такой дебил, обсирающий собственную логику? Ты маневрируешь от одного к другому, пытаясь оправдать свои изначально манямирковые тезисы.
>из-за развала золотой орды
Нет из-за открытия пути торговли через белое море. И переноса внешней торговле рашки через Архангельск.
>кризиса в добыче и продаже пушнины при Иване 4, повалившем экономику России.
Поехавший основной доход в бюджет пушнина приносила только в 17 веке. Это кстати связано с возвышением Архангельска, через него и шла торговля с Западом.
Жертва кого или чего? Рептилоидов? Жертва весь народ или отдельные его слои? Большая жертва, чем китайцы в опиумные войны, например, или английское крестьянство в период индустриализации?
>Пруфы.
Я ни разу не встречал в речи креакла: мне нравится в России.. Тем более на борде. Связано с Россией=хуёво. Сам ты из своего опыта можешь привести хоть один пример обратного?
>То, что у истории нет однозначной логики, она всегда ретроспективна. А потому нет никакой прямой логической связи между неприятием конкретного состояния страны и власти и всей истории вообще.
Так или иначе история России привела её к текущему состоянию. И под историей понимается именно причинно-следственная связь между текущим состоянием и прошлым. Сослагательное наклонение не имеет значения для восприятия истории обывателем.
>Так ты русофоб, что ли, сука? Зачем ты срёшь себе на голову, необучаемый?
Отличие меня от вас в том, что зная недостатки России, я знаю её достоинства, зная поражения, я знаю её победы и зная несовершенство нашей страны, я знаю несовершенство других стран. Вам, креаклам, не дано понять даже то, что путь к успеху лежит через жертвы. Вы, так же как и большая часть населения витаете в облаках десятков типичных логических ошибок, затуманенные чувствами, мешающими увидеть настоящее и прошлое такими какие они есть.
Маня, боюсь разрушить твой мирок, но за твою жизнь в твоём геноме происходит до 100 мутаций, не все из которых, правда, имеют внешнее отображение. В любом случае, через 3 поколения твой потомок будет иметь с тобой не так много общего генетически.
>Нахуй ты такой русофоб-то?
Я люблю и Россию и русских по вполне конкретным причинам и мне не мешает это трезво относиться к жизни.
>И почему ты такой дебил, обсирающий собственную логику?
Где противоречие, креакл?
>Я ни разу
Твои проблемы.
>Сам ты из своего опыта можешь привести хоть один пример обратного?
Нахуя я должен опровергать выдвинутые и не доказанные тобою тезисы, мудила?
>Так или иначе история России привела её к текущему состоянию.
Видимо, весна - это причина лета. А лето - это причина осени и т.д. Ебанат.
>Отличие меня от вас
>Вам
>Вы
>увидеть настоящее и прошлое такими какие они есть
Охблять, don't even get me started. Просто съеби обратно, откуда пришёл.
>запрещают импорт еды
>провоцируют санкции и скатывают рубль в жопу
>развязывают войну с братским народом украины
КОКОКО ЭТО ВЫ РУСАФОПЫ
Кроме ругани будет что-то?
Если не Русофоб, назови, что тебе в этой стране нравится?
>Я люблю и Россию
Ты отрицаешь принадлежность Новгородской республики к Великой России и Руси. Пошёл нахуй, русофобская проблядь.
>Где противоречие
Если нет культурной связи между поколениями, то никакой русской культуры нет, тупая необучаемая мартышка.
Будет требование убедительно доказать твои манямирковые высеры в оп-посте.
>рашка
>нравится
>Ты отрицаешь принадлежность Новгородской республики к Великой России и Руси.
Отрицанием мнимых достижений, не умаляет мою гордость за достижения настоящие.
>Если нет культурной связи между поколениями, то никакой русской культуры нет, тупая необучаемая мартышка.
Связь между поколениями есть, но связь между новой историей России и историей России средних веков - это связь между твоей личной жизнью и жизнями твоих родителей.
>Вы ненавидите историю России
Дальше не читал. Обоссал говнОПа
Значит ты - русофоб?
Ни один креакл так и не доказал, что он что-то любит в этой стране, что полностью соответствует моему личному опыту общения с креаклами.
Что тебе нравится в истории России?
>trollthread
скрыл
скрыл
По-моему, ты демагог. "Русофобы" вообще последние адекватные люди в этой стране, мешающие всякому говну воровать, пилить и скатывать жизнь населения, за что их и клеймят.
>Ни один запукл так и не доказал, что он что-то любит в этой стране, что полностью соответствует моему личному опыту общения с запуклами.
в бой рванулись тяжелые аргументы
Школьник, плз
слив засчитан.
>Вам, креаклам, не дано понять даже то, что путь к успеху лежит через жертвы.
Зная историю, мы понимаем от когда кого потребуют жертву и кого отправят на заклание с меткой козлов отпущения. Какие-то вещи могут быть хорошими, какие-то - не очень. Мне может нравится русский сосед или магазин под боком, даже отделные русские изделия могут нравиться, но Россия прежде всего - это госудаство. И тут дела обстоят весьма и весьма посредственно.
>Отрицанием мнимых достижений
Ты считаешь достижения России мнимыми и несущественными. Пошёл на хуй, русофобская проблядь.
>Связь между поколениями есть
>уж культурная связь тебя и твоего далёкого предка вообще сомнительна
Ты дебил. И русофоб.
>Ни один креакл так и не доказал
Докажи, что не верблюд.
Бремя доказательства, сучонок. Никаких доказательств оп-посту не было.
Всё с тобой ясно, пиздабол, не могущий в логику.
>"Русофобы" вообще последние адекватные люди в этой стране
Адекватные люди не будут ненавидить свою страну и свой народ, не находя причин для любви и оптимизма.
>мешающие всякому говну воровать, пилить и скатывать жизнь населения
Каким образом?
>Адекватные люди не будут ненавидить свою страну и свой народ, не находя причин для любви и оптимизма.
Черное - белое, блять. Тут все плохо, а там все хорошо.
Ты же поехавший, ты понимаешь это?
>не находя причин для любви и оптимизма.
Как? Находим! Неэффективная экономика умирает в корчах, например. Тиран медленно умирает и утрачивает кредит доверия. Возможно, в результате страна развалится и будет реформирована - светлое будущее близится! Народ очухается и найдёт себе новую идентичность, перестав называть себя русскими в большинстве своём. Всё очень оптимистично.
>за твою жизнь в твоём геноме происходит до 100 мутаций, не все из которых, правда, имеют внешнее отображение. В любом случае, через 3 поколения твой потомок будет иметь с тобой не так много общего генетически.
хуета из политачика будет меня генетике учить? сажи пожуй. не так нелепы эти твои 3 поколения, как 100 мутаций. я понимаю, что быдло не отличает компетентности от самоуверенности, но ты всё же нахуй сходи
>Зная историю, мы понимаем от когда кого потребуют жертву и кого отправят на заклание с меткой козлов отпущения.
На заклание всю нашу историю отправляли крестьян, в основном. Неужто у креаклов душа заболела за русское крестьянство?
>Мне может нравится русский сосед или магазин под боком, даже отделные русские изделия
Конкретные примеры, пожалуйста.
>Ты считаешь избыточными мнимые достижения России.
Фикс во имя правильного смысла
>Связь между поколениями есть
>уж культурная связь тебя и твоего далёкого предка вообще сомнительна
Между поколениями =/= между конкретными людьми
>Докажи, что не верблюд.
>Бремя доказательства, сучонок. Никаких доказательств оп-посту не было.
Мой собственный опыт и данный конкретный тред. Для не русофоба очень легко найти причины для гордости Россией. Достаточно просто сказать. Вот я ,например, горжусь российской математической школой, пережившей 2 государственных катаклизма и множество катаклизмов поменьше, продолжающую плодить свои апологетов. Вот видишь, очень просто выразить своё мнение. Отчего же ты на простой вопрос не можешь ответить, а ищешь оправдания чтобы не отвечать?
Почему ты считаешь, что маргиналы от оппозиции - это её лицо? Это её геморрой, который стыдливо прячут, а не выставляют на показ. То что этот геморрой вонюч и протекает, отчасти, наша вина - оппозиция нуждается в людях и какого-то жёсткого ценза, конечно, нет.
Алсо, можешь не переживать, таких поехавших в реальной жизни, где-то 1 на сотню, а то и меньше. Ты же пытаешься составить мнение об оппозиции по разговорам на доске уровня класса для умственно отсталых?
>Конкретные примеры, пожалуйста.
А тебе самому что лютейше нравится? - КОНКРЕТНО.
Это утверждение подчёрпнуто мной из книг Маркова "рождение сложности" и "эволюция человека".
Потому что ты это всё придумал, пиздливая пидорашка.
>Вы ненавидите историю России во всей её полноте
Пиздёжь. Мы её не сакрализируем, предпочитая не дрочить на опыт предков, а использовать и учиться на их ошибках.
>все достижения России вы считаете либо выдуманными, либо спизженными с запада
фантазии залупоголового
>вы ненавидите народ России
Только люмпенов вроде тебя.
>вы считаете что текущее положение России - страна третьего мира
А что нет? Запредельная коррупция и годами не знающие ремонта улицы - это признак первого мира? В отличе от тебя мудак, мы не собираемся прятать голову в песок, поя хвалебные оды нацпидеру.
>вы радуетесь любой пролебе и любой неудаче нашей страны
Пиздёжь. А теперь вылазь, сука, из своего манямирка и начинай думать, тупорылая скотина.
>Фикс во имя правильного смысла
Манёвр.
>Между поколениями =/= между конкретными людьми
Русская культура есть, а носителей её нет, вот так хуета.
>Мой собственный опыт
Твой опыт - это твои проблемы, и и никто не обязан опровергать твои фантазии, доказательств которым нет.
>Почему ты считаешь, что маргиналы от оппозиции - это её лицо?
Это вопрос, требующий обширного ответа. Если коротко, то мнение одного человека не способно изменить ничего. А мнение масс развивается по несколько другим законам. Чей крик сильнее слышен - тот и является законодателем моды. Со временем мнение этого "крикуна" станет доминирующим в определённых массах.
Ещё раз, я горжусь русской математической школой, космической и атомной отраслями, тем, сколько сложностей Россия смогла преодолеть в своей истории, я горжусь русской культурой, в т.ч. литературой, кино, музыкой, горжусь нашей национальной волей к победе и, одновременно, нашей готовность признавать свои ошибки, я горжусь отдельными личностями, которые, очень часто живя в кошмарных условиях, смогли дать России то, с помощью чего она продолжает существовать и позволяет собой гордиться.
При этом много вещей за которые мне стыдно, как то: бессмысленные и беспощадные бунты, когда вместо гражданской воле к обновлению элит происходит просто разгул вольницы; мне стыдно за обрушение советского союза вместо его модернизации; мне стыдно за сиюминутные порывы государства к лёгким решениям, которые оборачиваются трагедиями катынь и т.д.
И что вытекает на основе твоей гордости? Поддержка власти совершения всяких антигуманных действий?
Только очень тупой и примитивный человек ищет свою идентичность через отождествление с историей страны, причем даже не с наилучшими ее пунктами, лицемерно замалчивая и трусливо прячась от ее черных пунктов, которые привели к нынешнему обвалу. И уж стыдиться развалом СССР после всех его преступлений против народа росссии - это вообще нужно быть конченой гнидой.
Охуенная КОНКРЕТИКА! Просто опизденительно здоровская!
>я горжусь отдельными личностями
Какими, блять?!
>т.ч. литературой, кино, музыкой
Тут тебе и зеленый слоник и Тютчев с Семенович и даже Пусси Райот.
Выкатывай конкретику (сам же настаивал) - либо завали хавальник.
А то выходит наши просторы широки, а глубины глубоки!
Но их вскукареки слышны только в интернете, но даже здесь они являются "альтернативной точкой зрения, от людей с альтернативным развитием". В реальности себе такое позволяют немногие, ибо сразу, по вполне объективным причинам, вызывают отторжение и агрессию.
Потому что никакие русы тут вообще не причем. Русы для меня звучит как "карелы" или "шведы". Почему у меня на русов должна быть фобия? Рашкофоб это уже вернее, так как отражает отрицательное отношение к получившейся на месте России херне. Для сравнения - это как борцунов с США назвать "англосаксофобами". Можешь начинать в ответ рассказывать, что на саксов как таковых тебе пох, я тебе даже поверю.
Решил почитать литры по этнографии, мимоэтнографы поправьте где ошибаюсь.
Точкой начала консолидации украинского этноса можно считать битву на Синих Водах, когда ВК Литовское откусило-таки кусок Золотой Орды, в котором находился Киев. С тех пор начинается постепенное изменение культуры русичей, которые, будучи захвачены близкой им по культуре народностью ассимилировались. Их язык всё больше принимал в себя польские слова, менталитет многолетнего рабства давал о себе знать. Если в оставшейся Руси власть представляла собой чуждая, но толерантная к верованиям народность, ассимиляция с которой шла куда топорней, и наоборот, происходило сплачивание, то первые украинцы менялись куда сильней. Потом, почти через два века после освобождения от ига, Российское царство вняв прошениям Богдана Хмельницкого, приняла их заявку на вхождение в состав царства. И начала войну с Rzeczpospolita. Однако, почувствовав вкус свободы, или по причине того, что им не нравились русские "братушки" Мазепа пытался восстать. Но потерпел поражение.
Точкой начала консолидации украинского этноса можно считать битву на Синих Водах, когда ВК Литовское откусило-таки кусок Золотой Орды, в котором находился Киев. С тех пор начинается постепенное изменение культуры русичей, которые, будучи захвачены близкой им по культуре народностью ассимилировались. Их язык всё больше принимал в себя польские слова, менталитет многолетнего рабства давал о себе знать. Если в оставшейся Руси власть представляла собой чуждая, но толерантная к верованиям народность, ассимиляция с которой шла куда топорней, и наоборот, происходило сплачивание, то первые украинцы менялись куда сильней. Потом, почти через два века после освобождения от ига, Российское царство вняв прошениям Богдана Хмельницкого, приняла их заявку на вхождение в состав царства. И начала войну с Rzeczpospolita. Однако, почувствовав вкус свободы, или по причине того, что им не нравились русские "братушки" Мазепа пытался восстать. Но потерпел поражение.
>Пиздёжь. Мы её не сакрализируем, предпочитая не дрочить на опыт предков, а использовать и учиться на их ошибках.
Положительный пример из нашей истории, пожалуйста. Или у нас вся история - одна большая ошибка?
>фантазии залупоголового
Достижения России креаклэдишн в студию, пожалуйста.
>Только люмпенов вроде тебя.
Как ты определил, что я - люмпен? Не по тому ли, что я не русофоб?
>А что нет? Запредельная коррупция и годами не знающие ремонта улицы - это признак первого мира? В отличе от тебя мудак, мы не собираемся прятать голову в песок, поя хвалебные оды нацпидеру.
В любой стране, кроме стран НАТО хуже жить, чем в России.
>Пиздёжь.
Как давно ты не брызгал слюной при повышении курса доллара и не плевался ядом при ссылке на статью из "сделано у нас"?
>Манёвр.
Я не менял первоначальный смысл. Это ты маневрируешь, не желая принимать прямолинейный смысл мною написанного.
>Русская культура есть, а носителей её нет, вот так хуета.
Носители культуры - это, в первую очередь, интеллектуальная элита, а не крестьяне из мухосранска. Ты же даже понятия не имеешь как там твой далёкий прадед с сохой управлялся, зато прекрасно знаешь как и чем жил Пушкин.
>Твой опыт - это твои проблемы, и и никто не обязан опровергать твои фантазии, доказательств которым нет.
И опять ты выдумываешь причины, чтобы не отвечать, а ведь мог двумя-тремя фразами сказать, что тебе нравится в России.
В /ukr проследуй, там твои "братушки". Это доска о политике.
А чем тебе это не политика? И да, мимо.
>Положительный пример из нашей истории, пожалуйста.
ты пиздецки тупой подзалупный хуерган! Ты же сам, пизда-голова НИКАКИХ примеров привести не в силах:
>я горжусь русской математической школой, космической и атомной отраслями, тем, сколько сложностей Россия смогла преодолеть в своей истории
>Достижения России креаклэдишн в студию, пожалуйста.
Рака тебе и твоему куратору, гандон ёбаный!
>я горжусь русской математической школой, космической и атомной отраслями, тем, сколько сложностей Россия смогла преодолеть в своей истории
Почему украинский мир, словно метан, пытается просочиться в каждую щель и занять весь имеющийся объём? Как это относится к теме поста? Как это вообще соотносится с темой раздела? Уходите в /ukr и общайтесь со своими "братушками", на любые интересующие темы, в том числе и на исторические - не засирайте борду своим бредом.
>Почему украинский мир, словно метан, пытается просочиться в каждую щель и занять весь имеющийся объём?
У них очередная волна нацидентичности накатила на фону оккупации и аннексий, вот и распирает.
>Носители культуры - это, в первую очередь, интеллектуальная элита, а не крестьяне из мухосранска.
Шукшины и прочие Ломоносовы просто ссут на твое дегенеративное подзалупное ебало.
>"сделано у нас"?
Примеры! РАКЕТЫ, БЛЯТЬ!!! - СКОРО ЖРАТЬ ИХ БУДЕМ
У них есть свой раздел, открытый раздел, куда могут проследовать и все россияне, желающие принять участие в их дискурсах. Но, нет, наплевав на любой здравый смысл, размазывают это гуано по всей доске.
Потому что это противоречило бы поставленным перед либерьем целям, таким как пропаганда уничтожения государственности, пропаганда уничтожения самоидентификации русских, пропаганда цивилизационного пораженчества и коллаборационизма в противостоянии с евроатлантами, и так далее.
Никто же не воспримет всерьез юродивого или шута, внезапно подбегающего на улице к прохожим и начинающего выкрикивать оскорбительные бредни. Как максимум - вызовут санитаров. Поэтому либерью необходимо показывать себя якобы адекватными.
>И что вытекает на основе твоей гордости? Поддержка власти совершения всяких антигуманных действий?
Гордость за страну в целом и отдельных людей в частности, позволяет равняться на лучших представителей нашей страны, позволяет смотреть на настоящее без какой-либо истерики, позволяет вносить свой посильный вклад в её будущее, позволяет связывать будущее себя и своих детей с Россией и русской культурой. Я прозреваю, что "антигуманные действия власти" - это про Украину. Ну так вот, украинцы достаточно внятно заявили, что они теперь отдельное государство. А международные отношения - это лес с волками, где сильные волки жрут слабых. И нет ничего плохого в том, что Россия отхватила у Украины кусок в минуту слабости. Такие они реалии международной жизни.
>Только очень тупой и примитивный человек ищет свою идентичность через отождествление с историей страны,
Во-первых идентичность бывает разной, во-вторых национальная идентичность - это идентичность через историю страны, то есть любой писатель, учёный, художник, говоря о том, что имеет национальность по твоему определению очень тупой и примитивный человек.
> причем даже не с наилучшими ее пунктами, лицемерно замалчивая и трусливо прячась от ее черных пунктов, которые привели к нынешнему обвалу.
Если ты протрёшь глаза от говна, то увидишь, что после того как я написал про то, чем я горжусь - я написал про то, чего я стыжусь.
> И уж стыдиться развалом СССР после всех его преступлений против народа росссии - это вообще нужно быть конченой гнидой.
Преступления СССР против своего народа гораздо меньше преступлений других стран против народа СССР. СССР - это было меньшее зло, которое ещё и кучу добра для своего народа сотворило.
>Какими, блять?!
Ну вот, например инженер Черёмухов, государственный деятель Ленин, государственный деятель Столыпин, Учёный Вернадский, музыкант Высоцкий, псиатель и поэт Пушкин. Но не только личности, но и целые нацные/инженерные школы, отдельные отрасли. Ведь всё это порождение русского государства и русской культуры.
В реальной жизни перестали обсуждать политику, теперь источник мнений и настроений - интернет.
>пропаганда уничтожения самоидентификации русских, пропаганда цивилизационного пораженчества и коллаборационизма в противостоянии с евроатлантами
А теперь о погоде
Проиграл.
У вас "ВРЕЕЕЕТИ".
Вы же понимаете что это не аргумент, а следовательно, вы слились, неуважаемый креакл?
>Почему вы боитесь сказать прямо и смело: ненавижу эту ёбаную Россию и весь её народ, желаю скорейшей смерти каждому жителю этой страны, а самой стране превратиться в чью-нибудь колонию?
Для себя я все давно решил и никаких терзаний внутренних не испытываю. Да, я русофоб, да, я ненавижу рашку.
В реале я этого прямо не говорю, потому что вате что-то говорить бесполезно, необучаемые же. А близкие друзья мою позицию и так знают.
>2014
>на полном серьезе вести диалоги с квадратниками из смищных пабликов
ОПушка, нет смысла с ними болтать. Пусть дальше занимаются Ватными Квадратиками, и читают комиксы. А серьезные люди будут менять Россию.
Не путай русских и россиян.
> В реале я этого прямо не говорю, потому что боюсь получить пизды.
Пофиксил тебя, не благодари.
Если тебя интересует, что конкретно преодолела Россия, то тема эта неохватная, но навскидку можно назвать: индустриализация и модернизация собственными силами. Подобный пример есть лишь у Англии, произведшей промышленную революцию, и у советской России. Это, конечно, появление государства Россия при Петре Первом, один бог знает как на такой огромной территории можно было построить полноценную налоговую систему и создать профессиональную армию. Это и непосильная борьба со всем западом в эпоху холодной войны, это и сохранение России после проигранной мировой войны и развала предыдущей власти.
А что Шукшин и Ломоносов не интеллектуальная элита? Я ведь не написал "аристократия", я написал - "интеллектуальная элита". Пушкин не был богат и даже зажиточен, как и многие прочие столпы русской культуры и науки.
Я не верю в то, что перед нашими либералами ставит кто-то цели, кроме них самих.
Какое "ВРЁЁТИ" - у тебя крыша протекла?
Просто ты так охуенно все изложил, что у меня прям первым каналом замироточило.
И это тоже.
Я далеко не дрищ и не слабак, один на один отпиздить многих сумею.
Но вата-то в большинстве, их много. А в одиночку против нескольких не подерешься. И, самое главное - профита с этого никакого не будет.
Вате хуй что объяснишь.
Проблема в том, что русофобия создаёт бинарную систему в идеологическом пространстве. Одни русофобы, другие точно такие же со знаком минус. То есть популярность русофобии создаёт реальность, в которой оппоненты вынуждены занимать не только неконструктивные, но и непримиримые позиции. Для умных взрослых людей жизнь гораздо сложнее идеологий, но воспринимать жизнь во всей её сложности очень тяжело и молодёжь, а так же недостаточно умные люди, усваивают идеологию, чтобы заполнить вакуум в мириоощущении. В результате, пока умный папа меняет страну к лучшему, его слишком молодой для сложных суждений сын усваивает губительный для страны взгляд на вещи. В любом случае именно массы определяет климат в стране и правильная идеология должна существовать, чтобы умные люди следующего поколения не оказались в ситуации, когда ничего нельзя сделать из-за настроений в обществе.
>Это, конечно, появление государства Россия при Петре Первом, один бог знает как на такой огромной территории можно было построить полноценную налоговую систему и создать профессиональную армию. и т.д.
Ну - хорошо. Кто с этим спорит? Хотя есть и Питер на костях и т.д.
Нет ОДНОЗНАЧНО ничего хорошего. Штука в том, что если не "русофобствовать" критиковать плохое, то "наверху" скажут проканало - давай дальше.
Благодаря таким, как ты, Сечин спиздит весь ФНБ, а ты прикроешь это Петром Первым Памятник которому ебаный Церетелли вообще пилил из Колумба
>Я ведь не написал "аристократия", я написал - "интеллектуальная элита".
Жёппой не виляй, ок?
>не крестьяне из мухосранска.
Окей, значит они сами ставят перед собой такие цели.
В любом обществе есть определенная прослойка внушаемых и нередко просто поехавших. К 1990 из советских психушек выпустили просто всех вообще, включая буйных, как якобы жертв "карательной психиатрии".
На территорию СССР в течение десятков лет вещали пропагандистские радиоголоса, после уничтожения СССР на нашей территории работали многочисленные СМИ неолиберального толка. В период с 1988 по 1995 вообще было дурным тоном не упомянуть о "многочисленных жертвах ГУЛАГа" в любой педераче по ТВ, включая "Спокойной ночи, малыши". Пропаганда велась даже в школах, это пиздец был. Естественно, подобная плотность пропаганды не может не повлиять на нездоровый ум.
Новгородская Республика была разрушна в пыль а ее язык который вылупился из диалекта и сильно отличался от того на котором в Маскве говорили - забыт. Почему? Из-за поехавшего тирана Ивана Грозного, чьи метожды правления были типично азиатскими, перенятыми от монголов.
Новгород и Псков имели более общего с скандинавскими городами, не даром состояли в Ганзе и участвовали в непрерывном культурном обмене с Европой и европейском дискурсе.
>правильная идеология должна существовать
Ты почитаешь нынешнюю "идеологию" за правильную?
В 21 веке при всех этих корчах - укропах-хуёпах, дагах-хуягах, Гейропах-АСАШАЙ врагах, при нелетающих ракетах, проёбанном рубле, Залупе, поровнявшемся с Брежневым и прочей хуерге - пиздить народу о сплочении (самому его разбивая и угнетая) а всю остальную хуету топить в затянутых поясах и отлитых крестах?
Какая нахуй ИДЕОЛОГИЯ? Это даже не "возможности потребности" - это даже не "посторим БАМ."
Это какая-то хуета сплотимся вокруг Вождя - нахуя? Ведь светлое будущее с этим вождем даже рядом не маячит - есть только предложения "погибнуть под Москвой" или как там!
"Нет Путина нет России" - а дети, блять, их теперь всех умертвить ко смерти карлана?
Какая, нахуй, идеология? какая, к хуям, блядь?!
>Естественно, подобная плотность пропаганды не может не повлиять на нездоровый ум.
Опять на ватное говно отвечать.
>ненавидите Россию
Ненавижу тупых некомпетентых чинушей и пассивных пидоранов, которые позволяют себя ебать в жопу очень маленькой кучки людей. Россию люблю.
>всё что связано с Россией по вашему априори говно
Нет. Есть годные и умные люди, есть какие-никакие достижения. А вот потенциал проебывается, это факт.
>чураетесь названия русофобы
Не чураюсь. С точки зрения маленькой кучки госпетушков и пассивной ваты с обоссаными мозгами да, я русофоб.
>Жёппой не виляй, ок?
Лол, какая разница кто откуда вышел. Роль путина в нашей истории, по-твоему, это роль президент страны или роль мелкой сошки в КГБ?
>Ну - хорошо. Кто с этим спорит? Хотя есть и Питер на костях и т.д.
>Нет ОДНОЗНАЧНО ничего хорошего. Штука в том, что если не "русофобствовать" критиковать плохое, то "наверху" скажут проканало - давай дальше.
>Благодаря таким, как ты, Сечин спиздит весь ФНБ, а ты прикроешь это Петром Первым Памятник которому ебаный Церетелли вообще пилил из Колумба
Во-первых, какой смысл поливать говном население страны, как это помогает в борьбе с коррупцией? Во-вторых, какой смысл распостранять настроения, что на западе всё всегда было заебись в пику России, у которой, якобы, нет и не было никаких достижений? В-третьих, как "русофобия" помогает правильно решать текущие проблемы? Как в твоём мозгу признание успехов по локализации иностранного автомобилестроения связано с оправданием избыточных трат на строительство спортивных сооружений? Зато вред от вашей постановки вопроса несомненен. Ваша некоструктивная позиция, наоборот, позволяет власти оправдывать перед народом все свои грехи своими/чужими достижениями, достижениями глубокого прошлого и вашей русофобией.
А что такого негативного они вещали? И да, в чем вообще суть русской идеологии и как ты ее видишь?
Потому что например человечество движется в следующем векторе - с каждым веком начиная от зарождения цивиллизации человек все дальше и дальше отходит от природы и ее безжалостных законов. Например каких-то 15тыс лет назад среди людей было нормой заниматься каннибализмом, убивать старых и неизлечимо больных.
Например всего каких-то 4 тыс лет назад за любое преступление и правонарушение в самых прогрессивных тогдашних обществах карали либо смертной казнью либо членовредительством (закон Ману и законы Хаммурапи). Теперь же смертная казнь практикуется только у отсталых мартышек с шариатом и азиатов. Ну и в США - дань пуританскому наследию и извращенному отношению к преступлению.
Теперь большинство людей может себе позволить ухаживать за инвалидами и неизлечимо бьльными. Теперь нет смысла казнить инакомыслящих и инаковыглядящих. Теперь из-за наличия доступа к широкому спектру овощей, фруктов, орехов и бобовых человек может себе отказаться от мяса. В куче стран легализованы однополые браки итд итп.
Все развитие человечества - это расширение терпимости к друг другу. Это уменьшение градуса ненависти и желчи.
Что же нам предлагает Русский Мир лол? Назад. Возвращение в пещеры, пещерную ненавсить и шовинизм - ко всему иному и прогрессивному.
>В-третьих, как "русофобия" помогает правильно решать текущие проблемы?
Она позволяет побороть убогую модель рашкинского патриотизма, основанную на авторитаризме и реваншизме.
>Во-вторых, какой смысл распостранять настроения, что на западе всё всегда было заебись в пику России, у которой, якобы, нет и не было никаких достижений?
Это всего-лишь обоснованная реакция на то, как поцреотня гневно брызжет слюной на все западное.
Русофобия не предлагает ничего взамен.
>Ваша некоструктивная позиция, наоборот, позволяет власти оправдывать перед народом все свои грехи своими/чужими достижениями, достижениями глубокого прошлого и вашей русофобией.
Она позволяет поцреотне осознать, что она не является идеологическом монополистом. Всё.
>Ты почитаешь нынешнюю "идеологию" за правильную?
Наоборот! Нынешняя государственная идеология равна вашей русофобской идеологии со знаком минус. То есть ватные русофилы против либеральных русофобов. Если вы перестанете нести русофобскую чушь и займёте конструктивную позицию, то у нашей власти пропадёт столь удобный противник, против которого можно сплачивать население. В движении Навального важны не митинги, не он сам и не информационные поводы. В движении Навального важна поддержка граждан, важно использование государственных законов для контроля, хоть и очень частичного, за властью, важна конкретная критика. Ваша метафизичесская русофобия сама сливает борьбу с коррупцией в говно, потому что даёт власти механизм для борьбы с роспилом и т.д. Правильная идеология должна ставить конструктивные вопросы при всей своей мировоззренческой неполноте.
Патриотизм тоже.
>Лол, какая разница кто откуда вышел.
Какой лол - ты обосрался:
>>Носители культуры - это, в первую очередь, интеллектуальная элита, а не крестьяне из мухосранска.
>Роль путина в нашей истории, по-твоему, это роль президент страны или роль мелкой сошки в КГБ?
какое отношение это имеет к предыдущему предложению?
И то и это.
>Во-первых, какой смысл поливать говном население страны, как это помогает в борьбе с коррупцией?
Какая, тут связь, блять! Дело не только в корупции - это вообще другая история. Говном поливают население, которое из-за своей "шкурности" голосует за Лупина за пакет гречки и т.д. Бабки, которые топят будущее своих внучков таким образом. И прочее нежили богато - нехуй начинать
>на западе всё всегда было заебись в пику России
Блять, ну почему В ПИКУ!? В пику России - в Ебипте курорты на охуетительно более высоком уровне (за те же деньги), нежели в КРЫМНАШЕМ. - при чем тут ЗАПАД?
>Как в твоём мозгу признание успехов по локализации иностранного автомобилестроения связано с оправданием избыточных трат на строительство спортивных сооружений?
НИКАК. Как в твоем?
>Ваша некоструктивная позиция, наоборот, позволяет власти оправдывать перед народом все свои грехи своими/чужими достижениями, достижениями глубокого прошлого и вашей русофобией.
Ебейший просто бред Каким это образом?
Нет. Как раз поцреотизм 00-х - реакция на русофобию 90-х.
Патриотизм вообще не нужен. Ни рашкинской модели ни вообще никакой.
>обосрались с демократией
>давай винить во всем Запад
Это пидорахологика, которая заслуживает только одной конкретной реакции
Новгородская Республика была разрушна в пыль а ее язык <
Пиздец. Что за язык не подскажешь?
который вылупился из диалекта и сильно отличался от того на котором в Маскве говорили - забыт. <
Как и сам тот московский. Литературный русски это времена Пушкина.
Новгород и Псков имели более общего с скандинавскими городами,
И что же это общее? Давай приводи примеры. Может быть это быт, архитектура, вера православная?
Так обосрались как раз либералы 90-х.
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%94%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BD%D0%B5%D0%BD%D0%BE%D0%B2%D0%B3%D0%BE%D1%80%D0%BE%D0%B4%D1%81%D0%BA%D0%B8%D0%B9_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82
Если бы не ваня грозный - сейчас на севере РФ была бы своя самобытная колоритная культура и язык. Процес был жестко прерван вторжением московитов.
>То есть ватные русофилы против либеральных русофобов.
Опять, блять, ЧЁРНОЕ - БЕЛОЕ?
Ну что за хуета?
>Ваша метафизичесская русофобия
Нет никакой Русофобии - худшие русофобе в таком фекторе Лупин, который вещал про а нахуя вам тачка, если у вас нет дороги и Медвелев, который угарал на Ёбафоном Эппл напрягся - вот это, блять, РУСОФОБИЯ.
Критику же никто не запрещает - если Сечин охуел - то дело в нем, а не в том, что кто-то создал тему и качает лодку.
>Правильная идеология должна ставить конструктивные вопросы
В стране, где засоввывают бутылки шампанского в жёппу, ябут киргизок за протокол на день народного единства, вертят конституцию на хую, где Чубайсу нужно было это делать - т.к. кому-то нужно было это делать ,где рубль пробивает днище, где хохлы=злейшие враги, а потом ВДРУГ опять почти братишки, где хамон пошел по пизде вместе с огурцами - НАДО КРИТИКОВАТЬ, т.к. затянем пояса - заебало.
И, к сожалению, народ просто устал от всей этой опезденелой хуеты, которая несется сверху...
Там никто там не обосрался, кроме пидорах. Пидорахи просто продемонстрировали неспособность к демократии, вот и все.
Древненовгоро́дский диале́кт — средневековый диалект древнерусского языка.<
а ее язык<
диале́кт<
Сам понял где обосрался, филолог диванный?
ыла бы своя самобытная колоритная культура<
Угу как у поморов, в архангельске, каменщиков на Алтае, вайт ох щи.
>Сам понял где обосрался, филолог диванный?
>филолог диванный?
Такие-то маняпроекции. Профан даже не в курсе, что в лингвистике не существует формального различия между языком и диалектом. Данные различия исключительно политические и/или культурные.
Большинство языков из диалектов пявилось по факту. Там как раз шли процессы которые если бы не вторжение - привели бы к полноценному языку. Так было на Украине и Беларуси да и русский язык - все эти языки из диалектов древнерусского вылупились. На севере те же самые процессы шли лалка.
мутации-мутациями но доказательства того что русские жили на территории россии подтверждаются исследованиями у хромосомы. https://ru.wikipedia.org/wiki/Y-%D1%85%D1%80%D0%BE%D0%BC%D0%BE%D1%81%D0%BE%D0%BC%D0%BD%D1%8B%D0%B9_%D0%90%D0%B4%D0%B0%D0%BC
"Здоровый ум" понятие очень относительное. Сейчас с "нездоровым умом" по твоей версии у нас почти весь средний класс плюс стремящиеся. Изначально, конечно, креаклы были местными сумасшедшими, достаточно посмотреть на них сейчас, чтобы понять степень их психического здоровья. Но молодёжь 90-х радостно подхватила эту удобную ноту. Теперь государство промывает мозги на тему поцтреотизма и копротивления. Сейчас воспитывается поколение, которое будет думать именно так, как хочет наша власть чтобы мы думали сейчас. Но я уверен, что взгляд исподлобья на запад и крестик поперёк не будут через 15-20 лет адекватным взглядом на жизнь и не помогут решить проблемы будущего. Чтобы спасти будущее поколение от проблем настоящего надо отказаться от ошибки прошлого и перестать самоуничижаться за развал советского союза. Кроме того, решению наших текущих проблем прошлое мешает так же.
>Все развитие человечества - это расширение терпимости к друг другу. Это уменьшение градуса ненависти и желчи.
Вот именно, дружище. Хватить гавкать на своего соседа за то, что он вывешивает триколор на балконе, ходит в церковь и голосует за Путина. Лучше вместе напишите жалобу на вашего участкого, который никак не соизволит избавить двор от шпаны, которая курочит и засирает детскую площадку.
Да ладно, авторитаризм без русофобии как нацизм без евреев. Ваша упоротость наоборот позволяет катить Россию в авторитаризм.
Извини-подвинься, весь пиздец 90-х либералы ссали нам в уши о свободном рынке, сакральном пути запада и греховности всего советского, так что вы первые начали брызгать слюной на всё русское. Вот уж где был идеологический монополизм. Брызгать слюной на запад начали только в нулевые.
>Да ладно, авторитаризм без русофобии как нацизм без евреев. Ваша упоротость наоборот позволяет катить Россию в авторитаризм.
Чем меньше русофобов - тем сильнее пидорахи будут с ними бороться. Это импульсная сила.
>Извини-подвинься, весь пиздец 90-х либералы ссали нам в уши о свободном рынке, сакральном пути запада и греховности всего советского, так что вы первые начали брызгать слюной на всё русское. Вот уж где был идеологический монополизм. Брызгать слюной на запад начали только в нулевые.
Да причем тут либералы? Компартию снесли, так пидорахи оказались беззащитными. Сами виноваты.
Да что ты говоришь?
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%BE%D0%B1%D0%BB%D0%B5%D0%BC%D0%B0_%C2%AB%D1%8F%D0%B7%D1%8B%D0%BA_%D0%B8%D0%BB%D0%B8_%D0%B4%D0%B8%D0%B0%D0%BB%D0%B5%D0%BA%D1%82%C2%BB#.D0.A1.D0.BE.D1.86.D0.B8.D0.BE.D0.BB.D0.B8.D0.BD.D0.B3.D0.B2.D0.B8.D1.81.D1.82.D0.B8.D1.87.D0.B5.D1.81.D0.BA.D0.B8.D0.B5_.D0.BA.D1.80.D0.B8.D1.82.D0.B5.D1.80.D0.B8.D0.B8
>Вопрос, является некоторая языковая разновидность (идиом) языком или диалектом, относится к одной из сложных проблем лингвистики
>Там как раз шли процессы которые если бы не вторжение - привели бы к полноценному языку.
Вторжение кого 3 или 4?
>Да что ты говоришь?
Ты, блядь, совсем тупой? Ты дальше свою собственную статью хотя-бы удосужился промотать и прочитать? Там, где "Политический фактор" и "Самоидентификация носителей идиома", а? Это именно то, о чем я говорю.
Ухожу по делам, буду поздно вечером. Всем отвечу. Не переключайтесь.
>ы, блядь, совсем тупой? Ты дальше свою собственную статью хотя-бы удосужился промотать и прочитать? Там, где "Политический фактор" и "Самоидентификация носителей идиома", а? Это именно то, о чем я говорю.
А ещё дальше что мы видим, а пидораха?
>Другим подходом, принципиально отличающимся от социолингвистического, является структурно-лингвистический, в рамках которого учитываются лингвистические различия между идиомами.
>>Другим подходом, принципиально отличающимся от социолингвистического, является структурно-лингвистический, в рамках которого учитываются лингвистические различия между идиомами.
И кто этим подходом пользуется? Полтора профессора из педагогического университета Нижнего Пердянска? Там даже не пруфов, нихуя. Ты хотя-бы на общепризнанные притерии ссылайся, мань. Спойлер: их нет.
>Ты хотя-бы на общепризнанные притерии ссылайся, мань.
Общепризнаные критерии, лингвисты отличают язык от диалекта, а ты обосрался.
>И кто этим подходом пользуется? Полтора профессора из педагогического университета Нижнего Пердянска?
Это уже гораздо больше кукареки с политача.
>Общепризнаные критерии, лингвисты отличают язык от диалекта, а ты обосрался.
Никакой лингвист не будет заниматься таким неблагопристойным для лингвиста занятием, как поиск разницы между языком и диалектом. Это занятие - удел пары совсем уж необучаемых совковых петухов, видимо вроде тебя. Потому что тогда придется перечерчивать ВСЕ языковые границы: указывать китайцам, что диалекты китайского - это разные языки, а не диалекты, указывать хорватам, что хорватский и сербский - один язык, и т.п. Это политика и самоидентификация, всё.
>ВРЁТИ ЭТО СОВКИ
Ясно-понятно.
Твоего "другого подхода, принципиально отличающегося от социолингвистического" даже нет в английской википедии в разделе язык vs. диалект. Это показывает, насколько он нерелевантный и необщепринятый. Это означает лишь то, что ты форсишь тупую хуету, даже не удосужившись выучить матчасть.
The most common, and most purely linguistic, criterion is that of mutual intelligibility: two varieties are said to be dialects of the same language if being a speaker of one variety confers sufficient knowledge to understand and be understood by a speaker of the other; otherwise, they are said to be different languages.
А абзац выше что говорит? Что, бдядь?
Что ты обосрался.
Манямирок такой манямирок. Давай, я посмотрю, как ты будешь китайцам говорить, что кантонский (который от мандарина отличается как русский от литовского) - это отдельный язык, а никакой не диалект.
Пиздец, я тебя носом ткнул в то что ЛИНГВИСТЫ различают диалект и язык. Ты мне про манямирок. Нахуй так жить?
>Вы ненавидите историю России во всей её полноте
Нет, только отдельных личностей. И не "ненавидите", а "осуждаете". Ненавидят мёртвых только у нас в судах, заводя посмертные уголовные дела.
>все достижения России вы считаете либо выдуманными, либо спизженными с запада
Нет. Что за ерунда?
>вы ненавидите народ России
Нет. Смотреть на него, конечно, больно, но о ненависти речи не идёт.
>называете весь его в совокупности ватниками и пидорашками
Зачем? Никогда так не говорил. Это глупо и неостроумно. В конце концов, я не батхёртнутый свидомит (не путать с украинцами) и не залупный подстрекатель.
>из знаменитых людей вы назначаете достойными звания людей лишь единицы, нравящихся лично вам, при этом пидорашками вы зачастую называете даже своих прородителей, как то Солженицын или Ахматова
Не хочу отвечать на этот безграмотный бред.
>вы считаете что текущее положение России - страна третьего мира
В экономическом плане - безусловно.
>вы считаете что будущее России хуже будущего любой африканской страны
Трудно сказать. На текущий момент эрэфия - в отвесном пике, и только идиот будет это отрицать.
>вы радуетесь любой пролебе и любой неудаче нашей страны
Вовсе нет. Мы лишь указываем на них, потому что больше некому. Потому что слишком многие считают, что если игнорить проблему, она как бы исчезнет. Потому что именно политика замалчивания проблем, втирания очков и отрицания реальности привела к распаду СССР без малого 25 лет назад.
>Так почему же вы не говорите открыто, что ненавидите Россию?
Потому что я люблю свою многострадальную страну. На остальную бредятину отвечать тоже не буду.
Мимо-либерал
Ты тролль, или просто очень тупой?
Вот:
There is no universally accepted criterion for distinguishing a language from a dialect. A number of rough measures exist, sometimes leading to contradictory results. The distinction is therefore subjective and depends on the user's frame of reference.
Нет критерия. Лингвистический критерий - условен. Всё. Съел?
>no universally accepted
>условен
Мастер перевода. Ты понимаешь что обосрался?
А какой он, если не условен? Если на него кладут хуй и заявляют о статусе языка вне зависимости от уровня схожести с другими языками?
>Что же нам предлагает Русский Мир лол? Назад. Возвращение в пещеры, пещерную ненавсить и шовинизм - ко всему иному и прогрессивному
>иному и прогрессивному
Вот о чем с тобой вообще можно говорить, если для тебя "прогрессивное" = "иное"? За одно подобное утверждение можно и нужно макать головой в говно.
Поскольку "иной" "прогрессивный" мир евроатлантов жег ведьм на кострах в то время как в Новгороде действовала прямая демократия. Только не надо тут кукареканья в стиле "у них негров линчуют". Действительно ведь линчуют, нес па? И евреев в печах сжигают, к слову. И посреди Европы ковровые бомбардировки устраивают, и из няшной Ливии устраивают аллахбабахнутый анклав под боком той же Европы, причем исключительно по идеологическим, неолиберальным мотивам.
Таким образом, более омерзительной, более кровавой, более антигуманной идеологии, чем либерализм и его последыш - неолиберализм, мир еще не знал. Фашизм еще туда-сюда, может быть поспорил бы за первое место, если б дали развернуться. Но и то и другое - правые, античеловеческие идеологии.
>в чем вообще суть русской идеологии
В противостоянии любой правой идеологии. Все, от чего хоть каплю припахивает правыми ублюдками, элитаризмом - в топку, носителя - на кол.
Потому что, дебил, русофоб это ты! тот кто называет Орду своей страной и тем более Русью, тот кто радуется успехам Хана и его батыров, тот кто ИНФОРМАЦИОННО КОПРОТИВЛЯЕТСЯ ЗА РОДИНКУ которая продолжает убивать и оболванивать русских. когда ебаная "россия" сдохнет вместе со всеми своими Начальниками и Патриотами, тогда русские люди заживут по-русски.
Кто такие креаклы?
>Почему вы боитесь сказать прямо и смело: ненавижу эту ёбаную Россию и весь её народ, желаю скорейшей смерти каждому жителю этой страны, а самой стране превратиться в чью-нибудь колонию?
Истеричка, я каждое свое утро начинаю с этой мантры. Стою у окна, пью кофе и наблюдаю, как толпы красношеего быдла спешат в сторону метро делать свои никому не нужные дела, чтобы заработать денег на вискарик и жирануть, перекрестившись. Вот только смерти не желаю, рабов надо откуда-то брать.
Это выдуманая ватой прослойка людей, которая адекватно воспринимает происходящее вокруг них и отрицает подход "человек для государства".
А знаете, что бесит больше всего? Когда говоришь вате, что своей страной хочется гордиться, да не получается, тут же начинается надменный тон и кулстори из ряда "пока у загнивающей гейропки блохи по рабам ползали, русские на руси центральное водоснабжение в последней деревне налаживали". И любой разговор сводится к тому, что когда-то было. Гребаные ватники, которым достаточно вбросить сагу об арийском наследии и русичах, чтобы они в экстазе захлюпали беззубыми пастями, полными дерьма, должны сдохнуть в муках. Из-за вас вокруг все рушится, потому что вы схаваете и еще попросите.
>Почему вы чураетесь названия русофобы?
Потому что я не боюсь рашку.
Ну логично.
За последние 120 лет либерастота дважды дорывалась до власти и ухуячивала страну в говно.
В феврале 1917-го, и в августе 1991-го.
История России 20-21 веков - история превозмогания адекватных людей над последствиями работы либерастоты.
Какое тут нахуй развитие, разгребать за ними не успеваем.
Ну и дрочи на своих старперов. Нам молодым людям нахуя нужны трупы ваших Членинов?
>Преступления СССР против своего народа гораздо меньше преступлений других стран против народа СССР
обоссал тебя тупица
Я не скрываю. Ненавижу россию и русских. Я русофоб.
>ко-ко-ко либерасты во всем виноваты
А может проблема не в либерастах?
ватке обоссаной все время кажется что ее кто то ненавидит , ты клопов наблюдал ?или вшей ? была ненависть ?))
А может все-таки в них, родимых?
бамп.
>ты клопов наблюдал ?или вшей
Пиздец, хуево быть тобой. Приберись чтоли дома, да помойся.
Так почему же вы не говорите открыто, что ненавидите Россию? Ведь всё что связано с Россией по вашему априори говно. Почему вы чураетесь названия русофобы? Ведь даже наше происхождение вы пытаетесь свести к присхождению от каких-то то-ли монголоидов, то ли их рабов, то ли вообще каких-то животных. Почему вы боитесь сказать прямо и смело: ненавижу эту ёбаную Россию и весь её народ, желаю скорейшей смерти каждому жителю этой страны, а самой стране превратиться в чью-нибудь колонию?