С точки зрения психологии мне кажется была еще одна причина почему Ельцин выбрал Путина. До этого 70 лет страна жила как бы по казарменно-уставной психологии - все по команде, все по плану, все по приказу, ни шага без приказа. На это наложилась общественная мысль что из за ослабления железного порядка в 90-ых наступила разруха и нищета. У многих это выработало ложное представление о том что жить по плановой экономики и железному порядку это признак стибильности и достатка, что это нормально. К концу 90-ых среди многих это выработало снова тягу к железному порядку. Военные и некоторые силовики окружавшие Ельцина его не уважали потому что он сам был не силовик, поэтому некоторые силовики халатно выполняли его приказы. Например ряд генералов отказались возглавить штурмовую группировку Грозного в 1994. Силовики не выполняли указания Чубайса по вскрытию мощеннической деятельности финансовых пирамид, из за чего многие потеряли свои деньги в пирамидах. А в окружении Ельцина существовал красно-коричневый заговор силовиков которые саботировали многие ельцинские распоряжения и играли на понижение его рейтига. Возможно поэтому Ельцин подумал что если его силовики не уважают потому что он сам не силовик, то другого человека на посту президента (из силовых структур) силовики будут уважать больше чем его. И возможно такой человек наведет строгий порядок которого многие так хотят.
1
Путин всё правильно сделал.
2
Не Путин, Ельцин все правильно сделал. А Путин став президентом стал делать только ошибки и причинять стране огромный вред.
Нет, нихуя.
3
Ну Путин же не стал развивать демократию, а скатил все обратно в убогое репрессивное полицейское государство.
Так это хорошо. Очевидно же.
В нищете, репрессиях, и полицейском государстве нет ничего хорошего.
Есть.
Нету.
Есть.
>Ельцин назначил Путина преемником потому что так настояли олигархи и ельцинское окружение>
А из них 99% такие же как Путин бывшие чекисты или силовики. И поэтому человеку со стороны, даже "системному либералу" типа Медведева, ничего не светит просто потому что он не из их песочницы. Не Ельцин ли допустил эту ситуацию? Боролся ли он с ней как-нибудь?
нахуй мне эту политическую хуйню читать ? пашолка ты нахуй
Ельцин совершил некоторые ошибки в 90-ых и назначил Путина преемником потому что Ельцин не был лучшей гуманитарной интеллигенцией, и потому что его умственная деятельность была ухудшена плохим питанием и плохими условиями жизни в СССР
Некоторые обвиняют Ельцин в том что он назначил Путина преемником. Почему Ельцин сделал это? Предположу что ошибся, просчитался, не хватило ума и не хватило интеллекта понять что назначать его нельзя. Путин прошел ряд проверок на демократичность в 90-е, все думали что Путин будет продолжать дело Ельцина по улучшению капитализма и развитию демократии. Никто не знал что даже после таких проверок Путин организует откат обратно к полицейскому государству. Возможно настоящий гуманитарный интеллигент бы понял это сразу, но Ельцин не был гуманитарной интеллигенцией. Он был человеком близким по духу к гуманитарной интеллигенции, но в молодости он предпочитал именно физический труд, а не умственный. Напомню что семья Ельцина крестьянская. Ельцин с 5 лет начал работать (29:20) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA дальше он рассказывает что целый год работал по месяцу без зарплаты, что бы только получить 12 разрядов по 12 разным специальностям (31:14)
То есть в этом смысле он был не совсем интеллигенцией. Если была бы какая то шкала измерения интеллигентности с условным максимумом в 100, то можно было бы сказать что при Сталине уничтожили всех кто имел показатели 85-100. Репрессировали всех кто имел показатели 70-85, и из них большинство убили. А вместо них во власть допускали только тех кто имел показатели не выше 60-65. Ельцин был недостаточно гуманитарной интеллигенцией, но все таки чуть умнее тех кого обычно допускали во власть, его показатель где то 65-70.
Держите все время в голове что настоящей гуманитарной интеллигенции в составе советской власти никогда не было. И от этого все российские беды, как старые так и современные.
Кроме этого умственные способности недалеких от интеллигенции лиц (60-70) сильно ухудшались плохим питанием и плохими условиями жизни в СССР. Например семья Ельциных была раскулачена за то что его отец построил своими руками мельницу, и молол для всей деревни муку, нанимая батраков. За это семью Ельцина раскулачили, но каким то чудом не уничтожили, а переселили в тесный барак. 10 лет детства Ельцина прошло в этом бараке с картонными стенами в убогих условиях существования 17:45 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
Отвратительные бытовые условия жизни усугублялись отвратительным питанием. Мать Ельцина вспоминает что в магазине где отоваривали продуктовые карточки, давали не просеянную муку, прогорклое масло, и иногда рыбу (18:29). В колхозе вместо части зарплаты можно было получить картошку и овощи. Но естественно никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA
Все вы знаете здесь меня солонино-форсера. Я могу писать свои статьи по истории только когда хорошо питаюсь. В обычной пище для интеллигенции должно быть максимальное разнообразие. Это быдло может жить на одних макаронах и картошке неделями. А я не могу писать качественные статьи неделю подряд питаясь например только одной картошкой (или гречкой) с дешевыми котлетами. Я не могу их писать даже если 1-2 дня питаюсь так однообразно. Мне нужно максимальное разнообразие в пище каждый день. А кроме пищи нужно еще сладкое, фрукты, и кока-кола. Без сладкого мозг не работает, фрукты (мандарины, яблоки, бананы) нужны как витамины организму, а кока-кола частично глушит депрессии, без нее я зверею. Когда мне доступно разнообразное питание и фрукты со сладким и колой, то только тогда я могу заниматься изучением информации по истории и политике, и на основе их писать свои статьи. Без этого заниматься этим невозможно. Без хорошего питания и доступности сладкого, умственные способности гуманитарной интеллигенции не развиваются. Так же очень сильно не хватает гормональной подпитки именуемой "любовью" и сексом. Это тоже очень сильно влияет на работоспособность.
Я бы никогда не назначил советского чекиста Путина на должность временно исполняющего обязанности президента в 1999. Но я интеллигенция у которой было относительно Ельцина хорошее питание, а у Ельцина этого не было. У него не было даже просто сладкого доступного мне, поэтому его мозг оказался хуже развит чем мой. Поэтому его умственные способности ухудшились, и он допустил ошибку с назначением Путина.
То есть это примерно как купить молодого жеребенка из рода самых лучших скаковых лошадей которые всегда брали призовые места на скачках. Но при этом очень плохо его кормить, содержать его в дырявом сарае где он часто мерзнет и болеет, а так же мало и плохо его тренировать. А потом удивляться что на скачках эта лошадь из породы самых лучших скакунов проиграла. В этом смысле вот поэтому либеральные реформаторы и не были на высоте своих умственных способностей в 90-ых. Советская власть создала плохие условия жизни и питания для гуманитарной интеллигенции и лиц недалеких от нее, поэтому за такой длительный период жизни в плохих условиях их умственные способности были серьезно хуже развиты, и поэтому они совершили некоторые ошибки в 90-ых годах, которых бы не совершили если бы их условия жизни и питания были лучше. Но парадокс в том что никого умнее них все равно в 90-е не было, просто потому что всех кто умнее Сталин уничтожил.
Кроме этого так же хочу напомнить что умственные способности и работоспособность в целом ухудшается если мозг подвергается сильным депрессиям. В Декабре 1993 народ-идиот проголосовал не за партию Ельцина "Выбор России", а за коммунистов и лиц близких по психологии к ним (ЛДПР). Напомню что Жирик в 1991 топил за ГКЧП и призывал всех поддержать ГКЧП 10:31 https://www.youtube.com/watch?v=i1--6SGN8Fc то есть топил за врагов Ельцина. По итогам выборов в думу в 1993 партия Ельцина набрала 15% голосов, коммунисты получили 12%, а сочувствующие коммунистам ЛДПР получили аж 22%.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1993)
То есть коммунисты и лица им сочувствующие получили вдвое больше голосов чем партия Ельцина, что сказалось впоследствии на уровне жизни. Анти-ельцинская дума организовала амнистию августовским путчистам 1991, и октябрьским путчистам 1993, не смотря на возражения Ельцина. А после этого дума часто просто не давала принять нужные для реформ и улучшения уровня жизни законы, или принимала их с большим опозданием. Черномырдин вспоминает как 2 года не могли уговорить думу снизить налоги в 90-ых (2:53) https://www.youtube.com/watch?v=InU9JlF9Xp0 Так же дума не давала принять ряд законов которые бы предотвратили обвал ГКО и дефолт 1997 года. В этом смысле сами идиоты россияне проголосовали за думу и коммуняк в ней, которые потом вам же и устроили нищету на много лет.
После выборов 1993 Ельцин увидел что народ-идиот проголосовал за его врагов, он понял что у него сильно связаны руки, и у него начались сильные депрессии из за которых он начал пить
>многими сторонниками «Выбора России» результаты были оценены как поражение (представители блока рассчитывали на контрольный пакет голосов в Госдуме). Так Е. Гайдар вспоминал, что результаты выборов были восприняты как неудача, в том числе и президентом: Когда появились первые предварительные итоги, он даже позвонил мне и спросил, подтверждают ли наши данные те, что поступают по каналам Центризбиркома. Настроение у него было подавленное, пожалуй, такое же, как в ночь с 3 на 4 октября.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)
Из за депрессий у него началось легкое депрессивное расстройство именуемое "циклотимия", поэтому он пил так часто и много (8:20) https://www.youtube.com/watch?v=N696Iq5DzxM&t=1758s
Спаиванию Ельцина сильно способствовал красно-коричневый заговор в окружении президента под руководством Коржакова. Руцкой будучи в должности вице-президента и помощником Ельцина, вспоминает как Коржаков умышленно спаивал Ельцина, и подсовывал пьяному Ельцину на подпись указы которые часто обостряли ситуацию или приводили к тяжелым последствиям 13:55 https://www.youtube.com/watch?v=n1pAXkuWd9Y
В этом смысле ответственными за нищету в 90-ых и ошибки Ельцина во многом можно винить в большинстве Сталина создавшего убогие условия существования для интеллигенции и лиц недалеких от нее.
Некоторые обвиняют Ельцин в том что он назначил Путина преемником. Почему Ельцин сделал это? Предположу что ошибся, просчитался, не хватило ума и не хватило интеллекта понять что назначать его нельзя. Путин прошел ряд проверок на демократичность в 90-е, все думали что Путин будет продолжать дело Ельцина по улучшению капитализма и развитию демократии. Никто не знал что даже после таких проверок Путин организует откат обратно к полицейскому государству. Возможно настоящий гуманитарный интеллигент бы понял это сразу, но Ельцин не был гуманитарной интеллигенцией. Он был человеком близким по духу к гуманитарной интеллигенции, но в молодости он предпочитал именно физический труд, а не умственный. Напомню что семья Ельцина крестьянская. Ельцин с 5 лет начал работать (29:20) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA дальше он рассказывает что целый год работал по месяцу без зарплаты, что бы только получить 12 разрядов по 12 разным специальностям (31:14)
То есть в этом смысле он был не совсем интеллигенцией. Если была бы какая то шкала измерения интеллигентности с условным максимумом в 100, то можно было бы сказать что при Сталине уничтожили всех кто имел показатели 85-100. Репрессировали всех кто имел показатели 70-85, и из них большинство убили. А вместо них во власть допускали только тех кто имел показатели не выше 60-65. Ельцин был недостаточно гуманитарной интеллигенцией, но все таки чуть умнее тех кого обычно допускали во власть, его показатель где то 65-70.
Держите все время в голове что настоящей гуманитарной интеллигенции в составе советской власти никогда не было. И от этого все российские беды, как старые так и современные.
Кроме этого умственные способности недалеких от интеллигенции лиц (60-70) сильно ухудшались плохим питанием и плохими условиями жизни в СССР. Например семья Ельциных была раскулачена за то что его отец построил своими руками мельницу, и молол для всей деревни муку, нанимая батраков. За это семью Ельцина раскулачили, но каким то чудом не уничтожили, а переселили в тесный барак. 10 лет детства Ельцина прошло в этом бараке с картонными стенами в убогих условиях существования 17:45 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
Отвратительные бытовые условия жизни усугублялись отвратительным питанием. Мать Ельцина вспоминает что в магазине где отоваривали продуктовые карточки, давали не просеянную муку, прогорклое масло, и иногда рыбу (18:29). В колхозе вместо части зарплаты можно было получить картошку и овощи. Но естественно никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA
Все вы знаете здесь меня солонино-форсера. Я могу писать свои статьи по истории только когда хорошо питаюсь. В обычной пище для интеллигенции должно быть максимальное разнообразие. Это быдло может жить на одних макаронах и картошке неделями. А я не могу писать качественные статьи неделю подряд питаясь например только одной картошкой (или гречкой) с дешевыми котлетами. Я не могу их писать даже если 1-2 дня питаюсь так однообразно. Мне нужно максимальное разнообразие в пище каждый день. А кроме пищи нужно еще сладкое, фрукты, и кока-кола. Без сладкого мозг не работает, фрукты (мандарины, яблоки, бананы) нужны как витамины организму, а кока-кола частично глушит депрессии, без нее я зверею. Когда мне доступно разнообразное питание и фрукты со сладким и колой, то только тогда я могу заниматься изучением информации по истории и политике, и на основе их писать свои статьи. Без этого заниматься этим невозможно. Без хорошего питания и доступности сладкого, умственные способности гуманитарной интеллигенции не развиваются. Так же очень сильно не хватает гормональной подпитки именуемой "любовью" и сексом. Это тоже очень сильно влияет на работоспособность.
Я бы никогда не назначил советского чекиста Путина на должность временно исполняющего обязанности президента в 1999. Но я интеллигенция у которой было относительно Ельцина хорошее питание, а у Ельцина этого не было. У него не было даже просто сладкого доступного мне, поэтому его мозг оказался хуже развит чем мой. Поэтому его умственные способности ухудшились, и он допустил ошибку с назначением Путина.
То есть это примерно как купить молодого жеребенка из рода самых лучших скаковых лошадей которые всегда брали призовые места на скачках. Но при этом очень плохо его кормить, содержать его в дырявом сарае где он часто мерзнет и болеет, а так же мало и плохо его тренировать. А потом удивляться что на скачках эта лошадь из породы самых лучших скакунов проиграла. В этом смысле вот поэтому либеральные реформаторы и не были на высоте своих умственных способностей в 90-ых. Советская власть создала плохие условия жизни и питания для гуманитарной интеллигенции и лиц недалеких от нее, поэтому за такой длительный период жизни в плохих условиях их умственные способности были серьезно хуже развиты, и поэтому они совершили некоторые ошибки в 90-ых годах, которых бы не совершили если бы их условия жизни и питания были лучше. Но парадокс в том что никого умнее них все равно в 90-е не было, просто потому что всех кто умнее Сталин уничтожил.
Кроме этого так же хочу напомнить что умственные способности и работоспособность в целом ухудшается если мозг подвергается сильным депрессиям. В Декабре 1993 народ-идиот проголосовал не за партию Ельцина "Выбор России", а за коммунистов и лиц близких по психологии к ним (ЛДПР). Напомню что Жирик в 1991 топил за ГКЧП и призывал всех поддержать ГКЧП 10:31 https://www.youtube.com/watch?v=i1--6SGN8Fc то есть топил за врагов Ельцина. По итогам выборов в думу в 1993 партия Ельцина набрала 15% голосов, коммунисты получили 12%, а сочувствующие коммунистам ЛДПР получили аж 22%.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выборы_в_Государственную_думу_(1993)
То есть коммунисты и лица им сочувствующие получили вдвое больше голосов чем партия Ельцина, что сказалось впоследствии на уровне жизни. Анти-ельцинская дума организовала амнистию августовским путчистам 1991, и октябрьским путчистам 1993, не смотря на возражения Ельцина. А после этого дума часто просто не давала принять нужные для реформ и улучшения уровня жизни законы, или принимала их с большим опозданием. Черномырдин вспоминает как 2 года не могли уговорить думу снизить налоги в 90-ых (2:53) https://www.youtube.com/watch?v=InU9JlF9Xp0 Так же дума не давала принять ряд законов которые бы предотвратили обвал ГКО и дефолт 1997 года. В этом смысле сами идиоты россияне проголосовали за думу и коммуняк в ней, которые потом вам же и устроили нищету на много лет.
После выборов 1993 Ельцин увидел что народ-идиот проголосовал за его врагов, он понял что у него сильно связаны руки, и у него начались сильные депрессии из за которых он начал пить
>многими сторонниками «Выбора России» результаты были оценены как поражение (представители блока рассчитывали на контрольный пакет голосов в Госдуме). Так Е. Гайдар вспоминал, что результаты выборов были восприняты как неудача, в том числе и президентом: Когда появились первые предварительные итоги, он даже позвонил мне и спросил, подтверждают ли наши данные те, что поступают по каналам Центризбиркома. Настроение у него было подавленное, пожалуй, такое же, как в ночь с 3 на 4 октября.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)
Из за депрессий у него началось легкое депрессивное расстройство именуемое "циклотимия", поэтому он пил так часто и много (8:20) https://www.youtube.com/watch?v=N696Iq5DzxM&t=1758s
Спаиванию Ельцина сильно способствовал красно-коричневый заговор в окружении президента под руководством Коржакова. Руцкой будучи в должности вице-президента и помощником Ельцина, вспоминает как Коржаков умышленно спаивал Ельцина, и подсовывал пьяному Ельцину на подпись указы которые часто обостряли ситуацию или приводили к тяжелым последствиям 13:55 https://www.youtube.com/watch?v=n1pAXkuWd9Y
В этом смысле ответственными за нищету в 90-ых и ошибки Ельцина во многом можно винить в большинстве Сталина создавшего убогие условия существования для интеллигенции и лиц недалеких от нее.
4
>Плохо кушал в детстве - совершил ошибку с Путиным.
Че за хуйню я прочитал? а то, что он забухивал не повлияло?
Иди обмазывайся шизофренией в другом месте
Все, кто ответят в этот тред, получат бан по подсети
Все, кто ответят в этот тред, получат бан по подсети
Все, кто ответят в этот тред, получат бан по подсети
>коммуняки
Либероид, зашивайся, ваша демократия была ничем не лучше коммуняк - ширма для обогащения пары сотен человек. Россия обречена быть помойкой
Либероид, зашивайся, ваша демократия была ничем не лучше коммуняк - ширма для обогащения пары сотен человек. Россия обречена быть помойкой
Нет, не повлияло. Это вы сами сделали Ельцина алкоголиком тем что проголосовали на выборах в думу в 1993 в большинстве снова за коммунистов и врагов Ельцина
3) Работе Ельцина серьезно мешало легкое депрессивное циклотимическое расстройство, при котором у человека нет нарушений психики, но сильно снижена работоспособность. Психиатр доктор Космо Холлстром на основе анализа поведения Ельцина подтвердил вероятное наличие циклотимии у него (8:20) https://www.youtube.com/watch?v=N696Iq5DzxM&t=1758s
Работоспособность больного политика при циклотимии сильно зависит от того видит ли он поддержку большинства населения или нет. Окружение Ельцина свидетельствует как однажды подавленный Ельцин вышел на балкон, увидел толпу народа приветствующую его, и воспрял духом (11:01). Это расстройство усугубилось в Декабре 1993 когда народ-совок проголосовал на первых выборах в думу не за партию Ельцина "Выбор России" во главе с Гайдаром, а за коммунистов и симпатизирующих им ЛДПР-овцев. По телевизору шли предвыборные ролики с призывами голосовать за партию Ельцина https://www.youtube.com/watch?v=IlSMXgQSg7M партия был известна своей про-президентской позицией
>в отношении политики президента России Бориса Ельцина блок занял позицию однозначной поддержки. Фактически «Выбор России» был позиционирован как пропрезидентская политическая сила, однако на выборах партия набрала только 15% голосов, в то время как коммунисты получили 12%, а прокоммунистически настроенная ЛДПР во главе с Жириновским получила почти 23%. Известно что Жириновский был сторонником ГКЧП во время событий Августа 1991. Ельцина сильно расстроило то что народ-идиот проголосовал за его фактических врагов, поэтому Ельцин начал пить, в результате чего его работоспособность упала до абсолютного минимума.
>многими сторонниками «Выбора России» результаты были оценены как поражение (представители блока рассчитывали на контрольный пакет голосов в Госдуме). Так Е. Гайдар вспоминал, что результаты выборов были восприняты как неудача, в том числе и президентом: Когда появились первые предварительные итоги, он даже позвонил мне и спросил, подтверждают ли наши данные те, что поступают по каналам Центризбиркома. Настроение у него было подавленное, пожалуй, такое же, как в ночь с 3 на 4 октября.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Выбор_России_(избирательный_блок)
Работоспособность гуманитариев сама по себе намного больше чем у обычных людей зависит от плохих условий жизни и плохого питания, а Ельцин 10 лет своего детства прожил в бараке в условиях скудного питания и антисанитарии, это дополнительно сказалось на его психике и работоспособности помимо циклотимии.
>ваша демократия была ничем не лучше коммуняк - ширма для обогащения пары сотен человек.
В России еще никогда не было нестоящей демократии, ее пытались строить в 90-ых, но в 2000-ых Путин снова скатил все в полицейское государство. А такая нищета потому что Путин не построил нормальный производственный капитализм.
>нахуй мне эту политическую хуйню читать?
Потому что ты пидор нихуя не делаешь что бы сменить эту античеловеческую власть. Власть угнетает интеллигенцию, а ты ей пассивно помогаешь. Значит ты тоже соучастник угнетения интеллигенции и разрушения страны. После Путина тебя обязательно надо будет за это покарать.
>интеллигенцию
Это которая во всех СМИ, фондах и прочей поеботе, подпевающих Кремлю сидят? Охуенно они угнетены, не то, что рабочий с КАМАЗа, который 20 тысяч получает
Кстати, тут часто пиздят мол в 1996 Зюганов победил на выборах. Ложь, пиздежь, и провокация. Заганов проиграл на выборах Ельцину. Никаких фальсификаций не было. В 1996 Ельцин действительно частично применил административный ресурс для агитации на выборах, но до него коммунисты делали тоже самое, и Путин сейчас делает тоже самое. В 1989 и 1991 коммунисты применяли против Ельцина такой же административный ресурс, мешая ему выдвигаться на выборы (пик 1). Поэтому после того как коммунисты первыми начали использовать полу-законные методы борьбы, Ельцин потом применил их против них в 1996.
Так же есть существенные отличия между выборами которые проводились тогда и сейчас (пик 2) Тогда они были намного свободнее и честнее. Главного конкурента Зюганова в 1996 допустили на выборы, а Навального в 2018 не допустили. Цены на нефть в 90-ых были низкими, поэтому закидать и подкупить регионы нефтяными деньгами у Ельцина возможности не было. Все СМИ в 90-ых были в частных руках, и Ельцин не мог надавить на владельцев и приказать им агитировать за него.
Сванидзе свидетельствует что подсчет голосов на выборах 1996 был честным, и никаких фальсификаций не было 22:02 https://www.youtube.com/watch?v=q4-5ZEip2wo
Зюганов проиграл потому что в коммунизм уже никто не верил, и больше никогда не поверит.
Что касается генерала Лебедя то он сам встал на сторону Ельцина потому что не был коммунистом, и еще раньше в Августовском путче 1991 перешел на сторону Ельцина. Лебедь сам предложил Ельцину во время путча подписать приказ о переподчинении всех силовиков Ельцину 1:15:02 https://www.youtube.com/watch?v=liiWFUnPkRQ Думаю поэтому склонить на свою сторону Лебедя в 1996 у Зюганова не было возможности. Лебедь уже был сторонником Ельцина, поэтому во втором туре призвал всех своих сторонников голосовать за Ельцина. И поэтому Ельцин победил честно.
Так же есть существенные отличия между выборами которые проводились тогда и сейчас (пик 2) Тогда они были намного свободнее и честнее. Главного конкурента Зюганова в 1996 допустили на выборы, а Навального в 2018 не допустили. Цены на нефть в 90-ых были низкими, поэтому закидать и подкупить регионы нефтяными деньгами у Ельцина возможности не было. Все СМИ в 90-ых были в частных руках, и Ельцин не мог надавить на владельцев и приказать им агитировать за него.
Сванидзе свидетельствует что подсчет голосов на выборах 1996 был честным, и никаких фальсификаций не было 22:02 https://www.youtube.com/watch?v=q4-5ZEip2wo
Зюганов проиграл потому что в коммунизм уже никто не верил, и больше никогда не поверит.
Что касается генерала Лебедя то он сам встал на сторону Ельцина потому что не был коммунистом, и еще раньше в Августовском путче 1991 перешел на сторону Ельцина. Лебедь сам предложил Ельцину во время путча подписать приказ о переподчинении всех силовиков Ельцину 1:15:02 https://www.youtube.com/watch?v=liiWFUnPkRQ Думаю поэтому склонить на свою сторону Лебедя в 1996 у Зюганова не было возможности. Лебедь уже был сторонником Ельцина, поэтому во втором туре призвал всех своих сторонников голосовать за Ельцина. И поэтому Ельцин победил честно.
Ее пытались еще до революции строить, и эсеры одержали победу над большевиками на выборах. Ну а дальше сами знаете.
5
Но по китайскому пути пойти было невозможно. Китаевед процессор Панцов убедительно доказал
>Это сейчас мы знаем что назначение Путина было ошибкой
кто мы? ты тут один
Я знаю. И что?
SOLONOPETUH, ETO TI?
>Это которая во всех СМИ, фондах и прочей поеботе, подпевающих Кремлю сидят
Нет. Это лучшая интеллигенция вроде меня
>никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции
чего блять? какой же ты долбаёб
Иди нахуй мразь
>Умственные способности Ельцина были ухудшены плохим питанием и плохими условиями жизни с детства
инфа с потолка? может что-то более научное предоставишь и относительно наличия вообще такой зависимости и относительно умственных способностей бори
>инфа с потолка? может что-то более научное предоставишь и относительно наличия вообще такой зависимости и относительно умственных способностей бори
Я на этой борде самый умный историк. Никого умнее меня в России нет. Я это доказывал несколько раз. И я подтверждаю что из за плохого питания, плохих условия жизни ухудшаются умственные способности. Я это объяснял здесь
А депрессии сами по себе сильно снижают работоспособность, это скажет любой психиатр. Известно что депрессии у Ельцина были
>Нет, не повлияло. Это вы сами сделали Ельцина алкоголиком тем что проголосовали на выборах в думу в 1993 в большинстве снова за коммунистов и врагов Ельцина
Что-то уровня ЭТО ОН ВИНОВАТ В МОИХ ИЗМЕНАХ
По Китайскому пути реально не возможно пойти стране с населением 140 миллионов человек.Китайский путь это 300 400 миллионов среднего класса и богатых.А остальное население работает за 1-2 доллара в день.
Ну вы же сделали Ельцина депрессивным когда на выборах в думу в декабре 1993 проголосовали за врагов ельцина. Если бы вы этого не сделали то он бы стал бухать.
>то он бы не стал бухать
fix
Я тебя помню. Это ведь ты тот упоротый и непробиваемый, который годами создавал треды в /б про преступления кокомунистов и ненависть к ним?
> А Путин став президентом стал делать только ошибки
Я не думаю, что это были ошибки. Он построил полицейское государство потому что хотел.
Ельцин? Пхах, он поставил путина не потому что так сказали свыше, а потому что он САМ был одним из этих уёбков
а вообще во всем виновата горбатая гнида
а вообще во всем виновата горбатая гнида
>он поставил путина не потому что так сказали свыше, а потому что он САМ был одним из этих уёбков
Нет, Ельцин поставил Путина потому что тот дал ему понять что будет развивать демократию. Ельцин не знал что Путин обманет.
Игорь, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворников, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?
Нет не Игорь. Иди нахуй вафлер
Пруфани свой высер, ты думаешь что знаешь все что было за кадром?
Жалкое шизобыдло, как смело ты выползти из своей тухлой норы? Я мало покарал тебя в прошлый раз? Ты уже зализал порванное очко и готов к очередной порции фирменной кары раскаленным клинком света от Умных Людей?
Ты животное ебаное шапку читать умеешь?
>«…Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надёжный человек, хорошо разбирается в том, что находится в его сфере ответственности. В то же время он обстоятельный и сильный, очень общительный и может легко входить в контакт с потенциальными партнёрами… У него есть внутренний стержень. Он силён внутренне. И я сделаю всё возможное для его победы — законным путём, разумеется. И он победит. Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успехов в этом».
>Борис Ельцин в беседе с Биллом Клинтоном, сентябрь—ноябрь 1999
>(рассекреченная в 2018 году стенограмма)[95]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
>Верит википедии где может редачить каждый 1-ый человек
>Верить явному наигрыванию
>Верить 6 стороне
>Верить в то что ты не даун
6
Боюсь, что вы тут ребята непуганные, только в /b/ сидите. Сразу предупреждаю - ОПом треда является легендарная личность политача, СОЛОНОПЕТУХ.
Блядь, ебаный ты шизоид, ты можешь нормально выражать свои мысли? Твой поток сознания читать просто не возможно. Возникает ощущение, что у тебя разорванное мышление или речевая бессвязность. Просто словесный шум какой-то. Прими таблетки и не забывай посещать психиатра, у которого наблюдаешься.
Читай как пишу, говно ебаное.
А ты случаем не то чмо, которое я три года назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина, кстати.
При этом я подчеркиваю что не поддерживаю Путина, не поддерживаю нищету, полицейское государство, репрессии и подавление свободы которую Путин организовал.
Я только указываю на объективные причины почему Ельцин выбрал тогда его - потому что Путин пообещал строить демократию. Ельцин не мог знать что Путин обманет.
Я только указываю на объективные причины почему Ельцин выбрал тогда его - потому что Путин пообещал строить демократию. Ельцин не мог знать что Путин обманет.
це кто? запили краткое его описание, будь добр
Форсер Солонина на политаче, создаёт треды про то, что у Ельцина не было ошибок, что Путина поставили коммунисты, что в РФ нет рыночка и всё такое.
Такое ощущение, что лахта специально наняла солонопетуха, чтобы тот вызвал ненависть сначала к себе своими постами, а затем и к предмету треда, заставив считать всех "противников режима" поехавшими шизоидами. И у них это получилось, теперь обязательно напишу молитву в честь Путина, и буду читать ее в церквях, укрепляя скрепы. Еще буду пад, если начнут ставить памятники и вводить пятиминутку любви к вождю. Просто потому что оппозиция шизоиды ебаные
спасибо
>что Путина поставили коммунисты
Не пизди, я такого не говорил. Путина назначил преемником капиталист Ельцин. А его легитимность во власть закрепил сам народ на выборах 2000 года.
> скрепы
Хуепы, долбоеб, нахуй вы этот термин постоянно используете?
Есть такие кто говорят что Ельцин должен был люстрировать всех КГБшников. Но это в 90-ые было невозможно из за опасности гражданской войны, и кто бы потом ликвидировал полевых чеченских командиров? Я писал об этом отдельную статью
На каких основаниях Ельцин должен был люстрировать из власти всех бывших КГБшников в 90-ые?
Многие ставят Ельцину в упрек то что он не люстрировал всех членов КГБ в 90-ые. То есть не выкинул их из власти и не запретил им занимать властные должности.
А на каком простите основании Ельцин должен был это сделать? В 90-ые мы еще очень плохо знали историю, деятельность Сталина и коммунистов в ней выглядела более менее правильной. Поэтому в 90-ые не было исторического обоснования которое можно было бы предъявить как преступление и отталкиваясь от него выкинуть из власти всех бывших КГБшников. Я не говорю что это не нужно. Это нужно. Но в 90-ые годы это сделать было невозможно из за отсутствия исторических обоснований. Если бы Ельцин выкинул КГБшников без оснований в 1991 или 1992, то в 1993 они все перешли бы на сторону съезда народных депутатов и верховного совета, и тогда итог путча 1993 был бы другим. Коммуняки или фашисты бы вернулись к власти. Вместо реформ была бы гражданская война.
Если вы кого то репрессируете даже в такой мягкой форме, то вы должны объяснить за что именно, и в чем он виноват. А если вы настаиваете на том что он виноват просто потому что когда то состоял в КГБ, то любой КГБшник ответит вам что он выполнял приказы партии, и если вы репрессируете его, то обязаны репрессировать и всю КПСС, в том числе Ельцина и всю его команду которые тоже состояли в КПСС. Это очень большой прецедент к гражданской войне.
Но вот допустим вы все таки осудили всех членов КГБ, и выкинули их из власти. Все спецслужбы расформированны. А кто тогда будет защищать режим от коммунистов? кто будет проводить слежки, антитеррористические операции, и кто будет бороться с многочисленными ОПГ? Нынешнее поколение спецслужб вы выкинули из власти, а новое еще не подросло. Кто будет защищать режим Ельцина, и например ликвидировать всех полевых командиров в чеченских войнах? Я напомню что всех полевых чеченских командиров уничтожило Ельцинское/Путинское ФСБ, штат которого в большинстве состояли из бывших КГБшников https://www.youtube.com/watch?v=51_HX4RNRBQ Значит полевых командиров в чеченской войне никто не ликвидирует, и чеченская война продолжалась бы до сих пор. А кроме этого не кому было проводить спецоперации в Норд-Осте и Бислане.
Я еще раз повторю, что считаю люстрацию нужным и правильным делом. Но конкретно все 90-ые у Ельцина не было возможности это сделать потому что 1) Не было исторических обоснований для этого 2) Не кому было бы защищать его режим от коммунистов 3) не кому было бы заниматься анти-террористическими операциями 4) Не кому было бы бороться с ОПГ и ликвидировать чеченских полевых командиров в чеченских войнах 5) Это прецедент к гражданской войне.
Это можно было сделать в нулевых годах, когда новое поколение уже подросло на смену старому. Но в 90-ые это сделать было невозможно.
На каких основаниях Ельцин должен был люстрировать из власти всех бывших КГБшников в 90-ые?
Многие ставят Ельцину в упрек то что он не люстрировал всех членов КГБ в 90-ые. То есть не выкинул их из власти и не запретил им занимать властные должности.
А на каком простите основании Ельцин должен был это сделать? В 90-ые мы еще очень плохо знали историю, деятельность Сталина и коммунистов в ней выглядела более менее правильной. Поэтому в 90-ые не было исторического обоснования которое можно было бы предъявить как преступление и отталкиваясь от него выкинуть из власти всех бывших КГБшников. Я не говорю что это не нужно. Это нужно. Но в 90-ые годы это сделать было невозможно из за отсутствия исторических обоснований. Если бы Ельцин выкинул КГБшников без оснований в 1991 или 1992, то в 1993 они все перешли бы на сторону съезда народных депутатов и верховного совета, и тогда итог путча 1993 был бы другим. Коммуняки или фашисты бы вернулись к власти. Вместо реформ была бы гражданская война.
Если вы кого то репрессируете даже в такой мягкой форме, то вы должны объяснить за что именно, и в чем он виноват. А если вы настаиваете на том что он виноват просто потому что когда то состоял в КГБ, то любой КГБшник ответит вам что он выполнял приказы партии, и если вы репрессируете его, то обязаны репрессировать и всю КПСС, в том числе Ельцина и всю его команду которые тоже состояли в КПСС. Это очень большой прецедент к гражданской войне.
Но вот допустим вы все таки осудили всех членов КГБ, и выкинули их из власти. Все спецслужбы расформированны. А кто тогда будет защищать режим от коммунистов? кто будет проводить слежки, антитеррористические операции, и кто будет бороться с многочисленными ОПГ? Нынешнее поколение спецслужб вы выкинули из власти, а новое еще не подросло. Кто будет защищать режим Ельцина, и например ликвидировать всех полевых командиров в чеченских войнах? Я напомню что всех полевых чеченских командиров уничтожило Ельцинское/Путинское ФСБ, штат которого в большинстве состояли из бывших КГБшников https://www.youtube.com/watch?v=51_HX4RNRBQ Значит полевых командиров в чеченской войне никто не ликвидирует, и чеченская война продолжалась бы до сих пор. А кроме этого не кому было проводить спецоперации в Норд-Осте и Бислане.
Я еще раз повторю, что считаю люстрацию нужным и правильным делом. Но конкретно все 90-ые у Ельцина не было возможности это сделать потому что 1) Не было исторических обоснований для этого 2) Не кому было бы защищать его режим от коммунистов 3) не кому было бы заниматься анти-террористическими операциями 4) Не кому было бы бороться с ОПГ и ликвидировать чеченских полевых командиров в чеченских войнах 5) Это прецедент к гражданской войне.
Это можно было сделать в нулевых годах, когда новое поколение уже подросло на смену старому. Но в 90-ые это сделать было невозможно.
И наконец последнее. Вы же понимаете что тем что топите сейчас против Ельцина, вы как бы политически показываете Путину что вы топите против экономического либерализма. Путин ложат на стол соответствующие доклады о том что население в большинстве не любил либерализм. И поэтому Путин проводит антилиберальную экономическую политику повышения налогов, повышения различных поборов, и снижения уровня жизни. Я писал об этом отдельную статью.
Вы понимаете что тем что ругаете Ельцина и либерализм вы сделали так что власть принимает законы понижающие уровень жизни сейчас?
Вы же понимаете что тем что топите против Ельцина и либерализма, этим вы сами делаете все что бы уровень жизни сейчас становился как можно ниже?
Я поясню как это происходит:
Ельцин в 90-е стремился делать все что бы улучшать уровень жизни населения через либеральные реформы (нет, не толсто. И да, именно стремился улучшать). Если вы ругаете Ельцина и либерализм, то власть фиксирует это. Власть ведет статистику о чем говорят в народе. И на стол Путину ложатся доклады уровня "согласно социологическим опросам в народе в большинстве негативное отношение к Ельцину", или "в народе в большинстве негативное отношение к либерализму". Читая это Путин делает вывод что если народ плохо относится к Ельцину и либерализму, значит будем проводить анти-либеральную экономическую политику - будем повышать налоги, повышать пенсионный возраст, понижать реальные доходы граждан. Это и есть анти-либеральная экономическая политика. Раз вы против либерализма значит получайте анти-либерализм в экономике. Получайте падение уровня жизни.
Чем вы недовольны? это ведь вы своим анти-ельцинизмом и анти-либерализмом накаркали повышение налогов и пенсионного возраста, и падение уровня жизни.
Вы понимаете что тем что ругаете Ельцина и либерализм вы сделали так что власть принимает законы понижающие уровень жизни сейчас?
Вы же понимаете что тем что топите против Ельцина и либерализма, этим вы сами делаете все что бы уровень жизни сейчас становился как можно ниже?
Я поясню как это происходит:
Ельцин в 90-е стремился делать все что бы улучшать уровень жизни населения через либеральные реформы (нет, не толсто. И да, именно стремился улучшать). Если вы ругаете Ельцина и либерализм, то власть фиксирует это. Власть ведет статистику о чем говорят в народе. И на стол Путину ложатся доклады уровня "согласно социологическим опросам в народе в большинстве негативное отношение к Ельцину", или "в народе в большинстве негативное отношение к либерализму". Читая это Путин делает вывод что если народ плохо относится к Ельцину и либерализму, значит будем проводить анти-либеральную экономическую политику - будем повышать налоги, повышать пенсионный возраст, понижать реальные доходы граждан. Это и есть анти-либеральная экономическая политика. Раз вы против либерализма значит получайте анти-либерализм в экономике. Получайте падение уровня жизни.
Чем вы недовольны? это ведь вы своим анти-ельцинизмом и анти-либерализмом накаркали повышение налогов и пенсионного возраста, и падение уровня жизни.
7
8
9
10
Ты так говоришь будто Пыне и правда не поебать что там думает не-тот-норот
d
Ельцин - преступник, расстрелявший избранный народом парламент. По сути, он совершил военный переворот. Будь у меня достаточно власти, я бы ебанул из пушки по Ельцин-центру, а памятник его переплавил бы в памятник жертвам либерального фашизма.
>расстрелявший избранный народом парламент
Парламент незаконный, потому что в Апреле 1993 проводился референдум на котором народ проголосовал за роспуск этого говеного "парламента" мешавшего реформам, и за оставление Ельцина единственной легитимной властью
>Доверяете ли Вы президенту Российской Федерации Б. Н. Ельцину? («да» — 58,7 % голосовавших)
>Одобряете ли Вы социально-экономическую политику, осуществляемую президентом Российской Федерации и правительством Российской Федерации с 1992 года? («да» — 53,0 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов президента Российской Федерации? («да» — 49,5 % голосовавших)
>Считаете ли Вы необходимым проведение досрочных выборов народных депутатов Российской Федерации? («да» — 67,2 % голосовавших)
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всероссийский_референдум_25_апреля_1993_года
В /по, шизоид
Некоторые ставят Ельцину в упрек то что он назначил Путина преемником. Но это произошло по нескольким причинам, во первых потому что к концу 90-ых у Путина была репутация защитника демократии:
1) Во время августовского путча 1991 Путин демонстративно уволился из рядов КГБ, и перешел на сторону Ельцина с Собчаком 1:41:02 https://www.youtube.com/watch?v=1Wxt6W0OHWo&t=3538s Примеру Путина последовали некоторые другие силовики
В итоге поддержка ГКЧП была ниже чем могла бы, и отчасти поэтому ГКЧПшники проиграли.
2) В 90-е годы Путин говорил хорошие и правильные вещи о том что коммунизм это утопическая вредная сказка, и попытка реализации которой принесла стране очень много вреда https://www.youtube.com/watch?v=cezkyHIV3ls
Путин говорил о том что если навести порядок в стране "железной рукой", то будет еще хуже https://www.youtube.com/watch?v=0dPfvJ2RJvQ
3) В 90-е годы на должности генерального прокурора РФ был Юрий Скуратов. С подачи коммунистов Скуратов начал копать под Ельцина и залоговые аукционы, с целью добиться их отмены и привлечь Ельцина к суду. По закону президент не мог его уволить без весомой на то причины. Тогда Путину дали задание организовать на Скуратова компромат который бы привел к его увольнению. Путин заснял Скуратова в сауне с проститутками. Кроме этого у Скуратова были тесные связи с Солнцевской ОПГ 36:05 https://www.youtube.com/watch?v=fZcwfkRJFWM&t=710s Та история получила название "человек похожий на генерального прокурора". В итоге это привело к снятию Скуратова с его должности. По словам Немцова это было серьезной проверкой Путина на демократичность 2:27 https://www.youtube.com/watch?v=IzA2g9noH9M&t=5s Ходорковский тоже подтверждает что для Ельцина организованный путиным компромат на Скуратова был серьезной проверкой Путина на лояльность демократии 40:21 https://www.youtube.com/watch?v=admcvvTMRtU
4) В 1999 коммуняки снова попытались скинуть Ельцина. Коммуняки инициировали против Ельцина в думе импичмент. По плану импичмент должен был набрать достаточное количество голосов, после чего на улицах начинались массовые митинги, демонстрации, перетекающие в силовое противостояние. Силовое свержение Ельцина должен был возглавить генерал Рохлин. Рохлин считал что в СССР можно был пойти китайским путем, и под этим лозунгом поднимал путч против Ельцина (27:28) https://www.youtube.com/watch?v=Td8Y24gy1xY&t=405s скорее всего его на это науськал Кургинян. Но по китайскому пути пойти было невозможно. Китаевед процессор Панцов убедительно доказал что пойти по китайскому пути реформ в России было невозможно по ряду экономических и иных причин (1:47:50) https://www.youtube.com/watch?v=WIab-sE7MIo&t=5459s а я написал об этом отдельную статью https://2ch.hk/b/arch/2017-08-30/res/160060797.html но Рохлин этого не знал. При голосовании в думе импичмент против Ельцина не набрал нужного количества голосов. Поэтому у коммуняк осталась только надежда на Рохлина. Но Рохлина убили в своей квартире, и путч закончился ничем. Есть неточные сведения что это сделал Путин
>Хотели сначала поручить Савостьянову, руководителю московского ФСБ, но затем остановились на чекисте «с холодными рыбьими глазами»
https://www.luchmir.com/Politika2010/StOPPutinDec10.htm
Если это так то там он сделал все правильно. Только сам Путин видимо не осознал что сделал все правильно, и поленился проверить это по истории. Видимо после Рохлина Ельцин окончательно убедился что Путин будет защищать капитализм и демократию любыми средствами.
После прохождения Путиным ряд таких проверок на лояльность демократии все думали что Путин будет продолжать ельцинское дело защиты и развития капитализма и демократии в стране. Никто не знал что после ряда таких проверок Путин совершит откат обратно к полицейскому государству
>«…Наконец, я наткнулся на него, на Путина, и изучил его биографию, его интересы, его знакомых и т.д. и т.п. Я понял, что он надёжный человек, хорошо разбирается в том, что находится в его сфере ответственности. В то же время он обстоятельный и сильный, очень общительный и может легко входить в контакт с потенциальными партнёрами… У него есть внутренний стержень. Он силён внутренне. И я сделаю всё возможное для его победы — законным путём, разумеется. И он победит. Вы будете вести дела вместе. Он продолжит линию Ельцина, ориентированную на демократию и расширение контактов России. У него есть энергия и мозги, чтобы добиться успехов в этом».
>Борис Ельцин в беседе с Биллом Клинтоном, сентябрь—ноябрь 1999
>(рассекреченная в 2018 году стенограмма)[95]
https://ru.wikipedia.org/wiki/Путин,_Владимир_Владимирович
Да и потом, кого еще Ельцину оставалось назначать? Немцов отказался быть президентом, потому что поставил условие своего президентства отмену залоговых аукционов (пик 1), а это означало переделение собственности между коммунистами, и создание новых коммунистических олигархов. После того как коммуняки 70 лет вредили стране и народу это исторически несправедливо что бы коммунисты получили большую часть крупной и прибыльной собственности. Поэтому собственность раздали сторонника капитализма и демократии, то есть сторонникам Ельцина.
Кроме этого на назначении Путина преемником сыграло еще несколько факторов:
1) На этом настояли некоторые олигархи и собственное окружение Ельцина. Вот Березовский вспоминает (пик 2) что кроме него самого на назначении Путина настоял Сурков, Юмашев, Дьяченко, Волошин и Шабдурасулов (24:22) https://www.youtube.com/watch?v=yqTUqYuKPVM&t=207s
При этом свой голос Березовский отдал за Путина потому что думал что Путин будет дальше развивать демократию (3:29)
Ельцин не желая идти против своего окружения и разжигать вторую войну элит, вынужден был уступить давлению своего окружения. Это сейчас мы знаем что назначение Путина было ошибкой, а тогда все думали что он будет продолжать развивать демократию, и никто не знал что Путин обманет и построит полицейское государство.
2) Умственные способности Ельцина были ухудшены плохим питанием и плохими условиями жизни с детства. Семья Ельциных была раскулачена за то что его отец построил своими руками мельницу, и молол для всей деревни муку, нанимая батраков. За это семью Ельцина раскулачили, но каким то чудом не уничтожили, а переселили в тесный барак. 10 лет детства Ельцина прошло в этом бараке с картонными стенами в убогих условиях существования 17:45 https://www.youtube.com/watch?v=BhFDR5arbSY
Отвратительные бытовые условия жизни усугублялись отвратительным питанием. Мать Ельцина вспоминает что в магазине где отоваривали продуктовые карточки, давали не просеянную муку, прогорклое масло, и иногда рыбу (18:29). В колхозе вместо части зарплаты можно было получить картошку и овощи. Но естественно никакого сладкого или хотя бы сгущенки Ельцину было недоступно, а это очень важно для интеллигенции. Вспоминая свое детство Ельцин говорит что в детстве постоянно хотелось есть (1:29) https://www.youtube.com/watch?v=7njILDP1OKA
Из за тяжелых условий существования его умственные способности были ухудшены, поэтому под конце он совершил эту ошибку с Путиным. В этом смысле какие условия Сталин создал для интеллигенции, так она потом и работала. Сталин создал плохие условия, поэтому у лиц близких к интеллигенции были ошибки.
При этом я замечу что не смотря на выбор Ельцина, легитимности у Путина не было. Легитимность Путину мог дать только народ, и народ дал ему эту легитимность проголосовав за Путина на выборах 2000 года. Если вам не нравится Путин, то зачем вы за него голосовали? и почему вы потом в 2004, 2012, 2018 снова за него голосовали? вы могли несколько раз не выбирать Путина президентом, и тогда он бы им не стал.