>>2246747 >По книге фильм все-таки здорово отличается от книги, сомневаюсь что произведения буквально снятое по чтиву взлетело бы - уж слишком она нудная. >актеры американские пара штук, но актеры хорошие. самое смешное - что это тот редкий случай, когда негры и геи присутствуют в оригинале, и бугуртить даже особо не из-за чего.
>>2246752 Мамка твоя нудная " В жопу не даю, минет только по праздникам" и готовит плохо. И сына уебком воспитала. Где ты там нигров, нашел, хуеплет? >>2246753 Сука, просто игнорируй тред, комиксоеблан.
>>2247217 не, там был негр, я точно помню, в конце концов даже аврелий августин был негр. Главный злодей в книжке испанец - то есть полумавр как минимум по тем временам
>>2247220 Хорош пиздеть, блядь, иди на вечернюю молитву, сученок, пока не выпорол. Где ты там на хуй негра нашел? В книге нету, в фильме нету, КАКИЕ ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА?
Пока что две серии скорее годно чем говно. Если в книге рассказ идёт от имени спермотоксикозного Ватсона, и до многих моментов умом доходишь ретроспективно, тут уже весь исторический и политический антураж вываливают на прилавок сразу.
О, стоило Эко помереть, как кинулись экранизировать. Он же вроде запретил экранизации после того, как фильм увидел? Вообще не вижу смысла переснимать, если и в первый раз еле вышло, лучше бы попробовали сделать сериал по Маятнику Фуко. Сильно УМНО всё равно не получится, зато всякую смешную наркоманию про тамплиеров можно не один сезон гнать и бабки грести.
о, Рихард Заммель. Ну слава богу. А то был лучшим актёром в сериале Штамм (ну реально адово там играл,на голову лучше остальных), а после окончания сериала как-то пропал с радаров. Хотел бы я его и дальше видеть у Тарантино, но думаю и Имя Розы пойдёт. Главное что без работы не сидит.
всем тупым уебкам режиссерам лучше бы смириться с тем, что умберто эко в принципе экранизировать нельзя. можно, наверное, экранизировать какого-нибудь маркеса-хуяркеса - вот его размазня литературная для этого подходит как нельзя лучше. Умберто эко существует только в печатном виде. Даже его хуевые книжки типа всех 3 последних не поддаются экранизации
>>2248148 дело не в том, хорош он или плох. "Имя розы" и "маятник фуко" - 2 наикрутейших романа за последние 50 лет. Дело в том, что это такая постмодернистская хуета на 200% состоящая из пародий и отсылок, что в кинематографической форме отразить никак нельзя
В принципе можно снять фильм или сериал по книге "имя розы" с наикрутейшими актерами своего времени, и кто-то даже его посмотрит, но никто не поймет (если унижку не читал), о чем там вообще идет речь и в чем смысл фабулы всего этого действа, потому что, в самой книжке речь идет о книжках, юмор построен на отсылках к 50 другим книжкам, снять фильм по ста книжкам одновременно не представляется возможным
>>2248180 Начни со второго тома Риторики Аристотеля.(ЛОЛ, для знающих) Там в "записках на полях имя Розы" Эко маленечко проходится по авторам, которых хотя бы надо знать на слух, чтобы вкусить плод блаженства от книги.
>>2248182 А я охуел от отличной средневековой атмосферы - старое дерево, деревянные бочки в которых купались монахи, старый замшелый камень. Тогда еще не было Игры престолов где этого вдоволь.
>>2248180 я сам на середине книги изекииля заяебался библию читать, поэтому и не верю, что этот тупой пиздюк ее воообще читал, и насчет всех присутствующих тоже сомневаюсь. на самом деле я ее прочитал, но за это время насолько заебался, что на макавейских книгах уже блевал. Ановый завет после всего этого у меня вообще попер за милую душу - на одном дыхании одолел
>>2248188 Ты называешь окружающих пиздюками и ставишь под сомнение то, что они читали Библию, в то время как сам пишешь как дегенерат, ни разу книги не прочитавший, начиная с Букваря. Вот кому не стоит верить, так тебе.
>>2248229 Есть ещё французкий хдтв, там и качество пиздатое, и звук оригинальный 6-канальный, и картинка не засрана логотипами (только ограничие по возраству висит). НО сука французский хардсаб.
>>2248102 да ладно, тут и в оригинальном источнике содомиты присутствуют, да и ирл в жопу монахи поролись/порются будь здоров. >>2248156 > 2 наикрутейших романа кичливая графомания
>>2248163 В том и дело, что нет. Синьор Эко был хорош именно своим умением сочетать интеллектуальность и всякие высоколобые постмодерновые игры с дохулиардом отсылочек на каждой странице с увлекательной, почти комиксовой (он, кстати, обожал бульварное чтиво — Джеймса Бонда, газетные романы 19-го века, комиксы) манерой подачи материала. Не хочешь разбираться в том, как Эко рассуждает о природе смеха, иронизирует над Витгенштейном или описывает идеи средневековых утопистов — спокойно читаешь «Имя Розы» как увлекательный детектив в смачно и со знанием дела вырисованном средневековом сеттинге. То же относится и к другим его историческим книгам — «Баудолино» можно читать как фентези, «Остров накануне» — как робинзонаду навыворот (выживание человека на необитаемом, но не острове, а корабле), «Пражское кладбище» — как авантюрно-шпионский роман.
Братие, подскажите убогому чернецу хорошие английские субтитры. А то по-итальянски они, конечно, там красиво очень говорят (il foking legenda della gin alley.webm), но как бы и понимать что-нибудь хотелось бы.
Я, конечно, и сам найду так-то, но если у кого уже имеется рабочая ссылка, за того на заутрене вознесу молитву.
Какой-то аутизм с релизом этого сериала. То запись с итальянского канала, который нужно искать на итальянском. Теперь на русском лежат последние серии в 4К, 1080 нет. ААААааа.
>>2250043 дваждую, очень простой ученый дядька. Школьного курса хватит для лулзов. >>2250153 Посмотрел на фансериале 3-4 серию и ВНЕАЗПНО их анально огородили и выпилили со всех сайтов. Сейчас вроде 5-6 вышла, но хуй знает как теперь смотреть. Качаю ссылку выше.
>>2250806 С англиской дорожкой бы найти… А то русек — ну, это русек, а итальянскую дорожку слушать аутентичненько, конечно, но это тоже ведь переозвучка: оригинальная дорожка именно английская.
Объясните мне смысл сцены из 2 эпизода. Там мужик из Лоста (аббат) напялил на статую девы Марии кучу всяких золотых побрякушек, а затем стыдливо её завесил. Вот на фига он её аки новогоднюю ёлку стал украшать? Я серьёзно, я не врубился.
>>2252821 Дрочит на цацки, при этом еще считает, что только Дева Мария достойна этих замечательных украшений. Завесил, потому что палево (хотя пацаны наверняка знают). Противопоставляется францисканскому монаху, нищему аскету.
>>2252827 Вильгельм это спрашивал собственно про статую, а не про украшения на ней. Украшений он видеть не мог.
Вообще сцена — отсебятина авторов сериала, в книжке такого, насколько я помню, нет, но отсебятина, отсылающая к одному из главных конфликтов в сюжете, конфликту сторонников и противников абсолютной бедности Христа, из которой должна следовать и бедность церкви. Противники утверждали, что Христос владел имуществом и даже изображали его распятым с кошелём на поясе (такое изображение даже было показано).
ну как-то концовка так себе. в плане постановки. слишком много очевидного графония. линия с инквизитором которая вообще в никуда привела (ну серьёзно вот зачем он там был нужен? кстати, знатоки кто читал книгу - в книге объясняется чего он так именно баб ненавидит? не дали ему что-ли когда то, или наоборот дали но с букетом? лол)
зачем нужен был закадровый голос тоже не ясно. к настоящему настоящему времени рассказчика сериал ни разу не обратился, кому и зачем он это всё рассказывал.
вся эта эпопея с робин гудшей, которая мечтала отомстить за семью - тоже мимо кассы, привело ни к чему.
как то именно в фильме с Шоном Коннери концовка была напряжённее, а здесь... мэ.
>>2252922 >>2252821 У аббата спермотоксикоз, но он не дрочит и сублимирует в поклонение деве Марии. В книге был как раз такой францисканец который так страстно нахваливал деву Марию, что было ясно что он - ебанулся уже от недотраха.
>>2255520 Прекрасна грудь, кормящая только одно дитя. А вообще это пример скорее избыточного эстетизирования несущественных вещей, своего рода когнитивный вирус.
> Страна: Италия, Германия
>Студия: 11 Marzo Film, Palomar, Rai Fiction, Tele München Group (TMG)
снято гейропейцами, может и взлетит.