В Chrome перестанут работать эффективные блокировщики рекламы
Компания Google объявила о предстоящих изменениях в браузере Chrome, которые нарушат работу современных и эффективных блокировщиков рекламы вроде Ghostery или uBlock Origin. Они отличаются от классических рекламных фильтров вроде AdBlock тем, что блокируют баннеры ещё до их загрузки на компьютер или смартфон.
Для этого современные блокировщики используют программный интерфейс (API) webRequest в Chrome. В рамках комплекса изменений в систем расширений Chrome под названием Manifest V3 Google запретит расширениям Chrome на компьютерах индивидуальных пользователей управлять работой webRequest. Как пишет 9to5google.com, останется такая возможность лишь у корпоративных пользователей, использующих Chrome как часть платного пакета приложений и сервисов G Suite.
Впервые о предстоящих изменениях объявили в январе. Планы лишить пользователей самого популярного браузера в мире самим решать, как выглядят сайты у них на компьютере, вызвали недовольство, но в Google настаивают на своём. Компания, зарабатывающая большую часть выручки на рекламных сервисах, видимо больше не может позволить своим "бесплатным" пользователям чрезмерный уровень свободы.
Остающиеся в браузере Google способы блокировки рекламы имеют ряд ограничений. Например, список правил блокировки, включающий типичные адреса рекламных систем, ограничен в Chrome в настоящее время 30 000 записей, в то время как популярные списки вроде EasyList насчитывают более 75 000 правил. В Google говорят, что изучат возможность пересмотреть ограничение, посмотрев на то, как это скажется на производительности, но ничего конкретного не обещают.
Ведущий разработчик uBlock Origin Реймонд Хилл отметил в интервью The Register, что решение Google удивлять не должно: блокировка рекламы идёт вразрез с интересами главного бизнеса поисковика. Хилл даже обнаружил: в официальных документах, поданных владельцем поисковика, Alphabet, в Комиссию по ценным бумагам и биржам США говорится прямо об угрозе блокировки рекламы для доходов Google.
>>197334164 Стадо, хули. Предсказывал эту хуйню еще в начале десятых, жаль анус не поставил. Первым шагом был захват рынка, сейчас пидорнут блокировщики, следующим шагом будет эксклюзивный запуск сервисов гугла ютубы, почты и что там у них еще только на хромобраузере. Тут реально только на лисоньку молиться, чтобы не сдохла, а то все скатится совсем в дикую монополию.
А январе > Ряяя, эта только проект! Не запретят! Через два месяца > Ряяя, хром отклонил это! Барин нас любит! Сейчас А что же инвалиды спизданут теперь? Нинужна? Проигнорят, засунув анус в песок? Узнаем в этом итт треде!
>>197335254 A Google spokesperson has reached out to us with a statement, clarifying Chrome’s position on ad blockers and reiterating that they’re still working on Manifest V3 with the community.
>>197335598 >если они это и сделают Насколько я понял, решение уже принято и риски просчитаны. Потеряют часть пользовательской базы, но при этом будут больше зарабатывать от продажи рекламы. Большая часть юзеров вообще луну от жопы не отличают и для них не особо и изменится что-то.
>>197322184 (OP) мы останемся тем поколением, которое застало в интернете полную свободу. Через десяток лет интернет превратится в тот же самый тупорылый тельавизор, где уже нельзя будет ПРОСТО ТАК посмотреть фильм, какой захочешь, послушать любую музыку, и т.д. За все придется заплатить, и да - придется отсматривать и отслушивать только с блоком рекламы. Впрочем, на западе это уже давно сделано, тамошний интернет в сто раз беднее на бесплатную инфу, чем наш
>>197335871 скорее вся адекватная часть пользователей уйдет в скрытносети, а остальные будут способствовать обыдлению инета и егр скатыванию при поддержке корпораций.
>>197322184 (OP) >идёт вразрез с интересами главного бизнеса поисковика А НЕ ПОШЛИ БЫ ОНИ ВПИЗДУ? Запретят расширения, запилим блок на уровне трафика сторонним софтом >лишить пользователей самого популярного браузера в мире самим решать, как выглядят сайты у них на компьютере Твари конченые
>>197326781 >ещё хуже анальная хуита >собирает всю информацию о тебе, вплоть до того, какое яичко у тебя опухло больше >всю инфу передаёт ФСБ любые полит настрои любые слова о пукине >наитупейший чат бот, не способный даже до 1% от Сири >вся помойка от яндекса в комплекте >тысяча рекламных объявлений - без возможности блокировки >зато красивые ОБОИ НА СТАРТ ПЕЙДЖЕ >которые вызывают нереальные утечки памяти Продолжать говно?
>>197336047 >скрытносети Какие у тебя блядь скрытосети? Это как любительское радио в эпоху радио. Кому надо, закртут гайки так, что в интернет не выйдешь без 10 копий нотариально заверенного документа.
>>197334678 Если блокировщики наебнут, то хромобляди потеряют довольно приличный процент юзеров, а уйдут они на лису. Лиса при таких условиях наоборот только выйграет
>>197336560 >запилим блок на уровне трафика сторонним софтом Так уже. Каштомные DNS есть же. Только использовать их будет 0.01% пердоликов (впрочем, адекватная аудитория с хрома уже давно свалила)
>>197337248 Ты и так заходишь в интернет через нотариально заверенный у провайдера договор с личной информацией, лол. Возьми пример с того-же китая, где не смотря на анальные ограничения и слежку, принципиальные узкоглазые продолжают посещать сайты за пределами фаервола. Да и не везде живут пидораны, люди взбунтуются, если правительство начнет закручивать гайки до упора. Даже в рахе пынин начинает потихоньку терять рейтинг и поддерживается лишь престарелыми бумерами, что интернета не познали и дальше одноклассников не заходили.
>>197336560 > запилим блок на уровне трафика сторонним софтом Такое уже есть, только есть одно но: все зти способы подразумевают сложную настройку, понимание процесса и зачастую ежемесечную оплату
>>197337373 >потеряют довольно приличный процент юзеров Уйдет 1-2%, причем половина из них не разберутся с лисой и поставят хром обратно. При этом гугл поимеет сотни нефти профита с рекламы, так что в итоге они в любом случае будет в плюсе. Монополизация уже завершена, осталось дождаться, когда сайты начнут пилить только под хром
>>197337543 Лол. Тупой навальнёнок. В сша давно гайки закручены, как, бунтует народ? А договор - это хуита. Если не знал, ты можешь интернет на любого бомжа оформить. Другое дело - когда с тебя будут спрашивать за каждое ежедневное подключение.
>>197337749 >поиск по картинка Ты что, дебил отсталый от одноклассников? Тебе 40 лет и ты даун который мажет термопасту на сокет? Картинки он блядь ищет. Пиздец. Ради картинок, готов терпеть все остальное говно?
>>197322184 (OP) В мобильном они никогда и не работали. И что? Уёбки стали его меньше использовать? Да этой мразоте можно жиденьким на лицо высраться, а они всё-равно будут рукоплескать "ВОТЕТАИННВАВАЦИИ".
>>197337527 В гугле забанили? DNS это не программа, это протокол, по которому адрес (по типу vasyansite ru) сопоставляется с IP-адресом сервиса. DNS менять никто не запрещает
>>197337720 Уже есть сотни расширений, которые есть только в хром-сторе (впрочем, раньше это работало в обе стороны, сейчас в в сторону лисицы в основном только разные блокировщики и приваси-тулзы). А на банковские сайты, которые поддерживают только саму лисицу, но не её форки, я насмотрелся (но менять user-agent ничего не мешает)
>>197337662 наверное там и правительство нельзя критиковать, и свободно делиться мнением(в рамках закона). inb4 сжвшиза не считается, ибо явление поддувается со стороны самого общества, а владельцы сжвпараши вроде твиттера и твича имеют полное право на бан неугодных. Их же это и убьет. Законодательных актов на анальное порабощение пользователей сети я не видел не считая госслежки, это да, пиздец Про пиратов говорить не буду, ибо копирастам уже давно провели по губам хакеры и новые протоколы вроде того-же DHT
>>197338152 Да там пердолиться надо, но в гугле гайды есть, если вдруг захочешь. Я пару лет назад пользовался чужим для оживления компьютера из начала нулевых, т.к. от любого блокировщика некрожелезо просто зависало. Можешь погуглить по типу "ad blocking dns", что-то похожее должно найти
>>197338136 Ебать петушок 14 летний, так ловко убрал сжв. А что это не критерий? Ты хочешь критиковать власть, тебе мешают. Я хочу критиковать ниггеров, почему мне мешают?
>>197338529 Лол, трампа и республиканцев хуесосят в прайм тайм ежесуточно, почему же тогда они, как правящая партия не могут попересажать всех журнашлюх? Какие-нибудь аноны с форча круглые сутки поливают говном евреев и черных, но при этом я что-то не слышал, чтобы в швитой их сажали круглые сутки. Конечно, на неудачливого пользователя могут ополчиться фемки, куколды и прочий скам, но, как я уже говорил, это не относится к теме гайкокрутства. Общество такое, и с этим ты уже нихуя не сделаешь, кроме как сьеба в альтернативные сервисы, фейководства и скрытносетей.
>>197339147 Не позорься уебан. Ты прямо сейчас, так же, критикуешь власть за её чрезмерное давление. Точно так же можешь 24 на 7, хуесосить Путина на харкаче. Какие ещё у тебя будет отговорки?
Хороший браузер. У меня стоит на компе с двумя гигами оперативы - сейчас ни один браузер нормально не будет работать на такой конфигурации. Расширения там свои, но адблок есть.
>>197341034 K-Meleon будет и на гигабайте, но современные сайты с JS, само собой, ни один браузер не выдержит с таким количеством оперативы. Аутентичный Internet Explorer тех времен был бы неплох, если бы на нем JS без зависаний работал (без JS, стоит заметить, он летает и жрет меньше оперативы, чем любой другой браузер (версия 6.0 что-то около 12-20 MB при одной вкладке, ЕМНИП))
Поэтому не думаю что в самом движке будут эти изменения, это именно Хром у себя нахуевертит. Поэтому яндекс и опера в безопасности. А дауны которые сидят непосредственно на хроме - их все равно ничем не вылечить
>>197322184 (OP) >лишь у корпоративных пользователей, использующих Chrome На всех трекерах и помойках будут васян-майнер-сборочки карпапротивных хромов, зато с адблоком.
>>197322184 (OP) Ты дурак? Это всего хромиума коснется. Если представить интернет без блокировщиков рекламы, я честно хз как им пользоваться блять, это пиздец.
>>197322184 (OP) Взломают/напишут новые адблоки. Надеюсь. А то с трусов не хочется перекатываться на тормозиллу или жоперу, которые сто лет грузят один сайт.
>>197343314 Ну, если роутер будет лезть вовнутрь https, то почему нет. Я не в теме, но как тогда сертификат роутера пропихивать во все девайсы (мобильные, с десктопами ясно.).
>>197343416 Я знаю. Не помню даже почему пересел на лицо яндекса вместо обычного хромога. Все же я думаю что адекватные люди снова дадут пососать охуевшим рекламопидорам и пересаживаться на другие скатившиеся в говно браузеры не будет нужно.
Я уверен у ебаного гугла это все было в многолетнем роадмапе. Вытеснить все браузеры. Диктовать как пользоваться интернетом. Надежда на сборки, куда еще можно будет пихать расширения не из официального магазина, и которые не будут анально обновляться без твоего согласия.
>>197343104 Для резания по разметке адгвард использует костыли - плагины внутри браузеров, так что, если хром отрубит API, то и AdGuard частично потеряет функционал.
>>197344198 Да меня только что не пускало написать с Nord'а Еэтот пидар, наверное, руками побанил силой своей мочи все IP впновские Хотя и ВПН палится некоторыми способами
>>197344198 Разве? Пару лет назад я пытался из-под тора заходить на сосаку и меня попросту не пускало, словно нет соединения. А на тех нодах что пускало, на каждый пук надо было капчу решать. Кстати капча-то тоже гугловская, а блокировщики рекламы сейчас каждый школьник на своем говносайте детектит и слезно просит отключить. Так что не удивлюсь если гуглопидоры начнут давить адблоки в том числе и таким образом.
>>197344316 >Еэтот пидар, наверное, руками побанил силой своей мочи все IP впновские Не все, а в первую очередь диапазоны с самых популярных бесплатных впн-сайтов и расширений. И еще дохуя благодаря дегродам, по фанчику вайпающим процессорами, рекламой всяких параш и т.д. Вангую что все или почти все платные впн свободны, ведь школота удавится покупать их на деньги с обедов ради вайпа, да даже среди бесплатных еще можно найти незабаненные.
>>197344532 >Там палить просто нечего, всё равно что с чужого компьютера пишешь Куча инфы по браузеру вытаскивается, печеньки и т.д. Я например если через проксю захожу, юзаю другой браузер, предварительно отчистив кэш, куки и всё остальное, никаких расширений, окно открыто не в полный экран.
>>197322184 (OP) Я конечно понимаю, что ты ахуенно злорадствуешь, но, такой вот вопрос. Что помешает твоим хромоблядям просто перейти на другой браузер?
>>197344746 Если и можно запретить сайтам считывать всю инфу о браузере, то для этого придется пердолиться дохуя, уж обхода трехдневного бана от воспылавшей малолетней мочухни на каникулах это не стоит.
>>197344662 Пиздец, ты обосрался и продолжаешь обосранный ходить и кричать - я не обосрался. От тебя воняет долбоёбина.
Хромиум разрабатывается имеет к к гуглу такое же отношение как и ты к своему отчиму. Пидорас ты тупой. Где ты увидел информацию, что изменения будут в хромиуме, а не в хроме? Выбдялок ты собачий.
Любые изменения такого глобального толка должны быть согласованы со всем сообществом разработчиков Хромиума, и там 100% не будет единого мнения.
>>197343885 >>197345085 А кто делать-то будет? Сейчас и труЪ опенсорс software в упадке, а пилить что-то крупнее никто не хочет. А все попытки в грандиозные опенсорс проекты быстро обламываются, т.к. оригинальный разработчик кодить заебывается, а популярности они набирают хуй да нихуя
Вообще хуею с корпоративных боссов. Могли бы просто договориться с обществом и блокировщиками о форме цивилизованной рекламы. Чтобы N объявлений на страницу, в таком-то месте, такого-то размера, без перекрытия доступа к контенту и так далее. Нет, хотим жрать говно.
>>197345824 Нахуя им договариваться? Они хотят не жрать говно, а поиметь бабла. Это не какая-то конторка средней руки, а огромная корпорация, корпорации всегда действуют одним методом - монополизируют и давят всё до чего дотянутся. Противостоять им никто не может, кроме таких же огромных корпораций, так зачем договариваться с кем-то?
>>197345824 Я против любой рекламы буду копротивлятся. Разработчик ABP так и сделал (считал рекламу на заплативших сайтах "ненавязчивой", а что бы и её отключить, нужно было лезть в настройки), и где он сейчас?
>>197346091 >а что бы и её отключить, нужно было лезть в настройки В настройки-то ладно, отжать галочку и всё, а там потом вроде появилась реклама которую можно только вручную забить в блеклист. Пока что адгвард топчик, сколько им пользуюсь - никакой рекламы, только порносайты некоторые умудряются обходить кидают невидимую ссылку под курсор, которая открывается при клике в новом окне.
>>197346221 С чего ты проиграл то, лалка? Вполне себе выход. О всяких же вещах уровня НЕ БУДЕМ ПОКАЗЫВАТЬ УБИЙСТВА ШКОЛЬНИКОВ корпорации вполне себе договариваются? Чему бы и о количестве и качестве баннеров не попиздеть
Ок, двощ, ты меня убедил. Вопрос вот в чём: Последнее время пользовался Vivaldi, т.к. очень удобный, интуитивно понятный скин хрома. Можно ли настроить лису таким же образом, чтобы было максимально понятно и без пердолинга? Я обычный васян-гуманитароблядок, пердолинг сложна.
>>197345824 Я хуею с этих рыбаков. Нет чтобы договоритсься с рыбой о форме цивилизованной рыбалки. Определенная форма крючка, не очень острого, без пересечения с червями...
>>197322184 (OP) Блочить рекламу всё так же можно на уровне вывода страницы. Но вектор развития они выбрали самый говняный - заставлять и принуждать пользователей. Народ тупо с пяток форков на движке выдаст в ответ и у них пользователей меньше станет.
>>197346539 Не на государственном, мань. Корпорации порешали со своими этическими кодексами многие вопросы. В штатах никто не запрещает смотреть порно, но при этом в фейсбуке почему-то под запретом.
>>197346171 Пока будет возможность, буду обходить любым доступным способом. Если невозможно будет обойти - не буду пользоваться этим аддоном/браузером/сайтом
>>197346247 Хром: 10,000,000+ установок и на ABP, и на uBO, хотя у первого отзывов в разы больше. Firefox: у ABP в 2 раза больше установок. Но тем не менее, сейчас чаще ставят uBO, хотя до его появления ABP был в разы популярнее
>>197346286 Меня лично uBO с EasyList вполне устраивает, но я по рунету шатаюсь редко, так что хз как там с актуальностью блокировки на отечественных сайтах. uMatrix мне в разы больше понравился, но там с каждым сайтом пердолится надо
>>197346666 Как только гайки затянут - сразу выдадут. А их затянут обязательно, просто не сразу. Когда идёт речь о попытке скормить пользователям больше рекламы, чем сервиса, то корпорации начинают сосать у пиратов.
>>197346855 >Хром: 10,000,000+ установок и на ABP, и на uBO, хотя у первого отзывов в разы больше. Firefox: у ABP в 2 раза больше установок. Но тем не менее, сейчас чаще ставят uBO, хотя до его появления ABP был в разы популярнее Не ебу, но в гугле нашел пик по рынку штатов за 2017 год.
>>197346944 Если варить лягушку медленно, она ничего не заметит. Пройдёт совсем немного времени, и вырастет поколение, которое никогда не видело свободного интернета. Впрочем, зумерки уже готовый плацдарм, но будет ещё хуже.
>>197346913 Проснись, ты серишь. Блокируют рекламу от силы 30% на ПК, и 10% на телефонах. 15-20% прибыли - это не так много, что бы запретить элите сидеть в интернете без рекламы
>>197346913 Правильно, ебать это должно тех кто предоставляет услуги. Так и работает рыночек. Клиент не хочет пожирать рекламное говно - значит это обязанность поставщика найти решение этой проблемы. Если поставщик отказывается идти на компромисс, значит придется сосать толстый хацкерский хуй.
>>197347086 Двачую адеквата. Зумеры уже сейчас сидят на телефонах без блокировщиков, единицы знают о том, что рекламу можно блокировать. Дальше только хуже будет, а всеобщее копротивление не наблюдается (и едва ли будет наблюдатся)
>>197347086 Собственно, так лутбоксы с шапками и продвинули, а теперь кричат про анальный донат в играх. Нехуй было соглашаться на удобства в ущерб свободе.
>>197347919 Не знаю, как то это странно переходить по рекламной ссылке в хуй пойми какой магаз и по хуй пойми какой цене покупать. хуй пойми из какой страны
>>197347853 >рекламобляди рвутся и горят от адблоков уже не первый год >маняфантазии Хех. >>197347778 В том числе. Но уродливая реклама, еще и охуевшая, в каждой щели, на каждом миллиметре свободного пространства страницы все-таки оказалась слишком невкусным говном.
>>197347795 Бесполезная, но деньги за её просмотры платятся. Даже если вещи по рекламе купит пара человек с тысячи - она окупится. Да и реклама бывает не только в виде объявлений на полстраницы, а ещё и в виде проплаченных видео сбоку, у которых неплохая конверсия (для старшего поколения - кликбейты, для младшего - хайповые шняги)
>>197347647 Да, но те, кто блокирует эту рекламу, распостраняет блокировщики дальше среди свои друзей-нормисов/родителей и т.д. Если её блокировка будет сопровождаться пердолингом, или не будет доступна на популярнейшем среди интеллектуального большинства браузере - количество блокирующих рекламу сильно уменьшится
>>197348430 Но деньги-то хозяину сайта платятся за любые просмотры, а не только за то что кто-то перешел, иначе никто бы не стал размещать рекламу. А тому кто разместил реклама окупится, опять же, даже при малом количестве покупок его товара. Собственно так работает вообще вся реклама, даже бигборды на улицах и студенты с листовками про металлопластиковые окна. Мизерный процент ведущихся на рекламу - это и есть та самая причина, почему сегодня всё обмазано этим смердящим уродливым говном.
>>197348815 Да нет, работает хорошо. Никого мнение потребителя не ебёт, деньги отбиваются, реклама крутится, а мировой экономике в хуй не упёрлось регулировать рекламу. Жри что дают
>>197348769 Я вижу. Так надоговаривались, что гугл уже пытается анально вырезать возможность блокировки из софта, и то всё не вырежет. >>197348815 А как ты организуешь рекламу, чтобы она показывалась исключительно тем, кто по ней гарантированно купит товар? Уже и так всё таргетировано донельзя. >>197348778 Не знаю.
>>197341078 Да, я так же говорил, когда Цопе валялось в свободном доступе, гугл первой ссылкой выдавал не заблокированный РКН сервис для просмотра фильмов без регистрации и смс, а в пашке можно было поставить дореволюционный язык и слушать любую музыку. и в bb посидеть.
Теперь то добро только в i2p, а там со скоростью пизда-пиздой. И хиддач накрылся.
>>197348946 Хотел спиздануть про учитывание мнения блокирующих, но потом понял, что тогда владельцу сайта похуй на тебя, т.е. тебя крутят на хую в любом случае.
Гугол это делает, например. Пихает тебе в анусай зонды, которые собирают твою личную информацию, чтобы показывать то, что ты скорее всего купишь. Мне самогонные аппараты месяц показывал, например. Я экспериментировал.
А вообще эта реклама остопиздела уже, пришлось писать скрипт, чтобы он мне каждое видео с ютуба запускал через пару минут с начала просмотра. Ебанутый самопиар и пиар копроканалов доебал.
>>197349285 Было время когда я защищал лису и не хотел на хром переходить, до тех пор, пока лиса раком ползать не начала, а хром летал по сравнению с ней..
>>197349507 Не знаю, у меня единственная претензия к лисе - херовенький браузер на ведроиде. Жрёт батарейку как не в себя и пиздец медленный. На десктопе разницы не ощущаю, но держал хром лишь ради синхронизации.
Вы там ебанутые? AdGuard ставьте, ибо он и без этого намного эффективнее обоссаного адблока/юблока , а теперь так вообще будет единственное и лучшее решение по блокировке, когда хром наебнут
>>197349435 Так-то да, но все равно рекламу приходится показывать всем, не факт что здесь и сейчас даже представитель ЦА клацнет ссылку и купит товар, вроде бы стопроцентно ему подходящий. Ну а я изначально считаю любую рекламу недостоверным источником информации, хотя бы потому что мне показывают не хорошего и надежного поставщика хуйни, а того кто заплатил денег сайту чтобы его показывали. То есть по факту инфа ненадежная. И я бы не стал утверждать что таких как я мало. Хотя может уже и мало...
>>197350458 А я думаю, что ты еблоид, который до конца будет отрицать очевидный факт, что у них достаточно различий, чтобы считаться разными браузерами.
>>197353208 Не только левых сайтов, но и своего любимого ютуба, который, вполне возможно, работает в минус. Т.е. гугл содержит его за свой счёт, а ему в "благодарность" пользователи перекрывают монетизацию. Очевидно всем кроме тупых ебасосов из тренда, что на такой шаг гугл идёт не от хорошей жизни.
>>197346855 > Пока будет возможность, буду обходить любым доступным способом. Если невозможно будет обойти - не буду пользоваться этим аддоном/браузером/сайтом Как говорили во времена интернет-динозавров, подписываюсь под каждым словом.
Даа, как вспомню тот день когда у лисы аддоны слетели, в том числе мюблок, у меня чуть припадок не начался от того количества рекламы, которое на меня свалилось. Особенно на ютубе, когда тебя заставляют смотреть ролик какой-нибудь шкоды, перед тем роликом который ты хотел посмотреть. Сочувствую хромогам, вы там держитесь.
>>197353672 Удваиваю. Пидорахи всегда винят всех вокруг себя, злые корпорации, правительство, людей по соседству. Но когда сами воруют игры и деньги корпораций, то им можно.
В Chrome перестанут работать эффективные блокировщики рекламы
Компания Google объявила о предстоящих изменениях в браузере Chrome, которые нарушат работу современных и эффективных блокировщиков рекламы вроде Ghostery или uBlock Origin. Они отличаются от классических рекламных фильтров вроде AdBlock тем, что блокируют баннеры ещё до их загрузки на компьютер или смартфон.
Для этого современные блокировщики используют программный интерфейс (API) webRequest в Chrome. В рамках комплекса изменений в систем расширений Chrome под названием Manifest V3 Google запретит расширениям Chrome на компьютерах индивидуальных пользователей управлять работой webRequest. Как пишет 9to5google.com, останется такая возможность лишь у корпоративных пользователей, использующих Chrome как часть платного пакета приложений и сервисов G Suite.
Впервые о предстоящих изменениях объявили в январе. Планы лишить пользователей самого популярного браузера в мире самим решать, как выглядят сайты у них на компьютере, вызвали недовольство, но в Google настаивают на своём. Компания, зарабатывающая большую часть выручки на рекламных сервисах, видимо больше не может позволить своим "бесплатным" пользователям чрезмерный уровень свободы.
Остающиеся в браузере Google способы блокировки рекламы имеют ряд ограничений. Например, список правил блокировки, включающий типичные адреса рекламных систем, ограничен в Chrome в настоящее время 30 000 записей, в то время как популярные списки вроде EasyList насчитывают более 75 000 правил. В Google говорят, что изучат возможность пересмотреть ограничение, посмотрев на то, как это скажется на производительности, но ничего конкретного не обещают.
Ведущий разработчик uBlock Origin Реймонд Хилл отметил в интервью The Register, что решение Google удивлять не должно: блокировка рекламы идёт вразрез с интересами главного бизнеса поисковика. Хилл даже обнаружил: в официальных документах, поданных владельцем поисковика, Alphabet, в Комиссию по ценным бумагам и биржам США говорится прямо об угрозе блокировки рекламы для доходов Google.