>>6553979 Должен вас уверить, сударь. Так называемая Феня (тюремный жаргон), существует только в России и частично Восточной Европе. А уж тем более петух (в значении опушенного, пассивного педераста)
>>6553987 У него другой эмоциональный оттенок. Врети! - это больше истерика тупой ваты, пруф-петушки - более опытные бойцы, терпеливо выжидающие, когда собеседник предоставит им развернутое подтверждение их точки зрения.
>>6554191 Был еще весенний тредшот, где чех жаловался, что русня постоянно требует пруфы на всё, что ей не нравится, а когда их получает - игнорирует их или говорит, что они поддельны.
>>6554227 Обыкновенно ватное дурачье. Это говно сейчас по всему англоязычному интернету уже разбрелось, к сожалению. Хотя в комментах популярных сайтов натуральных путинботов тоже достаточно бывает в наши дни.
>>6554227 Насчёт первого я сильно сомневаюсь, т.к. контингент не тот. А вот второе похоже на правду. Там относительно много тех, кому за 25, а то и 30. Ваты, соответственно, больше, чем здесь.
>Пусть хохлы и прочая грязь говорят, что хотят, а я съебываю, посоны. Проснулся, попил кофе, открыл инт, а тут такая хуйня. Мне на самом деле уже до пизды это бросанием говном. Пусть объявляют там свою победу или чего им там надо, или как сильно я прибаттхертил. Никогда не видел краут настолько полным говна, как сегодня. Уже простого желания находиться с этими уебками на одной борде нет, тошно от этого. Вы как хотите, а я ухожу в ридонли, а там и окончательно съебу. Настоятельно рекомендую так же сделать. А сейчас набегут каклы с их смишными пикчами и пека фейсами, но мы-то с вами знаем кто действительно баттхертит и какой стране действительно пиздец.
Просто бернды только созрели и поняли что это за проплаченое говно, кстати ходы примерно такого толка как на пике очень хорошо действуют на пропагандончиков там.
не, ну все понимаю, но все выхи потратить на такую >>6554280 хуйню, это просто аутизм высшей степени, алсо да, краут не торт уже, года 4 назад все было лучше, тогда было некое познание чужой культуры, обсуждение чужих точек зрения, щаз все скатилось в говнометание и картинки с жабой, нахуй надо, теперь захожу пару раз в день написать чонить про хохлов и назвать какого-нибудь бриташку уебком и все.
#Discussion - Does the moon exists? Pidorashka edition. - Moon exists >Oh, yeah? Post proofs! - For one we have a mirror there to which we can point lasers at. If the moon didn't exists, there would not be that mirror neither, so the laser would not return. From the time taken for that laser to go up there and come back, we can calculate the distance of the moon among other things. >Oh yeah? Who made the laser? - Umm. NASA probably, since it was like the 60s. >See? American laser confirming American lies. What a coincidence. Post proofs. - Well, our mathematical models based on moon's gravity perfectly predict the tides and other such gravity based phenomenons. If we got those results, and there wasn't a huge rock orbiting around us that would basically mean that pretty much everything we have learned in the last 200 years is false. >Well, duh. Those "mathematical models" -as you call them, are largely based on WESTERN scientists. So it is very likely that they are just lies. All you have given to me are opinions of western scientists. No proofs. - Your own universities confirm these findings >Lies. Even if they do, they are just brainwashed victims of propaganda. Give link where Putin said that the moon exists? - Nobody goes around giving speeches about the existence of the moon. So no. I don't have a quote about Putin saying anything about the moon. >See!! - How about the fact that if you go outside right now, you can clearly see it in the sky? >What? All i see is a round circle. It could basically be anything. Post proofs. Паста от Америкоса
>ITT: we argue like Russians and try to disprove basic scientific truths
QUESTION: Is heavier-than-air flight possible?
- Heavier-than-air flight is possible, as evidenced by the existence of planes. >Post proofs please. - Proof of what? That planes exist? >You are making the claim, you must prove evidence. - Just google "airplanes" and look at all of the pictures. >You expect me to believe Western media lies!? That is nothing, no proof. - Erm, okay. How about Russian television about airplanes? >What television? Provide evidence of that this television was made in Russia? How do you know it isn't fake like every else on western media? - B-But Russia has its own airline! Rosneft, I think it's called. >Proofs? Why is it never referenced by the government? It is American propaganda to deceive us! Notice how they are the ones who "invented" this alleged "airplane"? Americans cannot even see through their own brainwashing. - You can literally get on a train, go to Moscow, and enter the airport. You'll see planes coming in and out of the terminals. >So what? Governments lie, they probably just put on show because the West irrationally insists on existence of airplanes. Russia is the only sane country in the world and everyone else is trying to deceive and destroy her! - But I literally just flew from New York to Los Angeles during the Labor Day holiday. Are you seriously trying to tell me that planes don't exist? >Hahaha, you are so brainwashed! Tell me, how do you know that you didn't just ride in a train disguised to look like airplane? - Because I watched the plane take off, saw the ground under me, and saw the clouds and the sky? >And did you stick your hand out of the window to feel the air? Did you see any birds flying with your plane? - No, of course not. The windows don't open. >So you only looked through a glass and saw images, just like a television. Can you prove that what you saw was not just television image? - What? I think I can tell the difference between a window and... >Did your plane have "turbulence", jolting around, like if you were actually on the ground and going over bumps? - Well, yes, but... >Did you fall asleep and wake up at your destination, and never actually see the outside of the "plane"? Did you look to see if the windows in your train station I mean terminal were actually windows? - I mean, I didn't go out and touch the actual plane, but... >Uh huh, just like I thought. So you cannot even prove to yourself that you flew in an airplane, and you're trying to convince me. Can't you see how you've been lied to? The West is nothing but a lie factory, and you are just a victim of their propaganda campaign. - Russia, I... >Hush now. We will save you from yourselves. If you want to know the truth, watch RT and ITAR-TASS. Putin is a saint among men and will protect you. Say it with me now: Slava Rossiya. -...S-Slava R-Rossiya... >Good goy. I mean guy, good guy.
>>6554451 > перефорс Так это же хорошо. Пидораны тем и заебали, что засрали все срачем про страну, на которую всем похуй и про которую нихуя никто ничего не знает. А сейчас по новой, это же заебись, они сами себя унижают.
Отлично! Посетители краутчана устроили Хрустальную ночь для россиян ибо они там всех заебали своим LIES! PROOFS? А россияне в ответ устроили дудос. Ну не умеют россияне нормально вести себя и общаться, что поделать, что взять с варваров. А еще заебали россияне, которые на англоязычные посты отвечают на русском, блядь, даже постерам не из бывшего СССР. ЭТА ГЕНАЦЫД РУССКИХ В ИНТЕРНЕТЕ! ВСЕ В ЧЕБУРАШКУ!
Несмотря на то, что поле битвы - зарубежные имиджборды, складывается ощущение, что это не война запада и России, а преимущественно междусобойчик носителей "культуры" постсоветского пространства, только одни придерживаются антироссийских, а другие - пророссийских взглядов. Уж слишком это по-русски форсить петуха, белые люди придумали бы что-то иное.
Как-то странно, бладж. Как можно укорять собеседника в том, что он просит доказательств? С каких пор пиздоболить стало почётно?
А сам процесс форса недомема на крауте и вовсе вскрывает в хохлах много неприглядного: они считают очень обидным, когда на чужих бордах что-то про тебя говорят плохое. Переферийное мышление as is. Русский анон сидит по своим доскам, зойчем ему краутчан? Немцам наверняка странно видеть наплыв какой-то хуйни у себя в инт/. Объясни, хохол, почему немцу должен понравится петух как символ России и требование доказательств как синоним зашквару? Один бог знает чем они у себя на досках занимаются, а тут вламываешься ты и лепишь плохонарисованные картинки с непонятным немцу содержанием.
The more I argued with them, the better I came to know their dialectic. First they counted on the stupidity of their adversary, and then, when there was no other way out, they themselves simply played stupid. If all this didn't help, they pretended not to understand, or, if challenged, they changed the subject in a hurry, quoted platitudes which, if you accepted them, they immediately related to entirely different matters, and then, if again attacked, gave ground and pretended not to know exactly what you were talking about. Whenever you tried to attack one of these apostles, your hand closed on a jelly-like slime which divided up and poured through your fingers, but in the next moment collected again. But if you really struck one of these fellows so telling a blow that, observed by the audience, he couldn't help but agree, and if you believed that this had taken you at least one step forward, your amazement was great the next day. The Russian had not the slightest recollection of the day before, he rattled off his same old nonsense as though nothing at all had happened, and, if indignantly challenged, affected amazement; he couldn't remember a thing, except that he had proved the correctness of his assertions the previous day.
Sometimes I stood there thunderstruck.
I didn't know what to be more amazed at: the agility of their tongues or their virtuosity at lying.
Ты добиваешься того, чтобы с тобой не разговаривали, как не говорят с идиотом, который не способен составлять осмысленные предложения? И ты будешь считать это победой?
>>6554026 Да, а когда тратишь время переворачивая весь тырнет, они переходят на эмоции и спокойно разворачиваются и уходят, утверждая, ЭТО НИЧЕГО НЕ ДОКАЗЫВАЕТ. Либо вообще не в ту степь уводят тему.
>>6554762 вот-вот, как горох об стену, бесконечный бег по кругу, заебывает и уже тупо уходишь в игнор, чтобы не тратить ресурсы на унылость и монотонность.
>>6554653 >Какие же убогие попытки перефорса, пиздец. Через половину года будет как со "свиньями", половина мимокроков не будет знать корни перефорса и примет его за ориджинал контент.
>>6554984 >рузке шлюх Да ладно, постоянно их там форсит один ебалай, то с метра то с курсов.
Аноним ID: Ким Баракатович 09/11/14 Вск 22:27:53#149№6555051
Не фанат рашки, но я аж нимагу паверить, что даже такой толерантный краутчан, где знали некоторые русские слова, заебали пидорашки. Это неимоверно просто.
>>6554808 >>6554756 >А сам процесс форса недомема на крауте и вовсе вскрывает в хохлах много неприглядного: они считают очень обидным, когда на чужих бордах что-то про тебя говорят плохое. Переферийное мышление as is. Русский анон сидит по своим доскам, зойчем ему краутчан? Немцам наверняка странно видеть наплыв какой-то хуйни у себя в инт/. Объясни, хохол, почему немцу должен понравится петух как символ России и требование доказательств как синоним зашквару? Один бог знает чем они у себя на досках занимаются, а тут вламываешься ты и лепишь плохонарисованные картинки с непонятным немцу содержанием. >Ты добиваешься того, чтобы с тобой не разговаривали, как не говорят с идиотом, который не способен составлять осмысленные предложения? И ты будешь считать это победой? Дат фил. Когда человек испытал батхерт, но перетерпел основную боль. Теперь, он, в подчеркнуто спокойном тоне, пишет обьемный пост. По то, как на крауте мерзкие хохлы под проксями форсят свои недомемы. Он пишет пост подчеркнуто вежливо и без оскорблений. Он хочет всех остальных, а прежде всего самого себя, убедить в том, что время багета уже позади. Он ошибается. Даже через неделю он будет заходить на краут с сороганием, в глубине своей головы понимая, что всенеспроста. Люблю запах горящего пукана поутру. Так пахнет, победа.
>>6555051 вот-вот, я подозреваю, там больше пидорах чем на форче сидит из-за того, что немцы толерантнее - все-таки пол-страны совками долго пробыло. да и в антагонизм юса-европа рашковане вписываются немного на стороне европки.
>>6555257 > вторая картинка > No gtfo в ответ на предложение Китая Бред, пидораны будут только рады присоединиться к братушкам, дать пизды проклятым европейцам.
>>6555239 Плакать нужно над тем что требование предоставить пруфы на чужой пиздежь теперь признак ретарда на крауте.
>Русские должны репарации за военные преступления на Украине. >Пруфы преступлений, быстра блядь. >АХАХА ОН ПРОСИТ ПРУФЫ.
Подобного уровня реторика ведется на мировом уровне. Можно обвинять человека в чем угодно и выдумывать любые события, а на просьбу пруфануть смеяться и тыкать пальцем.
>>6555221 >В Германии самая большая русская диаспора в мире вроде. Около 3 миллионов. Ппц, как сейчас помню. Приехал посмотреть Дрезден. Стою на берегу Эльбы, а рядом три блонды гыгыкают и чекают одноовременно. Да так, сука, громко, что перекрикивают всех в радиусе 50 метров. Надо же территорию пометить, показать всем вокруг, что русские рядом.
Аноним ID: Ким Баракатович 09/11/14 Вск 22:57:11#180№6555370
>>6555322 Кек, случай в Бахчисарае прошлым летом. Стоим группой в очереди. Ждем когда англоязычные пройдут чуть дальше. И тут какая-то бабка начала говорить:А ПАЧИМУ МЫ СТАИМ? КАК ОЧЕРЕДЬ? А ИХ ЧТО, НЕЛЬЗЯ ПАДВИНУТЬ? бля...
>>6555319 Не неси хуйни, ПРУФС появился от того, что рашковани постоянно требуют пруфы, а когда получают их - игнорируют или говорят что они поддельные. И так каждый раз.
>>6555376 У них там свой JIDF, и payed shill. +15 там никто и никогда не использовал. Те кто отвечают на посты, в позитивном свете коментирующие ситуацию в россии ответами типа +15 try harder next time ridf, сразу и безошибочно детектятся как руснявые ксенопатриоты.
>>6554472 >не, ну все понимаю, но все выхи потратить на такую хуйню, это просто аутизм высшей степени Так всегда на крауте зарождаются мемы (и в основном уже оттуда расползаются дальше)
>>6555415 Причем когда такому намекаешь на соснувших хохлов, этот детектор рдифов сразу начинает громко визжать. Мань, ты правда думаешь что на форчонге тут никто не сидит и сюда можно изливать свой манямирок?
Смотрите-ка, креаклики пытаются зафорсить, что требование пруфов — это что-то плохое, ибо как раз на предоставлении пруфов, которые бы подтверждали их манямирок, они всегда обсираются.
>>6555518 Американцам на генотьбу в 99% глубочайше похуй, они туда заходят потралить или поглядеть какой-нибудь интересный контент, желательно шок и не из новостей. Большинство визгов и воплей в таких тредах издают снгшники.
Аноним ID: Иван Аверкиевич09/11/14 Вск 23:13:18#197№6555556
>>6555495 Кроме хохлов там и ксенопатриотов из россии хватает. >>6555518 Часто ты у нас встречаешь фразы payed shill или UIDF? +15 на форчане смотрится так же нелепо как и их мемы тут. Даже если они там знают про +15, это лишь подтверждает то что там дохуя местных долбоебов, которые там всех заебли своими +15.
Давно не был на /int/е форчана, но если у них действительно используется мем +15, это значит, что у них также имеется основная пикча или инфографика, расшифровывающая его значение. Иначе бы они не понимали смысл сего действа. Этот вопрос оставим под сомнением.
Что касается RIDF (калька с JIDF), то такая штука у них 100% есть. Они все читали статью про платных пророссийских пропагандонов и в курсе, что Кремль тратит бабло на комментаторов.
>>6555613 Разница в привычке. Люди используют привычные слова не задумываясь. Шиллер, +15 и прочее это синонимы. Коренные политачеры из /pol/ используют idf и shill. Хохлы и местные копротивленцы пишут +15. Точность детектора 95%.
>>6555627 Лол, я жил в рашке, не могу туда зайти, не пускало. Приехал в Германию, думаю ну вот сейчас с немецкого айпи, как боярин, буду пояснять пидорашкам. Хуй. You are banned: Proxy.
>>6555534 Нет там не то, тут скорее: какие бы ты пруфы не принёс, требующему они просто не понравятся. И вообще ignorance в целом. Факты военторга в военаче нормально обсуждаются, а тут видите ли врёти. А страдают рупостеры в целом.
>>6555762 И как один неймфаг, сидящий В МЕСТНОМ ТРЕДЕ меняет ситуацию на зарубежной борде, которую посещает несколько тысяч уников ежедневно? Иди ка ты сам нахуй со своей раздутой экстраполяцией.
>>6555801 Сначала русские постеры начали использовать +15, а потом его переняли все остальные, которые уже были в курсе про платных кремлеботов. Что тут непонятного?
>>6555811 Как считаешь, какое количество должно быть русских постеров там, чтобы ТАМ один мем заменить его синонимом? Ты себе представляешь что в политаче начнут использоваь шиллера вместо +15 или кремлебота? Там просто несколько местных шизофреников, которые тащут говно из политача в чужой дом и постят его ежедневно, вот и все.
>>6555863 Одно на другое накладывается элементарно. Я на Эхе в комментах увидел, что вату там принято называть портянками, и пару раз употребил это словечко здесь. А потом его кто-то подхватил, и так далее. Все именно так и происходит.
>>6555890 Ты просто капля в океане и не выделяешься. Этот термин тут неуместен и не может прижиться, пока сюда не набежит несколько десятков человек, которые не начнут использовать этот термин во всех тредах подряд на протяжении нескольких недель, привлекая к себе массу внимания.
Красота-то какая! Целый год пидорахи засирали инт. Теперь, получив по наглой харе, сбегают в слезах роняя кал. От куда у населения такой нищей, импотентной страны такое самомнение? Такая агрессия и "снисходительность" к другим нациям? Никогда не видел такой истерики от других стран в инте.
>>6555906 Да и само понятие "ваты". На Украине его политики разве что только публично не употребляют. А вот в блогах у себя вполне. Что довольно забавно. Страна-политач.
Заебись. Я сидел на краутчане с 2008 года каждый день, застал Италия-куна, Френчи-сама, Вояка, Нордамерикано, Фалькофага, Люберцы-куна. Я видел появление самого первого поландболла и that feel when no gf. Люди шли на краутчан, потому что это было единственное место в интернете, где можно было пообщаться с русскими. Мы рассказывали про жизнь в Рашке, про её культуру, популяризировали слово Slav. Люди тащили информацию на фочан, а потом и в остальной интернет. Так возник интерес вокруг России, даже если мы были по большей части селф-хейтерами. Мы породили культуру Russiaboo на западе, люди учили русский язык. И всё благодаря нам, всё пошло с краутчана. Но потом пришла обоссанная вата с политача, не умеющая общаться, верящая в теории заговоров и обвиняющая простых западных Берндов во всех грехах. Русские постеры стали всё больше и больше раздражать местных, и с начала всей этой хуйни вокруг салостана, концентрация ваты достигла такой величины, что русские стали одними из худших постеров. Тупость ваты была просто неописуема, и в итоге это вылилось в мемчик про "пруфы". Не сомневайтесь, он станет ещё больше популярен, чем "debts" касательно Греции. Он расползётся по всему интернету, и Россию будут презирать. Вата уничтожит весь тот имидж, который создали мы, годами общаясь как нормальные люди и рассказывая обычные истории из жизни. Россия запомнится просто как петух на фоне триколора. Ну и поделом. Значит, Россия и не заслуживает ничего большего, если у нас в стране так много ебланов.
>>6555929 Ты какой-то озабоченный темой форсов, сириусли. Будь проще и люди потянутся, никто специально ничего не форсит, кроме платных долбанашек, все само приживается и перенимается.
>>6555941 >Я видел появление самого первого поландболла и that feel when no вот это достижение >Мы породили культуру Russiaboo на запад Пиздец, как пафосно. Смотри не лопни.
Пиздец, неужели я тоже лет через 10 перед школотой в тырнетах буду хвастаться: А вот яяя, сидел еще лет 20 назад еще на тех сосачах и интах. А ВОТ ЯЯЯЯЯЯ МЫЫЫЫЫ Фу, как же это некрасиво, высокомерно, нарочито илитарно, отдает армейской вонюче-портяночной дедовщиной и тюремной иерархией старожилов - чисто парузке.
>>6556096 http://ru.urbandictionary.com/define.php?term=shill 2005 год. Jidf появился уже позже, да, но все же. +15 это мем /po/ shill это мем /pol/ Шансы того, что /pol/ перенимет +15 такие же как если /po/ перенимет shill. Тут я не вижу регулярного использования shill. Там я вижу +15, хоть и редко. Когда я ТАМ вижу +15, я могу сказать что это наш родной политач протикает и топит форчановский /pol/.
Замечательный тред на краутчане, а главное столько русских флажков со русишшвайн форсом. Ны вы поняли. Помнится летом местные хохлуту тоже форсили тут акции возмущенных тысяч европейцев и американцев, требующих убрать российские войска из Хохлоины, которые все потом оказались чудесным образом десятком уринских эмигрантов. Или треды на реддиты перполненные возмущенными англоязычными пользоватлями, которые, что же ты будешь делать, при ближайшем рассмотрение оказывается все абыли завсегдатаями украинских тредов реддита. Я верю в существование российских мудил и прочих кряклов, которые всерьез желают зла своей собственно стране, однако и визжание хохлуту о том, что це эурпейсы или яне хохол, вот фотка прописки моей тетки из масквы ничего крме СТЫДНО БЫТЬ ХОХЛОМ, не вызывает.
Ну да засрала вата тырнет за последние годы, ну произошел откат в прошлое. Но чего вы от пидорах требуете? Чтобы они так быстро оцивилизовались и сменили формацию? Еще лет десять назад мы в вонючую дыру на улице зимой срали и жили в коммуналке с тараканами, а сегодня уже на айфон фоткаемся и шляемся по Луврам. И это только технический и экономический сдвиг вперед, а социально-философское вообще очень медленно меняется, на протяжении веков. Вон, почитать какого-нибудь ультрасовременного Фуко или Делеза и Платона - разница небольшая, а вы хотите, чтобы вата за 10летие сделала скачок в моральном развитии на несколько веков. Двинулись они крышей слегонца за последние две декады от резкой смены курса, сейчас просто пик сдвига до нас дошел, как снежный сход.
>>6556206 Ну хохлы на реддите - это отдельная тема, тот ещё паноптикум. И западная пропаганда бывает похлеще нашей. Просто некоторые постеры пострадали из-за собственной тупости и надоедливости.
Что-то хуёвый форс какой-то. Теперь вполне резонный вопрос о пруфах будет восприниматься как эпичный мемчик))), даже если постер не будет игнорировать их. А либерахам все равно что форсить, лишь бы Россию говном полить. Вот ватник неплохой форс, он отражает всю суть быдлопроблем. А это хуйня какая-то.
>>6556253 Ну в пораше я уверен так и будет. На крауте это врядли долго продлится, заткнут агрессивных залупок и норм. А тут креаклы гулять ещё полгода будут.
Лол, но ведь это факт. Какой-то кекс на крауте проводил опрос и выяснилось, что только у русских одна из самых нелюбимых стран (сюрприз!) - Россия. Нет, чтобы проанализировать и сделать для себя выводы, лучше будем визжать про хохлов под кроватью.
Кстати, этот форс хорош тем, что хохлутки в силу стыда от своей неполноценности очень любят тащить все западное, ну или якобы запдное. Ведь енто форс самого краутчана! Ведь это пруфы с самой англовикипедии!! Чем они, разумеются, сразу себя выдают и любому становится ясна глубокая хохлятская натура постера.
>>6556315 Кому ты это отвечаешь? Сейчас тебя назовут креаклом и прочими "нац предателями". Пидораны не понимают человеческий язык и здравый смысл, по тому и родился мем с пруфами.
>>6556253 >Вот ватник неплохой форс, он отражает всю суть быдлопроблем А ведь когда его только начинали форсить, ты ебанат наверное кукарекал что хуита и говноподелие. А теперь у него видишь ли он отражает всю суть быдлопроблем. У животного кажется началось ПРИНЯТИЕ, лол.
>>6556332 Сваливание всего на хохлов уже не поможет, вата. Ваша постоянная ложь и тотальный ебланизм стали слишком очевидны всему миру в последнее время.
>>6556442 Знаете за что особенно стдно хохлуту? Конечно, за необучаемость! Например, сейчас они в ентом итт тренде, да и еще на крауте, пытаются верить всех вкруг, что борятся с платными ольгинцами. Ну вы поняли да, лол? Боряться с платными постерами смешными картинками, вот умора. Главное, они всерьез талдычат про эти ольгинцев, даже абу жалуются на их засилие, чем еще больше усугблют и так свою обосамс.
Хохлы принесли свои уголовные мемчики на краут и трясут ими перед еврогосподами из-под прокси. Я даже не знаю что может быть смешней:
>перемогли над кацапами на сайте для задротов, где аутисты постят лягушек >гордятся форсед-мемом >искренне считают это победой >искренне думают, что после этого хохлы перестанут считаться скамом, а русские - станут >сдали Крым без боя, сменили ЯО на бумажки, проебали Луганск и Донецк
>>6556552 >pretend to be Russian and act stupid >blame Russians for your implied stupidity >create several threads out of butthurt and try to force crappy made meme
>>6556589 >Хохлы принесли свои уголовные мемчики на краут и трясут ими перед еврогосподами из-под прокси Да нет, просто подзалупки достали уже всех и позорят своих соотечественников. И я не говорю про кряклов и рашкохейтеров, а про адекватов. >>6556597 Пруфы, что я хохлуту
>>6556607 >Ну, вата любит себя и родное говно, но всем известно, что вата - недочеловек. Никому это не известно,как вата может себя любить? Вата это то, что ты прикладываешь к своей кровоточащей жопе. Если при этом представляешь, что это человек илидаже недочеловек, то это только твои проблемы.
>>6556652 Так ты не можешь опровергнуть, что ты ольгинец, или крипто-нашист? Доказательства? +15 и пиздуй лизать Путину, или кто там вас в крыму в жопу ебет.
Для западного человека ПЕТУХ не является каким-то отвратительным животным, у них нет знания российских тюремных ассоциаций петухов и опущенных. Шутки про петушков они просто не понимают, они не в теме, как говорится. Пытаясь зафорсить это на краутчане не учитывая западную специфику, вы просто обосрались по полной. Но в то же время, вы в полной красе показываете свое мышление, которое именно что вертится вокруг тюремных стереотипов. Не будь вы ватниками, вы бы не находили ничего смешного в сравнении оппонента с петухом, потому что для толерантного запада гей и жертва тюремного насилия - это даже положительный персонаж, который заслуживает жалости. Хотя опять же западный человек не может пройти по ассоциативной линии рашка -> петух -> опущенный в тюрьме -> эмоция.
Что краут, дат фил, когда читаешь статью в National Post о рандомной хуете, касающейся России, и топ каммент, с огромным отрывом, естественно, "proofs?". ФОрс взлетит, потмоу что в каждом уголке нета знают про эту хуйню, и увидев петуха, все поймут суть без дополнительных пояснений.
И да, именно массовость и организованность всего этого внешне безупречного метода "дискуссий" заставляет меня верить, что ольгинцы существуют. Что эту хуету подхватывает прочая вата, считая это чем то "да как ловко вокруг пальца" - совершенно естесственно и just as planned.
>>6556706 Это ты так думаешь, забывая что поток ньюфагов со всего мира постоянен и забывая что не всем охуеть как интересно учить специфику российской действительности.
Сам-то сколько ассоциаций из тюремной жизни японцев, бразильцев и поляков знаешь? Вот тебе было интересно это узнавать, когда ты сидел на краутчане? А как опущенных в тюрьмах Франции называют? Знаешь, да? Вот и они о петухах не обязательно знают, дебилушка
>>6556736 >Сам-то сколько ассоциаций из тюремной жизни японцев, бразильцев и поляков знаешь? Вот тебе было интересно это узнавать, когда ты сидел на краутчане? А как опущенных в тюрьмах Франции называют? Знаешь, да?
В этих странах нет такой богатой тюремной культуры, как у русских. У них полнаселения не прошло через гулаги. А наша тюремная культура - это кладезь. Чего стоит одно арго.
>>6556736 На краутчане всё прекрасно зафорсилось за сегодня, успокойся, мемолог. Даже форсить особо не пришлось, был тред "нарисуй пруфопетушка", и все легко взлете
>>6556231 . >Но чего вы от пидорах требуете? Чтобы они так быстро оцивилизовались и сменили формацию?
Чтобы перестали дичать, хотя бы. 10 лет назад было желание учиться и не выглядеть свиньей, а теперь - нам так норм, в жопу Лувр, там одни нигры. Как если бы после смерти Петра опять отпустили бороды, а Питер сравняли бы с землей.
>>6556754 Это просто твое незнание их культуры показывается. У них есть и ебнутая иерархия в тюрьмах, и арго, и специальные тюремные словечки, которые перекочевали в повседневный язык.
Но ты всего этого не знаешь, значит для тебя этого не существует. Но ты уверен, что все знают о русской тюремной культуре, разумеется, как же они могут не знать?
Значит надо зафорсить, нужно показать им нашу тюремную культуру, пусть знают! ПУСТЬ ЗНАЮТ ЧТО РОССИЯ - ЭТО ПЕТУШКИ. Поэтому я не против форса, вы показываете свою истинную сущность используя этот мемас. Тот же либератор был куда тоньше и понятней.
при помощи своего сверхчутья олдэфага и просто скролла вот что я выяснил: -это недоговномем уровня сбурдо, который активно форсируют проксикаклы -никакого смысла в себе не несёт -хуй знает кто его придумал, но скорее всего какая-то пидорашка -некоторую популярность набрало просто потому что на краутканале давно ничего не форсили
забейте короче, все кто ухватился за русского петушка с пруфами- салочурки по дефолту. я- спать, вы- нахуй.
Ресентимент - это чувство слабости или неполноценности, а также зависти по отношению к «врагу» приводит к формированию системы ценностей, которая отрицает систему ценностей «врага». Субъект создает образ «врага», чтобы избавиться от чувства вины за собственные неудачи.
Ресентимент, по Ницше, деятельно проявляет себя в «восстании рабов»: «Восстание рабов в морали начинается с того, что ressentiment сам становится творческим и порождает ценности…»
Аноним ID: Якуб Тихонович10/11/14 Пнд 01:33:50#390№6556812
>>6556786 >Это просто твое незнание их культуры показывается. У них есть и ебнутая иерархия в тюрьмах, и арго, и специальные тюремные словечки, которые перекочевали в повседневный язык. Иерархия в тюрьмах есть всегда. Другое дело, насколько сильно криминальная культура влияет на общество в целом. Тогда как для Запада это пройденный этап, у нас она проявилась очень сильно, особенно в 90е.
>Но ты всего этого не знаешь, значит для тебя этого не существует. Но ты уверен, что все знают о русской тюремной культуре, разумеется, как же они могут не знать? Какие исследования на эту тему ты читал, чтобы обвинять меня в чем-то? Я, например, "Русское Арго" В.С. Елистратов. И вот конкретно криминальная лексика у нас во много рас превосходит оную в западных обществах. Лексика - это основной критерий культурного влияния, блядь. Крупнейший словарь уголовного арго насчитывает 11 тысяч слов. Ты не найдешь такого у французов и япошек сегодня.
>>6556786 >Значит надо зафорсить, нужно показать им нашу тюремную культуру, пусть знают! ПУСТЬ ЗНАЮТ ЧТО РОССИЯ - ЭТО ПЕТУШКИ. Поэтому я не против форса, вы показываете свою истинную сущность используя этот мемас. Тот же либератор был куда тоньше и понятней. Зафорсили сами краутчанцы, потому что поцреотня не может в нормальную аргументацию. Петуха русские постеры форсили до этого. И да, теперь все действительно будут знать, что Россия - это петушки. Никто в этом не виноват кроме залупинцев, крымнашистов и прочих.
>>6556840 Тебе нужны пруфы наличия богатой западной тюремной культуры? лалка, ты считаешь что русская тюремная культура is superior по сравнению с западной? В голос проиграл с метаморфозов ваших невнимательных к себе мыслей.
>>6555239 лично я позорю рашкован вполне осознанно. вообще кто со мной?давайте опозорим рашкован на крауте просто по максимуму. что бы сука вообще при виде триколора иностранцы плевались. зачем? что бы либерахи соснули.
>>6556898 Я не отрицаю, что на Западе тоже есть тюремная культура, с арго, жаргонизмами и т.п. Я лишь заявляю, что у нас она несравнимо больше, поскольку у нас непропорционально высокое количество населения прошло через колонии, добавь к этому также советские эксперименты по расселению уголовников в городской среде.
И еще раз напоминаю, наш крупнейший словарь уголовного арго содержит 11 тысяч слов. Вдумайся в эту цифру.
>>6556862 >теперь все действительно будут знать, что Россия - это петушки.
Все - это кто? Парочка говноедов с краута? Апелляция к общественному мнению - главное что окружающие о тебе будут думать. Или же это апелляция к авторитету? Тогда фейл - мнение петушков с краута никому не интересно. Но если для вас это авторитет, то это пиздец как смешно.
>>6556935 Бля, знал бы ты как словари пишутся. Там небось около 5 тысяч синонимов слова ширнуться, уколоться, вдариться, надраться, улететь на ракете, и прочая чепуха, которая скорее относится к наркоманской тусовке, чем к тюремной среде.
>>6556952 Эти петушки с краута растащат мемчик по всему интернету. Это даже хорошо. Proofs - идеальный ответ на любые высказывания пизданутой ваты. Ни одна ваша методичка больше не будет работать, по крайней мере в англоязычном интернете.
>>6556974 Ты понимаешь, что сейчас ведешь себя как пидорашка, которую высмеивает этот возмутивший тебя мем? У русских огромная криминальная культура, смирись. И она глубоко проникла в общество, к сожалению.
>>6556952 >Все - это кто? Парочка говноедов с краута? Их самых. Вот только кто по всему интернету разнес кантриболлы и that feel?
Пойми, в этом виноваты только вы, залупы и крымнашисты. Если бы вы придерживались рациональной модели поведения хотя-бы в англоязычном пространстве, ничего бы не было. А то сами зафорсили петухов, а потом еще добились того, чтобы они ассоциировались с вами.
>>6557018 >И как глубоко русская тюремная культура проникла в мозги типичного хуесоса с краутчана, который ржет над спурдре спарде и скучает без gf ? Да нет у него никакой культуре. Там просто все в курсе, кого именно означает для русских постеров петух, вот и все.
>>6556984 > Proofs - идеальный ответ на любые высказывания пизданутой ваты.
Вата должна получить "обратку". Вы стали забывать как перед выборами в думу и президента, здесь сидели упоротые уёбки, разбиравшие неугодные посты на цитаты и постящие в качестве контраргумента единственное слово "ПРУФЫ?".
>>6557019 > Если бы вы придерживались рациональной модели поведения Как будто требование доказательств в ответ на голословные заявления - это нерационально. Ты сам себе противоречишь. Обвинять в неадекватности и при этом ставить адекватность в упрек, как что-то неприличное -нужно быть предельно неискренним.
>>6557050 Тот факт, что на Краутчане создавали целые треды про "русскую логику" показывает, что у русских постеров эта рациональность заканчивается как раз на требовании доказательств. А после этого начинаются разного рода отмазки и "врёти". Если бы они - именно патриотически-настроенная часть русских постеров - придерживались нормального диалога, ни у кого бы не было такой реакции.
>>6557064 Ну "+15" это сродни плевку в рожу, когда личность оппонента уже не вызывает сомнения. А вот когда действительно пытаешься в дискас и нарываешься на обезумевшего пруфопетуха, становиться НЕПРИЯТНО. И как я понял, краут нашел способ как унять свою попоболь. Да так что ещё у профупетухов забомбило.
>>6557079 Постой из того, что >на Краутчане создавали целые треды про "русскую логику" следует лишь что на краутчане, где ни одна нация не застрахована от ненависти (найдется даже тот, кто ненавидит Чехов), кто-то ненавидит русских и создает треды о "русской логике". Какой сюрприз, после русско-украинского конфликта кто-то создал тред про нелюбовь к русским. вау, что-то новенькое
Но тебе всюду хочется разглядеть баттхерт у собеседника, как будто ты малолетний троллик из вконтактика желающий поскорее крикнуть БОМБАНУЛО!! в сторону оппонента.
>>6557177 Именно, что сливаются. Посмотри примерную схему этих пруфсикеров >>6554481
>>6557146 У меня вопрос: а где тогда заступники за русских? Которые доказывают, какие русские качественные постеры, и все у них с аргументацией хорошо? Я сегодня прошелся по Краутчану, и таких заступников не увидел.
>>6557181 Просто ты больше заострился не на том факте, что русских обвиняют в отсутствии пруфов, а на том, что их ассоциируют с петушками и даже затронул тему тюремной культуры. Я решил, что тебя, как ура-патриота, это задело.
>>6557211 > Посмотри примерную схему этих пруфсикеров >посты вечнобугуртящего балтикоскама и проксихохла скринкапнутые хохлом Забудим об их национальности, где слив? Собеседник не принимает данную инфу как доказательства и всё. Оппонент может просто закончить беседу. Если он недоволен притензиями собеседника к инфе. Тут конфлик заклюается в том, что одна стороно считает что-то очевидным и неопровержимым, а другая нет.
>>6557210 Хохлы, Франция.. Лол, при чем тут это? Ватники доебали краут и получили в ответ собирательный образ русского интернет поцреота - петушка, требующего пруфов на то что Земля круглая.
>>6557256 >Собеседник не принимает данную инфу как доказательства и всё. В таком случае разве не следует собеседнику первому прекратить диалог? Если ты с кем-то ведешь спор и не настроен на то, чтобы воспринимать факты из его уст, зачем продолжать?
Краутчанские залупы требуют пруфы вовсе не затем, чтобы получить информацию по обсуждаемому вопросу, они это делают, чтобы "обезоружить" оппонента и одержать над ним победу, как они сами считают.
>>6557271 >требующего пруфов на то что Земля круглая. Но ведь такого никогда не было. Вот если бы кто-то заявил, что Земля плоская и я бы ради лулзов потребовал пруфов, то это разве можно поставить в упрек?
>>6557297 > В таком случае разве не следует собеседнику первому прекратить диалог? Лол, нет. Ибо собеседник не выдвигает тезис. Его выдвигает оппонент вместе с пруфами. Другая сторона может сказать, мы согласны с вами или не согласны так как у вас недостаточно доказательств.
>>6557271 Немец даже не поймет почему набежавшие каклы пытаются зафорсить такую птицу как петух. Он в западной культуре совсем другое значением имеет. Но ты тупой какол слишком тупой что бы это понять.
>>6557288 >Может они просто, ну...не знаю - игнорируют надоедливый форс, с которым бесполезно спорить? А что насчет тех анонов, то есть берднов, если речь идет о Краутчане, которые имели многократное неудовольствие спорить с рашкопатриотами и видят, что они никогда не воспринимают пруфы, которые требуют?
>>6557319 Пруф, что Земля круглая - это просто пародийное описание типичного спора с рашкинским патриотом-накатывателем.
>>6557297 > они это делают, чтобы "обезоружить" оппонента и одержать над ним победу, как они сами считают. Это можно говорить о любой стороне, но это всего лишь голословные домыслы, ты что мысли можешь читать?
Как не было? Разве ватники не требовали пруфов на то что Россия поддерживает оружием и живой силой сепаратистов на ЮВУ? Или что зеленые человечки это не стихийно возникшая самооборона Крыма, а вполне себе регулярная армия РФ. В данном случае я имел в виду что настойчивое требование пруфов на совсем уж очевидные вещи заебало краут. Так я понял смысл форса.
>>6557340 >Пруф, что Земля круглая - это просто пародийное описание типичного спора с рашкинским патриотом-накатывателем.
Мне кажется эти требования пруфов выдумали, только для продвижения мема. То есть сами постят кукареки про proofs!, а потом говорят, что это русские. Я уверен, что это заговор, и ты не посмеешь требовать от меня доказательств, ведь это очевидно в интересах форсера.
>>6557340 > Земля круглая - это просто пародийное описание типичного спора с рашкинским патриотом-накатывателем. Скорее утрирование и доведение до абсурда, один из приёмов демагога. Я не говорю, что рашковане ангелы, но использование таких приёмов это опускаться на их уровень.
>>6557358 >требование пруфов на совсем уж очевидные вещи заебало краут. Как вещи становятся очевидным для кого-то? После просмотра новостей, в которые они верят на 100%? Даже если в новостях используются скриншоты из игры, поданные как доказательство наличия бронетехники рашки на границе с украшкой?
>>6557335 А что, если получив пруфы, собеседник начнет переходить на другую тему или требовать других пруфов, которые подтверждают эти пруфы? Это нормальная стратегия ведения диалога?
>>6557349 Речь идет о самой цели подобного приема. Когда люди требуют пруфы, они требуют именно информации, которая может изменить их точку зрения. А если человек заранее убежден в своей точке зрения и требует пруфы лишь в надежде, что у оппонента их не будет - это дискуссия весьма низкого уровня.
>>6557404 >собеседник начнет переходить на другую тему или требовать других пруфов, которые подтверждают эти пруфы? Я ни разу такого не видел. Ты выдумываешь логические проступки и зачем-то приписываешь их специфической группе населения.
> если человек заранее убежден в своей точке зрения и требует пруфы лишь в надежде, что у оппонента их не будет - это дискуссия весьма низкого уровня.
Это самая обычная дискуссию, выше которой не поднимаются ни патриоты, ни креаклы, никто на бордах, где половина постеров заинтересована в детектировании баттхерта, или проплаченности, или ватности собеседника, чтобы прервать дискуссию и объявить себя победителем.
>>6557419 Вот опять - этот человек не дает ответа на мои риторические вопросы об очевидности и лишь объявляет меня "слившимся". При этом заявляя, что он сам уклоняется от дискуссии.
>>6557390 >Как вещи становятся очевидным для кого-то? Существуют какие-то базовые факты, на которые опираются другие факты и так далее.
У залуп, как я понимаю, собственная, ура-патриотическая картина мира, и они требуют даже не сколько пруфов на слова собеседника, а пруфов на то, что их картина мира - ложная.
>>6557433 Тебя уже понесло куда-то не туда. Что и кому ты хочешь тут доказать совершенно непонятно. Просто смирись с фактом того что сегодня был не совсем удачный день для требования пруфов на краутчане. Вот и всё!
>>6557404 Плюс даже если "пруф" предоставлен, он либо не принимается или разговор переходит на другую тему. Смысл дискуссии сводится к выводу собеседника из себя, и написания "последнего" поста вроде: хохол, плз
>>6557404 > на другую тему Это не исключительная черта рашкован и переход на другую тему ясное дело не нормально. Так как разговор ведётся о других вещах. > или требовать других пруфов, которые подтверждают эти пруфы? Ну если этих пруфов недостаточно почему бы и нет? Другое дело, что одна сторона считает их исчерпывающими, а другая нет. > А если человек заранее убежден в своей точке зрения и требует пруфы лишь в надежде, что у оппонента их не будет - это дискуссия весьма низкого уровня. Лол, так это же любая сторона и делает. Только одна сторона верит, что это нефальсифицируемые доказательства подтверждающие его тезис, а другая, что это наглая ложь и клевета. Всё раскрывается в сути самой беседы. Если смотреть конкретно, то в требованиях самих доказательств ничего плого нет, другое дело если бы собеседнык ответил что-то в стиле ну и что, патамучто мы можем или как я, например, у них просто бомбит. А об уровне дисскуссии вообще смешно говорить, особенно если дело идёт об имиджбордах, где обсуждения скатываются в кидания какашками. Но я таки согласен, что да это обсуждение низкого уровня, когда стороны пытается любой ценой защитить свою точку зрения.
>>6557433 >Я ни разу такого не видел. Ты выдумываешь логические проступки и зачем-то приписываешь их специфической группе населения. Окей, но бернды Краутчана многократно наблюдали данный прием. По этой же причине он высмеивается в этом новом форсе. Я приписываю этот прием не некой специфической группе, а конкретно ура-патриотичным рашкинским постерам на Краучане.
>Это самая обычная дискуссию, выше которой не поднимаются ни патриоты, ни креаклы, никто на бордах, где половина постеров заинтересована в детектировании баттхерта, или проплаченности, или ватности собеседника, чтобы прервать дискуссию и объявить себя победителем. Не стоит забывать, что здесь на политаче мы все варимся в своей тарелке, мы практически все - рашковане, обладаем похожим набором знаний о Рашке, находимся в схожих социально-политических условиях, поэтому здесь не происходит такой коллизии мировоззрений, как на Краутчане. На Краутчане же, наоборот, многие рашкопостеры оказываются не в силах принять то, что западные люди принимают как должное.
>>6557419 > а просто слился в демагогию. Соревноваться в которой у меня нет никакого желания. >Но ведь такого никогда не было. Вот если бы кто-то заявил, что Земля плоская > Но ведь такого никогда не было.
> Как не было? Разве ватники не требовали пруфов на то что Россия поддерживает оружием и живой силой сепаратистов Проиграл.
>>6557433 Какая та ебучая простынь, слишком много пиздежа. Видать пошло виляние жопой. Иди ка ты нах, ебал я все это читать. Слит кароч. Картинка с петухом ясна и коротка.
Ладно, я пойду спать. Желаю вам удачного форса, чтобы весь интернет узнал о меме, который имел смысл только в условиях краутчана, где якобы существовала группа ура-патриотов, требующих пруфы в неприличной манере.
>>6557466 >Это не исключительная черта рашкован и переход на другую тему ясное дело не нормально. Вот у нас есть проблема: на международной имиджборде при обсуждении колких общественно-политических вопросов на другую тему переходят именно рашковане, которые предварительно яростно требуют пруфов.
>Ну если этих пруфов недостаточно почему бы и нет? Другое дело, что одна сторона считает их исчерпывающими, а другая нет. Дело в том, что если одна сторона считает какие-то базовые, общепринятые факты недостаточными, то она должна в свою очередь доказать, что они являются таковыми, разве нет? Например, если ты просишь меня доказать, что Луна существует, а я в ответ ссылаюсь на Википедию, то разве нормальным будет требовать доказать, что свидетельство существование Луны на Википедии является ложным? Тебе, наоборот, придется доказать, что Википедия является недопустимым источником.
>Лол, так это же любая сторона и делает. Только одна сторона верит, что это нефальсифицируемые доказательства подтверждающие его тезис, а другая, что это наглая ложь и клевета. Есть определенные рамки, в рамках которых очевидно, какое доказательство валидно, а какое - нет.
>Всё раскрывается в сути самой беседы. Только в том случае, если эта беседа - конструктивна, т.е. нацелена на получение новых знаний. Если же это поведение рашкинских поцреотов на КС, то ничего конструктивного в нем нет.
>Если смотреть конкретно, то в требованиях самих доказательств ничего плого нет Конечно, нет. Но если собеседнику эти доказательства в действительности не нужны, и все что он делает - это слепые попытки убедиться, что его оппоненту нечего возразить на его маня-картину действительности, то это плохо.
>>6557525 > Вот у нас есть проблема: на международной имиджборде при обсуждении колких общественно-политических вопросов на другую тему переходят именно рашковане, которые предварительно яростно требуют пруфов. У тебя есть какие-то доказательства, лол? Статистику составлял? > которые предварительно яростно требуют пруфов. Как что-то плохое. > Дело в том, что если одна сторона считает какие-то базовые, общепринятые факты недостаточными, то она должна в свою очередь доказать, что они являются таковыми, разве нет? И тут я проиграл. >общепринятые факты недостаточными То, что они базовые тоже является утверждением, а общепринятыми они быть не могут, так как есть стороны не притимающая их. Если общепринятые, значит принятые всемы сторонами. Другое дело если разговор идёт о фундаментальных истиннах, там тоже можно покопаться, но вернёмся к нашим баранам. > то она должна в свою очередь доказать, что они являются таковыми, разве нет Она никому ничего не должна. Во-первых, доказывается существование того факат, а не его отсутствие. Во-вторых, это зависит от интереса сторон. Одна сторона может искать пруфы, чтобы подкрепить свои утверждения, другая сторона, может искать опровержения пруфов. Может вовсе не принять пруфы сразу. И причем здесь луна, факты, факты фактам рознь. Я тебя тоже примером загружу. Идёт беседа о существовании невидимых единорогов, и на какой-то момент собеседник начинает говорить тоже само про очевидные базовые факты сравныивать своё утверждение с Луной и прочую лабуду. Так разговоры не ведутся. Волки отдельно, овцы отдельно или как там. А википедия является лишь ещё одним авторитетом. И ты можешь опять же верить им или нет. Никто никому не должен ничего доказывать, как и не должен вовсе. > Есть определенные рамки, в рамках которых очевидно, какое доказательство валидно, а какое - нет. Какие рамки, ну что за очевидность? Начнём с того, что каждый воспринимает события по своему и всех под одну гребёнку не стоит ставить, закончим тем, что таких рамок вовсе не существует, а если они есть, то распиши их суть. Необходима конкретика. > Только в том случае, если эта беседа - конструктивна, т.е. нацелена на получение новых знаний. Если же это поведение рашкинских поцреотов на КС, то ничего конструктивного в нем нет. Лол, что же ты так зациклился на рашкинской поцреотни, почему не следишь за американской поцреотнёй, за краинской поцреотнёй, британской и прочих и прочих. Люди везде одинаковые.
Россия - бесполезная, никчёмная страна сегодня. Стоить помнить историю страны в 20-м веке, да и до 20го века, чтобы примерно понимать, что из себя представляет средний россиянин. От него пользы в мировом масштабе - ноль, и ладно бы ещё был какой-то прогресс в этом смысле, но нет, вата воспроизводит сама себя и заполоняет собой всё вокруг. Россиянин, за редким исключением сегодня - это манкурт, органчик, это продукт всех этих войн и экспериментов 20-го века. Я рад, что в моём окружении сейчас нет россиян. Я рад, что публика на Крауте, на Форчане видит всё это и адекватно реагирует, наконец-то, давно пора была.
>>6557635 >У тебя есть какие-то доказательства, лол? Статистику составлял? Этот тред тебе на что? Вот, например, как ситуацию с русскими постерами описывает американец: >>6554762 . Или зайди Краутчан, там до сих пор обсуждается эта тема.
>Как что-то плохое. Если они после этого сливаются, то да.
>То, что они базовые тоже является утверждением, а общепринятыми они быть не могут, так как есть стороны не притимающая их. Может быть, сторона, которая не принимает их, живет в другой системе координат, верит в другой набор базовых фактов, но при этом не хочет их прямо изложить, вместо этого требуя, чтобы оппонент сам подстроился под собеседника? Иначе говоря, если поцреотня верит в кремлевскую пропаганду, то она будет неистово требовать пруфы лишь по той причине, что какие-то высказывания, утверждения с ней не соотносятся.
>Во-первых, доказывается существование того факат, а не его отсутствие. Собеседник дает тебе пруфы, которые опираются на какие-то известные, авторитетные факты. Поэтому еще раз, почему ты считаешь, что имеешь право требовать доказать эти факты? Пример про Луну и Википедию был именно про это.
Требование предъявить пруфы по каким-то спорным, глубоким вопросам - это уже совсем другое дело, и спрашивать такие пруфы вполне разумно.
>Во-вторых, это зависит от интереса сторон. Одна сторона может искать пруфы, чтобы подкрепить свои утверждения, другая сторона, может искать опровержения пруфов. Может вовсе не принять пруфы сразу. Речь шла об опровержении не тезиса оппонента, а известных фактов, на которых он базируется. Если ты этим базовым фактом не веришь, то твоя задача - опровергнуть их, потому что твой оппонент исходит именно из них.
>Идёт беседа о существовании невидимых единорогов, и на какой-то момент собеседник начинает говорить тоже само про очевидные базовые факты сравныивать своё утверждение с Луной и прочую лабуду. Так разговоры не ведутся. Волки отдельно, овцы отдельно или как там. Я не понял данный пример.
>Никто никому не должен ничего доказывать, как и не должен вовсе. Можно ничего не доказывать, но тогда не нужно ничего и требовать. Мне кажется, что основная проблема рашкопатриотов Краутчана в том, что они мало пытались изложить свое видение ситуации (что понятно, потому что это вызовет резкое неприятие западной публики), а вместо этого массово придирались к другим постерам, которые в отрицательном свете описывали российскую политику или общество.
>Лол, что же ты так зациклился на рашкинской поцреотни, почему не следишь за американской поцреотнёй, за краинской поцреотнёй, британской и прочих и прочих. Люди везде одинаковые. Потому что за последние полгода у нас произошли крупные неприятные события, связанные с Россией. Очевидно, что в поле зрения будет именно рашкинская поцреотня. И ее поведение по меньшей мере интересно. Например, попыдка ддоса Краутчана из-за русофобских мемов.
>>6554762 Во-во, знакомая картина. Я с такими и на крауте, и на форчане беседовал, у них в итоге всё сводится к одному - "ты ненавидишь Россию, пошёл вон", я в ахуе был, они там всем это одно время затирали, да ещё на таком-то ужасном английском!
>В Москве девушку изнасиловали и зарезали за то что покупая хлеб сказала Украинское слово "Дякую"... >Пруф? >АХАХ ПРУФЫ АХАХ СМОТРИ КАРТИНКА С ПЕТУШКОМ ПРУФЫ АХАХ
>Россия применила против украинских военных тактическое ядерное оружие в а/п Луганска. По этой причине бойцам приказали покинуть его. >Пруфы? >РЮЗГЕ ПРУФЫ ТРЕБУЕТ ЛОЛ ВХЕРЕ ИЗ ЗЕ ЕВИДЕНС АХАХ
>>6557828 >Россия применила против украинских военных тактическое ядерное оружие в а/п Луганска. По этой причине бойцам приказали покинуть его. >Пруфы? >Вот. %линк% >АХАХ ПРУФЫ НА ЦЕНЗОР АХАХА
Так. И не делай вид, что этого не понимаешь, пидораш. Теперь вместо пруфов будет просто петушок, но тебе-то какая разница?
>>6555319 Для чего этот форс и затевался. Это как с форсом тинфойлхэд (и аналогов) в своё время. Из-за чегоу большинства американцев и да и европейцев тоже напроч отсутствует критическое восприятие источников информации, и мало кто сомневается во вбиваемой с детства парадигмы "свободные СМИ не лгут" и "демократически избранные правительства не искажают факты", "в свободной энциклопедии только проверенная информации" и т.д.. Кому охота слыть маргиналом? Отсюда и различие в понимании что такое пруф, которое и стало причиной. Для типичного бренда Вики и статья в СМИ со ссылкой на анонимный источник, с которым даже в /po/ пошлют на хуй - железобетонный пруф, от того и искреннее недоумение от требований "настоящих пруфов". Теперь требование доказательств чего-либо стало моветоном, увы.
>>6556935 >Я лишь заявляю, что у нас она несравнимо больше У меня от тебя RAP и прочая криминальная культура негров США, ставшая частью современной мировой культуры. Про итальянскую криминальную культуру тоже не забываем. О русской криминальной культуре за приделами бСССР не известно ничего.
>>6557849 Но линк в большинстве случаев действительно ведёт на Цензор.нет, вики, страничку в соцсетях или ролик на ютубе, где показано задержание рыцаря плаща и кинжала в плаще и кинжале с корочками ФСБ.
>>6557828>>6557828 Да. И это печальная хуйня, т.к. доказательства сбития боинга ополченцами, или вторжения российской армии в Урины остаются на уровне «ну, это же очевидно», «было на цензоре» и прочее. Печально, что дискуссии так деградируют.
Ваша жизнь будет полна прав на самоопределение, гетеросексуальности и отсутсвия бугурта 522
Но только если вы напишите ВАШИ ДОКАЗАТЕЛЬСТВА? в этом треде