Наушникотред

Предыдущий: >>900346 (OP)

Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:
1. Сколько готов потратить.
2. Источник звука (куда будешь втыкать).
3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
4. Предпочитаемые особенности звучания.

Гайды по наушникам:
https://www.rtings.com/headphones/reviews/best
https://canpicker.com/

Тухлый гайд:
https://www.dropbox.com/s/ke1urtaqi3j0jvj/1.pdf

Коррекция АЧХ:
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/9o2f5n/psa_oratory1990s_list_of_eq_presets/
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/

Gsp 350 или arctis 5?

>>901763
Ты до сих пор выбираешь, поехавший? Купи уже что-нибудь, это же просто сраные наушники.

>>901763
>arctis 5
Если мик гибкий и можно менять его положение изгибая, то очевидный выбор.
А вообще, я лично бы, брал клауда.

>>901766
> А вообще, я лично бы, брал клауда.
Там микрофон не убирается. А вытыкать/втыкать не удобно.

>>901765
Я купил mh751, но у них микрофон длинный и не убирается. Пришлось вернуть. Теперь выбираю из этих двух.

>>901773
Ну так купи обе модели и верни ту, что меньше понравится.

>>901780
Бля, так лень ездить потом и возвращать. Мне долго добираться до магазина.

Жирный охуенен. Люблю такие треш обзоры

https://youtu.be/LgNBFFquyfQ

>>901771
Зачем тебе его постоянно втыкать вытыкать? Он не мешает, в конце концов он гибкий, отодвинул на пару см и всё.

Покидайте любые треки с жирным глубоким басом. Хочу затестить новые ушки.

>>901803
https://www.youtube.com/watch?v=nlcIKh6sBtc
https://www.youtube.com/watch?v=9lHjeEkS1WE

>>901788
>поменял кабель стали звучать хуже

>>901794
Попадает в поле зрения и бесит.

>>901763
Заказал gsp 350.

>>901820
лучше бы arctis 5

>>901803
https://www.youtube.com/watch?v=UROLAsyc_KU&t=33s

Бля, идеальные няшные арматурки sony xba-c10 исчезли из продажи. :С Больше завоза не будет, модель довольно старая? Никакой замены им не вижу, разве что те же соньки, но xba-100. Но те вообще хуита по эргономике - неудобные, длинные, спать с ними вообще невозможно.

>>901833
Мне сони не нравятся обычно своим непомерно раздутым и в то же время вылям басом.

>>901823
Да пошел ты в пизду.

>>901834
Вот что, а бас меня более чем устраивает, после них обычные динамические наушники размазанно бубнят. Вот ВЧ немного маловато, выше 15 кГц почти ничего нет, но готов простить, звук до сих пор не надоел. Алсо какой может быть "раздутый" бас на простейшей однодрайверной арматуре? А так просто идеальные уши, до сих пор аналогов не вижу - и провод прочный, и удобнейше сидят, и дизайн не "каракатицы", и звук не слуховой аппарат, и цена норм, все совпало. Ни одни затычки у меня до этого не выдерживали аж 5 лет.

>>901833
Избавился от них и забыл как страшный сон.

>>901863
Небось дифильские 100500-драйверные йобы за килобакс купил? Ну конечно у них будет божественный ЗвукЪ по линеечке от 10 до 30000.
лолблять, что в хва-ц10 такого фатального, объясните? Те же зенхайзеры cx300 полное говнище по сравнению с.

>>901864
> лолблять, что в хва-ц10 такого фатального, объясните?
В них нет ВЧ! Ну и ещё какой-то пик на среде-высоких, как в ссаных вкладышах, из-за которого слушать митол физически больно.

>>901865
> нет ВЧ
Ну окау. Но лулз в том, что я в свои 29 слышу максимум 17.5 кГц, а дальше будет хуже и хуже...

>>901867
Соболезную

>>901867
проводил тест тут https://www.szynalski.com/tone-generator/
Максимум могу услышать 18.700 причем услышать это громко сказано, cкорее чувствую некое высокочастотное давление. С закрытыми глазами, рандомно нажимая на нормальной громкости прослушивания музыки кнопку вкл и вкл. и в 100% определяю есть ли сигнал. А так полноценно сказать, что слышу звук и воспринимаю его на нормальной ровном уровне это от 16 000 гц и ниже.

35 лвл

>>901864
> Небось дифильские 100500-драйверные йобы за килобакс купил?
Как оказалось, даже однодрайверные урбанфаны звучат лучше, хотя там другая крайность - в дно проваленная середина. Про домашние Aurvana Live! я вообще молчу.

>>901867
А на хба с10 вроде где-то после 15к идёт резкий спад, а перед этим - тот самый всратый пик.

>>901860
В наушниках не бывает "вялого" и "размазанного" баса. Всё, что влияет на твоё восприятие "размазанности" - это АЧХ.

>>901867
У них с 12 кГц скат. В среднем человек слышит где-то до 15 кГц при воспроизведении музыки.

>>901875
> Всё, что влияет на твоё восприятие "размазанности" - это АЧХ.
А как же скорость затухания колебаний?

>>901878
Она ничего не значит.
https://www.reddit.com/r/headphones/comments/adgzjv/how_to_interpret_csd_and_impulse_response/

https://youtu.be/CDscBtDCGeM

>>901756 (OP)
>Нужна помощь в выборе наушников? Тогда указываешь:

1. 10-15к
2. Комп, стандартный миниджек, отдельной звуковой карты нет
3. Полноразмерные или накладные, чтобы не падали с головы и подходили для занятий спортом.
4. Просто хороший звук, желательно хорошие басы (у наушников с этим траблы обычно)
5. Беспроводные

>>901982
Ритмиксы :)

>>901984
Слушай, а какие ритмиксы?
мимопроходил

>>901985
508

>>901875
> В наушниках не бывает "вялого" и "размазанного" баса. Всё, что влияет на твоё восприятие "размазанности" - это АЧХ.
АЧХ в области низких такова, что итоговое их звучание можно описать как "вялый" и "размазанный". Доволен, довен?

>>901985
Эквализированные :)

>>901990
По комфорту и общему качеству сборки говно. Не нужны даже с эквализацией.

>>901987
Где их купить можно? В моей Беларуси их НЕТУ БЛЯДЬ! Лучшие уши что слышал, круче их уже нет.
СУКААААААА!! ГДЕ КУПИТЬ ПОДСКАЖИ! ПОМОГИ, А? ОТПРАВИШЬ ИЗ СВОЕЙ МУХОСРАНИ?

>>901982
Не понятно беспроводные или проводные.

>>901991
Чего-чего а вот с комфортом в них проблем нет.

>>901992
Хотел бы увидеть их ачх, по ощущениям, там что-то очень кривое на средних. скорей всего на низких средних провал беред басом заметный, мужской голос превращается в слегка пидорский.

>>901995
ПИДОРСКИЕ ГЕРЦЫ

>>901988
Под вялым и размазанным басом обычно подразумевают высокое время групповой задержки.

>>901756 (OP)
1. До 5к, но можно и больше если реально что то стоящее
2. Самсунг галакси S9+
3. Беспроводные без веревочек, что бы как аирподсы были но затычки, хотя и не обязательно
4. Беру их для занятий в зале, а так предпочитаю ходить с продовыдными тк в них звук в разы лучше
ну хотелось бы что бы были мощные басы, и звук был как можно лучше

>>902000
>валар моргулис
Уже забыл откуда это. Ну не из песни Высоцкого же?

>>902000
Дохуя хочешь, нет твс до 5к

>>902003
Что такое твс?
ну а какие бюджетные но очень хорошие варианты есть, если не ограничиваться 5к?

>>902012
Не бывает бюджетных твс, либо неликвидное говно, либо нормальные. Но опять же какого то пиздатого звука ожидать не стоит от "нормальных". Путя у тебя два - самсунг бадс и аирподсы, если хочешь твс, но я бы на твоем месте взял какие нибудь блютус с веревкой, ибо гораздо дешевле, звук лучше и заряд дольше держат. Я юзал бадсы, сейчас юзаю рандомную блютус веревку за косарь и звук не то что не хуже, местами даже лучше.

>>901819
У клаудов он не в поле зрения

>>901995
> мужской голос превращается в слегка пидорский.
ХОТЕТ!

>>901982
>1. 10-15к
>2. Комп, стандартный миниджек, отдельной звуковой карты нет
>3. Полноразмерные или накладные, чтобы не падали с головы и подходили для занятий спортом.
>4. Просто хороший звук, желательно хорошие басы (у наушников с этим траблы обычно)
>5. Беспроводные

Что не так с реквестом?

>>901993

Почему непонятно? Беспроводные же.

>>902029
>2. Источник звука (куда будешь втыкать).
>2. Комп, стандартный миниджек, отдельной звуковой карты нет


>5. Беспроводные

>>902030
Ну может это на случай, если ему в качестве альтернативы захочется воткнуть их по проводу, мало ли, сядут там или ещё что-нибудь.
мимо

https://youtu.be/gyQPX11I1lI

Стоит-ли менять grado sr80e на phillips shp9500?
Филипсы сильно будут лучше в плане звука?

>>902043
На Rtings.com есть тесты обеих моделей.

>>902037
> Херман
А он хорош

>>902030

Ааа, понял. Ну я долбоёб. И никогда беспроводными не пользовался, я думал у них может так сенсор дистанционно подключается.

Господа, а где тред о ЦАП-ах для наушников?

>>902080
Тут спрашивай.

Посоветуйте уши за деньгу в районе 4-6к
Подключать буду к внешней звуковухе, нужны полноразмерные, чтобы чашка прям вокруг ушей сидела, а не давила на них
Сейчас имею Пионеры se-mj722t, но они накладные и после пары часов начинают болеть раковины ушей

>>902080
4500р+5500р.

Оке, нужен ЦАП под ноут на винде для разных ушей, есть арматурные UE 11 Pro [10 ом] и Sennh. HD650 [300 ом].

Список критериев по убыванию:
-Питание только по USB3.0
-Что б нормально работал с ушами разного импеданса
-Регулировка громкости через крутилку на корпусе
-Строгий дизайн
-Компактный формат фактор
-200-300 бачей бюджет

Алсо я нуб если что-то в критериях противоречит друг-другу поправьте, до этого был DR.DAC2, но сгорел к хуям.

>>902086
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-topping-nx4-dsd-dac-and-portable-headphone-amplifier.3507/

В третий раз за сегодня перекатываю реквест по просьбам трудящихся анонов.
Посоветуйте, пожалуйста, терпимый настольный звуковой девайс для наушников ценой до 7000 максимум. Не знаю, это должна быть обязательно внешняя звуковуха, или можно усилок с ЦАП, я не настолько шарю. Есть PCI-карта (Juli@), но там жуткий гимор с подключением наушников, т.к. нет отдельного выхода. Сейчас сижу через Zoom H4n, но я его столько раз пизданул за последние годы, столько раз починял, что, боюсь, скоро совсем кони двинет, а он дорогой и покупался вообще не для этого.
Раньше были M-Audio красивые компактные коробочки занидораха, но сейчас их с продажи сняли, видимо, а в остальных брендах не секу (знаю только, что Бехра говно в бюджетном сегменте).
Наушники не то Technics RP-F880, не то Technics RP-F8801. Импедеранс около 50 Ом.
Заранее спасибо.

>>902095
https://reference-audio-analyzer.pro/param4.php?id=957&type_source=hp

>>902101
А по цене вручную проверять каждый?

>>902101
Заебца.

>>902103
Хороший выбор.

>>901756 (OP)
двач, хочу преобрести эти уши, у меня только ur22 mk2 steinberg, там вроде усилитель на уши 90ом или на 40 или надо отдельно брать усилитель для наушников??? тогда как его подключать к звуковухе???

>>902115
ПРИОБРЕСТИ*

>>902115
Просто купи другие.

>>902115
Не бывает "усилителей на 90 Ом". На громкость, с которой твои наушники будут играть от усилителя, в первую очередь влияет их чувствительность. У Фостексов чувствительность низкая, поэтому лучше не рисковать.

>>902095
Тебе уже посоветовали SMSL M3 в соседнем треде.

>>902119
>Не бывает "усилителей на 90 Ом"
J

>>902119

>Не бывает "усилителей на 90 Ом"
Он имел в виду выходное споротивления встроенного усилителя.

>>902115
>Амплитудно-частотная характеристика наушников Fostex T50RP MK3 при подключении к усилителям с постоянным внутренним сопротивлением
Это означает, что именно эти наушники не реагируют на различное выходное сопротивление усилка, так что похуй какое. Но какие-то другие могут очень сильно изменить свою ачх при 90 омах выходного сопротивления. Так что смело подрубай в свою карту, доп усилок не нужен для этих ушей.

>>902119
>Тебе уже посоветовали SMSL M3 в соседнем треде.
Но там же опровергальщики написали, что нихуя не будет слышно.

>>902115
Бля, хочу такие наушники, но боюсь, что выходной мощности моего старого саундбластера не хватит, хотя смартфон LG в них вроде выдаёт достаточную громкость в режиме хайгейна. который, правда, вручную приходится активировать через костыли, ибо лыжа не воспринимает их как высокоомную нагрузку

>>902127
Хуйню написали.

>>902127
Бля, а что ты услышать то хочешь?

Как считаете, стоит ли брать восстановленные уши?
https://www.ebay.com/itm/Final-E2000-In-Ear-Isolating-Earphones-Black-Aluminium-Refurbished/222763358901?epid=10007707641&hash=item33ddbb1ab5:g:oDIAAOSwnCFaOoWS#viTabs_0

>>902127
Слышно будет, но в этом смслм3 нормальный только цап, усилок там не без хуйни и не очень мощный. Если уж покупать что-то в качестве усилителя, покупать с запасом мощности.

>>902158
Я бы не покупал.

>>902168
Его с запасом хватит на любые адекватные наушники.

>>902172
Вангую, что у нас 3/4 из этого в продаже не бывает.

>>902168
>>902153
>>902151
>>902170
Ладно, благодарю.

>>902174
Хуевая из тебя ванга. В докторхед загляни и все найдешь. Если не все, то 2/3 точно.

>>902170
Что такое адекватные наушники?

>>902182
А как ты оцениваешь эти требования, ты же утверждаешь, что расчеты на сайте raa не верны?

>>902187
У тебя на картинке низкоомные высокочувствительные на границе хорошего качества. То есть, любые наушники, с меньшей чувствительность, либо с большим сопротивлением, будут уже плохо раскачиваться, на границе возможностей, что не есть хорошо.

>>902190
Ты выше писал о любых наушниках, теперь уже о подобных, лол, как быстро ты меняешь траекторию маневра. То есть, как я и писал, этого усилителя хватает только для низкоомных высокочувствительных наушников, во всех остальных режимах он работает на пределе, а без искажений только в тихом режиме.

>>902193
Манька ты обосралась, у меня стоит 100дб И это нормально для прослушивания музыки на хорошей громкости в хорошем качестве.

>У усилителя нет никаких режимов, деби
Даун, я режимом назвал режим прослушвания. Тихо громко.
Классы на раа указаны с тем учтом чем хуевей класс тем больше вероятность клипингга, о чем там и написано.

>>902195
Дауненок ты визгливый и тупой, мне даже лень тебе что-то отвечать. ты хоть, сайт бы почитал, перед тем как петушиться, как они измеряют, почему, что такое пик-фактор, когда происходит клипинг.

Че, ачхдрочер опять обоссан? Один день передышки дали ему, и вот опять купается под струями золотого дождя, лол

>>902198

https://habr.com/ru/post/406765/

Даунич. умерь свой визг, ты реально обосрался и не один раз.

>116 дБ SPL – это много или мало? На деле, если включить музыку и сделать измерения шумомером, то в реальности вместо расчетных 116 дБ SPL среднее значение будет примерно на 20 дБ ниже. Это связано с тем, что музыкальный трек не является непрерывным шумом на максимальной громкости, а состоит из тихих и громких участков с разной энергетической плотностью. Таким образом, эти 20 дБ являются неким «пик-фактором» и при расчетах для звука от музыки вносятся дополнительной поправкой. Если провести более масштабные исследования, нежели проведенные в лаборатории RAA, то это значение скорректируется в большую или меньшую сторону, но в небольших пределах.

>Т.е. расчетное значение 116 дБ SPL, но в реальности это будет музыка со средним уровнем звукового давления в 96 дБ SPL.

Похуй с пиковым или без пиковых. ставишь 116. пик 0 либо сколько хочешь и пик разницу.

>>902204
Тебе говорят о качественном усилителе способном раскачать наушники полностью. Всем похуй на какой громкости ты слушаешь музыку. По ссылке тебе информация как измерили почему 116 в пике. Когда получается клиппинг, кода не хватает мощности. Не поленись, прочитай, чтобы больше не обираться так. И твой вопрос там задавали в комментах. Не надо сравнивать звук из колонок и звук в наушниках. Хуже тупого может быть лишь тупой не знающий о своей тупости.

>>902205
>Всем похуй на какой громкости ты слушаешь музыку.
Ёбнутый? Громкость напрямую зависит от мощности.

>>902206
>ВРЕТИ НЕ НАУЧНА!!! РЯЯ!!
Даун, этот высер с хабра сделать теми кто измеряет профессионально наушники, на основе рекомендаций производителей наушников. Ты же диванный кукаретик, можешь только визжать в треде. Кому нужно доверять, тебе, местному клоуну, либо людям которые объясняют что и почему они измеряют. Какая разница что люди предпочитают, речь ведь не об этом, люди могут и тишину предпочесть. Ты до сих пор не понял о чем речь? Речь о усилителе, который максимально сможет раскачать наушники без искажений. Я не понимаю почему ты так петушишься и спроишь с реальностью? Пытаешься рационализировать свой говно усилок смсл 3? Так у него еще и на басе спад, лол. Если ты нищий и не можешь себе позволить нормальный усилитель, не рвись ты так, никто же у тебя это говно не отбирает.

>>902210
У тебя вообще никаких замеров нет, у тебя лишь маняфантазии о звуке который кто-то предпочитает и зачем-то табличка по параметрам мониторинга. Ты совсем неадекватный?

>>902213
Создается впечатление будто разговарвиаю с умственно отсталым . Пройди по ссылке на хабру и если лень читать, сделай поиск по тексту интересующих тебя слов.

>>902215
Точно умственно отсталый. Нахуй ты вообще сайтом пользуешься, если тебе лень разобраться что там за галочки и как они работают и почему.

>>901756 (OP)
На сколько OM нужно брать наушники Beyerdynamic DT 770 для использования напрямую с макбуком, без внешней звуковой карты?

Пизда, ухо запердело. Посоветуйте нищуку охватывающие закрытые уши, 3к где то, источник - встройка пекарни.

>>902217
раа рекомендуют, 116дб я измерил 120, ты же порешь какую-то отсебятину, как люди любят слушать или на сколько среднюю громкость ставтят при мониторинге. При чем ту твои ощущения когда речь о возможностях усилках, на сколько он может без искажений выжать максимальную громкость из наушиков, в каких режимах может наступить слышимый шуми и клипинг. На сайте это все обозначается цветом. Ты можешь себе и в анус воткунуть штекер и радоваться что у тебя 0 децибел и анус вытягивает этот звук.

Сломались пикрилейтед, провод самих наушников перегнулся, на пике видно как китайцы тупо сделали. Какие есть аналоги за 3-4к ? Желательно чтобы провод был съемный или трудноломающийся.

>>902221
>я измерил 120
Ты музыку слушаешь на средней громкости в 100 дБ? Какая это степень тугоухости?

>>902224
>Где они такое рекомендуют, мань
Мне не лень повторять, что ты тупой, просто потому что ты себя таким показываешь. Я тебе уже давал ссылку на хабру от авторов раа.
> исследования предпочитаемого
При чем тут средние предпочтения, дурилка? Если все предпочитают попсу, будет ли это означать, что не попса не нужна? К чему твой постоянный высер о том что ты предпочитаешь. Я же привел тебе аналогию с анусом и 0 децибел, воткнули и предпочитай себе ненапрягающие слух звуки.


>>902226
>НЕ НУЖНО!
Я могу выбрать на какой громкости послушать мне музыку. Могу сдедать громче, могу сделать теше. Если твой усилиок не может раскачать полностью твои наушники, ты ограничен в этом выборе.

>>902221
>раа рекомендуют, 116дб
В статье, на которую ты ссылаешься, её автор посчитал средную выходную мощность некоторых звуковых карт и средную чувствительность некоторых наушников. И после этого зачем-то вывел средний уровнь максимального звукового давления при их подключении друг к другу. Мне смысл этих действий совершенно непонятен. И, тем более, мне не понятно, с какой стати это должно быть рекомендованным уровнем звукового давления. Ты оглохнешь при прослушивании музыки на таком уровне.

>в каких режимах может наступить слышимый шуми
Какой ещё шум? Ты хочешь сказать, что при повышении нагрузки на усилитель в нём растёт уровнь шума? Ты дурак?

>>902227
>Я могу выбрать на какой громкости послушать мне музыку. Могу сдедать громче, могу сделать теше. Если твой усилиок не может раскачать полностью твои наушники, ты ограничен в этом выборе.
Так ты реально тугоухий? Ну прости. Только проецировать свои проблемы на других не надо.

>>902229
>, с какой стати это должно быть рекомендованным уровнем звукового давления.
Там же написано почему, это рекомендация производителей оборудования.
> Ты хочешь сказать, что при повышении нагрузки на усилитель в нём растёт уровнь шума
когда усилитель работает в пиковых значения в нем появляются зачастую слышимые искажения. Поэтому общая рекомендация не не выкручивать громкость в максимум.

>>902231
Разные треки бывают некоторые записаны тише некоторые громче, иногда можно добавить драйва. При чем тут тугоухость ?

>>902235
> Там тупо посчитали максимальную громкость с разными усилителями.\t

>Производители эту характеристику обычно определяют субъективно, попробовав свой усилитель с разными моделями наушников. Другие ориентируются на характеристики конкурентов и подстраиваются под них, если остальные характеристики похожие.


>нормальные люди с нормальным слухом не слушают музыку громче
такая-то РАЦИОНАЛИЗАЦИЯ

>>902233
>Там же написано почему, это рекомендация производителей оборудования.
Перечитай. >>902229
>В статье, на которую ты ссылаешься, её автор посчитал средную выходную мощность некоторых звуковых карт и средную чувствительность некоторых наушников. И после этого зачем-то вывел средний уровнь максимального звукового давления при их подключении друг к другу.
Это не рекомендация производителей, это мальчик с калькулятором поигрался.

>когда усилитель работает в пиковых значения в нем появляются зачастую слышимые искажения. Поэтому общая рекомендация не не выкручивать громкость в максимум.
Ты реально настолько тупой? Выше тебе уже объясняли, что там аж 20 децибел динамического диапазона в запасе остаётся. Какие ещё пиковые значения, аутист?

>Разные треки бывают некоторые записаны тише некоторые громче, иногда можно добавить драйва. При чем тут тугоухость ?
Пик-фактор в 20 децибел это уже с запасом, дурачок. При том, что если ты слушаешь музыку на уровне выше 90 дБ, то ты 100% тугоухий.

Что скажете про Фишер аудио?

>>902237
> Выше тебе уже объясняли, что там аж 20 децибел динамического диапазона
Где там дауненок? Ты спизданул, что смсл вытягивает все АДЕКВАТНЫЕ, лол, наушники.
Я тебе показал,что он вытягивает только низкоомные и не рекомендуется для высокоомных и высокочувствительных , о чем и написано на сайте РАА. В ответ ты начал нести ахинею о том что не правильно измеряют ГРМОКО НЕ НАДО, НЕ ПОЛОЖЕНО. и ссылаться на среднюю громкость прослушивания. Ты понимаешь на сколько ты тупой? Какое отношение средняя громкость может иметь к максимуму на что способен усилок и наушники?

>>902240
>низкочувствительных
slowfix

>>902240
>и ссылаться на среднюю громкость прослушивания.
SMSL M3 "раскачивает" большинство наушников на громкость, которая выше средней в четыре раза, мань.
Ты так и не ответила, какая у тебя степень тугоухости?

Ебать тут тупого школьника обоссывают.

>>902242
Зачем ты о себе в третьем лице дауненок, лол?
Желтое поле хуево выше линии хуево. Мань ты обосралась в очердной раз.

>>902244
отсылаю тебя к этому скриншоту. >>902205

>>902243
Обычное прослушивание музыки это субъективный параметр. Зависит от музыки и прослушивающего.

>>902248
Мне не интересен спор о субъективных тестах прослушивания. и уровне громкости, речь ведь не об этом.

>>902247
Ну если прослушивает в роли слушателя выступает тугоухая манька типа тебя, то тут ты прав.

>>902252
У него на пике пик-фактор 30 децибел. Но тоже проиграл с этих манёвров.

>>902250

https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-fiio-k5-headphone-amp.6824/

пример искажений.

Усилитель
на много мощней смсл.

>Throwing my bass heavy tracks at the Fiio K5 while driving my Sennheiser HD-650 high impedance headphones resulted in very satisfying sound and high levels of power. I could literally vibrate my ear lobes with it. :D Alas, while you have ample power at 12 to 1:00 o'clock, going beyond that I could hear the bass distortion in the amplifier prior to driver doing the same.

>Similar story emerged with Hifiman HE400i low impedance headphone. Lots and lots of power, great dynamics, etc. until you pushed hard past 2:00 to 3:00 where bass distortion in.


Ты же кукарекал, что это такое.



>>902252
Ты поехал?

>>902137
Подскажи эти костыли. У меня мейзу про7 с ебанутым усилителем, пишут что надо правильно уши втыкать для этого, но я разницы вообще не слышу. Мб есть какой-то вариант его через софт заставить заработать нормально? Даже уши на 32 Ома играют прямо чуть чуть недостаточно громко...

>>902256
Я устанавливаю 116 дб спл как рекомендуют раа и производители оборудования. дурень. А ты ставишь какие-то свои манязначения с потолка.

>>902254
Причём тут какие-то субъективные впечатления от другого усилителя? Твои манёвры станвятся всё тупее и тупее.

>>902257
>Я устанавливаю 116 дб спл как рекомендует васян с хабра
Поправил.

>>902259
>Но никто не рекомендует 116, лол.
иди постирай штаны в очередной раз.
https://habr.com/ru/post/406765/

>>902260
Как установил автор сайта на который ты ссылаешь и с которым споришь, лол.

>>902261
>производители оборудования
>habr

>>902262
Тебе уже выше объсяняли, что он "установил". >>902229
>В статье, на которую ты ссылаешься, её автор посчитал средную выходную мощность некоторых звуковых карт и средную чувствительность некоторых наушников. И после этого зачем-то вывел средний уровнь максимального звукового давления при их подключении друг к другу. Мне смысл этих действий совершенно непонятен. И, тем более, мне не понятно, с какой стати это должно быть рекомендованным уровнем звукового давления. Ты оглохнешь при прослушивании музыки на таком уровне.

>>902264
Так почему ты о себе в тетьем лице, ты на самом деле сошел с ума?
>116 дБ SPL – это много или мало? На деле, если включить музыку и сделать измерения шумомером, то в реальности вместо расчетных 116 дБ SPL среднее значение будет примерно на 20 дБ ниже. Это связано с тем, что музыкальный трек не является непрерывным шумом на максимальной громкости, а состоит из тихих и громких участков с разной энергетической плотностью. Таким образом, эти 20 дБ являются неким «пик-фактором» и при расчетах для звука от музыки вносятся дополнительной поправкой. Если провести более масштабные исследования, нежели проведенные в лаборатории RAA, то это значение скорректируется в большую или меньшую сторону, но в небольших пределах. Т.е. расчетное значение 116 дБ SPL, но в реальности это будет музыка со средним уровнем звукового давления в 96 дБ SPL.

>>902266
Мань, тебя тут не один человек говном кормит.
>Т.е. расчетное значение 116 дБ SPL, но в реальности это будет музыка со средним уровнем звукового давления в 96 дБ SPL.
Так какая у тебя степень тугоухости?

>>902267
Ты идиот?

>>902268
Почему ты так агрессивно реагируешь на упоминание твоего недуга? Просто назови степень тугоухости. Интересно же.

>>902269
Потому что когда тебя приперле к стенке, и указали на твое слабоумие, у тебя начинается шизофазия, это очень похоже на приступ идиотии. Есть тихие треки есть громкие. В заивисимости от трека можно добавить или убавить уровень громкости. Желательно не доводить уровень грмоксоти до предела, так как в предельных значениях усилок может начинать шуметь и творить прочие непотребства, поэтому желательно чтобы был запас. Твоей же ответ >НЕ НУЖНО довольно смешно выглядит.

>>902265
Шизовахтер это ты, ачхдрочер. Сидит круглосуточно и ждет чтобы ввернуть свой шизобред что все звучит одинаково

>>902274
У тебя кроме идиотии еще и дислексия. Я же описал тебе когда омжно использовать повышение и понижение громкости. А ты из-за тупости не понял.

>>902278
>использовать повышение и понижение громкости
>музыка со средним уровнем звукового давления в 96 дБ SPL.
Что там доктор сказал, слух тебе можно восстановить или всё уже?

>>902280
Понимать смысл написанного не можешь ты, значит у тебя, логично? Согласен?
>>902281
>У МЕНЯ НЕТ И НЕ НУЖНО ЛИШНЕЕ СМСЛ ЛУЧШИЙ

Я еще не писал про спад баса у смсл, вот тебя разорвет-то щас.

>>902282
Тугоухому школьнику НЕПРИЯТНО.

>>902284
Но у меня уже нет смсл, валяется где-то на атресолях, мне уже приятно, это тебе приходится оправдывать эту говноподелку.

>>902287
Ну если он музыку слушает со средним уровнем звукового давления в 96 дБ SPL, то это вторая, наверно. Можно инвалидность оформить.

Так так так что тут у нас, ух бля.

>>902289
Я просто слушаю музыку на приемлемом уровне громкости без предежа и проблем на любых наушниках, не вгоняя усилок в предельные значения, тебе же приходится слушать тихонько чтобы мамка не проснулась и ремня не всыпала, весь секрет.

>>902293
>Да и бас тоже не нужен

>>902255
Очень всратый костыль, через удлинитель подключаешь высокоомные уши (наверное можно какой-нибудь резистор подрубить), потом отсоединяешь высокоомные уши от удлинителя и подрубаешь те, которые тебе нужны. Можно подключить и просто удлинитель без наушников, тогда усилитель перейдет в режим линейного выхода, который вроде тоже повышенную мощность выдаёт.

Сейчас у меня Sony MDR-XB50AP
Хочу беспроводные, чтобы басс и звук пизже. И не сильно дорого

brainwavz hm5 vs beyerdynamic dt 770?
для написания аранжировок и сведения, важна долговечность наушников.

>>902355
brainwavz hm5 vs beyerdynamic dt 770?
для написания аранжировок и сведения, важна долговечность наушников.
быстрофикс

JBL TUNE 500 или JBL T450?
Чем отличаются? Вроде ничем, лол.
Стоит ли переплачивать 500р?

>>902369
Они даже на вид разные.

>>902303
Попробуй лайфхак с моей трубы

https://4pda.ru/forum/index.php?showtopic=761338&view=findpost&p=70933177

>>902356
>beyerdynamic dt 770
This.

>>902371
?

>>902373
аргументы будут?

>>902369
Cкорей всего отличаются только формфактором, но это не точно. Глянь описание на оф сайте если ттх одинаковые то пофиг какие.

Анончики, посоветуйте наушники-вкладыши до 4к для асмр и альтернативной музычки.

>>902381
Очевидные EarPods.

>>902083
бамп

Аноны, ну не игнорьте, молю! >>902220

Спешите, глубцы!

https://www.jd.ru/3390826.html

>>902220
бамп

>>902391
Годные? У меня сейчас кз зс5, получу заметный буст?

>>902372
Неа, на сейбр такой лайфхак не действует.

в акселях 241 у самого уха провод прокручивается в разные стороны чуть ли не на 360 градусов. Походу пиздос. Хотя звук не теряется. Стоит разбирать/фиксить самостоятельно? Чекните провод, у кого 241, может, это нормальнолол.

>>902220
bump

>>902218
на 16 бери

Нужен усилок для ушей, решил вкатиться в Шиит магни 3. Но прочитал, что у него внешний блок питания чуть ли не уникальный (и с коротким кабелем), которому замену в случае чего хуй найlешь. Есть ли владельцы этого шита, БП сильно важен?

>>902218
32 или 80.

>>902220
Для прослушивания чего тебе нужны уши? Все ванги в отпуске.

>>901756 (OP)
> Сколько готов потратить.
Строго не больше двух тысяч
> Источник звука (куда будешь втыкать).
Телефон и пекарня
> Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
Затычки
> Предпочитаемые особенности звучания.
У меня сейчас кз зс5, заебали резать верха. Хочется приятное звучание, без острых выебонов, чтобы роцк хуецк и электроника не резали мозг.

Без разницы где брать, тут или Али, готов подождать. Неплохо бы съёмный кабель и вообще збс если это 2пин тк есть блютуз кабель такой.
Для меня идеальный вариант это опять же кз какие-нибудь типо зс10 или чета такое, но я сомневаюсь что они как-то сильно от моих отличаются в лучшую сторону, там щас везде ебучей арматуры напихали...

>>902412
АСМР, хип-хоп.
Я думал за ~3к все уши более менее универсальны.

>>902414
>Для меня идеальный вариант это опять же кз какие-нибудь типо зс10 или чета такое
От as10 избавился как раз из-за пиздец каких резких верхов, не думаю, что zs10 тут радикально отличается. Хотя хуй его знает.

>>902416
На что переехал

>>902417
1more triple driver, брал за 3700.
Мне нравится.

>>902414
Philips SHE3855, SHE3900, SHE3900, Sony MDR-EX10, Moondrop Crescent.

>>902399
бамп

>>902393
Получишь затычки с другой АЧХ. Зависит от того, какая версия ZS5 у тебя. Первые ещё ничего и тут получается выбор между мочой и говном.

>>902410
У Шиит качество сборки отвратительное. Если уж собрался из Штатов усилок заказывать, то возьми лучше JDS Atom. Он по всем параметрам лучше.

Стоит ли покупать аудиокарту для ушей axelvox hd242?

>>902427
Для начала попробуй сам ответь на вопрос "Зачем?".
Если встройка нормально работает, то никакого толку от другой аудиокарты не будет.

>>902414
У самого zs5, да, сибилянты — пиздос, приходиться убивать верха к ху ям. Еще запихнул резину в носики арматуры, помогает чуть-чуть. Заказал as06, пишут, басы заебись и высокие не пилят мозг, жду.

Marley Liberate Midnight - стоит брать?

>>902427
Огромной разницы точно не заметишь.
мимо с smsl m3 и акселями 241

>>902429
Можешь мне потом ответить как придут или на Яндекс почту написать чё там да как?
[email protected]

Нужны уши, нужен совет

Юзал до этого для ютуба еарподсы, для музыки большие пионеры

Готов потратить до 10к
Втыкать в айпод нано7/айфон се
Затычки/вкладыши можно и с микро
Желательно ровный звук, с ок сценой, либо васябасы уровня сони но чтобы не было чувства что слушаю радио из дохлых колонок

Подумываю о кз ас10, отговорите либо соглы хочу их уже года 3 купить

>>902434
>>902428
Спасибо, товарищи! Не буду тратиться на аудиокарту. Потрачусь на уши для телебона.
Как думаете, final e1000 с ебая нормальная тема?

>>902430
Тогда помогите выбрать
2к-2,5к
в компьютер
накладные наушники
на звукоизолюцию поебать
я вот думаю - Marley Liberate Midnight или JBL TUNE 500?

>>902443
Moondrop Crescent

Хуйня какая-то. Купил 1more E1026BT, и на айфоне звук как будто из бочки. У знакомого OnePlus, и так звук ниибаца чистый и приятный. Кто-нибудь сталкивался с подобным? Как фиксить? 4к на наушники проебал, обидно

Аноны, что выбрать audio fischer wow или final e1000?

>>901756 (OP)
> 1. Сколько готов потратить.
7к
> 2. Источник звука (куда будешь втыкать).
Тилябостер meizu pro 7 вроде ацп стоит
> 3. Тип наушников: полноразмерные, накладные, затычки или вкладыши;
> если полноразмерные, то укажи: открытые (плохая изоляция, более натуральный звук) или закрытые (чтобы мамка не слышала).
Вкладыши ваккумные
> 4. Предпочитаемые особенности звучания.
До этого были пикрил

Ебать, в стране кризис, они наушники по 15к обсуждают, гоняю с Филипсами за 500 руб, середина и бас - заебись. Больше нихуя не надо.

Так, аноны. Поясните за Sony mdr-7506. Почему их звучание называют аналитическим?

>>902489
Двочую. Зажралися уроды. Гоняю со стаканчиком и проводом. Воображаю качественные верха/середину и заебись.

>>902491
Потому что АЧХ ровная, звук ничем не украшен и удовольствие от музыки никак не усиливают, все сделано так, чтобы дефекты звука слышать

>>902448
ПОМОГИТЕ ЖЕ РАДИ БОГА

>>902475
> 4к на наушники проебал, обидно
Ты бы их в любом случае проебал.

>>902491
> Почему их звучание называют аналитическим?
Потому что долбоёбам нравятся необычные слова. Профессиональные музыканты, например, не знают, что такое "аналитическое звучание наушников".

>>902475
Может у тебя эквалайзер включен? Странная хуйня.

>>902482
Бумп
Ну или подскажите затычки до 2500 рублей позязя

>>902491
Потому что у них более-менее ровная АЧХ с подъёмом на высоких частотах.
>>902496
То есть по-твоему чтобы не слышать дефекты звука нужно использльовать дефектные наушники? Ведь с дефектыми наушниками ты получишь удовольствие от музыки. Ну ты и довен, лол.

>>902501
На Айфоне нет эквалайзера на дворе 2019

>>902507
Есть пресеты.

Блять у меня истерика нахуй. Мало того что уши, которые повсюду нахваливали и на которые все надрачивали, оказались какой-то помойкой, намного хуже ath m50 моих прежних, так ещё и через 2 месяца они похерились нахуй. Просто левый динамик стал кряхтеть и качество звука стало отвратительное в общем. Внезапно, раз и минус уши. 7 лет юзал ath m50, всё было заебись, кроме того что за время использования у них как-то динамики внутри перекосоёбились физически, а взял новые уши и они и полгода не прожили.

Сейчас ещё и какая-то ёбань с амазон аккаунтом, с которого их покупал. Джва часа пытался залогиниться/ресетнуть пароль, это говно меня выкидывало на страницу с ошибкой. Еле нагуглил что это возможно блок аккаунта и нужно ебать саппорт. А для этого нужен аккаунт сука. В общем создал другой, пообщался в саппорте с РАХИДОМ ебучим, он сказал что специалист напишет на мыло в течение суток. Ебал их рот. Интересно чё теперь вообще делать когда аккаунт анлокну, чё там вообще писать по поводу ушей. Надеюсь в общем что как-то удастся разрулить.

Кстати могли вообще паль с амазона прислать? Когда акк отдадут, я перепроверю откуда заказывал, но вроде это был официальный склад амазона. Горит блять. Если удастся отжать бабло, возьму опять аудио технику и не буду ебать себе мозг популярным говном.

>>902503
> То есть по-твоему чтобы не слышать дефекты звука нужно использльовать дефектные наушники? Ведь с дефектыми наушниками ты получишь удовольствие от музыки. Ну ты и довен, лол.
Ты ебач просто полоумный, не понимаю к чему ты там что-то про дефектность высрал. Спроси тут у дядь взрослых почему при сведении никто не использует ат50 и пройди нахуй из треда

>>902510
Проснись, ты обосрался. Наушники при сведении используют только школотроны без мониторов.

>>902484
Увидел такую вот вещь, своих денег стоит? Просто на первый взгляд это совершенно идеальный вариант для меня, надежные, со сменным проводом и вменяемым звуком, именно в таком порядке, потому что наушники за 3 к, сенхи всякие у меня рвались за полгода, сони прожили 2.5 года, а эти я надеюсь проживут и того больше
Audio-Technica ATH-LS70iS

>>902448
ПОМОГИТЕ ПОЖАЛУЙСТА ПОЗЯЗЯ

>>902511
> Наушники при сведении используют только школотроны
> без мониторов.
Wat

>>902496
А как кривая ачх усиливает удовольствие от музыки?

>>902509
А что взял вместо м50?

>>902511
Объективности ради, при мотоиринге используют все, и зачастую даже хуевое, так как в итоге слушают именно на хуевом и необходимо знать, как это будет там звучат.

Что скажете за marshal mode eq

>>902525
Ты путаешь мониторинг с контролем. А школяр выше вообще о сведении писал.

>Коррекция АЧХ
Помогите, скачал я этот архив с гитхаба, что дальше?

>>902523
Всякие отклонения которые характеризуют как темный звук и светлый звук, сильный бас. Короче все те фишки которые его приукрашивают. При ровной ачх он такой какой он есть, то есть скучноват.
Но все и берут 7506 и им подобные, кто со звуком работает.

Че за хуйня, подключаю DAC и при прослушивании каждые 2 секунды запинки (ну типа звук пропадает на мгновение). Дело не в наушниках. Как фиксить ?

>>902535
Если у тебя ровный звук "скучноват", то это проблема записи. А отклонения в звуке у наушников даже если и смогут "приукрасить" одну проблемную запись, то насрут в тысячу других.

>>902535
>, то есть скучноват.
Почему если такой, какой есть - скучноват? Как это работает?
Люди, делающие музыку, делают ее скучноватой специально? Я думаю все эти скучноват пошли из-за привычки прослушивать на кривых ушах, например с раздутыми басами, а потом когда одеваешь уши с нормальной ачх, может показаться что уже скучноват, меньше бумсает.

>>902508
Что за пресеты? Куда тыкать?

>>902545
В гугле забанили?

Тесты независимых экспертов доказали, что все слушатнли предпочитают ровную АЧХ. Все эти истории "быдло любит басы", "быдло любит V-образную АЧХ" - мифы и погрешности в статистике.

>>902527
Почему мне не отвечают в этом треде? От меня воняет что ли?

>>902549
> все слушатнли предпочитают ровную АЧХ
https://www.youtube.com/watch?v=FVmv7l-njTo

>>902553
Отличный пердёж

>>902551
Неплохие затычки.

>>902542
>>902544
Я этот эпитет использовал просто чтобы понятнее объяснить сравнение звучания с ушами, которые приукрашивают звук, а не для описания работы звукачей.

>>902557
Отклонения в звуке у наушников даже если и смогут "приукрасить" одну проблемную запись, то насрут в тысячу других. Монитор ещё розовой плёнкой обтяни, чтобы картинку ПРИУКРАСИТЬ.

>>902524
beyerdynamic dt 770 pro 80 ohm

>>902509
> он сказал что специалист напишет на мыло в течение суток
Уебаны хотят чтобы я с ними по телефону говорил. На английском блять. Какой же пиздец.

>>902509
>возьму опять аудио технику и не буду ебать себе мозг популярным говном.
Деление на ноль.

Брак бывает у любого производителя. Ну м50 на самом деле довольно живучие. у меня у них правда облезло оголовье в хлам и умбушюры задубели.

>>902562
Так поговори, что уж теперь делать. Не на китайском же всё таки.

>>902518
Superlux 668

Здравствуй добрый анон.Хочу себе наушнички прикупить.
1)около 5к
2)ноут и телефон
3)Полноразмерные, что-то между
4)Хорошие басы,и больше низких звучаний
И желательно проводные
Беспроводные тоже рассматриваются,но из-за цены,хуй годные найду
Большая часть знакомых ходят с Marshall Major 2\3

>>902549
>>902553
Объясните, а что плохого в низких частотах, а.к.а. басах?
Я вот давно фанатею от низких частот больше, чем от высоких. Но я не из тех, что выкручивает их на полную в тачке у меня и тачки нет, лол. Мне всегда приятнее ощущать партию бас-гитары, например, или контрабаса в композиции, чем пиликания обычной гитары. В электронике проще - там есть мелодия, есть бэйс-лайн, восприятие происходит в целом от комбинации.

Поэтому и звучание Сони мне больше импонирует.

>>902588
Ну и фанатей.

Аноны, что скажете про AKG K92?

>>902588
Ничего плохого, если соблюдена гармония. Проблема в их избытке. Битсы какие нибудь заебись для R&B какого нибудь и прочей нигерской репчины, за что быдло их и любит. Попробуй что нибудь другое в них послушать и рвотные позывы сразу.

>>902595
>Битсы какие нибудь заебись для R&B какого нибудь и прочей нигерской репчины, за что быдло их и любит. Попробуй что нибудь другое в них послушать и рвотные позывы сразу.
Всегда удивляли подобные рассуждения. Как раз на репчине и R&B переизбыток басов будет чувстоваться и раздражать больше всего. Поэтому при прослушивании "bass-heavy" музыки я спускаю низкие частоты на пару децибел. А в музыке, где басов не много, соответсвенно и чувствуется их переизбыток значительно меньше, и как-то похуй на него.

>>902576
М40х - хорошие портативные наушники с горбиком на мидбасе. У М50х немного больше верхов и низов. Сходи в магазин, попробуй эти две модели. Только у них комфорт так себе.

>>902601
Попробовал.
Внешний вид - хуйня.
Комфорт - хуйня
Звук- такой себе.
Еще есть варианты ?

>>902576
>около 5к
> М50х звук хуйня
ну хуй знает что еще можно в 5к вместить. попробуй Ritmix RH-508
без сарказма. их как раз любят за бас.

https://youtu.be/7mfSm22s51I

>>902606
ISK 9000
JVC HA-RX700
Grado SR60i
Philips SHP895
Technics RP-DJ1210
Fostex TH-7
Marantz MPH-2
Ritmix RH-508
YAMAHA RH5MA
CREATIVE AURVANA LIVE
Takstar HI 2050
Edifier H850
superlux 668

>>902599
> будет чувстоваться и раздражать больше всего
Я сужу не по себе, а по другим. Когда в универ ходил, то битсы были ультамодные тогда, куча народу в них гоняло, никто не снижал басы, у них либо КАЧАЛО КАК НАДО, либо даже не хватало и они добавляли кача, без шуток.
Я брал у знакомых их попробовать и диву давался, насколько тугоухие макаки могут быть.

https://market.yandex.ru/product--naushniki-beats-ep-on-ear/14241619/reviews?track=tabs&lr=0
Я быдло? Отговорите от покупки
Наушники Beats EP On-Ear

>>902620
Это тред шизофреников, на вопросы и реквесты тут не отвечают.

>>902621
Beats для быдло которое ничего в музыке не смыслит?

>>902622
Вкусы каждого уникальны и глупо навязывать свои кому-то, подбирай под то, что ты слушаешь, читай отзывы.

>>902623
Написали что в beats mp3 и lossless плохо различимы, а в каких наушниках различимы хорошо.

>>902624
lossless хочу слушать

>>902614
В Битсах гоняли и гоняют не из-за их звука, а из-за их маркетинга.

>>902620
В шапке же есть сайт, где о них всё сказано. Неплохие по звуку наушники.
https://www.rtings.com/headphones/reviews/beats/ep
>>902624
>>902625
Марка и модель наушников имеют слабое отношение к слышимости артефактов компрессии. Разницу между MP3 с достаточно высоким битрейтом и лосслесс услышать невозможно ни на чём.

Какой стул выбрать?

>>902637
У Платрониксов нихуёвый такой басс-буст.

Сап ананасы. Решил поделиться личным опытом о привыкании к звуку.

Изначально я лет 5 пользовался Axelvox HD272 -- закрытые довольно басовитые уши.
Потом у них разъебался штекер на чаше и я решил ради интереса попробовать другие наушники от той же конторы -- Axelvox HD242.

242-е мне не зашли (тип баса мало и ваще никачают) и где-то через месяц я опять купил ещё одни 272-е.

А ещё через пару месяцев на НГ упала довольно жирная премия и я взял себе сенхи 600-еи звуковуху SoundBlasterX G6. Сенхи очень понравились, хотя далеко не все треки на них звучали хорошо. Какой-нибудь Hadouken вообще не звучал. Но большей части музыки это не коснулось.

В итоге 242-е поселились на работе, где я слушал их с телефона. И чё-то спустя полгода я подумал, а не утащить ли ещё и 272-е на работу, они же были такие заебатые. Когда на работе я опять попробовал послушать 272-е, то звучание показалось излишне давящим и глуховатым даже. Короче, совсем не таким "пиздатым", каким оно мне помнилось. Но я-то понимаю, что это не звучание наушников изменилось, а просто слух привык к другому звуку.

Короче, привыкание реально имеет место быть и 242-е имеют намного больше общего с HD600, чем 272-е.

Посоветуйте модели дешёвых закрытых наушников до 1-1.5 тысяч. На звучание в принципе похуй, лишь бы изолировали от окружающего шума.

>>902650
>На звучание в принципе похуй, лишь бы изолировали от окружающего шума.

Суп, наушникач. Выбираю себе наушники с микрофоном, для обычной жизни за пекой, игори, кинцо, музыка из спотифая. Изначально хотел, Kingston HyperX Cloud Silver, но недавно наткнулся на Sennheiser HD 4.40 BT, и по-моему они лучше. Беспроводные, что приятный, но необязательный плюс, чуть дешевле. Говорят, что у беспроводных звучание хуже, но так ли это важно, учитывая, что особых требований к качеству у меня нет (сейчас затычки за 500 рублей и мне норм). В общем реквестирую советов по этим наушникам, и по наушникам такого типа вообще. Да, обычно советуют брать отдельно уши, отдельно микрофон, но я часто в разъездах и не могу себе позволить таскать дополнительное устройство.

>>902654
Хорошо тральнул, молодец

>>902220
Анон, выбрал что-нибудь?

>>901756 (OP)
Саб аноны. Прошу помощи у гуру + опыта, если желаете поделиться.

Начнем с истории. Она банальна и проста, но думаю уместна дабы выдавить больше жалости:
Дикий меломан, свои наушники сломались (да и ладно, хуйней были), но слушать музыку теперь не могу. Чувствую как потихоньку мной овладевает шиза и идет ломка по музыке, я скоро загнусь. Потому беру свои гроши из копилки и бегу в ближайший магазин техники. Дома 3 орущих ребенка и 2 орущих на них за то что они орут взрослых обрыгана, лишь музыка спасает. Спасала.

1) Бюджет 1-2к.
2) Втыкать буду в кудахтер/компастер/пидарастер.
3) Полноразмерные. Думаю открытые, т.к дико важен звук, но можете высказать свое мнение.
4) Необходимо чистое звучание, максимально передающее первичное звучание прослушиваемой музыки.

Так же хочу спросить мнение по поводу этих вот, т.к прямо сейчас могу их приобрести:
https://market.yandex.ru/product--kompiuternaia-garnitura-qumo-avalon/1731626967/spec?nid=55353&track=char

Собратья-анонсы, вся надежда на вас

https://youtu.be/rmuSlaOFwO4

И

>>902656
Ничего не выбрал, мне никто не ответил.

>>902220
аксели 272

>>902663
Спасибо

>>902657
Superlux 681 и эквалайзер. Настройки эквалайзера для них есть здесь >>901756 (OP)
>https://www.reddit.com/r/headphones/comments/92b08s/eq_settings_for_700_headphones/
>Дома 3 орущих ребенка и 2 орущих на них за то что они орут взрослых обрыгана, лишь музыка спасает. Спасала.
>Думаю открытые, т.к дико важен звук, но можете высказать свое мнение.
Имей ввиду, что открыте почти не изолируют от внешнего шума.

>>902655
Наличие или отсутствие провода не имеет прямого отношения к качеству звука. Хорошие беспроводные наушники звучат не хуже хороших проводных. Но у обычных беспроводных имеет задержка, которая будет заметна и мешать в играх и при просмотре видео. Поэтому тебе нужны или проводные, или игровые беспроводные с низкой задержкой.
Советы про "отдельно уши, отдельно микрофон" - тоже хуета, так только лишних проблем себе создашь. Просто возьми гарнитуру с нормальным микрофоном, это не хуже отдельного будет. Даже лучше, потому что меньше постороннего шума будет ловить.
Смотри тесты гарнитур на Rtings.com, там есть вся необходимая тебе информация: качество звука, задержка, качество микрофона.

1)~4-6к.
2)аудиокарта.
3)внутриканальные.
думаю на Shure se 215, или KZ AS10. Что за фирма вообще? Дешевле и гибрид.
Таки шо брать?

>>902650
Если похуй на звучание, то купи любые затычки из ближайшего днса. Филлипсы там какие-нибудь. У Koss the plug здоровые пенные насадки ещё, хорошо должны звук изолировать.

>>902650
Philips SHE3855

>>902482
Конечно же final, final заебись
Или moondrop crescent

я тут на соседней доске https://2ch.hk/hw/res/3614443.html#3676307 высрался по Asus Xonar Essence One MUSES, риалтеку и ушам. Дублирую сюда.

Наушники юзаю только на улице Sony WH-1000XM3. Не могу их назвать отличными по звуку. Но их звучание не напрягает в средней и высокой частотной области, это плюс. А вот шумодав шедеврален.

Сейчас подключил их чтобы сравнить Realtek ALC892 на мамке MSI Z170A-G43 PLUS и свой Xonar Essence ONE. Вдруг я ебанутый аудифил? Нет, разница отчетливо слышна и легко определима при быстром переключении. Переключаешься на essence one и как будто мёд в уши полился. Звук ДРУГОЙ. Явно детальнее и акценты на другом. Ну и блин, риалтек тупо не тянет. Он даже не достигает комфортной мне громкости. А ведь старые записи с хорошей динамикой сравнительно тихие. Ещё и на 80% громкости появляются малозаметные подхрипывания. Возможно, что человек с нетренированным слухом подумает, что так и надо. Но я-то знаю, что нет. Короче, говно, нахер этот риалтек. И пробовать не надо было, но тут такой в треде гонор у графикоёбов, что я аж сам засомневался.

Повторюсь, Sony WH-1000XM3 нихуя не топовые уши по проводу. На топовых ушах всё это будет слышно ещё заметнее.

А так я на ADAM A8X слушаю. Они откровенно хороши. Я знаю, что могло бы быть лучше - серединка недостаточно разборчива, фазики подгуживают. Но ничего лучше я пока не слышал и не готов выкладывать втрое-впятеро за лучшую акустику.

Теперь рассказывайте мне, что у меня риалтек неправильный, а в правильном риалтеке всё заебись.

\t
Алсо, ещё про Sony WH-1000XM3 - эти наушники в целом круты, но Сони не была ды соней, если бы немного не подосрала в своём стиле - ебанула басов для динамиков, которые эти басы не могут отыгрывать. На программном уровне добавили, чтоб быдлу нравилось, я обоснованно подозреваю. Не можешь отыгрывать - нечего и пытаться.

>>902688
Покупай нормальньій ЦАП с балансньім вьіходом, єкранируй все кабеля, и звук подавай не с компьютера а с сидюка или любого нормального плеера, желательно через стабилизатор чтобьі работало все или от аккумулятора.

>>902690
Точнее кабеля уже хуй заєкранируешь, надо єкранированньіе покупать а вот ЦАП и плеер надо заземлить и заєкранировать.

>>902691
>є

>>902688
Риалтек тот что встройка - лютая говнина, во-первьіх єто даже не цап, во вторьіх усилка там нет, в смьісле нормального (да и не может бьіть, нормальньій усилок отдельное устройство а не говно засунутое в ПК. В ПК нормального звука не будет по определению, там с токами и излучениями полньій пиздец, милионьі искажений, уебищньій блок питания и так далее. Так что правильно сделал если внешний цап взял, теперь и плеер нормальньій желательно с юсб вьіходом и оптическим вьіходом. Идеально бьіло бьі оптический, так искажение в токах не пройдет в ЦАП, но там ограничение по разрешению аудио.

>>902692

>>902688
Никто не сравнивает звук на разной громкости. Очевидно, что более громкий источник будет звучать лучше.

>>902693
Реалтек - это и есть цап с усилителем, диван. При нормальной реализации они работают не хуже аудиофильского барахла, а порой даже лучше.

>>902698
Ты и сюда приперся, чудик?

>>902699
О чём ты? Разве я написал что-то не так?

>>902688
Но они же беспроводные, зачем ты их по кабелю подключаешь. сравни звучание беспровода со своими картами. Если у асуса и беспровода звучание одинаковое, значит риалтек в реализации твоей мамки хуевый, может выходное сопротивление большое, может мощей не хватает и не раскачивает их достаточно. Восприятие ачх на разной громкости разное, поэтому сравнивать нужно на одинаковой, то есть даже при быстром переключении необходимо выравнять громкости, тогда можно судить есть ли разница.

>>902701
Чтобы судить, есть ли разница, необходимо не только согласовать уровни сигнала до +-0.1 дБ, но и проводить сравнение с использованием слепого метода. Иначе ты "услышишь" всё, что твой мозг хочет или предполагает услышать.
Ну а суть сравнения у анона выше мне вообще не понятна. Если его встройка банально не может "раскачать" наушники до достаточной громкости, то какой смысл дальнейшего сравнения?

Посоны, где в ДС2 купить гарантированно оригинальные сенхи?
С меня как обычно.r

>>902701
> они же беспроводные, зачем ты их по кабелю подключаешь
Других нет. Дома на колонках слушаю. Надо было чем-то проверить качество риалтека. Оказалось, и таких достаточно.
> сравни звучание беспровода со своими картами
Оно другое, не похожее ни на асус ни на риалтек. Прям кардинально другое, как будто другие наушники надел, а не интерфейс сменил. Очевидно, сони применяет тяжелую цифровую обработку сигнала. Это звучание не нравится мне на басах но в остальном диапазоне, кажется, выравнивает баланс.
> риалтек в реализации твоей мамки хуевый
Действительно ли есть риалтеки, которые реализованы на материнках так, что могут сравниться с приличнымы цапами? Сомневаюсь. Даже если есть, как ты сможешь их найти? Никто не слушает мамки пачками. Замеры? Да хуйня эти замеры по факту, не то меряют. Если погуглить ALC889 Отчет о тестировании в RightMark Audio Analyzer, то везде будут хорошие показатели. Странно если бы в моей мамке специально хотели налажать. Я полагаю, что звук в ней вполне обычный для мамок. Даже желтенькие конденсаторы на ней есть, чтобы лох цепенел.
> мощей не хватает
Не хватает определённо.
> сравнивать нужно на одинаковой громкости
Так и делал. Пришлось на Essence One занизить.

>>902702
> необходимо не только согласовать уровни сигнала до +-0.1 дБ, но и проводить сравнение с использованием слепого метода
Я понимаю эту идею, но разница была слишком явной, чтобы заморачиваться. Я уже слушал ЦАПы и когда они сравнимы, то знаю эффект, когда при переключении разница то слышима, то пропадает.
> встройка банально не может "раскачать" наушники до достаточной громкости
В принципе, риалтек раскачал наушники до громкости, на которой я слушаю. Но когда ты хочешь закайфовать или расслушать что-то как следует, то надо делать громче.

>>902706
>Действительно ли есть риалтеки, которые реализованы на материнках так, что могут сравниться с приличнымы цапами? Сомневаюсь.
Нечего покупать дешманские материнки, тогда и сомневаться не придётся.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php

>Замеры? Да хуйня эти замеры по факту, не то меряют. Если погуглить ALC889 Отчет о тестировании в RightMark Audio Analyzer, то везде будут хорошие показатели. Странно если бы в моей мамке специально хотели налажать. Я полагаю, что звук в ней вполне обычный для мамок. Даже желтенькие конденсаторы на ней есть, чтобы лох цепенел.
А что надо мерить? Диванный эксперт, плиз.

>Так и делал. Пришлось на Essence One занизить.
На слух? Хотя даже если по уровню, то всё равно твоему сравнению не хватает главного элемента, чтобы его можно было воспринимать всерьёз - слепого метода.

>>902707
>Я понимаю эту идею, но разница была слишком явной, чтобы заморачиваться.
Если это правда, то у тебя проблема конкретно с твоей материнской платой.

>>902709
>Нечего покупать дешманские материнки
Сейчас бы выбирать материнки по менее сраному реалтеку, найс.

>>902709
Покажи мне, пожалуйста, где-нибуль измерения плохого Realtek ALC8XX или модели выше. Подскажи, какими параметрами они будут отличаться.
> А что надо мерить?
Судя по моему опыту, ничего не надо мерить. Потому что все измерения показывают хорошие и примерно одинаковые показатели, а на деле разница явная. Полагаю, измерения способны показать только самые вопиющие ошибки реализации.
> у тебя проблема конкретно с твоей материнской платой
В чём именно проблема? По мне так никакой проблемы нет. Источники звучат по-разному. Это не первый источник и не первый риалтек, который я сравнивал. Какие источники подешевле - склонны звучать хуже. Накидываешь денег - и можно найти получше.

>>902712
Тогда к чему этот баттхёрт, когда оказывается, что у тебя материнка хуёвенько работает?

>>902714
>Покажи мне, пожалуйста, где-нибуль измерения плохого Realtek ALC8XX или модели выше. Подскажи, какими параметрами они будут отличаться.
Проблемы плохой реализации встроек проявляют себя как проникновение стороннего шума в аудио тракт.


>Судя по моему опыту, ничего не надо мерить. Потому что все измерения показывают хорошие и примерно одинаковые показатели, а на деле разница явная.
О каком опыте и деле речь? Тебе выше уже объяснили, какими должны быть нормальные сравнения. Обычно при них вся эта "явная разница", внезапно, куда-то пропадает.

>В чём именно проблема? По мне так никакой проблемы нет. Источники звучат по-разному. Это не первый источник и не первый риалтек, который я сравнивал. Какие источники подешевле - склонны звучать хуже. Накидываешь денег - и можно найти получше.
Проблема в том, что нормальные источники по-разному не звучат. В том числе и нормальные встройки. Цена тут роли не играет.

>>902706
Хуй знает, может у тебя проблемы с кабелями, проверь кабель может он оборван, либо ловит наводки, может у тебя повышенная внушаемость. у меня несколько внешних цапов, есть встройка так же встройка и есть беспроводные уши способные играть как по кабелю так и по блутузу, разницы с подобными наушниками нет, тем более кардинальной. Что-то ты мудришь.

>>902716
> нормальные источники по-разному не звучат
Это утверждение противоречит общепринятому мнению и требует доказательства. Замеры и графики не продходят по критерию достаточности. Мы знаем, что чтобы ЦАП был хорошим, необходима ровная АЧХ и соотношение сигнал/шум больше скольки-то (60?) дБ. Но достаточно ли этих параметров, чтобы ЦАП стал неотличим от собратьев? Доказательства достаточности нет.

Слепые тесты бы подошли. Но я не смог найти такого теста, подтверждающего это утверждение, который не вызвал бы у меня вопросов по методике. Ну то есть если взять толпу похуистов, то они будут голосовать рандомно, это понятно, и ничего не доказывает. Наоборот, я нашёл несколько тестов, где людям предоставляли оцифрованные записи с выходов ЦАПов. Они слушали и давали предпочтение определённым моделям, скрытыми под намомерами. Распределение голосов сведетельствовало о неслучайности их выбора.

>>902719
Доказательства должен предоставлять в данном случае именно ты, дружок. Гугли "Чайник Рассела", коль с логикой проблемы.
Какому ещё "общепринятому мнению"? Мнению с того аудиофильского форума, на котором ты черпаешь свои "познания"? Лол.
К тому же, это ты тут орёшь о том, что между источниками с низкими уровнями искажений всё равно имеется слышимая разница, но предоставить никак подтверждений своим словам ты не можешь. Как и даже банально объяснись, откуда эта разница должна взяться. С подобной же аргументацией твои друзья аудиофилы утверждают, что и между их кабелями есть огромная слышимая разница.

>>902698
Что в риалтеке нормального? ЦАПа там нет, риалтек єто кодек. усилитель? А какой там усилитель из говна наверное? Какое в жопу усиление если в компьютере нету стабильного тока и куча вьскокочастотного и другого шума и излучений, єто сранина а не звук, он не катастрофически хуевьій но слушать можно

>>902720
> Как и даже банально объяснись, откуда эта разница должна взяться.
Цапы по-разному устроены и по-разному преобразуют входной сигнал. Берёшь два цапа, отнимаешь сигнал одного от другого - результат не ноль, очень даже не ноль.
> с низкими уровнями искажений
С низкими уровнями искажений по какой-то из методик измерения этих искажений. Ты выбрасываешь нужные слова и теряешь смысл. Уровень искажений конечно не низкий, а вполне достаточный, чтобы люди услышали разницу и поимели желание отвалить своих личных денег на другой девайс. То что у тебя нет надёжной методики количественно оценивать эти искажения, не значит, что их нет.
> предоставить никак подтверждений своим словам ты не можешь
Почему я должен доказывать? Вот у нас есть два треугольника. На один цена $5, на другой цена $200. Один синий, другой красный. Продавец второго треугольника говорит, что он более близок к равнобедренному. Люди верят, покупают, нахваливают десятки лет. Рынок работает, куча любителей, куча инженеров придумывают всё более хорошие технические решения всё дешевле. И тут ты такой говоришь, хуйня, треугольники одинаковые. Доказывай, ёпт.
> Гугли "Чайник Рассела"
Хуяльник. Разница есть даже по твоей методике измерения искажений. Ты утверждаешь, что разница неощутима на слух. Доказывай.

>>902721
>Что в риалтеке нормального? ЦАПа там нет
Дальше не читал этот высер малолетнего долбоёба.

>>902721
Чем отличается по твоему цап от кодека?

>>902722
>Цапы по-разному устроены и по-разному преобразуют входной сигнал. Берёшь два цапа, отнимаешь сигнал одного от другого - результат не ноль, очень даже не ноль.
При этом уровни искажений в каждом из них лежат далеко за пределом чувствительности человеческого слуха. Твои оправдания?

>С низкими уровнями искажений по какой-то из методик измерения этих искажений. Ты выбрасываешь нужные слова и теряешь смысл.
В твоих высерах смысла изначально нет. Есть ряд стандартных процедур измерения качества сигнала относительно оригинала. Все искажения, что присутствуют в сигнале, будут видны на их результатах.

> Уровень искажений конечно не низкий, а вполне достаточный, чтобы люди услышали разницу и поимели желание отвалить своих личных денег на другой девайс.
В любом нормальном современном устройстве, в том числе и в кодеках на материнских платах, уровень искажений не превышает -80 дБ. Это невозможно услышать, как бы ты не старался, фантазёр.

>Почему я должен доказывать? Вот у нас есть два треугольника. На один цена $5, на другой цена $200.
Потому что это ты тут кукарекаешь о какой-то разнице. Дальше не читал эти безумные аналогии от поехавшей аудиоманьки.

>>902725
> уровни искажений в каждом из них лежат далеко за пределом чувствительности человеческого слуха
Возьмём одно устройство за эталонное, второе значит будет давать искажения относительно эталона. Докажи, что уровень этих искажений неслышим.
> -80 дБ
По какой методике? Подаём синус, меряем сигнал/шум, он 80 дБ? Да я не против, у меня к синусу-то претензий нет, всё аудюхи хорошо играют синус. И к тому что мы в быту называем шумами у меня тоже претензий нет, шумов мало. Только вот музыку эти устройства играют ощутимо по-разному. Есть эксперты, есть рынок, есть даже слепые тесты. Но удовлетворяющих тебя нет, сорян. Если уж ты выдвинул новую теорию плоской земли, то удосужься проплатить людям, которые её строго проверят, если наколеночные проверки тебя не устраивают. Ну а если денег нет, то сорян, все будут жить как жили, в мире, где ЦАП за $200 обычно отличается от ЦАПа за $5.
> Потому что это ты тут кукарекаешь о какой-то разнице.
А разные устройства, это заговор маркетологов при поддержке аудиофилов, по-твоему? В какие ещё теории заговора веришь? Американцы на луну летали?
Ты высрал свою теорию от невежества. Ты не понимаешь ограничений применяемых методик. Может только сейчас начал осознавать и бесишься теперь.

>>902666
Лучей добра, анончик. Действительно, все расписано, буду подбирать теперь там себе что-нибудь. Но задержка звука, при подключении блютус наушников через кабель должна пропасть, так ведь?

>>902726
>Возьмём одно устройство за эталонное, второе значит будет давать искажения относительно эталона. Докажи, что уровень этих искажений неслышим.
>Докажи, что бога нет.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Чайник_Рассела

>По какой методике? Подаём синус, меряем сигнал/шум, он 80 дБ? Да я не против, у меня к синусу-то претензий нет, всё аудюхи хорошо играют синус.
Музыка - это и есть постоянно меняющийся синус. К тому же искажения не только синусом мерят, но и мультитоном. На пике две дорожки: одна - мультитон, вторая - музыка. Твои оправдания?

>И к тому что мы в быту называем шумами у меня тоже претензий нет, шумов мало. Только вот музыку эти устройства играют ощутимо по-разному.
Значит дерьмовые у тебя устройства и вносят слышимые искажения в сигнал. Всё просто.

>А разные устройства, это заговор маркетологов при поддержке аудиофилов, по-твоему?
А разные кружки - это заговор маркетологов при поддержке пользователей кружек, по-твоему? Нет,
это просто рыночек.

>Ты высрал свою теорию от невежества. Ты не понимаешь ограничений применяемых методик. Может только сейчас начал осознавать и бесишься теперь.
Хуя проекции. Зашивайся, мань.

>>902728
Отклеилось.

>>902727
Да, при подключении по кабелю задержки не будет.

>>902726
>Есть эксперты, есть рынок, есть даже слепые тесты.
Есть слепые тесты где люди могут отличить один цап от другого?
Будь добр приведи их здесь.

>>902728
> искажения не только синусом мерят, но и мультитоном
Ну и чего? Принцип-то тот же. Подал ты одновременно несколько синусов, посмотрел временную диаграмму - почти музыка, построил график с шумами, они все уложились под -80 дБ, ты считаешь что достаточно. Вопрос, на каком основании? С чего ты решил, что эти палки подходят? Может, музыку, послушаешь, для разнообразия? Если мне на риалтеке не хватает резкости панча, то это какой палкой меряется? Формально, это скорость нарастания сигнала. Может, меня помимо палок-нот ещё и и что-то другое интересует? Если мне кажутся неразборчивыми какие-то части фонограммы, всегда ли это будут шумы на графике или причина может быть в другом?

Вообще, в пользу бедных разговоры. Кто занимается графикоёбством, тот просто нищий бездельник. Бери - слушай. Вон по пять устройств у каждого и все по-разному звучат. Не хочу. Хочу мерять.

>>902732
> Есть слепые тесты где люди могут отличить один цап от другого?
Есть.
Есть у тебя тесты, где тренированные люди не могут отличить условно дешманский цап от приличного?

>>902735
https://ai6.net/h7gMRt

>>902736
>Есть
приведи
>>902736
Ты читал первый пост? Там объяснено почему это не слепой тест цапов.

Приветствую, аноны. Хочу купить себе уши, бюджет 4-5к. Смотрю в сторону Marshall Major 2, они сейчас как раз со скидкой. Но я никогда не пользовался ушами такого типа, только каплями. Как оно вообще в пользовании и вообще нормальные ли это уши? Заранее спасибо

>>902734
>Ну и чего? Принцип-то тот же. Подал ты одновременно несколько синусов, посмотрел временную диаграмму - почти музыка, построил график с шумами, они все уложились под -80 дБ, ты считаешь что достаточно. Вопрос, на каком основании? С чего ты решил, что эти палки подходят? Может, музыку, послушаешь, для разнообразия?
Усилителям и цапам без разницы, мультитон они воспроизводят или музыку. Уровень искажений не поменяется.

> Если мне на риалтеке не хватает резкости панча, то это какой палкой меряется? Формально, это скорость нарастания сигнала.
Сейчас у самых "медленных" операционников скорость нарастания сигнала в десятки раз выше необходимой для воспроизведения 20 кГц. Снова ты обосрался, фантазёр.

>Может, меня помимо палок-нот ещё и и что-то другое интересует? Если мне кажутся неразборчивыми какие-то части фонограммы, всегда ли это будут шумы на графике или причина может быть в другом?
Причина в том, что ты сравниваешь устройства без согласования уровней сигнала и использования слепого метода. Поэтому тебе и кажутся всякие глупости.

>>902737
>ВРЁТИ
Этот аудиофил всё.

>>902738
Средненькие наушники. Многим не нравится, что они голову сильно сжимают. И у них скат на высоких частотах, от чего музыка будет менее детально звучать. Попробуй в магазине перед покупкой.

>>902740
>>902735
Промахнулся.

>>902737
> тесты не тесты
Вы так на любой тест ответите. Давай неси свои охуительно проведённые и доказывающие, что разницы нет.
>>902739
С чего ты взял, что график с шумами описывает все типы слышимых искажений относительно эталона? Это просто ничем не обоснованное предположение. Раньше дурачки с одним графиком бегали - ачх, теперь с другим.
> врёти
Это просто отмазка про уровни сигнала, чтобы любые тесты отвергать. Никто не будет заморачиваться с точнейшим выставлением уровня, чтобы образумить графикоебов. Я взял свою материнку на z170 чипсете она не дешевая не дорогая, она как все, на ней чип риалтек как у всех отделен и с желтенькими кондерами стоит. Взял наушники с вполне часто встречающимся импедансом и чувствительностью. И что? Да этот риалтек просто не очень пригоден для хоть сколько-нибудь придирчивого слушателя. К аргументу о уровне громкости, я пробовал эталон Essence One ставить и тише и громче риалтека и мои замечания к риалтеку никуда не пропадали. Ну и к моему наблюдению по мощности усилителя, его вы тоже отвергаете? Может я не только детальность, но и грмкость не в состоянии оценивать?

>>902743
>> тесты не тесты
>Вы так на любой тест ответите. Давай неси свои охуительно проведённые и доказывающие, что разницы нет.
Человек даже уровни сигнала согласовать не удосужился. О каком тесте речь?

>С чего ты взял, что график с шумами описывает все типы слышимых искажений относительно эталона? Это просто ничем не обоснованное предположение.
С чего ты взял, что график с шумами не описывает все типы слышимых искажений относительно эталона? Это просто ничем не обоснованное предположение.

>Это просто отмазка про уровни сигнала, чтобы любые тесты отвергать. Никто не будет заморачиваться с точнейшим выставлением уровня, чтобы образумить графикоебов.
В голосяндру с этих манёвров. Так чего же ты тут усираешься, раз тебе так похуй? Лол.

>>902509
Это пиздец. $150 в помойку... И хуй знает что теперь делать. Просто охуеть. У меня и так напряг с деньгами, 20к нужно отдать.

>>902747
Отбой, после вопроса "что конкретно я нарушил" они обосрались и активировали акк. Теперь буду разбираться с продавцом. Но всё равно вся эта ситуация это какой-то сюр.

>>902749
А мог бы просто сходить в ДНС и купить чё надо.

>>902745
А мне и не похуй. Но и не настолько, чтобы ебаную лабораторию собирать.
Я, кстати, не такой уж и борец, в принципе, под мкльтимедийные колоночки риалтеки достаточны, я считаю. С наушниками у них похуже дела обстоят обычно. Если громкости не хватает или слышны посторонние призвуки, то 100% надо покупать что-то ещё.

Кто предложил методику, тому и доказывать её достаточность. Сначала ты один синус мерял - все пальцем у виска крутили, теперь двадцать одновременно запустил.

Алсо, слепое тестирование ITT здесь и сейчас!
Вот господин удосужился записать воспроизведение своих нищеёбских цапов https://forum.ixbt.com/topic.cgi?id=12:57234:5596#5596 подогнав уровни. Он взял в качестве тестовой записи не очень насыщенную хуйню, но я решил, что готов и на таком потестироваться.

Тестировался я по схеме ABABAB(random)XYXYXY по первому отрывку ~10 секунд
то есть в каждой итерации слушал обе записи, учил различия (забываются быстро!), а затем закрывал глаза, несколько раз кликал на конпку рандома и затем слушал с закрытыми глазами записи поочерёдно, пока не выносил суждение, какая из них какому источнику принадлежит. Фокусрайт я для себя описывал как более "открытую", а Риалтек как более "тяжелую"

Сначала взял пару 3 и 7:
3. Воспроизведение: Realtek HD 16/44 -> Запись: Xonar U7 24/96 WAV;
7. Воспроизведение: Focusrite 2i2 2nd 16/44 -> Запись: Xonar U7 24/96 WAV;

Угадал 3/4 но чет заскучал, разница показалась небольшой. Реально надо напрямую и в хороших наушниках слушать. Линейные выходы в записи слушать не так показательно.
Там ещё были записи с нагрузкой, продолжил на них.

Ошибочно взял пару 2 и 8:
2. Воспроизведение: Realtek HD 16/44 -> Apoc 00-OK+PX100 -> Запись: Realtek HD 24/96 WAV;
8. Воспроизведение: Focusrite 2i2 2nd 16/44 -> Apoc 00-OK+PX100 -> Запись: Xonar U7 24/96 WAV;
Угадал 5/5. Пятый тяжело очень дался, устал.

Взял пару 4 и 8
4. Воспроизведение: Realtek HD 16/44 -> Apoc 00-OK+PX100 -> Запись: Xonar U7 24/96 WAV;
8. Воспроизведение: Focusrite 2i2 2nd 16/44 -> Apoc 00-OK+PX100 -> Запись: Xonar U7 24/96 WAV;

Попробовал тестироваться без предварительного заучивания в каждой итерации (без AB) - стал путаться, рандом. Это значит, что я не способен навскидку тыкнуть и сказать - это фокусрайт. Нужна подготовка.

Стал заучивать. Разницу чувствую, но почему-то описать и запомнить её стало сложнее. Может, подустал. Решил назвать риалтек "расплывчатым", а фокусрайт "собранным". Но после того как совершил одну ошибку, решил, что это ненадёжный критерий. Решил назвать том на фокусрайте "площе", запомнил его звучание. Вот он реально по-разному звучит. Это слышно при смене XY. Проблема только в том, чтобы запомнить где он как звучит. Это сложно.
5/7

Вывод:
ЦАПы риалтека и фокусрайта звучат по-разному даже на неподобранных тобой композициях. Это не так сложно почувствовать, но тяжело зафиксировать в опыте, потому что нужно очень хорошо фокусироваться. При этом уверенно сказать, какой из этих ЦАПов лучше мне в этом опыте не представилось возможным.

К сожалению, мне не попалось записей, аккуратно сделанных с микрофона. Полагаю, что на них разница была бы гораздо более явной.

>>902752
Поехавший, ты даже сам в результатах своего "тестирования" пишешь, что угадывал, а не слышал разницу. Скачай Foobar, в нём ABX Tеster есть. Когда хотя бы на 8/10 пройдёшь, тогда посмотрим.

>Это не так сложно почувствовать, но тяжело зафиксировать в опыте, потому что нужно очень хорошо фокусироваться.
Лолблять. "Так-то слышу, но в слепых тестах чёт не слышу" - вся суть фантазёров.

что за уши?

>>902749
Me : Hello. After 2 months my headphones broke in one moment while listening to them. The left speaker began to groan, and overall quality of sound is very noticeably decreased. I tried some sources of sound and it's exactly physical disability. I used them pretty carefully, nothing happened with them, maybe they're defected? Previously I used Audio Technica M50 for 6 years (same ordered on amazon) and nothing happened with them.
You are now connected to Angel.
Angel: H​ello, this is Angel, your Amazon Product Support Expert for today.
Angel: Can I ​have yo​ur name and​ phone number just in case our chat would be disconnected?
Me : xxx
Me : But my english isn't good at all
Angel: Thank you. I'm sorry your headphones are broken, I'll be happy to assist you.
Angel: Just to verify, are you refe​rring to beyerdynamic DT 770 PRO 80 Ohm Over-Ear Studio Headphones?
Me : Yes
Angel: Thanks for confirming.
Angel: Let me check this for you, one moment
Angel: Do you have the headphones nearby?
Me : Yes
Angel: Does it have any physical defect or damage?
Me : No
Me : They didn't fall or anything like that
Angel: I see. How about the wires, can you please check if there's any tears on it?
Me : No, don't see any
Angel: I see. Let's try these real quick, please get a clean cloth, swipe the jack part and check if the issue persisted after.
Me : It didn't help
Angel: I see. Thank you for trying. In this case, let me go ahead and check my options here for you to help you out
Angel: Let me go ahead and transfer you to the correct departmentt that can further assist you with this.
An agent will be back with you soon.
You are now connected to Mufeeda.
Mufeeda: Hello, my name is Mufeeda. Please give me a moment to review the previous correspondence.
Me : Hello
Mufeeda: I am sorry that the headphones became defective in 2 months xxx.
Mufeeda: I see that the Return Window: Expired on May 11, 2019.
Mufeeda: As the return window has been expired already xxx. I am unable to take any action on this issue xxx. I really wish I have an option I would have helped you. In this case, you can go a head and contact the manufacture and they will be the best person to help you with this issue,
Mufeeda: I don't mean to rush you, but we've been idle for 1 minute. I want to make sure our chat's still connected. If you aren't able to respond in 1 minute, this chat will close.
Mufeeda: Do you have any other issues to be taken care?
Me : Im just shocked..
Me : no
Mufeeda: I understand your concern xxx. However, I really wish I have an option. I would have helped you .
Mufeeda: Please get back to us if you have any other issues xxx
Mufeeda: "Thank you for contacting Amazon. Please click on the "End Chat" to close this window."
Mufeeda has left the conversation.


Оокей, теперь написал байерам на в форму на глобал сайте, посмотрим что они скажут. Хоспаде та за що мне это говно.

>>902754
> ты даже сам в результатах своего "тестирования" пишешь, что угадывал, а не слышал разницу
Доебись до слов теперь.
> Скачай Foobar, в нём ABX Tеster есть
У меня есть. Мне было интересней более специальный тест. Смогу ли я называть цапы, а не просто отличать. Оказалось, могу даже называть после тренировки. Я считаю, это круто. Я был не так уверен в себе.
> Лолблять. "Так-то слышу, но в слепых тестах чёт не слышу" - вся суть фантазёров.
> Когда хотя бы на 8/10 пройдёшь
Я 13/16 взял, ващет, если всё сложить, это лучше.

Подскажите, пожалуйста, почему Bluetooth наушники в ВЫКЛЮЧЕННОМ (!) состоянии разряжаются через 2-3 недели?

>>902757
>У меня есть. Мне было интересней более специальный тест. Смогу ли я называть цапы, а не просто отличать. Оказалось, могу даже называть после тренировки. Я считаю, это круто. Я был не так уверен в себе.
Так ты их просто отличать и не можешь, фантазёр. Поэтому ты и устроил себе "специальный тест" с удобной тебе кривой методикой, а не просто воспользовался ABX Tеster, в котором ты статистически значимый результат набрать не в состоянии.

>Я 13/16 взял
В своём манятесте? Лол.

>>902761
Да, с удобной мне и интересной мне методикой. Я всё-таки своё время трачу.
Что именно не так с моим тестом? Наоборот, слушая AB и XY по нескольку раз я устраняю свои недостатки как эксперта, который может отвлечься, забыть, перднуть.
И в итоге получаю более объективную картину.

>>902756
Cэкономил зато.

Блядь, у меня же Essence One Muses, вопрос с цапом я уже давно и скорее всего навсегда для себя закрыл. Чего я вообще здесь делаю днём в воскресенье?

>>902762
Ну вот мы и выяснили, что ты даже друг от друга эти записи отличить не способен. И ничего плохого в этом нет, но ты зачем-то маневрируешь и ищешь разные оправдания.

>>902766
В слепом тесте получаю результат заметно выше случайного. Что это значит?
И ты заметь, что это за записи - это не непосредственное прослушивание в наушниках, это не записи микрофона перед динамиком, это, блядь, записи с линии - самое тонкое что вообще можно придумать в этой области. И даже в них я, пусть не без труда, но нахожу отличия. На незнакомом неподобранном мной фрагменте, кстати.
В наушниках я уже послушал свой риалтек. Он плоховат даже на той громкости, которую способен вытянуть. Но у меня нет возможности сделать с ним слепой тест. Можно кого-то попросить потыкать, окей. Да тут сразу накинутся, что громкость на слух выставлял. А как мне ещё выставлять? Прибор покупать? Да мне не настолько надо.

>>902768
Но ты даже не проходил нормальный слепой тест, лалка. Твои оправдания становятся всё тупее и тупее.

>>902755
Гуглится же
Эхо ТДС 1
https://starina.ru/pic.php?id=60920374

>>902769
Ч уже спрашивал, как претензии к моей методике? Никакие? Ну и нахуй тогда иди.

>>902771
Побомби ещё тут, фантазёр.

>>902755
Что-то советское, у дяди такие дома видел, он ещё со школы из класса английского такие принёс после обновления техники, когда их выбрасывали везде

Всем привет! Посоветуйте наушники с самой ровной АЧХ. Бюджет неограничен. Слушать буду со встройкой, я же не довен и не шизик.

>>902777
Beyerdynamic DT250

>>902702
> Иначе ты "услышишь" всё, что твой мозг хочет или предполагает услышать.
Как будто что-то плохое.

>>902728
> Музыка - это и есть постоянно меняющийся синус.
Лол блядь, все что нужно знать об этом эксперте.

>>902777
Beyerdynamic DT 770 Pro 80 Ohm с Амазона.

>>902777
> Слушать буду со встройкой, я же не довен и не шизик.
Для хороших ушей с неограниченным бюджетом в любом случае нужен усилитель,онли встройка не потянет

>>902790
Смотря какая встройка. Моя и 300 Ом спокойно раскачивает.

>>902743
> тесты не тесты
>Вы так на любой тест ответите.
Там тест усилителей, а ты же вроде о тестах цапов, или ты не понимаешь в чем разница? Даже не беря в рачет дизайн этого "эксперимента", он не тестирует цапы.

>>902791
Сыглы, а если встройка совсем охуенная, можно и без ушей обойтись, сама замузицирует из системника, как моцарт.

>>902760
Бамп, помогите, пожалуйста.

>>902803
Потому что, блять, любые аккумуляторы со временем разряжаются.

>>902803
http://www.akbservice.ru/samorazrjd.html

>>902791
> Смотря какая встройка. Моя и 300 Ом спокойно раскачивает.
Эти омы пиздеж и наебалово, она может и потянет, звук тихим не будет, но на полную мощность уши никак не раскачает.
Говорю как обладатель такой на 600 ом и ушей на 32

>>902790
Допустим хочу взять нищеуши за 3к на 56 ом, мне нужен усилитель? И сколько он стоит?

>>902807
У тебя с усвоением информации проблемы? Моя встройка спокойно раскачивает мои 300-омные наушники. На полную мощность и с большим запасом. Что там у тебя происходит и как ты к омам относишься меня вообще не ебёт.

>>902799
У тебя шиза протекла.

>>902804
Ну не за две недели же. Почему то паурбанк месяцами хранит заряд, если им не пользоваться

>>902812
Ебать ты сравнил, пауэрбанк и наушники, там разница в десять или больше даже раз.

>>902808
Смотря насколько крутой источник, не послушаешь не узнаешь
>>902810
Я как будто должен знать говоришь ты о заявленных омах или что-то там кукарекаешь что у тебя там КАЧАЕТ)))

>>902819
Источник - встройка хуанана ебать.

>>902821
Ну тогда не мечтай особо, там насколько знаю вся обвязка лютое говнище. Насчёт усилителей спрашивай других, я сам себе домой ищу какой-нибудь недорогой и хз что и где купить

>>902811
Ты вибрацию с системника погаси, а то монитор упадет со стола.

Sennheser - говно. ATH - круто.

Я с детства пользовался наушниками Sennheiser потому что они хорошие и вообще это понтово. Год назад купил недорогую модель Audiotechnica. Была немного непривычна куриная глухота, характерная для закрытых наушников, но звук радовал насыщенными басами. И вот после года их использования я снова одел старый Sennheiser и был совсем разочарован. Сухой и унылый звук, даже не в музыке, а просто в ТВ передачах, резали слух средние частоты. Разница как между мобилкой и бумбоксом.

Мой аргумент сводится к тому, что переход от открытых наушников к закрытым прошел более безболезненно, чем в обратном направлении, поэтому из двух стульев следует выбирать закрытость и басы, принося в жертву открытость.

>>902833
>одел старый Sennheiser
Во что одел хоть, в пальто?

>>902838
В пизду твоей мамаши-шлюхи. Там их хачи хуями прогревали.

Анон, подскажи по наушниками для игорей. Есть звуковуха sound blaster ae 5. Нужны уши для игорей, чтобы было хорошее позиционирование. Пока присмотрел Audio-Technica ATH-AD700X. Есть еще гарнитура Audio-Technica ATH-AG1X, но как я понял, переплачивать смысла нет, так как она сделана на основе той же ATH-AD700X. Хочу услышать мнение анона по поводу этих ушей.

>>902851
Ну хуй знает.

>>902851
Те от ушей не позиционирование нужно, а достаточная шумоизоляция и поменьше средних частот в mid-range (~600-2kHz).
Качество позиционирования больше зависит от качества реализации HRTF в самой игре и повлиять на это железом ты не сможешь.

>>902862
Это чтобы пердежи глада валакаса на стримах лучше слышать.

>>902866
>>902862
Так и какие уши брать с бюджетом до15000?

>>902870
В сегменте до 15к дохуя чего годного есть из закрытых ушей. Особенно в твоем случае, когда есть звуковуха с нормальным усилком для наушников.
У тя есть возможность посетить какой-нить докторхэд и перед покупкой послушать наушники?

>>902688
>Теперь рассказывайте мне, что у меня риалтек неправильный, а в правильном риалтеке всё заебись.
Но так и есть. Между свежим ALC1220 и ae-5 на слух разницы никакой. По крайней мере если переключать туда сюда. Если месяц на встройке послушать, а потом переключится на карту, то еще может быть, но уже на следующий день перестанешь разницу различать.

>Ещё и на 80% громкости появляются малозаметные подхрипывания
У тебя просто хуевая встройка, у меня на ALC1220 30% громкости уже потолок, выше не поднимаю ибо громко.

>>902871
я в мухосрани и такой возможности нет. Даже на авито ничего не предоставлено, чтобы сгонять и послушать.
Подумал, может с амазона затянуть beyerdynamic CUSTOM Game Interactive Gaming Headset или аналог ?Вообще в приоритете наушники без микрофона, так как есть свой и не охота переплачивать за микро.

Зашел на сайт из шапки https://www.rtings.com/headphones/reviews/best и в топе наушников для игр одни геймерские модели - ни одних простых ушей нету.

Здорово аноны.
Буду использовать наушники преимущественно для поездок и мобильного перемещения по городу (не занятий спортом)
Втыкать буду в телефон, возможно, когда-нибудь купл плеер типа айпода.
Также планирую втыкать эти уши в рабочий комп и ноут
Потратить планирую до 10к.
Идеально будет, если уложусь до 5к

>>902878
> и в топе наушников для игр одни геймерские модели
Ну потому что под "геймерским" сейчас подразумевается гарнитура уши+микрофон. "Геймерских" наушников по звучанию - нет.
В твоем случае тебе лучше посмотреть что-нибудь отсюда https://www.rtings.com/headphones/reviews/best/by-enclosure/closed-back хотя там как-то мало. Лично из того, что я сам бы рассматривал - это проверенные временем модели:
Audio-Technica ATH-M50x - в целом удобные, не стремно на улицу выйти, но амбушюры - кожзам.
Beyerdynamic DT 770/880 Pro - супер-удобные. но в велюровых амбушюрах может быть жарко. по дизайну мне лично норм.

Господа, нужна помощь
Моей бабе хочется TWS наушники, хочу подарить
Что- то не особо дорогое, т.к. в качестве она не шарит. Слушает музыку с iphone, c ирподс.
Аирподсы не потяну по бюджету, Смотрел на xiaomi airdots, но по отзывам там частые косяки с коннектом.
Redmi airdots - пластик говно и ломается сам по себе.
Копии типа i10, i30 - тоже какой-то кот в мешке.
В итоге до 3к нихера рабочего не нашёл
Посоветуйте годные варианты, или переубедите по поводу указанных выше ушей, Спасибо

>>901987
>Беспроводные

>>902883
>нет денег на аирподсы
>но живёт с бабой
Ууу сука

>>902172
>Budget
>150-200$
Нормально же общались

>>902886
До 14го года они стоили бы 6-7 тысяч)))

>>902884
Что это за говно на пике? Постоянно постят

>>902885
Если ты умеешь самок только бабками привлекать мне тебя жаль.
Эпловские уши своих денег не стоят, относительно звука.

>>902882
>ATH-M50x - в целом удобные
Ну хуй знает, кто-то их вообще не переносит.
>но в велюровых амбушюрах может быть жарко
Так в кожзаме ещё жарче, в нём кожа не дышит.

>>902890
Crystal Castles вроде.

>>902883
>ТВС
>до 3к

Заказал с Алика пикрил уши за 4k с ЛЛ-aptx, как приедут - отпишусь. Буду тестить лаг в игорях на пекарне и нинтендо сыче.
Вопрос - есть ли внутраканальные уши с LL-aptx за вменяемое бабло, можно китайщину?

>>902887
А до 2007-го? А до 1991-го? А до 1913-го?

>>902916
Это, кмк, был тонкий намек на то, что адвайс картинка немного outdated
мимо

>>902918
> адвайс картинка немного outdated
Ника, залогинься

>>901756 (OP)
1. До 50 баксов
2.Honor 10 (там цап стоит, хз насколько хороший, но он есть)
3. Затычки, главное чтоб провод был норм и прожили хотя бы год, хотелось бы чтоб уши мааааксимально выжали весь потенциал из этого китайца

До этого были Dunu Dn 12 звук мне нравился, крутые басы и приятные высокие, но толи провод где-то наебнулся, толи драйверам пизда, и пол-года не прожили

>>902927
Moondrop Crescent

>>902916
А как мы выиграли в 2007? А в 1991-ом?

Как у эирподсов, редми падсов и прочего с качеством звучания? Они ведь соснут у каких-нибудь kz zs10 pro?

>>902923
Хуй

сап, наушникач.
на носу др. в связи с этим раздумываю над подарком себе. и все бы ничего, но тут товарищ выбил из колеи своим предложением. в общем то я наушники себе покупать не планировал, но он предложил купить мои Sennheiser HD 558 за ~70-75 баксов. новые HD 650 стоят ~320 баксов. по сути мне нужно будет только 250 баксов добавить и они мои. давно уже на них облизываюсь (я бы, пожалуй, на них и остановился в плане качества, дальше улучшал бы, наверное, остальной тракт), но жаба душила столько бабок отдавать, да и ебаться с продажей своих 558ых не хотелось. да и вряд ли я их дорого сейчас продал бы. состояние отличное. только домашнее использование. все оригинальное (провод целый, трещин нигде нет, надпись на дужке не стерлась, амбушюры целые, коробка оригинальная, полный комплект короче. разве что верхяя поролоновая накладка отклеилась слегка с одной стороны, но это бывает. читал в отзывах). а тут друган подваливает с вполне конкретным предложением.
так вот. в связи с этим вопросы. стоит ли их продавать за 70-75 баксов? нормальная ли цена сейчас за б/у 558ю модель (брал году эдак в 2013)? стоит ли брать 650ю модель? я надеюсь, что услышу разницу в плане звучания. или оно того не стОит? что скажете?

сейчас звуковуха Audiotrak Prodigy HD2 Advance DE. тут тоже вопрос. в ней есть усилок (знаю, что встроенные так себе) и возможность переключать джампером сопротивление (для ушей на 50 или 300 Ом, например) плюс можно ОУ менять. хватит ли встроен. усилка 650ым сенхам или все таки нужно будет усилок брать? Magni от Shiit сдюжит?

беру в основе своей для прослушивания музыки. в этом плане у меня довольно широкий кругозор. и электроника, и рок, и прочие штуки. слушаю много чего разного. т.е. это может быть какой нибудь ритмик нойз забористый, а следом будет играть что нибудь неоклассическое, или кайфовый дарк эмбиент сменится легким синтпопом. психоделик рок люблю и прочие стонеры. какой нибудь мрачный джазец и все такое. ну вы понЕли.

еще люблю асмр всякий. скажу так, что мне и в 558ых иногда было непонятно откуда звук идет. реально стучат или это из видеоролика звук.

спасибо, что прочитали мою простыню.
https://www.youtube.com/watch?v=3QJlQuMsSrE

https://ru.aliexpress.com/item/32907044820.html

хочу взять себе что то подобное, скажите на сколько гавно и что от них ожидать. моя цель получить просто +- средние наушники с более менее ровным звучанием (без всяких бас бустов и прочего)

>>902979
Конкретно zs5 немного светлые. Амбюшуры могут слетать - возможно придётся капнуть клея. В целом норм, к их звучанию у меня претензий никаких.

>>902978
Стоит брать 600. У 650 скат к высоким частотам сильнее и без коррекции звучат как унылое говно.
Разница между ними и 558 будет заметная.
Продукция Schiit - тотальное дерьмо. Название как бы намекает. Твоей звуковухи должно быть достаточно.

>>902979
>>902980
ZS5 не просто "светлые", это ебущее уши говно. Ни о каком ровном звучании там речи нет.

>>902984
>ебущее уши говно
ну, я не ожидаю чуда за 15 баксов, вопрос в том стоят ли они своих денег. на что можно еще внимание обратить? задача - контроллировать звук в околополевых условиях(полноразмерные закрытые не предлагать, неудобно+дорого+да и нет нужды в каком то особом обеспечении качества)
в целом я слушал и 770 баеры, и hd 650 сенхи, и на работе и дома имею более-менее приличную акустику(дома лср 305) так что +- понимаю звук, на сколько эт возможно. но вот возникла необоходимость иметь портативные штуки которые можно положить в карман, а больших денег на это я потратить не могу.

>>902833
Сенхи - сухое гавно, аудиотехника - глухое гавно.

Сонька заебись!

>>902990
Moondrop Crescent норм.

>>902992
эти тоже слушал, да. 7506 легенда в своем роде. я бы взял себе такие но не хочу отдавать 7к за то чем пользуюсь раз в месяц.

>>902993
а то шо они там без арматурных драйверов и прочих финтефлюшек эт не страшно? еще провода отсоединяемые кажется прикольной фичей, но не столь важно конечно.

>>902978
Я бы брал на авито, 600е я там за 10ку видел.
Как вариант можно еще 58x тоже в районе 10ки, более басовая версия этой серии.

>>902998
Тип драйверов не имеет прямого отношения к качеству звука. Отсутствие отсоединяемых проводов это конечно минус, но зато звук норм.

>>902992
Баердинамики - выбор тру эстетов.

>>903001
Судя по отзывам у них амбюшуры крошатся.

>>903002
Че? Велюровые?

>>903003
Не, кожа. Хотя может и велюр, не помню.

>>903004
> кожа
Кожзам.
Во-первых - у кого он не крошится?
Во-вторых - какой мудак будет брать баердинамики с амбушюрами из кожзама?

>>903000
оке, спасибо за наводку, так то действительно может быть годно. но по обзору первому на ютюбе он грит мол басов "достаточно" но по мне обычно это означает "многовато" и может не соответствовать реальности.
https://www.youtube.com/watch?v=QEtbywYFGBc

>>903006
Вот замеры KZ ZS6 (те же ZS5, но в металлическом корпусе) и Moondrop Crescent, с поправкой на две разных компенсации.

>>901756 (OP)

>>903016
Вот на амбюшуры custom one pro как раз и жаловались.

>>903006
Даже если многовато покажется, то настроишь, в чем проблема. Еще присмотрись к Филипсам SHE3855, SHE8100, SHE3900. Они даже лучше будут, нет пика на 8кгц. На хедфае есть замеры, они не хуже чем даже mh755.

Можно ли мыть эти велюровые накладки прямо в стиральной машине у пикрила? Не хочется руками возится.