Я только вот чего не понимаю: почему нам, кунам, можно в современном цивилизованном (или цивилизующемся) обществе иметь полигамные отношения, ебсти всех и вся, а тням - нет? Ну вот серьёзно, хули они-то только одному давать могут? Тоже люди ведь. И, пожалуйста, без необоснованных выкриков.
Мне кажется есть такие тяны которые делают так же только не говорят об этом.В другом случае это из за общества которое навязало понятие "ШЛЮХА" , тян которая переспит с парнем не находясь с ним в отношениях сама будет себя считать таковой от этого ненавидеть.
Ну если не в отношениях в это время, и если не ради профита(не путать с проституцией), чисто поебушки ради поебушек. Ничего плохого в этом не вижу.
Собственно мне кажется, что в этих ваших америках-европах это нормальная практика уже. Или я не прав?
Собственно мне кажется, что в этих ваших америках-европах это нормальная практика уже. Или я не прав?
Как бы да, прав, однако и такой трах просто кайфа ради в этой стране (в других не знаю) вызывает насмешки оскорбления.
Сажи школьнику! Протожопова потрудись прочитать хотя бы.
Без выкриков - ок.
Ну, тут философия чайника. Когда один чайник разливает чай в разные чашечки, он охуенен, когда много чайников льют в одну чашку - чашка хуёвая. Или замка, когда один ключ, открывающий хуеву тучу замков, пиздат, а замок, который открывается любым ключом очень хуёвый.
Это вопрос престижа. Понимаешь, когда я имею тян и поёбываю ещё двоих, то я охуенен. Когда я имею тян и её поёбывают ещё двое, я какой-то лох. Уж хотя бы по той причине я лох, что я ей чего-то не даю, что заставляет её искать счастья на стороне. Либо денег, либо я ёбырь плохой, либо ещё чего-то.
Тут же ведь какая штука - инициатор секса кун. Роль тян вторична, она либо соглашается, либо нет, даже феминистки. На самом деле сделать тот самый первый шаг даже для очень продвинутых в плане нравов тянок - большая проблема. Инстинкты не пропускают это дело. И получается важная вещь, очень важная, которую не оспоришь. Вслушайся во фразы, которые мы говорим. Кун ебёт тян. Тян даёт куну. Но если я скажу, что тян ебёт куна, то в голове у всех представится тян со страпоном. Тян - пассивная сторона. Кун - активная. Кун отдаёт, тян принимает. Тян - это фильтр. Она на должна давать неудачникам, хуесосам, левым васям и т.д. Потому, кстати, у них и либидо поспокойнее, чем у нас. Им не так тяжело без секса, как кунам.
А из этого следует, что если кун выебал пятерых тян, то его охуенность сразу умножается на пять. А вот если тян дала пятерым кунам, то она, очевидно, хуёвый фильтр. Конечно, можно предположить, что все они были невъебенные альфы, но и альфа альфе рознь. В конечном итоге фильтр должен остановиться на каком-то из альф.
Иначе это хуёвый биологический фильтр и место ему на помойке эволюции и жизни. В реальности это буховатые бляди, которые дадут и бомжу, либо тян, которые тихо дорастают до этого роскошного состояния.
Поэтому значимость промискуитета разная. Его смысл.
Ну, прикинь, мусора на районе шустрят по барыгам. Так вот, мусора - это как бы фильтр, т.е. бабы. Их задача закрыть барыг убрать омег, будь они тянами. А барыги - это куны. Барыгам нужно пройти фильтр. Сделать так, чтобы никто не понял, что они барыги омеги, обделать тихо свои делишки и не загреметь на зону т.е. выебать тян и чтоб никто ничего не понял в случае омег.
И если эти самые мусора забивают на всё, и барыги у них буквально на глазах размножаются, то они хуёвые мусора, а барыги рулят. Но поскольку барыги ведут антисоциальную деятельность и увеличивают число торчков, то это есть плохо. И было бы хорошо, если бы мусора их таки давили.
Так же и с омегами и тянами. Если тян даёт всем, рано или поздно этим воспользуются омеги, причём массово. Значит они получат секс и даже потенциальное продолжение рода. Эволюция этого не хочет. Потому что это деградация про гениальность прокукарекаешь гопоте на районе, гениальность в реале на хуй не нужна, нужна брутальность, большинство гениев ведут хуёвую жизнь, а Стив был один на миллионы. Для этого эволюция ставит тянский биофильтр, чтобы размножались только альфы, беты и гаммы. И всё хорошо. Но если вдруг тян начинает раздвигать ноги под всяким, то биомусор получает шанс. А это плохо для вида. Нахуй надо. Дети хуёвые пойдут, такие же чмыри, мамонты их запиздят.
А в социальном плане - то же самое. Вот примерно по этим причинам тянское блядство осуждается. Мужик нашёл себе тян - он нашёл чашку, в которую будет лить свой чай. Свой, а не чей-то левый. Даже омеги так настроены. Это природа. И когда он узнаёт, что параллельно с ним в чашку залито такое, что не разберёшь, то его тошнит и он растворяется в сумеречной дали, громко матерясь. А когда тян узнаёт, что её кун поёбывает ещё кого-то, то это не приводит к такой катастрофе. Обычно весь её негатив направлен на сомнения в духе, мол, у кого-то сиськи больше моих, кто-то моложе, у него на меня уже не стоит и т.д. То есть на внешность и некоторые навыки. Но в то же время это сильно снижается тем, что тянка тайно гордится своим куном, который популярен и у других тянок.
Ты, конечно, может сказать, что я быдло-повидло, что я какой-то там гоп и червь-пидор, но я тебе обосную так. Вот то, что я написал - это жизнь. Как она есть. Ты можешь протестовать. Ты можешь писать длинные пасты. Ты можешь слушать пост-рок. Ты можешь засагать тред. Но от всего этого жизнь, про которую я тебе написал, меняться не станет. Так что послушай бывшего омегу, который достиг, и который уже слишком олдовый 29 мне лет - лучше меняйся сам, пока у тебя ещё есть время, здоровье и желание. Оно того стоит. поверь.
Жизненна) Поставил лойс.
Легко. Секс нужен для деторождения. Одна девушка не может забеременнеть одновременно от нескольких парней. Один парень может заделать детей одновременно нескольким девушкам.
Только вот ты забыл упомянуть, что естественный отбор у хомосапиенсов давно завершился благодаря развитию науки. А ещё люди давным давно не занимаются сексом ради продолжения рода.
Алсо, на тему моногамности/немоногамности хомосапиенсов общепринятой точки зрения нет, но есть довольно таки весомые аргументы, например скрытая овуляция, в пользу того, что люди, как биологический вид, все таки не моногамны.
За толковое и содержательное описание общественных устоев и стереотипов тебе плюсик.
Очевидное станет очевидным, если вспомнить про половой отбор и разницу в стратегиях размножения у тян и кунов. В половом отборе участвуют самцы, а ведут его самки. Иными словами самка решает, какой кун сможет продолжить род при её участии. У кунов тут проще. Решать не надо. Еби всё, что движется грубо говоря. Лишь бы твои гены максимально распространились. Таким образом кун, максимизируя количество соитий, максимизирует распространение своих генов. Тян, максимизируя количество соитий, снижает строгость отбора генов кунов, которые закрепяться в следующем поколении. Кукарекаж про то, что щас контрацепция и ебуться не для зачатия мимо. Это рулится инстинктами, которые закладывались, когда гандонов не было даже в проекте.
Никто, кроме отбитых наголову извращенцев не хочет видеть в качестве жены и спутника жизни поебанную толпой других маню, тут даже не в сексе дело
А тем более доверять помойке(которую с 16 драли местные гопники) по-человечески невозможно совсем, только рыночные отношения
И процент разводов соответствует современному блядству
А тем более доверять помойке(которую с 16 драли местные гопники) по-человечески невозможно совсем, только рыночные отношения
И процент разводов соответствует современному блядству
Только вот эти стратегии НЕ ОБЪЯСНЯЮТ причин возникновения подобных устоев обществе. Стратегия не объясняет почему слово "шлюха" - ругательство и зашквар. Все таки, ОП спрашивает про это, а не про типы стратегий размножения.
Нет, чувак. Он ни хуя не завершился. Отвечаю.
Фишка в том, что эволюция и определяющие её инстинкты науки не знают. Чтобы инстинкты видоизменились так, что в них появилась бы поправка на науку, нужна добрая тысяч лет. Не меньше.
И поэтому мы все такие продвинутые, айфон, все дела, много языков знаем, но на уровне инстинктов мы всё ещё неандертальцы, которые ждут мамонта и боятся саблезубого тигра или кого там.
Думаю, что мы уже будем бороздить Вселенную и увеличим продолжительность жизни раз в пять-десять, но инстинкты к отму времени лишь немного начнут допускать в себя фактор науки.
Инстинкты закалены десятками, а то и сотнями тысяч лет, если считать ещё и обезьян. они не поменяются за какие-то 20-30, 100 или 200 лет. Понятно, что мамонты вымерли, а мы живём в тёплых домах с продвинутой медициной. Нашему сознанию - понятно. Но нашему бессознательному, которое включает в себя инстинктивную сферу, это всё конкретно по хую. Оно к этому привыкнет ещё через хуй знает сколько лет.
Ты прав, наука есть. Но инстинкты пока под неё не пляшут. Когда-то будут. Но это архидалёкое будущее.
ТЕЛЕГОНИЯ
Потому что она хуёвый биофильтр и угроза будущему потомству. Дыра сквозная. От неё больные дети пойдут. Омежные, спидозные, дцп-шные и всякие другие. А это нахуй надо.
И вот это в инстинктах побуждает общество осуждать тянок. В то же время как кун, который семя разлил в самые разные дыры, вызывает уважение. Как бы каждая новая тянка куна - это насечка на прикладе автомата у бойца. А вот каждый новый кун у тянки - это новое ранение, при котором она теряет здоровье.
Понял? Ну тот же чайник всё объясняет прекрасно.
К тому же кто будет уважать бабу, которую может уложить любой. Кун - активная сторона. Он укладывает. Будут уважать куна, который уложит любую, он боец, от труъ, от него штырит. А дыру, которая падает под натиском, уважать не станут.
Ну, мужики, потому что хуй у нас, а не у них.
Потому-то в норме тян - подчинимые, пассивные, они объект, а мы субъект. Качество объекта - неприступность, качество субъекта - активность.
Мы так родились. Это нормально. Зашквара нет.
бля...
Устои общества, касающиеся вопросов взаимоотношения полов, базируются на инстинктах. Ибо с точки зрения разума половое размножение бессмысленно. В потомстве продолжаются гены. То есть тело, а не разум. Разум умирает вместе со своим носителем. Безвозвратно.
А Иисус на тебя смотрит, ест сметанку, смеется так ехидненько, и говорит: "Не понял, объясни плиз..."
А я смотрю на Иисуса и вижу пустое место. Ибо его нет. Умер он 2 тысячи лет назад. Даже если был.
Иисуса убили в 1086 году. Его зовут Радомир (Иисус - значит мессия, пророк). инсайдер
>Он ни хуя не завершился.
Исправлюсь. Естественный отбор здорово видоизменился. От тигров больше не дохнут, да и вообще косые больные, с генетическими болезнями прекрасно размножаются. Медицина, все дела.
>Чтобы инстинкты видоизменились
Так я же и написал, что НЕТ ОБЩЕПРИНЯТОЙ точки зрения на то, какими были отношения в стае хомосапиенс 10000 лет назад. Скорее всего, было что-то поливерности. Это когда ебля была только в своей стае. Но это просто гипотезы.
Ты просто не можешь сейчас апелировать к инстинктам, потому что НИКТО не знает о том, какой на самом деле вид хомосапиенсов: моногамный или немоногамный.
Алсо вопрос инстинктов в человеке тоже вопрос скользкий и общепринятой точки зрения по этому вопросу нет.
Это ты как сделал переход от половой стратегии к понятию зашквара в обществе?
В формировании этих представлений роль сыграла религия, отсутствие годной медицины и понимание того, что можно сдохнуть, если давать всем подряд. Вы же понимаете, что венера, которая лечится сейчас, нихуя не лечилась тогда.
>базируются на инстинктах
Докажи что в человеке есть инстинкты - получишь нобелевку.
Почему Радомир? Бери по максимуму, хуле. Его зовут Путин, и он до сих пор жив.
Нет я все правильно сказал. И еще - его убили не в Иерусалиме, а Константинополе. Если бы ты был внимателен при просмотре икон и картин с Иисусом, то заметил бы, то на многих: 1) Присутствует море на заднем плане (от Иерусалима до моря 50 км, а Константинополь на берегу моря). 2) На верхушках церквей уже были кресты и на некоторых даже присутствуют крестоносцы, чего не может быть, если верить, что его убили 2000 лет назад и в Иерусалиме.
И, кстати, он не Бог и не сын бога. И он не еврей. Славянин по национальности.
все тот же инсайдер
>Докажи что в человеке есть инстинкты - получишь нобелевку.
Ты считаешь, что за пару десятков тясяч лет - ничто померкам эволюции - инстинкты стёрлись из человеческого генома?
Я этого не говорил. Я утверждаю, что влияние инстинктов на поведение человека - вопрос спорный. А соответственно, возможность их обнаружения и описания под вопросом.
Ну ок. Как тогда объяснишь, что тня вешается на Ерохина, который бухает и пиздит её. При этом ей в один голос говорят друзья-родители, что не стоит этого делать. В ответ на это тня верещит, что "он хороший, он исправится"?
По-хорошему и кунам нельзя.
Ей все нравится.
А почему ей это нравится?
Не знаю.
Подумай. У всего есть причина. Ну может быть кроме Большого Взрыва.
Это вне моего уровня знаний. Я по своему образованию даже близко не касаюсь биологии.
Внезапно, большой взрыв это не причина, а неизбежно возникающая хуйня в современной модели Вселенной.
Этологии, конечно же.
fix
> Это вне моего уровня знаний. Я по своему образованию даже близко не касаюсь биологии.
Но почему-то это не мешает тебе утверждать, что
> влияние инстинктов на поведение человека - вопрос спорный
> Внезапно, большой взрыв это не причина, а неизбежно возникающая хуйня в современной модели Вселенной.
Которой из моделей?
Сука, ты либо упоролся, либо ёбнулся. Нахуй с моих двачей, пидор.
И не хуй тебе её касаться.
Это ОП. Вернулся в тред, прочитал всё. Задам еще один волнующий меня вопрос: почему все маты, вся брань (ассоциация с плохим) всегда относится к сексуальной сфере (ассоциируется с хорошим)?
Дальше, насчёт шлюх. В какой именно момент общество от вполне здорового и нормального полигамного перешло к моногамному? Ведь в общинном периоде, когда создание уже существовало, самки были общими, они смешивали гены как хотели. Самец с активнейшей спермой становился отцом, и только так. Почему же человек так тормозит естественный отбор? И моногамия, и медицина, и орудия труда с оружием - всё направлено на то, чтобы задержать эту стадию развития, но не продвинуться дальше. А если мы конкретно тормозим?
Дальше, насчёт шлюх. В какой именно момент общество от вполне здорового и нормального полигамного перешло к моногамному? Ведь в общинном периоде, когда создание уже существовало, самки были общими, они смешивали гены как хотели. Самец с активнейшей спермой становился отцом, и только так. Почему же человек так тормозит естественный отбор? И моногамия, и медицина, и орудия труда с оружием - всё направлено на то, чтобы задержать эту стадию развития, но не продвинуться дальше. А если мы конкретно тормозим?
Самофикс: сознание.
И ещё: вы знаете, почему самка кричит по время полового акта? Потому это привлечение новых партнёров. Ещё со времён понгидов так. Чтобы было много спермы, и только самая охуенная давала плод.
а как же любовь?только он(она) и никаких третьих
Марков писал, что раньше были моногамные пары
Это шимпанзе все со всеми ебутся просто так
>Но почему-то это не мешает тебе утверждать, что
Ну потому что мне когда-то это было интересно. Я не сказал ничего неправильного. Все это ты можешь найти в книжках.
>Которой из моделей?
Стандартной, конечно же.
О, привет, адекват.
>от вполне здорового и нормального полигамного
Да ну? Обычно речь не идет именно о полигамии. Что-то типа поливерности.
>вы знаете, почему самка кричит по время полового акта?
Знаем. Но мне кажется скрытая овуляция более жесткий аргумент.
Любовь это что-то типа привязанности, которая возникает у дорогих друг-другу людей. Это нормальная веревочка, которая удерживает между собой родственников, товарищей. Но именно любовью и влюбленностью она становится когда за неё начинают дергать чаще чем предусмотрено (флирт, игры) и извлекать из этого удовольствие.
Любовь - это случай отдельный. Я говорю о тех моментах, когда говорят: "ДОЛЖНА тян быть верной одному, а кун там уж как ХОЧЕТ". Я хоть и кун, но не соглашаюсь с таким. Тян тоже вольна поступать так, как ХОЧЕТ. Но и тян, и кун ДОЛЖНЫ уважать желания друг друга. Вот так я считаю. Не согласен?
От которых мы и произошли.
Леденец, который побывал во многих ртах - отвратителен, а рот, который съел много леденцов - норм. Это к твоей анологии с чайком, анон.
> Я не сказал ничего неправильного.
Вот это ты с чего взял?
Ну, бля, потому что это наука.
А вот так не везде.
Это, к сожалению, из времён Орды всякой пошло.
Мы слишком богаты этим. Те же англоязычные знают только bitch и fuck. У нас уже больше корней. Ёб (и все производные, ебать, ебанутый и т.д.), пизда, хуй, пидор (петух по-азербайджански) и блядь. Пять основных. Есть более исконно-посконные, но они уже не мат. Елда, балда, малафья и всё такое.
Кстати, всякие прочие славянские языки собственного мата зачастую не имеют. Сербский, болгарский, даже украинский и белорусский имеют бранные слова, но собственно покрывания хуями язык не подразумевает. Моя знакомая укроняша как-то говорила, что их собственные ругательства - это немного другое. Это всякое вроде "чтоб тебя злыдни обсели" я запомнил, лол, "чтоб тебе курица ногу отдавила" и т.д. Причём если для нас это ржака, то у них это реально обидное ругательство. Ну и кроют хуями укры не хуже нашего, но это заимствовано, и вроде как от нас.
Хотя слово курва и пердолить таки пришло из польского.
Почему этим ругаются? Причины изложу, как вижу я.
1. Секс - это нечто табуированное. А запретный плод сладок.
2. Секс - огромная сфера для самоутверждения. Выебал - сродни тому, что победил.
3. Секс аппелирует к животному в нас.
4. Секс - это ещё и нечто грязное, а не как в порно. Это хлюпающая пизда, месячные, неделю не мытый хуй. Мы принимаем душ, поэтому мы этого не видим. Но мы такие.
5. Секс связан с бессознательным а потому пугающим в нас.
6. Секс сам по себе долгое время пугал человека. Такое-то наслаждение. Откуда оно?
Скажу, что чем свободнее сексуальная культура, тем меньше мата. Там, где обсуждать за столом месячные не стесняются, ценность мата отсутствует. Хуй? Ну и хуй. А что? Хотите, покажу?
Такие дела.
согласна
Тыж сам сказал, что далёк от этого раздела науки.
Двачую любителя Дельфина-агностика.
Есть ещё бонобо. Это вообще лулзовые обезьянки
А хули нет? Сам-то откуда тогда знаешь?
Насчёт шлюх и тормозов.
Возможно, что и тормозим. Тут как посмотреть.
С другой стороны - с альфачами мы бы до сих пор сидели на деревьях и охотились на мамонта.
Да и развитый мозг нам на что-то дан.
Я думаю, что если в условиях развитой цивилизации беречь и любить в себе мужика, то получится самое оно. И цивилизация - и мужские скиллы.
Но я бы не хотел оказаться в мире быковатых альф, которые заправляют всем вокруг. Чтобы понять, что это такое, сходи, дружок, в армию.
Я про свое образование говорил.
>Скажу, что чем свободнее сексуальная культура, тем меньше мата. Там, где обсуждать за столом месячные не стесняются, ценность мата отсутствует. Хуй? Ну и хуй. А что? Хотите, покажу?
Двачую
Возвращаюсь к твоей аналогии. Так леденец это же хуй. А рот это пизда
Так да, это и имелось в виду. Как бы пизда, которая приняла много хуев, ничем плохим не является.
Да, только моя аналогия работает, а твоя нет. И подтверждение этому - жизнь.
Блеать, ты когда движок перебираешь, не возбуждаешься от того, что поршень - это хуй, а цилиндр - это пизда?
Пиздолис детектед. Иди отлижи пиздятину своей багини, сочащуюся семенной жидкостью Ерохина.
У меня нет машины :)
В байке тоже есть.
Блядуны презираются. И это зашквар. Подтверждение этому - жизнь.
И байка нет.
Спасибо за мнение. Ни с чем поспорить не могу.
Ну хуй знает, с чего ты взял, что хищник-альфач глуп? Между прочим, образ жизни хищника невероятно мозг развивает. Сравни пантеру и корову по развитости.
Селёдка детектед. Не стёрла ещё дарку об ашотохуец?
Да аналогия вообще говно, и нихуя она не работает. Я просто привел пример, что можно аналогию к любому разную примешать, и выглядеть она будет более-менее убедительно.
Дырку. Самофикс
Сравни Ньютона и пантеру.
Хомосапиенсы всех пантер нагнули.
И ты таки считаешь, что сделали они это невероятными усилиями альфачей?
Ясен хуй, что речь идет о целой цивилизации, а не о конкретных организмах.
Нихуя себе ты сравнил. Ньютон и родился потому, что человеки дохуя охотились: 1) на разнообразную дичь, 2) часто, много, в группах и успешно передавали детям навыки.
А развитие второй сигнальной системы как раз и связано с типом пищи, а следовательно, охотой и частотой этой охоты.
Но ведь по твоей логике люди поднялись потому что были дохуя охотниками. А поскольку Ньютон не был охотником и даже не был к этому приспособлен, он не нужен.
> кунам, можно в современном цивилизованном (или цивилизующемся) обществе иметь полигамные отношения
> Ну вот серьёзно, хули они-то только одному давать могут? Тоже люди ведь.
К парням которые ебут все, что движется отношение в обществе отрицательное.
Мужчины тебя будут ненавидеть.
Женщины презирать и ненавидеть.
Бабник, изварщенец, блядун, озабоченный - это малость того, что ты услышишь в своем окружении.
Проведи эксперимент трахни одну свою одноклассницу, брось и начни подкатывать к другой.
К женщинам требования строже конечно, но не очень намного.
Сказки о том, что общество поощряет мужское блядство - просто миф.
Осуждает еще как.
Пошло все это исторически от норм морали.
Когда общество стоит на грани выживания, ему не до "фрилава" из-за которого в древности и средних веках можно воспитать не своего ребенка, получить нож под ребро от соперника и умереть от сифилиса через пару лет.
социальный стокгольмский синдром же
Люто, неистово двачую.
Стоп, стоп. Ты напрямую сравниваешь первобытного охотника (человек умелый ещё) и Ньютона, даже не принимая во внимание лестницы поколений между ними и преемственности. Я говорю, что человечество смогло позволить себе такой уровень мышлений и познаний, как уровень Ньютона только благодаря тому, что когда-то те самые охотники дохуя охотились, были такими вот альфачами и активно и плодотворно передавали свои гены, трахая тянок.
Речь ни о одном человеке. Давным давно люди развиваются как одно общество, а не как отдельные организмы. Сила человека не в его организме.
Ога. Вот только времена поменялись, а принципы выбора половых партнёров остались теми же. Нерды типа Ньютона петянам не нужны, зато от Ерохиных у них аж потоп случается.
Ой, развели-то тут курятник...
Нимфоманка в треде, задавайте свои ответы.
Нимфоманка в треде, задавайте свои ответы.
Ну хуй знает, моч одногруппницы трахается с теми, с кем хочет - её называют шлюхой. Меня вот никто блядуном не называет (Мб пока что). А я искренне той одногруппнице сопереживаю и не понимаю, что здесь вообще такого.
Съеби зелёная жырнота.
Да потому что научились передавать знания. С каждым поколением их количество приумножалось.
Не жирнота, абсолютно серьезно. Могу сделать пруф руки, ибо по груди %ВНЕЗАПНО% дианон.
Отличишь мягкий шанкр от твёрдого, нимфоманка?))0)
>Женщины презирать и ненавидеть.
Ога. Кроме той, к которой он подкатил свои демонские яйца. Для него он "такой миилыый". А те, которые про него плохо говорят, "они просто завидуют".
>Нерды типа Ньютона
Идиот проецирует устои современного общества на общество семнадцатого века.
Но я не венеролог.
Ну давай хотя бы пруф, что ты тян.
Ну давай, пруфани по хардкору, что за 300 лет что-то кардинально поменялось.
Нет уж, давай грудь.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%90%D0%BD%D0%B3%D0%BB%D0%B8%D0%B9%D1%81%D0%BA%D0%B0%D1%8F_%D1%80%D0%B5%D0%B2%D0%BE%D0%BB%D1%8E%D1%86%D0%B8%D1%8F
Фор экзампл.
Нормально? Даже кусочек труда виден.
Ну, сами перевернете, кому надо, если надо.
ru.wikipedia.org/wiki/%D0%9F%D1%80%D0%B0%D0%B2%D0%B0_%D0%B6%D0%B5%D0%BD%D1%89%D0%B8%D0%BD
Вот ещё.
Идиот думает, что в 17 веке женщин кто-то спрашивал.
ОП отправляется спать. Надеюсь, не утонет к утру. Всем спасибо за интересный тред, за мамкину философию. ББ.
Похоже, что оп - тупая пизда...
Интересные вкладки.
Ага, потрясающие, ссылками поделиться?
Так и есть, уверяю тебя!
Давай. Какой город?
ДС2
Нихуясебе. А почему по сиськам дианон?
По кочану и по капусте, очевидно же!
Мне нифига не очевидно.
Мамкины теоретики портфели собирать начали, что ли?
Потому что некоторая часть ананасов из моей локации видела мои сиськи - и здесь, и ирл. А борда-то анонимная, зачем общаться здесь с людьми, если они знают, с кем ведут диалог?
Я точно не видел твоих сисек
Это не доказуемо, к сожалению.
В всём прав, кроме
>Потому, кстати, у них и либидо поспокойнее, чем у нас. Им не так тяжело без секса, как кунам.
Тян также хотят секса, даже сильнее.
Бамп
Обычные двойные стандарты.
Причем хорошо завуалированные: если я соглашусь с ОПом, то я внезапно пиздолиз, пок пок защищаю тней.
Пусть быдло продолжает всех тней вокруг и называть шлюхами девушек, у которых было>1 партнера за жизнь. Похуй на быдло, ОП. Оно всегда будет говорить и думать то, что продвигается в массовые культуры.
На дваче быдло клеймит всех несогласных шлюхами и пиздолизами(бабарабами, если хочешь), в церкви нехристями и грешниками, в школе - омеганами. Ну ты понял. Вот яркий пример
>"можешь называть меня быдлом, я тебе все обосную"
Чудесное обоснование про чайники и чудесный контпример с леденцом от здраво мыслящего анона, который не ведется на тупые аналогии, потому что, доказательство на аналогиях - это не доказательство, а хуйня.
Нужно уметь держать свое мнение при себе, чтобы всякие христанутые, обыдлевшие, политофаги и прочий скам не агрились на тебя ирл. Поэтому и общество для себя стоит выбирать соответствующее. А тут двач, тут я могу все, что угодно писать. И, даже если кто-то пишет "да у тибя бамбалала прост)))", то он адресован уже не мне, а Анониму.
Политика двойных стандартов – это то, с чем человек разумный не может справиться и сейчас:
-Верующие в Христа завязывают узелки на потерянные вещи и празднуют масленицу
-Пиндособляди, не принимающие нацизм, но поддерживающие его проявления в других странах
-Мужики, имеющие жирное уродливое тело, но требующие от жены стройную фигуру
-Курящие мамки, ругающие сыновей за найденную пачку сигарет в кармане пиджака
Да я с ходу этих примеров могу десятки написать, но и так уже простыня получилась.
Анончики, ваше мнение - это самое дорогое, что у вас есть из вещей нематериальных, так не давайте его подменять окружающим за "просто так принято".
Анон уже запутался какое мнение его, а какое извне. Алсо, мы даже язык с рождения не знали, а выучили, можешь ли ты ручаться за то, что это ТВОИ мысли, а не где-то хапнутая идея? Я вот не могу.
Такая ламповость на пике. МОАР
Можно хотя бы стараться быть прагматичным в плане мировоззрения. Тогда не стоит особо задумываться над тем, твоя эта конкретная идея или нет, если ты ее принял(или родил.)
Ну и как фильтровать свое мировоззрение? Та же самая проблема, мышление на редкие темы может быть "чистым", чаще всего в него вовлекается предыдущий опыт.
"А из этого следует, что если кун выебал пятерых тян, то его охуенность сразу умножается на пять."
пока чаек делал, родилась мысль, если кун сходил в общую дверь - рейтинг сразу делится на столько - сколько кунов было до него... ну давайте сучки, похвастайтесь кто из вас трахает только целок? осознание того что кто то совал шишку в рот тян с которой ты целуешся придает уверенности, а мега альфач?
"А из этого следует, что если кун выебал пятерых тян, то его охуенность сразу умножается на пять."
пока чаек делал, родилась мысль, если кун сходил в общую дверь - рейтинг сразу делится на столько - сколько кунов было до него... ну давайте сучки, похвастайтесь кто из вас трахает только целок? осознание того что кто то совал шишку в рот тян с которой ты целуешся придает уверенности, а мега альфач?
> нам, кунам
Не верю!
Школьники, пиздуйте спать уже. Завтра в школу.
Вы, корзинки, думаете, что если вы будете поддакивать тням то они вам дадут? ОП и 112, сколько тней было? Инфо, блядь, в студию. А потом можете излагать свои говнотеории.
Ваши ламповые тни называются инфантилизм. Поиск замены мамки. С мамкой же спать не будешь...
По теме... Тян это детектор или фильтр, как правильно тут отписался дочтопочтимый анон. Ее функция сортировка, калибровка генетического материала, по определенным критериям. Они зависят от общества. В рашке например есть спрос на быдло альф, потому что в два удара ушатает других пиздолизов и тня чувствует себя защищенной.
Там где порядка чуть больше, там тни ведуться на смазливых денежных пацанчиков, потому что это обещает дохуя фана и миниму проблем.
Но это все частности... Основа в том, что кун хочет секса, а тян хочет отношений. И не надо мне тут заводить свою хуйню про лампу. Какая бы лампа не была, ты хочешь ее ебать, и ебать каждый день по-возможности. Что это как не инстинкт размножения? Чем более ты уверен и успешен, тем менее тебя нужна лампа. Нахуя? У тебя есть друзья, жилье, транспорт. У тебя есть признание, слава, успех. Ты успешный писатель, музыкант, ученый, бизнесмен. У тебя есть ученики, подчиненные, соперники, коллеги, партнеры.
Все что тебе может дать тян - это дети и уют. Последний покупается за деньги на раз два.
Поэтому богатые и успешные имеют по несколько детей от разных родителей. Это генетическое разнообразие.
Кун хочет детей от лучших тян, тян хочет потомства от лучших кунов. Все.
А дальше там уже идут условности. Ебливый кун не может обеспечить свое потомство, но присовывает падким курицам. Блядливая тян не догадывается как привлечь и удержать успешного куна. И те и другие ебуться - не во что обуться, пополняя ряды быдломасс.
С чего это вдруг можно? Если ты моральный ублюдок то можешь делать, тоже касается и тян, просто в сторону тян будет больше осуждений.
Парня, который трахает всех подряд, уважают только омежки, которые видят в сексе смысл жизни. Люди, живущие постоянными случайными связями, рассматриваются как ветреные непостоянные натуры, на которых вряд ли можно положиться в долгосрочной перспективе. Шумные восторги мужиков по поводу чужих половых успехов показывают лишь то, что они ищут лулзов в этой истории, а не считают это нормальным.
>случайными связями
А хули делать если других нет.
Кем надо быть, что б считать так, как оп?
Пивас бухать после школы.
Ибать ты лалка)))0)
Меня бесят тни, которые ебутся ради выгоды(насасывают на айфон и тд.)
А так - ничего плохого не вижу.
А так - ничего плохого не вижу.
А если она ебется исключительно с альфами?
Фильтр продолжает работать- омегам не перепадает.
Что-то твоя теория не выдерживает никакой критики.
Всё правильно, телки в по возможности будут ебаться только с альфачами, а какой бетка захочет водить на свидания, вкладывать свои ресурсы, жениться, на тянке, которую какие-то ерохи за просто так ебали?
А с чего бы вдруг они их не имеют?
О таком думают омеги, а не бетки. ( как ты, например)
Думают, просто они не так прошарены в механизмах полового отбора и сексуальной стратегии, поэтому вся рефлексия на этот счёт у них ограничивается "фу бля, зашквар, посоны засмеют"
Прошу прощения за то, что так долго не отвечал. Мама в комнате пылесосила.
Вообще, мы от темы отошли.
Он писал, что, мол, бабе ебаться с многими плохо, т.к. омегам ничего не должно перепадать.
А я сказал, что им и не перепадет. Получается, его аргумент не работает.
А твой, что бетке не зохочется- так это не аргумент. Мало ли, кто что хочет. Мы тут о "механизме", а личные желания не имеют значения.
Я хз в каком ты обществе живёшь, но в моём тни одни ёбырем очень редко ограничиваются.
Что у тебя за общество?
