Привет, есть ли разница в звуковых картах, если я не работаю на какой-нибудь студии? Буду ли я лучше слышать в видеоиграх, у музыки будет лучшее звучание? Естественно с нормальными наушниками, а не с парашей за 500 рублей. Есть ли какие-то проблемы с совместимостью с материнской платой, с корпусом, etc.? Какую вообще звуковую можно взять? Чем отличается от обычного втыка в мать?
Говно без задач.
Ох, щас тебе накидают советовза щеку...
>есть ли разница в звуковых картах
Если не глухой и обладаешь хотя бы минимальным музыкальным слухом - конечно, есть.
>Буду ли я лучше слышать в видеоиграх, у музыки будет лучшее звучание?
В нормальных звуковухах типа моей Konnekt 6 - однозначно.
В бюджетных типа ANUS DG/DX/DХРЕНЬ разница со встройкой незначительна или её вообще нет. В сторону звуковух ANUS лучше не смотреть, т.к. оверпрайснутое г.
Вообще, чтобы не разочароваться в звуке, нужно слушать перед покупкой. Смотри в сторону вторички - там иногда попадаются хорошие экземпляры по вкусной цене.
Если решил потратить круглую сумму, то стоит смотреть в сторону ЦАПов.
>есть ли разница в звуковых картах, если я не работаю на какой-нибудь студии?
Разница есть. В музыке и фильмах (не пережатом-онлайн-говне, а с нормальным битрейтом или вовсе во flac и тд) больше, в играх меньше (там еще и от движка игры зависит), но тоже скорее будет разница чем нет. Элементарно больше деталей услышишь.
Чем с более убогой встройкоперделки ты пересядешь - тем больше будет разница.
Если в твоей мамке стоит ALC1150 или ALC1220 и ты пересядешь на бюджетную звучку тысячи за 2-3, то разницы особо не услышишь, ибо встройка уже солидная, а отдельная звучка дешманская.
А если у тебя что-то уровня ALC887, ALC892 и прочий мусор, а пересядешь ты на какую-нибудь Strix Soar, то разница будет просто огромной.
>Есть ли какие-то проблемы с совместимостью с материнской платой, с корпусом, etc.?
Нужен PCIe x1 разъём (которай мелкий), есть на любой современной плате. Можно взять и USB-версию, но при равной цене PCIe x1 версия всегда будет иметь лучшую начинку.
>Какую вообще звуковую можно взять?
Минимум, в котором есть смысл - Xonar DX и Audigy RX и старше (Strix Soar, SoundBlaster Z, SoundBlasterX AE-5 и тд). Всё что бюджетнее особо смысла не имеет (возможно еще Xonar AE есть смысл посмотреть, но DX/RX её точно переиграют в музыке). Всё что младше особо разницы с хорошей встройкой (ALC1150, ALC1220 не даст). Из USB-версий интересные Xonar U7, Creative X-Fi HD и SoundBlasterX G6.
>Чем отличается от обычного втыка в мать?
Втык в мать в большинстве своём - обычный кодек, который выступает и в роли DSP (аудиочип), и в роли ЦАП (цифра -> аналог, например при прослушивании музыки), и в роли АЦП (аналог -> цифра при записи с микрофона) и всё-всё-всё. Пыжится как может, как грится. Эдакий мультитул, который умеет всё, но по всем пунктам проиграет хорошему специализированному инструменту.
На адекватной внешней звуковой карте (не важно USB или PCIe x1 версия) идёт DSP отдельно, ЦАП отдельно (роль АЦП обычно выполняет DSP, но мультимедийные карты особо для записи и не затачиваются, иногда и АЦП тоже отдельный), хорошая обвязки в виде операционных усилителей, усилителей для наушников, более качественных элементов (конденсаторы и тд). Всё это добро влияет на качество звука. Чем лучше каждый из компонентов - тем лучше звук.
Эксперт, ты очень кстати. Купил недавно интегральный усилок и комплект пассивных колонок. Сначала подрубил к M-Audio MKII, а потом во встройку пикрил. Разницы во FLAC винил рипах не слышу даже на очень большой громкости, все чисто и без шумов/искажений а вот mp3 начинает пердеть даже 320 kbps, кабель 16AWG бескислородная медь она же вся бескислородная кек и там и там звучит замечательно. Смотрел, что продают из PCIe аудюх до 10к, что-то по параметрам ничего не впечатлило, а выше по ценам какое-то плацебо начинается. Вот и думаю, забить и дальше так слушать? Мне норм, разницы в синхах 280 про между ними тоже нет.
>Буду ли я лучше слышать в видеоиграх, у музыки будет лучшее звучание?
Да и да, игры стали гораздо атмосфернее. Но ты бы сначала написал что у тебя сейчас за комплект.
Если встройка работает как полагается, то никакой разницы быть не должно. Смысл в покупке отдельных устройств есть только когда встройка заметно срёт в сигнал или уровня сигнала недостаточно. Усилители и цапы - это давно решенный вопрос, сейчас даже копеечные компоненты имеются идеальные на слух характеристики.
>Если в твоей мамке стоит ALC1150 или ALC1220 и ты пересядешь на бюджетную звучку тысячи за 2-3, то разницы особо не услышишь, ибо встройка уже солидная, а отдельная звучка дешманская.
>А если у тебя что-то уровня ALC887, ALC892 и прочий мусор, а пересядешь ты на какую-нибудь Strix Soar, то разница будет просто огромной.
Как же я проорал с этого диванного аудиофила. Возможно ты не в курсе, но все модели Реалтеков при нормальной реализации не вносят слышимых искажений в сигнал. А если производитель материнской платы обосрался, то разницы уже нет, используется там младшая или старшая модель Реалтака.
>Втык в мать в большинстве своём - обычный кодек, который выступает и в роли DSP (аудиочип), и в роли ЦАП (цифра -> аналог, например при прослушивании музыки), и в роли АЦП (аналог -> цифра при записи с микрофона) и всё-всё-всё. Пыжится как может, как грится. Эдакий мультитул, который умеет всё, но по всем пунктам проиграет хорошему специализированному инструменту.
>На адекватной внешней звуковой карте (не важно USB или PCIe x1 версия) идёт DSP отдельно, ЦАП отдельно (роль АЦП обычно выполняет DSP, но мультимедийные карты особо для записи и не затачиваются, иногда и АЦП тоже отдельный), хорошая обвязки в виде операционных усилителей, усилителей для наушников, более качественных элементов (конденсаторы и тд). Всё это добро влияет на качество звука. Чем лучше каждый из компонентов - тем лучше звук.
Хоспаде, надеюсь это такой троллинг. Ты хоть значение акронима "DSP" знаешь?
>>Буду ли я лучше слышать в видеоиграх, у музыки будет лучшее звучание?
>Да и да, игры стали гораздо атмосфернее. Но ты бы сначала написал что у тебя сейчас за комплект.
Что у тебя атмосфернее стало, шизик? Максимум, на что стоит рассчитывать при переходе со встройки на отдельное устройство - отсутствие шумов. Если они были, конечно.
О, кукаретик! Давно не виделись...
Зачем ты так сразу порвался?
Проекция уровня /hw
Зашивайся.
Да, разница есть. Но смена аудиокарты гораздо слабее проявляется чем смена наушников или акустики. Большинству норм и на встройках. Но если ты знаешь что хочешь большего, то ты получаешь - только деньги отваливай. Проблема разве что в том, что чем дальше, тем меньше разницы на доллар.
Графикоёбов и искажениемеров не слушай. Пока они меряют свой залупу, карты просто звучат по-разному.
Графикоёбов и искажениемеров не слушай. Пока они меряют свой залупу, карты просто звучат по-разному.
О какой разнице речь?
Одни и те же наушники на разных картах дают разный тональный баланс и детализацию, по-разному передают атаку.
Двачую адеквата.
Разные АЧХ, разный охват частот, разрешение...
О, хуи в ушах снова с нами.
Снова за уринкой забежал?
>разрешение звука
Тащемта, дискретизация - это и есть разрешение, по сути. Но формулировка ебанутая, согласен.
мимо
>дискретизация - это и есть разрешение
Ну-ка, расскажи нам, как передискретизировать MP3 16 бит 44100 кгц в MP3 24 бит 96000 кгц так, чтобы он не отличался от FLAC 24/96000.
Ебать дебил.
А в аргументированную дискуссию ты можешь?
>так, чтобы он не отличался
А это откуда взялось?
Ты же сам поставил знак "равно" между дискретизацией и разрешением.
>разрешение
Дай определение этому недотермину.
Ширина динамического диапазона и стереопанорамы. Другому разрешаться нечем и связь с дискретизацией/битностью фактически отсутствует.
мимо
Динамический диапазон - это уровень шума в выходном сигнале. Первый раз встречаю, чтобы кто-то называл это разрешением.
На стереопанораму в цапе может влиять разве что взаимопроникновение каналов. Опять же, никакой связи с разрешением тут нету.
>и связь с дискретизацией/битностью фактически отсутствует
https://en.wikipedia.org/wiki/Resolution_(audio)
Сейчас тебе скажут, что это всё твои маняфантазии и субъективность восприятия, что только графики и гистограммы влияют на звук.
Лично я верю своим ушам, а АЧХдрочры пусть фапают на стрелку осциллографа.
Долбоёбы типа тебя и между кабелями разницу "слышат". Только в слепых тестах она, внезапно, куда-то пропадает. Как и разница между встройкой и аудиофильскими коробочками, о которой ты тут кукарекаешь не разобравшись.
https://www.tomshardware.com/reviews/high-end-pc-audio,3733-19.html
Ещё один из секты свидетелей реалтека...
Я имел в "народном" понимании. Разрешение, которое слышно.
А так ты прав полностью.
И какая же характеристика цапа влияет на это разрешение, которое слышно? Не бывает такого, что что-то слышно, но разницы в характеристиках между двумя сигналами нет. Так о какой разнице речь?
>но разницы в характеристиках между двумя сигналами нет
Ты про выходной каскад забыл.
Ты забыл ответить на вопрос.
Блин, я вот тут подумал...
Вот те же ребята, что тусуются на Doctorhead`е, у которых дома куча дорогой аудиотехники...
Они что, действительно верят, что слышат разницу между различными устройствами? Ведь доказано же, что любой встроенный кодек, если он не вносит искажений, не может отличаться от других устройств, воспроизводящих звук, будь то смартфон или хай-енд сидюк за лям денех!
Вот те же ребята, что тусуются на Doctorhead`е, у которых дома куча дорогой аудиотехники...
Они что, действительно верят, что слышат разницу между различными устройствами? Ведь доказано же, что любой встроенный кодек, если он не вносит искажений, не может отличаться от других устройств, воспроизводящих звук, будь то смартфон или хай-енд сидюк за лям денех!
Это и было ответом на вопрос. На выходе цапов сигнал фактически идентичный, если сами цапы нормально спроектированы и питание хорошее, а вот выходной каскад вполне может влиять, искажать ачх без/под нагрузкой, добавлять шумов, разбавлять взаимопроникновением. Еще вопросы?
> но разницы в характеристиках между двумя сигналами нет
Почему кто-то должен за тебя выискивать ошибки твоей методики? Купи себе нормальные наушники, цапоусь приличный, послушай, померь, подумай, купи искуственное ухо, кучу разных измерительных микрофонов, снимай записи. Не мы же вздумали использовать АЧХ или что ты там рисуешь в качестве характеристик. Значит не нам и решать эту проблему.
На первом пике асус, как я понимаю?
Ты случаем не владелец?
Владелец.
Net /thread
Ну и как? Разницу слышишь?
Выходной каскад - это часть цапа, шизик. Сигнал измеряется после него.
ГДЕ ДЕТАНАТАР???????????7777777СЕМСЕМСЕМ
Посчему кто-то должен выискавать докозательства твоему манямирку, когда у тебя самого их нет? Эталонный аудиодебил, лул.
Слышу.
Надо понимать, что многим людям просто похуй, и это тоже нормально. Я думаю, многие испытуемые спрявятся, если их простимулировать финансово - вот тебе Essence One Muses и риалтек, две недели на тренировку, подбирай и запоминай музыку, научишься различать на заученных композициях с достоверностью 80% тогда $200 твои.
Можно взять хорошего профи звукорежа. Изи мани для людей, которые зарабатывают слухом и почему-то редко работают на риалтеках.
Меня больше умиляют детишки, которые до треска в ж0пе доказывают, что никакой разницы нет и быть не может, патамушта я скозал!!!
>Надо понимать, что многим людям просто похуй, и это тоже нормально. Я думаю, многие испытуемые спрявятся, если их простимулировать финансово - вот тебе Essence One Muses и риалтек, две недели на тренировку, подбирай и запоминай музыку, научишься различать на заученных композициях с достоверностью 80% тогда $200 твои.
То, что там есть разница, не означает что разница в пользу ессенсе оне.
>Слышу.
Конечно ты блядь слышишь, ты же за них заплатил.
> Конечно ты блядь слышишь,
Ну вот, разница слышна, кукаретик заползает под шконку.
>Ну вот, разница слышна, кукаретик заползает под шконку.
Ну пусть себе заползает.
Только кукаретик я так подозреваю немного о другом говорил.
И очень странно, если ты этого не понимаешь. Если не понимаешь, то я объясню, речь шла о том, что, значительной разнице в качестве (искажения, нелинейность АЧХ итд. в проекции на модель человеческого восприятия) нет, или она ничтожна.
Ты как бы психопат, если не понимаешь, что, фраза может иметь больше чем один смысл, и в контексте означать нечто совсем другое.
С другой стороны, быть может ты понимаешь, и занимаешься троллингом, пытаешься заболтать вопрос, перевести на совсем другую тему, и победить в споре который тот кукаретик не начинал.
Тогда ты просто мезкий мудила.
Местный кукаретик с лёгкостью называет любого человека с совершенно нормальными когнитивными искажениями шизиком, шизоидом. А ещё он загрязняет своим непробиваемым сциентизмом любой аудиотред в /t/.
Это не сциентизм, это долбо@бизм.
Да нет, зачастую он достаточно последовательно рассуждает о свойствах звукового сигнала и принципах работы аудиотехники. Но это всё подается в виде безаппеляционных суждений, под соусом неуклюжего траллирования уровня "зашивайся порватка". И в целом в любой беседе с ним в воздухе витает идея "кто защищает свои когнитивные искажения, вместо того чтобы уверовать в объективные измерения и отважно выкорчёвывать из себя эти когнитивные искажения, тот шизик". Ну блядь алло, КИ это же не тумблер который можно переключить.
У тебя встроенный усилок в колонках всирает всю чистоту звука. Я слушал допиленные Sven Stream (поменял ОУ) через emu 0204, так вот звук такое же говно, что и на встройке. Только внешний усилок и пассивные колонки раскроют любой внешний ЦАП. А ты хуйней занимаешься, рассказывая в треде что ты там слышишь через активные колонки.
>Ну блядь алло, КИ это же не тумблер который можно переключить.
Избавление от КИ происходит как на картинке -
В процессе пердак аудиофила выделяет тепло, которое конденсируется в лулзы.
Профит.
Нихуя, там стояла NE из-80х, первые массовые потребительские ОУ из кассетных геттобластеров. Поставил рекомендуемые в этой статье, а еще кондеры побольше на вход и заменил на фирменные мелочь, перестали пердеть басами уебищно и баланс по частотам выровнялся, их хотя бы теперь слушать можно. Так что это не панацея, но в особо уебищных случаях очень помогает.
https://habr.com/ru/post/111119/
Люто бешенно двачую.
Нищуки на что только не пойдут чтобы почувствать себя бохато.
Иди лурочку еще раз перечитай.
Эк у тебя не бомбит
зошейся порватка)))))) азаза
> Нихуя, там стояла NE из-80х, первые массовые потребительские ОУ из кассетных геттобластеров.
Окей, в твоем случае небесполезно было, ты молодец.
> Я слушал допиленные Sven Stream
> так вот звук такое же говно
Спасибо, что поделился опытом.
Вы тут понасрали хуйни за полдня, но судя по вашим бредням у меня и так топ-система сейчас. Все свободны.
>НЕ СЛЫШАЛ И НЕ НУЖНО!
-кун
>НЕ СЛЫШАЛ И НЕ НУЖНО!
-кун
УЙДИ ГЛЮК МЫ НЕ В ЗАТЯЖКУ
>Ведь доказано же
Кем? Тобой внутри своей же тыковки заткнутой хуями во всех дырах?
То есть ты хочешь сказать, что аудиотракт за 10000 р. звучит лучше, чем за 100000 р.?
Я хочу сказать, что встройка не может звучать наравне а аедкватными аудиоинтерфейсами и не отличаться от них.
Именно.
Теперь попробуй это доказать местному шизику - ачхдрочеру.
Цап - микросхема, ебнутый.
А это бесполезно. Он в абсолют возвёл свою фантазию, начеррипикал боевых ссылочек и долбится в одну точку. Это как доказывать высшую математику воробушку.
Чет с трудом верится, 5532 коайне достойные опампы, а колонки слишком хреновые чтобы от опампов можно было заметить разницу. Весь звук поднялся на конденсаторах.
Так слышал ты или не слышал? Определись уже со своими галлюцинациями, шизик.
И почему же она не может звучать на наравне с аудиоинтерфейсами, кукаретик? Вот тебе замеры встройки, что с ними не так?
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
И никаких данных о изменении сигнала до-после. Хех, мда.
Не прикидывайся дурачком.
Многие аудиофильские коробочки имеют качество выходного сигнала ниже, чем у встройки. И за 100 000 руб., и за миллион. Цена тут не играет никакой роли.
Ни разу.
Тогда соболезную, ты ирл дурачок.
Соболезную тебе тогда, цапы в твоем понимании не обладают одинаковыми выходными сигналами.
Где такое говорилось, дурачок? У тебя от бессильной агрессии уже бред начался.
>Многие аудиофильские коробочки имеют качество выходного сигнала ниже, чем у встройки.
Ебать... шизик таки смог найти более забористую траву...
Открывай ротеш, принимай струю.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/master-sinad-distortion-comparison-graph-for-dacs.4814/
>HP Laptop 87
>Schiit Yggdrasil 86
И так далее.
А ты молодец!
Ебать вы второй тред уже засрали со свой войнушкой в экспертов.
Лучше поясните, что это за хуёвины, нужны ли и в чём оличие от какой нибудь Аудиджи Фх. Собственно хочу прикупить звуковуху(и новые нормальные уши), на вторичке одно старьё под писяй слот, а вот такого добра много и не дорого.
Лучше поясните, что это за хуёвины, нужны ли и в чём оличие от какой нибудь Аудиджи Фх. Собственно хочу прикупить звуковуху(и новые нормальные уши), на вторичке одно старьё под писяй слот, а вот такого добра много и не дорого.
Эт ты какие-то аудиоинтерфейсы для записи принёс. Гитару там писать, микрофон\вокал и тд. Т.е. для создания контента.
А аудиджи, сонары, саундбластеры, стриксы - это всё для прослуживания и потребления, так сказать, сугубо.
Ясно, спасибо.
Разница есть.
чтобы купить и не обосратся, очевидный выбор на креатив.
для pci-e x1 sbX AE-5 если шекелей мало то за 4-6к sb z .
для usb 2.0/3.0 sbX G6 если шекелей мало то sbX G5 .
Топовый звук который ты не услышиш 30к sb X7 стоит купить если зарплата 300кк в сек.
У конкурентов в лице одного ануса тоже есть хороший выбор
ASUS Xonar Essence STX II 7.1 20-23к занимает два слота pci-e опционально канеш (можно купить версию без 7.1 все равно будеш юзать в стерео наушниках НО! ебля с переходниками, наушники где много динамиков от рокат и разер гавно без обсуждений). Есть еше есенц через usb но в необьятной не видать в продаже.
Серию strix слушать/читать отзывы. Три модели от дешевой к дорогой отличаются комплектацией и кондерами.
Недавно zowie/ они же benq высрали usb звуковуху за дохуя денег. Обзоров нет. Скорее всего гавно.
Всё выше перечисленое для универсальной системы кино/игры/музыка.
Да новые чипы от реалтека хороши но не идут ни в какое сравнение со всеми перечислеными моделями. Ебут в хвост и гриву. Береш стерео нашники 7-18к + карта и кайфуеш.
В оборот не берутся оверпрайс цапы за непонятную цену и непонятный функционал типа аналогового эквалайзера, диджей примочки, хуета для записи голоса/гитары и тд (тебе это не нужно).
чтобы купить и не обосратся, очевидный выбор на креатив.
для pci-e x1 sbX AE-5 если шекелей мало то за 4-6к sb z .
для usb 2.0/3.0 sbX G6 если шекелей мало то sbX G5 .
Топовый звук который ты не услышиш 30к sb X7 стоит купить если зарплата 300кк в сек.
У конкурентов в лице одного ануса тоже есть хороший выбор
ASUS Xonar Essence STX II 7.1 20-23к занимает два слота pci-e опционально канеш (можно купить версию без 7.1 все равно будеш юзать в стерео наушниках НО! ебля с переходниками, наушники где много динамиков от рокат и разер гавно без обсуждений). Есть еше есенц через usb но в необьятной не видать в продаже.
Серию strix слушать/читать отзывы. Три модели от дешевой к дорогой отличаются комплектацией и кондерами.
Недавно zowie/ они же benq высрали usb звуковуху за дохуя денег. Обзоров нет. Скорее всего гавно.
Всё выше перечисленое для универсальной системы кино/игры/музыка.
Да новые чипы от реалтека хороши но не идут ни в какое сравнение со всеми перечислеными моделями. Ебут в хвост и гриву. Береш стерео нашники 7-18к + карта и кайфуеш.
В оборот не берутся оверпрайс цапы за непонятную цену и непонятный функционал типа аналогового эквалайзера, диджей примочки, хуета для записи голоса/гитары и тд (тебе это не нужно).
>Недавно zowie/ они же benq высрали usb звуковуху за дохуя денег. Обзоров нет. Скорее всего гавно.
И EVGA тоже свою высрали, кста. Обзоров толковых тоже пока нет. Диванные аналитики говорят что должна быть годной. Но вангую что будет как их матери - круто, дорого и хер достанешь. Вопрос лишь в том переплюнет ли она креативовскую AE-5 или нет.
БЛЯ НИХУЯ ТАМ БЛЯХА ЗДАРОВАЯ
щабы в 2018-19 делать огромную pci-e звуковуху.
Матери с верхним pci-e х1 над х16 оче редкие. Тут и появляются проблемы типа купить мать новую или ахуевать от и так работающей на пределах температур видюхи.
Да вроде обычная по размерам. STX II примерно такая же, да и все асусовские карты похожи по габаритам (фибус, стриксы).
А расположение да... это такое. Хотя у меня Z370 K6 асроковская, звучка стоит в самом нижнем pci-e х1, вродь норм, друг-другу с видяхой не мешают видяхе не жарче, а звучка лишних наводок от видяхи не ловит. Тут скорее проблема с mATX платами будет.
>щабы в 2018-19 делать огромную pci-e звуковуху
Видяхи по килограмму тебя не смущают...
пиздец вы
Щарящий Анон, подскажи будь добр по такому вопросу: есть возможность взять X-Fi Titanium который PCI-e. У меня имеется ресивер Denon avr-1707 и колонки 7.1 Jamo на 150вт каждая. Будет ли разница между прослушиванием музыки/просмотром фильмов на встроенке мат платы ga-x79-ud5 и X-Fi??? Если да, то какая норм цена для такой карты? Заранее спасибо за ответы.
>есть возможность взять
Скорее кто-то получил возможность избавиться от старья. Разница будет, но потому что титаниум звук сильно меняет своими улучшайзерами, а встройка дает более правильный звук. А как 7.1 будет звучать хз, никогда не использовал. Вообщем я бы такое старье не брал. У неё еще и проблемы с дровами бывают.
Нет у нее никаких проблем с дровами. Переезжал с жтой картой последовательно с 2005 кора дуба - фуфекс - рязань, хр-в7-в8/8.1-в10 все работает. Встройки сосут хуй.
На встройке звук, как будто тебе в ушиваты нипихали, разницей между даже всратой встройкаой C-Media 5.1 и ей же но дискретной я просто был ошарашен. Разницу между встройкой и X-Fi не услышит только какой нить байкер с прямотоком или если ты в цеху формовки за штампом весь день работаешь
В этом треде посты без прикрепленных графиков ачх читать не стоит.
inb4: сам без графика
Спасибо за ответы. Вообщем поглядим на цену предложения.
Да, цена немаловажный фактор. В районе 2,5-3к на лохито уже есть всякие Xonar DX, которые в музыке будут еще интереснее.
>встройка дает более правильный звук
Ну да, ну да...
>потому что титаниум звук сильно меняет своими улучшайзерами
>улучшайзерами
Как будто что-то плохое...
Шарящие в звуке аноны, помогите пожалуйста. Есть довольно старая материнка 2013 года, в ней встроенка ALC887. Решил я купить наушники новые, взгляд упал на AUDIO-TECHNICA ATH-M30X. Так вот пишут, что там импенданс 47 ом и на встроенках звучит совсем плохо. И собственно вопрос - есть ли смысл вместе с такими наушниками прикупить недорогую внешнюю звуковую карту, в районе 7к, даст ли мне это что-то по сравнению с встроенной фигнюшкой? Вот например CREATIVE X-Fi HD Sound Blaster SB1240. Я не меломан, со звуком работать не буду, просто хочется чтобы наушники на 100% работали, музыку послушать, в игры поиграть. Дороже 10к карту точно брать не буду, ну и встроенная нежелательна, у меня в корпусе места мало.
Тут нужно слушать самому - есть шанс как получить WOW - эффект, так и разочароваться.
Частный совет - смотри в сторону вторички.
Ну а если не покупать, есть ли смысл со встроенкой на такие наушники лезть? Просто отзывы очень разнятся, от "Был удивлён, звучит даже на встроенной неплохо", до "Наушники хорошие, но на встроенной каша говна вместо звука". И вот попробуй пойми, действительно это так или просто попался товарищ который кабели специальным устройством прогревает.
Могу сказать одно - даже на встройке хорошие наушники лучше плохих.
Раскачает ли их встройка по громкости - скорее всего да, 47 ом не так много.
Стоит ли брать бюджетные наушники ATH - ну хз, я не специалист.
Говорят, в бюджетном сегменте лучше брать какие-нибудь Аксельвоксы - они по цене/качеству вроде как получше.
В любом случае, нужно ориентироваться на собственный слух.
Возможно, но их что-то нет особо нигде, заказывать нужно, а АТН - через дорогу перейти в ситилинк. Ну или Sennheiser купить того же уровня. Ладно, спасибо за ответ, реально нужно покупать и слушать. Если не зайдет, куплю звуковуху, куда деваться.
Удачи, братан.
>Так вот пишут, что там импенданс 47 ом и на встроенках звучит совсем плохо.
Такое пишут те, кто нихуя не понимает.
>И собственно вопрос - есть ли смысл вместе с такими наушниками прикупить недорогую внешнюю звуковую карту, в районе 7к, даст ли мне это что-то по сравнению с встроенной фигнюшкой?
Смысл есть только в том случае, если у тебя встройка шумит.
>реально нужно покупать и слушать. Если не зайдет, куплю звуковуху, куда деваться.
Если тебе не понравится, как звучат наушники, то встройка тут ни при чём. В таком случае только менять наушники, замена встройки тут не поможет.
Взял недавно себе уши superlux hd681 и с барахолки за копейки xonar dg. По сравнению с реалтеком в моей мамке 2011 года и ушами за 400р разница оказалась просто космической. Всем адептам сяоми рекомендую, топ за свои деньги.
>взгляд упал на AUDIO-TECHNICA ATH-M30X
"Хорошо", но что-то похожее можно и подешевле взять очевидные аксельвоксы HD271. Но вцелом очень даже ок.
>И собственно вопрос - есть ли смысл вместе с такими наушниками прикупить недорогую внешнюю звуковую карту
Если твои запросы выше чем "паслушить фейса из плейлиста ВБыдлятне", то конечно есть.
>CREATIVE X-Fi HD Sound Blaster SB1240
Отличный вариант. Если игросральные примочки не интересуют, а набор портов устраивает.
>реально нужно покупать и слушать. Если не зайдет, куплю звуковуху, куда деваться
Вот это дело. А в идеале - купить, послушать на своей встройке недельку-другую на любимых композициях, а потом взять с собой флешку с этими же самыми композициями (желательно во flac) и послушать их в каком-нибудь шоуруме или у знакомых, где есть более взрослое оборудование. Ну и потом уже решить. Ибо бывают случаи, когда ожидания слишком завышены, а реальность не совсем соответствует отданным за звуковуху деньгам.
>Если игросральные примочки не интересуют
А какие вообще игросральные примочки бывают? Усиление звука шагов, виртуальное 7.1, пресеты "Шоб в батле бахало"? Хотя вот виртуальный объемный звук хотелось бы иметь, но думаю такая опция там есть, раз даже на встроенке имеется.
Тебе уже ничего не поможет.
>Хотя вот виртуальный объемный звук хотелось бы иметь, но думаю такая опция там есть, раз даже на встроенке имеется.
Понимаешь дело в чём... есть адекватная виртуализация, когда софт адекватно укладывает 3D-сцену в стерео, всякие там виртуальные модели пытается сделать и тд.
А есть тупо видимость, которая только искажает звук.
Аналогия - сглаживание в играх.
Есть MSAA, который рендерит картинку бОльшего качества и даунскейлит до нужного разрешения, сохраняя качество. По итогу аппаратно-софтверная постройка изображения.
А есть FXAA, который берёт готовую картинку и мылит её, но зато тоже вроде как края сглаживает. По итогу суррогат.
Скажу на примере своего SoundBlaster Z - старая креативовская приколюха. Ставим 5.1/7.1 в венде и в игре, но в креативовском драйвере ставим стерео или наушники, включаем SBX Pro Studio Surround и получаем адекватную виртуализацию на уровне дров самого креатива, которые уже пускают по кругу по звуковой карте самостоятельно смикшированный 5.1/7.1 -> 2.0 сигнал. Т.е. движок игры и венда обрабатывают нативный объёмный звук (если собсно движок в это может), а микширование делает звучка и её дрова. Тот шизик уверял, что всё хуйня и встройка сможет так же если приколхозить какие-то там эмуляторы, костыли-хуюстели и тд, но что-то мне подсказывает, что результат будет СЛЕГКА (нет) отличатся, ибо микширование будет делать в лучшем случае этот софт от дяди-васи, эмулируя железо и чип звуковых карт, а в худшем случае (что скорее всего) будет тупо 2.0 -> 5.1/7.1 -> 2.0 конвертировать, иммитируя вид бурной деятельности, т.е. полная ебула.
Но сам не тестил, могу и напиздеть, так сказать.
Ну я понимаю что это всё суррогат, но без него хуже. То есть в тех же играх слева от тебя кто-то что-то говорит, ты это слышишь левым ухом, а правое ухо как-то не при делах. С этой опцией более объемно и равномерно звук распределяется и в принципе я достаточно хорошо слышу в играх где враги. Это на встроенке. В идеале конечно нужны честные 7.1 наушники, без них всё равно шаманство.
Посоветуйте какую звуковую взять с авито по дешёвке
Xonar DX или Audigy RX, в районе 2-3к.
Насколько будет разница по сравнению с alc887?
Зависит от акустики\наушников. Если акустика не будет ограничивающим фактором, то разница просто в разы. Особенно в музыке (если ты её качаешь, а не онлайн слушаешь).
Ага, с рутрекера в lossless. Даже одну раздачу туда запилил.
Название второй звуковухи можешь уточнить? Что-то ни одного объявления в Москве. Только в описании у некоторых написано, что она лучше чем audigy rx.
Creative Sound Blaster Audigy Rx (SB1550)
Они с Xonar DX примерно равны по качеству звука.
Если alc887 нормально работае, то разницы быть не может. Шизика выше не слушай, это местный клоун. У него и между кабелями разница есть, лул.
>У него и между кабелями разница есть, лул.
Ознакомься. А то хуи в ушах настолько разрослись, что уже и видеть мешают.
https://www.youtube.com/watch?v=1S5VQf8wYNo
Сталкер охуенный, пересмотрел почти всё, хотя аудио любителем не являюсь.
Не любитель его видосов, но многие тему он адекватно поясняет. Вот за теже кабеля. Шизик говорит:
>У него и между кабелями разница есть, лул.
А самый рофл в том, что разница действительно есть, но не в том плане как это наманяфантазировал тот писюноушастый (мол обычный кабель - говно, а аудиофильский за ебические деньги - топ), а в том, что есть нормально сделанный кабель из адекватных материалов, а есть китайские помои (оба варианта могут стоить одинаково и не так дорого как это он привык считать).
И получается вроде как он и частично прав (в плане обычный vs аудиофильский), а вроде как и обосрался с подливой опять.
Зашивайся.
Дёшево и сердито - asus d1/dx со вторички. Драва юзаем неофициальные отсюда: http://maxedtech.com/asus-xonar-unified-drivers/
Правда современные мат. платы (не ниже среднебюджетных за последние 3 года) выдают такого же качества звук или лучше.
Приемлемый или премиум звук за оверпрайс - Creative Sound Blaster z/zx, X7 или ASUS Xonar Essence STX II или Asus Strix soar/raid.
Всегда читай подробные обзоры от опытных.
Плюсы в звуковых картах: хороший звук и низкие задержки. Но стоит ли это того, решать тебе. Вполне возможно, что у тебя встройка вполне сносная.
Для меломанов с хорошей акустикой в любом случае надо брать что-то на уровне дорогого ЦАП (audio gd) либо видеорилейтид (ONKYO A9010).
>Для меломанов с хорошей акустикой в любом случае надо брать что-то на уровне дорогого ЦАП (audio gd)
Отпустим сам факт того, что аудиодолбаёб пытается слушать цапы, которые в 2к19 практически повсюду стоят идеальные на слух. Рофлянка тут в другом: По мнению аудиодолбаёба надо брать продукцию фирмы, которая выпускает дерьмо с качеством выходного сигнала ниже, чем у какого-то свистка за доллар с алика.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-r2r11-dac-amp.5779/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb28-28-dac-and-headphone-amp.5147/
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/review-and-measurements-of-audio-gd-nfb-27-38-dac-and-headphone-amplifier.2486/
Вся суть аудиодолбаёбов, хуле. Зато выглядит круто, стоит дороха и на аудиодолбаёбских форумах увожают!
Что не так? Сталкера посмотрел? Мозги включи, давай теперь.
И двачую другого анона -
Зачем ты продолжаешь рваться, мань?
>И двачую другого анона -
В голосяндру с этого эпичного обсёра аудиодолбоёба. Вся суть.
Чини детектор, манечка.
Ну не рвись ты так.
Обосрался с треда и дебилов которые в нем участвуют
Долбоебы
Каждого уебка приглашаю к себе в студию и вы блять посидите в моих дт880 600ом сначала на китайской звуковухе асус за 1500 рублей слушая мп3 192кбпс 16/44.1 а потом я подключу Аврору с флаком и за каждый неверный ответ где какая связка по дыхалке получаешь аудиофил ебаный
Долбоебы
Каждого уебка приглашаю к себе в студию и вы блять посидите в моих дт880 600ом сначала на китайской звуковухе асус за 1500 рублей слушая мп3 192кбпс 16/44.1 а потом я подключу Аврору с флаком и за каждый неверный ответ где какая связка по дыхалке получаешь аудиофил ебаный
Чё такой агрессивный?
Реально со звуком работаешь?
Чисто для себя или профи?
Для начала фото студии с сапом в студию, так сказать.
Да это залётный какой-то, из кукаретиков.
Записываем автотюновых 16тилетних певичек и начинающих рок-звездочек
Деанон студия засветилась на ютубе (нет не у сталкера)
Я твою маму ебал
Пффф, довольно просто, если ты будешь гонять композиции сложнее однострунных сэмплов. Просто ввиду потолка в 192кбита.
Какого ПОТОЛКА, даунитос диванный?
Обычного, благодаря которому звучание нескольких инструментов превращается в кашу без деталей. Сказал бы 320 - вопросов к тебе не было б.
>Деанон студия засветилась на ютубе (нет не у сталкера)
вы в пентагоне записываетесь?
рофлю, анон, не в обиду
Но почему тогда ты не способен даже сраные 160 кбит мп3 от оригинала отличить, даунитос?
http://abx.digitalfeed.net/lame.160.html
Но почему тогда ты, мой хуеухий друг, проецируешь на других свои немощи?
Но почему ты не можешь пройти слепой тест, даунитос? Оправдывайся.
Не поверишь, но я прошёл!
Разве что в своём влажном сне, обосанная аудиоманька.
Ну я же сказал, что ты не поверишь...
На нормальной звуковухе всё слышно.
Слышен даже рёв форсунок твоего пердака.
> Если alc887 нормально работае, то разницы быть не может
Ну как не может? У звуковой карты нормальная обвязка, цапы там всякие. А встроенная всего один чип. И по твоему он будет нормальный звук выдавать?
Пока слышно лишь твой плачь, мань. Долго ещё ныть будешь?
Встроенная не вносит слышимых искажений в сигнал. Как по-твоему может быть лучше, мань?
Эта аудиоманька ВСЁ.
Может и не вносит, но хуево обрабатывает
Плюс отношение сигнал/шум хреновое.
Диванный, не позорься.
У креатива СS4382-КQ, у асуса CS4398, так же Асус мне намного удобнее взять. Какие подводные?
>Какие подводные?
Типичные асусовские проблемы с отвалами каналов и белым шумом на максимлаьно возможной мощности в одно из ушей в неподходящий момент.
https://www.youtube.com/watch?v=A3QlOGs3UpM
У меня Xonar D1 проработала больше 3-х лет, пока я не заменил её более качественной звуковухой. Проблем с ней не было.
А ты всё рвёшься, лол.
А у человека с видео были. Причём с 1 проблемы были, со 2 он демонстрирует в видео.
2-1, так сказать.
А ты всё проецируешь, мань?
Не рвись.
Ладно, не буду.
Потому что это сложный тест. Попинал два первых трека, дропнул. Сложно зацепиться, когда первый зашакален еще на мастеринге, а второй - тот самый "пустой", где битрейта вполне хватает.
https://www.npr.org/sections/therecord/2015/06/02/411473508/how-well-can-you-hear-audio-quality на вот, пройди, приятно удивишься, отлавливая вибрацию струн и излишний свист на шипящих. Скрины свежие.
Два года назад на другом оборудовании он мне проще дался без попаданий на 320, везде был WAV кроме того же JayZ, лол. Хорошо иметь ушки, прилизывающие недостатки низкого битрейта.
Что и требовалось доказать. "Слышащая" аудоманька в реальности даже 160 кбит мп3 не способна отличить от оригинала.
Ебааать, так ты даже 128 кбит с лосслессом путаешь. Как же я ору тебя долбоёба.
Ты идиот или спойлер прочесть не в состоянии? Я-то могу сказать, почему я не нахожу разницы на данном треке, сможешь ли оправдать свое барахтанье ты - тот еще вопрос.
Потому что ты тугоухий даун, очевидно же. Такие составляют основной косят аудиоманек.
>косят
Костяк*
Ясно. Вопросов больше не имею.
Новый день - новое дно. Сидеть выслушивать ошибки лосси-кодеков - это вообще жизни не иметь. Важно качество самой записи, я лучше 128 кбит нормально отмастеренной записи буду слушать, чет флак закомпрессированный вусмерть, как нынче принято. Важны динамики. Менее важны усилки и цапы.
анон, подскажи пожалуйста, что можно купить на замену audiotrak prodigy hd2 advance de к jbl lsr 305 mk2 (да, я нищук, но после перехода с Microlab solo 4 разница гигантская, в лучшую сторону) - присматриваюсь к пикрилу, какие подводные, и есть ли альтернативы подешевле? Заранее спасибо.
Нужен недорогой цапоусь для наушников ATH-M50X. Присматриваюсь к Aune X1S или Yulong DAART, кто что может сказать по этому поводу?
А я бы ничего не покупал подешевле, по мне так
audiotrak prodigy hd2 advance de (не слушал) вполне адекватен jbl lsr 305 mk2 (слушал).
Сейчас хвалят Creative Sound BlasterX AE-5
по мне так хорошая покупка, легко купить - легко продать потом. Выгодное решение для нищуков.
https://www.avito.ru/moskva/tovary_dlya_kompyutera/luchshaya_zvukovaya_karta_creative_ae-5_1418086466
>Сейчас хвалят Creative Sound BlasterX AE-5
По сути топ среди мультимедиек. Даже фанаты асуся признают, что АЕ-5 поинтереснее.
Хотя внешняя G6 говорят еще лучше. Типа как АЕ-5, но допиленная по всем фронтам.
Ну вон, Creative Sound BlasterX G6 же говорят.
дело в том, что пк планирую апгрейдить на зен2, а все материнки х470\570 идут уже без PCI слота, да и с драйверами под вин 10 уже плясать приходится, а так да, карта нравится, и акустика тоже
>присматриваюсь к пикрилу
Нахуя? Тебе нужен микрофонный вход с фантомным питанием? Hi-Z вход? ASIO?
хочу просто отличный звук в домашних условиях, который будет на уровне с моей акустикой, но с переходом на новую платформу, где старая звуковая уже не подойдет =(
Так а нахуя переплачивать за функционал, которым ты не будешь пользоваться?
Там цифровой усилитель для наушников. Чот я очкую.
тогда можешь пожалуйста порекомендовать альтернативы? Буду премного благодарен =)
G6 немного хуже, но похуй.
Проигрываю с не-музыкантов, не обладающих музыкальным слухом, не различающие даже ноты, которые ищут хороший звук. Специально для таких ребят разор делает наушники за дохуя (и не очень дохуя) денег, которые удовлетворяют всем их требованиям:
- басы ебашат
- цена большая, значит хорошие
- крутой бренд
- выглядят красиво
- басы ебашат
- цена большая, значит хорошие
- крутой бренд
- выглядят красиво
Обладаю музыкальным слухом (относительным), слышу разницу между встройкой и и китайским цапиком. Тот тест прошел на 4/6. Как быть?
>Как быть?
Перестать пиздеть, потому что ты слушаешь хуету из контакта 240кбс через свои разоры за 2к
Музыкальный слух никак не влияет на навыки критического прослушивания. Ты можешь быть дохуя композитором мультиинструменталистом, но отличить 196 кбит/с МР3 от оригинала это тебе не поможет.
Заказал себе Creative Sound BlasterX AE-5. Аноны, кто в теме, подскажите увижу ли я значительную разницу в ушах logitech g430? Беру для в основном для пубга и таркова.
Это-то понятно. Просто тот даун, который доебался до не-музыкантов, походу вообще не представляет себя, что такое музыкальный слух.
Нет, у меня очень хорошие наушники.
> но отличить 196 кбит/с МР3 от оригинала это тебе не поможет.
Объясните мне кто-нибудь, какова практическая цель отличать mp3 от wav? С какого хера способность различать звуки стали оцениваться по результатом выполнения этого безумного упражнения?
Вот серьёзно, кодирование с потерями - далеко не самая влияющая на звук компонента.
Ну заказал и молодец. Но аудюха подразумевает, что у тебя уже есть хорошие наушники и слушать ты собираешься музыку.
> слушать ты собираешься музыку.
> pro gaming
Если встройка нормально работает, то никакой разнице быть не может в принципе.
>не представляет себя, что такое музыкальный слух
Аудиофилия это болезнь, иногда лечится. В дополнение к звуковухе прикупи осциллограф, чтобы точно услышать почувствовать разницу. Тест сравнение мр3 и чего-то там можешь засунуть себе в уши это не является показателем чего бы то ни было. Никто ни до кого не доебался, кому вы нужны. Просто поржал немного с тру ценителей музыки. Особенно проигрывать начинаешь тогда, когда примерно знаешь как эта музыка делается и в каких условиях потом "слышащие" ее слушают, лол.
Порватка тут как тут, лул.
>поржал немного
А со стороны выглядит, как будто дальтоник бегает по картинной галерее с батхертом анальной жопы, и пытается всех вокруг убедить, что по стенам какая-то мазня развешена.
У тебя недоресивер ямаха-201 и голимая трёхполоска, на которую только горшки ставить. Топ система, блядь.
Уёбывай и не позорься.
Тут кто-нибудь может мне нормально пояснить что лучше в плане звучания музыки: внешний USB-интерфейс или PCI звуковая карта?
Подключение не принципиально. Но так уж вышло, что USB обычно поинтереснее.
Но ведь USB медленнее, разве нет? Нет разницы в звуке?
Послушайте цап на R2R матрицах, и ваша жизнь не будет прежней.
Пропускная способность любого из этих интерфейсов достаточна. Нет разницы.
А что тогда многие дрочат на всякие Креатив и Асусы, если можно взять внешний интерфейс с таким же хорошим звуком, но при этом без проблем подключать наушники и регулировать громкость как минимум?
Начиная с более-менее приличного риалтека разницы уже не слышно на слух даже с дикими йобами за 10к$, на любой акустике/наушниках. К некоторым ушам нужен усилок, ибо риалтек ощень тихий.
Слушал кучу всякого говна в докторхеде, понял что диафилы шизанутые дегенераты, все поголовно.
hd660s-кун
> разницы уже не слышно на слух
Слух разный у всех. То что ты разницы не слышишь - не значит что её нет.
Да ты небось и MP3 от FLAC не отличаешь?..
Никто ни на что не дрочит. Удобна наружная коробка - бери.
Мне лишь бы звук приемлемый.
Думаю взять этого нового красавца для прослушивания, какие подводные камни?
48 вольт и вход XLR как бы намекают, что это аудиоинтерфейс для записи инструмента или вокала, а не для прослушивания. Вангую, что ЦАП там уровня младших циррус лоджиков и на вывод эта штука проиграет среднебюджетненькому сонару или аудиге.
> Минус в том, что у переменных резисторов всегда есть небольшой разбаланс каналов. То есть левый и правый каналы будут немного отличаться по громкости
Кекеке. И 3.5мм выхода нет.
А в остальном неплохо, неплохо.
Мне не нужен 3,5, когда есть 6,3.
А что насчет того, что написал этот господин?
Предположение уровня "два раза выпала решка, значит следующий бросок даст орла"
За такие деньги и нормальный ЦАП сложно найти, а ЦАП с АЦП 100% будет говнецом. Если нужно что-то толковое для прослушивания в наушниках дешевле 200$, то это JDS Labs Atom в качестве усилителя и topping d10 в качестве ЦАПа (можно khadas tone board, но там одна плата без корпуса). Либо если хочется одно устройство для всего и сразу, то просто topping dx3 pro, но у него в первых партиях были проблемы с пробитием выходного ОУ из-за чего он мог потенциально повредить наушники плюс у него чуть слабее выходная мощность ушного усилка по сравнению с атомом, из-за чего "тяжёлые" для раскачивания наушники может ниасилить.
>topping dx3 pro
В два раза дороже? Неплохой совет. Хотя устройство хорошее.
А если предположить, что я не только в наушниках собираюсь слушать?
Чё-то давно нашего тугоухого товарисча не слышно...
Братюня, ты как там?
Графики рисуешь? АЧХ воображаешь?
Братюня, ты как там?
Графики рисуешь? АЧХ воображаешь?
> В два раза дороже?
У него измеренное качество в разы лучше чем обещанное производителем у твоего - дин. диапазон: 106дБ vs 117дБ, THD+N: 0.002% vs ~0.0005%.
Ну так там же цап+усилитель для наушников. Цап сам по себе сходного качества можно взять и за 100$ - topping d10.
> А если предположить, что я не только в наушниках собираюсь слушать?
В нём есть небалансные выходы для подключения уже чего угодно. Хоть второго усилителя для наушников, хоть активных колонок. Переключается либо с морды, либо с пульта (что удобно). Особенно удобна цифровая регулировка громкости встроенная в ЦАП с нулевым расбалансом каналов.
Я его сам использую. Шикарная вещь.
> Слух разный у всех.
Я про человеческий. Даже самый охуительный человеческий слух на самом охуительном оборудовании разницы не услышит. Это за гранью возможностей людей. Шумы и гармоники на -90 не оказывают никакого слышимого влияния.
Но плацебозависимые диафилы услышат колоссальную разницу, это без сомнений.
У диафилов оборудование не только слушают, но и нихуют, трогают, облизывают и по совокупности впечатлений судят о звуке.
Диафильская шиза это самая ебанутая техношиза и спорить с ней бесполезно. Это скорее даже религия.
Поэтому я заранее соглашусь, с обладателями золотых ушей и блстящих диафильских мозгов.
Почему реалтек делает такое говнецо? Даже в смартфоны уже ставят цапы лучше.
Впрочем, я видел материнки в которые тоже sabre-ЦАПы ставят. Правда это обычно самые дорогие модели.
> sabre-ЦАПы ставят
Важна не только сама микросхема ЦАПа, но и т.н. обвязка - кондеры, опампы...
Если взять самый крутой ЦАП и сделать хреновую обвязку, то и звук будет посредственный.
Я в курсе. Но как видно, в смартфоне LG справились (там ES9218P стоит).
>106дБ vs 117дБ, THD+N: 0.002% vs ~0.0005%
Так, хорошо. А сильно ли будет заметна разница?
И каков шанс что он убьет наушники?
> Так, хорошо. А сильно ли будет заметна разница?
Хуй его знает. В теории человек разницу можно услышать до 116дБ, но для этого самый громкий звук, действительно должен быть громким (до боли). Для наушников и колонок разница будет значительно меньше. Ну и мне лично нравятся DAC'и AK4493, у них звук немного отличается от сябр (сравнивал с topping d50, в котором стоит мобильная версия топовой сябры).
> И каков шанс что он убьет наушники?
Спроси продавца ревизию (либо если берёшь на алике продавцы ревизию обычно сразу пишут). Я брал тут (идёт последняя ревизия): https://www.aliexpress.com/item/32953700679.html
Доставка из россии, плюс через пару дней скидка хорошая будет.
Тогда очевидный вопрос. Если нет разницы, то зачем переплачивать? Хотя меня больше бесит ожидание из Китая.
> Если нет разницы, то зачем переплачивать?
Да хуй его знает есть разница или нет. Там ещё написано одно, а на деле может быть в разы хуже. К тому же нормальных обзоров с замерами я на него не нашёл. Бывают дискретные ЦАПы по качеству хуже встроенных риалтеков.
> Хотя меня больше бесит ожидание из Китая.
Ту ссылку что я скинул, доставка идёт со склада в москве.
Тут только кукаретики? Есть хоть один владелец какова нибудб девайся оверпрайса?
>Бывают дискретные ЦАПы по качеству хуже встроенных риалтеков.
Это например какие?
Не будь дауном, не покупай китаеговно. Бери фокусрайт. Балансное подключение и фантомное питание это нихуя не "переплата", мало ли потом захочешь конденсаторный майк или мониторы купить, да и на ноунейм кале поддержка драйверов околонулевая, а у фокусрайта она годами и дрова не дропнут со временем. На новой ревизии ещё задержки оцифровки минимальны, а у китая кала будет либо щелкать буфер либо с пиздецовой задержкой всё происходить при записи.
Например почти все от фирмы с громким названием Schiit. Пик 1 - ЦАП за 2399$.
> при записи.
То что я скинул - ЦАП. Там нет функции записи, только воспроизведения.
> на ноунейм кале поддержка драйверов околонулевая
Вообще все современные ЦАПы даже китайские поддерживают стандартные драйвера. И особенные нужны только для воспроизведений DSD128 - DSD512 и программных настроек самого ЦАПа.
Да я думал об этом.
Но тогда хоть фокусрайт, хоть стайнберг, хоть беренджер или еще хуй знает кто, по сути же мало чем отличаются в плане качества воспроизведения.
Так стандартные дрова не Asio же и они говно. Брать просто цап, а не полноценный аудио интерфейс это нужно совсем дауном быть
> Это за гранью возможностей людей. Шумы и гармоники на -90 не оказывают никакого слышимого влияния.
А разгадка проста. Люди слышат не то что ты меряешь.
> Есть хоть один владелец какова нибудб девайся оверпрайса?
У меня Essence One Muses, сойдёт?
> Так стандартные дрова не Asio же и они говно.
Да, для ASIO нужно ставить специальные драйвера. Там используется преобразователь USB -> I2S: XMOS208, его драйвера можно и поставить.
> Брать просто цап, а не полноценный аудио интерфейс это нужно совсем дауном быть
Брать музыкальный интерфейс за 7к рублей и надеяться что он будет нормально играть (и тем более записывать), это надо быть ещё большим дауном. Особенно когда даже заявленные характеристики выглядят на уровне риалтеков (реальные как всегда будут хуже).
По воспроизведению они все одинаковы считай, другое дело как дрова реализованы. Есть разве что слышимые отличия в методах интерполяции у цапов, но ты если не будешь знать где искать различия, то и не найдёшь отличий.
Какие наушники юзаешь и акустику?
Звук нравится Или оверпрайс??
Фокусрайт самый прайс перфоманс для домашних студий в этой ценовой категории, ты и так в плане воспроизведения не найдешь отличий, а 7к за полноценный интерфейс на 10 лет это нихуя не дорого
> ты и так в плане воспроизведения не найдешь отличий
Тогда он нахуй не нужен. Пусть тот анон со встройки и слушает. А эту хуйню возьём если хахочет стать стриммером и купит микрофон.
Лол, блядь. Потратит 7к рублей, чтобы разницы не заметить, зато
> самый прайс перфоманс
Не то что китайское говно с характеристиками в десять раз лучше.
> китайское говно с характеристиками в десять раз лучше.
Какими характеристиками?
>акронима
Значение знаешь?
Выше писал. Искажения и динамический диапазон. У твоего
> самый прайс перфоманс
заявленные искажения (0.002%) буквально как измеренные у риалтека из этого поста
У этих ваших интерфейсов, при подключении наушников, выходы на колонки автоматически отключаются?
Зависит от самого цапа. Обычно да, отключаются, но бывают и такие, что воспроизводят сразу и туда, и туда.
Динамический диапазон важен лишь для записи, а на воспроизведении все песни и так ужаты в срань после сведения.
Искажения? Сами песни уже "искажены" если ты не знал. Хуёвая аккустика искажает считай как гитарный усилок, а не на какие-то там доли процента как цапы.
Китае говно без поддержки дров, без возможности подключения конденсаторного микрофона, даже без балансного подключения это вообще лулз.
Наушники юзаю только на улице Sony WH-1000XM3. Не могу их назвать отличными по звуку. Но их звучание не напрягает в средней и высокой частотной области, это плюс. А вот шумодав шедеврален.
Сейчас подключил их чтобы сравнить Realtek ALC892 на мамке MSI Z170A-G43 PLUS и свой Xonar Essence ONE. Вдруг я ебанутый аудифил? Нет, разница отчетливо слышна и легко определима при быстром переключении. Переключаешься на essence one и как будто мёд в уши полился. Звук ДРУГОЙ. Явно детальнее и акценты на другом. Ну и блин, риалтек тупо не тянет. Он даже не достигает комфортной мне громкости. А ведь старые записи с хорошей динамикой сравнительно тихие. Ещё и на 80% громкости появляются малозаметные подхрипывания. Возможно, что человек с нетренированным слухом подумает, что так и надо. Но я-то знаю, что нет. Короче, говно, нахер этот риалтек. И пробовать не надо было, но тут такой в треде гонор у графикоёбов, что я аж сам засомневался.
Повторюсь, Sony WH-1000XM3 нихуя не топовые уши по проводу. На топовых ушах всё это будет слышно ещё заметнее.
А так я на ADAM A8X слушаю. Они откровенно хороши. Я знаю, что могло бы быть лучше - серединка недостаточно разборчива, фазики подгуживают. Но ничего лучше я пока не слышал и не готов выкладывать втрое-впятеро за лучшую акустику.
Теперь рассказывайте мне, что у меня риалтек неправильный, а в правильном риалтеке всё заебись.
> нинужно
> и без этого хорошо жили
> акустика как гитара, если усилок, тосчитай
Всё ясно с тобой. Это даже не аудиофилия, а просто брэндодроч, уровня фанатов эппл, которые защищают стенды для монитора за 999$.
> балансного подключения
Для чего оно нужно хоть знаешь? И я тебе по-секрету скажу для наушников балансное подключение не нужно, поскольку наушники - пассивный элемент и там земляных петель быть не может, только тсс, никому не рассказывай.
Алсо, любой ЦАП выдаёт балансный сигнал. Он обычно после фильтрации и I/V преобразования (если ЦАП выдаёт ток, а не напряжения) сводится к небалансному. И в нормальных ЦАПах балансный получается уже из этого самого небалансного, ибо брать напрямую с ЦАПов чревато подхватом искажений самого ЦАПа. Но откуда тебе знать это, у тебя на уме только
> самый прайс перфоманс
и даже объективные тесты - это не тесты.
Алсо, ещё про Sony WH-1000XM3 - эти наушники в целом круты, но Сони не была ды соней, если бы немного не подосрала в своём стиле - ебанула басов для динамиков, которые эти басы не могут отыгрывать. На программном уровне добавили, чтоб быдлу нравилось, я обоснованно подозреваю. Не можешь отыгрывать - нечего и пытаться.
> Ну и блин, риалтек тупо не тянет.
Возможно именно что не тянет наушники. Иногда звук кажется лучше и детальней тупо потому что он громче. Для нормального тестирования надо как-то нормировать громкость.
у меня Onkyo A800.
Хочу ЦАП взять, но ни как не решусь с выбором.
Сейчас сулшаю с FiiO, но хочу прыгнуть классом выше. Все эти кукаретики меня смущают своими охуительными историями и графиками.
> но хочу прыгнуть классом выше
Бери топовый ЦАПец: Matrix Element X
Лучше уже не найдёшь и точно не услышишь разницы.
>Все эти кукаретики меня смущают своими охуительными историями и графиками.
Все - это один семён - полудурок, у которого припекает от того, что другие могут себе позволить что-то лучше, чем есть у него.
> Иногда звук кажется лучше и детальней тупо потому что он громче
Это известно. Поэтому я выставил риалтек на близкую к максимальной неискаженную громкость 80%, а потом на Essence One рукояткой подобрал такую же и даже чуть тише громкость. Иначе бы было сравнивать совсем неинтересно и риалтек бы отправился в помойку просто по факту недостаточной мощности.
>Это даже не аудиофилия, а просто брэндодроч, уровня фанатов эппл, которые защищают стенды для монитора за 999$.
Аудиофил проецируешь, ты купил китаеговно и рационализируешь.
>для наушников балансное подключение не нужно
Нахуя вообще наушники покупать? Наушники это пародия на аккустику, на студиях их юзают лишь чтобы в микрофон блида не было, а дауны ещё под них цапы-хуяпы берут.
>любой ЦАП выдаёт балансный сигнал.
Но только не выдаёт разъёмы под него азазаза
Вот ты принёс динамический диапазон, как что-то важное, но блять даже не знал что он вообще не важен для воспроизведения, а лишь для записи лул.
Диапазон у песен 6-9 lu, а блять на любом цапе он под сотен считай. Ты что ли взрывы атомных бомб на фоне абсолютной тишины собрался слушать без искажений?
Искажения тоже больше важны на записи или на сведении, а на воспроизведении акустика или сама песня тебе уже норм "исказит" и доли процента ничего не решат, зато отсутствие фантомное питания и xlr тебя вынудят заново покупать аудио интерфейс, когда они понадобятся. Без балансного подключения ты вообще будешь наводки в 50 герц слушать на акустике.
> Аудиофил проецируешь, ты купил китаеговно и рационализируешь.
Объективные измерения - это не рационализация. Изучи термины прежде чем пытаться выглядеть умнее чем есть.
> Нахуя вообще наушники покупать?
Так уже и наушники не нужны? Тот анон вообще цапоусилок именно для них выбирал. Это ты уже сам придумал, что запись с микрофоном ему смертельно важна.
> Но только не выдаёт разъёмы под него азазаза
Ты так и не сказал зачем они нужны (а ведь я почти ответил на этот вопрос в своём посте, но ты даже понять этого не смог). Всё ясно с тобой.
Алсо, балансные разъёмы - это не панацея. От земляных петель (которые возникают только при соединении двух активных устройств) и от синфазных помех (если у тебя провод в пару десятков метров) он и защитит, но ничего более он не сделает. Если начинка в цапе говно, то на любом выходе будет говно.
Какие объективные измерения? Картиночки с audiosciencereview? Так это не слепой и даже не нул тест.
Фактические характеристики варьируются от прибора к прибору уже на производстве, картиночка от одного уже не будет отображать сведения о другом.
В китае нету толком контроля качества, а все их компоненты это смех. С дровами и разъёмами уже киданули, а чмоньки ещё топят за них.
> От земляных петель он и защитит, но ничего более он не сделает.
Лол бля 0,000001% thd типо ты слышишь, а ёба гул в 50 герц нет что ли? Мда, нинужно!
> Так это не слепой и даже не нул тест.
Это как раз и называется рационализация субъективных тестов. Тебе самомы не стыдно так обсираться с терминологией? Вроде сыпешь столько умных слов и обсираешься в самом простом.
> Лол бля 0,000001% thd типо ты слышишь, а ёба гул в 50 герц нет что ли? Мда, нинужно!
Этот ёба гул этот самый THD и увеличит при тестировании. Но откуда тебе знать? Ты ведь только выглядеть умным можешь, а как начинается терминология или теория, сразу ссышь в штаны.
Картиночки это субъективные тесты типа больше-лучше, переведённые из аудио в визуальный формат, не более того. Наличие входов и выходов даже без тестов можно объективно оценить.
> самый THD и увеличит при тестировании
0,000001% thd цапа не создаст слышимых гармоник у саб баса, зато искажения говноакустики и тем более наушников - да.
Граундинг луп по низу это куда серьёзнее проблема, чем 0,0000001% thd цапа, но НИНУЖНО же - наушнички еее.
Ты похоже насмотрелся борцунов с аудиофилами и теперь как атеисты верунов их повсюду видешь, даже под кроватью и даже если это ты сам.
Китае говно ничем не лучше встройки в плане воспроизведения. Если что-то брать, то полноценный аудиоинтерфейс ради записи, нормальных дров и балансных выходов, даже если цель только прослушивание
> Картиночки это субъективные тесты
Проиграл с тебя. Совсем не понимаешь значения слов объективно/субъективно? Видно как пыжишься, сыпешь терминами, услышанными в интернете без понимания что они значат и выливаешь свою мудрость здесь. С этого вообще проиграл:
> атеисты верунов их повсюду видешь, даже под кроватью и даже если это ты сам.
ещё и паранойю заработал. Видишь везде врагов, которые хотят доказать что ты неправ. Успокойся, прими таблеточек. Всё, ты во всём прав. Только успокойся. А то ещё запекут меня за доведения до самоубийства.
>А то ещё запекут меня
Простите, не смог удержаться...
мимо
Шиз, ты сам таблеточек прими если даже не смог свою точку зрения доказать, ну или иди слушай свою аудиофильскую китайщину в наушниках, хотя если для тебя 0,0000001% thd вызывает ужас, то лучше тогда не стоит, глядишь и вскроешься лол
Да-да, все тут шизы, атеисты-враги кроме тебя. С самого начала было ясно к чему этот разговор приведёт (спором назвать это сложно, когда с одной стороны есть аргументы, а со второй только непонимание базовых терминов и поиск врагов).
>с одной стороны есть аргументы, а со второй только непонимание базовых терминов
Вот с этим согласен. Ты даже не знал когда важны искажения и динамический диапазон, а когда нет, зато записал их в важные характеристики насмотревшись картиночек и насоветовал аудиофильской китайщины, вместо полноценного аудио интерфейса.
Вот будет лулз когда окажется, что твой китаекал не соответствует картиночке, так как там от юнита к юниту варьируются характеристики, а ты ведь даже не услышишь этого.
> Ты
А теперь начались проекции. С каждым разом всё более тухлые приёмчики.
> НЕТ ТЫ
Прошу, продолжай... Сука до слёз. Вот что аудиофилия делает с нелюдьми
Вот до человека довёл. Уже слёзы пошли. Успокойся, сказал же. Или если последним пост не оставишь, то голоса засмеют? В любом случае, вот тебе талон, жду твоего умного ответа, где ты меня размажешь своими аргументами воплями по стенке.
Откуда у тебя талон петуха? Типо в посылке из китая пришёл? Ну тогда норм, сразу бы сказал, что этот цап для петухов, тогда ему, как и тебе, всё прощается
Итак, есть старенький Creative X-Fi Xtreme music и огромный внешний блок для нее, который использую только для удобного подключения наушников.
Что можно взять, чтобы не потерять в удобстве и приобрести в качестве?
Эти ваши китайские ЦАПы или обычный интерфейс? Или сейчас даже Реалтек лучше будет? С вашего спора никому ничего не понятно, я уверен.
Что можно взять, чтобы не потерять в удобстве и приобрести в качестве?
Эти ваши китайские ЦАПы или обычный интерфейс? Или сейчас даже Реалтек лучше будет? С вашего спора никому ничего не понятно, я уверен.
Копи деньги на нормальный цап и не выёбывайся: https://patefon.ru/products/matrix-element-x
Creative Sound BlasterX G6
Так ты реалтек-то сначала послушай и потом уже думой, надо тебе ещё чего или нет.
> раздел каталога "Стационар"
> 195тр
Стационар, видать, психиатрический.
А медикаментов груды мы - в унитаз, кто не дурак...
цап(не вносит слышимых искажений)<усилитель(может вносить искажения, может не вносить, зависит от реализации и согласованности с устройством вывода звука)<наушники, динамики(самые сильные искажения сигнала, основное влияние на звук)
Встроенные карты, могу обладать хуевым встроенным усилителем для наушников, что может оказывать, общее влияние на звук. Таким образом, можно взять отдельный усилок для наушников без цапа, если есть сомнения, оставив встроенную карту как цап через линейный выход.
> цап(не вносит слышимых искажений)
Это ты просто R2R-цапов ни разу не слышал (впрочем некоторые умудряются сделать говно на чипах уровня AK4490). Там искажения такие, что их самый тугоухий услышит. Заоблачная цена в комплекте, ибо считается мега-аудиофильской хуйнёй.
BEHRINGER U-CONTROL UCA222 и BEHRINGER U-PHONO UFO202 говно полное или нет? Ограничен в бюджете, встроенный звук от via чипсета vt6308p довольно слабенький был даже в сравнении с реалтеком материнки 2011 года.
Давно наблюдаю за кибер сценой, в частности дисциплины cs:go, игроки не скрывают какие дейвайсы используют, вплоть до каких-то настроек игры, экрана. Но негде нету упоминания какие звуковые карты у них стоят, ведь это более важно чем уши, почему так? Где это можно чекнуть? Ничего не смог найти по этому поводу.
> ведь это более важно чем уши, почему так?
Нихуя не важно. Все эти аппаратные фичи вроде EAX умерли, а на искажения и уровни шумов им похуй. Плюс зачастую уши идут со встроенными цап/ацп и подключаются через USB.
Нихуя различий в качестве нет. Я вот слушал Sennheiser HD800 с внешной картой и усилителем за такую же цену. И знаете чем все кончилось? Я нихуя не услышал различие между флак и мп3. Все эти флак не флак, все это маняфантазии и вкусовщина аудиодрочеров.
Сам сижу с ATH m30x. ALC892.
Сам сижу с ATH m30x. ALC892.
>Я нихуя не услышал различие между флак и мп3
А тут и не про различие между флак и мп3 говорят, а про различие цапов в применении к наушникам.
> Все эти флак не флак, все это маняфантазии и вкусовщина аудиодрочеров
Ну хрен ево знает...
Тут есть люди, которые не отличают 320 kb/s от 64kb/s.
На мой слух, разница очень ощутима.
Особенно когда после долгого поиска нашёл любимую песню в Lossless.
>Тут есть люди, которые не отличают 320 kb/s от 64kb/s.
Это ты о любителях говнотестов онлайн, которые проходятся на колонках джениус за 2 копейки на ALC887?
В том числе и о них.
Просто слух у всех разный, и не у всех музыкальный.
Кому-то пофиг что слушать и на чём. Для них встройка и колоночки - самое то.
Я люблю музыку, и качество воспроизведения для меня критически важно.
>Для них встройка
А встройки ныне заебись, s1220a прокачивает сенхи с баерами.
Может быть.
Тут нужно слушать самому, чтобы составить своё мнение, а не компилировать из разных источников, зачастую противоречивых.
Во-первых, может быть, тебе повезло и ты немного тугоух.
Во-вторых, а что ты, собственно, слушал-то? У взятого наугад из моей библиотеки фортепианной классики диска, например, битрейт флака 385. Если его прямыми руками пережать в mp3 320, так разницы особо появиться и не должно. Ты возьми Бонобу какую-нибудь, пережми в 128 и вот это вот и сравнивай.
> Это ты просто R2R-цапов ни разу не слышал
Загуглил.
Нет, ну чо уж там мелочиться, надо просто сразу покупать побольше buchla запчастей от аналоговый синтезаторов и через них и фигачить. Звук ваще космический будет, ещё захочешь.
Ебать дебил.
>А разгадка проста. Люди слышат не то что ты меряешь.
В голосяндру с оправданий этой аудиоманьки.
Если у тебя хуёвая встройка, то это твои проблемы, шизик.
Да, говно. По факту хуже встройки.
Ты хоть пробуй обосновать свои высеры, маньк.
>На этот раз был выпущен недорогой и компактный продукт KOMPLETE Audio 1. Здесь всего по-минимуму: один микрофонный вход, один гитарный вход, выход на наушники, линейный RCA выход.
>Необходимо отметить, что интерфейсы созданы именно для звукозаписи. Для диджеинга они не подходят, так как наушниковый выход жёстко привязан к линейному. Нельзя подать раздельный сигнал на колонки и на наушники, как это было возможно в прежних картах производителя Audio 4 DJ или KOMPLETE AUDIO 6. То есть новые интерфейсы - это специализированные устройства для персональной студии звукозаписи, только для создания музыки.
Так что сосёшь, даун.
Обосновал, проверяй.
Что это за высер, мань? Ору с тебя.
Ты дальше, дальше читай:
> В качестве АЦП/ЦАП использован продвинутый кодек CS4272. Динамический диапазон 114 дБ, Кг+шум <-100 дБ.
> Наибольший сюрприз начинки интерфейса - токовый буфер NJM 3414A, на базе которого построен наушниковый усилитель. Он позволил добиться довольно высокой громкости в наушниках. По паспорту 48 мВт при нагрузке 33 Ом. Это превышает типичное значение для бюджетных интерфейсов.
Короч одобряю, можешь брать, аппарат хороший. Почти как мой купленный в 2010 году E-MU 0404.
за уши хз
а вот карточка хорошая
>В качестве АЦП/ЦАП использован продвинутый кодек CS4272.
Что и требовалось доказать. У той же Strix Soar (которая дешевле), например, ESS SABRE9006A, который обоссыит и этот младший циррус и даже старший CS4398.
Брать ту штуку, профилирующуюся для ЗАПИСИ и уже потом для прослушивания, для использования дома для "послушать музяки" крайне глупо.
>Ору с тебя.
Орёшь ты с бутылки в жопе.
Проиграл с этого пенопласта под колонками
> Буду ли я лучше слышать в видеоиграх, у музыки будет лучшее звучание?
Начнем с того, что встройки бывают очень высокого качества, у современных топовых материнок вроде Aorus Gaming они на отдельном текстолите, с защитой от наведения и т.д., качество звучания отменное и усилитель не нужен. У меня, скажем, громкость стоит на 6% сейчас, что примерно в 10-15 раз ниже, чем было на старых компьютерах.
Второе - для качественного звучания тебе нужна не только карта, но и плейер. У него есть свой кодек и главное - как он выводит звук. Например, у меня foobar выводит звук прямо на звуковую карту, минуя операционку. Это значит, что никакой другой звук в системе не работает во время работы плейера, но качество звучания - небо и земля.
У меня есть дискретная звуковая карта, Yamaha, лежит в коробке, вместе с усилителем Oppo. При правильной настройке топового железа в них нет смысла.
Но звучание у него с этим "пенопластом" значительно лучше.
Мань, открой спецификацию цапов. И обтекай.
И что от этой спецификации? Я видел ЦАПы на топовом AK4497 по характеристикам хуже встроек в материнки, потому что сэкономили на обвязке и всё говно шло оттуда. Говорить что-то хорошее об оборудовании за 7к рублей глупо (ещё и с дополнительной тратой на АЦП). За 7к даже нормальное питалово сложно будет сделать, а это минимум половина качества звуковухи - погугли цены на хорошие малошумные линейники уровня LT3045/LT3094, а их нужно будет минимум три-четыре штуки (1-2 для аналоговой части ЦАПа + два для усилителей и фильтров). Ну или до бесконечности, например если захочешь раздельное питание для каналов/цепей.
Мань, если ты совсем тупенькая и в спецификации тебе разобраться сложна, то вот замеры. Встройка тупо не вносит слышимых искажений в сигнал.
https://reference-audio-analyzer.pro/report/dac/realtek-alc-1150.php
Твои оправдания, мань?
Во, дебил. Даже прочитать о чём я пишу не в состоянии. В теории они все не вносят искажений (потому что подразумевается идеальное питание и идеальная обвязка), а на практике либо срут через херовое питание, либо срут и искажают уже ОУ, стоящие после микросхемы ЦАПа.
И да.
> Протестировано в RAA с использованием АЦП E-MU1616m
С этого особенно проиграл.
Ебанаш, это было бы видно на замерах. Если ты тупорылая нищенка и любишь жрать говно, то продолжай покупать материнки с алика.
> это было бы видно на замерах
Пусть сначала оборудование для замеров купят, а потом пыжатся. Либо замеряют подключая выход звуковухи к её собственному входу, если интересна общая производительность ЦАП/АЦП.
Охуеть вообще, какие-то хуи звуковушкой проффессионально что-то там тестируют.
Этот обзор вообще ни о чём не говорит. Результат может быть как хуже, чем на самом деле (ибо сам "тестер" в виде отдельной звуковой карты может вносить свои искажения, которые могут ухудшить измеренные характеристики), так и лучше (например не хватит разрешения чтобы уловить все искажения и шумы).
В голосянду с этих нищеманевров.
> нищеманевров
Это неправильный мем. Учи мемсы, чтобы не быть баттхёртом.
Зашивайся.
Снова аудиофилов говном кормят, кек.
Опять неправильный мем. Осторожно, а то так и полиция оштрафовать может, за использование неположенных мемов.
Подал синус, померял шумы. Как это связано с музыкой? - Никак.
Не тебя ли пару дней назад обоссывали в техначе, мань?
Стоит ли менять Sound Blaster Z на AE-5 ?
> За 7к даже нормальное питалово сложно будет сделать
> и тут же нахваливает strix soar с питанием с pci
> проиграл с 1616m
А покажи-ка что-нибудь существенно лучшее. За любые деньги.
> У меня, скажем, громкость стоит на 6% сейчас
Это сколько бит сигнала ты выбрасываешь?
> Например, у меня foobar выводит звук прямо на звуковую карту, минуя операционку. Это значит, что никакой другой звук в системе не работает во время работы плейера, но качество звучания - небо и земля.
Так-то всем этим задротством занимались ради того, чтоб избежать передискретизации 44.1кгц в 48 внутри вендов. Если девайс аппаратно не умеет 44.1, то смысла в этом немного.
> Это сколько бит сигнала ты выбрасываешь?
Он мало того что кучу бит выбрасывает, так ещё такое сильно усиление указывает, что где-то с пути используется высокий коэффициент усиления в обвязке ОУ. Из-за этого шумы могут значительно усиливаться вплоть до того что их может услышать не только специальный прибор, но и человек (так как усиление идёт сигнала уменьшенной цифрой громкости). Во всех нормальных усилителях для наушников есть выбор коэффициента усиления и выбирается наименьший, который даёт достаточную громкость.
> Так-то всем этим задротством занимались ради того, чтоб избежать передискретизации 44.1кгц в 48 внутри вендов. Если девайс аппаратно не умеет 44.1, то смысла в этом немного.
Не, там ещё чтобы звук шёл напрямую в звуковуху, минуя виндовский микшер громкости и встроенные эффекты.
Как дети , право же, спорите о сортах говна , недо Creative с говно-подделкой под них же от Асуса .. я хуею...
Где ESI JILIA ? где Terratec Aureon ? М-Аудио где ??
Чем бля слушаете довны, даже на встатом Микролабе Про2 даже на конченных СОЛО-2 разница между встройкой и дискретной C-Media 5.1 была колоссальна , между встройкой и Аудигой 2 быле нереальная ... между Audigy2ZSPlatinum ESI Julia была фантастической...
и это на всратых микролабах ПРО 2
Если у тебя дома анон -папа чинуш и есть бабки на Tannoy или Рolk audio, то нахуя вообще задавать тупые вопросы ?
Где ESI JILIA ? где Terratec Aureon ? М-Аудио где ??
Чем бля слушаете довны, даже на встатом Микролабе Про2 даже на конченных СОЛО-2 разница между встройкой и дискретной C-Media 5.1 была колоссальна , между встройкой и Аудигой 2 быле нереальная ... между Audigy2ZSPlatinum ESI Julia была фантастической...
и это на всратых микролабах ПРО 2
Если у тебя дома анон -папа чинуш и есть бабки на Tannoy или Рolk audio, то нахуя вообще задавать тупые вопросы ?
Julia были ничо, но всё-таки похуже Creative Professional
М-Аудио Keystation в углу пыль собирает. А что, у них были какие-то интересные цапы?
Ауреон помню смутно. Это какие-то датские митализды штоле?
Терратек Ауреон - был очень хорошим варианом для полу про своего времени недорого и качественно
https://www.avito.ru/nizhniy_novgorod/tovary_dlya_kompyutera/terratec_aureon_7.1_1073739105
По M-audio была недорогая Delta Audiophile 192 , и неплохие полу про решения для дома , типа M-audio profire 610 или Про2626 19" решением по цене игрового ануса
Creative Professional -уровня как раз с M-audio profire 610, с той лишь разницей что истинно правильным протоколом для аудио всегда был IEEE1394
>Это сколько бит сигнала ты выбрасываешь?
Сейчас повсюду используются 32-битные мишкеры, в самом Шиндоусе тоже. Можешь сколько угодно его дрочить - на качество это никак не повлияет.
Что происходит в шиндусе в данном случае не очень важно.
Важно то, что в сигнале на входе ЦАПа старшие 4 бита всегда 0.
Скорее нет чем да. До AE-9 точно стоит подождать.
Не хуже Реалтека ALC887?
Ты вообще понимаешь как мишкер в шиндоусе работает, довен?
Ну давай, расскажи мне.
А потом подумой, при чём здесь вообще твой микшер.
Не хуже, да. В чём-то даже получше. Громкость на 6% ставить не приходится тащемта например.
Да, меня. Самому мне, конечно, было интересно экспериментально подтвердить своё знание. Но эксперимент оказалсь очень узконаправленный, не стоило тратить на него столько времени. Как и не стоило что-то тебе, свинье, втолковывать. Правильно тут постят, сидите и слушайте свой риалтек, считайте график шумов достаточной характеристикой ЦАПа, может вам и не надо лучшего. Других бы ещё не сбивали, вообще хорошо было.
>Важно то, что в сигнале на входе ЦАПа старшие 4 бита всегда 0.
Абсолютно неважно, если твой цап поддерживает хотя бы 24 бит на вход. Остальных двадцати тебе хватит на что угодно.
Juli@ на месте. Стоит в моей старой пеке у бати, поскольку pci слота в новой пеке нет, да и мне подарили presonus studio 24
мимо
>> У меня, скажем, громкость стоит на 6% сейчас
>Это сколько бит сигнала ты выбрасываешь?
>при чём здесь вообще твой микшер
Дебил? Дебил.
>Например, у меня foobar выводит звук прямо на звуковую карту, минуя операционку. Это значит, что никакой другой звук в системе не работает во время работы плейера, но качество звучания - небо и земля.
В голосяндру с этого каргокультиста.
> если твой цап поддерживает хотя бы 24 бит на вход
А в котором режиме он у тебя, ентот самый цап?
>foobar
Они просто технофетешисты и коллекционеры. Таких как говна за баней в любой сфере, где хоть каким-то боком замешаны железяки. А если железяки ещё при этом могут быть охуенно редкими и оверпрайснутыми то тут ваще тушите свет. Нет никакого практического смысла ни в подставках под кабель из залупы дракона, ни в механической клавиатуре за 30к, ни в камере с 409600 iso, это просто объект фапа и способ помериться писюнами с такими же как ты дэбилами.
А, okay; а 44.1 оно не могёт?
Подскажите, какую недорогую (до 5к) карточку взять под 600 сенхи? Щас слушаю с доисторического креатива копеечного.
Как будто что-то плохое. Можем себе позволить купить немного другой объектив, немного другой ЦАП, немного другой руль для байка, немного другую клаву и мышку. Даже кабели в твоём списке не лишние на самом деле. Кабель с добротным коннектором, который не разваливается у тебя в руках, тоже стоит денег, хоть и небольших.
Пусть нищеёбы дрочат на практический смысл, что им ещё остаётся, болезным?
Могёт, конечно. В фубаре срабатывает автомат частоты, какую частоту исходный файл имеет, под ту цап и подстраивается.
Никакую. Лучше возьми нормальный усилитель для наушников.
А чем тебя твой креатив не устраивает?
В его звуковухе скорее всего уже есть нормальный усилитель для наушников.
Я не глух чтобы не отличать 64, 128 и 320. Даже на своем м30х с ALC892 я слышу разницу. Мне не пофиг на чем слушать, я просто не возношу это до аудиофилии. Между флак и 320 разницы не услышал. Даже в слепом тесте на Sennheiser HD800 не услышал каких-то новых звуков или значительного роста в качестве. Я даже расстроился от этого. Слушал Mastodon, the Beatles, RHCP, Periphery.
Для обычного потребителя дорогущие наушники и цап это просто неэффективная трата денег. Какие-то новые звуки, которые раньше не слышал, или ВОТ ЭТО КАЧЕСТВО может услышать только отбитый аудиофил.
А я говорил что это плохо? Вроде бы нет, я и сам такой, просто в немного другом направлении.
Xonar AE или Sound Blaster RX 7.1? Выбор конкретно между этими двумя
>Для обычного потребителя
>ATH m30x
Пфф, даже не 280е синхи и еще что-то кукарекает за качество звука. Я вообще на винил перехожу, потому что надоела цифра, хочется повозиться с пластиночками для души и поддержать братушек музыкантов и виниловый тренд рублем.
мимо с внешним цапом и интегральным усилком
> даже не 280е синхи
Сорта говна.
Была анус ксонар дх, разницы особо не заметил от встройки, мб матплата хорошая, продал на авите.
Яб рыксу взял. Чисто из-за отсутствия асусовских потенциальных косяков.
У меня была d1 это как dx, только под слот pci .
Объективно лучше ALC887, но не намного.
Вообще, если покупать звуковуху, то обязательно с усилком. Ну, или докупать ушной усилок отдельно.
Не бывает звуковух без усилков.
Таблетки принял?
Может, он имел ввиду операционные усилители?
Без усилителя ты просто не услышишь звука. В любой звуковой карте есть усилитель. Другой вопрос, какая у него выходная мощность.
Ебать шизопроекции.
МОЧЕРАААТАР!!!!
Ебать шиза, пис дос.
Что ты понимаешь под музыкальным слухом? Практически любой человек может различать полутона: типа C от C#. И если он их различает, значит у него слух достаточный для музыки. А назвать ноту по слуху или пропеть ее -- это уже скилл, который нарабатывается практикой и не имеет отношения к музыкальному слуху.
>C от C#
Так в сишарпе есть классы, в си нет. Понятно, любой даун отличит. Только не понял причем тут звук.
> Только не понял причем тут звук.
Вот и я о том же: дауны, не имеющие понятия о музыке рассуждают о музыкальном слухе. Это 2019 год от Рождества Христова.
Практически любой человек может различать интервалы.
Берёш такой мелодию, транспонируеш и всем норм. Сказать, как именно ты там оригинал транспонировал, сможет ~0.01% населения европейской части континента.
Суть такой хуйни в практике исключительно. Какой-то там природный талант не при чем.
Основное отличие в том что встройка хуже воспроизводит низкие и высокие частоты. Карта должна быть минимум фокусайт или какой-нибудь аудиофильский schiit с усилителем.
В смысле "хуже воспроизводит"?
И аудиофильский schiit хуже встройки, лол.
https://www.audiosciencereview.com/forum/index.php?threads/measurement-and-review-of-schiit-bifrost-multibit-dac.2319/
> чем хуже
Усилитель говно и не осилит их, будут тише и мыльнее. Сами даки может и не сильно отличаются. Если хорошая материнка то может и только усилителя хватит.
Хуйню несёшь, диванный.
По динамическому диапазону лучше любого встроенного говна. А гармонические искажения естественно будут, поскольку это именно аудиофильские цапы с фирменным почерком в звуке.
> Например, у меня foobar выводит звук прямо на звуковую карту, минуя операционку. Это значит, что никакой другой звук в системе не работает во время работы плейера, но качество звучания - небо и земля.
> никакой другой звук в системе не работает во время работы плейера
Так, подожди, ты это серьезно?
>А чем тебя твой креатив не устраивает?
Пердолингом драйверов под новые шиндовс, наверное.
Дурачок, ты вообще в курсе, что такое "динамический диапазон"? С фирменного почерка проиграл. Значит теперь так засранный звук называется)
>что такое "динамический диапазон
А что сложного в этом определении, встройкодаун?
Это разница между самым тихим и самым громким звуком. Определяет детальность звука, т.е количество реальных "бит" которые обрабатывает цап.
>Значит теперь так засранный звук
Не засранный, а приукрашенный, мань.
Людям нравится фирменное звучание определенной техники, прикинь.
Не позорься, довен. "Динамический диапазон" по отношению к цапам и усилителям подразумевает банальное соотношение сигнал/шум. У любого кодека оно достаточно выоское, чтобы не являться проблемой. А если ты тупая нищенка, которая купила дешманскую материнку без экранирования аудио-части, то страдай.
>Не засранный, а приукрашенный
Приукрашенный гавном, прям как твой ротеш. Ору.
>Людям нравится фирменное звучание определенной техники, прикинь.
Нет никакого "фирменного звучания", мань. Бывают просто хуёвые устройства, как в примере выше.
> "Динамический диапазон" по отношению к цапам и усилителям подразумевает банальное соотношение сигнал/шум.
Ебать долбоебина, и еще что-то кудахчет о звуке. https://audiophilesoft.ru/news/about_dynamic_range_2/2014-01-11-97
Сигнал/шум это СОВЕРШЕННО иное понятие.
>Приукрашенный гавном,
Твой реалтек, манюнь.
>Нет никакого "фирменного звучания"
Есть. Тебе просто никогда не позволить таких устройств, встройкодаун, вот и бесишься.
Довен, у тебя статья о динамическом диапазоне в музыкальных записях.
>Динамический диапазон для ЦАП-ов является отношением максимального уровня сигнала (0 dBFS) к уровню шумов, измеренных при подаче сигнала с малой амплитудой.
>Для усилителя – это отношение максимального уровня сигнала на выходе при предельно допустимых искажениях к собственному уровню шумов усилителя без подачи сигнала. Для усилителя параметр сигнал/шум и динамический диапазон является одним и тем же.
http://personalaudio.ru/detail/dinamicheskiy_diapazon_dlya_tsifro_analogovykh_preobrazovateley/
Говорю же, не позорься.
Какой эпичный обсёр тупого аудиофилишки.
>Для усилителя параметр сигнал/шум и динамический диапазон является одним и тем же
Меньше дилетантов читай, даунич.
> Термины «динамический диапазон» и «сигнал-шум» часто используются как синонимы, но при ближайшем рассмотрении оказывается, что они совсем не то же самое.
http://livesoundjournal.ru/dinamicheskiy-diapazon-i-signalshum/
>Говорю же, не позорься.
Но ведь обосрался итт только ты.
>ВРЁТИ
>ПУК
>разговор о цапах/усилках
>приносит статью про дд записи
Крикнул с гуманитарного уебища.
Вангую он из тех кретинов, что качает сд-парашу с ДР6 обязательно в лосслесс и никак иначе и наслаждается звуком из нормального источника, а не встройки не зря же полгода копил на цап за 10к
Вот это пожар нищей встройкочушки
>статью про дд записи
Суть дд не отличается в любом случае, довен.
Это максимально возможная разница между самым тихим и самым громким звуком, хоть на записи, хоть для оборудования.
Довен, динамический диапазон в музыке это не "максимально возможная разница между самым тихим и самым громким звуком".
В музыке ясен хуй это не "возможная" т.к она уже записана.
Ты снова обосрался, довен.
>ПУК, ЯСКОЗАЛ
Почитал тред, проорал с аудиоушлепков.
Правду говоряд аудиофилия это религия.
Правду говоряд аудиофилия это религия.
Внимание вопрос!
CS4272 или CS4398?
CS4272 или CS4398?
