>>6116937 Сюда никто никогда не зайдёт. Смирись. Это прокажённый тред. Ты же не подбираешь какашки на обочине, надеюсь, вот этот тред - это какашка на обочине /а.
>>6116997 >Пости нормальный листочек с хорошим вкусом, такие никто не обгадит. Тред не успели перекатить, а пидрюша тут как тут. >>6116995 Пидрюшу бояться - в мал-тред не ходить.
Этому треду нужно выгнать отсюда нахуй одного долбоеба с его челами, бибопами и жопами, который скатил его в говно. Сюда просто брезгливо ссылку постить, это все равно что пригласить спидозного бомжа с помойки к себе домой.
>>6117016 >Этому треду нужно выгнать отсюда нахуй одного долбоеба с его челами, бибопами и жопами, который скатил его в говно. >Этому треду нужно выгнать отсюда нахуй большинство этого треда. Ну это ты загнул, конечно. Пости и воспринимай лишь аргументированную критику, и если кто-то пукнул под твоим постом скрываешь/репортишь/игнорируешь/небо/аллах/etc.
>>6118110 >>6118130 >>6105868 Ну мне не сложно скопипастить, Лёш, ради тебя. Перечитай и, на этот раз, запомни.
Никнейм: ты мемесный школьник или реальный хахол? В любом случае никого кроме киселёва и лахты эта параша не интересует. Ава: туда же, т.е. нахуй. Это даже не смешно, если это шутка. Количество тайтлов: 129 тв это мало, даже если ты действительно смотришь только с 2018-го. А я думаю это не так. У тебя даже минимума нет, чмоня. Твоё мнение по факту своего существования обоссано, а вкус не сформирован. На стеночке боевые картинки из /po, там сидят абсолютные кончи и боты, как известно. Это позор семьи, ни больше ни меньше. В избранном - ноунейм персонажи. Дохуя нонконформист? ЕГЭ сдал хоть? Самовыражаться через выбор любимых аниме картинок, мде....
Оценки: Кагуя 8 - очень много. Ты не видел нормальной романтики, ты не знаешь что такое хорошие персонажи. Ты нормис говна. Бибоп 7 - мало, либо ты натурал. Худший алхимик 7 - даже не стал смотреть первый сезон? Тут либо нет своего мнения, либо чел дохуя занятой ака НОРМИС. Грехи 7 - оче много, один из самых переоценённых шененов. Эта параша уровня фаритайла, блять. Марш смерти 5 - оче мнго, один из худших исекаев в принципе. Если бы у тебя был минимум, ты бы это понял. Голден бой 5 - отличное эччи, опять же, в силу отсутствия минимума чмоха оценить этот олдовый вин по достоинству не способна. Светлячки 5 - мощное антимиллитари. Хотя, видя такую аву, оценка становится понятна. Надеюсь, твоя мать сгорит в огне, спермоглот ебаный. ГИТС 5 - показатель отсутствия вкуса. ПБ 5 - для голливудских режиссёров - источник вдохновения, для чмохи - проходняк, тут всё понятно. Тоторо 5 - это уже тянет на банальный хейт Миядзаки. Ты русские народные сказки тоже хейтеришь? Не видишь тут связи? Я не удивлён даже. Полнометр харухи 4 - нахуя ты смотрел без тв? Ты долбаёб? Иди посмотри любую последнюю серию сериала/фильм франшизы не смотря остальные. Это пиздец надо быть умалишенным дауном. Оценка не легитимна. ДПВ 4 - хз за что тут хейт. Нормисисам заходит. Какие-то личные фобии чмони. НхеКаа 1 - альманах зависимостей и манямиров, в которые уходят хекки от ирл. Чмоня не оценил, чмоню интересует киселёв. Тут всё понятно - быдло.
Нормальное распределение оценок - отсутствует, есть "школьный" провал, когда одной или нескольких оценок не существует в принципе.
Заключение: тупое чмо, быдло, нормис и социовыблядок. Возможно, больше 2-х часов в день смотрит телевизор, РАБотает, образование либо неполное средние, либо бесполезная корка за прореженные на лекциях штаны. В любом случае по специальности не работает. Есть мизерные зачатки вкуса, которые тонут под стереотипами соц жизни и предвзятости, высокой внушаемости чела. Экспертная оценка: 3/10. Никогда больше не пости сюда свой обдристанный высер, хуесосина.
>>6118750 Это не пояснение, это высер нуфага-графонодрочера на эмоциях. Щас бы школьников учить шкалой пользоваться, ага, когда они всю жизнь видят, что оценки нихуя не значат, и Марь Иванна может по желанию левой пятки поставить либо 5, либо 2. Откуда у них высрется критическое мышление и жилание что-то разбирать и анализщировать? Понравилось - на нахуй 10-ку бибе, не понравилось, на 1-цу еве. Похуй.
>>6118762 >Понравилось - на нахуй 10-ку бибе, не понравилось, на 1-цу еве. Ну так и надо. Видимо, взаимосвязь "понравилось"\"не понравилось" и критического мышления тебе не ясна - но тут уж ничего не поделать, тяжеловато такие вещи объяснять людям, которые категориями мыслят.
>>6118791 Какой же ты долбаёб. Ты сам понял, что написал? Я же об этом и говорю. А теперь представь, что тебя рецензировали не адекватные челы, а долбаёбы, вроде тебя, у которых >Ну так и надо. Теперь, если им просто не понравилась тема диссертации, они бы поставили тебе 1/5. Каеф, не правда ли? Даун, блять.
>>6118812 Так я же и говорю, взаимосвязь "не понравилось" и критического мышления немного выходит за рамки столь привычных тебе категорий, поэтому ты и продолжаешь безуспешно провести какие-то свои детские аналогии. >они бы поставили тебе 1/5 За что, за диссертацию что ли? Это интересно было бы. Напиши в ВАК, что пора оценки за диссертации ставить.
>>6118774 Буйный школьник, которого марьиванна в жопу изнасиловала, отъебись от нормальных людей. Ты ебнутое, наглухо отбитое шизло со справкой, которое не понимает человеческой речи и человеческого мышления. Съеби отсюда нахуй.
>>6118978 Вот у этих ребят спроси. >>6118854 >>6118842 Они охуенно поясняют за оценку. Буквально на уровне детского сада: им, ведите ли, "нлявиться" и "нинлявится". Более того, у них есть какие то степени нравительности, ведь они не оценивают лишь 1-ми и 10-ми, мдее. Пиздатое мерило вкуса, не правда ли? Вот и мне так захотелось и всё. Ни буду ничего объяснять. Прост 5/10)))
>>6119072 Это где же? Может ты так СУБЪЕКТИВНО видишь? Доказать то теперь нельзя. Весь мир субъективный. И вообще, ты мне не нравишься. Субъективно тебя не замечаю и ты не прав, кст, по всем пунктам.
>>6119267 >объективно ОООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООООО. Охохохохо. Так не бывает. В МАЛ треде сказали, что так не бывает. Реальность субъективна и не познаваема. Смотри. Если мы с тобой пойдём по субъективной дороге под субъективным дождём, я просто могу сказать, что дождя субъективно нет! И в моей реальности его не будет! А ты будешь субъективно мокнуть дальше, как субъективный долбаёб! Да, ребята? Так ведь работает реальность? Всё зависит от хотелок? Субъективно - да! Ну так и надо, кст.
>>6119285 Конечно нет! Видите? Работает! В моём субъективном мире нет пидорасов, кст. Я не видел людей ябущихся в жеппы и смотрящих бибопа, значит их нет. Я МЕРИЛО, БЛЯ, Я ПУП ЗЕМЛИ.
>>6119302 Всё, убедил. Я стал субъективистом. Одни плюсы: я всегда прав, реальность меняется в зависимости от моих хотелок, член 23 см, я живу я Токио и у меня всё есть. Бля, чего же я раньше не был субъективистом? Как же хорошо.
Потом они спрашивают, почему все от этого треда как от прокаженного отшатываются, и листы не постят. Уебищу этому пермач по подсети выпишите, это же натуральное животное безмозглое.
Вы что тут устроили, выблядки? Какие нахуй субъективные объективные оценки? Где листочки и их обсуждение? И нахуй я этот ссаный пост с шикимори сюда запостил....
Как же пиздато быть субъективом! Проснулся: рашка теперь субъективно великая страна, в японии перестали снимать трусопарашу, член опять вырос!
Вот, решил запилить гайд как оценивать аниме субъективно, т.е. единственно верно.
10 – ставим только если аниме прям субъективно нравится, любая параша уровня франкса, лишь бы ВАМ нравилось. Это 10/10. Вы главные, ваше мнение главное, вы лучше знаете. 9-8 – средняк, не хорошо и не плохо, вам в принципе немножко понравилось, но вообще не понравилось тоже. Сюда скидывайте всякую хайповую парашу, хотя ВАМ виднее, ведь именно у ВАС идеальный вкус. Субъективно, конечно. 7 – ну тут уже полная несмотрибельная дрисня. Это ваша свалка аниме, которые вы почему-то не дропнули. Хотя было скучно и ВАМ не понравилось. Всю парашу сюда. Уровень нравительности 25% и ниже. Допустим, была одна хорошая сцена с трусами за 12 серий, можно ставить 7/10. 6 – не знаю, зачем нужна эта оценка, никогда не пользовался. 5 – не знаю, зачем нужна эта оценка, никогда не пользовался. 4 – не знаю, зачем нужна эта оценка, никогда не пользовался. 3 – не знаю, зачем нужна эта оценка, никогда не пользовался. 2 – не знаю, зачем нужна эта оценка, никогда не пользовался. 1 – это для дропов))) Не важно что ВЫ дропнули, главное, что это ВЫ, в ВАШ вкус субъективный и ИДЕАЛЬНЫЙ, значит всё что дропнуто заслуживает только 1/10! Приятного субъективного просмотра аниме! В идеале на МАЛе нужно оставить только 1 и 10. И так слишком сложно.
>>6119516 Так-то она всегда субъективна. Объективно нужно и графон оцениивать, анимацию, бэкграунды, саунд итд. Но ведь все мы знаем что главный фактор оценки это сюжет и эмоции, способность держать интерес.
>>6119542 > Объективно нужно и графон оцениивать По каким критериям? > бэкграунды По каким критериям? > анимацию По каким критериям? > саунд По каким критериям?
>>6119516 Ебать даун, че сказать то хотел? Естественно дропам, которые уже невыносимо досматривать я поставлю единичку, а десятку получит любой тайтол который я посмотрел с удовольствием. Ссу на тебя, даун.
>>6119896 >Только не надо говорить что это субъективный критерий. Ну если ты расскажешь, как оценить детализацию количественно (или как-то ещё), то не будет субъективным. >Фпс.
>>6120032 Качество графона ведь определяется индивидуально. Критерий больше ебались с каждым кадром это так себе объективный критерий. А еще мне лень и жарко, расписывать и спорить.
>>6121069 Субъективно объясняю: во-первых, оп треда – хуй, не умеющий в оформление шапки, что заведомо предает тред анафеме, во-вторых, на каникулы вышли олды анимача, только залётные станут поддерживать холивар с этими великими мыслителями.
>>6121090 >не умеющий в оформление шапки Это да. Но мои перекаты так же засирали, а общей шапки никогда не было. Так что эти претензии так себе. >каникулы И чего теперь делать? Аниме смотреть и субъективно оценивать? Что же с нами стало.
>>6121093 Шапка и не нужна. Всё равно всё субъективно и нет шапки которая всем субъективно понравится. Что-то уровня: "Кидайте своё говно в тред, а мы его обосрём!" - самое то.
>>6121093 >Это да. Но мои перекаты так же засирали, а общей шапки никогда не было. Так что эти претензии так себе. Пик с логотипом мала – минимум для шапки, но куда лучше рыжую шаболду прикрепить. Заебываешься порой тред искать. >И чего теперь делать? Аниме смотреть и субъективно оценивать? Погода – пизда, какое аниме, проще на обоссаном диване в полоток втыкать.
>>6121099 Согласен. Перекатчики не выёбывайтесь и ставьте классическое лого в шапку. Можно ещё листочек какое-нибудь. Школьников привлекает шанс попасть в шапку худшего треда в /а. Субъективно офк.
А вы плашку More тыкаете? Думаю, м.б. понаписать там про каждое аниме чего интересного. Можно, конечно, прямо в тегах, но как по мне это хуита так делать, не для этого они.
>>6121133 Так это стандартная тема для маловских форумов. Там каждый день создаются треды "Что за дегенераты имеют больше одной вафу / больше двух фаворитов / минскор меньше чем 5, 6, 7, 8, 9 или 10 / больше трех десяток / меньше трех десяток / любят персонажей с синими глазами / не любят персонажей с зелеными волосами / смотрят оноинги / не смотрят онгоинги / читают мангу / не читают мангу", и каждый раз обессилевшие люди им объясняют, чтобы они перестали лезть к окружающим со своими психическими проблемами, тараканами и отклонениями.
>>6121482 А ТАКОЙ НЕТ САСИ ЧЛЕН! АХАХАХА! В МАЛ ТРЕДЕ СКАЗАЛИ ТАК НЕ БЫВАЕТ! НЕТ ТАКОЙ ОЦЕНКИ! АХАХАХАХ! 1/10 СУБЪЕКТИВНО! ПОНЯЛ??? ДРОПНУЛ ТЕБЯ И ПОСТАВИЛ 1/10 ДАЖЕ НЕ ЗАХОДЯ В ТВОЙ ЛИСТОЧЕК! МУХАХАХАХА!!
Напоминаю, что именно так должен выглядеть листочек любого нормального человека. У тебя не так? Ты что, идиот? Не можешь по постеру выбрать шедевр? Лично я смотрю только субъективные 10/10 аниме, я всегда прав, я мерило индустрии и качества. Если минскор не 10, то нахуя ты вообще живёшь, чушка? Тебе НА СТОЛЬКО не нравится аниме, что ты ставишь 9-ки? Ебанутый. Нахуя нужны нужны оценки кроме 1 и 10, если всё что Я смотрю это субъективно - шедевр? Лол.
>>6121666 Да ладно, чё ты. На самом деле мне похуй. Приятно видеть, как у хейтера хороших мультиков зубы скрепят и очечо сжимается от боли. Даже отвечать мне перестали, лол. Чего боку на пику не оценил?
>>6121510 Да какой психопат. Банальная детская истерика. Все же видели детей, которые в споре с родителями начинают кричать и повторять одну и ту же фразу (вроде "не пойду! не пойду! не пойду! не пойду!"). Тут по сути тот же самый случай.
Эти жалостливые пуки в воздух жёпой... Как всегда даже нечего возразить по делу. Субъективщики они такие, да. Даже за свою обоссаную позицию пояснить не способны. >>6121678 Вот ты. Ты это высрал, потому что считаешь субъективов шизофрениками? Очевидно - да. Я не писал ничего, что противоречит вашей же логике.
>>6121700 Субъективно? Ну поработай куском мозга, что у тебя в черепной коробочке гниёт, сформулируй где я не прав. Так сложно? А может, дело в том что я прав, и сказать тебе попусту нечего?
Эмм, о чём тут спор? Объективное - это то, что существует независимо от человеческого сознания. А оценки порождаются сознанием, поэтому они по определению не могут быть объективными, они не существуют сами по себе.
>>6121813 >то, что существует независимо от человеческого сознания То есть, аниме, если оно хорошее, то оно хорошее вне зависимости от того понравилось оно тебе или нет, оно хорошее само в себе. Верно? Верно. Ставя низкую оценку хорошему аниме, ты показываешь своё безвкусие и скудоумие. Верно? Верно. Где я не прав? Неужели листочек слева лучше листочка справа? Неужели твоя личная неприязнь автоматически делает аниму плохой?
>>6121833 я его целый год смотрел, о чём может идти речь? я уже просто не помню, что в бибопе было, и поставил оценку от балды основываясь на примерных впечатлениях
>>6121839 Оценочное суждение может быть верным и не верным, верно? Основываясь на вполне себе осязаемых и независимых критериях, будь то графоний, музоний, сценарий, постановка, режиссура, игра сэйю, чардизы и тд и тп, я могу вполне здраво и объективно вынести оценочный вердикт художественному произведению, без какого либо личностного окраса этой оценке. Где я не прав? С каких пор такой подход к оценке хуже, чем детсадовские хотелки уровня: нлявится - 10, ненлявится - 1?
>>6121849 То есть, тебе бибоп даже не понравился, но ты поставил 7/10. Почему так? 7 в шакале мала это "хорошо". Почему ты целый год смотрел "хорошее" аниме и рвал жёпу, мм?
>>6121882 но 10/10 я ставлю только любимым аниме, но бибоп я таким назвать не могу. я получил удовольствие от некоторых сцен, графики и музыки, но не ощутил целостности истории (да я знаю что серии почти не связаны общим сюжетом но всё же). возможно это из-за того что я банально не помнил почти ничего при просмотре новой серии. я не проникся персонажами, некоторые серии мне показались дико унылыми, но концовку я считаю шедевром. что я должен ставить, о, эксперт с двачей?
>>6121891 >должен Ты никому ничего не должен, запомни это. У тебя совсем своего мнения нет? Почему тебя простейший вопрос выбил из колеи уверенности в своей оценке?
>>6121868 >Оценочное суждение может быть верным и не верным, верно? Нет, в нём вообще нет категории истинности. Вообще, большинство прилагательных не имеют никакого отношения к объективному, если только не описывают физические признаки предметов. Да и то с оговорками. К примеру, слово "длинный" - вроде бы описывает физический признак предмета (длину), но всё равно является оценочным суждением. Скажем, Вася считает, что его хуй 15 см - длинный. А его жена Люба, повидавшая за свою жизнь сотни хуёв, так вовсе не считает. Тут не рассматривается истинность, рассматриваются только оценочные суждения разных людей. Вот если бы речь шла о том, что у Васи хуй длиннее, чем у его брата-короткоствола Коли, то тут можно было бы говорить об объективности, так как их можно померить линейкой и сравнить, то есть характеристика "длиннее" не зависит от мнения Любы, Васи и Коли. А слово "хороший" - зависит от мнения человека всегда.
>>6121896 ну так меня начали выставлять идиотом, вот я и обосновал оценку, заодно и спросил, как я, по их мнению, должен что-либо оценивать. менять собственную оценку я, разумеется, не собирался
>>6121909 я имел ввиду, что после просмотра одной серии мне уже не было интересно, что будет дальше. я насладился (или не насладился) отдельной историей, и посчитал просмотр законченным на некоторое время. не знаю, как объяснить, но надеюсь ты понял
>>6121902 Так. Значит мы уже дошли до того, что тайтолы ранжируются относительно друг друга в некой иерархии, где наверху будет лучший, а внизу худший. Верно? Верно. Хуй 15 см возник не из своих хотелок, верно? Он был измерен измерительным прибором, допустим линейкой. Ты точно знаешь что такое 1 см, а что такое 20 см, эти величины никоим образом от тебя не зависят. Верно? Верно. Теперь, мы измерим хуи всех людей в мире и получим ранжировку по длине в см. На верху будет, ну условно, хуй в 25 см, внизу хуй в 3 см. Теперь, зная эти данные ты вполне объективно можешь назвать тот или иной хуй длинным, верно? Верно. Теперь просто переложи этот пример на аниме. Чего в этом сложного? Вроде всё просто. Другое дело, что никто даже не пытается что-то там анализировать и понимать, ставят 10-ки за графоний (графонодрочерство), за трусы (спермодебилы), за свои хотелки и т.д. Где. Я. Не прав. ???
>>6121939 >Значит мы уже дошли до того, что тайтолы ранжируются относительно друг друга в некой иерархии, где наверху будет лучший, а внизу худший. Нет, речь шла об измеряемых физических признаках. К сожалению, большинство характеристик аниме никакому измерению не поддаются.
>Теперь, мы измерим хуи всех людей в мире и получим ранжировку по длине в см. На верху будет, ну условно, хуй в 25 см, внизу хуй в 3 см. Теперь, зная эти данные ты вполне объективно можешь назвать тот или иной хуй длинным, верно? Нет, вот тут типичная ошибка. Ты можешь ввести некую классификацию, условно - разбить шкалу от 3 до 25 на 100 делений и назвать первые 33 деления "короткими", следующие 34 - "средними" и оставшиеся 33 - длинными. А потом придёт Вася, который по-прежнему считает свой хуй длинным, и введёт свою классификацию, согласно которой первые 50 делений - это "короткие", а следующие 50 - "длинные". Таким образом, такая классификация является продуктом мышления, зависит от него, а значит является субъективной.
>Теперь просто переложи этот пример на аниме. Но даже тут этот пример не годится. Потому что >большинство характеристик аниме никакому измерению не поддаются. и зависят от восприятия.
>>6121967 > большинство характеристик аниме никакому измерению не поддаются Это как же? Ты не можешь сказать на какой картинке графика лучше? Не верю. Вот в то, что ты не знаешь по каким критериям эту графику оценивать, где, так сказать, взять "сантиметры" для графики, вот в это верю. >придёт Вася Раз мы говорим о величинах, не зависимых не от меня не от васи, то деление вполне себе объективное. Тот факт, что конкретно вася долбаёб с 10-кой франксу, меня не удивляет. >зависят от восприятия. Если бы так было в реальности, то никакая ранжировка не была возможна бы в принципе. Верно? Верно.
Давайте прямо сейчас проведём эксперимент. Возьмём несколько кадров с фонами и попробуем определить, который из них лучше. Это так сложно? Это невозможно сделать? Не смешите меня.
>>6122037 >Ты не можешь сказать на какой картинке графика лучше? Это будет оценочное суждение, при чём тут объективность?
>Вот в то, что ты не знаешь по каким критериям эту графику оценивать, где, так сказать, взять "сантиметры" для графики, вот в это верю. >оценивать Мы же снова упрёмся в оценочное суждение. Можно измерить и сказать, что на одной картинке использовано больше цветов, чем на другой - это объективный показатель, не зависящий от сознания. А сказать, что на основе этого сравнения (ну и, к примеру, ещё 5 других) одна картинка лучшей другой - это значит использовать придуманную кем-то классификацию, это значит, что может существовать ещё тысяча других классификаций, придуманных другими людьми, на основе которых результат сравнения "лучше\хуже" может быть другим.
>Раз мы говорим о величинах, не зависимых не от меня не от васи, то деление вполне себе объективное. Объективна в этом примере только сама статистика. А вопрос классификации и ранжирования - субъективен.
>Если бы так было в реальности, то никакая ранжировка не была возможна бы в принципе. Почему же - возможна, просто никто не претендует на то, что эта классификация или ранжирование является единственно верной или объективной. Показательный пример - существует несколько шкал измерения температуры - и никто не возьмётся возражать, что шкала Фаренгейта - неверная. Потому что она не содержит в себе оценок и прилагательных, она просто измеряет. Но при этом нет никакой общепринятой системы ранжирования температур. Можно сказать, что от 0 К до 273 К - это "холодное", от 273 до 313 - "теплое", а всё, что больше 313 - "горячее", но это бессмысленно, потому что найдётся ещё миллион других подобных делений, придуманных другими людьми.
>>6122120 Я могу сказать, на какой мне больше нравятся цвета, какая мне кажется более детализированной, какую я считаю стилистически более интересной. На основе всего этого я могу сказать, что одна лучше, а другая хуже - но этим я только подменю слова о том, какая мне нравится больше, а какая меньше. Вновь мы придём к тому, что это оценочное суждение, не имеющее отношение к объективности. Ты можешь даже собрать статистику мнений всех людей, и вынести вердикт, что лучшая та, которую большинство назвало лучшей - но это снова будет сумма субъективных мнений + придуманная классификация, согласно которой лучшая картинка та, которую большинство назвало лучшей.
>>6122146 >Я могу сказать Ты хотя бы это можешь сказать, а какой-нибудь, условный Алёша и этого не может, ставя оценки по велению левой пятки и своих хотелок. Это уже что-то. Дай листочек посмотрю.
>>6122111 >>6122146 Зачем же ты так приложил этого омежного инвалида с девствнным голоском? Щас же ему срачелло как прострелил, так он зальет весь тред своим бугуртом и семенством.
>>6122541 Любой адекватный анон не будет кидать свой мал в тред пока ты не съебнешь отсюда обратно в ту дыру из которой вылез. Ну а поскольку тебя тут уже достаточно откормили, в ближайшем будущем этого точно не произойдет.
Ребят, объясните ньюфагу: как на MAL'e в категориях «Favorites Anime/Manga/Characters/People» сделать более 10 вкладок с фаворитами? А то захожу постоянно к рандомным челам и наблюдаю подобное, но при этом совершенно не ебу, где это можно настроить (или это какая-то подписка?).
>>6121146 Ну смысл вайфы в том, что это единственная, которой поезавший анон одержим и считает ее своей женой. Раньше такой смысл у слова был. Сейчас просто тян, которые нравятся.
Я 3 года сидел на МАЛе и мне всё нравилось. Я так же как местные анонимы проигрывал над шикичмонями. Я шёл неправильным путём и совершал те же ошибки, что и другие. Я думал что так и должно быть. Я ошибался. На Шикимори тоже можно сидеть и получать удовольствие. На Шикимори я могу общаться на родном языке, не испытывая проблем с общением. На Шикимори нет той агрессии, что есть на дваче. Я решил сидеть и на Шикимори тоже...
>>6123455 >>6123474 Забыл добавить, можно не читая описание, обратить внимание на оригинальное название. Если в нем есть слово "isekai", то смотреть его не следует, ибо: > это аниме для детсадовцев
>>6123624 Прямо образцовый 14-летний шоненодебил, бокухероакадемии для полноты картины не хватает. Для такого возраста в принципе нормально, для человека старше 16 - приговор о умственной отсалости.
>>6123642 Осуждать любовь к гаремникам, которые являются одним из краеугольных камней аниме-индустрии - это моветон и признак некомпетенции. А гатари вполне себе вменяемый гаремник.
>>6123645 >которые являются одним из краеугольных камней Камней в почках разве что. Это рак аниме и подпитывают его только узкоглазые спермодебилы, над которыми смеются все в развитом мире. Где г-и там и другая трусопараша для душевно больных, а значит, он уже в говне и сперме по уши.
>>6123649 Ну так ты просто хейтер аниме, о чем с тобой в принципе можно разговаривать в аниме-разделе? Тебе надо не в треде сидеть и не пытаться о вкусах людей судить, а с такими же Васянами говорить о говне, сперме, анусах и прочих ваших любимых темах.
>>6123654 >с такими же Васянами говорить о говне, сперме, анусах и прочих ваших любимых темах Любимые темы исина, не мои. Есть ряд жанров убивающих аниме на данный момент: кодомо, трусопараша, айдорукал, лесбо/гейство. При чём трусопараша становится практически не отличима от хентая. Это уже край, это конец. Это никакого отношения к хорошему аниме не имеет.
>>6123663 Ой, скройся просто, мелочь пузатая. Я просто мимо проходил, а и то сразу стало уныло, от вида соплей твоих. Вот это называется малолетка навязчивая - ни мозгов, ни опыта, а сидит чото высирает в интернете.
>>6123669 Вот это выпердышь ебаный, сказать-то по делу и нехуй оказывается. Мог бы и не заходить, таким как ты выблядкам тут сразу в рот ссут не спрашивая их ебаного мнения, чмо, блять.
>>6123925 У меня у самого субъективно идеальный вкус на листочки. Можешь доказать, что это не так? Не можешь, шах и мат. Снизил до 3/10 по велению левой пятки.
>>6123935 Ну прост, мне так захотелось. Субъективисты всегда правы и единственный комментарий с их стороны это >пук и оскорбления. Тебя оскорбить или пукнуть чтобы ты понял за что?
В чем прикол этих ваших МАЛов и прочих шикимори, если значительная часть тайтлов скипается в формате аниме из-за слабости адаптации перед оригиналом(вн, ранобэ, мангой)? Еще и рейт по МАЛу — вообще пушка.
Предыдущий -