А что насчет селекции? Я бы тоже запретил, не по-Божески, как-то.
Давно пора.
Это значит, что ты будешь меньше есть, сынок.
И что? Чтобы быть модным, стильным, молодежным нужно обмазываться генной инженерией?
Да, ведь за ней будущее. Сколько ты на еду в месяц тратишь? Мог бы тратить на 90% меньше.
Да этот креационист просто еще не в курсе, что уже половина в его меню - ГМО продукты.
>Просвещу анона - в данный момент в мире почти не осталось продуктов прямо или косвенно не связанных с ГМО.
Чё ещё спизданёшь? Алсо, проблема с ГМО не в том, что они якобы вредные, как считают слаборазбирающиеся в вопросе кухарки вроде тебя, а в том, что посевной материал можно получать только у производителя ГМО.
БЛЯДЬ ЧТО ТЫ НЕСЕШЬ ЧТО НЕСЕШЬ ДОЛБАЕБ
Нахуй не нужно. Раньше у каждой бабки был свой сорт репы, а теперь на весь мир пять сортов. Убивают разнообразие.
Затупок, ты так быстро порвался. Снимай значок, обмудень неграмотный.
Соси хуй, быдло. Иди учи матчасть.
No u.
> Раньше у каждой бабки был свой сорт репы
Я так понимаю, эти сорта выводились с помощью семенного материала дедки? Даун, блядь.
Удваиваю требование снятия значка.
Да мне, в принципе, похуй, просто показательный момент, в Рашке наука не в почете, раз безобидное ГМО запрещают, а проталкивают Арбидол и прочее колдунство. Просто еще один признак возвращения к Средневековью.
В чем проблема свои ГМО производить в Рашке? Технологии не особо сложные, даже пидорашки могут освоить.
В чем проблема свои ГМО производить в Рашке? Технологии не особо сложные, даже пидорашки могут освоить.
Схуяле?
Это правильно, говно это запретит и непущать на наши земли.
>В чем проблема свои ГМО производить в Рашке?
Было бы неплохо запретить ввоз ГМО кроме предназначенных для посева и развивать эту отрасль самому, но тут прямо говорят - иностранные ГМО - угроза для российского сельского хозяйства, свое собственное мы развивать не собираемся. Это примерно как - "железные топоры это угроза нашей экономике, мы будут продолжать использовать медные".
Потому что ты мудак, не знающий матчасти. Технократ знать матчасть обязан. Нацепил значок - соответствуй.
Пидорашки никогда не смогут освоить, пидорашки даже своей украиной управлять не могут, чтобы она не разваливалась.
У России пока нет своего ГМО, хотя разработки ведутся, это нихуя не простой процесс. Как разработают свои технологии, так и разрешат выращивать.
Не могут, технологии нельзя добывать из земли.
Быстро конкретно объяснил где я не прав или срывай с себя значок сам.
И на каком основании? Вред ГМО не доказан. Слышно что-то уровня ЛСД ВЫЗЫВАЕТ МУТАЦИИ ДНК.
Вообще, организм ни коим образом днк чужих клеток не анализирует и не использует. Белок он и есть белок, расщепление происходит стандартно и чужая днк никак в организм хищника не внедряется, уже миллион раз учёные говорили.
Блядь, зато жрать овощи сорванные ещё совсем зелёными духовно и правильно, ага. Лучше пусть модифицированный, но спелый помидор с повышенной устойчивостью к перевозке, чем зелёное говно, политое химией.
>В чем проблема свои ГМО производить в Рашке? Технологии не особо сложные, даже пидорашки могут освоить.
>в Рашке
>производить
Насмешил. У нас совковую школу селекции убили нахуй, все наше нынешнее с/х живет или на старых запасах семян или на западных. А ты на генную инженерию замахнулся. Вылазь из маня-мирка и прими как данность - в России нет никакой отрасли, которая была бы более ли менее развита и самодостаточна.
Отличная новость, тем более, что достаточно обычной селекции и результаты научных исследований в области ГМО противоречивы.
>Технологии не особо сложные
Еще недавно псевдонаукой считалась у нас, технологий и спецов нету и не будет.
>"железные топоры это угроза нашей экономике, мы будут продолжать использовать медные"
Абстрагируясь от ГМО, что в этой фразе тебе не нравится, даун? Ты предлагаешь сознательно разрушить свою экономику только потому, что она недостаточно современная?
Пиздуй на свою мейлрушечку, унтерменш.
Нет, нужно развивать ГМО в своей стране. Первые шаги уже были сделаны, почти разрешили выращивание, уже поля для посевов ГМО растений приготовили... и тут бац, запретить и не пущать.
Блять, ты и правда настолько мудак?
>проталкивают Арбидол
Ах, если бы только Арбидол.
Пиздуй на pubmed уебок. Диванные школьники сосача из крайности в крайность, можно подумать что ГМО это охуенно хорошо. Сам в медицине работаю, некоторые операции которые делали 20 лет назад сегодня обернулись интересными побочными эффектами. А тут речь идет о том что все будут это есть.
У нас итак с/х держится на импортных семенах. 95% семян импортных. 95%, блядь! Так что какая разница, будут ли эти семена ГМ или получены в результате обычной селекции?
Ну тогда это еще один показатель отсталости. Если бы деньги для Соси-2014 вложили в науку, сейчас бы уже и ГМО было и дохуя еще чего.
Кстати, почему нельзя купить технологии у той же Монсанты или вообще саму Монсанту купить? Сдается мне там вопрос на миллиарды максимум, для бюджета копейки. А профит колоссальный. Тем более в Раше, с таким-то климатом.
Печально.
Насколько я изучал вопрос, покупать ГМО-семена каждый год всё равно выгоднее, чем растить селекционку. Так что там с экономикой не так?
Кстати, вот хорошая жежешечка в тему, почитайте:
http://flavorchemist.livejournal.com/tag/%D0%B3%D0%BC%D0%BE
Патенты на ГМО принадлежат иностранным компаниями. Самостоятельное выращивание ГМО на семена (да, это возможно) карается гигантской сгущёнкой.
Россия в ГМО не может. Россия может в селекцию.
Если разрешить ГМО, то ГМО вытеснит селекционные семена и российский рынок семян попадёт в полную зависимость от западных поставщиков, потому что селекция окажется никому на хуй не нужна. Ну а в случае чего нам отказывают в поставке семян и пизда.
Вот так вот в двух словах выглядит продовольственная безопасность России в области ГМО. И да, аналогия с железными и медными топорами 100% правильная. Железные лучше. Но в случае конфликта с поставщиком топоров, рубить деревья ты больше не сможешь.
>Сам в медицине работаю, некоторые операции которые делали 20 лет назад сегодня обернулись интересными побочными эффектами. А тут речь идет о том что все будут это есть.
Господи, блядь, стеклопакеты поставила, медсестра?
Уберите нахуй этого школьника отсюда.
Нужно развивать, безусловно. Выращивать на экспериментальных полях не для продажи у нас можно. То, о чём ты говоришь - это закупить ГМО у монсанто и сосать хуй без своего, а не разрабатывать.
Мудак осеменил твою шлюху-мать за шесть месяцев до твоего рождения.
PROOFS?
ДНК это не белок. Но вообще вред от ГМО есть. Точнее риск, связанный с тем, связанных с недостаточным порой изучением влияния внедренных генов на метаболизм клеток. Но если продукт прошел все проверки, то это значит, что он абсолютно безвреден для человека, разве что с этической точки зрения.
www.google.ru
www.natribu.org
>достаточно обычной селекции
Диды селекционировали и мы будем!
Проблема не в наказании за нелицензионные семена, а в том, что оно тупо не воспроизводится. Посеял, собрал урожай, а посеять снова не получится - ничего не вырастет. Иди приобретай посевной материал снова.
> Россия может в селекцию
Не может.
Заебали, вот, читайте, первая ссылка в гугле
http://potatoveg.ru/glavnaya-tema/mirovoj-rynok-semyan-i-mesto-rossii-v-nem.html
>Патенты на ГМО принадлежат иностранным компаниями. Самостоятельное выращивание ГМО на семена (да, это возможно) карается гигантской сгущёнкой.
Каким? Я знаю только монсанто, злоупотребляющую несовершенством патентного права США,
>Россия в ГМО не может. Россия может в селекцию.
Нам не нужны железные топоры. Медные лучше, пораниться ими сложнее. Цвет у них красивый. Прикольно гнутся от ударов.
>Если разрешить ГМО, то ГМО вытеснит селекционные семена и российский рынок семян попадёт в полную зависимость от западных поставщиков, потому что селекция окажется никому на хуй не нужна. Ну а в случае чего нам отказывают в поставке семян и пизда.
Он и сейчас в полной зависимости, ты прикинь? По крайней мере будет повод модернизироваться.
Ага, просто охуительная новость. Возможно, что ты не слышал охуительную историю про селекционеров и кукурузу.
Алсо: ты покупаешь у монсанто не семена, а лицензию. При наличии лицензии используй полученные семена сколько хочешь и как хочешь.
А ты почитай кукареканье против ГМО, там совсем другие аргументы. КОКОКО НЕ ИЗУЧЕНО МУТАЦИИ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
К тому же сама истерия началась тогда, когда мы еще западом дружили и Путин просился в НАТО.
Лучше бы пальмовое масло запретили ввозить. От него вреда в разы больше, ибо суют его чуть менее, чем во все продукты питания.
Это более эффективно, чем селекция.
>кокпок не изучено
Нормально, играют на чувствах быдла. Вывод: жрать будет меньше и невкусно.
мимо элита
>КОКОКО НЕ ИЗУЧЕНО МУТАЦИИ ГРОБ КЛАДБИЩЕ ПИДОР
Это ты взял уже каких-то совсем уж образованных. Где нашел? У меня все быдлознакомые на вопрос что такое ГМО отвечает в духе "Да пестициды пендосовские какие-то..." Я не удивлен результатами опросов по поводу ГМО.
>Это примерно как - "железные топоры это угроза нашей экономике, мы будут продолжать использовать медные".
Отличная формулировка.
Но ведь действительно до конца не изучено и есть шанс словить что-то не хорошее. В будущем
>Абстрагируясь от ГМО, что в этой фразе тебе не нравится, даун? Ты предлагаешь сознательно разрушить свою экономику только потому, что она недостаточно современная?
Тащемта, это означает то, что вместо того, чтобы запрещать ввоз железных топоров и с умным видом применять медные орудия труда, следует освоить выплавку железа.
Блядь, блядь, блядь, больше всего у меня в данной ситуации бомбит от того, что более половины пидоранов поддерживают это.
Да что мы спорим, котаны, суть то дела в том, что все это кукареканье направлено на внутреннего потребителя на почве антизападной истерии и копротивления бездуховности. Какие могут быть разговоры, если основной источник фруктозы из кукурузы и соевого белка, которые содержатся в большинстве продуктов - хуй знает, в каком, но, мне кажется, в большем количестве ГМ.
Ты ешь, а я воздержусь.
>а в том, что оно тупо не воспроизводится
Еблан, блять. В прошлом году громкий процесс был, американский фермер вырастил ГМО-фасоль на семена и получил сгущёнку. Так что оно воспроизводится, и ещё как. Но не все сорта.
Ещё один еблан. Само собой подавляющее большинство мирового экспорта семян - это ГМО. При чём тут Россия вообще, упорытыш?
>Каким?
Погугли, их довольно много. Но Монсанто - одна из крупнейших.
>Нам не нужны железные топоры.
Нужны. Но помимо железных топоров нам ещё и нужно рубить дерево в любых условиях. Соотношение риска и вознаграждения.
>Он и сейчас в полной зависимости, ты прикинь?
Далеко не в полной.
>По крайней мере будет повод модернизироваться.
Нет. Селекционные семена может дать бизнес. ГМО может дать многолетняя, кропотливая научная работа. Придётся научную школу с нуля строить. И всё это время жить с дамокловым мечом над головой.
Будто что-то плохое
>Но ведь действительно до конца не изучено и есть шанс словить что-то не хорошее. В будущем
итт
http://www.youtube.com/watch?v=Mgeybk3F86Q
Боишься, что твои гены заразятся и ты станешь мутантом?
http://www.rg.ru/2014/02/13/produkti.html
http://er.ru/news/111538/
Изучено на 146%. Твердо и четко. Сама технология абсолютно безопасна, достаточно обычной проверки каждого продукта.
Конечно, теоретически ген может закодировать не тот белок, и растение станет ядовитым. Ну так это проверяется элементарно в лаборатории.
Все остальные опасности (кокпок в третьем поколении у детей будет хуй на лбу) надуманы далекими от науки людьми, которые не знают как современная селекция насилуют гены. ГМО гораздо безопаснее.
Хотят продавать каждый раз семена это во-первых, во-вторых неизвестно какие изменения произойдут в последующих урожаях, но ты ешь, на здоровье.
Такие продукты должны маркироваться. Это мое право выбирать. Сейчас либеральные петухи закукарекают.
>Ещё один еблан. Само собой подавляющее большинство мирового экспорта семян - это ГМО. При чём тут Россия вообще, упорытыш?
Ты вообще тред читаешь и по ссылкам ходишь? Даун, блядь.
Я боюсь канцерогенности, увеличения количество бесплодных пар и т.п.
>Вылазь из маня-мирка и прими как данность - в России нет никакой отрасли, которая была бы более ли менее развита и самодостаточна.
Не думаю.
Противоречие состоит в 3,5 сомнительных исследованиях фриков вроде Ермаковой.
>есть шанс словить что-то не хорошее в будущем.
Кирпич на голову, например. Шанс получить рак от того, что какой-нибудь советский завод дымит неподалёку, не исполняя экологические нормы, несравненно выше.
Разве это не было опровергнуто?
>Противоречие состоит в 3,5 сомнительных исследованиях фриков вроде Ермаковой.
Иди на pubmed, в будущем последствия не может предугадать ни одно исследование.
Кроме того в чем проблемы вырастить без ГМО.
>Не думаю.
Например?
http://lleo.me/dnevnik/2008/02/26.html занимательная статья о ГМО
> которые не знают как современная селекция насилуют гены
Дело даже не в этом, а в том, что днк защищена. Иначе съев хлебушка человек мутировал бы в хлебушек.
>Иди на pubmed, в будущем последствия не может предугадать ни одно исследование.
Вот как раз про таких, как ты
http://www.youtube.com/watch?v=Mgeybk3F86Q
Тогда ты будешь жрать селекционные продукты. А знаешь как селекция происходит? Облучают радиацией кучу материала и смотрят, вдруг случайно что-то улучшится. ГМО это тоже самое, только более продвинутая и безопасная технология.
А еще и мутагенами травят
http://progenes.livejournal.com/24140.html
Вред от ГМО связан с недостаточностью изучения человеческого метаболизма. Поучили морковку с геном, кодирующим белок, ответственный за морозоустойчивость, а через 10 лет выяснилось, что этот белок негативно влияет на, скажем, кроветворение.
Риск есть, я не спорю, но минимален, от употребления продуктов, обработанных современными пестицидами он не меньше.
Ради бога, но будь готов платить больше других.
Риск есть, я не спорю, но минимален, от употребления продуктов, обработанных современными пестицидами он не меньше.
Ради бога, но будь готов платить больше других.
>Нужны. Но помимо железных топоров нам ещё и нужно рубить дерево в любых условиях. Соотношение риска и вознаграждения.
Ох блядь.
Давайте сразу запилим уклад 12 века, чтобы точно не зависеть от заграничных технологий.
Олигархи проебали штамповку - нам не нужны лопаты, крестьянин и палкой-копалкой справится. А чтобы крестьянин не бугуртил, назначим олигархов святейшими герцогами.
Я ебал, блядь, рашкоавтономов. Они не раздумывая вернутся хоть в каменный век, лишь бы от ужасного запада не зависеть.
Была такая операция в 80х - радиальная кератотомия в офтальмологии, когда делали все тоже были уверены, а теперь куча пациентов с перекошенными роговицами через 15-20 лет после операции
Тем более знать что ешь право человека. Я удивляюсь либеральным (в худшем смысле этого слова) петухам, значит подавай им права и свободы, а как речь о соблюдении прав других людей сразу начинается - кококо доказано, кококо вреда нет
Просто иди нахуй
>Ради бога, но будь готов платить больше других.
А я и не против
Слышь ты, мудила, жри что хочешь, хоть репу кормовую. Тут, блядь, вопрос о том, что какая то тупая пиздень хочет мне запретить есть безопасные современные продукты. А ты мне тут за хуевых либералов задвигашь, фашист ебаный.
>безопасные
лол, ну если ты себя считаешь лабораторной крысой, то ешь конечно
хотя да, для таких долбоебов запрещать ничего не надо, но для других следует маркировать подобные продукты
Твою ссылку прочитал. Ты предлагаешь пристрелить наше производство семян, чтобы не мучалось.
Ты просто дебил.
Жопочтец, блять, ТЕХНОЛОГИИ тебе никто не продаст. Продают СЕМЕНА. Была бы возможность купить ТЕХНОЛОГИИ, у нас бы прилавки ломились от ГМО.
>Была такая операция в 80х - радиальная кератотомия в офтальмологии, когда делали все тоже были уверены, а теперь куча пациентов с перекошенными роговицами через 15-20 лет после операции
И да, нахуй иди со своими школо-проекциям из охуительных историй, услышанных тобой недавно на лекции по вводу в специальность от пьяного препода из твоей замухрыжной мед шараги.
А ты считаешь современные пестициды безопасными? А ты в курсе их состава? А знаешь сколько в мире случаев запоздалого отравления ими?
Не продают СЕМЕНА. Продают ЛИЦЕНЗИЮ на выращивание. Хватит уже нести чепуху.
вопрос не в технологии например а в технологических связках и патентах на генокод, тоже монсато взлетело со своей соей только потому что продавало её вместе со своим пестицидом который соя не собирала в себя
И так тоже. Но это один хуй. Выращиваешь без лицензии - тебе пизда, международный трибунал юкос юкос пидор.
Его итак нет. Да и не в этом суть. Хотят же не запретить селекцию, а запретить до этого разрешенные ГМО. Будто бы, блядь, развитие ГМО на корню убьет эти пару процентов нашего местного производителя семян. Или, как будто, бы, всем на них не похуй, если у нас итак все импортное.
Ну ну.
Множество лекарств кстати отзывается ежегодно, несмотря на то что FDA тщательно проверяет все к примеру.
Но ты верь, ведь если западное, то это хорошо
>пару процентов
Начинается виляние жопой.
Попытаюсь последний раз объяснить четко и ясно.
1. Человек уже много столетий вмешается в геном путем селекции. Так называемых натуральных продуктов уже давно практически нет.
2. До ГМО селекция использовала довольно варварские способы получения новых культур - яды, радиация и т.д. С непредсказуемыми последствиями.
3. ГМО это по сути такая же селекция, только более продвинутая, с использованием переноса генов. Разумеется, она гораздо безопаснее, так как всё контролируется на каждом этапе тысячу раз. Все-таки новая технология.
Кукарекать о каком-то особом вреде ГМО может только очень далекий от науки человек. Что-то вроде карикатурного ватника.
Да, теоретически вред возможен, но какого хуя ГМО вообще выделяют в отдельную страшилку? Тут нет логики. Такие же проблемы могут быть от обычной селекции и от обычных "природных" растений, которых еще и дополнительно заливают тоннами химикатов.
Грамотные выводы:
1. Да, опасность ГМО существует, но она пренебрежительно мала.
2. Опасность того, что предлагается использовать вместо ГМО, гораздо выше.
>но для других следует маркировать подобные продукты
Их итак маркируют, еблан. Ты вообще читаешь новости и тред, которые комментируешь?
Нет конечно. Просто маркируй продукты и все, каждый сам пусть выбирает
Ну запретят мне-то что, как хипстор заказывай через интернет еду из США хули. Главное раньше обходились без ГМО и ничего.
А когда-то так вообще на оленей охотились и яблочки с деревьев кушали.
ЕМНИП, проверяли состояние животных, которые уже несколько поколений живут на ГМ-харчах.
Пиздец, мракобесие набигае. А то, что вся соя гмо ее не смущает?
И здоровее были кстати.
Ну так ешь, хули
тащемта без "лицензии" ты и не сможешь выращивать, без постпосадочной обработки спецнабором реактивов современные ГМО культуры не всходят
алсо я не знаю что она там заявила, хорошо бы послушать из первых уст, но там вроде в статье
> Она предложила создать жесткую систему контроля за оборотом ГМО и ужесточить условия ввоза продукции на их основе.
>И здоровее были кстати.
Ага. Целых 30 лет продолжительность жизни была.
Не вся. В тимирязевке в пробирке семена где то были исходной сои, да и в Норвежской лабе тоже
>И здоровее были кстати.
Хули ты хотел, естественный отбор.
>без постпосадочной обработки спецнабором реактивов современные ГМО культуры не всходят
Омериканский фермер однако же смог. И получил сгущёнку. Так что наверняка не всё так секьюрно.
Ужас. Говна поесть не дадут, как жить! Мракобесы! Требую не запрещать есть говно!
Я этим почти не интересовался, но в РФ, например, сохранилось производство радиоактивных препаратов (более того, Россия - одна их немногих стран занимающихся их производством). Кроме того, ЕМНИП, где-то в девяностых начали производство новых материалов. Я не думаю, что производство новых ГМ-сортов на базе какого-нибудь НИИ невозможно.
>Главное раньше обходились без ГМО и ничего.
Ну ебаная ты вата!
Пытаюсь с тобой по-нормальному. Продолжим. Основные ГМ культуры - соя и кукуруза. Импорт этих семян доходит 80%. Так что ничего тут не изменится, что импортировали что и будем, но более качественные ГМ сорта.
Нынешние сорта злаковых и так конкурируют с ГМ сортами. Там и проще, у нас больше запасы семенного материала еще с совка и вырождается она дольше. Сейчас Злаковые ГМ сорта исключительно для особых условий. Так что нашему рынку ничего не угрожает.
>тащемта без "лицензии" ты и не сможешь выращивать, без постпосадочной обработки спецнабором реактивов современные ГМО культуры не всходят
Хуита. По крайней мере монсантовская соя нормально восходит. В судах США бедные несчастные фермеры вечно ноют и рассказывают жалобные истории как им ветром от соседа занесло пару монсантовских семен и все поле заросло монсантовской соей, и тут прибежали агенты монсанто и давай говорить что-то про лицензию.
тащемта он нарушил патент за что и огреб, там срач не о вредности ГМО по сути, на это всем насрать а о патентовании генокода
Я просто не понимаю этого. Генная инженерия решила проблемы голода, благодаря ей можно вывести породы людей, которые, скажем, не будут болеть и раком, а жить будут до 120.
И на такую полезную отрасль средств идет куда меньше чем на полностью безпрофитный космос.
там старые технологии, монсатовскую сою можно было даже скрещивать с обычной и она всходила в 90% случаев
Правильно! Надо все перенимать! Запад говорит ГМО, будем есть ГМО!
Тебя, ватник, ебет, кто что жрать будет? Что за совковая привычка, всем в рот заглядывать.
Дико удваиваю этого. Все так и есть. Сколько там уже в лунные базы угрохали?
>благодаря ей можно вывести породы людей, которые, скажем, не будут болеть и раком, а жить будут до 120.
Хуёвые у тебя цели.
>Сколько там уже в лунные базы угрохали?
0
Ну конечно я ватник, по-другому и быть не может. А вообще маркировка продуктов ничего не стоит, ты ешь, я не буду
лол нет, ещё не может. у растений жизненный цикл всего год а у человека под 70-90 лет
>жить будут до 120
9 срок путина, не не надо
Шестерёнка, ты про такую штуку как "этика" слышал?
Собственно, а зачем запрещать ГМО? Оно же не вредно, вроде как. Или я что-то не понимаю?
У тебя агент гос.депа под кроватью, ватник. Не плоди сущностей, дубина. Это мы, я и другие образованные люди считаем, что в ГМО нет ничего дурного, а уж тем более, как граждане демократического государства считаем, что никакая номенклатурная подГБ-шная пиздень не в праве решать, что нам кушать.
оно не вредно, это просто экономическая борьба против Монсанто.
>предлагает всем питаться ГМО с неизвестными последствиями в будущем
>не плоди сущностей
/0
Конечно же ватник, если одобряешь ограничение прав других граждан решать, что им жрать а что не жрать.
опять хомяки панику устраивают, эххх
Принципиально генная инженерия людей и растений ничем не отличается. Вносятся нужные гены, убираются не нужные. Вот и все.
Ведь как охуительно было бы. Решили завести жеребенка. Идешь в местную поликлинику и заказываешь. Хочу сына, чтоб был два метра, атлетического телосложения. со склонностью к музыке и математике, уравновешенным веселым характером, ровным зубами и чтоб без склонности к пьянству.
А тебе: а у вас страховка покрывает только половину заказа, придется от чего-то отказаться.
А ты подумаешь и говоришь: ну окей, блять, математику и несклонность к пьянству убираем.
Збс же.
>Против ГМО с неизвестными последствиями в будущем
>За пестициды с неизвестными последствиями в будущем
Здравый смысл человеков оверрейтед. В продление жизни вообще нихуя не вкладывают. И даже относительно продвинутые современные люди могут с пеной у рта доказывать, что стареть это норм, так уж заведено.
Так я предложил маркировать хули
Если-же запрет не вызовет роста цен, то мне похуй
Я без ГМО проживу
Я же тебе сказал, что что хочешь, но ко мне не лезь. А ты нить диалога, где господа обсуждают целесообразность перехода на ГМ семенные культуры С/Х вообще можешь упустить - не твоего ума.
Пестициды применяют уже много много лет
Их маркируют. Сходи в магазин и почитай этикетки.
лол охуеть аргумент, но почему то к русским дорогам когда его применяют он не работает
Ужас, блядь как жить-то без ГМО будет. Можно подумать что в случае если это не вызовет роста цен всем не будет похуй на твое ГМО
И вред их доказан много лет.
На правах рекламы
Пестициды. Фосфид магния! Проверено временем!
Они, кстати, теоретически могут приводить к неконтролируемым мутациям.
А могут и не приводить
1 Не невежи, а невежды.
2 тут не невежи, тут - популисты и протекционисты. Вата боится гмо как огня, а российским фермерам не у кого закупать это самое гмо, так как монсанто анально огородило свои творения копирастией и бесплодием, а российские учёные не могут свое гмо разработать, а даже если бы смогли, стали бы копирастами хуже мигалкова.
Ну, вообще, если есть мутагенный фактор, то случайная мутация произойдёт в любом случае. А там уже отбор всё решит.
И давно ГМО в ЕС разрешили?
>В соответствии с заключением Европейского управления по безопасности продуктов питания, употребление в пищу мяса и молока генетически модифицированных животных безвредно[64].
>Однако, часть европейских стран пошла по пути отказа от генетически модифицированных организмов. Так, например, Австрия является страной, полностью свободной от ГМО; помимо введённых национальных запретов на выращивание трансгенных культур, все 9 федеральных земель этой страны объявили себя свободными от ГМО[65]. Аналогичный закон принят в Греции[66], а также в Польше и Швейцарии[67]. В некоторых провинциях Испании и других европейских стран также существуют районы, провозглашенные «зонами, свободными от ГМО»[67][68].
Блять. Что за постоянные спекуляции на этой ебаной ГМО
ее уже так задрачили аж пиздец.. как понять то ебать ?
Этот шаг роспотрбзд делает типа как ПР ололо нинада вашего говна.. или что блять ?
ГМО ведь это средство увеличения урожая, в чем ебать его вред то? если народ не ел к примеру много веков экзотические фрукты а потом начал их употреблять с людьми же ничего не случилось, а тут с хуяли должно чтото произойти..
В чем профиты спекуляций на этой теме?
Лучше бы пальмовое масло добавлять в продукты запретили
>В России могут запретить торговлю продуктами, содержащими генномодифицированные организмы
это походу как дурак который хочет вас обмануть считает вас дураком но вы им не являетесь и наблюдаете его попытки вас одурачить которые выглядят нелепо и комично.
Американский фермер о ГМО
http://www.youtube.com/watch?v=xyB6voGS2rk
http://www.youtube.com/watch?v=xyB6voGS2rk
тред можно закрывать
оооо этот быдлан же профессор иму то мжно верить
тебя пидора забыли спросить
:В чем профиты спекуляций на этой теме?
В Европах фермеры (одна из сильнейших лоббистских групп, кстати) хотят заставить людей платить в два раза больше за те же продукты, что и сейчас, но называемые органическими. А у нас это помесь каргокульта "европейских экологических стандартов" и ненависти к западу, то есть обычная у нас шизофрения.
В Европах фермеры (одна из сильнейших лоббистских групп, кстати) хотят заставить людей платить в два раза больше за те же продукты, что и сейчас, но называемые органическими. А у нас это помесь каргокульта "европейских экологических стандартов" и ненависти к западу, то есть обычная у нас шизофрения.
> способствовало развитию раковых опухолей, отставанию в росте и развитии, снижению репродуктивных способностей у подопытных мышей.
Так это чтож такое-то а? У меня значит рога выросли, из-за того что я молоко пил? ну пиздец
Можно продавать якобы натурал дерьмо ру или выдавать обычное гмо за натурал дерьмо, собранное девственницами в момент парада планет. Еде можно на любое дерьмо вешать шилдик БЕЗ ГМО. Т.е. раздол для маркетинговых ухищрений
В России могут запретить торговлю продуктами, содержащими генномодифицированные организмы (ГМО), заявила глава Роспотребнадзора Анна Попова, сообщает «Интерфакс».
По ее словам, разработка соответствующей программы обсуждается в правительстве 12 ноября. «Сегодня исключено производство ГМО в РФ полностью, и возможно исключение из оборота. Этот вопрос рассматривается», — отметила Попова.
http://lenta.ru/news/2014/11/12/gmo/
Особенно проиграл с
>В России могут запретить торговлю продуктами, содержащими генномодифицированные организмы
Что она несет вообще? Это глава главной надзорной продовольственной организации России? Каков пиздец, вот что бывает, когда к власти находятся невежи. Просвещу анона - в данный момент в мире почти не осталось продуктов прямо или косвенно не связанных с ГМО. Тот же кукурузный сироп, покупаемый в Америке и добавляющийся во все подряд, скорее всего делается из генно-модифицированной кукурузы.