Пленка не нужна. Это говно для даунов.
иди в другой тред слюной брюзжи, тебе тут не рады
Ты сканируешь пленку цифровым сканером.
Потом обрабатываешь и сохраняешь в цифровой программе.
И выкладываешь, чтоб люди смотрели на цифровых мониторах.
Никакой пленки не существует, она только в твоем воображении. Все, что есть в пленочной фотографии, - шумы на исо 100 и хуевая резкость.
Не знаю, что еще в мире может сравниться с бесполезностью и вторичностью пленки.
похуй, это просто занятное развлечение
я не вкладываю в это никакого высокодуховного смысла, мне нравиться сам процесс
На пленке шумы, а цифра вообще дорисовывает.
>дорисовывает
Ты путаешь со своим Сяоми, а тут речь о системных камерах.
>мне нравиться сам процесс
тся
Нет, у тебя просто нет денег на камеру)
Иди нахуй даун, никого не ебёт что ты на пленочную камеру свадьбы не поснимаешь
у меня есть зеркалка, которой я зарабатываю себе на существование
Системные камеры так же дорисовывают. Пиксел - это уже не физическая хрень, а интерполяция.
Ну и саоми у меня никогда не было, потому что мне пох на мобильники, а вот говнобеззеркалка есть.
>Нет, у тебя просто нет денег на камеру)
Если мы признаемся, что мы нищебродки и десять лет копили на первый канон ты съебёшь?
При чем тут свадьбы какие-то?
И что это за брак ты выложила?
1) пиздаболка
2) не умеешь снимать, не умеешь обрабатывать
Какой вариант выбираешь?
>Системные камеры так же дорисовывают. Пиксел - это уже не физическая хрень, а интерполяция.
Прости, но у тебя в голове насрано
Я хочу снимать брак и чтобы ты съебал
причём тут это блять, скажи, ты тупая????? что ты вообще знаешь о фотографии, мимокрокша
Задрот даже не в курсах, что такое пиксель в матрице, но рассуждает.
Какой вообще этом смыл, ведь речь о звенящей резкости говнофоток.
смысл, лол
так в этом и суть, цифра не передаёт того, что на плёнке
Снимать брак можно хоть на что, пленка тут не при чем. Создавай тред говнофоток с браком.
>что ты вообще знаешь о фотографии
Я знаю о фотографии примерно все
> Я знаю о фотографии примерно все
Где можно посмотреть твои фотки? А на выставку можно прийти?
Ну вообще, да, можно.
Ну давай ссылочку
Зачем это мне? И зачем это тебе? Я тут никого унижать не собираюсь, только уровень безграмотности снизить.
>Я тут никого унижать не собираюсь
>Пленка не нужна. Это говно для даунов.
Унижать своим уровнем, глупая. А обосрать - всегда пожалуйста.
Как ты можешь унизить ЛЮБИТЕЛЕЙ? Никто с тобой и соревнуется лол, кукарекай сколько хочешь
у неё какой-то комплекс, или она завидует/не разобралась как фоткать на нормальный плёночный фотик(всё таки это сложный процесс, если не это не какой-то автоматческий олимпус) и теперь её прям разрывает
Определение фотолюбителя изучи.
И да, у любителей скилл в среднем выше, чем у профессионалов.
>Никто с тобой и соревнуется лол
Ты с какой целью снимки просишь посмотреть? Удостовериться, что я снимаю хуево, не так ли?
фикс, там 'не' лишнее
капец ты конечно душнила
Любителей просто пощелкать на пленку, в чём проблема?
Твои слова сейчас не имеют веса и я сильно удивлюсь если узнаю, что талантливый хороший фотограф сидит с тяначе и ждёт кого бы похуесосить за фото. Просто в моём хобби про так обычно не делают, хочу узнать как у фотографов
У меня есть старые непрофессиональные плёночные фотки. Я буду их кидать скоро и вы мне нихуя не сделаете.
кидай, посмотрим! а я вот скоро буду проявлять одни
>не разобралась как фоткать на нормальный плёночный фотик
Ровно ничем не отличается. На совсем старой говнине разве что экспопару на глаз выставлять нужно, но для этого много ума не надо.
Вообще, аппаратура используемая на сложность не влияет никак, это 0.001% от скилла, только техника съемки и жанр.
>я сильно удивлюсь если узнаю, что талантливый хороший фотограф сидит с тяначе
*фотолюбитель
Ну, можешь удивляться.
Чему? Тому, какие токсичные ебанаты повылазили летом?
>Иди нахуй даун
>Я хочу чтобы ты съебал
>ты тупая
>Задрот
>говнофотки
>кукарекай
>какие токсичные ебанаты повылазили летом?
Ну да, действительно
>Пленка не нужна. Это говно для даунов.
>у тебя просто нет денег на камеру)
>1) пиздаболка2) не умеешь снимать, не умеешь обрабатывать
>обосрать - всегда пожалуйста
А как ещё обращаться к душному залётному хую?
ну так кидай свои работы, гений фотографии, тебе же нечего стесняться :)
Наконец-то хоть что-то оригинальнее, чем срачи с даунами и лохушками
Да нахуй мне эти деаноны и вниманиеблядство.
Гилева, ты?
Неа
Боишься, что все узнают как такой охуенный фотограф в интернете до рандомов доёбывается?
Ага
Вообще не всем интересно смотреть на такое.
На последнем фото ты с мамой? Очень красиво :3
Ну так не смотри? Ебнутая. По реквесту всё.
Не очень, мягко сказать...
В чем смысл выкладывать фотографии людей и замазывать им лица? Лица это же главное в портрете.
В чем смысл делать такие фотки вообще? Тип, банальность сюжета и композиции пленочная ламповость компенсировать будет?
1 ну очень банально
2 и 3 прикольно
у пленки красивые цвета получаются, плюс из за несовершенства техники она добавляет некоторую замыленность или зернистость, как мимолётный взгляд, заставляя мозг додумывать детали, ему это приятно
чем сраться лучше бы хорошие фотки постили, хотя о чем я , это же дващи
в фб подписан на несколько комьюнити по фото
и всё же, кто-нибудь тут знает ответ на мой вопрос?
оп
оп
Не видит пленку в оne step 2, было у кого?
попробуй несколько раз перезарядить
3 охуенна, такая атмосфера "рождения Венеры" почему-то
>у пленки красивые цвета получаются
Пленка - это аппаратно реализованный пресет. Вот как в камере у тебя режимы "насыщенный", "теплый" и прочая параша. Это такой же набор параметров, вшитый инженерами, химиками, колористами в пленку определенной марки и светочувствительности. Короче, дно, как и снимать в джипег с выставленным пресетом. Для тех, кто не умеет работать с исходником.
И не забывай, что весь пленочный контент ты смотришь с экрана монитора, то есть он по определению воспроизводим цифровыми средствами. Программами типа 3d LUT creator ты можешь воспроизводить любые пленочные цвета, а для ленивых есть Виско на лайтрум/ацр.
Ты всегда можешь навалить шума, ты можешь похерить резкость. А вот из пленочного говнеца сделать нормальный цвет, разрешение и чистую картинку уже нельзя.
Большой формат - единственное, что сейчас имеет хоть какой-то смысл из пленки. Но это очень далеко от потребительского сегмента.
>Тип, банальность сюжета и композиции пленочная ламповость компенсировать будет?
Типа того. Это самая убогая эксплуатация методов воздействия на зрителя.
И главное - здесь нет ничего от автора, он практически никак не участвовал в создании итоговой фотографии. Просто щелчок по камере в рандомном направлении и времени. Вы не представляете, сколько работы надо провести для того, чтоб получить приличный снимок.
Пополам с Сикстинской Мадонной. Платье классно вышло.
Не всегда. Можно специально хуй класть на правила композиции.
Вы дауны? Видно же, что это фотки из альбома семейного, ору с этих обсуждений.
Ну так нахуй выкладывать фотки семейные? Они ценность как память представляют только для определенных людей, всем остальным похуй, поэтому они будут на качество, композицию и сюжет.
Даун - это ты.
Речь шла об индустрии тонированных говнофоток в целом.
Выкладывай еще, мне нравится.
> Собственно, как понять что я уже отсняла плёнку?
При взводе затвора ты это поймёшь, тупо не сможешь взвесить.
>шумы на исо 100
Начинающий и бросивший пленочник в прошлом детектед.
Начинающий - да. Пленочник - никогда.
спасибо, сегодня спросила у бати который этим тоже занимался, ответил точно так же
нахуя ты мне это высрал, даун, я в фотографии понимаю в разы больше тебя
и нет, никакой пресет в лайтрум тебе "то же самаи!!!" не сделает, хотя бы потому что у пленки дд куда больше, дебил
> Это самая убогая эксплуатация методов воздействия на зрителя.
с такой двачелогикой и импрессионизм -- убогая эксплуатация методов воздействия
впрочем было бы с кем обсуждать, одни двачедауны
>я в фотографии понимаю в разы больше тебя
Мань, ты хоть один фотоконкурс выиграл? Или публиковался хоть где-то?
>импрессионизм -- убогая эксплуатация методов воздействия
Импрессионизм, как и любое явление авангарда, - шаг вперед, доступный лишь тем, кто достиг максимума в классицизме. Хуесос, который никогда не держал кисть в руках, а с нуля начал брызгать красками на холст - не импрессионист.
И самое главное - импрессионист создает уникальную палитру, а васяны вроде тебя просто выбирают пресет/вставляют ролл пленки, где всю работу по цвету за них уже проделал какой-то мужик.
> кто достиг максимума в классицизме
Не всегда. Ты начинаешь правильно, а заканчиваешь хуетой. Суть в цикле авангард-признанный авангард-мэйнстрим-новый авангард. Чтобы начать брызгать тебе не надо достигать высот "классицизма", но тебе надо знать заебись историю искусства.
Некоторые современные художники вообще являются организаторами своеобразных фабрик, а не художниками в привычном смысле этого слова. В поп-арте используются готовые образы. И не только это направление. Никакой проблемы в этом нет.
А мне тоже можно выкладывать что-то снятое на пленку?
Лампота, будто у моих родителей в деревне фоткали.
Ни о чем. С цыплятами еще какое-то отдаленное подобие фотографии, остальное как будто слепой снимал.
Как для первых фото на пленку от любителя автофокуса норм.
Это вообще никак не связано. Ручной фокус не дает что ли композицию построить нормально или сюжет найти? Единственное, где он доставляет неудобства, - это динамичные сцены. У меня 95% фоток сделаны либо на мануальные стекла, либо просто с ручным фокусом.
Кидайте свои, критикуйте чужие
Собственно, как понять что я уже отсняла плёнку? У меня ЗЕНИТ-Е, раньше снимала на более простые модели. Сначала положила хуй на счётчик кадров, а теперь думаю-гадаю, может я её вообще порвала? И как понять что она порвана?