>>578509 >>578511 Я же не виноват, что пришлось торопиться делать правильный перекат. Была бы возможность посидеть пару недель, были бы нормальные, а нет, вы всё равно бы ныли на оппики. Но я понял что именно нужно сунуть местным. Достаточно просто перекатить быстро, всё равно схавают.
>>578910 Юкалюб раз разом принимает спорные решения в стиле и всё равно умудрился добраться до довольно высокого уровня. Его можно уважать хотя бы за то насколько он упорен.
>>578917 Ты не понел, рисует то он нормально. Просто, если бы вместо травы он рисовал нормальные волосы и не только жирух, то его результат был бы лучше. Это как местный парень, который как-то поймал хайп на рафталии. Не то, чтобы он "рисует хорошо", скорее он чисто стилистически более приятен.
>>578918 > рисует то он нормально Рисует он крайне хуево, считай вообще нулевик, поэтому нашел выход в виде обвода всратых зд моделек, который так же не в силах выполнить нормально.
Тут мы видим крайнюю степень Даннинга-Крюггера.
Забавно как Трава пытается в ребрендинг кликухи попытками семенства.
>>578921 Я думаю, что это уже не первый раз, когда именно я озвучиваю эту мысль.
>>578926 >нашел выход в виде обвода всратых зд моделек Кокой мощный аргумент. Конечно же у тебя есть что-то его подтверждающее. Ну кроме собственных пуков в треде.
С другой стороны, как-то и побоку мне, что ты в итоге там напридумываешь. Доказывать что-то рандомам из интернетов вещь бессмысленная по определению, а доказывать что-то идейным хейтерам и вовсе глупо.
В конце-концов, почему тебя так триггерит, если называть траву юкалюбом? Даже сам он максимум просто кекает с этого.
Блин вот как у вас так получается, всё прорабатываете хорошо, всякие тени, не тени и пр., а я если что то и делаю, то где то на середине начинают то ли лениться то ли еще что то, наверное потому что настолько всрато и сами по себе рисунки получаются детскими как у дошкольника, что даже не хочется детализировать всё это дерьмо. Да и всё равно бы не осилил детализацию
>>578986 > Блин вот как у вас так получается, всё прорабатываете хорошо, всякие тени, не тени и пр., а я если что то и делаю, то где то на середине начинают то ли лениться то ли еще что то, наверное потому что настолько всрато и сами по себе рисунки получаются детскими как у дошкольника, что даже не хочется детализировать всё это дерьмо. Да и всё равно бы не осилил детализацию
>>578974 > Кокой мощный аргумент. Конечно же у тебя есть что-то его подтверждающее. Ну кроме собственных пуков в треде. Лолкек, он самолично показывал свои всратые модельки из ММД.
>>579047 Да уж скорее другое, подпись есть- значит еблан, не в обиду чуваку. Ставить подпись, но при этом рисовать подобное, ну чет такое себе, конечно я понимаю что возможно времени много вложил. Хотя если добавить какого нибудь сюра, то можно было бы упоротости выехать.
>>579075 Почему на артстейшене аниме как правило только у азиатов, причем не японцев, любой гук сойдет. Там что, действует вся эта бодяга с культурной аппроприацией?
Господи если ты меня слышишь то почему я просто не могу взять и сделать тонкий лайн? Почему я размазываю говно пальцем как обычно? И почему я открыл саи впервые за пару месяцев, хотя завтра мне на экзамен
>>579095 Отлично. Теперь я не то что не дорисую, я теперь поиграть не смогу нормально. Психанул и ебнул мышку об пол. А на тачпаде лагающем скроллить даже невозможно.
>>579089 Азиатская кровь в художнике, это не какая-то особая среда вокруг, это даже не язык. Это скорее внутренний компас, который позволяет принимать правильные решения. Быдлоевропеец, который решил побыдлорисовать аниму этого компаса не имеет. Он видит аниме девочку в сексуальной позе, но не понимает что именно делает её сексуальной. Он просто думает "ыаааа, ну жепа. Ыыыы, сисьге. Ааа, голые" и просто в тупую делает их огромными (привет трава). Азиат же внутренним компасом воспринимает, что женщина это не просто объект дрочки, не просто сиськи-жопа, это характер, это ситуация в которой она оказалась. Поэтому даже доску без задницы он нарисует гораздо интереснее.
Отсюда практически всегда видна разница между азиатом и быдлоевропейцем. Она не очевидна, но чувствуется, поэтому меня так триггерят люди, которые просто быдловставляют поверх американских пропорций большие глаза, а потом называют себя анимухудожниками. Но это уже отдельная история.
>>579113 Это не компас. Это называется рабский менталитет и рабские гены, т.е. азиаты способны рисовать самых сабмиссивных девочек в мире. У нас, русичей, так не получается: у наших баб всегда мышцы, наглый взгляд, небритые хуищи.
Опять эта мифология про уникальность азиатов. Нахуй просто не нужно хорошему европейскому или американскому рисоваке рисовать аниме. Он этому не учился в своей илитной арт-школе и не будет, на работу его с портфолио из похотливых несовершеннолетних девочек не возьмут.
>>579117 >У нас, русичей, так не получается Русичи, судя по результатам, могут только грозно и помпезно пукнуть, а потом развалиться. Совковая анимация была одной из передовых, где теперь все эти студии и художники, и стили, которыми они пользовались? Недавно лично наблюдал канал одной художницы, которая училась правильной советской анимации на бумаге. Так вот она банально нахуй никому не сдалась, даже за еду и переучить на рисование планшетом. https://www.youtube.com/watch?v=ZB_9quT3Qfg
>>579127 >которая училась правильной советской анимации на бумаге. >Так вот она банально нахуй никому не сдалась Удивительно почему? Ах да, анимация белых людей выглядит же вот так: https://www.youtube.com/watch?v=2-ZHhEX_x0o Она бы еще говном по стенам мазала как пещерные люди, а потом удивлялось почему это никому не нужно.
>>579127 Что за "правильная анимация" такая? 90% советских мультфильмов, даже тех, что дошли до нас - нарисованная за тарелку хлебных котлет халтура. Что-то действительно интересное и уникальное делали разве что Арменфильм, в остальном - дерево без жестов, кадров и нормальных задников. А тянка твоя никому не нужна, потому что людей её уровня пачками штампуют анимационные шараги по всему СНГ.
>>579137 Сейчас бы приводить в пример бездушную компьютерную 3д парашу по комиксам (прямо ко-ко-комбо), в которой ещё и фпс (в трейлере, блять!) проседает. Это не учитывая, что единственную нормально поставленную сцену с пробежкой через авто (и то без работы камерой) показали ДВАЖДЫ.
>>579183 >1988 год, через 14 лет японцы кое-как осилят статичные картинки с двигающимися губами. Ты ебобо? Японцы уже тогда(и даже раньше) массово пилили свои длинносены, алё. Это тебе не три с пуком серии в год нарисовать параши и крутить двадцать лет подряд эту ебанину. У них в то время уже был налажен конвеер выпуска анимации.
До сих пор дрочу на Мине и Бульму.
Иди излишки хлеба у крестьян забирай, красножоп-мамкин.
>>579183 Ох бля, вот это ДУША! Прям душеваня душа души. Жаль только что выглядит как говно и больше минуты на эту хуйню смотреть невозможно. Как экспанат в музей может и сгодится, все таки видно что люди старались, но не получилось.
>>579183 Наркоманская хуерга. Был свой уникальный фольклор со змей горынычами, ягой, кощеями, снежными королевами и богатырями, но все проебали и опомнились только 20 с лишним лет спустя. Фильмы про сказки годные еще довольно были.
>>579417 Он и правда похоже хочет угодить западным господам, там многие так делают. Даже годные в целом рисоваки. Выглядит не очень как по мне, но им лучше знать, они платежеспособны в отличие от.
>>579463 Надо иметь трехзначный айкью, с детства находиться в соответствующей культурной среде, смотреть и угорать по всему этому и запоминать визуальные тонкости. Иначе будет выходить дубовая имитация.
>>579504 >эти челабаки мало того что тебя обвинили в срисовке Пипс ты белены объелся? Тут никто ВГ не обижает, а тот кто обижает пусть раз на раз со мной выйдет, я ему шею намылю.
>>579510 Пффф. Они ведут себя тихо перед пиндосами с дравпари, но на самом деле очевидно там сплошная зависть и чсв. Если ты хочешь обмазаться друзьяшками, рисовульки явно не лучшая тема для сближения с людьми.
>>579778 Это называется мнение, довольно обычная штука на форумоподобных ресурсах. Последняя версия с мылом и серой рукой (которая должна бы наоборот выделяться) вообще убивает и глубину картинки и формы.
>>579782 >Последняя версия с мылом и серой рукой (которая должна бы наоборот выделяться) вообще убивает и глубину картинки и формы. Так это, очевидно, и не мускульный сделал, а какой-то поехавший, которому, почему-то, стрельнуло в ебальник, что ТАК внезапно будет лучше.
>>579886 Ты заебал, десять минут рисуешь и полчаса по всем тредам расбрасываешься своим говном, кула ни зайди везде эта хуйня висит, подавись уже своей спермой.
>>579927 Почему бы и нет, я вообще сам с собой разговариваю, имею право. Какие то противоречивые вещи говоришь, сначала спрашиваешь поч я не рисую вместо(?) него, а потом называешь меня говном. Странный ты кадр. Но конечно же ты можешь подтвердить, что ты не >>579913
>>579930 >подтвердить Лол, а ты мне на слово не поверишь? Это так невероятно, что кому-то нравятся объективно хорошего (для этого треда уж точно) уровня рисунки? Для меня странно выглядит твое хейтерство, ничем не мотивированное.
>>579934 Давай допустим что ты рисуешь хорошо и твои лайны вызывают у всех приступы эйфории. Зачем тебе делать это >>579933 не понятно т.к. каждый лвлап должен поднимать и лвл твоего ближайшего социума. Это как само собой разумеющееся и воспринимается без лишних самоанализов. Надеюсь понятно к чему я клоню?
Либо ты пытаешься защитить свои же недопикчи, прикидываясь защитником, фанатом, либо ты забыл с чего начал и вообще потерял суть вопроса ко мне т.к. в этом нет хейтерства. Или с каких пор принято называть недорисованные лайны с подтекстом, адресованным будто ребенком, чем то, что лучше мусора, объяснишь?
>>579935 Мне абсолютно ничего не понятно. Боже, какие левелы, какой социум. Чувак, ты доебался до хорошего скетча >>579913, я с этого малость охуел, вот и все. Картинку, которую ты линканул, явно "улучшил" местный петросян, который весь день сегодня так развлекался. Может у тебя к нему претензии, а не к трапоебу?
>>579937 В голос просто в голос с недоразвитого, не хочу тратить время на разговор со стеной. Собственно, полностью оправдал свои недорисуночки Мб хватит прикидываться двумя разными людьми? Это слишком тупо либо чел >>579936 хоть и пытается в адкеватность, тоже немного глуповат. Мог бы хотя бы открыть картинку и присмотреться, что бы понять, что это не тот же петросян. Ты в целом проебываешься, видно же что пишет один человек.
>>579938 Но я правда не понимаю. Почему ты такой коллективист, что значит лвлап твоего ближайшего социума? Это что, каждый гвоздь, который торчит, должен быть забит? Ты что, японец? Из Японии двачуешь?
>>579938 Ты какой-то аутист реально. Понимаешь, все очень просто, ты обхуесосил хорошего рисоваку, тебя ткнули носом что ты ведешь себя как мудак, ты начинаешь разводить словоблудие и еще недоволен, что этот словесный понос не воспринимают всерьез. Умным ты в этой ситуации никак не выходишь.
>>579980 >Врешь, пирожок и его товарищ уехали в деревню, больше никто на это неспособен У пирожка тащемат айпад прошка, он может спокойно и в деревне рисовать. На самом деле он умерю
Я как сюда не начну активно заходить все сруться и ни одного рисунка. Как у забью на недельку, так ретроспективно листая тред каждый пост чей то неплохой рисунок. Почему так?
>>580018 >Вот стану крутаном, начну постить и все охуеют. не станешь, рисуя в стол ничему не научишься, без аргументированной критики ты не сможешь видеть своих косяков и исправлять их. А местная критика ещё лучше, сюда вообще рисовакам лучше не заходить(что они и делают кста), те кто тут постят мазохисты какие то.
>>580027 Ну если серьезно, на данном этапе я сам вижу много косяков в своих рисунках, сравнивая их с чужими, и у меня есть стимул их исправлять. Мне кажется, критика нужна, когда тебе самому начинает нравиться, а вот чужой глаз увидит всратость. За аргументированной критикой лучше на форч, но там велика вероятность, что просто проигнорируют в потоке крутонов со всего света. Я хуй знает, где её искать, критику.
>>580029 >Мне кажется, критика нужна, когда тебе самому начинает нравиться, а вот чужой глаз увидит всратость Т.е. после того, как закрепишь ошибки, тебе нравятся?
>>580038 Тупое говно, тупого говна, ленивая склейка малолетний дебил. Можешь кормить таким дауничей с форча, всё равно без генов жёлтой раSSы они разницы не осилят.
>>580043 >Я только скетчи умею Это значит, что ты не умеешь рисовать, летающие головы в 3/4 это совсем лоулевел, а ещё и в виде грязноватого скетча вообще стыдно должно быть постить.
>>580043 Смысл что-то объяснять варвару с запада? Ты же так и будешь повторять свою парашу, отказываясь постигать истины очевидные любому желтому господину. Ну или пруфай прямых родственников за той стороной Уральского хребта.
>Не быть азиатом в энном поколении >Пытаться рисовать маниме А я напоминаю, тем, что ещё умудрился не сдастся. Попс рисует вот уже более 7 лет, единственное чему он научился - налепить попсфейс поверх фоточки. Трава рисует примерно столько же, точно не знаю, единственное чему научился он - начиркать свою траву поверх юкафейса. Это самые что ни на есть настоящие азиаты ИТТ в этом треде ин зат тхреад, и даже им толика еврогейской крови мешает стать полноценными анимубогами.
>>580049 А зачем сидеть на харкаче, если у тебя с головой все в порядке? Я думал тут все со своей придурью. >>580050 Так вот рефов и не было, это я с головы своей больной высрал. Вообще у меня встал серьезный вопрос: как часто хуйдожники рисуют при помощи рефов относительно рисования с потолка?
>>580071 ХФ и свиттер еще. Собственно единственный заказ с ХФ был. Только вот там народу почти хе добавляется, в отличие от пиксива. >>580072 > не принадлежит тому... хуй знает, как его. Каво? На пиксиве 800 с копейками, на свиттере и хф вообще кропаль, причем на хф больше.
>>580090 Я почти не дрочу больше после того как меня палили пару раз >>580089 У меня нормальная просто ваши пидорские настолько сильные, что они мою слабенькую перебивают Т_Т
Я только заметил что зеленый пытается подражать хататеру. Ну по крайней мере пропорции точно тянутся куда-то туда. И общая блядоватость. А я помню как он поливал его говном, цундере штоле?
>>578498 (OP) Продублирую вопрос Аноны, порой натыкаюсь на видео, в которых рисуют мангу. У художников там какие-то необычные простые карандаши, они в одно и то же время и достаточно мягкие, и легко стираются, практически не оставляя следов на бумаге. Может знаете, что за карандаши такие?
>>580173 Профессиональная бумага, профессиональные карандаши, вбитое в пальцы знание о том как нажимать карандашом, чтобы он не сильно отпечатался в бумаге.
Я процентов на 100 уверен, что даже купив те же самые карандаши с той же самой бумагой, с тем же самым столом, стулом, положением тела в пространстве относительных предыдущих двух; у тебя точно так же получатся не будет.
>>580183 Помягче нажимай на карандаш, если пропахивать борозды в бумаге тебе никакая стёрка не поможет. Как вариант можно забить на карандаши и начать обводить всё поверх линером. А потом стираешь всё, что стирается. Ещё можно купить себе планшет с подсветкой и рисовать накладывая чистый лист поверх листа со скетчиком.
>>580210 >>580212 >>580213 Это конечно все очень типа круто, но что то кроме гестур/скетчей ты нарисовал? Такую хуйню тру художники пачками выдают тупо в стол лишь для разминки.
>>580186 Ага, особенно фейсы. Прям не отличить. Ещё скажи, что любовь к пирсингу и развратности тоже от него.
Ты просто не умеешь в логику и выдаёшь желаемое за действительное, цепляясь за сходства, которые бросаются тебе в глаза. Если двое рисобак любят рисовать X, имеют некоторое сходство стиля, рисуют персонажей из одной и той же игры и рисобака 1 начал рисовать раньше, даже если они какое-то время сидели на одной борде и обменивались опытом, это не значит, что рисобака 2 передирает рисобаку 1. Логические предположения тут возможны следующие: 1) Обоим рисобакам нравится X. 2) У обоих рисобак в некоторой степени сходный путь развития и/или образ мышления. 3) Оба рисобаки изображают персонажей на основе схожих референсов и/или первоисточников.
>>580217 Я отталкивался в первую очередь от того, насколько разнообразны подстили (хуй знает как сказать) и что есть целые кучки ребят которые рисуют иначе, и что обычно если есть подобное сходство, у него либо общий источник, которого я не знаю, либо один из этих людей повлиял на другого. Иногда мне даже удается проследить до какого-нибудь мангаки, в вашем с хататером случае не знаю. Может был общий первоисточник.
>>580249 Да что крипота то? Если посмотреть на тот скетч и этот. Этот выглядит во много раз лучше и динамичнее, а значит и рисовака могёт и понимает что да как. Даже не смотря на то, что рисует одинаковые лица и сраных кочкобаб.
>>580267 Чем он много лучше? Трапоеб ничего не изменил по сути. Голова у него сидит менее естественно. Собственные его скетчи динамичны, да. У вг формы хорошо выглядят.
>>580271 Стала динамичнее и как по мне более правильнее, благодаря тому что руку передвинул, ну да, может голова кривовата, но лучше так, чем было. Ну если я не прав, то не прав. >>580275 Люблю орешки, ням ням.
>>580282 >Стала динамичнее Нит. >и как по мне более правильнее Ещё раз нит.
Оригинал >>580210 динамичный, но, как бы выразиться, крайне неустойчивый. Тянка очевидно упала бы, если бы так стояла, потому как задница поднята высоко вверх. Ну или она упирается ногами во что-то.
На втором пике >>580228 мб больше деталей, но эту проблему только усугубили, теперь вообще хер пойми как она там в пространстве находится и во что упирается.
>>580316 Куда бы она упала-то, схуя? Классическая "кошачья" поза. Естественно не очень удобная для реальной 3d-свиньи, но даже они так могут, а демитянкам вообще похую мороз.
>>580316 >Нит. А мое мнение что стала. Я еще тогда хотел сказать, что по хорошему вообще с нуля надо перерисовывать. Потому что ты прав насчет вот этого : >На втором пике >>580228 мб больше деталей, но эту проблему только усугубили, теперь вообще хер пойми как она там в пространстве находится и во что упирается.
Хотя можно и пойти по другому пути, когда ради динамики можно позу(хотя тут я не уверен) и анатомию по одному месту пустить. >>580311 А почему бы сам меч не замылить чуть чуть или так нельзя делать, т.к. всё равно небольшой и не занимает так много места.? Просто интересно.
>>580322 Ну значит я тупой и банально не осилил где там верх и где низ. Мне показалось, что она стоит на руке, хотя мб это всё же вид сверху.
>>580323 Так можно что угодно утверждать. Просто мне показалось, что из-за смещения правой руки ближе к левой поза стала более неустойчивой. С другой стороны, чот не помню я, чтобы гестуры работали в трёхмерном пространстве.
>>580325 Ты думал они балансируют на одной руке с висящей в воздухе жопой? Лол, мне даже в голову такое не приходило. Пусть автор оригинала пояснит. Для моего глаза это вид сверху твердо и четко.
>>580682 Господи, бедное существо. И врагу не пожелаешь такой перелом позвоночника. Вообще выглядит будто ты с двух рефов срисовывал - грудь, руки и ебальник с одного рефа прямостоящего человека а всё остальное - с другого. Зато кости и мышцы прорисовал, ну крутан.
>>580694 >перелом позвоночника На самом деле людишки довольно гибкие. А Всратофейс тут скорее нарисовал червя-пидора с непропорционально длинным туловищем, впрочем как и всегда.
>>580696 Ну так я и говорю что Всратофейс проебался с длинной туловища, если передвинуть грудную клетку так, что бы закрывала большую часть торса, тогда нормально будет
>>580723 А в чем проблема? Проебы есть у всех рисовак, некоторые подолгу рисуя в стол даже не подозревают что у них какая-то хуйня с пропорциями или перспективой. Аноны все верно сказали про расстояние между грудной клеткой и тазом. Просто представь себе как эта гурманка складывается и куда у нее при этом колено упирается.
>>580773 Всмысле чем Всратофейс обидное? Оно как нельзя кстати отражает всю суть этого анона. Или будешь спорить насчет всрато-крипового еблища у его червей-пидоров?
>>580776 По твоему кликуха должна нравится анону? "Всратофейс" будет его стимулировать каждый раз пытаться ебальник нарисовать нормально. Тушки получаются у него заебатые уже.
А паразитируешь тут ты, пытаясь в "дружелюбный чатик" с анонами и жопу подлизывая, не хватает общения иди в уютную конфочку или вбыдлятню.
>>580778 >будет его стимулировать ой, надо же какой добренький анон нашелся, чтоб мы без тебя бы делали? прост съебись, уебок, мне насрать на того анона, но вот такие мудаки как ты меня бесят прост, ставлю твой анус что ты здесь не запостил ни одного рисунка сложнее символьных хуев в подворотне
>>580778 Никакого дружелюбия к таким как ты у меня нет. Свои рисунки покажи, давай я тебе кликуху придумаю, чтоб тебя стимулировала. Это же хорошо для тебя.
>>580801 Чего ты такой злой, только что про токсичность заливал... Ух в голос то с тебяxD один в один как те собачки, зачем так палишься то, по моему тебе от сюда уже уебывать пора, опущенка
>>580773 Ну, насколько я помню, ему и погоняло "трапоеб" не нравится.
>>580780 А у тебя получше выходит в последнее время. Поменял в подход к обучению? И чего у тебя так лайн джиттерит в разные стороны, стабом то пользуешься?
>>580839 >Поменял в подход к обучению? Вместо двачей на работе читаю книжки. Ну, если не сплю. >И чего у тебя так лайн джиттерит в разные стороны, стабом то пользуешься? Планшет за 1000 рублей. Ко мне уже едет новый, кстати.
>>580848 Нужно учитывать силу тяжести, материал, форму объекта на которую он натянут. И все это можно использовать в своих художественных кек целях, складки можно с учетом композиции рисовать, и приврать с реализмом. Короче, нужен баланс между реализмом и своими загонами, в духе: "хочу чтобы складки форму жёппы подчеркивали". Ну от пизды рисовать точно не советую, мне кажется такой подход в рисовании только к фейлу ведет.
Вспомнил еще одну фичу, у Krenz-a вроде подсмотрел. Он использует эллипсы для рисования складок, просто накидывает их вокруг цилиндрических форм. Для рук и талии кстати такой способ как раз подходит, можно упростить эллипс до дуги близкой к форме эллипса. Главное это найти точки натяжения ткани. Алсо одинаковые формы выглядят скучно, нужно учиться разбавлять их другими формами, в других направлениях, перекрывать их друг другом, чтобы видно было что они на разных планах находятся. Но это уже скорее от опыта зависит. Написал все это так, будто сам уже старый мастер, теперь мне стыдно.
>>580868 Спс, в целом все понятно, но все таки практики нужно в разы больше. Рисую футболку, а потом только делаю складки, такое ощущение, что футболка с самого начала должна ощущаться как цельный кусок ткани, располагающий по форме тела. Как ты и сказал, надо представлять 3д модель, а это как какой то скил, который тебе еще по лвлу недоступен. Нужно больше гриндить.
>>581039 да и скилл примерно там же, на этапе скетча вроде смотрелось не так плохо, ну по крайней мере мне нравилось, думал неужели лвл ап, а вот хер там плавал и на этапе лайна уже пошла хрень какая то, а рендер вобще никакой
Посмотрела его вкудахт - не знаю, как объяснить,чувствуется в его рисовке нотка СНГшности, всё-таки японцы как-то иначе рисуют лица, не могу объяснить как.
А кто рисовал всю ту порнографию в хорошем смысле, которая в ОП-посте?
>>581146 Не обязательно, просто эти пятачковые носы и здоровые рты приняты в совковой анимации, сразу нехорошие ассоциации с российской мультипликацией. Достаточно просто не пытаться смешивать несочетаемые стили, есть много рисунков, даже у вашего светила, где этой проблемы нет.
>>581152 >Кто нарисовал то, что в ОП-посте? Целый тред художников и никто не рисует аниме? Зачем вы живёте? Очевидно, чтобы просто сраться и обсирать тех кто рисует.
>>581152 >Целый тред художников и никто не рисует аниме? а ты быстро соображаешь, вобще все кто сюда залитал за заказом обычно уходят ни с чем, т.к. а в прочем я не знаю почему, я как то делал для одного анона заказ на порисульки аниме, если хош можешь мне написать [email protected]
>>581147 > >Не обязательно, просто эти пятачковые носы и здоровые рты приняты в совковой анимации Што. Тут никто не рисует анимацию. Вообще ни один человек. Тут пытаются подражать тому или иному мангаке или иллюстратору.
>>581324 Потому что это европка, кстати, а америкосы тоже сидят там? Ну так вот, у всех поддельные улыбки, все стараются поддержать, гдето помягче сказать чтобы не обидеть и пр., а у нас сразу говорят прямо в лоб, чтобы не было излишних фантазий и поломать манямирок.
>>581330 >Ну так вот, у всех поддельные улыбки, все стараются поддержать, гдето помягче сказать чтобы не обидеть и пр., а у нас сразу говорят прямо в лоб, чтобы не было излишних фантазий и поломать манямирок. За это и любим наш пач
>>581339 Эротика – это дно непонимания, это предел Если в продукции нет гениталий Шлём продукцию нахуй, в миры страданий Кто вообще сука смотрит эротику? Отзовитесь, больные задротики
Есть пикча с видом снизу или на лежачую тян, которая смотрит прямо, камера чуть выше ее с передней стороны? Бля, хуево обьяснил, не умею по другому, соре.
>>581336 Почему ты говоришь так, будто хуесосинг за вкусовщину, доебы до несущественной хуйни и игнорирование плюсов - есть что-то полезное? Ничего полезного в руснявом стиле критики для художников нет.
>>581357 Если по честному, то это пиздец какая древняя руснявая традиция, любить и почитать всё, что не наше. Что раньше французам и немцам во всём подражали, что сейчас. Поэтому там вот, вот там лучше да, а у нас говно
>>581363 Увы, но если тебя обругали, то скорее всего ты просто сделал хуйню. И вообще вот >>581359 Примерно так это и работает. Не важно где лучше, важно, наше или нет, потому что если наше, то говно
>>581367 >Увы, но если тебя обругали, то скорее всего ты просто сделал хуйню Увы, но ты либо дурачок, либо дурачок-мазохист. Кувшина и сакими здесь постоянно ругают. Ты действительно думаешь что они делают хуйню и должны все бросить и слушать двачекритику. Двачекритика скорее вредна чем полезна. Все более менее успешные рисоваки съебали отсюда.
>>581368 Аряя, ты дурачеек, вот их ругают всех ругают. Почему тогда нейросеткина не ругают и даже чем то помогать пытаются, вг, пирожка, няшноскетча, пипса почему не ругают? Может потому что они тут сидят и постят. Ругают в основном только траву, и то потому что это местный мем уже. К тому же напомни мне, когда тут последний раз срали Кувшина или Сакими
>>581374 >Но хуйня остается хуйней, даже если за неё платят. Назови мне объективные признаки хуйни. Нет, яскозал и надваческозали не в счет. Если вещь продается - она не хуйня.
>>581377 Халтурность, однообразие из-за конвеерного производства. Soulless как на том же форчке говорят. Продаются и всратые ючи с беременными понями в подгузниках, это говорит только о наличии полоумных онанистов с деньгами.
>>581381 Суть не в том, что продаётся, а что нет. Суть в том, что пока ты на дваче, ты кислотный хейтерок. Вот как напишешь это на форче, вот тогда это уже будет мнением человека, а не хуйлана
>>581381 >Халтурность, однообразие из-за конвеерного производства. Soulless >без души Ну это вообще топ. Какие-то манякритерии, которые можно применить к чему угодно.
>>581381 >Продаются и всратые ючи с беременными понями в подгузниках, это говорит только о наличии полоумных онанистов с деньгами. То есть если нравится тебе - значит сделано хорошо и качественно, а если нравится вон тем почанам - значит они полоумные и любят говно? Ясн.
>>581418 Завязывай уже, любой понимает разницу между утилитарной порнухой и артом. Ты всю иерархию искусства собираешься отменить, не многовато для тебя? В других областях тоже этим руководствуешься, слушаешь альбомы Тимати, смотришь сериалы про ментов? Популярно же, а говноедов не существует.
>>581429 Твоя проблема в том, что ты свято веришь в существование объективного говна и объективно хорошего искусства. Это не так. Просто кому-то нравится а кому-то нет.
>>581429 >Ты всю иерархию искусства собираешься отменить, не многовато для тебя? Сам придумал - сам ответил.
>>581433 Но он прав. >любой понимает разницу между утилитарной порнухой и артом Или хочешь сказать, что увидев срущую антропоморфную корову, ты начнешь размышлять о том насколько это великое искусство, кому то ведь нравится.
>>581437 Нет, он не прав. Или хочешь сказать, что увидев летающего антропоморфного ангела, ты начнешь размышлять о том насколько это великое искусство, кому то ведь нравится.
>>581433 Я хуею, разве это не ты начал с того, что критика тут неправильная и хвалят и ругают только по вкусовщине? А теперь только вкусовщина и существует. Что, можно рисовать, проебывая анатомию, перспективу, пропорции и композицию и слать всех нахуй, говоря, что твоя картинка не может быть говном объективно?
>>581443 Ты просто не можешь отличить полезную критику в духе "вот это мне понравилось, а вот это не понравилось" и юзлес хуйню в духе "это хуйня", "это не искусство", "это искусство", "он крутан", "без души", "это говно". Например чувак хотел нарисовать большую жопу, а какому-то васяну большие жопы не нравятся, и он пукнул: "хуйня", хотя на рисунке все как надо. Второй стиль каментов абсолютно бесполезен. Но можно повеселиться и покидаться говном.
>>581397 Лол, я один раз запостил туда рисунок и меня почти сразу обосрали 5 человек. Позже конечно пришёл какой-то местный кротан и сделал редлайн с пояснениями. Наверное, в этом единственное отличие от сосача.
>>581471 Ну хз, обычно там более полезные каменты, в духе "вот это мне понравилось, а вот это не понравилось". Но это считай дно интернетов и там почти все васяны из этого треда сидят.
>>581040 У тебя рука тресется сильно на этапе скетчей,работай всей кистю."Лайн",если его можно назвать так,скорее всего выполнен при большой стабилизации.
>>581475 Именно, там сидят те же ебланы вперемежку с такими же ебланами и небольшой долей ровных почонов, которым, как правило, на всё похуй. Поэтому я и не вижу смысла туда идти.
>>581294 Да, когда я домой вернусь. Рисовать на полудохлом ноуте не очень круто, но это все что остается. Хотя у меня уже такое ощущение что я за эти полгода разломался настолько сильно, что восстанавливаться надо долго будет.
>>581537 Про лисичку жену. А вообще щас больше всего новые покемоны на хайпе, достаточно на твиттер зайти, там все засрано этой темной тренершей покемонов и зельдой с новой прической.
>>581501 но это же скетч почему он должен быть выдрочен? когда делаю лайн, то конешно врубаю стаб и окуратно выдрачиваю, вот много кто это говорит, но никто не дает нормального развернутого ответа почему, а только что то уровня мол так надо, это же скетч какая разница как он там сделан? я ж все равно сверху буду рисовать
>>581824 нет, я рисую в ксп, иногда мазюкаю в фотошопе. на айпаде пользуюсь артстудией. >>581794 мы с ним общались недавно, он вроде волонтерил (преподавал детям рисование). аниме он больше не рисует.
>>581794 Почти все юзал, остановился на пэинтшторме. В остальных либо брашэнжайн говно, либо интерфейс кривой, либо хоткеи нормальные поставить не дают.
Сап, рисодвощ, вбрасываю свой свежий почирк средней степени ублюжести. Раньше я рисовал одинаковые бошки, теперь рисую тоже онли бошки, но разные. Интересно, когда я наконец возьму себя в руки и начну ебаться с анатомией, гестурой и чем вы там еще занимаетесь~
Сап рисовач. Хочу вкатиться в рисование чего-нибудь на подобии аниме, манги и всей этой японской богадельни. Опыт и некоторое представление об этом уже имеется. Не хватает лишь большего кол-ва знаний и практики в этом деле. Так вот такой вопрос: стоит ли начинать обучение с анатомии настоящего человека? Я уже скачал книгу Н.Ли "Основы учебного академ. рисунка" и почитал ее, потренировался на приведенных в ней эскизах и блядь запарился мальца. Получается более или менее сносно, но я ведь хочу аниме девочек рисовать. А в мультиках анатомия гораздо примитивнее реальной, насколько я понимаю.
>>582086 Ноуп, гринго, к попсу отношения не имею хотя у него такие смугливые аниме ебла, что я бы не отказался унаследовать парочку Тут скорее сработал эффект сотни обезьян с печатными машинками - играясь с формой и пропорциями, я случайно ОПОПСЕЛ БАДУМТСС. >>582093 То есть? Все же интересно, с чем я перебрал и перебираю в принципе Вопрос в тред - поскольку большинство здесь анимуебы, которые не гонятся за фотореализмом, возможно у кого под рукой завалялся простенький гайд по теням на анимулицах. В гугле не забанили, но за себя знаю, что насохраняю пачку туторов и забью хуй.
К слову, вот что с вами будет, если вы зависните на этапе "я скетчую бошки и мне заебись". И это я еще экшули пытался выучить что-то из анатомий и пропорций
>>582334 бля, я несколько раз пытался заставить себя посмотреть этот видос целиком, но на каждой причине уровень кринжа просто зашкаливал что я просто вырубал это говно
Пиздец, как же вы заебали. Блять, несколько раз от вас уходил, думая, что потом вы исправитесь и начнёте наконец-то нормально общаться, но нет. Вы блять сретесь и сретесь, в тоже время размазывая говно по всем стенам вокруг, блять. Сил нет тут находится. Блять, напряжённая, душная атмосфера. Вы реально заебали, необучаемые. Сука, успокойтесь, наконец. Относитесь к друг другу с уважением, пидорасы ебаные. Что год назад, что сейчас. Одно и тоже, одно и тоже. Я бля выпилюсь, если вы нахуй не прекратите, ебаные дауны.
>>582513 Я сьебался отсюда,раз в неделю прихожу чтобы посмотреть картинки здесь рисующих.Нашел нормальную ВКонфу и сижу там.Никакого негатива,т.к.,услово, нет фактора анонимности.Люди говно,если знают что никак не запятнают свое имя.Не надейся,здесь никогда не будет ламповости.Анимутред родился мертворожденным,с этой ебаной дедавщиной,где каждый наровит обосрать другого,чтобы самоутвердиться,ты не дождешься здесь ничего.
>>582548 Если ты не способен фильтровать поступающую тебе информацию, везде будет дерьмово. Накормят дерьмом и тут и там, разве что там подадут завуалированно.
>>582544 >с уважением >пидорасы ебаные А что по поводу этого. Раз ты такой профессиональный психолух, ты должен понимать, что в состоянии аффекта людям свойственно выпускать свои эмоции. И как правило, в этом мало рациональности с точки зрения окружающих, но это помогает самому человеку. Что касается меня: я сидел в рид онли на протяжении долгого времени, изредка кидая свои рисунки. Я видел в основном негатив. Это не потому что я такой даунич, все дела, а потому что его(негатива) здесь дохуя. Уеби меня камнем, если не так.
>>582609 Нет, мой основной посыл был в негативе, именно из-за него я сгорел. Прошу прощения у всех анонов, если кого-то данным посланием обидел, кстати. Был на эмоциях. А критику я воспринимаю нормально. Да и не так много картинок кидал, потому что сам к себе достаточно критичен. Выкладывал только в том случае, если убедился, что на мой взгляд рисунок убер красивый и без косяков.
>>582513 есть такое,я обычно репорты кидаю, легче становится,кстати трава если ты модер то когда я тебе кидаю рапторы на тебя,означает что ты уже перегибаешь тролепалку
Братушки-ребятушки, а кто-нибудь ещё покупает книжки на японском амазоне? Я вот сегодня купил одну, которой не было в паках на сиджипирсе. Может у кого-то есть что-то на обмен?
>>578498 (OP) >мажориком Сам нахуй иди, я из бедной семьи, все деньги заработал сам. А если серьёзно, то ты первый включил бычку на пустом месте. Очевидно, что множество книжек, которые я могу купить, больше, чем подмножество книжек в твоём секретном напираченном паке.
>>582753 >то ты первый включил бычку на пустом месте Поподробнее. Если ты имеешь в виду вот это: >Это вот это ты купил? Если да, то ну ты долбаеб. То никакого реального оскорбления там заложено не было. Других я не вижу.
Короче ладно, я тебя понял. Удачных покупок. Срач разводить я тут не хочу.
>>582768 Это швятой кокодем, перекрестись. Теперь ты знаешь, почему русня после вузиков (в которых эта книга идёт заместо Библии) не может в перспективу.
>>582777 Я не рисую, но в свое время, построив построив несколько раз такую дичь, я понял как работают плоскости. И рисовать несколько объектов в одном пространстве под углом мне стало гораздо легче.
>>582775 >>582776 Лол, по-робертсоновски там на рисунке А. На рисунке Б показана проекция не на горизонт, а на более близкую плоскость. На практике часто горизонт далеко за пределами холста, поэтому используется проекция и две точки. У Робберсона наверняка тоже об этом сказано.
>>582783 >Лол, по-робертсоновски там на рисунке А. На рисунке Б показана проекция не на горизонт, а на более близкую плоскость. Ты не совсем прав, вполне себе горизонт там, просто FOW ебанутый будет. Можно добавить сферических искажений и получится фишайчик. >На практике часто горизонт далеко за пределами холста Если тебе нужен FOW человеческого глаза, то да. >У Робберсона наверняка тоже об этом сказано. Конечно сказано, он же не Николай Ли.
>>582791 >для меня Роббертсон слишком мудрено Ну, так ведь Нордлинг есть, там совсем для детей объясняется, рельсы-рельсы, шпалы-шпалы. Уж всяко лучше кокодемизма.
>>582796 Кокодемизм это локальный мем пердунов из говновузиков(ну и тупых пёзд из вконтача по инерции), цивилизованным людям не приходит в голову распространять один ссаный стиль 19 века на всё рисование сразу.
>>582716 А хуй знает, я нахуячил цветом рандомную форму, а потом под неё подбил лайн, ясен хуй, что не правильно, но это была первая попытка, так что напока забью
>>582779 Ну нерисуи даже очевиднейший уёбищный обмаз распознать не могут и жрут любое гавно, главная задача этих гавноедов как-то набрать, а жрать будут что угодно
>>579117 >РУССКАЯ АНИМАЦИЯ Когда там последний раз приличную полнометражку выдали? В 2006? Вот и не кукарекай про "русичей". А 80% советского мультпрома - говно за 50 рублей и трёхлитровку пива.
>>582763 Взял книгу Ли. Ту самую. Полистал. Он прямым текстом пишет, что фактически горизонт всегда один, а финт с двумя горизонтами - чит в попытках подстроиться под человеческое восприятие реальности и избежать избыточного перспективного сокращения; применять дозированно.
Серьёзно, антон, ты ведь не читал Ли, ты просто услышал, что его модно обсирать.
>>582844 Видел подробный разбор книги ли по каждому его проёбу от какого то кокодемика. Да и вообще слишком много плохих отзывов про него, какой смысл вообще брать его книгу, если есть другие с той же информацией, но также с хорошими отзывами мимошел
>>582847 Уже не раз это обсасывали. У Русни всё говно. Тред этот говно, потому что у русни все всё хейтят, а вот на форче не так, там люди вот сидят, помогают значица. Рисунки русни говно потому что русня, а вот у них не так, да и вообще русское - значит говно. А если ты против, то ты просто дурачёк
>>582844 1. На первой картинке учебник Ли. На второй картинке учебник Робертсона. Даже абсолютно рандомному человеку будет очевидно, что ссаный Ли нихуя не смыслит в рисовании. 2. А вообще, зачем я отвечаю на этот троллинг тупостью? Иди нахуй.
>>582855 >На первой картинке учебник Ли , раздел "наброски и зарисовки", рубрика "студенческие работы". И ты очень тактично не дал скрины с соседних страниц. Хватит обсираться, анон.
>>582763 >>582844 >>582848 >>582855 >>582864 Этот самый Ли Сам ничего не придумамл, учебники они и в школе учебники, например по физике, они просто пережёвывают для вас открытия Архимеда, Ньютона и Максвелла. Сам автор учебника это ПЕРЕЖЕВЫВАТЕЛЬ.
И конкретно Ли не очень хорош. Не особо и плох, но Лумис, Робертсон, Хэмптон и Вилппу делают то что он делает лучше. Есть люди которые пережевали это всё значительно лучше чем Ли.
>>582874 Кто-то серьезно воспринимает эту борду как место, где можно серьезно развиваться? Это такая же помойка, как /b. И заходить сюда нужно, чтобы убить время. Невозможно добиться нормального фидбека на анонимной платформе. И винить кого-то в этом - как минимум глупо.
>>582864 Ну, да, сам нарисовать машинки этот даун просто не осилил. На соседних страницах ещё более всрато, лол. Алсо, если посмотреть с другой стороны - выходит, что результатом обучения студентов у Николая Ли стала эта вот всратая поебень. Со всех сторон фейл.
>>582842 в упор не понимаю, почему всех так киберслав пропер. То есть идея- то и неплоха в основе своей, но все, что я видел, показалось до ужаса унылым и безвкусным, как и в плане идеи, так и постановки, да и визуал. Ни толкового "кибер", ни "слав" не заметил рад буду ошибиться
>>582895 Так смысл был рваться если он не трейсил? Вон пипса тычут обводкой уже который год - ему похуй. Или ВГ. Они не трейсят поэтому и не горят с семёна.
>>582897 Смысл в том, что это просто неприятно. Попс привык, этот чувак - нет. А иных доказательств, кроме вот этого аргумента "рвешься - значит срисовываешь", и не было. Хотя по его рисункам видно, что это вовсе не обводки синьориты.
>>582898 > Хотя по его рисункам видно, что это вовсе не обводки синьориты. А этот хер когда-то обводил чужие работы или фотки? Вроде бы только 3д модельки.
>>582874 С этим тредом не так одна вещь. Это такие как ты. Как же вы заебали, всё нормально блядь, кто то поспорил, кто то потолстил, всё, угомонились. Нееет блядь, придёт вот такой как ты уебан и начнёт жаловаться какие вокруг все пидорасы всех гнобят. Пошёл нахуй отсюда, не нравится - не заходи, чмоня.
>>582989 Такое дерьмо как ни крась, оно дерьмом и останется. Иди дрочи гестурки, кубы и делай стадики в чб. Через год каждодневного дроча будет заметно лучше
>>578974 >>нашел выход в виде обвода всратых зд моделек >Кокой мощный аргумент. Конечно же у тебя есть что-то его подтверждающее. Ну кроме собственных пуков в треде.
>С другой стороны, как-то и побоку мне, что ты в итоге там напридумываешь. Доказывать что-то рандомам из интернетов вещь бессмысленная по определению, а доказывать что-то идейным хейтерам и вовсе глупо. Кому ты лечишь, животное ебаное, у тебя весь пиксив засран 3д-дерьмом. Без него ты рисуешь на уровне трёхлетнего ребёнка-дауна.
>>583007 Так а кому не похуй? Я конечно понимаю, что у вас там с травой давние конфликты, но он правльно сказал >Доказывать что-то рандомам из интернетов вещь бессмысленная по определению По сути то, если надрочиться обмазывать 3д модельки можно пикчи уровня сакими клепать и в ус не дуть
>>583009 Без умения рисовать ты нормально 3д не обмажешь, обмаз болванки просто ускоряет процесс. Если ты не сможешь сделать без обмаза как сакими, то и обмаз тебе не поможет, будет только хуже
>>583015 Ебать трава ленивый опущ. А мог бы стать как Райта какой-нибудь. В смысле, если долго пропихивать свои нестандартные вкусы, это рано или поздно сожрут. Но для этого надо не быть ленивым дерьмом и стараться хоть немного.
А тем временем трава предпочитает срать ракурсами и открывать для себя дешманские фильтры заместо возможностей более адекватных 3D-редакторов. Я хуй знает вообще, он походу действительно душевнобольной. Плод изнасилования шизофренички-уфолога Сальвадором Дали.
>>583037 Солью, законом не запрещено. Или ты стесняешься распространения собственных картинок? Ты же столь непоколебимо уверен в их влюбляющем великолепии!
>>583041 Сколько тебе повторять, Петушков! Прекрати ссать под себя! Придётся сделать тебе дополнительный укольчик диазепама и привязать к койке, чтобы снова памперс не снял.
>>583045 что-что ты там еблом напечал? Возьми человеческий словарь в руки и разбей голову об стену. Зачем был нужен словарь? незачем, ты всё-равно поймёшь только треть букв в тексте
>>583050 вали в койку, сиделка разнервничалась. Звонит мне:"А где наш солнышко, где наш сладкий травалюбушек?!". давай, она тебе поменяет трусики и почитай на ночь про Сизифа
>>583135 Если ты не в курсе как исправить проблему, нет ничего зазорного в том чтобы спросить у других как это можно сделать. Ты вообще похоже на другой волне.
>>583142 Это совершенно обычное дело, когда автор видит, что что-то с рисунком не так, с перспективой или анатомией например, и просит заредлайнить. На том же форче это постоянно можно видеть например. Если тебе это незнакомо, то ты или вообще не рисуешь, или ты эталонный даунич-крюгер, который считает каждую свою каляку идеальной.
>>583151 Ради любопытства контрол-эфнул. ЧСХ, все 10 таких постов в этом треде (а этот форс начали только в нём) отвечают хуй знает кому. Вывод? Все — трава.
>>583152 >Мало того, что ты, даунич, так и не принёс мне пруфов >Все уже поняли, что тебе не нравится травка Ты уже определись, ты пытаешься сделать вид, что не семёнишь или нет.
>>583155 Тупой ты, потому что уже два человека тебе объясняют очевидные вещи, а тебе, тупенькому, и ответить нечего, кроме этого тупого обвинения в тупости.
>>583160 Слабенько , но ниче все со временем , могу только посоветовать пока роботать в ЧБ , а уже потом в цвет... лышный раз не будеш себя грузить + свет подтянеш.
>>583237 На самом деле если захочешь придраться, придраться можно к кому угодно. К тебе. К Скотту Робертсону (ололо, не может провести прямую без линейки). К небу. К Веласкесу. К Джаме Джурабаеву. Тот рисунок выглядит по нубски, но сделан аккуратно. Понятно, что чуваку есть куда расти. Это не значит, что надо изливать тут типичную вкусовщину в стиле: мне не нравится твой покрас. Мне не нравится поза (скучна). Это тупизм. На фоне совершенно вырвиглазных и кривых рисунков, этот, хоть и не сильно скиллованный, но, по крайней мере, явных косяков в нём нет.
>>583239 Мне нравится, когда люди стараются. Я не слепой хейтер, чтобы соплями тут исходить. По любому малейшему поводу.
>>583245 Отличается, чувачок. Лайн арт у него аккуратный? Аккуратный. Лохматых и косячных линий нет. Композиция простая, но глаза не режет. Всё уравновешано. Фон простой. Но он есть и они аккуратный. Объем есть? Есть. Лицо няшное. Всё докрашено. Силуэт чистый. Грязи на рисунке нет. Видно, короче, что старался. А критика в стиле: мне не нравится поза, потому что она скучная или по крас мог быть сложнее - это туфта. Хватит демотивировать художников, засирая, относительно годные рисунки, своей критикой любого повода. Даже у слабых рисунков бывают достоинства, которые надо уметь замечать.
>>583248 За старание хвалят только детей или слабоумных. Ты явно тот, кто тут ныл, что тут не хвалят "монетизируемые" рисунки, а хвалят всякую вкусовщину. Но так оно и будет, тредом правят успешные хоббисты, а не старательные рисователи пятидолларовых коммишек.
>>583252 >За старание хвалят только детей или слабоумных. Постарался и получилось годно = заслужил похвалу. Просто рейтить надо объективнее. А то большая часть претензий высасывается тут из пальца.
>Ты явно тот, кто тут ныл Вообще мимо. Я захожу раз в месяц и практически не вступаю в диалоги.
>>583254 Когда про пинап говорят, что там плохая анатомия и деревянная скучная поза, это не высосанные претензии, потому что это главное в таком рисунке. Никакая аккуратность и нескучные шторы этого не спасут.
>>583254 >> Смотри как много лишних линий. Лохматости. Это называется грязь. Это зовётся неаккуратностью. Окда? Ну, это как раз гипертрофированный пример. Я привык, что на русских имиджбордах про грязь кричат за меньшее.
>> В видосе https://www.youtube.com/watch?v=3nJJ5r0kOy4 тоже инопланетяне? А Mioree рисует инопланетян? В видео я вижу профессиональную стилизацию. Работы Mioree смотреть не стал, по запросу в гугле показывает блевотных уёбищ. Здесь я вижу форму черепа и расположение элементов лица, которые встречаются у новичков, еще не научившихся рисовать.
>> Объем там есть. >> Даже есть блики и немного света из окна, разбросанного на шторы. Аффтар, ето ти? Надеюсь, ты не прозреваешь объём в юбке, теле или волосах иноплане-тян. Какой-то объём можно углядеть только в лифчике и подоконнике вместе со стеной над ним.
>> А то большая часть претензий высасывается тут из пальца. С этим не могу не согласиться.
>>583232 Что угодно будет лучше подобной композиции и позы, и в особенности их сочетания в одном рисунке. Ради примера, >>583259 тут тоже много чего можно было бы исправить: сиськи, складки, волосы подчистить, лицо немного вправить, но это все локальные проблемы, в целом на рисунок приятно смотреть, хоть я и не фанат дружбы и магии.
>>583254 >Просто рейтить надо объективнее. А то большая часть претензий высасывается тут из пальца. Нет никаких "объективных" рейтингов рисунков. Ты просишь зарейтить рисунок и получаешь ровно то что попросил: мнение разных анонов с различным опытом и уровнем рисования, и это не плохо.
>>583618 А уж я как охуел и от удаления треда, и от того пиздеца, который творится в оставшихся... Пожалуй, хватит с меня анимудаунов, попробую съебать в очередной и, надеюсь, последний раз.
Напишу тут как в последнем легитимном. Я больше не буду рисовать милых маняме девочек, в частности и из-за ебатории с тредами, срачей, неконструктива. Меня все просто заебало, варитесь тут в этом чане сами
Вот нарисовал я лайн, допустим закрасил его однотонно и как мне теперь рисовать только по этому однотонному закрасу или какие есть способы удобного покраса? Надеюсь понятно вопрос задал.
>>583989 Я не шарю в клип студио, но так ты же не сможешь слить цвета? Я в саи2 таким образом, к примеру, уже не смог бы раскрасить правильно складки на одежде.
>>584007 >2,5 гб кушает, мало но всё же неприятно Лол. 3д ты, видимо, никогда не занимался? Да и просто пустой холст в ФШ занимает почти столько же. Так что это норма.
Тред для тех, кто пытается рисовать аниме или что-то похожее. Для общих вопросов — в закреплённые треды, но здесь рады всем.
Перед тем как спросить: «А что это за %артистнейм?» — ознакомьтесь со ссылками ниже.
Доска неймфа почета(за особые заслуги перед тредом):
https://twitter.com/jkb_draws — Няшноскетч
https://twitter.com/theWGest — ВГ
https://twitter.com/rezodwel — Rezodwel
https://twitter.com/DrunkRadi0 — Плоский/Радио-кун
https://twitter.com/SadSadPops — Попсик - наше солнышко:3
https://twitter.com/Yklvr — Юкалюбушка
https://twitter.com/0xc00000e0 — Пирожочек
https://twitter.com/Soveno2 — Совено
Разные потенциально полезные ссылки:
https://www.youtube.com/channel/UC1Dfu64VYLmKu2mSRU_gqbg/videos — анатомия.
http://nsio.deviantart.com/gallery/45894768/Tutorials
https://docs.google.com/document/d/1r76FugZ2pZIE74LdSEBMwGJ7HxweawNdoGrNT6hrOfs/
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=59317&type=all&p=2 — анатомия
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=637016 — гестуры
https://www.pixiv.net/member_illust.php?id=648285&tag=メイキング — рендер
http://imgur.com/a/8eHzD?gallery
http://www.youtube.com/user/ProkoTV/videos
https://cloud.mail.ru/public/7p2b/4BGnKBwtu/
https://yadi.sk/d/PEsQTkaAmUKG5
https://yande.re/forum/show/10527
http://danbooru.donmai.us/posts?tags=how_to
http://danbooru.donmai.us/pools/322
http://www.floobynooby.com/ICG/artvalues.html
https://design.tutsplus.com/articles/color-fundamentals-advanced-coloring--cms-20679
https://mega.nz/#F!UcNG2AiT!jeyWwP1gtQXXz6R29o5bgw!gZdFRAAB