шумно, ненадёжно
че делать тогда?
>>один четырехтерабайтник
>>старый диск использовать как бекапный
Нахуй блиноговно не нужно.
Как минимум, перестать быть цифровым плюшкиным и наконец-то попрощаться с масяней и матным простоквашино.
На четырёх одинаковых дисках обычно RAID10 собирают, а не RAID0.
Главная засада в контроллере: он должен вести себя адекватно в любых ситуациях.
Если у тебя там просто фото-видео -- лучше просто бэкапь его скриптами с одного диска на другой.
Ну так объясни мне что я делаю не так. Я особо не разбираюсь, потому и спросил
это типа правильный выбор (как я бы сам сделал) загринтекшен
А зачем мне четыре диска с одним и тем же бэкапом? Мне просто нужно дохуя места
а, спасибо
RAID0 с четырьмя дисками будет в 4 раза быстрее одного.
То есть идея все-таки хорошая?
А ты цены на твердоговно видел?
Тем более, много уж скорости ты не получишь, sata-интерфейс, как я понимаю, все равно будет бутылочным горлышком. А если не хочешь на него присесть, то плати за писиайные ссд, которые еще в три раза дороже
Что за контроллер? На матери? Мать у меня неплохая вроде, там даже для sata-портов какие то специальные фишки есть, не помню
Raid контроллер. Это отдельная приблуда.
На матери ты можешь создать софтовый рейт средствами винды, например.
Но ты не можешь скакать со стула на стул, когда рейд сделан, ты привязан к конкретному способу / к конкретной приблуде.
А ты на ебей загляни, бывают проскакивают 3.84тб по вкусной цене. Взял за 12шку микрон 5100, под помойку норм.
А, тьфу, ты RAID0 хочешь. Я подумал про RAID1.
Ну смотри: допустим, вероятность отказа каждого из твоих дисков за следующий год 10%. Тогда вероятность, что откажет один из 4, а вместе с ним и весь массив, будет 1-(1-0.1)^4, т.е. 34%. Не многовато?
Софтовый "RAID5" средствами 10й винды у меня например напрочь сдох тупо после перетыкания дисков в соседние порты, и так и не ожил. Её так расколбасило, что она не могла даже нормально запустить powershell.
Если уж городить софтовый raid, то на zfs или хотя бы mdadm, ящитаю.
На матери у тебя будет максимум intel matrix storage.
Нормальные контроллеры это к примеру adaptec.
И кстати смотри не нарвись с тербайтными барракудами. У нас тут их дохлых дофига валяется. Там мало того что пластины не очень, там ещё и фееричный баг в прошивке, известный как "муха CC". Будешь потом репу чесать, как к нему подключиться гипертерминалом через пины, что возле джампера, и USB-TTL, кек.
>Так вот: что выгоднее и лучше: один четырехтерабайтник или 4 однотерабайтника в Raid 0?
А тип доп надежность через рейд тебя не волнует?
Лучше 2 10ти терабайтника в RAID 1 (z-mirror)
Или 3+ 3х терабайтника в raidZ
Ну и естессно FreeNAS
Если тебе комактнее и холоднее 1 на 4Тб бери. И в юсб карман его ебни.
А лучше 8ми терабайтник от WD купи уже с ЮСБ.
>в итоге они все мне обойдутся в 5к. По-моему, предложение найс
1. Вероятность октаза(и как следствие потери данных) Raid 0 растет в двое с добавлением каждого нового диска.
4 диска в Raid 0 - идея так себе по надежности.
>обойдутся в 5к
>RAW-фото
>5к
Ты какой-то особой марки анальный крохобор?
Создание и чтение треда на дваче хотя бы дешевле 5к по времени?
>Сильно ли эта ебельдь будет греться?
3.5' жесткие диски шумные и горячие.
2.5' сильно лучше в этом плане, но и цена выше. Раза в два.
Котоны, есть ли смысл в полном форматировании нового харда? Слышал страшилки, что на диске могут остаться логические (не физические) ошибки, как косяки заводского формата, которые потом приводят к косякам при записи.
Ставить шеститерабайтник на трое суток на фуллформат, или сделать квикформат за 3 минуты?
Ставить шеститерабайтник на трое суток на фуллформат, или сделать квикформат за 3 минуты?
Рейд 1/10+бэкап на что-то облако/лента/харды другие.
Если в винде то юзай встроенный в мать Intel Rapid Storage если система на Intel и чипсеты q/z/x/c/h*70, про говно от амд не в курсе. Если линукс то там есть норм софтрейд. Если аппаратный рейд хочешь то смотри старые adaptec 6805 или lsi 9260 i8. Но учти к ним ещё шнурки нужны с sff 8087 на sata.
Есть.
Выявляет дефекты.
10%? Ну охуеть. У меня терабайтная барракуда уже 5 лет пашет, все сектора целы. Что я делаю не так?
Ну если пашет у тебя, то у всех остальных, конечно, и подавно пахать будет.
А у меня из всех дисков, стоявших в моих рабоче-бытовых машинках, за 20 лет сдох только один. Угу, он самый.
>Что я делаю не так?
Это заслуга умных и трудолюбивых китайцев
Не нашел отдельный тред. Спрошу тут. Перестала грузиться винда, зависала на заставке. Отключил дополнительный диск - загрузилась. На другом компе тоже не грузится с ним. Че это может значить? В линуксе диск монтируется, с него читается.
Ширпотребные рейд контроллеры - говна пирога. С ними всякое бывает. А промышленные - дорого.
Праэльно.
Ну да конешн. А если 10 то в 10 раз.
Причина ставить рейд - это либо замена дохлого жёсткого без прерывания работ, или прирост 10 - 15 % скорости в зависимости от задач.
Мне кажется что ты себе гимор придумал с этим рейдом.
короче тред хардов нинашол.
отпишусь сздесь.
есть три стула.
Жесткий диск HDD 2Tb Seagate Barracuda ST2000DM006 3.5" SATA 6Gb/s 64Mb 7200rpm
Жесткий диск HDD 2Tb Seagate Barracuda ST2000DM008 3.5" SATA 256Mb 7200rpm
Жёсткий диск WD Blue™ WD20EZRZ 2ТБ 3,5" 5400RPM 64МB (SATA-III)
на какой сам сядейшь, на какой анона посадишь?
ШД 5400, но только не блю а пюрпл. Во-первых меньше шума, во-вторых меньше греется.
Смотря для чего, под ос брать блюху не стоит, а так блюху конечно, не сигейтоговно же брать.
>во-вторых меньше греется
>Во-первых меньше шума, во-вторых меньше греется
Там же только прошивка разная.
могу предположить, что он стоит заметно дороже.
пасеп, аниме.
под файлохранилище.
> Там же только прошивка разная.
На пюрпл парковка головок отключена, она постоянно издаёт щёлкающие звуки
>под файлохранилище
Тогда это самый достойный вариант.
На 20EZRZ тоже можно отключить хотя говорят, что есть ревизии, на которых вдидл не работает, но на моем диске сновья всё перенастроилось. Главное после данной процедуры обесточить винт/выключить пк. Дело в другом - на лично моей файлопомойке отключение парковок было бессмысленным, а то и вредным - винт 95% крутится в простое, при этом расположен вертикально, и если ненароком шатнуть блок - запил словится заметно проще.
Это здесь загон для обоссаных блиноблядей, где они постят смарты с переназначенными секторами?
Сижу в таком конфиге в последние годы:
/dev/md1: 1,8 TiB
Из двух WD WD20EFRX-68E в RAID1. Изначально рейд был из Seagate/WD, но первый благополучно скончался.
У самого старого Power_On_Hours 36414
Мои фото, документы, аниме в полной сохранности.
/dev/md1: 1,8 TiB
Из двух WD WD20EFRX-68E в RAID1. Изначально рейд был из Seagate/WD, но первый благополучно скончался.
У самого старого Power_On_Hours 36414
Мои фото, документы, аниме в полной сохранности.
Как же оухенно иметь программный RAID 0, можно занять на 100% любой винт без просадок до 50Мб\с
поясни за рейд, зачем он вообще нужен то? Ни разу не делал.
танчики будут грузится на 2 сек быстрее
Для больших скоростей же!
Если приходится гонять терабайты инфа туды-сюды, то можно(необязательно) и сделать, но будем честны, раид из винтов - это для нищих, белые господа пользуют раиды из множества nvme х4.
Так вот: что выгоднее и лучше: один четырехтерабайтник или 4 однотерабайтника в Raid 0? Чувак с авито хочет со мной махнуться, у него 2 новых нераспакованных синих WD и две барракуды, в итоге они все мне обойдутся в 5к. По-моему, предложение найс.
Сам я с Raid-массивами дела никогда не имел, так себе представляю как это все работает, но разобраться точно смогу. Если я соберу это говно, то какие возможные проллапсы? Сильно ли эта ебельдь будет греться?
Сейчас сижу на SSD 256gb M2 NVME Hynix (последний пик) и на 1tb старой барракуде с 10000 часов наработки и 5000 включений, но без битых секторов и всего такого. SSD планирую оставить под винду и проги, а старый диск использовать как бекапный.
Что вы думаете?