>>6615756 >Письмо от анонима с картинкой >Ну теперь все понятно Блин, давно пора уже рашкоСМИ затраллировать ахуительными пруфами но двач уже не торт. на 4чан что ли идею вбросить?
>>6615756 вы понимаете, что это ВСЕ? корея уже сегодня уже фейки которые противоречат самому офф расследования это пиздец а речь внимательно слушайте говорит про буки, а потом “может быть, скорее всего, возможно никто не видел” пушка
>>6616017 я понимаю, мы живём в век фотошопа, НО, что будет если окажется что фото настоящее, как западные спецслужбы оправдываться будут? Это же начнётся такой пиздец, таких масштабов, полетят головы президентов и министров....ПИЗДЕЦ ЧТО БУДЕТ ЕСЛИ ЭТА ФОТКА НАСТОЯЩАЯ....
ИНВЕРСИОННОГО СЛЕДЫ НИКТО НЕ ВИДЕЛ А ИСТРЕБИТЕЛЬ ВИДЕЛИ И ОН ТОЧНО НЕ РОССИЙСКИЙ хахаха. на высоте 10к видели они точно не российский истребитель, ахахаха
>>6615915 Ток почем-то на обломках самолета повреждения с левого борта, если смотреть сверху, а на фотошопе снимке - стреляют в правый. >>6616100 Очевидно, что международный суд не будет слушать алкоголика с распечатанным на принтере листочком.
>>6616101 1. гиркин вроде говорил что в вконтактике он никогда не пишет? 2. ополченцы заявили что сбили транспортный самолёт... Кто именно заявил? через какие каналы? по телефону? жутналисту?
>>6616133 Ну да, перспектива такая, словно снимают с 15км, пиздец.
Аноним ID: Олег Фирсович 14/11/14 Птн 19:24:52#38№6616182
>>6616149 Вполне возможно. НАТО заказывает большую часть снимков у частников. Вполне вероятно какой-нибудь сотрудник DigitalGlobe решил помочь воцариться истине. Исключать этого нельзя, это не военные, а гражданские, может даже вообще индус или китаец.
Аноним ID: Олег Фирсович 14/11/14 Птн 19:25:43#39№6616191
>>6616147 > 1. гиркин вроде говорил что в вконтактике он никогда не пишет?
Не пишет. Это фейки от его имени.
> 2. ополченцы заявили что сбили транспортный самолёт... Кто именно заявил? через какие каналы? по телефону? жутналисту?
Мимокрокодил увидел, что упал самолёт. Раз самолёт упал, значит вероятно его кто-то сбил. А у ополченцев авиации отродясь не было, значит это самолёт Урины. Итого: звоним в лайф-ньюс и сообщаем, что сбили самолёт.
Аноним ID: Олег Фирсович 14/11/14 Птн 19:27:47#47№6616215
>>6616206 Как нехуй. Тем более фото панхроматическое.
Посмотрел. Подтвердить или опровергнуть этот снимок нереально. Журнашлюхи немного оплошали с Миг-29, но это для них вообще норма >>6616095 99 человек из 100 не имеют даже поверхностного представления об их различиях. Написал письмо на первый, чтобы предоставили хайрез. Если дадут - запилю его сюда.
>>6615756 Пиздец, вата до сих пор толкает эту гнилую тему, что боинг сбил хохляцкий истребитель? Я ебал, почему не нло сразу? Как это вообще можно всерьез обсуждать? Вата в край пизданулась, просто пиздец.
>>6616234 Вата схавает, и похуй что голландцы на основании данных в том числе с российских радаров прямо заявляют что никаких других самолетов рядом не было.
>>6615996 Наверное к этому всё и идёт. Комиссия же вроде спешл фор пахомия заявляла: "Мы пока не установили кто конкретно сбил ёбаный боинг, но то что это был не блядский самолёт перехватчик, а ракета земля-воздух это 100%" >- Нет это был самолет-перехватчик
Аноним ID: Олег Фирсович 14/11/14 Птн 19:31:07#63№6616258
>>6615756 Пиздец, это же по первому каналу рассказали, ладно бы вбросили через какого-нибудь блогера или ютуб. Либо это правда, либо там все пизданулись окончательно.
>>6616262 >Как сообщил собеседник агентства >Официально пресс служба ЛНР пока не комментирует эту информацию. Ясно. Журнашлюхи опять за громкими заголовками бегают.
Аноним ID: Адам Романович 14/11/14 Птн 19:35:16#74№6616309
>>6615756 По этой версии получается что укры ебашили со всего вооружения, и с пушки и с ракет... а в черном ящике просто обрыв, как будто в носовую часть залетела ракета. Так не?
В общем, это сраное вонючее говнище для внутреннего потребления в пахомии. Вангую 99%, что дальше ОДНАКО ЗДРАСТВУЙТЕ форситься не будет, даже на уровне гопо-мида.
>>6616258 Впервые вижу ольгинца в прямом эфире. В плане что я уверен на 99% что ты рублёвый.
Как тебе это. Самолёты в воздухе кажутся словно стоят на земле.
Космическая съемка не делает таких перспективных увеличений. А для фотошопинга риалистичных фотографий где истребитель в раза 3 меньше у ольгинцев не нашлось чётких бэкграундов
>>6616257 Ващет на данный момент расследование установило, "что скорее всего это была ракетак земля-воздух, но вероятность того, что это была воздух-воздух, мы не исключаем". Зачем ты пиздишь тут, тебе платят?
На картинке Донецк, даже Донецкий аэропорт виден. Судя по ней, MH-17 летел где-то через Пантелеймоновку, между Донецком и Горловкой, в то время как в действительно он летел через Горловку.
>>6616284 >А почему не мог сбить российский истребитель? зачем РФ так подставляться? Слишком грубо и неоправданно опасно залетать на чужую территорию и что-то там сбивать. Не тот уровень
А что если это скрин с видео например? И если свиньи не поймут что надо покаяться то кто-нибудь опубликует запись как был сбит самолет. Вот это будет у свинтусов перемога.
>>6616364 Которые до сих пор обороняют свинявые "киборги"? Алсо, если уж наснимали сотни видео с буками, то втихаря перевезти самолёт вообще невозможно.
Аноним ID: Фёдор Ариэльевич 14/11/14 Птн 19:43:00#105№6616394
>>6616258 С метровым разрешением видео такое весит немало, мониторить 24/7 нереально, собственно и видео минута, а не десять даже. Полоса захвата небольшая, в общем те же один на миллион. А так интересно, это не pushbroom я так понимаю.
>>6616363 >>6616336 Но теоретически возможно? Возможно. Да и вообще недавно ОБСЕ вроде с пруфами доказало что ебнули из Бука, теперь вот Первый канал говорит, что из самолета. Что-то тут не чисто.
>>6616392 Не ну это же давно было. Тогда и аэропорты целые были и под контролями ЛНР\ДНР.
>>6616455 "Письмо со снимком и результатами собственного расследования катастрофы рейса MH17 «Малайзийских авиалиний» на Украине прислал аноним из США. "
>>6616324 Вот скрин из ВИДЕО, который я тебе кинул. Внимание вопрос: Каких масштабов должен быть на снимке самолёт, учитывая что он на одной высоте с облаками?
>>6615756 Ну давай разберём всё то, что там накукарекали))))000))00 >Боинг был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Да, рашка кукарекала что рядом с боингом летали реактивные истребители. Их было два. И тут проблема. 1) На снимке один, где второй? 2) Тот перечень реактивных истребителей, которые рашка там видела, не могут действовать на той же высоте, что и летел боинг 3) Тот перечень реактивных истребителей, которые рашка там видела, не могут летать даже со средней скоростью боинга. >Сначала экипаж расстреляли из пушки. Сначала, это корыто, как то умудрилось подняться на высоту боинга и набрать скорость, больше чем у боинга, а потом расстреляла экипаж (!) из пушки на расстоянии 1-2 км (!). Типо он такой снайпер и убил пилотов метким выстрелом, прежде чем те стали что либо кукарекать. Посмотрите на ОП скриншот, потом перечитайте эти строки ещё раз. Потом посмотрите на ОП скриншот. >затем правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения И тут боинг от этой ракетки разъебало нахуй так, что его ошмётки разбросало по всей округе. Охуеть. Рашкованские долбоёбы лучше бы уж и дальше гнули свою линию с ракетой выпущенной из хохлобука.
>>6616537 >Да, рашка кукарекала что рядом с боингом летали реактивные истребители. Их было два. И тут проблема. Но ведь говорили, что вблизи с самолётом появился неопознанный летающий объект, предположительно военный самолёт.
>>6616527 > SkySat-1 and 2 are commercial Earth observation satellites by Skybox Imaging, licensed to collect high resolution panchromatic and multispectral images of the earth. The satellites operate in a polar inclined, circular orbit at approximately 450 km above the earth. Если хочешь, можешь посчитать каких масштабов. У р-п 475 км, там самолёты очень небольшие.
Аноним ID: Фёдор Ариэльевич 14/11/14 Птн 20:00:30#177№6616596
>>6616469 ну, по форме можно сделать вывод, что это самолет, сделанный на базе су-27 или являющийся су-27. По сути не очень и важно какая именно там модификация, важно то, что это никак не су-25, который форсили в минобр. Да и вообще, есть тут /wm/ петух, который может мне пояснить, почему же еба станции Воронеж-ДМ, которые все должны были видеть, почему не распаковывают паки с этих станций?
Аноним ID: Фёдор Ариэльевич 14/11/14 Птн 20:01:40#181№6616610
>>6616588 Лол, ну замени звезды на трезубцы и мы увидим твое "нихуя".
Там вот что пишут.Дата: Среда, 15.10.2014, 11:07 | Сообщение # 17 Рядовой Группа: Пользователи Сообщений: 3 Награды: 0 Репутация: 0 Статус: Offline Снимок, получен по рассылке от энтузиастов руского Викиликс, источник не называется. Время на снимке, по гринвичу, соответствует времени, указанному в данных объективного контроля, представленных миноборон РОССИИ.
Смотрим на дату. 15 октября! А письмо выслано судя по скриншоту 9 ноября.
>>6616610 Фотошопа нет Нихуя не будет, если делать правильно. По волшебству любой фотошоп тебе ничего не покажет, долбоёб. Если ты тупо замажешь кистью конечно там будет зияющее пятно. Если скопировать трезубцы из хорошего жпега нихуя ты не увидишь
А теперь пусть они покажут эту фотку комиссии по расследованию. А комиссия пусть скажет своё мнение.
Проблема, впрочем, в том, что отпиздятся: "Ой, да это нам прислали, ой да мы не знали, ой, да кто-то пошутить решил." Все обратные пути заранее заготовлены.
Это каким надо быть долбоёбом чтобы поверить что АНОНИМ ИЗ США сидел и делал снимки именно в том месте и именно в момент пуска ракеты. И это показывают по первому каналу, пиздос. Когда уже будет сюжет про прилетевшую с обратной стороны луны тарелку с нацистами.
>>6616639 Там что угодно допускается. Тут хер знает какой уровень обработки и как обрабатывали, привязывали итп. Да и вообще на снимках в разных проекциях такая геометрия абсолютно разная будет.
Аноним ID: Роберт Серафимович 14/11/14 Птн 20:09:43#203№6616688
>>6616632 Господи. Это настолько толсто. Но население России поверит.
>>6616476 >Да, блждад, тупорылые жополченцы по ошибке его ебнули. Это на столько очевидно, что любая другая версия должна восприниматься как атаки НЛО. Пруфов завез?
>>6616537 >2) Тот перечень реактивных истребителей, которые рашка там видела, не могут действовать на той же высоте, что и летел боинг. >3) Тот перечень реактивных истребителей, которые рашка там видела, не могут летать даже со средней скоростью боинга. Ну, заявлялось, что видели там Су-25 и Су-27. На снимке су-27. Максимальная скорость Су-27 - 2500км/ч Практический потолок 22 500м. Украина имеет 20 Су-27. Твой комментарий инвалид. Но я не утверждаю. Я думаю, что мы никогда не узнаем кто же всё таки сбил.
>>6616713 Значит ищем силует модели на снимке и MIT-эксперта George Bilt.
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 20:18:06#230№6616797
>>6616586 Многое зависит от угла фотографирования. Самолёт не по земле в конце концов едет. Так что "на картинке смещение в пару километров" не аргумент.
Так что ты не технонацист, а гуманитарный бомжара.
А еще фотошоп-гуру неправильно нанес лого малазийских авиалиний на этой пикче...
А еще перепутал Миг и Су...
Подведем итог: агония блохастых перед саммитом g20.
Аноним ID: Олег Фирсович 14/11/14 Птн 20:20:06#234№6616820
>>6616570 Посмотри это видео с частного спутника. Каким по твоему на нём должен быть самолёт, если бы он пролетел в кадре? Размером с несколько грузовиков на дороге, как будто на земле стоит? http://vimeo.com/92072374
Короче, нужен комментарий зеленого кота. Делали бы фейк, как минимум его бы делал Сканэкс и хуй бы кто придрался.
Аноним ID: Григорий Фадеевич 14/11/14 Птн 20:20:19#235№6616821
>>6615756 Все таки и правда наши сбили, этот гибрид фотошопа и скриншота компьютерной игры - какой-то запредельный пиздец. Да и чтобы даже теоретически постоянно снимать столь большие площади в столь большом разрешении - нужен суперкомпьютер и воистину фантастическая камера, а то и несколько. Хоть бы ракету не рисовали, а то совсем уж наглое палево получается, лол, будто каждую миллисекунду делается фото всей планеты.
>>6616815 вопрос перспективы, вот тебе офф. фото с википедии надпись вылезает за крыло, так что если он взлетатает на этом спутниковом снимке, могло и так получиться
>>6616880 кому какое дело до этого всего? я например новости не смотрю, и в рф тоже не смотрел бы а факт в том что кто сбил неизвестно, но даже если сбили украинцы или днр ничего не меняется, сбивали я увеое не специально, но никому ведь не обхяснишь это сейчас, через время признаются
Инфа подана как-то скомкано, доверили её Леонтьеву(или это он всегда делает громкие заявления?). После распятий детей, я не высокого мнения о редакторах Первого канала, посмотрим, что будет дальше. Вообще хорошо было бы послушать профессионалов по ГИС (только не здешних мамкиных). Настораживает лишь время такого заявления, что оно прям перед G20.
>>6616910 понимаешь какое дело, если кто захочет делать фейк - воспользуется bmp - картинка с байтом на пиксель без ебаного сжатия, нарисует что захочет, сохранит в жпг и эта хуета ничего не выявит. залупы этот сайтик всюду суют не от большого ума
>>6615756 Хуита для внутреннего потребления >>6616172 >Разглядеть в чистом небе пилота правого сектора на высоте десяти километров махавшего визиткой яроша не составит труда. Манька ты обосрался.
Аноним ID: Григорий Зиядович 14/11/14 Птн 20:32:03#270№6616953
>>6616929 >paint.net >сайтик Что еще спизданешь, эксперт?
Аноним ID: Григорий Аталлахович 14/11/14 Птн 20:32:19#271№6616955
>>6616934 Ну он написал что: >Ну если бы некий фотошопер к примеру попробовал бы хотя бы звезды с крыльев поубирать Ну я и. В результате чуть чуть отличается по цвету фон в тех местах, но я и не старался.
Аноним ID: Григорий Фадеевич 14/11/14 Птн 20:32:44#272№6616958
>>6616784 > не узнаем кто же всё таки сбил не знают только упоротые пидораны. После всех "у впопечления есть рабочий БУК" и "АРРРЯЯ мы сбили украинский ан-26" всем вменяемым людям все и так очевидно.
>>6616915 Вот ты долбоеб, понимаешь что зум не меняет перспективу, возьми свой телефон и начни зумировать 2 предмета стоящие на расстоянии друг от друга, одно ближе другое дальше. Зум не меняет перспективу, необучаемый.
Господа тролли. Данный материал был показан на 1м канале Российского ТВ. А это значит, что на практике Россия на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ заявила о причастности Украины к сбитию боинга. Считайте, это международное заявление РФ. В отличие от Укросми Россия не заявит на весь мир, если информация недостоверна. Делайте выводы.
>>6615756 А разве он летел не чуть северней Донецка? Разве связь с ним не оборвалась уже за Донецком? Или они с ракетой в кабине еще маленько пролетели?
А вообще тактика российской пропаганды сейчас - создать больше информационного шума, каждую неделю предлагая версии одна охуительней другой. Если мы это обсуждаем, значит они достигли цели. Игнорим.
>>6617039 > А это значит, что на практике Россия на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ заявила о причастности Украины к сбитию боинга Первый анал - ОАО, поэтому ОФИЦИАЛЬНО заявляет только свою редакционную точку зрения, к государственной отношения не имеющей, кретин
Российская пропаганда сейчас работает во всю. И правильно, чем чужими пропагандистами людям головы засрут, так пусть уж лучше патриотичной на благо страны забить самим.
>>6617049 нет, маленький сейчас сидит эксперт в студии, тот самый который эти фото предоставил и да их будут проверять все кому не лень и таки да, вы бляди сбили мирный боинг
Судить Обаму нужно международным судом, он должен понести наказание за массовое убийство людей. Обама был в курсе всего. Ни одно покаяние не спасет всех тех, кто был причастен к замыслу и исполнению этого убийства, чистилище им обеспечено. Вспоминая запись в твитере испанского авиадиспечера, понимаешь, что он пытался, через всемирную сеть донести правду. Хотелось бы узнать судьбу этого испанского авиадиспечера.
Раскраска Малазийского Боинга очень похожа на раскраску Российского Боинга. Коломойский сказал- Шмаляли по одному, попали по другому.. (Летчик ошибся) Хотели подставить Новороссию, что те сбили Российский самолет. Вот и все
>>6616797 Нет, это ты гуманитарная пидораха. Расстояние самолета на картинке от реальной траектории никак не меньше 10 км. Высота, на которой летел Боинг - те же 10 км. Т.е. угол съемки должен быть не меньше 45 градусов. Фотографии же самолетов сделаны почти сверху, это видно по хвостовому оперению.
Это новости для россии, а не заявление на весь мир, вон, в салостане война с россией на уровне б и в медиа идет уже хуй знает сколько, бомбардировки ростова поди начались уже.
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 20:48:37#342№6617128
>>6616987 Таки пост ты никуда не утащишь и не сохранишь в папочке "политота". А смищные картинки легко.
Обрати внимание >>6616815 не ссылку на свитер даёт, а смищную картиночку.
Ольгинским дебилам сейчас остаётся только картиночку откопипастить, так же как это делают их западные коллеги. Зная что курсы компьютерной грамотности ольгино не позволяют им в фотошоп (в фотошопе егоркино бюро специально по отдельному заказу работает, что требует до недели плясок на яйцах и изображения бурной деятельности егоркиными подручными), пришлось сделать самому.
>>6617119 > Это новости для россии >>6617039 > Данный материал был показан на 1м канале Российского ТВ. А это значит, что на практике Россия на ОФИЦИАЛЬНОМ УРОВНЕ заявила о причастности Украины к сбитию боинга. Вот это сверхманевренность.
Посоны, давайте на счет координат внесем окончательную ясность. Может кто-то, разбирающийся в местной географии твердо и четко пояснить маршрут боинга и место падения относительно этого фото.
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 20:50:48#352№6617153
>>6617058 Во-первых: > Или они с ракетой в кабине еще маленько пролетели? Да.
Во-вторых, спутник явно фоткал сцену не вертикально.
Поиграйся в KSP для базового понимания орбитально-космической хуйни. Заебись игра, хорошо зделали.
Это ещё не все, господа... Если и после этого кто-то ещё захочет почесать кулаками перед носом медведя - мы предъявим контрольный артефакт - например, испанского диспетчера...
Аноним ID: Яким Ефимович 14/11/14 Птн 20:51:31#356№6617159
ЩА Я РАССКАЖУ КАК ВСЁ БЫЛО Короче, мы взяли Сушку, и, короче, модернизировали её там, движок прокачали, турбины новые, закрылки там, даже Xzibit 2 плазмы установил. Стал почти как звездолёт. Ну и буки эти на крыльях поставили, 2 штуки - один на левом, второй тоже на левом. Странно получилось, но хуй с тем - на правом свастика нарисована была, красота такая, не хотели загораживать. Ну и вобщем видим мы этот боинг и КАК ДАВАЙ СТРЕЛЯТЬ ПО БУКЕДОНСКИ СО ВСЕХ ОРУДИЙ
Только зашел в тред? Читай сразу мой пост >>6616815 Если вкратце, то алкоголик Леонтьев нашел на ватно-конспирологическом форуме отфотошопленную картинку(не над той местностью, не с того угла, не тот самолет и так далее), которой уже около месяца, и выдал ее за свежую сенсацию. Агония блохастых перед саммитом большой двадцатки.
Представьте, что это ФЕЙК. Т.е. якобы предатель из штатов прислал этот снимок, якобы настоящий. Мы все поверили. И тут же разгром с той же стороны что прислала снимок. Тут же репутация рашки падает на колени SKOLEN, ведь они предоставили фальшивые доказательства. Ооох ну и обсёр же будет. Отличный шаг конём, жидорептилоиды.
Я даже вспотел и покраснел от радости пока писал это сообщение.
>>6617145 Не понял твоё творчество. Это не пулемёт вроде, чтобы стрелять с упреждением, а след ракеты. Хотя этого следа и не видно позади истребителя. Ну разве, что он летит назад.
>>6616797 Ты мне тут про волшебные углы не задвигай, пидорахен. Магические смещения "в пару километров" из ниоткуда не появляются, реальное смещение можно прикинуть в уме на уровне школьной тригонометрии, которой ты необучен.
На деле смещение порядка 13 км, пораскинь своими куцыми мозгами, какой угол съемки должен быть для такого эффекта.
>>6617150 Блядь, Боинг ёбнулся под Торезом. Открой гуглмапс и посмотри, где Торез и где донецкий аэропорт. И где "стреляющий" самолёт. Получится километров 85. А Боинг на "снимке" сдвинут от Тореза ещё километров на 50. Это пиздец, как так можно работать вообще?
>>6617150 Этому фото уже месяц минимум, месяц назад >>6617166>>6616815 его впервые вбросили в интернет. А теперь ты собрался его анализировать? На крутом сайтике есть доказательства и покруче, вот, например, разговор Порошенко и Обамы
Порошенко: - Барак, меня удивляет и расстраивает ваша непоследовательность в сообщениях о причинах уничтожения Боинга... То вы указывате на сепаратистов, то на Москву, то вдруг объявляете, что доказательств о ее причастности к этому делу нет... Мы же с самого начала договаривались придерживаться одной позиции... Но если вы и дальше будете делать такие заявления, нам трудно будет устоять перед Москвой...
Обама: - Спокойно, Петр. Ты, видимо, неправильно понял суть наших заявлений... Мы говорим "пока нет"... Но много работаем над этим... Но тебе придется сейчас поработать куда больше, чтобы... чтобы... чтобы... все это выглядело как можно правдоподобней... Вы совершили большую ошибку, выслав этот самый... боевой самолет... Русские засекли его... А теперь и вам, и нам будет очень трудно обяъснить миру... зачем это было нужно...
Порошенко: - У нас не было уверенности, что с земли у нас все получится... Надо было проконтролировать... И подстраховаться... Обама: - Я понимаю, я понимаю... Но это никак не входило в наши представления о схеме событий... И теперь русские имеют на руках еще один козырь...
Порошенко: - Получилось так, как получилось... Обама: - Петр, согласись, что получилось плохо... Это... Я имею ввиду этот ваш самолет, что летел следом... Это добавляет нам много хлопот...
Порошенко: - Мы как отрицали все, так и будем отрицать... Главное, чтобы вы нам не подставляли этими своими странными заявлениями о непричастности русских... Мы с вами не должны расходиться в этом... Иначе нам будет трудно... - Мы будем во всем поддерживать вас... Мы плывем в одной лодке... Не сомневайтесь... Хотя вы Обама:выполнили наш общий план с промедлением... Это должно было случиться чуть раньше...
Порошенко: - Но вам же хорошо известен уровень подготовки наших специалистов... Обама: - Меня беспокоит, чтобы кто-то из этих самых специалистов не проболтался... Русские наверняка уже охотятся за ними... Постарайтесь уберечь этих своих людей... Если они откроют рот...
Порошенко: - Я понимаю... Мы сделаем так, что они никогда не откроют уже рот... Обама: - Вам надо жестко контролировать все свидельства и свидетелей... Это может испортить всю нашу партию...
Порошенко: - А что там с черными ящиками?... Я послал в Англию своих специалистов... Чтобы они поработали в контакте с англичанами... Но русские тоже требуют доступа к этим магнитофонам или как там... Это очень опасно и для нас, для вас... Русских там и близко не должно быть... Иначе... Обама: - Я уже переговорил на этот счет с Кемероном... Там все будет окей... Его люди сделают все, как надо
Хочешь этот разговор попробовать проанализировать?
Говно это, а не козырь. Доказательства нужны? их есть у меня:
На снимке 1 канала хорошо видно облачко с гуглокарт 12 года. Ищите на гуглмапе и сравнивайте, если у вас хоть немного мозгов осталось. Впрочем, у меня сомнений и так не было- говнофейк в классическом стиле пропутенской прогпаганды. Sapienti sat.
Аноним ID: Григорий Зиядович 14/11/14 Птн 20:56:15#379№6617216
>>6615756 фото полная хуета, на таком длинном фокусе априори не может быть такой глубины резкости: и самолетик и поля в резкости. Если бы фокус был на самолете (а навести на нем фокус в динамике практически нереально), то поля были бы полностью размыты.
>>6617148 Кстати охуенно получается. Каклам объявляют "боинг таки сбили вы" и ссут на ебало. Каклы захлёбываясь, чтобы не уронить ни капли хозяйской мочи булькаая клёкочут "это не мы, рузке всё врёти, зало не протухло".
посоны, у меня такой вопрос. если это реально украинец сбил, почему он не подождал пока самолет залетит в российское воздушное пространство и не ебнул ракетой в этот момент? я так понимаю ракетой воздух-воздух можно и с 5-10 километров ебнуть. ничего не мешало ему подгадать так чтобы он как раз границу перелетел и в этот момент, находясь самому в 10 километрах от границы на территории украины, ебнуть по нему ракетами чтобы он пизданулся уже полюбому на российской территории?
>>6616432 >пуск ракеты из-под левого крыла истребителя точно в кабину пилотов пассажирского лайнера >точно в кабину Бля, какой пиздец. СМИ в России окончательно пробили дно. И еще, я всегда думал, что ракеты воздух-воздух наводятся на тепло, т.е. на движки, тогда какого хера ебануло >точно в кабину ?
Аноним ID: Григорий Зиядович 14/11/14 Птн 21:00:08#396№6617262
Блядь, всеми вместе ржали над каклами, когда они присутствие русских войск демонстрировали какими-то перерисованными скриншотами из стратегий. Теперь, когда миллион раз ловимый на термоядерном пиздеже Леонтьев примерно такими же картинками демонстрирует "виновность каклов в сбитии боинга" -- немедленно сжираем, утробно чавкая и ликуя, вот она победа, вот оно, ДОКАЗАТЕЛЬСТВО.
Блядь, долбоебы вы тупорылые, пиздец просто. Как каклы, а то и хуже.
>>6615756 Почему дикторша с таким противным голосом получила работу? Меня вот без знания соляриса на работу не взяли после технаря, а гуманитарии и прочий скам работу за просто так получают, даже если не подходят для этой работы.
Какого черта мой флаг не отображается? Охренели совсем.
Аноним ID: Яким Ефимович 14/11/14 Птн 21:01:11#406№6617280
>>6617211 хочу понять откуда ты такой ёбнутый. сочинил какой-то разговор или скопировал чужую пасту никто об этом не слышал вместо доказательств таких разговоров чуркины, лавровы и путины почему-то используют аргументы уровня "хунта хунта фашисты пидар"
любой русский хуй не поленившийся посмотреть совбезы ООН и сравнить что там несёт чуркин с российскими СМИ мог бы догадатсья что ему ссут в глаза и срут уши. но нет, лучше верить в сказку про плохих украинцев и спасительницу россию - комфортнее так.
Аноним ID: Григорий Зиядович 14/11/14 Птн 21:01:43#407№6617287
Только зашел в тред? Читай сразу мой пост >>6616815 Если вкратце, то алкоголик Леонтьев нашел на ватно-конспирологическом форуме отфотошопленную картинку(не над той местностью, не с того угла, туча 2012 года >>6617214, не тот самолет и так далее), которой уже около месяца, и выдал ее за свежую сенсацию. Агония блохастых перед саммитом большой двадцатки.
>>6617180 >>6617207 >>6617211 Ну я это вижу, просто не понимаю, чего ольгинцы тут толстят и на Ленте уже вторая тысяча комментов про то, что "хохлы все". Почему мы видим, что это пиздецкий фейк, а тысячи ватанов в рунете - нет? Если это все так очевидно, то надо любого, кто еще кукарекает, тыкать мордой в карту области и обоссывать.
Аноним ID: Яким Ефимович 14/11/14 Птн 21:05:59#425№6617331
>>6617300 я лично себя ни с кем не ассоциирую, так что хз о каких "вы" ты говоришь. мне пофиг как-то кто боинг сбил и зачем. думаю местные недотеррористы, но в любо случае похуй. интересно другое. зачем ты даун?
>>6617280 Мен вот тоже интересно почему когда пидорашкам предлагают новую версию то пидорашки сразу забвают что говорилось до этого?
Аноним ID: Эдуард Аскольдович 14/11/14 Птн 21:08:47#440№6617363
http://aviaforum.ru/showpost.php?p=1634458&postcount=90 Авторов "спутникового снимка" подвела жадность . Они захотели показать все сразу: авиалайнер, истребитель, и даже момент пуска (след ракеты). В результате получилась атака в небе над Донецком на "очень большой самолет" (где-то 3-4 км размах крыла), с помощью чего-то сравнимого по размерам с ракетой Энергия и с дистанцией между охотником и жертвой в момент атаки около 50 км. Кроме того, авторы, скорее всего, прогуливали в школе уроки геометрии
>>6617269 Вата любое говно схавает, т.е. вообще любое, никаких карт и фотошопить не стоило. До сих пор не могу понять почему они такие, откуда этот инфантилизм?
http://fotoforensics.com/analysis.php?id=97a0040f4167756b1a45c90dfd18006aed53e29a.1631666&fmt=ela В целом хорошо сделано, 5 ставлю художнику. Хотя с увеличением конечно обосрался, это да. Даже если просто увеличить можно заметить неравномерные шумы, прозреваю что сначала спец сделал фотку без увеличения, а затем долбанутый заказчик приказал добавить увеличение, чтоб как в фильмах американских.
Чому пидорахи не умеют в самолеты? 1. Когда нужно было врать про Миг-29, они наврали про Су-25 и все испортили. 2. Когда нужно было врать про Су-27 на фейковой фотке, они врут про Миг-29, делая убогий фейк еще более убитым.
>>6615756 епть... да вы ж Леонтьева не слушаете, а жадно картинку разнюхиваете. При этом Леонтьев вовсе не настаивает и не утверждает ни на подилнности фоты, и даже на подлинности самой истории ее появления. "Покажите уже миру фоты - эту или другие. Они же у вас стопудово есть" - вот что главное во всем ролике.
А пикча - она для того и нужна - и любой кэмерон, начавший ее обсирать, сразу наткнется на аргумент - "заебись, но покажи свою фоту. А если нету - хавай эту и молчи" .
На какой высоте находится спутник? А очень просто, самолёт, при длинне 63.7м покрывает собой территорию 4610м в длинну. Он шел на эшелоне 330, т.е. 10000м, получаем трапецию и вычисляем высоту треугольника 10000/((4610-63.7)/2)(4610/2) = 10140 метров. Охуенная высота для спутника
Блядь. Чуваки вываливают картинку с конспирологического форума поехавших, сделанную на коленке дебилом, который с трудом понимает, что такое масштаб и геометрия. Даже на ватных форумах люди забивают себе лица фейспалмами.
Егор Просвирнин объявляет о мощной работе нашей военной разведки.
>>6615756 Как же жирно. Смотрим пикрелейтед и вспоминаем как рашкоСМИ кукарекало что это отверстия от укр. истребителя, только вот на "снимке со спутника" он стреляет по противоположной стороне.
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 21:22:03#505№6617507
>>6617443 Вы либо показываете мне гугл 2012 года и облако с него на оригинале, либо ФАШИСТЫ ВОН ИЗ ЕС!
Аноним ID: Григорий Зиядович 14/11/14 Птн 21:22:06#506№6617509
>>6617482 >самолёт шел на эшелоне 330, т.е. 10000м >10140 метров. Охуенная высота для спутника >10000м >10140м Фото сделано со 140 метров, и боинг на нем пазмером с ноготь? Что ж вы делаете, содомиты!
>>6617484 >сделанную на коленке дебилом, который с трудом понимает, что такое масштаб и геометрия Почему дебилом? Фотошоп-кун просто пошутил. Вряд ли он думал, что его творение зафорсят на ОРТ. Вот сейчас, наверное, ухохатывается.
>>6615756 >Снимок, доказывющий рашкинскую версию прислал хз какой-то там выпускник MIT с 20летним стажем, даже настоящего имени не назвал. Раша опять сама себе рисует пруфы?
>>6617413 >ОБОСРАННЫЕ ШТАНЫ И НОГИ СО СТЕКАЮЩЕЙ ВОНЮЧЕЙ ЖИЖЕЙ - НАША МНОГОХОДОВКА, ЗАПАДУ ЗАВОНЯЕТ И ОН ЗАКРОЕТ НОС, ЕМУ БУДЕТ ТРУДНЕЕ ДЫШАТЬ А ТАКЖЕ ЗАПАД БУДЕТ ИСПЫТЫВАТЬ ДИЧАЙШЕЕ ЭСТЕТИЧЕСКОЕ НЕУДОВОЛЬСТВИЕ ВОТ ТАК ПОЛУЧАЙТЕ МЫ СНОВА ВСЕХ ПЕРЕИГРАЛИ САСАЙТЕ ХАХЛЫ
Накануне саммита G-20, где австралийский премьер-министр и другие мировые лидеры собрались ткнуть носом подонка Путина в результаты расследования, российское ТВ выпускает чудовищно лживый сюжет, рисует снимок, где якобы какой-то самолет стреляет ракетой в лайнер и со звериной серьезностью "эксперт" нахально лжет в кадре вместе с Леонтевым. На фальшивом российском рисунке изображен истребитель типа Су-27, хотя ранее российская пропаганда обвиняла в обстреле "Боинга" украинский штурмовик Су-25 - который на самом деле просто не может летать на такой высоте и с такой скоростью, как "Боинг". То есть от фальшивки с Су-25 россия отказалась и вот состряпали новую. "Боинг" был в зоне контроля российского центра управления воздушным движением в Ростове. и Россия прекрасно знает, что никаких истребителей рядом с "Боингом" не было - потому что все данные диспетчерских центров приобщены к материалам дела в первую очередь, все воздушные объекты на этой карте есть. Каждый раз когда думаешь, что предела лжи и цинизма уже не существует, Россия доказывает - предела лжи и цинизма в России нет,
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 21:35:48#569№6617657
>>6617500 Ты просто тупой обмудок, поэтому не знаешь о технологиях ПВО. А технологии таковы, что ракета очень редко попадает в самолёт. Ракета стреляющая по воздушным целям взрывается и хуярит всё вокруг шрапнелью, увеличивая шанс поражения цели на порядки и гарантировано расхуярить турбины.
>>6617626 Я тоже подумал и пришел к неутешительным выводам. Затем чтоб проверить насколько этот вброс правдоподобен. Если очевидный фейл то 1й канал скажет что это просто неизвестный источник подвел, но мы же могли не показал ко-ко-ко. А если бы проканало сейчас то потащили бы на саммит, а так не потащат.
>>6617529 Охлол. Смотри, уебан, твой самолёт на земле покрывает дистанцию в 86.46 м (а не 4 с хуем километра). Следовательно, если предположить, что это такой же боинг и он летит на высоте, как и боинг, в 10000 метров, мы получаем 10000/((86.46-63.7)/2)(86.46/2)=37000 метров. Если самолет чутка меньше малазийского боинга или идет, скажем, чуть выше, то там до спутника недалеко совсем. Я понимаю, что 37000 недостаточно для спутника, но тут погрешность жи нехилая. Но однако 1.4 это не 370% лол
БЛЯТЬ ПИДОРАСЫ ЕБАНЫЕ ОТКУДА ВЫ УЗНАЛИ ПРО ОБЛАКО 2012 ГОДА, ОТВЕЧАЙТЕ. Я БЛЯТЬ НЕ ПОВЕРЮ ЧТО НА ВАС НАИТИЕ СНИЗОШЛО ВНЕЗАПНО И ВЫ РЕШИЛИ ПРОВЕРИТЬ ОТМОТАВ 2 ГОДА НАЗАД
>>6617665 >то 1й канал скажет что это просто неизвестный источник подвел
Это один из методов пропаганды - ссылка на АНОНИМНЫЕ и НЕНАЗВАННЫЕ ИСТОЧНИКИ. Этим страдает ПарашаТудей, этим страдает Первый анал и прочие. Эти источники не существуют, а существует легенда. Это как бы снимает ответственность с того, кто цитирует мнения таких "источников".
Подведем итоги? Дополняйте и подбрасывайте фотопруфы, этот обосрамс достоен статьи на википедии. 1. Облака из Гугл Мапс, снятые в 2012 году. 2. Несовпадение размеров объекта и высоты орбиты спутника. 3. Невозможная глубина резкости для фото, выполненного со спутника. 4. Неправдоподобный инверсионный след от выпущенной ракеты. 5. Несовпадение маршрута авиалайнера.
надо послать это в бизнеслинч, лол с формулировкой "здравствуйте Артемий, сделал эту картинку за 5 часов. подходит ли такой уровень для работы в вашей студии" Владимир
Ребята не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте что тут писалось. Я вполне понимаю что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>6617745 Есть, дополняем 1. Облака из Гугл Мапс, снятые в 2012 году. 2. Несовпадение размеров объекта и высоты орбиты спутника. 3. Невозможная глубина резкости для фото, выполненного со спутника. 4. Неправдоподобный инверсионный след от выпущенной ракеты. 5. Несовпадение маршрута авиалайнера. 6. Следы "размазывания" одинаковых облаков на нескольких фрагментах фотографии.
>>6617772 сзади на крыле или за крылом на фюзеляже? 1. Облака из Гугл Мапс, снятые в 2012 году. 2. Несовпадение размеров объекта и высоты орбиты спутника. 3. Невозможная глубина резкости для фото, выполненного со спутника. 4. Неправдоподобный инверсионный след от выпущенной ракеты. 5. Несовпадение маршрута авиалайнера. 6. Следы "размазывания" одинаковых облаков на нескольких фрагментах фотографии. 7. Отсутствует эмблема авиакомпании на аввиалайнере (должна быть за крылом).
>>6617733 1. Облака из особой хохловерсии гугломапса, который нигде нельзя взять. 2. Гугл фотошопит самолёты по размеру. 3. Гугл фотошопит самолёты по резкости. 4. Все самолёты всегда летают с инверсионным следом. 5. Все спутники всегда фотографируют строго вертикально, я видел в "Enemy of the state". 6. Вы всё врёти. Уииии!
>>6617733 Не знаю сюда ли, но они трижды напиздели по модели самолета. Сначала был СУ 25, потому что хохлам перехватчики в АТО не нужны. Потом поняли что обосрались, с высотой и назвали 27ой. Ну а теперь у них уже миг 29.
>>6617760 И вот на какой ФАКТ О ГУГОЛ они ссылаются.
А теперь ты рассказываешь, как гуглосамолет летает на высоте 266 метров над NY, Москвой и Лондоном, при этом в Лондоне под ним еще и пассажирский лайнер пролетает.
>>6617482 У меня есть подозрение, что таким способом высоту спутника не рассчитать. Чтобы получить реальную орбиту, надо разница между реальным размером и видимым очень маленькая. А на обычных снимках летящие самолёты хотя бы в разы больше, чем стоящие на земле.
>Михаил Леонтьев приводит слова первого вице-президента Российского союза инженеров Ивана Андриевского, по утверждению которого снимок сделан с не очень высокой орбиты, а его анализ не выявил никаких признаков подделки пиздос
> вселенная-бублик > большой взрыв > макрочёрныедыры с горизонтом событий в месте, где скорость материи превышает скорость света > микрочёрныедыры > 90% энергии во вселенной - тёмная энергия от тёмной материи
Аноним ID: Лев Ерофеевич 14/11/14 Птн 21:53:47#661№6617868
В общем, мысль такая. Раз Путин перестал защищаться, а наоборот по-сути признал своё участие в инциденте с малайзийским самолётом, значит, он о чём-то договорился с западом. То есть, что-то продал им? Вопрос: ЧТО?
>>6617862 чё это вообще за ебаный союз? мельком погуглил-этот пидор андриевский высказывается в стиле ольгино на самые разнообразные темы >Первый Вице-президент общероссийской общественной организации «Российский союз инженеров» Иван Андриевский считает, что цены на товары в России растут быстрее, чем в Европе. И одна из причин этого роста – отсутствие собственного производства.
>>6617908 Какой международной оценки? Вряд ли пидорахи настолько ебанутые, что будут это куда-то передавать для макания своей головы в говно, если даже тут разобрали этот фейк за час. То самое заседание Минобороны было только для внутреннего потребителя. Пидорашьи власти вообще ничего не передали в комиссию, что она даже делала обращение, мол если у вас есть какие-то пруфы, то передавайте, но до сих под так ничего и не было. Вату накормить говном, вот это все, не более.
>>6617768 >1. Облака из Гугл Мапс, снятые в 2012 году. Внезапно кто-то как-то догадался, т.е. фотошоперы не решил на 2010 отматывать, а взяли 2012, но вот то что облака совпадают, а поля под ними нет - всем похуй.
>2. Несовпадение размеров объекта и высоты орбиты спутника. Размер высоты и орбиту спутника снявшего кадр пожалуйста, хуесосина.
>3. Невозможная глубина резкости для фото, выполненного со спутника. >спутник-шпион >Невозможная глубина резкости Даун, плс.
>4. Неправдоподобный инверсионный след от выпущенной ракеты. >Ничего не хочу слышать в 2014 про активные ракеты с корректировкой ракеты >НАВЕДЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ПИЛОТАМ В КАБИНЕ А НЕ ПО ДВИГАТЕЛЯМ! ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ ТУПИЦЫ
>5. Несовпадение маршрута авиалайнера. Цитата с вики: >о данным объективного контроля Минобороны РФ, «Боинг-777» до Донецка следовал в установленном коридоре, но далее отклонился от маршрута на север, при этом максимальное удаление от левой по ходу границы коридора составило 14 км. Согласно данным Ростовского центра воздушного движения, лайнер предпринял манёвр для возврата на заданный маршрут, но закончить его не успел. Эх, хрюшка опять хотела залупиться, да обосралась
>6. Следы "размазывания" одинаковых облаков на нескольких фрагментах фотографии. Вот вот, ни разу в жизни не видел одинаковых облоков. Каждому удивляюсь как совершенно неповторимому.
весь грязный. засраты. ета Путин Хуйло ЛА-Ла-Ла-Ла табличка унего трубочкой из пердыла торчит. на морде сперма и говно размазавы. половино руки нету. весь в гнильём пахнущим бинтом окутан. ухо ему правое видно чемто оторвале. на правой ноге нету ступни. запуганый. повизгивает и испугано хрюкает при каждом громком звуке. встретил его батйка со своим дробиком. кричит убью тебя бандера поханая! свинье свининая смертЬ!. мамка ехо ели отогнала. но успел дед ету мразь побить до безсознания. пришлось нам с машкой из его сраки всё вытаскивать облили еого сначала на улице водой. чтоб срач в хате не разносил. раздели. в тазик засунули. позвали тётю Александру, нашу медсетру. она ему раны ёдом промыла. обматали его новыми бинтами, одели, обули.. сунули ему 100 гривень в корман и посадили суку на автобусную со словами: "твоя Бандера ето тебе сделала. ежай к ней. к нам не возращайса а то убьём". и усё. пропал у нас Микола в хуторе. вчера даже его из список стрёрли.
>>6617999 Это не более чем пустое кукареканье. Такое никто в серьёз не воспринимает, он это прекрасно понимает, почему бы не покукарекать для картинки на ТВ? Даже сам факт кукареканья ничего не значит, потому что презумпция невиновности. Есть комиссия, которая проводит расследование, если есть пруфы, их нужно ей передавать.
>>6618005 Я попробовал зарегать ящик с таким именем - гугол говорит, что есть такой, так что снимаю тезис. Иное дело, что "иксперд MIT по авиации" нихуя чего-то не упоминается в интернетах
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 22:13:27#723№6618080
>>6618019 Если говорить про шпионские спутники, то они практически никогда не летают по геостационарке, а в основном летают по сильно вытянутому эллипсу. Чтобы дёшево менять направление в апогее и как можно быстрее пролетать перигей, не светясь перед врагами.
Аноним ID: Лев Ерофеевич 14/11/14 Птн 22:13:27#724№6618081
>>6618038 Готовят рашкован к выводам комиссии, согласно которым рашка очевидный петух. У типичного ватника должно сложиться впечатление, что версий и пруфов миллиард, но коварный запад не хочет их рассматривать. Довольно дешевенький приемчик - тупо давят объемом инфы.
>>6618061 Не, пользование никому не доступным гуглмапсом (точнее фильтром "обесцвечивание" в фотошопе) - это уже на 15 гривен больше. Жаль что гривна ничего не стоит.
Кстати, на счет облачности в тот день. Пикрелейтед. Первое попавшееся фото, можно найти и получше, но очевидно, что небо было полностью затянуто облаками.
>>6618061 Пидорашка, оплата хуй за щекой. >>6618155 Отстань от пидорашки, он не знает что минимум 200 км для спутника, и что самолеты на высоте 10к мало чем будут отличаться от самолетов на земле.
Вот еще доказательство фейка до кучи - несоответствие данных траектории с флайтрадара и фейкокартинки. на фейкокартинке самолет летит над донецком, в реальности он пролетал строго над Горловкой.
При соотношении высот спутник/самолет, например 300км/10км, угловой размер самолета очень близок к размеру закрываемому им поля. Для вышеуказанного соотношения высот крылья размахом 60м (как у Б-777) закроют собой поле размером всего 62м. При увеличении высоты спутника этот размер будет только уменьшаться и стремиться к 60м.
>>6618013 Склейки как раз на спутниковых снимках часто бывают. А вот с облаками не ясно, столько тут дрочите на них, а нормального пруфа фейка так и не запилили.
>>6618194 >По данным объективного контроля Минобороны РФ, «Боинг-777» до Донецка следовал в установленном коридоре, но далее отклонился от маршрута на север, при этом максимальное удаление от левой по ходу границы коридора составило 14 км. Согласно данным Ростовского центра воздушного движения, лайнер предпринял манёвр для возврата на заданный маршрут, но закончить его не успел.
>>6617990 Расскажи, как истребитель за несколько секунд не успел обогнать инверсионный след от своей ракеты и куда делось облако газов образующееся во время старта этой ракеты до того, как она срывается с пилона?
>>6618249 Я не вижу откуда какая фотка. Сделайте нормально, скрин первого анала, например. И четкий пруф, что облако с гугла, со ссылкой, чтобы последняя пидорашка поверила.
>>6617990 >1. Облака из Гугл Мапс, снятые в 2012 году. Внезапно кто-то как-то догадался, т.е. фотошоперы не решил на 2010 отматывать, а взяли 2012, но вот то что облака совпадают, а поля под ними нет - всем похуй.
Есть пруфы склеек отдельных фрагментов с облаками и без, фотошопные штампы отдельных мелких облачков и небольших скоплений. Фото в треде.
>2. Несовпадение размеров объекта и высоты орбиты спутника. Размер высоты и орбиту спутника снявшего кадр пожалуйста, хуесосина.
>3. Невозможная глубина резкости для фото, выполненного со спутника. >спутник-шпион >Невозможная глубина резкости Даун, плс.
в манямирке законы оптики не действуют, там есть только ололо-сикретные технологии не имеющие аналогов
>4. Неправдоподобный инверсионный след от выпущенной ракеты. >Ничего не хочу слышать в 2014 про активные ракеты с корректировкой ракеты >НАВЕДЕНИЕ ОСУЩЕСТВЛЯЕТСЯ ПО ПИЛОТАМ В КАБИНЕ А НЕ ПО ДВИГАТЕЛЯМ! ВЫ НИЧЕГО НЕ ПОНИМАЕТЕ ТУПИЦЫ
ативные ракеты с корректировкой ракеты - это что еще за хуйня? Тащи фото выстрела этой ракетой, сравним ее инверсионный след с фото.
>5. Несовпадение маршрута авиалайнера. Цитата с вики: >о данным объективного контроля Минобороны РФ, «Боинг-777» до Донецка следовал в установленном коридоре, но далее отклонился от маршрута на север, при этом максимальное удаление от левой по ходу границы коридора составило 14 км. Согласно данным Ростовского центра воздушного движения, лайнер предпринял манёвр для возврата на заданный маршрут, но закончить его не успел. Эх, хрюшка опять хотела залупиться, да обосралась
А есть ссылки на другие источники? Алсо, >>6618194 обрати внимание. Расстояние от Донецка до Горговки манимум 35-40 км.
>6. Следы "размазывания" одинаковых облаков на нескольких фрагментах фотографии. Вот вот, ни разу в жизни не видел одинаковых облоков. Каждому удивляюсь как совершенно неповторимому.
Вообще пушка. Не видел, как и двух одинаковіх снежинок.
>>6618225 Ага, при втором прочтении понял к чему ты это. Видишь ли, заявления всяких чинуш это одно, а показания флайтрадара - совсем другое. Флайт радар - это принятые любителями данные, которые самолеты транслируют сами, в которых их высота, скорость, и конечно координаты.
>>6618001 Так создадим новый. К примеру, в украинской армии солдат морят голодом и они начинают жрать друг друга. ФОТО И ВИДЕО БЕСПЛАТНО И СМС ОСТАП ЕСТ МЫКОЛУ А ДЕД ДОЕДАЕТ ПОРОШЕНКО СМОТРИТ НА ЭТО И ХОХОЧЕТ МОКРАЯ ПИСЬКА ТИМОШЕНКО!!!
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 22:53:37#778№6618483
Снимок на 100% совпадает со спутниковыми снимками Яндекс-карт. То есть 1 в 1: -Узоры и всякая хурма на полях (Хотя яндексовским снимкам несколько леи) -Точка, из которой снимал спутник -Ортотрансформация снимка (вообще пушка) -Перепроецирование в проекцию меркатора (пушка №2) Ай лолд :D
>>6618519 Мне одно хуйло сейчас доказывало, что невозможно найти это место за 2 часа. Я его как раз по аэропорту нашел. точнее даже не искал. ввел "донецк" и уже оно и было. Следующим шагом было НА СНИМКЕ ОТСУТСТВУЕТ НАСЕЛЕННЫЙ ПУНКТ. Просто верят в то, что им говорят, а сами проверить не могут. Это пиздец.
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 23:07:56#788№6618618
>>6618534 > яндекс сфотографировал настоящие поля этим летом, а не нарисовал в пейнте! > это заговор жалких рузке против великих протоукров! > вы всё врёти, всё врёти!!!
Аноним ID: Фёдор Нагибович 14/11/14 Птн 23:13:46#789№6618669
>>6618598 Специально для слоупоков и позднее присоединившихся.
Вот проекция >>6616639, которой хохлуту пытается утвердить концепцию двухмерного плоского мира, в котором всё может быть только горизонтально или вертикально. Что вообще-то является сильным признаком дихоромического мышления. Не только политической инфантильности, что тоже не хорошо, а именно жизненного мышления. Дихотомическое мышление - это в свою очередь серьёзное заявление на шизофрению. Но мы не об этом.
Вот как выглядит этот боинг при такой проекции относительно вертикали >>6616960 - надпись перед крылом.
Почему местный анон считает себя умней военных спецов? Давайте подождем Тем более по 1 сказали, что это одна из возможных версий им фото анон скинул они сейчас проверяют и дают свои версии
>>6618833 Так сшивают карты, где наименьшее количество облачности. Возможно, общий снимок фона поверхности получен не из гуглэрч, а из другого источника.
>>6618878>>6618872 Так почему они тогда не взяли полностью из 2014? Посмотри на снимки спутника после крушения боинга, небо чище! НО НЕТ, почему-то надо было облако вклеить из 2012, а всё остальное вокруг оставить из снимка 2014 года.
>>6619029 Не вклеивать облака. Снимки поверхности предоставляются или продаются операторами спутников. Они даже не всегда цветные. Их уже программа и человек сшивают из разных снимков и обрабатывают. Вот на одном часть с облаками может быть сшита с другой частью без облачности, но в другим временем пролёта и съёмки. В гуглэрч можно посмотреть когда определённый участок снят и кем были предоставлены снимки. Я не знаю, как подобные сервисы, типа яндекса, берут снимки и сшивают их. Другие ли у них источники и возможно ли определить такой источник и дату съёмки. Шерлок-кун пошёл от версии фейка и решил копнуть по совпадениям участка карты с гуглэрчем. Там нашёл снимок облаков за 2012 год. Возможно, оригинал уже сшитой карты был взят из другого источника. Но характерное облако осталось.
>>6618868 Потому что аура авторитета застит тебе глаза. Если человек назвался военспецом, значит он априори умнее анона? Точнее даже, анон много глупее равнозначного анона гордо носящего звание военспеца.
Почему еще нету?