Уберите, уберите детей
Если приблизить еще немного, ту будет видна визитка яроша на стекле кабины истребителя.
У вас СЕПАРАТИСТСКИЙ БУК порвался, мрази тупые.
Почему то проиграл
Сейчас проиграешь ещё больше:
>ВВС Украины
>2 дивизии (8 полков) — 80 штук МиГ-23, 220 штук МиГ-29 производства СССР, 40 штук Су-27. Информация по состоянию на 2012 год.
>ВВС России
>Воронеж - Су-24М, Су-24МР, Су-34, Су-27, МиГ-25РБ, МиГ-25ПУ, МиГ-29 СМТ, МиГ-31ДЗ, МиГ-31Б, МиГ-31БМ
>Екатеринбург - Су-24М, МиГ-31, Ту-134УБЛ, Ми-8, Ми-24
>Хабаровск - Су-27УБ, Су-27СМ, МиГ-31, МиГ-31ДЗ, Су-30М2
>Ростов - Су-27(СМ3/С/П), Су-30М2, Ка-27
>Москва - Ан-124,Ан-124-150,Ил-76МД,Ан-22
>Дальняя Авиация (Москва) - Ту-22М3, Ту-22М3, Ту-95МС
>Информация по состоянию на 2014 год.
А почему у самолёта двигатели в разные стороны направлены??
Да так обосраться может только ватотв. Упс нет. Забыл еще про пруфы Генштаба РФ склеенные в паинте)
Аутист?
>БА-БАХ!
Ясно, понятно.
Нет.
ОП, поясни, как так получилось?
>вспоминаем как рашкоСМИ кукарекало что это отверстия от укр. истребителя, только вот на "снимке со спутника" он стреляет по противоположной стороне.
Пруфы Генштаба РФ были обосцаны силами местных анонов за 5 минут. Никакого вменяемого ответа я не получил. Зато твой бубалех сладок. Рашка - смесь говна и мочи.
/thread
Смотрел фильм "Бросок кобры", где ракеты гонялись за самолетами? Тут такие же были, и похуй, что их еще не изобрели, они все равно летали вокруг боинга и выискивали точку, куда бы ударить.
Я, вообще, тоже сторонник того, что фотка - хуита, но самолёт, собенно гражданкий - крайне эфемерная конструкция, шьющаяся из чего угодно навылет, пробить ракетой кабину имхо труда не составит. Есть фотки обломков этого места с правого борта?
С какой стороны было поражение не имеет значение. Это уже много раз обсуждалось, что снаряд разрывается в десятке метров и потом его кусочки наносят повреждения. Если снаряд разорвался сверху или снизу, то всё сойдётся.
Все правильно это сквозные отверстия выхода осколков с левой стороны.
>С какой стороны летел снаряд.
Почему вы это ещё обсуждаете? На том снимке заюзан ландшафт и облака за 2012 с Google Earth же.
>это отверстия от укр. истребителя
Ебать слоупок.
Уже сто раз сообщали что сначала была произведена атака из пулемёта по кабине, чтобы убить пилотов первыми и чтобы они не смогли успеть сообщить об атаке, а потом уже выпустили ракеты.
>Пруфы Генштаба РФ
Только вот ты обсираешься на ровном месте хуесосина, забывая что пруф-то пришёл из США, от анона из MIT, а не от РФ. Продолжай сосать и обсираться, уёбище.
На пикче самолет стреляет из пушки? Если да, то расскажите ребенку, который это рисовал, что земля круглая, а боинг летит со скоростью 900км+
Зачем этот вброс? Вата мало насосалась?
Правого борта нету, но есть еще фото левого крыла, что откидывает вариант сквозного выстрела.
>сначала была произведена атака из пулемёта по кабине, чтобы убить пилотов первыми
На всю квартиру
>ракеты гонялись за самолетами
>их еще не изобрел
Ебать ньюфаг. Не знает даже про простейшие ракеты класса heat-seeker.
Вбросы все хуевее и хуевее.
>ХРРРРРРРРРРЬЮЮЮЮЮЮЮЮЮУУУУУУУИИИИИИИВРРРРРРРЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁЁТИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!!!11
Ясно.
>была произведена атака из пулемёта по кабине
Интересно, друсня и правда настолько тупа?
Какой смачный баребух тупого школьника, однако.
>потом выпустили ракеты
Ага, чтобы спокойно насладиться таким-то феерверком!
это фотошоп
>миг-29
Но ведь сбил же Су-25. Его там какая-то тетка на 10 км разглядела.
Поссал тебе на лицо.
Пидорашки обосрались. Снова.
.
Оп, ты траль?
Если не траль - то это Су-27.
Порода такая.
Не маневрируй, сучонок. Облака другие.
Я, блять, ваще не понимаю. Но, если происходит что-то необъяснимое - значит кто-то пиздит.
Блин, я ведь красиво нарисовано
Облака там все нарисованы, это пруф редактирования.
Во-первых, ты притащил не ту картинку, во-вторых, нижняя картинка - самый-самый краюшек крыла, то, что ты обрисовал - метров семь шириной. На картинке - крыло и винглет 777ER, линия, проходящая через царапину, вообще не пересекается с фюзеляжем.
Лолчто? Даже без DoF сделано.
> DoF
штаэта
Глубина резкости вроде если по рюзкей.
На фото у объектов на большом расстоянии он разная. И поля и самолет без фотошопа не могут быть четкими.
Черт. Ну нахера так делать? Забыли про этот боинг уже все... Нет, блять. Надо со своим фейком влезть. Мне стыдно. Стыдно, что пропагандой в нашей стране занимаются идиоты. И стыдно, что кто-то в такое верит. Отсутствие следа от ракеты за самолетом и 80 километров до места падения - это верх непрофессионализма
Пiддвачую. Какie-то дерп двiжкi y боэiнга
ебанька, пошел нахуй со своим корявым фотожопом
На самом деле там масштабы так накручены, что автор, очевидно, не подозревает о перспективе как явлении. Если сопоставить масштабы самолета с масштабами объектов на земле - то либо это "спутник" летит на два километра выше самолета, либо самолет 4 километра в длину.
Это ДМЗ дебилы.
Лол, а ведь да. Сам только что ради интереса установил гуглмапс.
Что же тогда осталось обсуждать?
Пиздец. Я как увидел новость, а затем снимок, не поверил своим глазам - государство уже открыто пытается наебать своих граждан, гоня какую-то туфту в духе Северной Кореи.
Понятно, что это хуйня для внутреннего потребления, но это низко.
Понятно, что это хуйня для внутреннего потребления, но это низко.
Это бонбанувший ватник на на пердачьей тяге мимопролетал и сфотографировал, очевидно же
Посоны, а что так долго? Полгода? Почему фото с кометы, которая находится от земли в 500 млн км опубликовали через час. А картинка, которая хоть как-то оправдает РФ хотя бы в умах россиян только через столько времени? Если бы у меня были такие ЖЕЛЕЗНЫЕ дoкaзательства, то я бы опубликовал их как можно быстрее. Неужели мнoгoxодовка вокруг нот?
Тот МИГ пытался перехватить ракету от бука.
Офф данные откроют только через год, если вобще раскроют, поэтому взбрасывать можно все что угодно
Алкаш со щетиной грит, мол, вбросил анонимный источник, а они уже известили общественность как только, так сразу.
За подлинность снимка хуй его знает, пусть исперты разбегаются.
Меня же смущает только одно - это какой-то ебанутый масштаб самолетов для снимка, сделанного из космоса.
Ну то есть облако из гугла и это тебе норм?
Не, вот как раз облака, поля, нити дорог выглядят мелко и достоверно. Конкретно Боинг как будто сфоткали с высоты пары километров над ним.
Не хочу ничего доказывать, кто на самом деле сбил похоже никто никогда не узнает, дело просто окончательно замнут, но блин, первый анал, у них фотошоперы кучу бабла получают. Хоть бы постарались для международного вброса, а так как то уныленько получилось, только бабки какие нибудь поверят. Обидно за рассеюшку нашу.
Можно я подытожу? Спасибо.
Руснявым бракоделам на третий месяц смогли обьяснить почему это не мог быть СУ-25. Не знаю с какой попытки, судя по еженедельным вбросам. Это несомненный прогрес.
Теперь они намалевали условный МИГ. Большой шаг, от этого уже можно плясать.
Если сдесь есть профессиональные подзалупки, то пишите:
1. Пушка МИГа на снимке лупит куда-то далеко за хвост боингу ибо даже мой дед за штурвалом Ишака знал, что нужно брать упреждение, особенно против лайнера с крейсеркой 900 км/ч. Впрочем пилот всё равно аутист, поскольку стреляет с огромного расстояния без малейшего шанса попасть из пушки, боеприпасы которой рассчитаны на 6 секунд без перезарядки.
2. Обьясните художнику, что хотя самолеты на снимке "летят" на большой высоте - 10 км, спутник все же висит на 200. Отношение полей к МИГу подсказывает нам что он скорее всего пикирует километров этак с девяноста.
3. Ребята не стоит вскрывать эту тему, но если в руках шлюх неопровержимые свидетельства, то несите их в икао или интерпол. Все в мире, кроме Донецкой, Луганской и Московской НР ждут, когда рашка начнет выкладывать свои неопровержимые доказательства. А взамен мы видим диспетчера Карлоса, Чингачгука наблюдателя с земли и гуглкарты.
Ну во первых летит ракета, в новостях так указано. Во-вторых, ты долбоеб, если не видишь очевидного фотошопа.
Ну это чего, доказательства что ли? Оп, ты типа хочешь сказать что первый канал вот этой хуйни в фотошопе сделать не мог по моральным соображениям, или потому что он никогда не врет, или что?
Ну серьезно, хуле ты сюда с этим пришел? Причем в прошлый раз кто-то приходил с железными пруфами что это был не Бук, а КУБ, а теперь не менее железные пруфы что это бомбардировщик? Вы там блядь определитесь уже. Или по этому несчастному боингу со всех сторон стреляли?
Ну серьезно, хуле ты сюда с этим пришел? Причем в прошлый раз кто-то приходил с железными пруфами что это был не Бук, а КУБ, а теперь не менее железные пруфы что это бомбардировщик? Вы там блядь определитесь уже. Или по этому несчастному боингу со всех сторон стреляли?
Это не может быть ракета по следу.
А что ракета с истребителя взрывается перед целью и прошивает обшивку?
И на фото обломков кабина пилотов, слевой стороны множественные входные отверстия.
На фото от Первого канала самолет летит справа.
inb4: хрю-хрю, хохлуту, подорвался, лень объяснять и так далее и тому подобное. Отвечайте аргументированно.
с левой
fix
Алсо, лучший способ отучить врать первый анал - ЗАФОРСИТЬ ЭТО. Так, чтобы западные сми обратили внимание, написали бы у себя "Русские чего-то там утверждают... а вдруг правда?", чтобы все переполошились, пришли проверять, и пруфанули что это в очередной раз хуйня, но только на весь мир.
Будет как с распятым мальчиком - они думают что они что-то спизданут, и нормальный народ не обратит внимания, а идиоты поверят - и то профит, а тут внезапно скандал.
Так надо чтобы и тут. Давайте чуваки, распространяйте это, а то я от вашего вранья вечного устал уже до жути.
Будет как с распятым мальчиком - они думают что они что-то спизданут, и нормальный народ не обратит внимания, а идиоты поверят - и то профит, а тут внезапно скандал.
Так надо чтобы и тут. Давайте чуваки, распространяйте это, а то я от вашего вранья вечного устал уже до жути.
След-то как раз выходит как бы из крыла, а не носа самолета.
Годный обосрамс СМИ. Так подъебать самих себя это надо уметь.
А что за СМИ? Кто этот пеинт выложил?
>ЗАФОРСИТЬ ЭТО. Так, чтобы западные сми обратили внимание
Российские (Симоньян) уже обратили
https://twitter.com/M_Simonyan/status/533310625750216704
Cейчас ещё Кац подтянется
https://twitter.com/max_katz/status/533339001437310976
Плюс Адагамов, плюс Абу, плюс Варламов, плюс наверняка Ходор уже в курсе. Короче, завтра из западных СМИ кто-нибудь да запостит.
Ракета вообще заходит на тепловой след и бьет сзади.
Двачую. Это как если пиздабол на людях заключил пари. Уже не отвертеться.
Уже говорили, что ракета могла сначала промахнуться хотя боинг не смог бы уйти в вираж, а потом развернулась и ебанула с другой стороны.
Ну это если пытаться оправдать весь этот фотошоп.
Вы хотите сказать, что ЭТО по первому аналу показали?!
Вот ЭТО вот говно?! И это уже на мировом уровне заявили?
Интересно, каких пиздюлей получит рашка за этот выкидон.
Первый канал жи. Прислал неизвестный секретный доброжелатель Джордж Билт, авиаэксперт.
Еще один подобный высер, и я пойду цензор читать
Заебись.
Да обосрали уже.
/тред
Репортаж 1 канала. С фразой "Эксперты подтвердили подлинность снимка".
Видео репортажа и новости уже срочно выпиливают отовсюду. Но что попало в интернет остается там навсегда.
>Видео репортажа и новости уже срочно выпиливают отовсюду.
Чего вы все сидите, как сычи? Утаскивайте это видео, пока не поздно! Через downloadHelper на фуррифоксе!
Вот что значит:
Заказчик не хочет писать ТЗ фрилансеру, а фрилансер не особо вникает в суть задачи.
Где инверсионные следы от движков?
От ракеты он бы не растворился так быстро.
А вот еще
>Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", потом правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения
То есть, даже до момента, когда был сделан этот "снимок" самолет был уже обстрелян из пушки.
А теперь прикидываем расстояние и охуеваем снайперской точности пилота.
>Боинг" был сбит преследовавшим его реактивным истребителем. Сначала экипаж обстреляли из пушки, затем кабина была поражена ракетой "воздух-воздух", потом правый двигатель и правое крыло были поражены ракетой с тепловой системой самонаведения
То есть, даже до момента, когда был сделан этот "снимок" самолет был уже обстрелян из пушки.
А теперь прикидываем расстояние и охуеваем снайперской точности пилота.
Качайте видео, сучечки!
Это то как раз элементарно, осколки прошили борт насквозь. не позавидовал бы я пилотам в таком случае. Но все же конкретно в этом случае фотошоп.
где качать?
Скинул инфу на stopfake.org
Тип в вайни инфармационная поваевал))
Завтра по всей борде.
САСАЙТИ ХАХЛЫ, НЕ БЫЛО НИКАКИХ СНИМКОВ, ВЫ ЧТО ВЕРИТЕ ОРТ? ХАХАХ ДА У НАС ЕГО ВООБЩЕ НИКТО НЕ СМОТРИТ ТУПЫЕ СВИНЬИ. А САМОЛЕТ ИЗ ХОХЛЯТСКОЙ ПВО "ПЕДАЛИК" СБИЛИ - ВОН НА РУСВЕСНЕ УЖЕ РЕПОРТАЖ С ПРУФАМИ!
САСАЙТИ ХАХЛЫ, НЕ БЫЛО НИКАКИХ СНИМКОВ, ВЫ ЧТО ВЕРИТЕ ОРТ? ХАХАХ ДА У НАС ЕГО ВООБЩЕ НИКТО НЕ СМОТРИТ ТУПЫЕ СВИНЬИ. А САМОЛЕТ ИЗ ХОХЛЯТСКОЙ ПВО "ПЕДАЛИК" СБИЛИ - ВОН НА РУСВЕСНЕ УЖЕ РЕПОРТАЖ С ПРУФАМИ!
Когда жарко, инверсионного следа от самолета может и не быть. Понаблюдай как-нибудь за авилайнерами, летящими на больших высотах.
пруф что не было
>пойду цензор читать
Не торопись.
Присмотрись к указанному тобой фрагменту.
Почему-то все дырки вывернуты наружу.
Что может быть аргументом в пользу обстрела справа.
Схоронил.
Типа, прошило насквозь?
Я прошу прощения, и какое там расстояние?
По твоей логике получается, что стреляли слева, пули прошли насквозь и вышли справа? Иди отсюда, и не позорься, мань
С первого пока не удалили
http://www.1tv.ru/news/leontiev/271824
прямой линк на видео:
http://v2.rtc.1internet.tv/Video/2014_11/HD-news-2014_11_14-18_06_48.mp4
Лол, просто феерический обосрамс иксперда и Леонтьева.
Так Первый анал же сказал, что его ракетой сбили. И "эксперты подтвердили".
Бендера пальцем проковырял!
> Почему-то все дырки вывернуты наружу.
Ты в глаза ебешься, или за дурачков анонов держишь?
А что не так? Не бывает, что насквозь?
Вот это сочный отсос пидорашек.
шуп да вуп
можно расходиться,
пятнадцатирублевые, пройдите к кассе
можно расходиться,
пятнадцатирублевые, пройдите к кассе
Я тоже вижу, что наружу выгнуто. Даже объведенные тобой.
Приблизь фото колесиком мышки и присмотрись повнимательней - края отверстий (само железо) загнуты внутрь. А внешняя обшивка (или краска) поплавилась и изогнулась.
Ах ты ж мамкин-диванный боец. Дай поцелую.
>Когда жарко
>10км
Пидорашка, плиз.
Вам зарплату индексировали или до сих пор за 15 рублей работаете?
Могло.
30 мм снаряды пушек су27/миг29 прошивают 20мм броню.
Но там не только дырки от снарядов.
Штатно ОФ снаряды таких пушек взрываются в пределах 1 м от места срабатывания взрывателя.
Большинство дыр от осколков.
А есть фотки кабины или правой стороны?
Метал расплавился от снарядов и дырки появлялись в обе стороны.
Вот обвел
Пидорашка-ОП, ты куда делся? Натолкали хуёв в жопу и ты пополз в вм пердак зашивать?
Оп же жирный, разве это не очевидно? Инфа про фотошоп на момент создания треда уже была.
>пули прошли насквозь и вышли справа?
Долбоёб. 30мм это уже не пули, а снаряды.
И да - читай
>что его ракетой сбили
Есть версия, что сначала отработали пушкой по пилотам.
Ракетой уже добивали.
Зачем - хз.
То что ты обвел - как раз выходные отверстия, лол.
Ты иногда от компьютера отрывайся и в небо смотри. Летит себе самолет на большой высоте а инверсионного следа за ним нет. Гугли точку росы, мудилкин.
Подскажите, антуаны, ведь подобное бездарное верчение жопой со стороны Московской Народной Республики - это безусловное доказательство вины новоотсосийцев. Это как с кондиционерами, которые детектируют в хохлах провинившихся.
Почему на моих двачах до сих пор иногда всплывают обсуждения этой хуиты, если все понятно?
Почему на моих двачах до сих пор иногда всплывают обсуждения этой хуиты, если все понятно?
Кратенько.
1. Есть информация о наличии важного компромата. Разведка не только в РФ работает.
2. Есть задача компромат дискредитировать к моменту публикации.
3. Есть технические возможности. Причем предельно простые. Меняем в архиве гугла несколько снимков, вуаля.
4. Easy lvl.
Странный снимок. А почему иксперты говорят, что такой невозможно подделать? Мне кажется при должной усидчивости любой школьник в фотошопе такое нарисует.
Ну ваще пиздос, ты сам то веришь в свою хуйню. Тебе тычат пруфами в ебало, а у тебя все ВРЕТИ. Дай угадаю, сейчас скажешь что то про хохлов или попросишь PROOFS?
у буков она наводится по радару и взрывается в аккурат спереди. могла с любой стороны взорваться. дело в том что про самолёт это фейк, а вот буки как раз если и сбивали то с территории ДНР. цунцванг, лел
Лень читать тред. Расскажите, что в новости не так.
Через Гуково позавчера опять 3 танчика уехало, вот и вся вина. Если вы с НАТО скооперируетесь, то будете судьями. Я не за не РФ, просто к тому, что похоже стране похуй на всё стало. Ах да, вы хунта.
Да-да-да. Вот эту хуйню тоже клятый госдеп сделал. Нихуя у него возможности. Просто волшебники какие-то.
да вобщемто то что сбили руские терористы это понятно даже опу. Но ему платят за такие посты вот он и работает. ничего личного на самом деле, куратор сказал создать тред -значит надо создать, и все.
Хороший должен быть радар, чтобы на десяти тысячах намести ракету прямо в нос. На отдельном шасси. Значить, Буков должно быть целый комплекс, так как хуитко, установленной на самой пускавой установке5 можно только вертолеты и что-нибудь низколетящее захватывать.
Согласен. А ещё пендосы убили диспетчера Карлоса. Не простим!
У тебя истерика, лол.
И да, я не верю в ту хуйню, что пишу.
Я её знаю. И про то, как работают ОФ-снаряды и про бронепробиваемость ГШ-30.
Вопросы?
Война фотошопов?
> предположительно Миг-29
Обкакунькался с этой хуитки. Мало того что тупейший школофейк, так на пикче еще и моделька су-27 из DCS, лел.
Сергей Брин фотошопил, а Ларри Пейдж менял архив гугла, лол.
Облака дыма на Донецким заводом одинаковые.
Ещё нашёл, анончик.
>Почему-то все дырки вывернуты наружу.
>Что может быть аргументом в пользу обстрела справа.
>дырки вывернуты наружу
>в пользу обстрела справа
>обстрела справа
...
>По твоей логике получается, что стреляли слева, пули прошли насквозь и вышли справа?
>стреляли слева
Почему ты такой тупой?
Пушкой по пилотам на скорости 900 км/ч, пидорашка, плиз.
Я согласен на такую. Вместо ядерной.
Да я понял.
Но, что странно, есть дырки внутрь, но есть и наружу.
Возможен вариант, что было таки два воздействия на кабину.
Одно - от взрыва слева от самолета
Второе - от взрыва осколочно-фугасной БЧ внутри кабины.
А уж как попало второе в кабину - вариантов масса. От пилоты занесли до прилетело справа.
А Шарий? Шарий обратил внимание? Что на это скажет наш несгибаемый правдоруб и доблестный борец с фейками?
как должен выглядеть самолёт со спутника...
http://www.catsmob.com/post/2012/03/00493/wtf_google_maps_pictures_20120316_00493_012.jpg
расходитесь уже!
и вообще эта фотка взяла своё начало с 2чаей наверное ещё в августе - не могу найти , кто поможет?
http://www.catsmob.com/post/2012/03/00493/wtf_google_maps_pictures_20120316_00493_012.jpg
расходитесь уже!
и вообще эта фотка взяла своё начало с 2чаей наверное ещё в августе - не могу найти , кто поможет?
вот оригинальный снимок от инсайдеров из пентагона
>Пушкой по пилотам
В переднюю часть самолета?
С 500-600 метров?
При начальной скорости снаряда 900м/с?
Почему бы и нет?
Эта пикча из яндекс карт.
Ты прав, там где ватермарка Яндекса есть очевидный клонстамп
Лол, Ксендзов из Роскомнадзора покаялся.
(Мне он всегда немножко нравился, а вот Жаров - нет.)
(Мне он всегда немножко нравился, а вот Жаров - нет.)
Пиндосы фотошопят пикчи прямо в треде!
Секретные технологии аннунаков. ШОК!
Потому что хуй попадешь.
То есть совместили Гуглкарты с Яндексом, чтобы "беспалева"?
Бро, дырки типа "изнутри" это дырки от осколков вошедших под острыми углами. Осколок при входе поднял верхний относительно себя край металла. Возьми фольгу и тыкни её иголкой под острым углом, получится такой же "козырёк".
Но это прислал пендосский анон.
Кажется у кого-то бомбит с шария. Он между прочим почти не ошибался.
ну хуй знает. а можно передавать координаты с других радаров, что в рашке, например? я не шарю прост. но думать что украинцы сбили гражданский боинг вылетающий с контролируемой ими территории ради хитрого плана - это надо уже совсем быть поехавшим. что рашка сбила тоже - бред. а вот то что случайно по-глупости сбили днр - как раз вписывается принцип бритвы Хэнлона. непонятно только как. откуда радары и если все профи, то зачем сбивать гражданский боинг. короч как 2 мая в одессе. - очевидно что что-то не чисто, менты с лентами и сгоревшие по пояс трупы без позы боксёра и в очках, но кто это и сделал и зачем - непонятно :(
Ну, тогда все авиапушки не нужны, лол.
Как и пушечные средства ПВО.
Хорошо, я сформулирую иначе. На сколько быстро можно найти необходимый снимок? Грубо говоря - как быстро рандомный хуй может найти аж за 2012 год необходимый снимок с такой облачностью?
Если он не запостит опровержение этой хуйни, то он официально мегазашкварен
В небе над Донецком развернулась настоящая баталия. Стая "Боингов" напала на беззащитные сушки.
Якобы пендосский анон. Это по словам петушинного первого канала. Но мы-то знаем.
Бумажку ты выдашь?
Содомит, ну зачем?
Он опровергает только украинские СМИ. И просто комментирует ситуацию по Украине.
С прозрением.
Корочи, им скинул левый, но, видимо, проверенный источник координаты, днровцы по ним навелись на самолет, думая, что сбивают военный транспортник.
А вот что за источник и для чего он подставил ребелов - это уже другой вопрос.
1. Выделили бабло на подготовку вброса.
2. Бабло поделили правильные пацаны, а на остатки наняли девушку, что ретушировала часы у Гундяева.
3. Обосрались.
4. Всё пох.
2. Бабло поделили правильные пацаны, а на остатки наняли девушку, что ретушировала часы у Гундяева.
3. Обосрались.
4. Всё пох.
Да хватит обсуждать эту ссанину, ну неужели не понятно, что это и была цель: забить медиапространство говном для имбецилов (и показать что типа "все врут, правды нет, кококо"). Поверить в такое может разве что свиногитлер.
Спустя час был первый вброс снимка за 2012 год.
Лол, как же я проигрываю!
Все верно написал.
Правильно мыслишь. Нужно было приготовить фейк и ждать, кто из СМИ с ним обосрётся!
ВЫ НЕ ЗАМЕТИЛИ ГЛАВНОГО
Ну так я и спрашиваю как быстро его можно найти. Тк все это тупо похоже на заготовочку.
Покажи на хайрезе, плз.
Сейчас.
Ну может у кого-то стоит профессиональное ПО, которое отыскало ему фоточку с тем же облаком из архива гугла.
Раскадровка с места происшествия.
>наши знали и видели все с самого начала но тогда бы это никто не услышел потонуло бы в шуме, ВВП приберег к G 20 стратег гениальный
Отбой, это все еще многоходовка Путина. Интересно, мы на каком уровне манямирка? На третьем или уже на четвертом?
Отбой, это все еще многоходовка Путина. Интересно, мы на каком уровне манямирка? На третьем или уже на четвертом?
Какая разница? Это очевидный фейк, который в ватной пидорашии по телевизору показали, и в который жители ватной пидорашии верят
Та нет. Смотрел только один его ролик, где он старательно вертел жопой акцентируя внимание на том чём выгодно и совершенно не освещая то что не выгодно. Может мне просто не повезло, но как по мне, он 15и рублёвый хуеплёт работающий исключительно под заказ.
Плюсую, звучит здраво. Хотя, если подумать, подзалупные наскринят тут "давайте форсить" и потом будут верещать, что это вброс криптохохлов, чтобы опорочить честную маргошу свинонян.
Лол, вот это отсос! Атмосфер 75, не меньше!
Ох, лол. Кто видел мой пост про закон о налоге на предпринимательство? Его удалили, блядь. Я в ахуе
Тащемта, пушкой больше по наземке отрабатывают, в роли штурмовика.
Аллах Акбар!
https://www.youtube.com/watch?v=BT0eEw2WL1Q
Тот анон писал, что гугл (когда он просматривал снимки этой местности) предложил посмотреть фото этой же местности, но сделанные годами раньше.
В любом случае, почему у ОРТ изначально были отфотошопленные снимки?
Пример такого ПО?
Трана плз гоу
)
ILLUMINATI CONFIRMED
http://www.dailymail.co.uk/news/article-2835088/Is-moment-MH17-shot-flew-Ukraine-Russian-state-broadcaster-produces-satellite-images-showing-fighter-jet-attack.html
Уже Daily Mail запостили, но без опровержения. Лишь ковычки.
Уже Daily Mail запостили, но без опровержения. Лишь ковычки.
Боинг вид сверху \тред
Я не понимаю нахуя ты это защищаешь, ты ебанутый?
Если это фейк, то почему на фотке не видно БУКА?
ШАХ И МАТ, УКРАИНЦЫ
ШАХ И МАТ, УКРАИНЦЫ
Ах ты паршивец, я ведь до слез сейчас проиграл.
Ага, ну ну.
Спорить не буду.
>Меняем в архиве гугла несколько снимков, вуаля.
На что меняешь-то? Давай более развернуто свои шизофазические рассуждения.
Почему-то вспомнил Ночной/Дневной Дозор. Там тоже, вроде, были какие-то уровни.
На пике хвост сдвоенный. В хай-резе видно. На остальных картинках с MH17 одиночный. Но самолёт, в любом случае, был сбит в интересах Украины и скорее всего её же войсками.
http://i.4cdn.org/pol/1415989827386.jpg
http://i.4cdn.org/pol/1415989827386.jpg
Я мудак, в другой тред запостил.
>Да хули вы тут развели? Если на г20 не всплывет эта хуета, то вату в очередной раз накормили говном, и ждите новых ахуительных законов (типа налога на малый бизнес, который уже почти принят, по которому каждый предприниматель из 22 отраслей будет платить дополнительные ~600к в квартал и похуй будь то нищепарикмахерская для пенсионеров на окраине или пафосный ресторан в центре). Нас ебут ребятки, и делает это не ГАСДЕП, а ебучие шакалы из кремля.
Яебу? Знал бы, сразу бы назвал. Но, думаю, у каких-нибудь невротвъебенных дизайнеров вроде Темы есть что-нибудь подобное для поиска уникальных фотографий.
Ну как уникальность текста в копирайтинге, только с фотками, ну ты понел.
Блядь, лол
>наши знали и видели все с самого начала но тогда бы это никто не услышел потонуло бы в шуме, ВВП приберег к G 20 стратег гениальный
Впервые на эту порашу зашёл. Бля, это ж праздник какой-то. Им потом за свои "коментарии" не стыдно? Или они реально верят в то, что несут?
Это хайрез. Хайрезов со спутника в гугле не бывает. Только с аэрофотосьемки. Пора бы уже это знать.
ну ты и мудак, очевидно же, что пилоты в это время сидели на дваче, сказали, посоны, что делать РАКЕТА ЛЕТИТ, ну и им блядь 2 варината дали - соснуть хуйцов или делать бочку. Вот когда они бочку мутили и перевернулись на 180 градусов, осколки пробили противоположный борт. Пилоты были ассами и крутили бочку бстрее, чем летели осколки. И когда осколки пробили кабину, пилоты докрутили бочку и осколки ВЫЛЕТЕЛИ ЧЕРЕЗ ТЕ ЖЕ ОТВЕРСТИЯ, ЧТО И ЗАЛЕТЕЛИ. потому есть отверстия с однйо стороны!
ДЕЛО ЗАКРЫТО.
Дорогие мои обсосы, а что вы будете пиздеть, когда окажется, что это не фейк? Что хохлы на самом деле завалили Боинг. Что вы тогда будете толковать? А?
У мига потолок 5к км, пидорахи.
Тогда покаюсь и оскоплюсь с пруфами
Специально для тебя почитал предварительный отчет о катастрофе. Вот, держи пикрилейтед.
И тащемта, когда самолет запускает ракету, он не останавливается нихуя на месте, а продолжает лететь. Поэтому дым от ракеты должен продолжаться за самолетом.
Вообщем просрали все что можно, плохой фотошоп, негодный.
>оптические эффекты
Даже тут уже 3 человека развидели неправильную масштабируемость Боинга.
Минимум два отчётливый паттерна.
>Грубо говоря - как быстро рандомный хуй может найти аж за 2012 год необходимый снимок с такой облачностью?
Примерно за пять минут.
>изучайте матчасть.
Проиграл с этого диванного пилота
У меня аналитический склад ума. Потому привык доебываться к вопросам с разных сторон. Почему не пойти от противного, что из двух снимков фейк не очевидный для масс предложенный на ОРТ, а от святого гугла, который правда плотно сотрудничает со спецслужбами США. И вот скорость обнаружения этого снимка меня смущает.
>плохой фотошоп, негодный
госдеповский же! бездуховный!
Проснусь, обосравшись на лекции.
Забавный сайт. Такая-то резервация для поехавших.
Да уж все поняли, что фейк, успокойся.
Сейчас эти ебланы опять кинутся редактировать ее.
Мне одному кажется, что Алексей Топтунов это кто-то из местных?
Вангую, сейчас будут винить хохлов в подставе. Письмо, присланное в редакцию - спланированная диверсия Тарасов.
А это правда викиликс слили? И как им после такого верить?
Как ты тогда объяснишь облака, которые клонстампом рисовали, то что самолёт не там где должен быть, то что надписть "malaysia" не там где должна быть, то что фотка боинга из гугла?
Подвожу итоги
Мы имеем две версии:
Версия №1
Скрин запилил какой то креакл just for lulz, а Первый канал купился на эту хуиту, так еще и "экспертов" нашел, которые якобы подтвердили, что снимок со сверсекретного спутника-шпиона.
Вывод: на Первом канале работают криворукие амебы, не умеющие в элементарные проверки. Или просто пропагандоны.
Версия №2
Этот так называемый "пруф" сам же запилил и залил как сенсацию Первый канал.
Вывод: на Первом канале работают криворукие амебы, не умеющие в фотошоп. Или просто пропагандоны.
Итог: Первый канал жидко обосрался и завтра ждем унижение от Эрнста за такой жидкий обосрамс. Теперь даже Цензор выглядит более адекватно, а ведь Первый федеральный опустился ниже ПарашаТудей и ВСЕВРЕТИ24.
Занавес.
РЕБЯТА, А ГДЕ ОП?
Я БЕСПОКОЮСЬ ЗА ЕГО ЖОПУ
Я БЕСПОКОЮСЬ ЗА ЕГО ЖОПУ
То есть тогда снимок — правда и самолет сбил украинский истребитель? А днровцы просто подыгрывали все это время в своих твиттерах в рамках многоходовочки.
Ты же понимаешь, что в этом случае тебя предстоит признать дегенератом?
Найс.
Даже если хохлы и правда сбили боинг, фотка не перестает быть фейком.
Чтобы снять таким образом, тчобы самолет был над тем местом, которое в фейке надо, чтобы спутник снимал под углом в 37 градусов. Пикрилейтед.
Странно, что тебе до сих пор не очевидно после тех фейков с распятыми детьми, пытками пленных, вырезанием Счастья и прочей хуйней. Россия — фашистская страна.
сукаааа
Медведев няшка был по сравнению с путиным в отношении к малому бизнесу. Ну и технически это регион устанавливает налог. От 0 до 6млн.
Так я не понял кто сбил гражданских хохлы или лугандоны?Кому верить?
Вы король логики. Оставайтесь. Будете нашим Гениальным Логиком.
Не, скажут, что то бы на миг-29, а су-37
Очевидно, просто хотел напомнить вате.
Тебе обязательно нужно кому-нибудь верить? Менталитет такой?
Кто вообще нашел на карте место, изображенное на пикче? В районе тореза и грабово нет такого рельефа.
Proofs ?
Они над донецком. Там виден донецкий аэропорт
Пиздец, первый канал уже опустился до уровня Киселя, или даже ниже. Противно даже читать это все.
>37 градусов
Долбаёб.
Proofs ?
И те и те могли. Скорее всего правды мы не узнаем, а в учебниках истории напишут что "кто проиграл украинскую гражданскую войну - тот и сбил"
>767
Отсюда и несоответствие в геометрии?
Она утонула.
Proofs ?
На
Длиннофокусная оптика, азаза. Укродурачок не в курсе.
> украинскую гражданскую войну
Я её привык так называть, больше не могу придумать как ещё
Мне вобще насрать на гражданских и сбитый самолет если честно.
Да
>кто проиграл российско-украинскую войну - тот и сбил"
Хотеть такие учебники.
А третий вариант, что по всему этому скажет нам Псаки.
Сдристня, ты бы хоть загуглил что это перед тем, как ещё раз обосраться.
>Пиздец, первый канал уже опустился до уровня Киселя, или даже ниже.
Пост месяца.
Ну давайте. тут сидят сплошные погромисты/айтишники/сиадмины/сеошники.
Слабо такой-же фотошоп наваять, с привязкой к местности, все дела?
>первый канал уже опустился до уровня Киселя, или даже ниже
С разморозкой.
Туда бы это ещё добавить.
Военный конфликт вна Украине. Вообще не доебешься.
Спасибо, анончик.
Синий не оче, а вот красный уж точно оно.
Так что военные версии, как бы ни были правдоподобны, но увы...
Смотря в каком обвесе, лол.
Конечно, не как у сушки, но 18 км сделать можно.
Там толщина луча с карандаш, Бук может даже крылатые ракеты поражать. Хуево, конечно, но может.
>Пиздец, первый канал уже опустился до уровня первого канала, или даже ниже. Противно даже читать это все.
Фиксанул во имя логичности.
Пидорахен попытался выехать на незнакомой теме и привычно обосрался. Как раз длиннофокусная оптика минимально искажает геометрию кадра. Хотя с учетом соотношения расстояний самолет-спутник и самолет-земля - вообще похуй там что, хоть фишай, такого проеба быть не должно.
А ведь когда все говорят что виновата та или другая сторона,все забывают про рептилоидов ведь об их участии даже не говорят.
двачую глубину резкости
АХАХА
Так толсто, что даже тонко.
Лол, обьясни-ка такое фото.
Хинт - размер тетеньки один, стоит на месте, а храм разный.
Уже исправили.
Даю подсказку.
Фото с vif2ne, ему уже 4 месяца.
1) "В распоряжении Первого канала оказался сенсационный снимок, предположительно сделанный иностранным спутником-шпионом..." никто не обращает внимание на эту фразу.
2) Все забыли, когда МО РФ обнародовало "НАМЕК", что Боинг сбил украинский самолет и есть чем это доказать.
3) Посмотри ТТХ КН4, дружок.
ОБОСРАМС РОССИЙСКИХ ПРОПАГАНДИСТОВ ВЗОРВАЛ ИНТЕРНЕТ! МЫ ЕЩЁ НИКОГДА ТАК НЕ ПРОИГРЫВАЛИ! СМОТРЕТЬ БЕСПЛАТНО БЕЗ СМС.
Это его сепаратисты десять раз в день берут?
Я правильно понял, итт БОЛЬ залупиных шлюх?
Окей, пидорашка, один раз.
Хинт: пропорции тётеньки приближаются к пропорциям церкви на фоне, а не наоборот.
Ты понимаешь, что это "боенк" в длину километров эдак два-три?
Чувак, если там искать копии паттерна, там надо все красным сплошным заливать, там все усеяно ебаной лесенкой из фракций паттерна. И это не штамп, это конкретно кисть "облако", слишком много повторений. Если б к остальному не было доебок, то можно было бы прошерстить самые популярные паки и найти конкретно эти кисти. Теперь уже конечно нахуй.
Для лулзов надо на линч скинуть.
Соси, какол
Ага.
пидораха, объяснение даже проще, чем пизда твоей мамаши: фотограф отдален от объекта съемки пропорционально увеличению фокусного расстояния.
>Подлинность этой фотографии сейчас проверяют эксперты, но в Российском союзе инженеров считают, что произвести подделку такого качества практически невозможно.
Антуаны, как это может быть подделкой? Это же НЕВОЗМОЖНО.
Антуаны, как это может быть подделкой? Это же НЕВОЗМОЖНО.
Какое фокусное расстояние на спутнике ? Вот ты, лично, знаешь ?
Сравнил изображение в фотошопе, на пикче фон в квадрате с самолетом не совпадает с нынешними гугл картами.
Зачем вы вообще отвечаете на ВРЁЁЁЕЕТИИИИИИИИИ ольгинцев?
Т.е. спутник не мог отдалиться, ок да ?
Проиграл с пидорашек, которые до сих пор пытаются доказать эту хуйню
Да ты сам себя этой фоткой обосрал: посмотри на последнее фото: тёлка в резкости, храм не в фокусе. Фотограф от объект съемки находится в метрах 20-30.
С тех пор как нефть опустилась за 80, мир перестал существовать.
То, что фотограф перемещается, тебя не смущает?
Спутник, значит, не мог таскать длиннофокусный объектив и отдаляться ? Ну логика есть у кукла, прыгать не мешает
Чего не сделаешь ради 15 рублей
ты чё, ебанутый, как?
>Это же НЕВОЗМОЖНО
Особенно если это сказали в никоим образом не заинтересованном "Российском союзе инженеров".
Меня смущает, то как начали размер выяснять без знания параметров оптической системы спутника, например.
Блять первая картинка в гугле. Ну школьник же делал, сучечки.
Даже угол не поменял просто вырезал и вставил.
Мне кажется он траллирует. Ну не може мій москаль бути таким тупим!
Слава Новороссии!!!!!!!!!!!
Предполагается, что KH-11 напоминают по размерам и форме космический телескоп «Хаббл», так как их отправляли в космос в одинаковых контейнерах. Кроме того, НАСА, описывая историю телескопа Хаббл, в описании причин перехода от 3-метрового главного зеркала к 2,4-метровому, утверждает: «Кроме того, переход к 2,4-метровому зеркалу позволял снизить затраты на изготовление, используя производственные технологии, разработанные для военных спутников-шпионов.»
При условии, что на KH-11 размещено 2,4-метровое зеркало, его теоретическая разрешающая способность при отсутствии атмосферных искажений и 50 % частотно-контрастной характеристике будет приблизительно 15 см. Рабочее разрешение будет хуже из-за влияния атмосферы. Версии KH-11 различаются массой от 13000 до 13500 кг. Предполагаемая длина спутников — 19,5 метров, диаметр — 3 метра или меньше[
У пидорахена который не может в самые основы, багет, лёл. Ты бы хоть пару раз камеру в руках подержал, уже бы так не обосрался, подзалупка.
Вы зря ищите многоходовку. Путинские фашисты вам нагло врали и фальсифицировали репортажи уже не один раз.
Никаких многоходовок нету. Просто Россией управляют дегенераты уровня Пшонки-Януковского.
Никаких многоходовок нету. Просто Россией управляют дегенераты уровня Пшонки-Януковского.
Они просто до сих пор на пиратской 98 винде сидят, при их технологиях точно невозможно.
инженер
Лооол! Ну тут даже у меня слов нет.
Дайте в хайрезе.
В первом предложении сравнивали самолёт с объектами на земле. Я показал как может разниться дельта, при разном фокусном расстоянии и ОТДАЛЕНИИ фотографа. Спутник далеко летает, да. Соси, какол.
Ты слепой? Да тебе же вот тут показали
что повернул, фотка не становится идеально по дефолту, ее нужно доворачивать. А вообще, что вы хотели то, все боинги одной модели выглядят одинаково, вот и совпадает.
ебануться, петушарий, ты где? расследуй быстраблять.
Нехуй сравнивать самолёт с объектами на земле без знания оптической системы.
КАПРАТИВЛЕНЕЕ ЗА ДИДОВ ЗА ПУТЕНА ЗА СОАЛЕНА РРРРРЯЯЯЯЯЯЯЯ
Какая разница, блядь? Широкий фокус увеличивает фокальную длину, а на картинке она вообще отрицательная. На тебе картинку, блохастый.
Спутниковый снимок - чистая копия с Яндекс-карт.
То есть первый канал подразумивает, что:
-Снимок спутником-шпионом был сделан ровной с той же позиции, такой же оптикой и под таким же углом, что и яндекс-спутником?
-С тех пор, как был сделан снимок Яндекса (несколько лет) НИХУЯ на местности не изменилось?
-Снимок спутника-шпиона зачем-то ОРТОТРАНСФОРМИРОВАЛИ и ПЕРЕПРОЕЦИРОВАЛИ в проекцию Меркатора?
Ебать, сегодня россиян говном накормили -_-
То есть первый канал подразумивает, что:
-Снимок спутником-шпионом был сделан ровной с той же позиции, такой же оптикой и под таким же углом, что и яндекс-спутником?
-С тех пор, как был сделан снимок Яндекса (несколько лет) НИХУЯ на местности не изменилось?
-Снимок спутника-шпиона зачем-то ОРТОТРАНСФОРМИРОВАЛИ и ПЕРЕПРОЕЦИРОВАЛИ в проекцию Меркатора?
Ебать, сегодня россиян говном накормили -_-
Ну правильно, невозможно, союз инженеров, в котором нет ни одного инженера не может ошибаться.
Это говно кстати до сих пор в топе на главной в рамблере.
Проиграл, малаца!
окей, найди еще одну такую же фотку
Тебе не надоело что-то ему доказывать? Это же явный пятнадцатирублёвый.
Ты же понимаешь, что большинство этого не узнает?
ЛОЛ. Может я не в тему, но добавлю. На сколько я помню горизонт всегда находиться на уровне глаз. А из космоса земля выглядит как вогнутый тазик.
Блядь, какой ты тупой, ёбаный в рот.
Читаем первый пост
>Если сопоставить масштабы самолета с масштабами объектов на земле
Под самолетом объектов не видать, оптическая система неизвестна, размеры самого самолета сильно искажены из-за высокой степени пикселизации, зато авторитетное мнение выражено. Каклы-с
Надо же перед саммитом вбросить пидарахам корма.
При таком сильном приближении боинг должен был быть весь в пикселях. Но он хорошо прорисован. Как будто был в фокусе. Тогда земля должны была быть в пикселях. Но поля тоже четко видно. 2 объекта в фокусе на одном снимке - вот и все разоблачение.
Проекции забыл.
:3
Извини, я тут новенький, а что означает твой флаг Rebel?
Проголодались, наверное
Там видно внизу, как я даю на ротан твоей мамаше. Хуй у меня длиной 24см, отталкивайся от этого при масштабировании.
читай выше
Я думаю можно даже будет со временем этого школьника найти, и исходники фотошоповские у него взять на ПОРЖАТЬ
Я думаю можно даже будет со временем этого школьника найти, и исходники фотошоповские у него взять на ПОРЖАТЬ
Мульти спектральная съёмка жи. Там несколько кадров подряд в разных частотах - разные фокусы.
Сука лол! Россияне то про Су-25 замеченный очевидцами кукарекали, то про измененный маршрут, то про то что они фиксировали работу РЛС украинцев, то про то что Бук-то украинский, обосравшись с биллбордом с рекламой машины, какие-то рендеры и схемы малявали теперь вот сделали фотошоп с самолетиками на фоне гуглмапса лол. Бляяяяя, русские, вы хуже червей-педиков. А тот выдуманный испанский диспетчер, ой бляя.
Бляяя, вы же уебки, взгляните на себя. Впрочем если это для внутренней аудитории то ок.
Бляяя, вы же уебки, взгляните на себя. Впрочем если это для внутренней аудитории то ок.
Чета вы все умные какие-то. Карты/шмарты/фейки. Надо бы вам интернеты выключить, чтобы только Первый и Россия 24 работали.
Putin.jpeg
Putin.jpeg
Бомбанул, найс.
Путь еще наложат санкции. Чет охуели совсем в последнее время.
А здесь что не так? Или по твоему земля у первого канала должна быть другая?
Напоминаю, что хохлошмидт выпустил ракету, котороя перелетела нахуй через весь Донецк и ебанула по Боингу с расстояния в 85 километров. Уже одного этого вполне достаточно для обоссывания говнофейка, без ебли с перспективой и облаками.
Да не, момаша твоя норм сосет.
Путин наш БОГ
Кстати, на пикче отчетливо виден Су-27, а не миг-29.
Это фото с вифа2 чеиырехмесячной давности.
Блять, аналитики с двача круче всяких экспертов. Теперь я понимаю, насколько нереально что-либо подделать и сокрыть от общественности. Стражи добра и порядка тут же обнаружат несоответствия. Сколько тонкостей, столько мелочей, всю жизнь разбирайся. Или я не прав?
Да ты не семени, что ты так возбудился? Видимо, пиздецом вам попахивает?
>момаша
Йододефицитник, плз, иди спать уже.
Заметили, как эти пидоры себе пути для отхода оставили? Типа мопед не мой, нам прислали анонимно.
Вата соснула
Зато теперь я очень хорошо понимаю Путина.
Ему четко дали понять: «Будешь дохуя пиздить — мы тебя собьем и концов не найдут».
Поэтому к берегам Австралии отправилась поддержка из кораблей слежения и охраны.
Один перелет Путина в Австралию обходится России дороже, чем Крым.
>это ночь, когда все бабасеньки
Да, жаль пруфы только на цензоре, там практически нет правдивых новостей.
>Мульти спектральная съёмка жи.
>разговор про 2 фокуса
Мимо.
Мудаки с комплексом поганой рашки тут. Правда за океаном тоже в коробке жить придётся, но зато свобода.
На уровне школоты подделка, но она с рук не сойдет.
Долбоёбы, если фото снято с высоты орбиты спутника, то самолет на снимке должен быть соразмерным с обьектами на земле, долбоёбы
Гуглите перспективное сокращение
Гуглите перспективное сокращение
Типа сопротивленец, повстанец. Ребел, кароч. А вообще, ты на эти значки особо не обращай внимания. Некоторые их используют в роли своеобразной аватарки, другие для тролинга, третьи ставят от балды не зная сами нахуя, но чтоб было.
не благодари. Мимо-ветеран-по/раши
Всё так. Земля, вода, облака и даже Аллах.
Всем же похуй на двачи. Репортаж и картинка чисто для внутреннего потребления -- доллар там дохуя и растет, гречки хуй купишь, все товары дорожают. Пора напомнить народу, что это все проделки кровавых пиндосохохлов. Почему? Потому что самолет сбили!
Да прямо, рассказать пр разные фокусы на разных частотах ? Угол отражения зависит от частоты волны, тащем то.
причем тут расстояние, я тебе про фокус на объекте и на фоне.
Высоту спутника назови.
А ведь сегодня по первому говорили что если фото и подделка, то ОЧЕНЬ ПРОФЕССИОНАЛЬНАЯ ПОДДЕЛКА, НЕ КАЖДЫЙ СМОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ.
Длина фокусного расстояния оптической системы спутника тебе известна ?
Нет, вот тут ты тупишь. Самолет на 10к километров, он не будет одного размера с землей.
Вернее сделать сможет не только лишь каждый!
Ну хорошо. Высота полета 200-160 км. Боинг летит на высоте 10 км. разрешение 30 см.
Нивазможно !!!! Фотошоп !!!!
>Самолет на 10к километров
Бля, какие ж вы тупорылые
Ну так они только по уровню своих блохастых могут оценивать.
Школьники не знают про перспективу нихуя.
Я помню тред после брифинга МО о Буке и плакате. Вот там была коллективная работа уровня АНБ, за час опровергли все доказательства.
О, мой Днепропетровск
Длина фокусного расстояния ?
Разрешение не указывают в одной величине.
мне бы хотелось поподробнее, желательно с примерами фото, чтобы и самолет и земля в резкости, иначе ты беспруфная пидораха.
Рассказывать не надо. Ты покажи примеры мультиспектральной съемки с фокусом одновременно на двух разных объектах по такому же типу земля-самолет.
>10k километров
Для меня это просто цвета красного и черного, украинская символика.
Этот какол прав. Как можно было стряпать фейк и проебать масштаб? КАК БЛЯДЬ? Еще у леонтьева ЭКСПЕРТЫ НЕ НАШЛИ ПРИЗНАКОВ ПОДДЕЛКИ
Почему анонимное фото от анонимного американца уже месяц лежит на русском форуме?
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1
А теперь вопрос, это говорит о пропаганде или журнашлюх просто наебали прислав левый фотошоп и это говорит о качестве новостей?
Ориентируйтесь на широкоугольную камеру Хаббла. Она сделана на основе разведчика кейхолл
Тебе уже сказали, болезный, что фокусное расстояние неважно. На таком удалении от обоих объектов съемки даже циркулярный рыбоглаз даст правильное соотношение размеров. Хватит обсираться в прямом эфире.
Очередная многоходовочка, хули.
Кстати, про "каратели вырезали в посёлке Счастье всё местное население" мы помним лишь постольку поскольку это был последний прижизненный репортаж какой-то шлюхи с первого канала, погибшей под миномётным залпом. А сколько такого говна прошло мимо просто потому что написавшие его шлюхи не подохли на следующий день?
ну на фотке действительно Су
>НЕ КАЖДЫЙ СМОЖЕТ ЭТО СДЕЛАТЬ.
Вернее, сделать смогут не только лишь все, мало кто сможет это сделать.
Да я-то в курсе сколько его. В Луганске живу, противно читать-видеть все это.
прикол в том что на видео первого канала какое-то хуйло говорит: Наши ЭКСПЕРТЫ не нашли каких-либо доказательств того что фотка поддельная.
Охуеть в рашке эксперты. СкаленНаЖопу обеспечен очень скоро.
Может аналитика программы Однако хотят слить.
Рашковане судя по всему просто вайпают данную тему говноспамом, чтобы засрать вате мозги окончательно.
Обсрался.
Уговорил, что повернули чуток.
Ну давай прокукарекай теперь что-нибудь про совпадение разметки на этих фотах и её несовпадении с малазийским вариантом.
Светочка, привет <3
https://twitter.com/euromaidan/status/533366528457334784
https://twitter.com/euromaidan/status/533366528457334784
Это уже было здесь?
потому что этот фон с яндекс карт
Тип того.
29 миг и суха отличаются по хвосту вот тут
3 треда назад
А похуй, пустил в эфир = сказал от своего имени. Журналист вообще обязан проверять, это в законе и кодексе.
Да, я старался. Ну хоть кто-то обосрался)
Я у тебя наглядные примеры просил, а не чтиво на ночь.
>просто наебали прислав левый фотошоп
Вряд ли. Либо они там полные мудаки, которых близко нельзя к Останкино подпускать.
Длина фокусного расстояния спутника и частоты съёмки ?
Это Су-35, была его три-дэ моделька в открытом доступе. И вот его раскраска.
Пора Эрнсту все-таки стреляться.
с разного расстояния снято жи
>эти пидоры себе пути для отхода оставили?
Эти типичный метода набросов же. "По словам анонимных свидетелей", "неназванный источник", некие "эксперты" и т.п. - тухлые набросы.
Нахуй так жить поцоны? Первому аналу посылают фотку якобы сделанную каким-то иностранным спутником, на фотке криво приклеены самолеты в кошмарно нереалистичных масштабах. Я на 100% уверен, что самолет сбили свиноукры, но после вброса такого тупого фейка нам уже никто никогда не поверит.
Спутника Гугла? Ну можно у них спросить.
нихуя не шарю в ваших перспективах, но вот нагуглил несколько снимков реальных самолетов
>Длина фокусного расстояния спутника
При таком расстоянии до объекта съемки длина фокуса значения не имеет.
>частоты съёмки
Пушка блядь, просто съеби.
Дебил, такие картинки клеят из десятка других. А ты отупел до невощможности, раз три страницы не осилил с ПРИМЕРАМИ, БЛЯТЬ.
Ну просто не все такие тупые кретины, чтобы не найти. Там вариаций немного. Конкретное место легко по аэропорту определяется, если не дебил, а потыкать в гугл мапс разные годы проблем не составляет, если установлен.
Не с первого, с ВГТРК. Ради справедливости, Игорёк там максимально старался дистанцироваться от пиздежа пидорахенов, по сюжету заметно. Хотели излить манямирок - дал слово, комментировать не стал.
Пидораха, ты понимаешь, что из ебаного космоса фокусное расстояние изменило бы размеры самолета не более чем на сотые доли?
Я на снимке вообще не понимаю, это левая или правая полуплоскость. И оно верхом или низом лежит.
мимохуй
>на 100% уверен, что самолет сбили блохастые маняросы, перебрав Путинки
Вот, видите, долбоёбы? Я вам говорил
В десятый раз повторяю - масштаб самолта не совпадает с масштабом земли. Понятно, что можно хоть в илююминатор заглянуть, но тогда на фоне и земля будет приближенная, как у тебя, вся в домиках.
А не гигантский самолет на фоне полей и дорог.
может быть, они по очертаниям сверху похожи друг на друга, но это точно не миг
на твоих снимках масштаб намного меньше, чем на первоанальном фейке.
Читни ка. И всем "это все равно каклы"-пидорахам тоже полезно будет.
http://0serg.livejournal.com/146553.html
http://0serg.livejournal.com/146750.html
http://0serg.livejournal.com/147169.html
http://0serg.livejournal.com/147419.html
а вот и конкретный самолет, смотрим на пятна камо
http://www.airforce.ru/content/attachments/51583d1385291713-a_tsupka_su-27ub_69_1200.jpg
Как думаете, этот фейк будет серьезно обсуждаться на саммите двадцатки как аргумент?
>А ты отупел до невощможности, раз три страницы не осилил с ПРИМЕРАМИ, БЛЯТЬ.
Ну вот и доказал всем как они ошибаются. Молодец.
Скрыл.
56-58 м (для спутника-шпиона)
Главное вогнутое зеркало отбрасывает световые лучи на соосное выпуклое вспомогательное, откуда они возвращаются, проходят через отверстие в центре основного рефлектора и фокусируются позади него. Использование второго зеркала в несколько раз увеличивает фокусное расстояние инструмента и в то же время делает его более компактным (фокусное расстояние «Хаббла» равно 58 м, а длина всего лишь 13 м) (для Хаббла)
Да, да. Посчитать три косинуса майдан запрещает, понимаю.
ну так тут об этом и говорят. если привести к масштабу анального, то и самолет по идее должен быть крохотным
Это правое крыло с опущенным закрылком.
С таким говняным качеством ну ты понимаешь, это планер Су-27-го, а что там именно взято за основу: 27, 33, 35, 37, 34, какой-нибудь блядь Су-30МКИ ты хуй поймёшь: планер на всех самолетах один и тот же
Путин на йотафоне всем показывать будет
Пидр нашист. Я по твоей ссылке прошел и мне интернет отрубили.
Посчитай и удивись, дурачок. То-то машины на горных съёмках разбухают.
Посчитай же и притащи в трiд
Да, я понимаю, а ты хуй.
Ты все правильно говоришь, но не углубляешься в тонкости. Механизмы перерабатываются, алгоритмы улучшаются, формулы меняются, программисты развиваются. Техника не стоит на месте, как и весь мир.
Они это не из благородства делают, а чтобы за жопу было сложнее взять. Миша Леонтьев по поводу этого снимка тоже начнёт маневрировать, что я ничего не знаю, кто-то прислал, ой, а что, правда подделка, ой, ну тады ой. И Минобороны РФ на своём брифинге тоже не сказало ничего, что можно им вменить как прямую ложь. Максимально обтекаемые формулировочки, а весь пропагандистский психоэффект достигается за счёт максимальной истеричности подачи.
Я бы на месте какой-нибудь Меркель обсудил. Вышел бы такой на трибуну с этим сюжетиком и с пруфами в стиле Шария разоблачил, и типа такой: ВЫ ТАМ УЖЕ СОВСЕМ ОХУЕЛИ ПОКАЗЫВАТЬ ПОДОБНОЕ НА ГОСУДАРСТВЕННЫХ ТЕЛЕКАНАЛАХ? УСТРОИЛИ БЛЯДЬ КНДР!!
Тебе в голову не приходило что это фото могло быть снято с другого самолета?
Ладно ;(
И вообще это фото аварии.
>такие картинки клеят из десятка других
тащемта, мы полвечера разбираем, что вы там наклеили.
Обнародовано более детальные фото.
На самолетах искажение будет как раз больше, мань. Как тебе еще не надоело говно есть.
>Механизмы перерабатываются, алгоритмы улучшаются, формулы меняются, программисты развиваются. Техника не стоит на месте, как и весь мир.
Ты не мне это пиши, а первому каналу, а то они не в курсе.
Господи, и эти уебки просят у кого-то пруфов...
Дайте ссыль на краутчановский тред по теме, если таковой имеется (а он имеется, да, залупки?)
Нахуя ? Я точно знаю, что фото - ФЕЙК, но обсуждать масштаб на карте, снятой хер знает какой оптической системой мне даже в голову не пришло.
Просто интересно стало, насколько тут НЕУЧИ, блять.
ребята, не тупите, фокусное расстояние не меняет относительных угловых размеров, оно влияет только на угол обзора (т.е. только на "абсолютные" угловые размеры)
на этих фотках это хорошо видно
Ну так теперь залупкам как раз пруфов не нужно же.
Весь мир разрешил, можно лепить любую лажу, сами напросились, оленятки.
Пу всегда играет в долгую и без козырей за стол не садится. Хохлы зря хорохорятся. Это очень сильный движ. И уверен, далеко не первый. Вообще, имхо, каклам надо потуже затянуть пояс и покрепче надеть шапку. Скоро начнется. Я им не завидую.Будут знищить.
У вас прокся отклеилась, Савватей Ихабович.
Относительно чего ? Спутник НАД НИМИ что ли проходит, ебаный стыд ? Там еще и НАКЛОН есть, параметры орбиты нужны.
региональный лидер в треде, все в саммит!
>все в зону интересов
Будуть нищити. Або винищувати. Если уж пытаешься, то делай это правильно.
ДА БЛЯТЬ, ТАМ НАРИСОВАНО, ЧТО ДЛЯ ОРТОРЕКТИФИКАЦИИ РАСТЯГИВАЮТ ФОТОГРАФИИ, и СООТВЕСТВЕННО, И ТО ЧТО НА НИХ НАРИСОВАНО. И БЛЯТЬ, САМОЛЕТ, СНЯТЫЙ ПОД НАКЛОНОМ БУДЕТ РАСТЯНУТ. ТО ЧТО НА ЗЕМЛЕ СТАНЕТ НОРМРАЗМЕР, ЧТО В ВОЗДУХЕ- ПОХКАКИМ.
Как, в таком случае, замерять расстояние до спутника?
как наклон может повлиять на относительный угловой размер?
ответ: никак, т.к. абсолютные изменятся одинаково
к тому же на картинке наклона не видно
>наклон
высчитан. Чтобы получить такую фотографию спутник должен был быть 37 градусов над горизонтом.
НЕПРОСТАЯ ЗИМА
Алсо человек на фоточках перемещался ближе/дальше. В этом случае девочка одинаковой длинны, а церквушка ближе/дальше. Спутник же вряд ли может слезть на высоту менее 100км.
Ни кому не пришло в голову просто сравнить размеры взлётной полосы которая видна неподалёку на снимке (не знаю что за, и где она находится, но длинною етак 1-2км как минимум должна быть), и самолётa Boeing, который её получается... немного длиннее, то биш тоже где-то 1-2км? Таких гигантских самолётов ещё никто не строил!
каклам пиздец
Он еще потом в фотошопе подгонял размеры фотки под размер девушки и кадрировал.
ОРТОРЕКТИФИКАЦИЯ, ДЕБИЛ. Я уже задолбался намекать.
Прочти уже - там всего три страницы.
Кратко суть - по известным размерам на земле изменяют фотографию, что бы объекты НА ЗЕМЛЕ были норм размером.
Фото всерано ебаный фейк, но такие ИКСПЕРДЫ просто умилют, нах. Вас бы в отдел фотодешифровки, че там делать то, да ?
даже если фотка такая волшебна и не фейк?
а почему миг(ил су), хуй там не важно, атакует с траверза? он что ебанутый?
по идее он должен идти ли с носа или с кормы.
фотошоперы из детсада пришли?
первый раз реально стыдно за отечественную хуеплетину.
над часами котреарха я тупо ржал. но там люди не погибли.
а почему миг(ил су), хуй там не важно, атакует с траверза? он что ебанутый?
по идее он должен идти ли с носа или с кормы.
фотошоперы из детсада пришли?
первый раз реально стыдно за отечественную хуеплетину.
над часами котреарха я тупо ржал. но там люди не погибли.
Почему ИТТ никто не обратил внимание на ВЫПУЩЕННУЮ РАКЕТУ?
ну и нахуй ты сюда Top Gun с rambo приклеил петушкан шойговский ?
Бесполезно. Кто хочет разобраться — тот уже разобрался. Кто хочет, чтобы сбили хохлы — найдёт тысячу причин, почему не надо ходить по ссылкам и разбираться.
Заткнись, уебок -
Траверз — это угол в 90 градусов.
а чего сней? это тупо растушеванный шлепок кисти.
Там не было ракеты, это сверхзвуковая сопля летчика
Тред не читал. На работе увидел эту новость на Ленте с этой картинкой и просто обосрался нахуй. Вы же сука поехавшие. Где мои спутниковые фотки снайперов-правосеков с Майдана с летящими в Небесную сотню пулями?
ты давай не тупи
Потому, что ранее были обнародованы фото обломков с боковыми повреждениями.
Блядь, ну ты же невменяемый как тысяча корзунов. Я уже в голос проигрываю.
Похуй, как растянут фотографию, это не имеет значения - самолет растянется вместе с ней и соотношение габаритов останется то же.
Содомиты, если вы считаете, что это фейк, вы серьезно думаете что спец. службы Российской Федерации не смогли нарисовать самолет так, чтобы его нельзя было отличить от оригинала? Вы совсем тупые что ли?
Вот, например реальне фото самолета.
Самолет движется быстро и за время выдержки проходит заметное расстояние не совпадающее с тем на которое постобработка корректирует снимок чтобы учесть движение спутника. Поэтому будут артефакты, вид которых завист от типа матрицы, постобработки и угла мержду направлением полета спутника и самолета
Самолет движется быстро и за время выдержки проходит заметное расстояние не совпадающее с тем на которое постобработка корректирует снимок чтобы учесть движение спутника. Поэтому будут артефакты, вид которых завист от типа матрицы, постобработки и угла мержду направлением полета спутника и самолета
Чо, нету аргументов, быдла?
Бля охуительный фотожоп
в этом то и пиздец
опять же масштаб совсем иной
довольно просто, но для этого надо знать размер матрицы
отношение ширины матрицы к фокусному расстоянию равно отношению ширины объекта (занимающего увсю фотографию) к расстоянию до него
пруф нагуглил: http://www.мс-сервис.рф/sistemy-bezopasnosti-i-svyaz/obyektivy-dlya-kamer-videonablyudeniya
Мне почему то кажется что просто сработал русский принцип сделать через жопу, не проверить, не доглядеть, понадеяться на авось.
> Cпец. службы Российской Федерации совсем тупые.
Выходит, так оно и есть.
Судя по этой фотке, высота боинга примерно 40км.
Обычная высота для коммерческого рейса.
Растягивают не просто так, а по известным размерам ЗЕМЛИ, чтобы размеры обьектов на ЗЕМЛЕ были норм.
Возвышающиеся объекты представляют сложности, обусловленные радиальным смещением. Участки снимка, удаленные от центра, более искажены – например.
Зная наши спецслужбы, я гарантирую, что они нарисовали бы с косяками.
Не спит ватничек в Свердловской области, за Рассеюшку переживает. Да и чем еще ему заниматься в его мухосранске затерянном посреди Сибири?
Не надоело кормить этого проксиватника?
это же ЗРАДА, ой, ПРЕДАТЕЛЬСТВО
Я не специалист, и не в курсе событий даже и вообще мимопроходил, но:
1) Либо на подобных фото все должно выглядеть так как оно выглядит
2) Либо это фейк и никаких официальных заявлений не было
Я уловил, что ты что-то прочитал. Только вот как это противоречит моим словам?
Только они были с другой стороны...и тут накосячили.
Ага, лол.
>Не подходит к нашей версии? Тем хуже для реальности!
http://obkon.ucoz.com/forum/59-1403-1#6869
Смотри дату сообщения. А его за этот срок уже не один человек разобрать мог.
Кого ты знаешь? Спец. подразделения ФСБ и ВС РФ ты знаешь, двачер?
Фиксирующий аппарат записывает сначала данные о красном канале, потом о зеленом, и потом о синем и все это можно наблюдать воочию по фоточке. Век живи век учись.
Предполагаю, что и фотография истребителя была взята из яндекса.
ОБЛАКО ПОДБАНДЕРЛОЖЕНО!
с прозрачным полом
>Свердловская область
>Сибирь
Время дурацких вопросов. А то мы слишком глубоко копаем.
А не слишком ли это вообще четко для спутника?
А не слишком ли это вообще четко для спутника?
Самое интересное, что либо исправили на всех сайтах из лидеров поиска, либо у него таки высота до 18км.
Но еще забавнее, что до этой статьи ниому не было дела и эти 5км все так и висели бы, а вот сегодня после этого репортажа взяли и исправили, какое совпадение.
И еще там кто-то ведет войну правок с откатом на 5км, лол.
чёткий снимок для чётких русских пацанов!
http://www.vesti.ru/doc.html?id=2124456&tid=107114
Блохастые уже спрашивают мнения Псаки по поводу этой фотки. Хотят локальный позор сделать международным.
Кстати, вся эта история — красноречивая демонстрация, почему стоит верить имеющимся снимкам и ведиозаписям Бука на территории луганды. Если за 4 месяца в них не нашли косяков — они являются подлинными с очень большой вероятностью.
Блохастые уже спрашивают мнения Псаки по поводу этой фотки. Хотят локальный позор сделать международным.
Кстати, вся эта история — красноречивая демонстрация, почему стоит верить имеющимся снимкам и ведиозаписям Бука на территории луганды. Если за 4 месяца в них не нашли косяков — они являются подлинными с очень большой вероятностью.
Тем что твои ОБЩЕ СООБРАЖЕНИЯ - говно полное при дешифровке космоснимков. Без оригиналов и свойств системы обсуждать нечего, лучше до ракеты доебываться - это-то точно не возможно.
Почему никто не заметил?
она уже ответила
Надо же, опять всех переиграл. Или обосрался, разницы, в общем, никакой.
За стол он, блядь, садится, лол.
Успокойся, хватить истерить как сучка. Сразу проще станет излагать свою недалёкую мысль.
Статью про ортокоррекцию я проглядел, ничего нового не увидел.
Угол возвышения над горизонтом я высчитывал не по искажениям, а по тому что известна точная координата самолета во время когда эта фейкофотка была якобы сделана, и точкой, на фоне которой виден самолет на ней. Посчитал конечно примерно, но порядок более-менее правильный.
Судя по искажениям, снят спутникоый снимок почти вертикально, в пределах 100-80 граудсов возвышения. Первая не состыковка. Вторая несостыковка - положение самолета. Чтобы он выглядел также как и на фейкоснимке - крен у него должен быть также сумашедший 90-37=53 градуса. Гражданские самолеты так не летают, лол; кроме того, траектория самолета по флайтрадару почти прямая, что говорит о том, что крена не было. Вот так-то!
я достал номер Авиация и Время, таки 18000.
Бля.
А есть видос, где она разбирает по частям написанное)))?
Я знаю ребят из 8 центра ФСБ (можешь погуглить) и из отдела К МВД одного из регионов. Ну и плюс сколько-то там прокурорских.
Этого мне достаточно, чтоб понять, что все они архираспиздяи.
8 центр в главке если чо, не в регионах
а че за паста?
А что тебе тут не так? Размах крыльев Ту-154 почти 40 метров (Ту-134 - 30 метров). Длина фасада такого малоквартирного домика, как на фото, наверняка сравнима. То есть масштаб объектов на земле и самолета близок, а не так, что размах крыльев самолета соответствует 4 км на земле. Если бы ты указал координаты или захватил на пикче масштабную линейку (вон ее краешек слева внизу торчит), все сразу было бы ясно.
Ну так не про размер же разговор - про ту хуйню это я согласен, как и след от ракеты - говно полное.
Это посадка, и то с размером не бьет нихуя толком.
Он тебе не ответит, пиши Джихаду Саидовичу, лол.
ну значит прости, я тебя с другим петухом из соседней вкладки попутал. Совсем я заметался, четыре спора на трёх вкладках. Уже хз кто кому что доказывать пытается.
Чего вы тут ещё над какими-то утончёнными доказательствами корпите, когда уже выяснили, что боинг из гугловского стока?
Ты дурачок. Велемир Хабибович всё правильно сказал: Если самолет накрывает территорию примерно как он сам, то спутник, что его снимает, где-то далеко. А если он покрывает нахуй 4 километра, то спутник где-то совсем рядышком
Разгадка такая: гугловский воздушный шар снимал.
>Если самолет накрывает территорию примерно как он сам
Это значит что он садится.
Нихуя. Даже если он очень высоко летит, то для спутника похуй, ведь спутник гораздо выше.
это ж надо таким ольгинцем быть.
ну-ка быстро нашёл мне на гугл мапсе хоть один самолёт, который накрывает несколько сельскохозяйственных полей.
высота камеры 78км
размер впп примерно 1км
размер красного куба 60х60м
высота красного куба 10 000м
наклон камеры 37гр
фокус линзы 130м
второй кадр наклон 53гр(я тупой, непонял от чего наклон)
высота 100км.
фокус линзы 300м
размер впп примерно 1км
размер красного куба 60х60м
высота красного куба 10 000м
наклон камеры 37гр
фокус линзы 130м
второй кадр наклон 53гр(я тупой, непонял от чего наклон)
высота 100км.
фокус линзы 300м
Маняспециалист, ты никак не можешь понять очевидную вещь: похуй на свойства системы, похуй на то, насколько был искажен оригинал. Так или иначе проекция самолета на поверхности земли сравнима с объектом, реальный размер которого - четыре с хуем километра. Это физически невозможно, будь снимок сделан с двухсот, ста пятидесяти, ста, пятидесяти км - точка съемки должна была находиться гораздо () ниже, на такой высоте, на какой никаких ебучих спутников не летает. Собственно, вот тут уже даже посчитали для упоротых вроде тебя:
https://twitter.com/AsdedsffGhjk/status/533316833911513088
Цель гугла показывать карты полей а не самолеты, такие фотки просто не обнародуют. Показывают только фотки тех самолетов, которые взлетают или садятся.
>второй кадр наклон 53гр(я тупой, непонял от чего наклон)
Это я прикинул крен самолета, чтобы на снимке при возвышении спутника над горизонтом в 37 градусов он выглядел как будто его снимают вертикально сверху (как он выглядит у нас на снимке).
Целый вечер копротивляется за рассеюшку, вот веть платный долбоёб.
если спутник на 100км, то размер самолета примерно 1км на 1км
Вообще-то самолеты трут c Гугль мапс.
http://www.offroaders.com/info/Google-Earth-Maps.htm
Этих самолетов уже нет.
>похуй на свойства системы, похуй на то, насколько был искажен оригинал
>твитор
Иди на майдан, зачем ты в России ?
Ну.
Гугли: ну давай разберем по частям тобою написанное
> самолеты трут
а вот интересно как. над европой и омерикой их же дохуище
Лол, так и не смог прочесть, что я за то - что фото фейк, но общая упоротость ебанатов по явно сведенному фото - вычислять размеры снятые неизвестной ОС с неизвестной высоты просто охуительно умиляет.
Очевидно, что это снимал второй украинский самолет или самолет-невидимка(во все смыслах) пиндосов.
Еще есть вариант с гугл-шаром.
Все эти объекты могли быть на таком расстоянии, чтобы масштаб совпадал на картинке.
Еще есть вариант с гугл-шаром.
Все эти объекты могли быть на таком расстоянии, чтобы масштаб совпадал на картинке.
Ну вот теперь ты наконец-то перестал сыпать нагугленными терминами и делать вид, что не обосрался. Видишь, как просто.
не трут, просто в тех местах карту поменяли на 3D.
вот тебе пожалуйста не стёртый самолёт, великолепная детализация:
https://www.google.ru/maps/place/%D0%92%D0%B5%D1%80%D0%B4%D0%B5%D0%BD,+%D0%AD%D1%81%D1%81%D0%B5%D0%BD,+%D0%93%D0%B5%D1%80%D0%BC%D0%B0%D0%BD%D0%B8%D1%8F/@51.3959513,6.9954843,150m/data=!3m1!1e3!4m2!3m1!1s0x47b8c4a7aac1faab:0x527f2813157c9c0?hl=ru
Ну что, анон, кто-нибудь еще отреагировал на этот обосрамс, кроме цензора? Я пока вижу только, как тиражируют новость со ссылкой на первый канал. Уже могли бы и комментарии издевательские начать появляться.
В ваших рассчетах на матрице фотоаппарата отобразилась точка, стремящаяся к 0. В общем понятно должно быть где нюанс. Чтобы посчитать надо знать фокусное расстояние обьектива, размер матрицы, размер пикселя матрицы и какой был кроп, если он был.
Всего этого, естественно нет. Про разнису между Су и Боингом - тоже нет. Доехать до сведения двух картинок - над облаками с самолетами и картинка земли чистой - просто фантастика, конечно же.
Пиздуй уже, пиздуй в твиттор, и расскажи про гнилую Рашку и поколение Майдана.
ещё раз, не нужно вычислять, просто покажи мне хотя бы одну фотографию самолёта со спутника, где он занимал бы несколько сельхоз полей.
Это аэросьемка же. Как можно отснять в таком качестве самолет со спутника ?
Лол
Баамп
Ну что же вы, уебаны.
Самолет - здоровенный 747-й, дороги внизу - колеи шириной в полтора автомобиля от силы. Попробуй еще раз.
я даже его координаты нашёл: 56.777449 36.028760
и сделал скрин с гугл мапса. внизу справа масштаб, который применим и для ландшафта, и для самолёта (вполне правдаподобно). 20 метров. в чём проблема? где здесь несколько сельхозполей?
надеюсь, по инверсионному следу тебе тоже ясно, что самолёт не садится и не взлетает, а летит на такой себе нихуёвой высоте.
Бамп
200 метров, двести, лгунишка.
это у тебя 200, лгунишка. нолик дорисовал и рад. любой, кто хочет проверить сам - пожалуйста, я координаты привёл.
для удобства привожу сразу ссылку на классический мапс, у которого есть слева от масштаба distance tool:
https://maps.google.com/maps?ll=56.777449,36.028760&z=18&output=classic&dg=opt
z=18 в запросе как раз соответствует масштабу 20 метров.
по форме и размерам вангую кстати 747-8
А что это доказывает?
тут еще, нет? вкину
это доказывает то, что самолёт, летящий на любой высоте (в данном случае - на большой, т.к. только на ней возникает такой инверсионный след), не может в масштабах спутникового снимка занимать несколько километров. он будет занимать на нём ровно свой размер - то есть в районе 70 метров.
на ОП-пике же самолёт внезапно занимает площадь большую, чем взлётка (ниже и левее самолёта), то есть километры. такого не может быть никогда (или прошу привести годный пруф).
это доказывает, что у ваты нет нормальных специалистов по изготовлению фейков. люди, далёкие от фотографии и понятия перспективы, на быструю руку накидали хуеты в фотошопе, не задумавшись о том, что фейк разберут на части даже простые фотолюбители.
Один хуй, я уже использую в нескольких тредах твои доводы против твоих выводов.
Завтра хорошо поем.
10 метров.
Наоборот, меньше. Километра 3.4-3.6.
Зачем вы кормите долбоёба? Он знает, что он долбоёб. Какой бы ни была фокальная дистанция, она прямо зависит от расстояния до объекта непосредственно, и чтобы объект на переднем плане казался больше, она должна быть меньше. И всё, блядь. Поехавише.
bump
bump
Говорил же я вам что будете как тупые макаки скакать и хрюкать до самого последнего момента. Теперь всё. Смазывайте свои грязные вонючие пердаки салом, вас ждёт крайне НЕПРОСТАЯ ЗИМА.