Пригрози раскулачить этого батрака и сослать его в Сибирь. Ну или расстрелять нахуй за содействие контрреволюции.
Чо ты не коммунист чтоле?
>батрак на ферме Джонса, которая расположена через дорогу, зарабатывает 3 монеты в месяц.
Это пока есть колхоз с одной монетой в месяц по соседству. Как только альтернатива в виде колхоза пропадёт, батрак на ферме будет получать монету в месяц у того же Джонса, и то шоколадную.
Невидимая рука рынка установила 3 монеты. А колхозников не нанять — им из колхоза уходить запрещают.
Лахта, а давай будем вас называть всегда - "политические куколды"?
У вас там все неудачки, вам один хуй, а вещь будет называться правильно.
Бумп
> который принадлежит колхозникам
> выводишь из загона колхозную корову на пастбище
> бурёнка спотыкается и ломает ногу
> тебя ссылают на 15 лет за вредительство
Чего сам не в колхозе, мразь?
Два коммунарчика уже подгорели, но жар от их жоп вряд ли убедит батрака проявить политическую сознательность и солидарность. Предлагаю прост расстрелять его нахуй вместе с фермером, как подкулачника.
О, оказывается, я не первый тут политически грамотный.
>Это пока есть колхоз с одной монетой в месяц по соседству
Пока есть Ленин в Мавзолее!
Возникает вопрос, а зачем Джон поставил ферму так близко к хозяйству? Уж не для того ли, чтобы можно было подворовывать гусей-поросей и комбикорм? А то от этого справность хозяйства у держателей подсобных хозяйств в своё время резко повышалось. А как колхозов не стало, справность куда-то вдруг делась.
> Как объяснить батраку, что фермер его эксплуатирует
Попросить его сходить на рынок и посмотреть на цены Джонса и его конкурентов и увидеть, что они примерно одинаковы и фактически равны себестоимости. Задать батраку вопрос: откуда же у Джонса прибыль? И подтолкнуть к мысли, что прибыль получается из неоплаченного труда батрака.
> Колхозник зарабатывает 1 монету в месяц, а батрак на ферме Джонса, которая расположена через дорогу, зарабатывает 3 монеты в месяц.
Колхознику дают квартиру от колхоза, в которой он спокойно живёт, растит детей. А батраку светит только жильё стоимостью 1000 монет, которое нужно взять в ипотеку всего лишь под 12% на 20 лет, в итоге ещё банку нужно отдать 1500 монет + 100 монет за страховку, + 120 монет риэлтору. К тому же, на ферме постоянно случаются кризисы, из-за которых батрак не может рассчитывать на гарантированные 3 монеты в месяц, а это значит, что есть риск лишиться и жилья, и денег.
> квартиру
Барак не хочешь?
>>дают квартиру
А потом отбирают потому что председателю-барину не понравился.
Вы хоть раз видели, чтобы пес Тузик покупал себе конуру? Нет, что за вздор? Она достается ему совершенно бесплатно, равно как и остальной живности, обитающей на скотном дворе. А человека, который вдруг удумает взимать арендную плату с коров, няш и петушков за проживание в сарае, вполне закономерно назовут сумасшедшим.
Ни одному хозяину даже в голову не придёт потребовать у куриц или няш деньги за жильё, еду, ветеринара... Причина кроется в том, что между ними нет и быть не может равенства при экономическом взаимодействии. Социальное положение хозяина априори выше положения скота.
Так что в какой-то степени квартиры в СССР были бесплатными. Кто же животным место в стойле продаёт? Это безумие! И медицина была бесплатная. Кто же с буренки будет брать деньги за ветеринара? Это безумие! И статья за тунеядство была, ибо скот не имеет права отказаться от работы! И статья за частное предпринимательство была — скот не может работать на себя, это такое же безумие!
Скот принадлежит хозяину. И это нормально. Скот не может выбирать себе хозяина. Скот ОБЯЗАН работать на хозяина — давать молоко, идти на убой при надобности (бесплатно, конечно, за хлев, за хозяина!), нести яйца, давать шерсть, охранять двор... Скот не имеет права отказаться от работы, скот не имеет права работать на себя, скот не имеет права принципиально поменять что-либо в своей жизни — рацион, площадь и дизайн хлева-конуры, рабочий распорядок, свободно передвигаться и т.д. — всё это устанавливается хозяином. Даже выть и лаять без риска получить палкой по боку скот не может...
Если присмотреться — это чистейшей воды этология, не правда ли? С одной лишь поправкой: наших двуногих животных слегка образовывали. Учили читать, причём в обязательном порядке. Правда, едва ли это связано с заботой о скоте. Просто в ХХ веке уже была нужна грамотная тягловая сила, и только дурак этого не понимал.
Но потом случилась беда: хозяин издох. Скот в поисках пропитания разбежался со двора по округе, трансформировавшись из скота домашнего в скот дикий со всеми вытекающими: бандитизм, проституция, алкоголизм, наркомания... Это, конечно, веселее, но опаснее для жизни. И корм труднее добывать. Вот раньше как? Сдавай в срок кладку яичек — тебе и пайка бесплатно, и кров. Еда, правда, плохая, сарай — ни к черту, да еще хозяин может сапогом в бок пнуть. Зато пайку добывать не надо. Потому сегодня многие и затосковали. Хотят обратно в клетку от трудной свободы. Один в один, как все описывается в умных книжках по этологии.
Лишь один вопрос меня в этом терзает бессонными ночами: неужели человеку, одаренному высшим даром природы — разумом, не стыдно собственноручно ставить себя в положение скота; неужели ему не унизительно осознавать то, что он настолько ничтожен, что без хозяина неспособен добыть пропитание?
Надеюсь после ухода Пыни коми приравняют к фащизму и введут статью за оправдание коммунистической идеалогии.
Родственникам в деревне давали кирпичные дома на две семьи от совхоза. Не видел в той деревне бараков вообще
>А потом отбирают потому что председателю-барину не понравился
И тебя, разумеется, не затруднит привести пруфы на подобные прецеденты?
Кстати, а когда при капитализме компания оплачивает отель в командировке это тоже Тузик в конуре?
Эксплуатация это когда кто-то кого-то использует. В случаи с батраком его использует или колхоз или фермер. В обоих случаях есть эксплуатация.
Но коммунистическая идеология говорит, что в колхозах нет эксплуатации, только у частных фермеров.
Я не знаю, почему они так считают, но это официальная позиция коммунистов.
>есть колхоз, который принадлежит колхозникам
Только на самом деле все наоборот - это колхозники принадлежат колхозу.
> А потом отбирают потому что председателю-барину не понравился.
Не знаю ни одного такого случая. Возможно, отбирали у совсем спившийся алкашей или уголовников, но мне об этом неизвестно.
> Вы хоть раз видели, чтобы пес Тузик покупал себе конуру?
У тебя фундаментальная ошибка в аналогии - у тебя есть человек, а есть животные. Чтобы аналогия стала чуть более верной, в твоей пасте один шарик должен строить другому шарику конуру, одна корова должна лечить другую корову
у коммунистов просто особый iq
В самые первые годы совка и при НЭПе колхозы и частные хозяйства существовали параллельно. Почему-то был отток рабочих рук со вторых в первые, а не наооборот. И такой отток, что владельцы частных хозяйств шли на поджоги и подобные диверсии.
Ну так у буржуя ЭКСПЛУАТАЦИЯ.
А в колхозе ты сам себе хозяин. Все принадлежит тебе. Свободные люди выбирали колхозы, чтобы стать еще свободнее.
> прибыль получается из неоплаченного труда батрака.
Лолшто
Никак. Это же русские / россияне. Они любят страдать.
> Колхозник зарабатывает 1 монету в месяц, а батрак на ферме Джонса, которая расположена через дорогу, зарабатывает 3 монеты в месяц.
Ну да, колхоз это же не эксплуатация, а (((народное))) хозяйство.
Ты чего так бомбанул, атлант? Проценты по ипотеке прикинул?
> Надеюсь после ухода Пыни коми приравняют к фащизму
После Пыни придём мы
>Как объяснить батраку
>объяснить
Насилием.
>аррряяяя неправильный коммунизм
>правильный это где я рабовладелец, а не Пыня
Я тебя услышал. А теперь вон из вертолета.
Ой
> После Пыни придём мы
Кто вы то, блядь?
КПРФ чтоли?
я вот одной вещи не могу понять, а ну коми глисты объяснили мне.
В америке работает на заводе 8-12 часов работяга получает бабки, работает на частном заводике на барина, в совке работает 8-12 часов работяга на заводе им.ленина, получает бабки. С точки зрения работяги, какая разница на кого работать? Быть свободным и не быть эксплуатируемым и работать на государство или быть рабом и работать на барина и условия одинаковы? кроме того чтоб в америке работяга может купить на свою зарплату форд, а советский работяга может купить килограмм апельсинов отстояв в очереди 6 часов.
Еще, совки, объясните мне, почему вы сравниваете российскую империю 13 и совок 33-40 годов? и мол гля какая отсталая параша была, а совки с колен подняли, электрофикацию провели, образование дели, а что царь сделал? Но, это же так же тупо как говорить что когда пыня стал презиком был пентиум два, сейчас i9, гля как при пыне поднялась вычислительная мощность процессоров. Вы же понимаете что империя так же бы продолжила модернизацию под давлением конкуренции между другими европейскими странами, нахуй вы эту хуйню высираете объясните мне плиз.
В америке работает на заводе 8-12 часов работяга получает бабки, работает на частном заводике на барина, в совке работает 8-12 часов работяга на заводе им.ленина, получает бабки. С точки зрения работяги, какая разница на кого работать? Быть свободным и не быть эксплуатируемым и работать на государство или быть рабом и работать на барина и условия одинаковы? кроме того чтоб в америке работяга может купить на свою зарплату форд, а советский работяга может купить килограмм апельсинов отстояв в очереди 6 часов.
Еще, совки, объясните мне, почему вы сравниваете российскую империю 13 и совок 33-40 годов? и мол гля какая отсталая параша была, а совки с колен подняли, электрофикацию провели, образование дели, а что царь сделал? Но, это же так же тупо как говорить что когда пыня стал презиком был пентиум два, сейчас i9, гля как при пыне поднялась вычислительная мощность процессоров. Вы же понимаете что империя так же бы продолжила модернизацию под давлением конкуренции между другими европейскими странами, нахуй вы эту хуйню высираете объясните мне плиз.
>Техника реже ломается
> Устает меньше
У кулака батрак в течении рабочего дня хуй вот так вот присядет чайку попить и мемасики почитать. Проснись, твое одеяло в говне.
>электрофикацию провели
Тем временем в России, 1896 год, "Сименсъ и Гальке".
>электрофикацию провели
>В РИ производилось больше электричества чем во Франции и Британии
мне аж не верится что в 21м веке есть долбаёбы которые реально могут топить за коммунизм. Мне кажется коммунистом может быть только чмо у которого в жизни ничего нет, который работает дворником, даже образования никого нет, даже ПТУ не закончил, и только и мечтает о светлом коммунизме где он бы мог баринов расскулачивать.
> Но, это же так же тупо как говорить что когда пыня стал презиком был пентиум два, сейчас i9, гля как при пыне поднялась вычислительная мощность процессоров
Поправка, здесь нужно сравнивать, как поднялась мощность российских процессоров при Пыне
> Вы же понимаете что империя так же бы продолжила модернизацию под давлением конкуренции между другими европейскими странами
Вот под давлением этой самой конкуренции она просто наебнулась, и конкурировать уже пришлось большевикам
Всё правильно. Коммунист - либо долбоёб, либо гнида. Третьего не дано.
Где можно почитать про банковские карты в СССР? Это было такое могучее государство, конечно же там была удобная банковская система?
>на ферме техника современная и не ломается
Дальше не читал.
>Вот под давлением этой самой конкуренции она просто наебнулась, и конкурировать уже пришлось большевикам
тварь ты красножопая, твои деды-коммунисты ебаные боевой дух солдат разлагали, когда в оккопах агитировали на то "мол нахуй воевать за интересы царя", твои коммунисты ебаные это самые настоящие предатели родины, при совке ебучем во времена ВОВ за такую деятельность бы из маузера полируки бы хуярили без разбора.
>Поправка, здесь нужно сравнивать, как поднялась мощность российских процессоров при Пыне
Что мешает российским процессорам вообще не развиваться, а спустя время к примеру просто закупить условное оборудования, или спиздить технологии и тому подобное.
в ссср производили комбайнов и тракторов в 6 раз больше чем в америке, по плану на бумаге конечно америку на колени поставили, на деле же у пиндосов эти трактора работать могли по 10-20 лет на изи, в совке их говно работало один сезон потом на молекулы разваливалось.
Разумеется, был Сбербанк СССР, были сберкнижки
АУЕ это что? Гангста это что? Это коммунисты конца ХХ и начала XXI века.
А как ее вставить в банкомат?
Ты вообще трактор хоть раз в работе видел, фантазер? С/х техника работает в очень тяжелых условиях, там ломается все.
Приходишь в отделение Сбербанка, и вставляешь в окошко кассы. Даже кнопок нажимать не надо - есть опция распознавания речи, просто говоришь голосом сколько снять и получаешь деньги
Это где там ошибка? Сталин Бог, члены цк люди, они и питаются получше и категория снабжения у них повыше. А скот это типа советские люди.
Они даже генетически отличаются: Сталин грузин, члены цк - евреи и хохлы. А скот - русские.
>работало один сезон потом на молекулы разваливалось
>в очень тяжелых условиях, там ломается все.
80% ресурс до первого капитального
ремонта, ч, не менее 6000
Срок службы, лет 10
http://beltrakt.ru/images/documents/pasport/1221-mpr.pdf
Внедрение банкоматов происходило постепенно. В 1971 году первые типы банкоматов использовались примерно в 35 американских банках. Первым банком, который в 1972 году начал повсеместно устанавливать банкоматы, стал американский Citibank. В том же году банк Lloyds ввёл в Великобритании первые онлайн-банкоматы под названием Cash-Point, разработанные компанией IBM. Вместо ваучера они принимали пластиковые карты с магнитной полосой, что было гораздо удобнее для клиента. Развитие телекоммуникаций позволило строить сети банкоматов, которые могли использоваться сразу несколькими банками. Впервые это произошло в 1972—1975 годах в США. Несколько сотен банкоматов 18 банков в штате Вашингтон были объединены в сеть под названием Exchange[7]. Позднее были изобретены банкоматы, способные не только выдавать наличные, но и принимать их.
В СССР первые банкоматы появились в 1991 году, два в московском Центре международной торговли (ЦМТ) и один в офисе американской компании American Express на улице Садово-Кудринской. Выдавали они не наличные деньги, а дорожные чеки AmEx.
Почему так?
Опять коммунист открыл рот и пиздит
Сберкнижка это не карточка.
Пикрелейтед кредитка 1959 года США,
> Почему так?
Потому что американским банкирам нужно было присваивать себе деньги своих клиентов, чтобы покупать новые яхты, соревнуясь друг с другом в их длине. И они из кожи вон лезли, чтобы оптимизировать операторов касс, заменив их на бездушных роботов
> Сберкнижка это не карточка.
> НИ КАК У ЗАПАДНОГО БАРИНА!!!!
Бля, какой же ты холоп, до омерзения просто
>Колхозник зарабатывает 1 монету в месяц, а батрак на ферме Джонса, которая расположена через дорогу, зарабатывает 3 монеты в месяц.
Почему не наоборот?
В колхозе меньше работают? У колхоза нет нахлебника в лице джонса. Схуяли они меньше зарабатывают?
>но на ферме техника современная и не ломается
Суть появления колхоза в появлении более современной техники и способов обработки совместными силами. Схуяли у тебя опять у мифического джонса преимущество?
>Как объяснить батраку, что фермер его эксплуатирует
Ему ничего не надо объяснять. Джонс отчуждает труд и он прекрасно это видет. Еще именно джонс определяет политику фермы не спрашивая батрака, это куда более важное угнетение.
>и что батраку следует перейти на работу в колхоз?
Батраку следует пидорнуть джонса и перейти с землей в колхоз.
>Политически неграмотный батрак переходить в колхоз отказывается наотрез:
Странный, я таких не встречал. Какой то особый тип ебанутого.
Пиздабол. Который к тому же не знает матчасть.
Кредиткой и дебеткой расплачивались в магазине. Давали карту продавцу, он прокатывал карту по специальному чеку и отдавал его в банк. Банк давал продавцу деньги в обмен на этот чек. Причем отдавал в любом случае, даже если было мошенничество по карточке. Чем кстати пользовался Хантер Томпсон во время своих наркопутешествий в Лас-Вегас.
То есть банкиры принимали на себя все риски мошенничества , лишь бы клиентам банка было удобно расплачиваться и не таскать наличку.
>Как объяснить батраку, что его эксплуатируют?
https://olegmakarenko.ru/1614032.html
Да вы блядь охуели. Пораша уже стала филиалом бложика Фрицморгена? Абу, жги.
>Потому что американским банкирам нужно было присваивать себе деньги своих клиентов, чтобы покупать новые яхты, соревнуясь друг с другом в их длине. И они из кожи вон лезли, чтобы оптимизировать операторов касс, заменив их на бездушных роботов
То есть, иуда-Хрущев заменил ламповые киоски с красивыми советскими продавщицами на бездушные жестяные ящики, чтобы присваивать народные деньги? От жеж сукин сын!
> Кредиткой и дебеткой расплачивались в магазине. Давали карту продавцу, он прокатывал карту по специальному чеку и отдавал его в банк. Банк давал продавцу деньги в обмен на этот чек.
Лол да блять. В каждом магазине принимали карты и охотно катали по специальному чеку, конечно
Именно поэтому все колхозы нахуй разорились.
> чтобы присваивать народные деньги? От жеж сукин сын!
Нет, чтобы пустить их на благо Родины
По какому этому, шизик?
Добро пожаловать в США совок. У них там эта система с пятидесятых, а до этого были чековые книжки, тоже аналог карт, несильно популярный в ебаном совке.
Так а в чем разница?
Капиталист заменяет людей машинами - он сволочь и гад.
Коммунист заменяет людей машинами - он заботится о благе Родины.
>Почему не наоборот?
>В колхозе меньше работают? У колхоза нет нахлебника в лице джонса. Схуяли они меньше зарабатывают?
эффективность у плана ниже, априори, инновации водятся только если удалось спиздить технологии у запада, конкуренции внутри нету, эффективность на столько низкая, что совок продавал нефть, золото, газ, а за это ИМПОРТИРОВАЛ ИММММММППООООРТИИИИРОВАЛ зерно.
>Суть появления колхоза в появлении более современной техники и способов обработки совместными силами. Схуяли у тебя опять у мифического джонса преимущество?
современную технику брали по примеру запада, если бы на западе не изобрели трактор, или совок бы сам в себе развивался, не глядя по сторонам, в совке бы голыми руками землю рыли. Ибо инновации не нужны если нет нужды конкурировать, нет нужды быть эффективнее чем твой сосед, ты просто делай что надо и заебись, тебе не нужно выращивать культуры которые боеле востребованы, да это треш одним словом.
>Ему ничего не надо объяснять. Джонс отчуждает труд и он прекрасно это видет. Еще именно джонс определяет политику фермы не спрашивая батрака, это куда более важное угнетение.
в совке же у батраков всегда спрашивали что батрак хочет делать, прислушивались к мнению батрака, да да да...
>Странный, я таких не встречал. Какой то особый тип ебанутого.
))))
>Батраку следует пидорнуть джонса и перейти с землей в колхоз.
в добровольное рабство никто не пойдёт, в колхоз если и пойдут, то только те у кого совсем ничего нет, даже трусов.
Ну окей, рад за США
Дело не в замене людей машинами, а в целях и в том, что делают потом заменённые люди
Потому что в колхохе меньше работают и земля никому не принадлежит. А Джонс крайне заинтересован в том, чтобы его земля приносила прибыль. Именно поэтому Джонс заинтересован в покупке новой техники и ее технической сохранности. И батрак прекрасно понимает, что лишь исключительная работоспособность Джонса сделала его таким успешным и мечтает самим стать фермером.
И не зря их зовут Джонсом, так как дело происходит в США а не в ебучем совке гед пьяные ваньки вместе с жидами посадили на вилы всех помещиков, а работяги раскулачили и переубивали.
>эффективность у плана ниже, априори,
История с тобой несогласна, как и элементарная логика. Причем тут план непонятно. Дауненок, у тебя передоз пропоганды.
>инновации водятся только если удалось спиздить технологии у запада
Проспись от стекломоя. Мы до сих пор живем инновациями от союза ничего не сделал при рыночке.
>эффективность на столько низкая, что совок продавал нефть, золото, газ, а за это ИМПОРТИРОВАЛ ИММММММППООООРТИИИИРОВАЛ зерно.
Экономик уровня б, пзидец дану. Все, иди нахуй.
> в ебучем совке гед пьяные ваньки вместе с жидами посадили на вилы всех помещиков, а работяги раскулачили и переубивали.
А потом пришли эффективные рыночники и отняли всё народное добро и продали за бугор, устроив мафиозное государство и посадив Пыню верховным паханом
>колхохе меньше работают
Ибо тебе так захотелось? Турдодни забыл, на пораше пидорашки совсем отупели. Даже учебник открыть не могут.
>земля никому не принадлежит
Она принадлежит состоящим в колхозе людям.
> Джонс крайне заинтересован в том, чтобы его земля приносила прибыль
Именно, главный минус и причина почему эффективно эта земля работать не будет в принципе.
>Именно поэтому Джонс заинтересован в покупке новой техники
Имено по этому джонс не заинтересован в покупке новой техники. В какой хуй ему расходы.
Пиздец, еще один ребенок. Нахуй!
На велфере сидят. А ты как думал? Их проще подкармливать бодом, чем пускать в расход или гнобить, чтобы потом коммибляди всякие людей еще к мятежу подстрекали? Это коммибляди за лишнюю курицу или лишнее деревце раскулачить могли.
А хуле богатому человеку из своих прибылей 1% не подкинуть на жилье безработных? Они же не ебанутые наглухо люди что ради 300% убивать готовы, это же манямирок коммимразей. Большая часть все равно к бизнесу не способна подкармливать их и они потихоньку сами вымрут. Бесплатная еда, наркотики, развлечения итд итп.
>Дело не в замене людей машинами, а в целях и в том, что делают потом заменённые люди
А что они делают в СССР? И что они делают в США?
Эти жулики и воры оказались эффективнее совков ебаных.
Зайди в Пятерочку, ты такого изобилия в совке не мог увидеть нигде кроме специализированных магазинов для номенклатуры.
а в каком нибудь метро или в глобусе есть 99% из того что кушал сралин.
Да пыня и сотоварищи лучше совка.
У крымодебила отрицание реальности, спешите видеть.
В СССР они бухают на заводе, в США занимаются саморазвитием и создают новые отрасли.
>Экономик уровня б, пзидец дану. Все, иди нахуй.
абидна, да ? абидна? что совок ЗЕРНО за золото покупал? СОВОК БЛЯ, где земли хоть очком жуй, где украина, где кубань, поволжье куда не плюнь и рыгани, там блять зерно вырастет.
>История с тобой несогласна, как и элементарная логика. Причем тут план непонятно. Дауненок, у тебя передоз пропоганды.
если представить что кроме плана ничего нет, то да, эффективно, но если рядом поставить рыночную экономику то как-то в западло уже будет стоять в очереди за сгущенкой 5 часов.
>Проспись от стекломоя. Мы до сих пор живем инновациями от союза ничего не сделал при рыночке.
да нынешняя облезлая раха-пидораха в миллиард раз лучше как страна чем совок, я так рад что я не застал те ебучие времена. и ту ебучую страну где ты пёрнуть не можешь чтоб об это не узнал КГБшник, не говоря уже о том какая хуёвая была экономика.
В совке же кстати заводы вообще из принципа не закрывали, даже если там заводу 70 лет, он модернизирован, он просто обыточен в кал, он нахуй не нужен, но не дай боже ты его закроешь, тебя потом после этого расстреляют нахуй, и какой же отвал башки был для совков когда всё это говно бесполезное и не нужное, на металалом распиливали в 90е.
>А что они делают в СССР?
Занимаются саморазвитием, переучиваться на другие отрасли силами всего общества.
>И что они делают в США?
Голодают.
Пан пидоран, а причем тут СССР?
Два ребенка-дауненка, я же сказал - нахуй!
Я не осили ваши прошлые посты. Зачем вы высрали еще? это риторический вопрос
Ты слишком тупой, хохол наверное. В крыму же русских то особо и нет, одни хохлы.
А что произойдет при коммунизме, когда все заменят роботы?
И что произойдет капитализме в том же случае?
Хуйня на зарплате пришла перекрывать посты.
Ребёнок-дауненок, я же сказал - нахуй!
Я не осилил твои прошлые посты. Зачем ты высрал еще? это риторический вопрос
>>>Хуйня на зарплате пришла перекрывать посты.
>А что произойдет при коммунизме, когда все заменят роботы?
Все будут смотреть аниме. Я тебе уже дал ответ и ответ на это дате марксизм.
>И что произойдет капитализме в том же случае?
Кто то умрет не вписавшись в рыночек. Например в гражданских войнах.
Ну как видите коммунисты сами готовы убивать миллионами и приписывают те же качества и своим оппонентам. Правильный ответ вот
>Все будут смотреть аниме. Я тебе уже дал ответ и ответ на это дате марксизм.
Ок.
>Кто то умрет не вписавшись в рыночек. Например в гражданских войнах.
Не ок. Вот люди становятся не нужны, везде пашут роботы за бесплатно. Кого же будет эксплуатировать капитал?
даже приятно что такие долбаёбы больше не находятся со мной в одной стране, если представить что крым не населён по большей части ватным скотом и в добавок в частности коммунистами, то обидно, а когда читаешь высеры таких отмороженных то хочется даже спасибо русне сказать.
>Кто то умрет не вписавшись в рыночек. Например в гражданских войнах.
ИЛИ стал враждебным классом, и тебя утилизировали крестьяне и работяги
Никак не объяснять. Достаточно забора и охранников.
> Зайди в Пятерочку, ты такого изобилия в совке не мог увидеть нигде кроме специализированных магазинов для номенклатуры.
Изобилия МАСПА и котлеток из сои?
Тут еще стоит отметить, какое изобилие жилья дал нам рыночек. Хочешь студию 27м в гетто в Кудрово - пожалуйста, хочешь однушку 32м в пынеблоке в Мурино - без проблем. Правда, нужно всего лишь на 20 лет отказаться от изобилия Пятёрочки, чтобы оплатить ипотеку, а заодно и проценты, которые пойдут на яхту банкиру
> Да пыня и сотоварищи лучше совка.
А, ну так бы сразу и сказал, что ты на зарплате, лахта ебаная +15
какраз совко бляди и придумали МАСПО, ГОСТ, пальмовое масло в еду и прочее говно, потому что не могли натуральное производлить и нужно было химичить, потому что своя агро-промышленность была в говне на столько что ИМПОРТИРОВАЛИ ЗЕРНО, и если бы не химичили совки бы с голоду подохли.
>Не ок. Вот люди становятся не нужны, везде пашут роботы за бесплатно. Кого же будет эксплуатировать капитал?
Быдло с автоматами бегающие в поисках ворахов народа и москалей забравших работу своими роботами.
Быдлу же надо есть, брать оружие для убийства другого быдла. Это все можно хорошо использовав отжимая рынки и ресурсы.
Робот за тебя воевать не станет. Конечно, дроны с томагавками пиздатые, но очень дорогие. А вот нигры в шлепках с калашами дешевые и весьма эффективные в вопросах уровня "Кто доит данный нефтепровод".
> какраз совко бляди и придумали МАСПО, ГОСТ
Почему тогда наш эффективный рыночек спустя 30 лета продолжает пользоваться этими совковыми пережитками?
> потому что не могли натуральное производлить и нужно было химичить, потому что своя агро-промышленность была в говне
То есть, после 30 лет рыночка ничего не поменялось? А как же его эффективная невидимая рука?
Есть два способа.
Первый способ — это сказать про неравенство, бедность и назвать это эксплуатацией. Обмануть его.
Второй способ — это объяснить ему трудовую теорию стоимости и теорию Марксовй эксплуатации, то есть предложить ему чисто объяснительную концепцию, основанную на добром десятке аксиом и в лучшем случае непротиворечивую.
В Пятерочке продукты на порядок качественнее чем в СССР. Я уж не говорю о мясе, купить в СССР индейку было вообще анриал, да какую индейку, окорочка или бедра куриные достать было нереально.
Да какая курица. совки не знали как бананы выглядят и не в сезон овощей типа огурцов или помидоров купить было нельзя.
То есть нельзя было в январе феврале пойти в магазин и купить обычных красных помидоров.
Ну и что касается квартир. Квартир в СССР никому в собственность не давали, то есть это не твоя квартира, а государственная. Тебя в любой момент могут оттуда выгнать, отправить за 101 километр, если ты москвич, или еще куда подальше просто потому что ты не понравился местному партийному бонзе или кгбешнику.
Квартиры совкам в собственность раздал клятый Борис Николаевич Ельцин, который разрешил их приватизировать, за что совки его ненавидят лютой ненавистью: Ну как же так в собственность жилье раздал. Так что совкам пришлось всего лишь 7 лет потерпеть переходный этап от планчика к рынку( и то надо сказать продуктов было больше и они были доступнее совковых), чтобы дожить до изобилия Пятерочки. Все лучше 7 лет потерпеть чем ипотеку то платить да? Любил Ельцин русских,а надо было ебать их, тогда бы они любили бы его.
>Быдло с автоматами бегающие в поисках ворахов народа и москалей забравших работу своими роботами.
>Быдлу же надо есть, брать оружие для убийства другого быдла. Это все можно хорошо использовав отжимая рынки и ресурсы.
>Робот за тебя воевать не станет. Конечно, дроны с томагавками пиздатые, но очень дорогие. А вот нигры в шлепках с калашами дешевые и весьма эффективные в вопросах уровня "Кто доит данный нефтепровод".
Что-то я запутался. Капитализм проводит роботизацию на Западе, чтобы лучше эксплуатировать людей, которые останутся без работы? А воевать за Запад, несмотря на дроны и беспилотники, будут глупые негры с калашами?
Второй способ не работает иза теоремы о неполноте. Так что нужно его просто обмануть, как это обычно в совке и делалось
смотри дурачок, если я нищий и зп 15к рублей, я не могу себе нихуя позволить и для меня специально святой рыночек сделал продукты с пальмовым маслом, МАСПО и тд, если я к примеру зарабатываю 500к рублей, я могу позволить себе питаться как сам бог. Если же например я отправился в прошлое в совок, то мне жратва нормальная могла бы достаться только если я в КГБ работаю или какой-то хуй из партии, если я простая работяга заводская, я вынужден был ждать в очереди за колбасой 5 часов, а когда до меня бы очередь дошла, оказалось что колбаска закончилась, а рассказать кстати что такое СПЕКУЛЯЦИЯ? это когда например мясник (топ работа в совке) продаёт нормальное мясо по овер прайсу за гаражами, а людям которые пришли у него купить мясо продаёт копыта, потому что больше ничего не осталось. И представь, у таких торгашей ты вынужден покупать МАСПО, по оверпрайсу, ибо ты его вообще не достанешь, а при рыночке ты МАСПО хоть купить по нормальной цене можешь. улавливаешь или нет, совкоблядь тупорылая
Нет никакого "запада" и локальной роботизации, это все мифы для промыток про хорошие и плохие капитализмы. Весь капитализм одинаков и глобален.
>будут
Какие еще будут, постановка вопрос в будущем времени неправильна и противоречит уже текущей реальности.
Их будет становиться еще больше, чем есть уже сейчас.
> Квартир в СССР никому в собственность не давали, то есть это не твоя квартира, а государственная.
Да как-то похуй, что там в бумажках написано, главное я могу приходить туда и жить. Меня, как и десятки миллионов наших сограждан такой вариант вполне устроит, нам не надо ими торговать или давать в залог. Нам нужно ехать, а не шашечки
> Тебя в любой момент могут оттуда выгнать, отправить за 101 километр, если ты москвич, или еще куда подальше просто потому что ты не понравился местному партийному бонзе или кгбешнику.
Странно, не знаю ни одного подобного случая. Люди просто заезжали и спокойно жили.
> Ну как же так в собственность жилье раздал
Лахта, ты живёшь в мафиозном государстве, построенном ЕБН, какая нахуй собственность, о чём ты? Тебе верховный пахан её гарантирует что ли, так же, как и конституцию, лол?
Впрочем, на эту методичку я помню уже обоссывал в другом треде. Нахуя ты её сюда притащил непонятно. Так можно под володинскую долбёжку попасть
> если я к примеру зарабатываю 500к рублей
> если
Но ведь ты их не зарабатываешь, не так ли?;)
Но товарищ выше писал, что плохие банкиры придумали банкоматы, чтобы лишить кассиров работы.
Теперь придумали почту роботами разносить, чтобы оставить без работы почтальонов. Так ведь всех без работы оставят, нет?
>Но ведь ты их не зарабатываешь, не так ли?;)
то чувство когда совко-дауну насрали за шиворот, а он переходит на личный пример.
Если уж кто кому и насрал за шиворот, то это рыночек тебе
>>>не знаю ни одного подобного случая.
Ну ты то конечно эксперт по СССР хуле, тебе то можно доверять, ты ведь совок.
4 мая 1961 года президиум Верховного совета СССР подписал указ, в котором, в частности, говорилось: «Установить, что совершеннолетние, трудоспособные граждане, не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность - честно трудиться по своим способностям, уклоняющиеся от общественно полезного труда, извлекающие нетрудовые доходы от эксплуатации земельных участков, автомашин, жилой площади или совершающие иные антиобщественные поступки, позволяющие им вести паразитический образ жизни, подвергаются по постановлению районного (городского) народного суда выселению в специально отведенные местности на срок от двух до пяти лет с конфискацией имущества, нажитого нетрудовым путем, и обязательным привлечением к труду по месту поселения...»
За четыре года действия этого указа в СССР было выявлено около полумиллиона так называемых тунеядцев. Интересно, что основную часть «выявленных» составляли жители РСФСР. А вот в республиках Закавказья, Прибалтики и Средней Азии этот указ практически не применялся.
Отдел административных и торгово-финансовых органов ЦК КПСС по РСФСР сообщал о том, как в качестве тунеядцев выселяли не только будущих нобелевских лауреатов (как поэт Иосиф Бродский - см. фото), но и психически больных людей, беременных женщин и даже коммунистов.
В первые несколько месяцев действия указа больше всего тунеядцев было выселено из Москвы (1586 человек), Кемеровской (886 человек), Ленинградской (816 человек) и Свердловской (737 человек) областей.
Не нравишься? Тебя записывают в тунеядцы, подкидывают фарцу, показывюат донос и пошел нахуй из квартиры.
Коммунисты постят мемы с ватником?
Последние дни наступают, истинно вам говорю! Покайтесь, ибо грядет!
Элементарно.
Работник колхоза имеет отпуск, больничный, выходные, бесплатное мед. обслуживание и колхозное жилье.
Рабоьник джона хоть и имеет три монеты, но 1 отдает за аренду домика на ферме джона/ипотеку, 1 монету тратит на медицинскую страховку и еще пол монеты в месяц откладывает на учебу сыну в говенном колледже, ведь учеба платная и стоит денег, а на нормальный колледж не хватает.
Таким образом работник колхоза, в чистом остатке, имеет на пол монеты в месяц больше, не говоря уже о том, что работник джона вполне может работать без выходных, не имеет больничного и может быть замещен Хуаном, который будет работать за пол монеты.
> не желающие выполнять важнейшую конституционную обязанность - честно трудиться по своим способностям
Но мне, в отличие от либерала, норм честно трудиться по своим способностям. Так что, если не хочешь честно трудиться - пошел нахуй из квартиры, построенной советскими людьми для советских людей. Всё справедливо
Ты неправ. Как бы ни были кровавы коммунисты, они не достойны того, чтобы их преследовать государственными методами.
После Пыни придём мы и объявим коммунистов вне правового поля.
Захотят — самоорганизуются против разъярённой толпы и договорятся о ненападении. Не захотят — будут жить без государства и капитализма, при первобытном коммунизме.
>как объяснить, что фермеру надо дропнуть эксплуататора в частном лице и перейти к эксплуататору в лице колхоза
Справедливости ради надо сказать, что колхозы налогами не облагались, а вот частные хозяйства платили 60% налога.
Не дала секретарю парткома? Тунеядка, вон из квартиры. Не нравишься кгбешнику? Подкинем тебе фарцу и назовем тунеядцем. Итд итп. Чурка? А нет, ну чурки это не русские, торгуй дальше апельсинами в Москве , покупай жигули, строй трехэтажные дома.
а помните как забавно было что в амрике если ты не хочешь работать, то можешь делать что хочешь, можешь хоть в подвале батиного дома жить и питаться подзалупным творожком - твоё право. А в совоке святой, была запрещена эксплуатация человека человеком, и по этому там бегали КГБшники с ментами по кинотеатрам днём и искали тех кто в рабочий день там смотрит кино, проверяли документы и отправляли на бутылку. Вот представьте, захотели вы в будний день сходить в кино, чтоб людей было по меньше, а вас набутыливают за это. Но за то нету эксплуатации как в америке и нету нищих как в алабаме.
> После Пыни придём мы
Ах вы этатисты ебучие. Молодой человек, государственная власть не для анкапов предназначена
Блять, вам бы там в лахте правдоподобнее страшилки написали, что ли
Главная проблема капитала сейчас не произвести товар, главная проблема его продать. Делается это все не ради каких то абстрактных денег в вакууме, ради власти, самой возможности давать пососать всем вокруг.
продать всегда можно другому капиталисту, особенно воющему
Следовательно главная задача сейчас рынки-контроль торговых путей и давление на конкурентов.
Что по твоему производит "солдат" ВСУ или неполживый журналист айфоны или пшеницу? Они производят возможность ебать одних олигархов другими.
В местах где нет никаких производств остаются только шлюхи, торговцы, журналисты и нигеры с калашами. В итоге все и везде станут представителями перечисленных групп, где 99% будут нигерами с калашами.
> Трудодни
Так себе мотивация работать хорошо. Из колхоза один хуй не выпрут.
Двачую. Коммунисты сперва стрелябт в спину своим во время войны, а потом разглагольствуют о том, как "история предопределила" их победу.
Ну да, зачем тебе всякие блага вроде машин или одежды. Некоторые умудрялись даже танки и самолеты на них в ВОВ покупать.
Все что я написал чистая правда и неоднократно практиковалось в СССР. Это я еще не говорю про беспредел милиции, любого человека могли спокойно избить и на 15 суток посадить, а то и убить.Даже КГБ были не такими злобными как советские дяди степы.
Трудодни не конвертируются ни в танки, ни в самолёты. Трудодни конвертируются в то, что написано в журнале сельпо.
Так. Что-то я не вдупляю, как связана теорема Гёделя с вторым способом.
Не можешь развернуть мысль, чтобы я допёр?
Ну так мы и отменим нашу государственную власть над вами.
Да там явно все организовывалось на уровне местных партийных организаций. Танки и самолеты купить могли в итоге, а пожрать нет, спасибо американцам тушняка хоть подкидывали.
В этой системе для аксиом окажется какой нибудь неудобный подводный камень едлающий весь коммунизм обманом.
>Главная проблема капитала сейчас не произвести товар, главная проблема его продать.
Но если грабить и эксплуатировать население, продавать товар будет некому. У него же не будет денег.
>продать всегда можно другому капиталисту, особенно воющему
А зачем капиталисту воевать, если главное - продавать? Война - это расходы, это убыток. Выиграет тот, кто продает, а не воюет.
Да и народ всегда купит больше, чем капиталист.
>В местах где нет никаких производств остаются только шлюхи, торговцы, журналисты и нигеры с калашами.
Все они замещаются роботами. Получается, что люди не нужны.
обещаешь звезды на небе, а потом берешь власть в свои руки, батрак, фермер целуют твои новые сапоги, все знают кто здесь власть, собственно этот метод убеждения древний как земля
То ли дело при сейчас, при рыночно-либеральной мафии, - сплошной закон и порядок!
Было бы неплохо для начала, если бы в Прекрасная Россия Будущего стала парламентской республикой, где половина парламента была бы представлена коммунистами-социалистами, а вторая вами и либертарианцами. Тогда можно было бы говорить о каком-то развитии
Ну раз ты сказал, то да, все так. Реальность пиздит. Да картошку ненужна.
А ты случаем не зюганов бот? Все же знают, что трудодни просто палочки и за них ничего не давали.
>Но если грабить и эксплуатировать население, продавать товар будет некому. У него же не будет денег.
Я тебе дал ответ в спойлере.
>А зачем капиталисту воевать, если главное - продавать? Война - это расходы, это убыток. Выиграет тот, кто продает, а не воюет.
Совсем ребенок? Нет ну серьезно, должна же быть какая то грань! Ты должен был не знаю, в игры там с намеком на экономику играть или хоть учебник школьный открывать делая выводы.
Пиздец!
>Все они замещаются роботами. Получается, что люди не нужны.
Все уже по кругу пошло, я как с ботом развариваю.
Такой исход глубоко антилибертарен по сути своей.
При этом нет (по крайней мере, я ни разу не слышал) разумных аргументов в пользу того, чтобы либертарианцами и социалистами управлял единый парламент и устанавливал для них единые законы.
Чёт нихуя я не понял. Гёдель говорил про формальную арифметику, а не про любую сложную систему аксиом.
Для начала нужно научиться идти на компромисс. Россия - слишком разнообразная страна, чтобы ей управляли приверженцы той или иной идеи
> Как объяснить батраку, что его эксплуатируют?
Также в выпуске: как славный рубль хитрого доллара победил
- Тссс... Эй, батрачок! А ты знаешь, что в Стране Советов ты будешь получать за свою работу эквивалент 10 монет за месяц работы? Отвечаю! Вот, посмотри какие картиночки хорошие, какие довольные сытые упитанные колхозники, счастливые, на тракторах. Блябуду, давай к нам, у нас заебись. Я же не буду тебе лгать?
>В 1936 году американский батрак Джон Смит, недовольный вкалываением за половины монеты в месяц для выполнения пятилетнего планчика в пять месяцев, был запытан насмерть в подвалах НКВД как шпион американской, британской, аргентинской и гондурасской разведок, бузотёр и саботёр. Его жену пустили по кругу, а сына сдали в карательный детдом для врагов народа под новым именем Иван Говнов.
зачем люди которые верят в секту которую им показал бородатый пророк из 19го века, которая ничего общего с реальностью не имеет, должны быть у власти и иметь хоть какое-то политическое влияние?
Батрак всегда зарабатываем меньше, даунич.
Я против того, чтобы социалисты управляли либертарианцами.
Ни один либертарианец, в свою очередь, не будет управлять социалистами.
Либертарианство — это широкий спектр движений за политическую автономию от государственной власти. Это не про компромисс, а про решение пооблемы разными способами.
>Колхознику дают квартиру от колхоза
Лолблять. Грязноштанный манямир как он есть
Колхозан в совке должен был достать себе все сам, да еще и отработать барщину за трудодни, сдать оброк жратвой и деньгами, и поставить лошадей и себя самого для ангарии.
А у моих родственников в колхозе ссаные шариковы сбили замок с дома и устроили там свинарник - в буквальном смысле, причем.
Указ ПВС 2 июня 1948 гугли, грязноштан.
"Выселяется за то, что ругался с бригадиром и председателем" - это "общественный приговор" такой.
У друга была дача в Рязанской области. Хороший дом с удобствами посреди кособоких хибар и полей говна. Типа батя оттуда родом. Зимой сосед ходил в этот дом как к себе домой, брал дрова и кое-какое барахлишко. Мотивировал это тем, что ему нужнее. Вот такие нравы в русских селениях.
Как объяснить батраку, что фермер его не эксплуатирует, и что батраку не следует убивать его топором?
https://2ch.hk/po/res/33393402.html
https://2ch.hk/po/res/33393402.html
>Колхозник зарабатывает 1 монету в месяц
>на ферме Джонса, зарабатывает 3 монеты в месяц
импосибл, мамкины капиталисты
с какого хера Джонсу платить в 3 раза выше низкоквалифицированному работнику? Вы много продавщиц видели с таким разбросов в зп?
>на ферме Джонса, зарабатывает 3 монеты в месяц
импосибл, мамкины капиталисты
с какого хера Джонсу платить в 3 раза выше низкоквалифицированному работнику? Вы много продавщиц видели с таким разбросов в зп?
Ну, веруны - они такие. По всему миру, вон, веруны в магического летаюшего еврея-зомби обитают и мозг ебут нормальным людям.
Не, ну это соседа самодеятельность. А я про правление ебаного колхоза. Они вначале в том доме какую-то лепку ебаных горшков из торфа организовали, а потом реальных няш разводить начали.
Коммунистические организации нужно запретить. Лидерам дать пожизненное. Потом люстрации пыневиков.
Тогда рыночек начнет решать мудаков, атланты запануют.
Тогда рыночек начнет решать мудаков, атланты запануют.
Одно дело роскошные трудодни, другое дело какие-то деньги
бамп
бамп
> лишиться и жилья, и денег.
Ну да, сраный совочек развалился, колхозан держал все сбережения в сберкассе, они сгорели, колхозан пропил приватизированную жилплощадь и сдох под забором. Это только в твоем манямирке совковый режим стабилен, а на самом деле скатывание в говно - его основаная особенность.
а зачем тебе ему объяснять?
>колхоз, который принадлежит колхозникам
В голосину!
Он ещё лет 30 тебе говно в жопу заливать будет, пока не сдохнешь под забором.
>Как объяснить батраку, что фермер его эксплуатирует, и что батраку следует перейти на работу в колхоз?
Хлором, если с первого раза не поймет, то сверху иприта добавь.
А то ты не знаешь. Собраться всем колхозом, фермера расстрелять, собственность экспроприировать, батрака погнать в колхоз под дулом автомата. Тогда вот заживем.
Надо просто фермера расстрелять, семью его сослать в сибирь, а на его земле создать еще один колхоз. Батраку платить вообще не надо, необходимо отобрать у него паспорт, и заставить работать за трудодни. Выполнил норму по трудодням получил пайку баланды, не выполнил, ложись спать голодный.
Ты только вчера коммунистом стал что-ли?
[mailto:sage] Аноним ID: Мудрый Маленький Принц 04/07/19 Чтв 01:45:57 #163 №33402656 Двачую 3 RRRAGE! 0 
Надо колхоз отдать эффективному собственнику, колхозников нахуй, их детей сделать шлюхами
Если этот колхоз находится рядом с фермой а не в воспаленном грязноштанном манямирке - то очень легко.
Это нужно не батраку объяснять, а тому, кто в это время от голода умирает. Показать пальцем, и пояснить, что эти люди создают дифицит продавольствия, чтобы продавать еду в три раза дороже.
1)Как создают? Сколько вырастил столько и продал, за сколько смог.
2)А что этим голодающим мешает пойти и самим вырастить себе еду?
> 1)Как создают? Сколько вырастил столько и продал, за сколько смог.
Количество рабочих рук в стране ограничено, нанимая себе работника, мелкий предпренимател забирает его у государственного агрохолдинга. Разумеется он делает это не с целью навредить государству или голодающему. Фермеры потратят значительно больше ресурсов на производство такого же количества продовольствия, по сравнению с государством, поэтому его конечная цена будет выше и оно станет недоступным для части населения.
> 2)А что этим голодающим мешает пойти и самим вырастить себе еду?
Они так и сделали. Опиздюлили кулаков, забрали у них имущество и заставили на собственной шкуре почувствовать, что такое голод и нищета. Очень мудро и гуманно поступили, ящитаю.
>Фермеры потратят значительно больше ресурсов на производство такого же количества продовольствия,
Почему?
Почему тогда госсударственные предприятия не могут конкурировать с частными без применения рычагов госсмонополий?
>Они так и сделали.
Были справедливо застреляны при попытке.
> рычагов госсмонополий?
Ой-вей.
Милейший, вы знаете, почему НЭП свернули?
Потому что коммерсы не смогли конкурировать с гос.заводами на исключтельно честном рынке.
Просто когда коммерс выпускал калоши по 30 копеек за пару, гос. завод делал 1 пару по 2 копейки. Так все коммерсы и сдохли.
И, замечу, безо всяких "рычагов гос.монополий" что это за ебаный термин вообще и без принуждения.
я работал в колхозе с 1976 по 1991 - за это мне предоставили бесплатную двухкомнатную квартиру за которую платил колхоз, кроме того я мог под зарплату по смешным ценам приобретать продукцию колхоза - мясо, молоко, овощи, а еще было духуя просто бесплатных плюшек - хочешь землю получи, нужно навоза - хоть залейся, семена на посадку - доусрачки, трактор вспахать беспроблем. Да получал я по меркам ссср не много 120 рублей это 2400 поездок в метрополитене - сейчас для этого понадобится 108 тысяч рублей!
Хуясе новые коммунистические сказки подвезли.
А теперь ты живёшь в беларуси и у тебя всё так же как и раньше?
нет я живу где и жил в ло п.барышево! колхоз давно пошел по пизде, а это было единственное место работы - в связи с чем вынужден уезжать на заработки в питер, что пиздец не удобно как геолог по пол года дома не бываю!
И почему ты ещё не в прекрасной Беларуси, не работаешь в сохранившихся в первозданном виде калхозах?
>Беларуси
а чего не в мексике? верните в барышево колхоз - буду в нем работать! тут не знаешь как до питера добраться - в беларусию отправляют! совсем ебанулись что ли?
У крупного производителя производительность труда выше. Госмонополии существуют там, куда частника не заманишь. Сложно построить частную электросеть или частный космодром, у частника нет таких ресурсов.
>У крупного производителя производительность труда выше.
Который работает по коммунистическим методикам? Да ты что.
>тут не знаешь как до питера добраться - в беларусию отправляют! совсем ебанулись что ли?
Ну да, как в совочке. А что тебе не нравится?
>как в совочке
в совочке ходил автобус ленинград-барышево цена вопроса 95 копеек и 2 часа лету, а сейчас такого автобуса вообще нет - до питера надо ехать через выборг, от барышево до выбогра автобус стоит 258 рублей и электричка до питера еще 301 рубль, кроме того это занимает 4 с половиной часа и ездить так каждый день на работу не представляется возможным - приходится снимать клоповник на окраине питера по дешевле, а в моем родном поселке в это время стоит пустая двушка за которую тоже платить надо разумеется! в совочке же я работал возле дома и за квартиру платить не надо было - золотые времена которые никогда не вернуться если не уничтожить всех богатых, тут такое дело - идеология не важна, коммунисты, анрахисты или еще какая хуета - главное уничтожать богатых, если богатые не уничтожаются это движение в обратном направлении...
Ты заебал, тебе де говорят, переезжай в беларусь, почему коммунисты вместо того чтобы просто взять и приехать в коммунизм который прямо под боком только ноют о коммунизме?
Как объяснить ОПу что он хуй?
РАССКЛЕВАТЬ ВСЕХ, а что с экономикой случится через 40 лет - насрать, ведь ты умрешь в луже собственной мочи еще до того как все окончательно полетит в пизду.
>через 40 лет
Лол
скакого хуя я должен перезжать? это ты уебывай капталистическая шлюха! а не съебешь зарою нахуй как царей зарыли! ничего личного просто классовая болрьба...
Ого... А пофантазируй ещё.
Ты откуда сейчас кукарекаешь, из своего мёртвого колхоза или из арендного клоповника в жопе питера?
из электрички которая движется в сторону клоповника, офицально я с 1-го июля в отпуске, а отпускуных до сих пор нет - вот еду разбираться что за хуйня, а главное я ничуть не удивлен этому - потому что прекрасно знаю если не уничтожить всех богатых это будет продолжаться вечно!
Вот, а в беларуси мне выдали отпускные за 5 дней до отпуска.
И сейчас я еду в электричке 200км за 1 доллар.
А если бы ты в колхоз тут пошёл, то тебе бы ещё и дом выдали.
Коммуналка кстати 25$ за двушку зимой.
Работу колхозник и батрак выполняют примерно одну и ту же, но на ферме техника современная и не ломается, поэтому сделать батрак успевает значительно больше, а устаёт при этом меньше. Но фермер Джонс, конечно же, наживается на батраке, ибо использует наёмный труд — то есть эксплуатирует батрака.
Как объяснить батраку, что фермер его эксплуатирует, и что батраку следует перейти на работу в колхоз? Политически неграмотный батрак переходить в колхоз отказывается наотрез: говорит, что там зарплата втрое меньше, условия труда значительно хуже и, главное, что на ферме он свободный человек, а в колхозе его будут удерживать от возвращения на ферму силой.