>каждый n-й столбик и рядок пикселей
Вот если эту n менять - получается примерно та-же хуйня, что и в телевизоре. Как-бы крутишь настройку частоты. С определенными n можно словить вот такую хрень. Причем опять-же перебрал уже около тысячи "картиночек", и словил подобное только на двух из них. Ни количество ячеек в массиве, ни n предугадать невозможно.
Обычно что-то вот такое получается
Ты ебанутый.
/thread
/thread
Моар инфы про алгоритм, если конечно ты не поехавший
Ты действительно думаешь, что после твоего вступления про шизофрению, кто-нибудь кроме скучающих психиатров будет читать твой бред?
Если n в небольших пределах менять.
Вот мне делать нехуй в 7 утра какую-то рандомную хуету рассматривать. Лучше бы эльфов с феями искали. ВОн, Ерохин уже королеву гномов поебывает, а ты сидишь как сыч.
Почитал оп-пост под саундрек из Интерстеллара - обосрался от страха, нахуй. Иди в жопу, оп, я теперь спать боюсь.
Если в полночь в дождливую погоду вглядеться в экран, можно увидеть свою родственную душу.
да похуй
А если начать на нее фапать, то она тебе улыбнется.
Теперь это крипи /thread
Дык написал же, что поехавший.
Ты вглядись внимательно в 4-й ОП-пик. Там же, блять, человечки!
любопытный тредик...
Не смотрел. Что за саундтрек?
Хуевечки, я вижу только кирпичную стену.
Всматривался в 4 пик 5 минут. Начал видеть какие то очертания лица. Больше ничего. Со стула не ебнулся.
На четвертом посередине отчетливо вижу человека скрестившего руки на паху
Находится посередине оси X, почти во всю высоту картинки
>вижу человека скрестившего руки на паху
Блять, как ты узнал?
Как хомяки?
Ебутся потихоньку. Че-т я их табаком перекормил.
Мутации хочешь вызвать или просто изменяешь их состояние? И кстати твой алгоритм и белый шум не имеют ничего общего, ибо белый шум абсолютно случайная херота, и там может хоть в одной строчке все 0 буду, а в другой все 1, случайно же, так же от позици там ничего не зависит. И вообще белый шум это не больше чем попытка телевизора создать то, чего нет - телевизор пытается отрисовать шум магнитного поля земли и других устройств, такие дела.
>Поясните, откуда берутся такие артефакты в белом шуме?
Ответ в самом вопросе, наркоман.
http://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%91%D0%B5%D0%BB%D1%8B%D0%B9_%D1%88%D1%83%D0%BC
> Белый шум — сигнал, спектральные составляющие которого равномерно распределены по всему диапазону задействованных частот.
Мутации.
Ну вот и надо выяснить, чего он пытался отрисовать на первой и второй ОП-картинке. Почему он отрисовывает такие-же паттерны, как и мой алгоритм.
>потомственная шизофрения
>два года не слезал с травы
мерзкая лживая тварь
Он отрисовывает похожие картинки ибо СЛУЧАЙНО, тут от декодера телевизора зависит, ну и от устройств рядом с ним, если есть рядом устройства работающие по ради-каналу, то они могут создавать фон и будут влиять на картинку в телевизоре. Отсюда и ползущие белые строчки и прочее - фон от работающих холодильников, микроволновок и прочего. Всё абсолютно случайно, бро, без модуляции сигнала ты картинок не добьёшься, а складываются они случайно из-за совокопнусти указанных выше случаев.
Что за "случайно"?
Красиво чет.
Тогда закидаю ссаными тряпками.
Если вкратце - из-за того, что в сумме Фулье для сигнала отбрасываются все члены ряда, кроме нескольких первых.
Фурье, блядь, я немного упорот.
а если не вкратце?
Ну так, случайно, телевизор ловит рандомную хуету - электромагнитный "шум" холодильника, соседского телевизора и земли, а так как это просто немодулированный и не несущий никакой информации шум, то его визуализация после декодера телевизора абсолютно случайна, ибо нету ни несущей, ни побочной. Нихуя нету.
Грех не ответить квадриплу. Когда ты удаляешь строки, то на стыках функция сигнала рвется. Из-за эффекта Гиббса http://neerc.ifmo.ru/wiki/index.php?title=%D0%AF%D0%B2%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D0%B5_%D0%93%D0%B8%D0%B1%D0%B1%D1%81%D0%B0 получаются искажения.
Это не белый шум нихуя, тебе как минимум в частоту, с которой ты снял, попал какой-то канал, от которого эти твои "артефакты" и пошли
ОП, смотреть твои пикчи - это как смотреть ковер. Там тоже много всякой омской хуйни, которой на самом деле нет.
а теперь приблизь там человечки какие то маленькие.
че-т все равно не понятно
Тредик не первый, прошу заметить. И сразу скажу, что можете даже не пытаться закидать меня тапками - на тапки мне похуй. Первые два тапка отобью сразу:
Во первых, я таки поехавший. Окончательно и бесповоротно. У мну потомственная шизофрения.
Во вторых, я таки наркоман. Два года не слезал с травы. Упарывал по кораблю в день. Год уже не упарываю, но раньше упарывал.
Собсно, это было небольшое лирическое отступление. А теперь сразу к сути.
Сижу я, значит, где-то в декабре прошлого года, значит, в селе. Ну а хули там в селе делать? Декабрь - даже на рыбалочку не сходишь. Нахуя я туда в декабре поперся... Ну сижу я значит, такой на стуле - книжечку какую-то читаю. А на фоне телевизор шипит. Телевизор там нихуя не ловит - два три канала, да и то антенна отлетает. Ну дак вот там че-то блымнуло по телевизору и я таки со стула наебнулся. Первым делом, как добрался до компьютера с доступом в Интернеты - нагуглил по запросу "white noise tv" две картиночки (больше нихуя подобного не гуглится). Мои опасения оправдались.
Хули меня эти "артефакты" так заинтересовали? Дело в том, что где-то двумя месяцами ранее, я их уже видел в совершенно необычном месте, там где их вообще не должно быть. Есть некий алгоритм (цикл, блять, в 4 строчки), изучением которого занимаюсь полтора года. Чтобы не вдаваться в утомительные детали реализации алгоритма, опишу вкратце чего он там делает:
Есть некая абстрактная лента (1-n мерный массив) с бинарными данными (1 или 0), по этой ленте двигается считывающее устройство (натурально как в машине Тьюринга). Ток в отличии от машины Тьюринга, данные между собой никак не связаны. То-есть, блять, как бы это объяснить, устройство меняет байт в конкретной ячейке, в зависимости только от ее (ячейки) позиции на ленты. Ну и опять-же в отличии от того-же Тьюринга, лента эта не бесконечна а имеет четко обозначенную границу. Когда устройство доходит до границы - начинается следующая итерация. Если вот все эти итерации сложить стопочкой, получается двухмерная такая картиночка. На картиночке, так сказать, энтропия в чистом виде. Похоже на дохуя разветвленные молнии (такое сравнение приходит на ум). Если пиздонуть туда не 1-n мерный массив, а 2-n мерный - то там натурально уже кристаллические решетки вырисовываются. Ну да двумерные - пес с ними, чтобы разобраться чего в 2-х измерениях происходит - надо вначале изучить поведение алгоритма в 1 измерении. Собсно это и попытался сделать.
На третьей картинке график (ну не совсем график). Слева направо (X) - граница ленты. Сверху вниз (Y) - черными точками отмечено количество итераций, когда лента возвращается в исходное состояние. Собсно это и есть ключевая проблема - нихуя закономерности не видно. Сплошные бифуркации. И прошу опять-же заметить, что алгоритм в 4, блять, строчки. То-есть понял, тут у меня 1000 значений X, а предугадать как этот алгоритм будет вести себя на 1001 значении - нихуя не получается. Корочь дохуища картиночек алгоритм рисует. Каждая картиночка уникальная. Картиночек можно рисовать неограниченное количество - прост добавляем еще одну ячейку в массив и имеем новую уникальную картиночку.
Вернемся же к нашим телевизорам. Алгоритм в 4 строчки нарисовал картинку. Вертел я эту картинку и так и эдак (считай полгода вертел). Попробовал убрать каждый n-й столбик и рядок пикселей. Ну, корочь, "скукожить" картиночку. Результат на четвертой картинке. Попробуй открыть ее на весь экран и посмотри на нее минут 5 - может тоже со стула наебнешься.
Нахуя я такую простыню написал? А пес его знает. В тредик призываются электрики! Поясните, откуда берутся такие артефакты в белом шуме?
Бампать не буду.