Так хуи сосёшь или нет?
Фашизм как и рыночек - это инструменты. Как молоток или пила.
Поклоняются им (или наоборот) только дебилы. А ты к тому же плохо поклоняешься фашизму.
Вот культист-рыночник готов подорваться и орать про швитой рыночек часами на пролёт, только ждёт подходящего случая. Каких-нибудь экономических проблем.
А твои излияния больше чем на маниловщину, годную для мирного спокойного стабильного времени, не тянут.
«Дорога ложка к обеду, а там хоть под лавку». Подумай над этой мудростью древних.
Что у тебя спрашивать? Ты в прошлом треде оподливился и не был обоссан только не ленивым. Зачем ты продолжаешь эту дичь?
ленивым*
Зачем перекат делал?
Я спрашивал про позицию, можешь дальше свою идеологию излагать.
Какая будет идеология у страны? К чему она идет, на что ориентируется? Что делать с нерусскими коренными народами. Кого признавать русскими?
>>
Спроси неофашиста долбаеба тред №16* Рад тебя видеть, петуш.
Спроси неофашиста долбаеба тред №16* Рад тебя видеть, петуш.
Тебе операцию на мозге сделали? Я же перекат сделал как раз для тебя, больного, чтобы ты не задавал на протяжении всего треда подобных вопросов.
Прими успокоительное.
Сру в жыдовский тред.
Доброй ночи.
С какими конкретными нерусскими?
Ты вот кто? Что ты делаешь с нетакими как ты? Какие у тебя есть вообще пруфы, что такие как ты существуют? Как ты определишь кто такой как ты, а кто не такой?
В принципе, поддерживаю твои взгляды, хотя никогда не назвал бы себя неофашистом.
Разве-что хз зачем силу у русских концентрировать, я бы сделал так, чтоб человек с двойным гражданством не мог бы во власть и полицию.
А кто государством у тебя управляет? Это парламентская республика?
Разве-что хз зачем силу у русских концентрировать, я бы сделал так, чтоб человек с двойным гражданством не мог бы во власть и полицию.
А кто государством у тебя управляет? Это парламентская республика?
пиздец блять, да кому на тебя может быть не похуй, быдлан?
кто тебя вообще бампает?
сраные недоумки, с кем я тут сижу
ОП социалист
Жест неправильный (явно отредаактированый).
Маниловщина это та чушь, что ты сейчас прогнал.
Я вижу у тебя все хорошо и тебе кажется что так у всех. И это твоя большая ошибка. Никто ничему не поклоняется. Просто определенная часть людей находится в критических условиях и каждодневно копит в себе ненависть. В определенный момент эта ненависть так или иначе найдет выход.
Президентская республика скорее. Хотя слово президент мне не нравится. Можно что-нибудь поинтереснее у римлян найти.
>Разве-что хз зачем силу у русских концентрировать
Чтобы потом русским на этом основании давать преференции, создавать особые учреждения и воспитывать в особых условиях. Придать национальности свойства отдельного сословия.
удваиваю вопрос
А почему ты считаешь, что важна именно нация? За внешку что-ли топишь? Глупость же.
Я считаю, что важна истинная преданность государству, а уж чем она достигается, верой в бога, в вождя или в сплочённость - не важно.
Предположим смотри, есть у нас какие-нить удмурты, они до конца жизни будут топить за Россию ибо других вариантов нет, они к нам привязаны, так зачем их выделять в недокласс? Какие профиты?
К слову, лично я считаю что страной должны править несколько, то бишь 3 или 5 человек и они должны принимать все решения, парламент же, должен лишь избирать их. Как тебе идейка?
Ну,плюс очевидно в том плане, что один хер не запорит вам всю страну, даже если он полный ублюдок, да и в целом, три головы лучше одной, а методом голосования из 3 или 5 легко выбрать из сложных вопросов.
Если ты думаешь, что ты хороший пропагандист, то ты глубоко заблуждаешься. И я попрошу технократов не вписывать в ваши ущербные петушиные ряды.
1)
>однопартийной системой власти
>Победившая партия будет получать все места в парламенте и возможность выставлять кандидатов на президентские выборы
Что намекает на то, что власть всегда будет концентрироваться в руках одного человека, который в свою очередь после первого же срока останется честным-честным и не злоупотребит забрать её. Нельзя сразу опираться на честность в передаче власти.
>осуществлять технократию и соблюдать квоту от 25 до 50% для занимающихся научной деятельностью лиц русского происхождения
Ты же ведь далек от науки и вообще не представляешь, что это такое, да колхозник? Если принимал участие в научных работах, мне очень хочется узнать, где выращивают таких овощей.
2)
>Остальные смогут делать все что угодно, только не иметь силы. Торговать, заниматься наукой, искусством, спортом и т.д.
И для чего это нужно? Представим что третьего пункта нет. Про его маразматичность, бесполезность и неприменимость в твоей модели ниже напишу.
Вся твоя модель управления государством строится на ограничении конкуренции и желании не дать силы другим национальностям и ты сука во втором пункте даешь именно её. Услышав это в живую решил бы, что у тебя шизофазия. Все представленное в списке дает силу, которую можно использовать для лоббирования личных и национальных интересов. Ничего не мешает воздействовать деньгами или медийностью.
Теперь представим что третий пункт все же существует и из уравнения лоббирования интересов уходит только фактор денег, что совершенно не мешает проталкивать необходимые инициативы малым народам. Чего добился то, дурачек?
А ну и еще нельзя забывать, что устрой ты эту хуйню ты залешь Эрефию кровью и из-за тебя говно будет проливаться так любимая тобою русская кровь. Даже если после гражданочки сможешь найти тонкий баланс, то границы претерпят значительные изменения в минус или в каждом регионе будет необходимо возвести концлагеря. Только последняя скотина будет радоваться, когда ему будут защемлять яйца.
3)
>Человек не сможет владеть средствами свыше требующихся для обеспечения его гуманитарных нужд в течении жизни
То есть питания по таллонам, очереди в магазинах и это все с совка хочешь скопировать?
>это порог гражданского капитала, определяющий достаточность человеческого благосостояния
А так Вася Пупкин будет считать, что мне нужно для комфортного существования? Серьезно? И на чем будет строиться основание его выводов? А?
>целью которых будет увеличение дохода предприятия, а не личного состояния их членов
Вот это говно выдает в тебе вообще законченного идиота, пропустившего базовую экономику на уроках обществознания. Да даже если подключить бытовую логику, то это утверждение все равно сосет. Ты только блядь послушай себя: "Собственники будут владеть предприятием, чтобы увеличивать его эффективность, для кого-то кроме них самих". "Я буду работать таксистом до получения 30к в месяц, а дальше буду возить людей бесплатно". Да именно так и работает капитализм. А самое смешное, что ты пытаешься переложить локомотив капитализм на кривые социалистические рельсы. Смотреть, как сделал Китай сложно-трудно, давайте лепить свое говно. Малаца.
4)
>Прививание любознательности и стремления к знанию в обществе, через идеалы силы, красоты и порядка
При этом тебе самому все это не интересно, потому что клепая свой высер ты не посчитал нужным изучать базовые курсы экономики, права, политологии и администрирования.
Оставшийся популизм комментировать нет необходимости, потому что кроме слов и красивого фантика, ты не сможешь предложить конкретно работающие в государстве механизмы.
Мне вот просто из любопытства интересен твой уровень образования и освоенное тобой учебное заведение. Колледж хотя бы был?
Армянский НС тред Аноним ID: Шкодливый Черный Рыцарь 07/07/19 Вск 02:05:43 #25 №33434819 Двачую 0 RRRAGE! 3
Мы армянские национал-социалисты требуем признания нашей нации арийской и европейской. Мы такие же белые люди как немцы, греки, шведы или французы. Вы русские варвары не имеете права критиковать белую европейскую нацию, потому что вы азиаты. Мы (армянские национал-социалисты) являемся белыми супремасистами и расовыми шовинистами по отношению ко всем цветным расам. Да здравствует Арийская Армения, да здравствует Европа наций!
Национал-инфантилизм, я бы сказал.
Если тебе больше 15, и ты фапаешь на прогресс и знания как нечто самоценное, то у тебя проблемы.
Скажем так, ты человек with special needs.
Если тебе больше 15, и ты фапаешь на прогресс и знания как нечто самоценное, то у тебя проблемы.
Скажем так, ты человек with special needs.
>1
Ну а хули давай закондательно установим однопартийную систему. Все равно на практике так и выйдет.
>2
Националист хули. Как будем русскость определять.
>3
Так ты еще и социалист? Хотя это ближе к комми пизда экономике.
>4
За все хорошее, против всего плохого. Ну вобщем как обычно.
>Ну,плюс очевидно в том плане, что один хер не запорит вам всю страну, даже если он полный ублюдок, да и в целом, три головы лучше одной, а методом голосования из 3 или 5 легко выбрать из сложных вопросов.
>Что намекает на то, что власть всегда будет концентрироваться в руках одного человека, который в свою очередь после первого же срока останется честным-честным и не злоупотребит забрать её. Нельзя сразу опираться на честность в передаче власти.
Маня-мирок. Важно не сколько времени и с какой концентрацией власти будет правитель, а какими качествами он обладает, его интеллект, воспитание, убеждения. Какой идеологии придерживается и какой квалификацией обладает правящая партия, которую он представляет.
Если всего этого достаточно, чтобы власть проводила справедливую социальную политику, действовала в интересах народа и страны, тогда не важен ни срок, в течении которого он у власти, ни полнота его власти. Будет соблюдаться демократия, будет возникать здоровая политическая культура и сознательное, ответственное общество.
По твоему шизоидному тексту я понял, что когда ты срешь, свою жопу ты не вытираешь. И обвиняешь других, что от тебя воняет говном.
Вытри жопу, постирай штаны и потом пиздеть будешь. Твои ебаные обезьяньи крики — это не возражение, не аргумент и вообще ничего кроме оскорблений, животное. С быдланами во дворе можешь так поговорить.
>Если тебе больше 15
Я бы на месте человека со значком родновера вообще нахуй заткнулся бы про возраст. Тебе бы, блядь, не помешало в школе отучиться еще пару раз для верности, 2 раза по 11 лет. Может с трех раз ты понимать бы что стал.
Хотя я не уверен, что ты ее в первый раз окончил.
>а какими качествами он обладает
Нет, дурачок.
>а какими качествами он обладает, его интеллект, воспитание, убеждения.
Все это успешно деформируется "властью". Ты думаешь случайно мыслители придумали сменяемость власти? Прежде чем дрочить на национализм и неофашизм, ты бы хотя бы ознакомился с моралью рабов и господ Ницше, а в идеале со всеми его работами. Как бы от него все растет и полное не понимание этого выдает в тебе еще большего профана, чем я думал. Хотя забудь, ты не поймешь его концепций и не переваришь их своим скудным умишком.
Остальные моменты ты тактично проигнорировал, потому что нечего сказать? Ну так признайся, что обосрался. Я то потрудился, на твой сблев время уделить.
Алсо вопрос с твоим уровнем образования остается открытым. Кто ты по масти?
> надо терпеть, пока ненависть не найдёт выход
Охуительная функциональная часть программы.
Я армянский НС, я поддерживаю тебя, если ты поддерживаешь меня, но ты должен знать, что я более белый, чем ты, так как в тебе всего 50% армянской (белой арийской крови), но я признаю тебя, если ты со мной солидарен, братом своим меньшим.
>шизоиды
>жопа
>срешь
>обезьяньи крики
>животное
>быдланы
Собственно, господа, лицо местного фашизма никаким другим не может быть в принципе. Убогий оскал на фоне прыщавого бугурта.
Нищета мысли, нищета культуры, недостаток образования. Дикари-с, господа. Такому и бонапти за столом не пожелаешь.
В любом другом треде, плюнул бы коммунисту в лицо, но только не в этом треде. Господи, насколько ущербна пораша.
Так ты такой же любитель дикарских привычек?
Зачем вообще людям в лица плевать? Этим культурные люди не занимаются.
Прочитал твой высер полностью и жалею вообще что хоть на что-то ответил. С такой обезьяной вообще никогда и ни о чем не стоит говорить. Крики, вопли, никаких возражений по существу, просто поток сознания.
>Предположим смотри, есть у нас какие-нить удмурты, они до конца жизни будут топить за Россию ибо других вариантов нет, они к нам привязаны, так зачем их выделять в недокласс?
Я никого не выделил в недокласс. Будет стимул для любого кто не является русским стремиться освоить превосходящую культуру.
Когда культурный уровень остальных народов России достигнет уровня русского народа, тогда можно будет так же передать им часть ответственности за страну и дать возможность пользоваться властью. Если их культура никогда не достигнет уровня русских, тогда такой ответственностью их не стоит наделять никогда. Обладающий интеллектом и не обладающий силой — жалок и немощен. Обладающий силой и не обладающий интеллектом — дик и безумен.
А для народов кто уже по факту полностью ассимилирован и только формально носит другое название, можно сделать исключение. Ни генетически, ни культурно, многие финские народности от русских сильно не отличаются.
Животное от человека в глазах коммуниста не сильно отличается.
>Крики, вопли, никаких возражений по существу, просто поток сознания.
Если не собирался отвечать, зачем тред создавал? Или ты обиделся, что дядя плохие слова про тебя говорил? На обиженных воду возят, мама не говорила такое?
Еще раз: Какой твой уровень образования?
Это метафорическое выражение, извини, но ваши взгляды вызывают антипатию.
А ты можешь отличить еврея от русского?
Вычисли еврея на пиках:
Конечно, ведь ты даже с ними не знаком. А люди пугаются больше всего неизвестности.
Ты хоть понимаешь что пишешь? Правильный вопрос об уровне образования, кстати.
>Конечно, ведь ты даже с ними не знаком
Капитал читал и осмысливал, поэтому мне и не нравятся утопичные идеи. Так же атеистом стал, после прочтения библии.
Я знаю кто из них еврей. Если ты не можешь отличить и считаешь что задал какую-то трудную задачу, то я тебе сочувствую.
Но мне все равно, совершенно. Я лично не стремлюсь это определять. В первую очередь, если человек сам признает принадлежность к какой-либо национальности, то уже он сам для себя все решает. Если не может определить сам, то у него проблемы, как и у тебя.
Да и вообще смешно обсуждать с коммунистом национальный вопрос. У тебя комплексы или что? Я тебе свои взгляды высказал. Не согласен, замечательно. Что ты мне пытаешься втереть? Я их не поменяю, веди себя достойно а не как инфантильный дурачок. Они противоречат твоим, смирись с этим, прими это.
>не нравятся утопичные идеи
Я ж говорю, что не знаком. Основывать свое представление о коммунистах по "Капиталу" - это как учить современную физику по оригинальному учебнику Ньютона.
Возможно, тогда порекомендуй что-то для восполнения пробелов в знаниях.
>Я знаю кто из них еврей.
Так он не русский или русский? Ты к кому вообще евреев относишь?
Если еврей говорит, что он русский, то он перестает быть евреем? Просто хочу разобраться.
Мою национальность определил советский строй графой в паспорте. Я хохол. И просто наблюдаю за жалкими попытками фашика в маневры.
Тред не про это, тут над фашиками насмехаются.
Неплохо бы сначала узнать, что такое аргумент. Это понятие из формальной логики. Так вот, у тебя в посте нет ни одного аргумента, вернее есть один - и то открытый, неполный, в 3 пункте.
И просто требовать аргументов несколько глупо, нельзя аргументированно опровергать то, что само не имеет формы аргумента.
Ну, значок родновера, и что? У тебя аллергия, или как? Намного лучше, чем какая-то шестеренка, лел. У меня сразу ассоциации с каким нибудь вархаммероребенком.
С чего такая агрессия? Я просто спросил, тот тред был в избранном.
Зачем перешел к оскорблениям?
Карел, считающий себя русским, русский или нет? А осетин? А татарин? А полукровка?
Для интереса, назови современного коммуниста.
С ним уже не интересно.
Так что мне почитать или изучить, чтобы понимать идеи коммунизма?
>Если еврей говорит, что он русский, то он перестает быть евреем?
Если у него один родитель русский, то он вполне может быть таковым признан, если он сам в этом убежден. В остальных случаях — нет.
А по матери полукровка называющая себя русским, но прилежно изучающая тору, русская полукровка или еврейская?
Выбери любого у кого есть действующий партбилет компартии.
Следует начать вот с этого: https://www.ozon.ru/context/detail/id/20980839/
Потому что я подумал что ты опять спрашиваешь о том, о чем я специально написал в ОПе, поэтому агрессия.
Если ты не спрашивал, тогда считай что я тебе ничего не сказал, потому что мне показалось что ты спросил опять то же самое.
Читал его книгу, что дальше?
Полукровка, если убежденный и будет признан, то да. А просто человек другой национальности — нет. Он представитель другой национальности и должен способствовать ее развитию, а не причислить себя к друой.
Карел вероятно да. Генетически очень близкий.
Я просто обозначил, что это я спрашивал. Ты там дальше хотел позицию излагать. Я там вопросы уже выше задал.
И какие у современного коммуниста отличия от Маркса?
Вот Семин - коммунист? А если да, то почему он например выступает против франкфуртианцев? Ну то есть понятно, что он их не читал, потому что я не знаю ни одного, кто призывал бы отказаться от кассовой борьбы.
На самом деле, марксистское движение давно расщепилось на множество направлений со своей аксиматикой.
>таковым признан
Кем признан? Тобой что ли?
Но ты же даже череп замерять не в состоянии. Сосцевидный отросток от скулового не отличишь. Ибо недообразован.
>Если у него один родитель русский
Вот пример конкретных 2-ух человек: они русский или не русские?
Напомню, что они считают себя настоящими русскими, а тебя - опасным для общества элементом. Один даже фамилию поменял, чтобы не палиться.
Я тоже тору изучаю, и коран, и прочее.
Или что ты подразумеваешь под изучением? Твои вопросы начинают приобретать нотки дебилизма. Тебе кажется что ты дохуя умный, но это не так.
Будет комиссия. Вот они это все и проверят, кто ты есть. Негра или иудея вряд ли кто-нибудь запишет в русские. И его убежденность в своей русскости сомнительна. Как и сомнительно наличие мозгов у тебя. Скорее в твоей голове какое-то говно.
Шендерович себя неоднократно называл евреем. Стоит для начала узнать, о чем говоришь.
>Кем признан? Тобой что ли?
Особыми людьми, кто будет поставлен это определять. Антропологи и психологи как-нибудь определят.
В целом непонятно само желание считаться русским. Чтобы стать ментом или военным? Или пролезть в политику? Смысла в этом большого не будет. Так что кем тебя определят тебе ли не похуй?
>Вот Семин - коммунист?
Он же в партии не состоит, значит не коммунист.
Все довольно просто.
>марксистское движение
Движение не равно партийность.
>И какие у современного коммуниста отличия от Маркса?
Как минимум он родился чуть не на пару веков позже. Да и запрещать торговые сети не собирается, выступает за развитие бизнеса.
Понятно. Партократия по советскому образцу, но еще более кондовая. В итоге, получится еще одна параша, которая сгниет в стагнации. Все слова про технократию будут лишь риторикой на службе партократов, ведь не ограниченная ничем партия будет назначать свои удобные критерии квалицифированности, назначая технократами родственников и лояльных лиц. Экономические ограничения раздут госсектор, и сделают влияние партийной бюрократии абсолютным. Красножопые строили крайне убогий манямирок, и, казалось бы, хуже них только червь-пидор. Но я нашел тебя, ты хуже даже него.
То есть, мы определяем коммуниста как человека, состоящего в коммунистической партии, так?
Меня так и подмывает спросить, а что такое коммунистическая партия? Партия, в которой состоят коммунисты? лол
>Понятно. Партократия по советскому образцу
Очередной мудак коверкающий написанное. В совке не разрешали партии и выборы в парламент. Здесь же все разрешено и власть можно сменить, если захочет население. Так что никакого совка нету и близко.
Спокойной ночи.
>называл евреем
Ну, русским евреем. Так они себя и называют.
>Стоит для начала узнать, о чем говоришь.
Нет, спасибо. Такое чтобы изучать - надо быть таким же.
>Антропологи
Ну вот я антрополог. И с порога пошлю тебя нахер, вызвав людей в белых халатах. Как только ты меня о чем-то подобном попросишь.
>психологи
Ну да, эти уж точно определят. Даже ауру или карму с пси энергетикой.
>В целом непонятно само желание считаться русским.
Ты вообще в этой жизни мало что понимаешь, не удивительно.
> Смысла в этом большого не будет.
Будет или не будет - это все хуета из твоего дебильного манямирка. Ты не можешь знать как будет.
>То есть, мы определяем коммуниста как человека, состоящего в коммунистической партии, так?
И по-другому никогда за всю историю коммунизма не определяли. В СССР были коммунисты и беспартийные, а так же участники других партий.
>а что такое коммунистическая партия?
Это такая же партия, как и остальные. Ты вообще в курсе, как политика работает?
Мальчик, пойми, написанное - это всего лишь написанное. У нас в конституции тоже много чего написано. Пыню оно сильно остановило? Ровно так же не остановит твое однопартийное говно. Политические практики =/= следованию закону. Вместо системы, способной сдержать партократов реально, ты предлагаешь систему, где их как бы можно перевыбрать, что записано на бумаге, и нет никакой структуры, никакого механизма для контроля соблюдения этой возможности. Это как ебаная инструкция из икеи, идущая к набору деталек, но без шурупов - какой-то мудак забыл их положить. Держаться нихуя не будет. Туповат ты, короче. Не позорь шестеренку, надень какое-нибудь говно вроде свастики.
Что такое русский еврей и в чем его отличие от русского или еврея?
Речь не шла про "такие же партии".
Как нам определить, является партия коммунистической или нет, какие признаки этого существуют? Это важно же для определения человека как коммуниста.
Так вот, можешь дать определение коммунистической партии?
Ну и как ты добъешься избрания своей партии? Просто интересно, есть ли примеры, когда демократически выбирали подобную шизу?
>Что такое русский еврей и в чем его отличие от русского или еврея?
Я, как антрополог, могу со 100% сказать: что между людьми вообще мало отличий. А если учесть современный мир, где все давно перемешались, то о каких-то различиях в данном случае говорить - смешно.
>Речь не шла про "такие же партии".
Речь шла о партийности и политике. Ты представляешь как это работает, или не очень? Что у всех политических партий есть схожие принципы функционирования.
>Как нам определить, является партия коммунистической или нет
По названию и по ее истории, т. е. преемственности.
>Так вот, можешь дать определение коммунистической партии?
Если партия ставит задачей строительство коммунизма (так как она себе его представляет в лице своих лидеров) - значит это коммунистическая партия.
Насрал в жидовский тред.
>3. Кооперативистская экономика. Человек не сможет владеть средствами свыше требующихся для обеспечения его гуманитарных нужд в течении жизни. Величина средств на осуществление таких нужд — это порог гражданского капитала, определяющий достаточность человеческого благосостояния. Доход по достижении этого порога необходимо облагать максимальным налогом, не оставляющим возможности дальнейшего умножения капитала.
Владеть предприятиями, капитализация которых превышает ПГК, будут кооперативы — равноправные объединения собственников, целью которых будет увеличение дохода предприятия, а не личного состояния их членов. ПГК — это граница, где кончаются личные проблемы собственников предприятия и начинаются общественные проблемы экзистенциального характера.
ЛЕВАЧЬЁ
Кхм... Гитлерка-то выбрали вполне демократически.
>ЛЕВАЧЬЁ
Как-будто что-то плохое.
Псс, царя будем возвращать на трон? Вот этого пацана
, или нет?
А, между людьми нет различий. Все одинаковы. Нет специфических заболеваний, поражающих только ашкенази, нет лекарств, не подходящих чернокожим, нет капоидов, которые говорят на вдохе, нет пигмеев, с развитием детей-подростков, нет специфической резистентности европеоидов к ВИЧ. Ясн)
А, вот, построение коммунизма в представлении лидеров партии, определение принято.
То есть, коммунист - это член партии, лидер которой называет свои цели коммунизмом. Так?
Нет, не выбрали. Гитлера назначил Гинденбург как уступку нсдрп. Люди выбрали бы Людендорфа, но тот отказался баллотироваться от партии после пивного путча.
>Все одинаковы.
По сути - да. Генетические заболевания ашкенази - встречаются и у других этнических групп, у негров, как и у белых, есть еще и индивидуальная непереносимость лекарств и она более выражена.
>нет специфической резистентности европеоидов к ВИЧ
Этого точно нет. Хуета какая-то.
>нет пигмеев, с развитием детей-подростков
Есть пигмеи с развитием выше, чем некоторые обычные русские.
> нет капоидов, которые говорят на вдохе
Можно любому научиться так говорить.
>То есть, коммунист - это член партии, лидер которой называет свои цели коммунизмом. Так?
Так.
> ПГК
Я так и не понял, как в этот влажный мирок придут заграничные инвесторы и что будет удерживать людей от обмазывания криптовалютами и съеба.
>Все это успешно деформируется "властью"
Только в обществе дебилов и пидорасов, когда человек морально слаб. Ну мы сейчас это и имеем.
Ты че ебнутый? Я написал в ОПе все. Ты опять берешься за свое.
ПГК будет расчитываться исходя из того обеспечил ли себя человек пожизненно или нет. Может ли он прожить жизнь больше не трудясь, обеспечивая при этом все свои нужды. И этот порог будет достигать больших размеров, к тому же будет меняться со временем.
Твой ПГК - это шиза какая-то. Вот нашли у тебя рак жопы и курс лечения редкими изотопами сожрет весь твой ПГК, государство магическим образом будет делать payback по изъятому ранее?
Расписывай про инвесторов, крипту и съеб.
Алсо, какие меры будут для того, чтобы не быть обоссаными санкциями из-за мирового осуждения твоей системы?
>Вот нашли у тебя рак жопы и курс лечения редкими изотопами сожрет весь твой ПГК
ПГК это огромная сумма. Если он у тебя достигнут, то тебе хватит на все что угодно. Если у тебя лечение потребует приличных средств, то потом назад их заработаешь, при этом то что ты заработаешь не обложится налогом.
Почему ты решил что ПГК должен быть каким-то нищенским? 10-20 миллионов можно его сделать по текущему курсу. Может быть, если будут причины еще его увеличить, он будет и еще увеличен, для обеспечения каких-то ранее непредвиденных расходов и возможных нужд.
У тебя государство стартует не с текущих реалий, а с некоторого абстрактного будущего, где все уже встало скален?
>Расписывай про инвесторов, крипту и съеб.
Вывести тоже можно будет только сумму до определенного порога.
Для иностранных инвесторов не будет ПГК, но будет постоянный налог 50-80%. Доля иностранного капитала в крупных компаниях(капитализация превышает ПГК) будет установлена на определенном уровне. Не выше 15%, например.
Ну а по поводу обхода налогов и прочего будет особый финансовый контроль, о нем говорить не буду.
Да. Все будет вводиться постепенно. Изначально будут минимальные изменения. И скорее всего процесс начнется с проведения новой национальной политики.
> Кооперативистская экономика. Человек не сможет владеть средствами свыше требующихся для обеспечения его гуманитарных нужд в течении жизни. Величина средств на осуществление таких нужд — это порог гражданского капитала, определяющий достаточность человеческого благосостояния. Доход по достижении этого порога необходимо облагать максимальным налогом, не оставляющим возможности дальнейшего умножения капитала.
> Владеть предприятиями, капитализация которых превышает ПГК, будут кооперативы — равноправные объединения собственников, целью которых будет увеличение дохода предприятия, а не личного состояния их членов. ПГК — это граница, где кончаются личные проблемы собственников предприятия и начинаются общественные проблемы экзистенциального характера.
Тут глупость какая-то.
Как ты замотивируешь людей не думать о своих объективных интересах?
Тащемта не каждый вообще сможет достигнуть ПГК.
>не думать о своих объективных интересах
Их объективный интерес — обеспечить свое выживание, здоровье, безопасность(гуманитарные нужды). Остальные их интересы субъективны и никого не должны волновать.
=>
>не думать о своих объективных интересах
Алсо, квартира вполне может стоить 20 лямов, просто потому что она в центре.
Т.е. на лечение пиздецомы ты бежишь продавать квартиру, доставшуюся от родителей за треть цены?
И бутылки от евросовка и США за неё соответственно.
>охуительный налог
Т.е. инвестиций не завезут, т.к. не будет инвестопривлекательной.
>особый финансовый контроль
И полный надзор за интернетом? Как будешь отлавливать любителей вкладывать в крипту, дорожающую в разы?
Сейчас это рисково, но для околоПГК чуваков это будет ну очень привлекательно.
Т.е. на лечение пиздецомы ты бежишь продавать квартиру, доставшуюся от родителей за треть цены?
И бутылки от евросовка и США за неё соответственно.
>охуительный налог
Т.е. инвестиций не завезут, т.к. не будет инвестопривлекательной.
>особый финансовый контроль
И полный надзор за интернетом? Как будешь отлавливать любителей вкладывать в крипту, дорожающую в разы?
Сейчас это рисково, но для околоПГК чуваков это будет ну очень привлекательно.
> Их объективный интерес — обеспечить свое выживание, здоровье, безопасность(гуманитарные нужды
Не хлебом единым жив человек. А ты хочешь довести его до животного состояния. Признай, твой идеал - первобытное общество.
>И бутылки от евросовка и США за неё соответственно.
Это уже другой вопрос. Спрашивай че-то конкретное, а не уходи в свой маня-мирок.
>т.к. не будет инвестопривлекательной.
Зависит от того насколько хорошо будет развиваться экономика. Если будет гарантия возврата инвестиций, нулевая инфляция и прочее, то 20-50% годовых — это серьезная прибыль.
>И полный надзор за интернетом? Как будешь отлавливать любителей вкладывать в крипту, дорожающую в разы?
Детали. Много способов это контролировать, но расписывать все их я не хочу. Подпольные какие-нибудь миллиардеры может и будут.
Ну и надзор за интернетом скорее всего нахуй не нужен.
В общих чертах ты все понял, не вижу смысла тебе что-то дальше расписывать. Ты очередной * желающий поспорить, считающий себя дохуя умным. Суть я тебе передал, можешь начинать обезьяний визг.
Я под гуманитарными нуждами и не хлеб единый подразумеваю. Ты вообще значение знаешь перед тем как что-то кукарекать?
>квартира вполне может стоить 20 лямов
Ок, сделаем на такой случай ПГК 30-40 лямов. Это обсуждаемо.
Если придумаешь еще причины сделать ПГК выше — будет выше.
>государство магическим образом будет делать payback по изъятому ранее?
Тащемта существует налоговый вычет. Можно и такую хуйню устроить. Решений масса.
Ты видишь тут что-то фантастическое и невероятное?
Почему ты такой токсичный и эмоциональный? При этом претендуешь на какую-то интеллектуальность. Какое у тебя образование?
>Какая будет идеология у страны? К чему она идет, на что ориентируется? Что делать с нерусскими коренными народами. Кого признавать русскими?
Просто сама концепция несколько абсурдна.
Будет такая ситуация, что какая-нибудь квартира одного собственника в каком-либо историческом доме в центре города может подорожать до заоблачных высот, а с другой стороны будут чуваки, переписывающие свою собствнность на жен, имеющие сумму ПГК в чистом нале и вкладывающие излишки в крипту и прочие сложнодетектируемые активы.
Борьба с такими закошмарит обычных инвесторов, даст жирные права антимонопольной службе(где зацветет коррупция) и ударит по бюджету.
>Ты видишь тут что-то фантастическое и невероятное?
В оперативном массовом решении подобных проблем - да.
Это не попытка обосрать твои идеи, а объективная реальность.
Т.е.
В стране, потерпевшей значительный ущерб от внутриполитической борьбы, ты, придя к власти, первым делом начинаешь нац.политику, это вызывает столкновения с нацменами, если не очередную войнушку на кавказе.
Очевидно, как отреагируют на это все твои основны внешние рынки(уменьшат товарооборот, введут санкции)
Ты вводишь большой налог для иностранных инвесторов, это их окончательно отпугивает. Внутренние инвесторы напуганы ПГК и прочим, они частично эмигрируют. Реализация кооперативных идей порождает бюрократию.
На какие деньги реализовывать твои идеи о
>технократия и сциентизм
- хуй знает, ведь ресурсы стоят меньше и меньше, а экономика в лучшем случае стагнирует.
Окей, насчет партократии ты ответить так и не смог. Вот тебе вопрос попроще. Нормальные ученые, и я в том числе, в рот ебали жить в тоталитарной параше с раздутым госсектором и неэффективными за счет бюрократического, а не бизнес-менеджмента предприятиями. Мы валим из твоего прекрасного нового мира зарубеж так, как не валили в 90ые. Чего делать-то будешь? Строить технократию без специалистов?
Поехавший ебанутый фашик!
Ебать вас правые твари
Идеи о такой мощной госрегуляции - явно левые.
О, опять эта подзалупная, сталинистская и германофобная пидорашка. Ссу тебе в ебало, фашик мамкин. Фошызм он зотевать вздумал, вы посмотрите. Ты в этой федерации насадкой для бутылки как был, так и останешься.
поволжский немец-кун
>в тоталитарной параше с раздутым госсектором
Кооперативизм это не госсектор, а отдельная форма собственности. Как частная, только с ограничением стоимости имущества. Даже больше, почти полное сокращение госсектора, перевод всей экономики в кооперативистскую форму собственности + мелкие индивидуальные частники.
Экономика будет эффективнее, люди будут богаче. Захочешь — свалишь. Никто не будет держать.
>в тоталитарной параше с раздутым госсектором и неэффективными за счет бюрократического, а не бизнес-менеджмента предприятиями
Ты сейчас в такой живешь.
>В оперативном массовом решении подобных проблем - да.
А я не вижу. Спидорак не массовое явление.
Спор не буду этот продолжать, вижу куда он ведет. Ты считаешь что это какая-то чудовищная и нерешаемая проблема, а я уверен что в этом нет вообще никакой проблемы. Можно частично или полностью изъять наличные деньги из оборота(например, запретить зарплату платить наличными). Вести учет и оценку средств населения. И в конце концов меньшая часть будет достигать ПГК, поэтому никому будет не нужно заниматься подобными вещами, которыми ты описал.
В конечном итоге если инфляция будет нулевая, то не факт что кому-то вообще захочется что-то выводить куда-то. А наоборот будет приток валюты.
>Спроси неофашиста
Что по матеше задали?
>отдельная форма собственности
И как же ты это ее отделять удумал? Опять расскажешь про законы, за исполнением которых некому следить? Очевидно же, что госструктуры в своих интересах подомнут твои кооперативы, и нет никакого института, который помешает появиться Якуниным и Роттенбергам в этой системе. Формально собственность будет кооперативной, а реально бенефициаром будет высокий партиец. Сейчас бы менять имитационную демократию на имитационный сквазисоциализм.
>Экономика будет эффективнее
Охуенная эффективность - когда предприятием управляет не кровно заинтересованный собственник, а идеологически верный назначенец от кооператива и партии.
Ты сейчас в такой живешь.
>Верно. Поэтому и собираюсь валить в Канаду. Отработаю еще два года, которые должен за целевую аспирантуру, и сайонара.
На ходу хуйню придумываешь. Просто не о чем говорить с тобой.
>Верно. Поэтому и собираюсь валить в Канаду
Ну так и вали, что мне вообще с тобой растирать? Клоун.
Ты это, выйди из манямирка и ответь на мой пост:
>>Антропологи
>Ну вот я антрополог. И с порога пошлю тебя нахер, вызвав людей в белых халатах. Как только ты меня о чем-то подобном попросишь.
>Ну вот я антрополог
Деньги все решают. Будешь делать что угодно, если заплатят хорошо. А так кому ты нужен будешь, антрополог? Хуй ты простой, а не антрополог.
> Ебать вас
>ебать хохлов
Подловил комми.
>а реально бенефициаром будет высокий партиец. Сейчас бы менять имитационную демократию на имитационный сквазисоциализм.
Каким бенифициаром? ПГК будет у ВСЕХ. Никто не сможет иметь больше и стать сверхбогатым. И никто не будет больше к этому стремиться. И не будет постоянно думать о деньгах.
>подразумевать под собой получение избирательного права, путем экзамена, проверяющего знания истории, экономики и права
А результаты будет проверять мудрая партия и барин. Попы, менты, чиновники, кабанчики - сдали. Ты не сдал.
>2. Национализм. Не смотря ни на что в России на службе будут находиться только русские, военными, полицейскими, чиновниками, депутатами.
А кто русский? Вот ты точно нет. А господа с пикрел - да. И Роттенберг, и Абрамович тоже. Так постановила Госкомиссия по русскости. И что ты сделаешь? Да нихуя. Ты даже тест не сдал, лол.
>Кооперативистская экономика. Человек не сможет владеть средствами свыше требующихся для обеспечения его гуманитарных нужд в течении жизни
Еще и красножопый глистопетух, найс копрокомбо. Фашизм и коммунизм - братья-близнецы. "Гуманитарные нужды" будет определять мудрая партия. Твои нужды - баланда и шконка. Нужды барина - яхта, дворец и кокаин. И что ты сделаешь? Партия сказала.
>Интеллектуализм, технократия и сциентизм
Ахаха, блядь. У тебя в Рашке с такой системой будет феодальный Совок с рабами. Идеально для добычи ресурсов и вредных производств(в т. ч. из других стран), даже лучше чем сейчас, потому что рабы будут официально рабами. Никакой наукой и пахнуть не будет. Максимум может получиться в ДС киберпанк-антиутопия(на китайском железе), и то вряд ли, ебать холопов можно и по-старинке. Какой же наивный дебил, пиздец просто.
Тебе не не о чем говорить, тебе нечего ответить.
Ты не понимаешь сути, мальчик. Иметь по закону - это пустая формальность, когда ты и есть закон. Сралину не положены были десять дач и личный поезд, и он их не имел по закону. Зато он ими безраздельно распоряжался, пользовался, и никто, кроме него не мог этого делать. И у партократов твоего манямирка так же будет лимитированный макисмум на счетах, но вот реальная их собственность, которая находится под их контролем, не будет отличаться от того, что имеют партократы в том же Китае. Еще раз приходится констатировать, что ты туповат. Еще раз, сними шестеренку, мальчик, ты ее позоришь.
Зачем вы нужны со своим тоталитарным наци коммунизмом?
>Тебе не не о чем говорить, тебе нечего ответить.
Мечтающий о съебе петушок гордо называет себя "УЧОНЫЙ" и считает нужным с кем-то обсуждать политику страны, из который собирается съебать. И еще будет что-то говорить про какую-то "кратию".
Тут ты никому не нужен, а там тебя прямо все ждут не дождутся. Ведь ты, наверное, такой квалифицированный специалист. Но тут то тебя не ценят. Сбей свою убогую спесь перед тем как в полемику вступать тем более на темы, которые тебя вообще не касаются.
>А результаты будет проверять мудрая партия и барин. Попы, менты, чиновники, кабанчики - сдали. Ты не сдал.
Опять в своем убогом манямире, где отсутствует понятия принципов, убеждений, веры.
Ты свою то убогость не экстраполируй на всех. Если у тебя такой кал в голове, не значит что не найдутся фанатики, которым воплощение идеи важнее, чем жопу свою пристроить.
>понятия принципов, убеждений, веры
>найдутся фанатики, которым воплощение идеи важнее, чем жопу свою пристроить
>мaнямире
Необучаемость уровня БОГ. Ребенок, иди погуляй лучше, опять все лето просычуешь.
Может тебе пойти нахуй и пообсуждать телок, тачки и величину своей зарплатки с другими взрослыми и серьезными ребятами, как ты, где-нибудь НЕ здесь?
Мне твои потреблядские понятия не интересны.
И в этом потоке говна, что ты вывалил из своего рта, ты так же ошибаешься, как и в своих идеалах. Меня ценят и на кафедре, и в бюро, в котором я подрабатываю, но, к сожалению, тут получать столько, сколько инженер моей квалификации может зарубежом, я не буду даже близко. Да, я буду говорить тебе про всякие кратии, ведь я в вопросе разбираюсь не в пример лучше тебя. В том числе, говорить я буду, чтобы подчеркнуть, что ты уходишь от ответов на заданные вопросы, кидаясь говном.
Аноним ID: Депрессивный Бомонт Марджорибэнкс 07/07/19 Вск 16:12:17 #121 №33439792 Двачую 1 RRRAGE! 1
Все верно, посребсти ОПа ноготочком вылезает глист-коммунист с распределением и партократией, это говно проходили в СССР.
Даже в пункте два про русских он обосрался, применив "русские" к этносу, а не политической нации.
>Новая политическая система с однопартийной системой власти
А ты точно не коммунист?
>Человек не сможет владеть средствами свыше требующихся для обеспечения его гуманитарных нужд в течении жизни. Величина средств на осуществление таких нужд — это порог гражданского капитала, определяющий достаточность человеческого благосостояния. Доход по достижении этого порога необходимо облагать максимальным налогом, не оставляющим возможности дальнейшего умножения капитала.
>Владеть предприятиями, капитализация которых превышает ПГК, будут кооперативы
Бля, ну точно - совок.
>ведь я в вопросе разбираюсь не в пример лучше
Но такой разберун как ты собирается съебать из страны из-за того что ему ПЛАТЯТ не ту зарплату. И сам этот профессионал не может добиться того, чтобы получать столько, сколько ему нужно. БЕЗ ПИЗДЫ, профессионал.
Ты хоть понимаешь, что дело не в твоей квалификации, а в твоем менталитете. Ты просто слабый, гнилой человек. Вряд ли ты это воспримешь.
Нет, мальчик, менталитетом не фиксится средняя зарплата, а добиться желаемой действительно несложно, нужно лишь переехать туда, где готовы платить больше. Я это четко понимаю, и двигаюсь к своей цели. Это признак силы, мальчик, что бы ты ни кукарекал. Но говоря о гнилых людях, почему ты не следишь за собой? Это же ты, гнилая душонка, после осознания своей неспособности ответить на критику твоих жалких воззрений, перешел на личности, в чем я тебя уличаю уже второй пост подряд. Говоря о слабости, это тебе не хватает силы и смелости признать, что своими доводами я смешал твой манямирок с дерьмом. Ты обвиняешь меня в том, в чем давно подозреваешь сам себя, в лучших традиция классиков психологии. Подозреваешь, и боишься признаться даже самому себе.
>Нет, мальчик, менталитетом не фиксится средняя зарплата, а добиться желаемой действительно несложно, нужно лишь переехать туда, где готовы платить больше. Я это четко понимаю, и двигаюсь к своей цели
Тебе важнее было получить профессию и теперь получить высокую зарплату, чем улучшить ситуацию в своей стране. Ну вот и хуй теперь соси. Меня профессия и зарплата волнует во вторую очередь.
Ты обычный тупой мещанин. Ты можешь быть кем ты хочешь, но пытаться лезть в обсуждение политики с такими взглядами просто стыдно. Политика — это вообще тебя не касается. Тебя касается наука в твоей сфере(хотя я не могу поверить что ученый может быть таким тупым), тебя касается создать семью, сделать личинку. Вот и занимайся тем, что для тебя приоритетно. А политикой будут заниматься другие люди.
И ты, тупая, невежественная * меня спесиво, высокомерно еще и критикуешь.
Не лезь не в свое дело. Либо меняй приоритеты и тогда уже будешь иметь право что-то высказывать.
О нет, мой молодой глупыш. Человек, неспособный эффективно добиться даже своих целей, абсолютно бесполезен как инструмент достижения целей большой группы. И ты тому ярчайший пример. Оторванный от земли пустопорожний мечтатель, не понимающий, почему твои мечты обречены разбиться о реальность. У тебя, маленького идиота, нет опыта, знаний и компетенций. Тебя следует отбраковать именно по технократическому принципу. Но тебя самого этот нюанс не смущает. О политике имеет право рассуждать только практик, столкнувшийся с реалиями функционирования общества. Т.е. точно не ты. Ты же, глупая манька, грезишь о "политике высших сфер для избранных", что детектирует мелочь пузатую с вероятностью 146%. Хотя, я уверен, ты даже базовую политологию не освоил. Давай тебя проверим. Расскажи, чем, по-твоему, отличается социализм от соцдема, и куда следует отнести Гитлера - к правым, или к левым, и почему?
=>
Нет, малыш, политика - это мое дело, а ты до него не дорос. Ты даже на базовые вопросы ответить не можешь. Куда ты лезешь, сопляк?
Сколько жидов вырезал? А хачей? А чурок? А каклов? Сколько? 0? Ну и пшла нахуй тогда отсюда, кукарека.
Срач коммимудака с манькой итт.
>политика - это мое дело
Твое дело съебать из страны и из треда.
Для начала я объясню тебе твое место, и заставлю тебя продемонстрировать твою безграмотность настолько, что тебе будет стыдно заходить в свой собственный тред. Ну так как, маня, нацепившая шестеренку, будешь продолжать убегать от вопросов на проверку базовых компетенций в политологии, попутно кукарекая о том, кому место в разговорах о политике?
Не торопись там. Погугли, посмотри базовые определения, разберись. Так, глядишь, за самообразованием, глупые идеи из глупой башки сами и выветрятся.
>Деньги все решают. Будешь делать что угодно, если заплатят хорошо.
Кек, тупой фашик думает, что кто-то будет перед ним пресмыкаться за бабло. Тем более научный сотрудник.
Вы, фашики, поэтому и не имеете никакого будущего - ума палата, одна извилина. У человека, помимо доходов, есть такая вещь, как репутация. Если ты со всем этим говном, что тут высираешь, пойдешь реально агитировать, то тебя в приличном обществе высмеют и твоя политическая карьера на этом всё.
У меня уже стали появляться поклонники. А вы говорите "ты ничего не добьешься". Лол.
Только шути хорошо, клован. Унылые, несмешные говношутки не нужны.
>Добился признания порашника.
Да ты герой прям.
Так это только один. Ты представь сколько бомбящих долбоебов здесь.
>Тред тупого фашика номер 32
Пока что видно только тебя.
Ты заебал
>3. Кооперативистская экономика. Человек не сможет владеть средствами свыше требующихся для обеспечения его гуманитарных нужд в течении жизни.
На этом пункте идёшь нахуй
Отвечаю на вопрос:
https://arhivach.ng/thread/467989/#33433917
>Можешь вкратце свои взгляды изложить?
Модифицированная форма фашизма(меритократия, технократия, национализм, кооперативизм).
1. Новая политическая система с однопартийной системой власти. Парламент избирается на демократической основе. "Просвещенная" демократия будет подразумевать под собой получение избирательного права, путем экзамена, проверяющего знания истории, экономики и права. Победившая партия будет получать все места в парламенте и возможность выставлять кандидатов на президентские выборы. Финансироваться из бюджета будет только одна, правящая партия. Политические партии останутся разрешены, но не будут получать никакого финансирования из бюджета, а создавать их смогут только русские. Все партии смогут участвовать в парламентских выборах, но в президентских только правящая.
Правящая партия будет осуществлять технократию и соблюдать квоту от 25 до 50% для занимающихся научной деятельностью лиц русского происхождения, сдавших экзамен на избирательное право.
2. Национализм. Не смотря ни на что в России на службе будут находиться только русские, военными, полицейскими, чиновниками, депутатами. Вся власть будет только у русских. Остальные смогут делать все что угодно, только не иметь силы. Торговать, заниматься наукой, искусством, спортом и т.д.
Во всех субъектах федерации, главы будут русские, все полицейские и силовики из русских регионов.
3. Кооперативистская экономика. Человек не сможет владеть средствами свыше требующихся для обеспечения его гуманитарных нужд в течении жизни. Величина средств на осуществление таких нужд — это порог гражданского капитала, определяющий достаточность человеческого благосостояния. Доход по достижении этого порога необходимо облагать максимальным налогом, не оставляющим возможности дальнейшего умножения капитала.
Владеть предприятиями, капитализация которых превышает ПГК, будут кооперативы — равноправные объединения собственников, целью которых будет увеличение дохода предприятия, а не личного состояния их членов. ПГК — это граница, где кончаются личные проблемы собственников предприятия и начинаются общественные проблемы экзистенциального характера.
4. Интеллектуализм, технократия и сциентизм. Прививание любознательности и стремления к знанию в обществе, через идеалы силы, красоты и порядка. Стремление государства к упразднению физического труда и созданию условий абсолютного превалирования интеллектуального труда.
Провозглашение знания как наивысшей культурной ценности, а технологий и богатства как критерия экономического процветания.