Наше общество (CША), пожалуй, как ни одно другое в истории человечества, исповедует принцип уважения к личности.
Вся наша массовая культура - от журналов мод до кинематографа - превозносит особую ценность отдельной личности и поощряет, оригинальность, независимость в суждениях и свободу самоопределения.
И все же, в то время как людей поощряют упиваться своей индивидуальностью и самоценностью/самозначительностью, СМИ и власти непрерывно советуют нам, что перед лицом смертельной угрозы мы не должны сопротивляться. Если на вас напал грабитель, нужно просто отдать ему всё, что он хочет.
Если речь идет об изнасиловании, дискуссия сводится к разговорам о том, как женщина может изменить своё поведение, чтобы снизить риск изнасилования, и к обсуждению различных смехотворных "средств защиты", которые она может носить с собой, вроде милицейского свистка, ключей от квартиры, дубинки, или такого внушающего ужас оружия, как сотовый телефон.
Вся наша массовая культура - от журналов мод до кинематографа - превозносит особую ценность отдельной личности и поощряет, оригинальность, независимость в суждениях и свободу самоопределения.
И все же, в то время как людей поощряют упиваться своей индивидуальностью и самоценностью/самозначительностью, СМИ и власти непрерывно советуют нам, что перед лицом смертельной угрозы мы не должны сопротивляться. Если на вас напал грабитель, нужно просто отдать ему всё, что он хочет.
Если речь идет об изнасиловании, дискуссия сводится к разговорам о том, как женщина может изменить своё поведение, чтобы снизить риск изнасилования, и к обсуждению различных смехотворных "средств защиты", которые она может носить с собой, вроде милицейского свистка, ключей от квартиры, дубинки, или такого внушающего ужас оружия, как сотовый телефон.
Да как такое в принципе возможно? Как человек, так высоко оценивающий свою личность, может не реагировать на оскорбление, которым безусловно является посягательство преступника на его свободу, жизнь и имущество?
Как может человек, считающий свободу самоопределения основой своего достоинства, согласиться с тем, что его насильственно лишают этого самого самоопределения? Каким образом он может тихо, спокойно с чувством собственного достоинства отказаться от сопротивления?
Разумеется, предполагается, что тут нет никакого противоречия. Совет "не противодействовать преступному посягательству, а просто отдать свои вещи" основывается на утверждении, что жизнь является высшей ценностью, и что никакое имущество не стоит жизни.
Но преступление - не только полное отрицание общественного договора (гугли Теорию Общественного договора анон), но и насилие над личностью и достоинством жертвы. Если достоинство человека состоит в том, что он является наделенным разумом и моральными принципами существом, добровольно вступающим в свободное взаимодействие с другими, то преступление всегда есть посягательство на человеческое достоинство.
Да, ваш бумажник, телефон, или автомобиль, объективно не могут стоить дороже вашей жизни, но ваше достоинство и честь может; а если оно не стоит того, чтобы за него бороться, то вряд ли оно вообще у вас есть.
(Проще говоря анончики, автор считает что нет большой разницы хотят ли тебя убить, изнасиловать, хотят опозорить или просто насильно отобрать всего лишь 10 рублей, это в любом случае это посягательство на твоё достоинство. А оно, у людей должно быть превыше всего!)
Как может человек, считающий свободу самоопределения основой своего достоинства, согласиться с тем, что его насильственно лишают этого самого самоопределения? Каким образом он может тихо, спокойно с чувством собственного достоинства отказаться от сопротивления?
Разумеется, предполагается, что тут нет никакого противоречия. Совет "не противодействовать преступному посягательству, а просто отдать свои вещи" основывается на утверждении, что жизнь является высшей ценностью, и что никакое имущество не стоит жизни.
Но преступление - не только полное отрицание общественного договора (гугли Теорию Общественного договора анон), но и насилие над личностью и достоинством жертвы. Если достоинство человека состоит в том, что он является наделенным разумом и моральными принципами существом, добровольно вступающим в свободное взаимодействие с другими, то преступление всегда есть посягательство на человеческое достоинство.
Да, ваш бумажник, телефон, или автомобиль, объективно не могут стоить дороже вашей жизни, но ваше достоинство и честь может; а если оно не стоит того, чтобы за него бороться, то вряд ли оно вообще у вас есть.
(Проще говоря анончики, автор считает что нет большой разницы хотят ли тебя убить, изнасиловать, хотят опозорить или просто насильно отобрать всего лишь 10 рублей, это в любом случае это посягательство на твоё достоинство. А оно, у людей должно быть превыше всего!)
Оп, с названием шапки что-то не то
Хотя современному человеку трудно представить себе это, некогда существовало всеобщее убеждение, что человеческая жизнь есть дар Божий.
И не защищать её в минуты опасности означает презирать этот дар. Человек, который так поступает – двачер трус, он нарушает свои обязательства перед обществом.
В одной проповеди, которая была произнесена в 1747 году в Филадельфии, отказ от сопротивления преступнику приравнивался к греху самоубийства:
"Тот, кто позволяет забрать свою жизнь тому, у кого для этого нет власти, и не противостоит насильнику, повинен в грехе самоубийства, ибо Господь повелел ему стремиться продлить дни свои, и само естество (все ваши инстинкты анончики) учит каждое творение защищаться".
(Проще говоря, если ты анон себя не защищаешь, то хоть и никоим образом не оправдывая преступника, ты так же способствуешь преступлению, как и преступник его совершающий!)
Невозможно говорить о проблеме преступности, не говоря о моральной ответственности жертвы. Преступники бесчинствуют, потому что мы, законопослушные граждане, потворствуем им, ищем для них оправдания, подчиняемся им. Мы разрешаем и поощряем преступность, потому что мы не сопротивляемся преступникам "здесь-и-сейчас". Преступность растет не потому, что у нас не хватает тюрем, судьи и обвинители слишком мягки, а инициатива полиции скованна абсурдными инструкциями. Причина - в отношении общества к преступности.
Мы - общество трусов и слабаков...
И не защищать её в минуты опасности означает презирать этот дар. Человек, который так поступает – двачер трус, он нарушает свои обязательства перед обществом.
В одной проповеди, которая была произнесена в 1747 году в Филадельфии, отказ от сопротивления преступнику приравнивался к греху самоубийства:
"Тот, кто позволяет забрать свою жизнь тому, у кого для этого нет власти, и не противостоит насильнику, повинен в грехе самоубийства, ибо Господь повелел ему стремиться продлить дни свои, и само естество (все ваши инстинкты анончики) учит каждое творение защищаться".
(Проще говоря, если ты анон себя не защищаешь, то хоть и никоим образом не оправдывая преступника, ты так же способствуешь преступлению, как и преступник его совершающий!)
Невозможно говорить о проблеме преступности, не говоря о моральной ответственности жертвы. Преступники бесчинствуют, потому что мы, законопослушные граждане, потворствуем им, ищем для них оправдания, подчиняемся им. Мы разрешаем и поощряем преступность, потому что мы не сопротивляемся преступникам "здесь-и-сейчас". Преступность растет не потому, что у нас не хватает тюрем, судьи и обвинители слишком мягки, а инициатива полиции скованна абсурдными инструкциями. Причина - в отношении общества к преступности.
Мы - общество трусов и слабаков...
В смысле?
Сегодня "трусость", "уважение к себе" и "чувство собственного достоинства" в значительной степени исчезли из публичных дискуссий. Взамен "достоинства" и ‘уважения к себе’’ нам предлагается "высокая самооценка". (Ничего не напоминает, а?)
"Самооценка" просто измеряет, насколько человек удовлетворён собой. Раньше мерой "достоинства" были самообладание и сила духа человека перед лицом трудностей и превратностей жизни, враждебности других людей.
Теперь же представления о достоинстве изменились. "Достоинство" требует, чтобы мы избегали любых конфликтов, поскольку, вероятно, наша драгоценная личность не в состоянии пережить даже словесных оскорблений. Это - яркое свидетельство слабости характера современного человека и его душевной пустоты. (Блин, он что с двачеров это писал??)
"Самооценка" просто измеряет, насколько человек удовлетворён собой. Раньше мерой "достоинства" были самообладание и сила духа человека перед лицом трудностей и превратностей жизни, враждебности других людей.
Теперь же представления о достоинстве изменились. "Достоинство" требует, чтобы мы избегали любых конфликтов, поскольку, вероятно, наша драгоценная личность не в состоянии пережить даже словесных оскорблений. Это - яркое свидетельство слабости характера современного человека и его душевной пустоты. (Блин, он что с двачеров это писал??)
>Коньяк,сигареты
Пиздец ты ебаное свинорахинское быдло. Как говорится можно вывезти пидораху из рф,но рф из пидорахи вывезти нереально.
То есть тян, которую изнасиловали будет сама в этом виновата?
ЕБАЛО ЗАКРОЙ ПИДОРАХА ЧУМАЗАЯ. CДОХНИ СКОТ СЛАВЯНСКИЙ,СЛАВЯНСКАЯ ГНИДА ЧУМАЗАЯ УХАХАХАААААААААААААААААА
В 1991 году, когда министр юстиции опубликовал ежегодные данные ФБР по статистике преступлений, он сказал, что у человека больше вероятность стать жертвой насильственного преступления, чем попасть в автомобильную аварию. Несмотря на это, большинство людей охотно верит, в то, что существование полиции освобождает их от ответственности в том смысле, что им не нужно заботиться о самозащите. Полицейские, однако - не персональные телохранители. Их роль - в том, чтобы сдерживать преступность фактом своего существования и ловить преступников после совершения преступления.
Если вы станете жертвой ограбления или изнасилования, вы обнаружите, что вызвать полицию в то время, когда вас грабят, (или ебут) в течение этого процесса очень сложно, даже если у вас с собой сотовый телефон.
Согласно статистике Минюста за 1991 год, полицейским удалось прибыть на место насильственного преступления не позже, чем через 5 минут, только в 28% случаев от всех вызовов". Мнение, что защита полиции - это своего рода услуга, которую можно заказать по телефону и получить своевременно, ошибочно. Как говорят владельцы оружия: "Вызовите полицию, скорую и доставку пиццы. Посмотрите, кто приедет первым!"
Многие люди "решают" для себя проблему преступности, убеждая себя, что они живут, работают и перемещаются только в "безопасных местах" (никого не узнаешь анончик?). И каждый раз они бывают сильно удивлены, когда оказывается, что преступникам наплевать на эти правила и наплевать на вымышленные границы. Если же вы всё-таки осознаете, что преступление может произойти где угодно и когда угодно, и если понимаете, что можете быть искалечены или смертельно ранены за какие-то секунды, тогда, возможно, вам стоит задуматься,
следует ли вверять вашу безопасность в чужие руки?
Если вы станете жертвой ограбления или изнасилования, вы обнаружите, что вызвать полицию в то время, когда вас грабят, (или ебут) в течение этого процесса очень сложно, даже если у вас с собой сотовый телефон.
Согласно статистике Минюста за 1991 год, полицейским удалось прибыть на место насильственного преступления не позже, чем через 5 минут, только в 28% случаев от всех вызовов". Мнение, что защита полиции - это своего рода услуга, которую можно заказать по телефону и получить своевременно, ошибочно. Как говорят владельцы оружия: "Вызовите полицию, скорую и доставку пиццы. Посмотрите, кто приедет первым!"
Многие люди "решают" для себя проблему преступности, убеждая себя, что они живут, работают и перемещаются только в "безопасных местах" (никого не узнаешь анончик?). И каждый раз они бывают сильно удивлены, когда оказывается, что преступникам наплевать на эти правила и наплевать на вымышленные границы. Если же вы всё-таки осознаете, что преступление может произойти где угодно и когда угодно, и если понимаете, что можете быть искалечены или смертельно ранены за какие-то секунды, тогда, возможно, вам стоит задуматься,
следует ли вверять вашу безопасность в чужие руки?
хуйню пишешь,не буду читать высер курящей/пьющей пидорахи.
PS,твой высер гуглится,пидораха
Хах, школьнику не приянто. Я кстати не из РФ, но недалеко.
Сигареты? - Так многие курят.
Конъяк? Лучшее из крепкий алкогольный напитков.
Не совсем. Она будет виновата, если не будет сопративлятся злу- насильнику.
Чуть позже анон ещё поговорит, дайте дальше докинуть статью
Я в курсе, читай шапку, я и не говорил что это моё творение
Но я сократил и отредактировал немного.
ПИТЬ/КУРИТЬ в 21 веке удел тупого безвольного быдла. Фу нахуй,уйди мразь,со своими оправданиями. Надеюсь ты выстрелишь себе в лицо и избавишь планету от очередного пьющего мусора. Сдохни гнида,cдохни пидораха!
tldr давай
Так кто же несёт ответственность за вашу жизнь? Если вы считаете, что полиция, то вы ошибаетесь. Да и как с моральной точки зрения вы можете требовать от другого человека рисковать собственной жизнью, чтобы защитить вашу?
Потому что это его работа, и он получает за это зарплату? Потому что ваша жизнь бесценна, а зарплата полицейского $30 000 в год?
Если вы сами считаете, что отражать нападение преступника с помощью летального оружия неправильно, как вы можете требовать от другого человека, чтобы он сделал это вместо вас?
Вы верите в то, что вам запрещено защищать себя, потому что полиция более квалифицирована, потому что они - профессионалы, а вы - несчастный "любитель"? Да бросьте! Это всё равно, что верить в то, что только концертирующие пианисты имеют право играть на пианино и только профессиональным спортсменам разрешено заниматься спортом. (Вот это и называется логикой мышление анончики). Какие такие особые качества есть у полицейских, которых нет у нас, простых смертных?
Неа, читай моё.
Кого ты наёбываешь,чмошник блять? Я чё не вижу что ты пытался заставить всех анонов поверить про то что ТВОЙ РОДСТВЕННИК РОВНО 26 назад в день твоего ДР,написал это письмо! Кому ты пыль в глаза пускаешь,падаль?
>ПИТЬ/КУРИТЬ в 21 веке удел тупого безвольного быдла.
мамкин девастатор вылез, спешите видеть
Это он из фильмов запомнил, супергерой в своей холостяцкой берлоге, виски со льдом на 3 пальца, чистит своё оружие и дымит сигаретой...
На кровати спит недавно выебанная модель.
Завтра ему предстоит спасти мир.
Проецирует короче, набухалась, пидорашья жлобина и срёт на двощах, потому что-жена жируха осталась у мамы, со своими, а может быть и чужими выблядками.
УРУСАЙ
Если ты не додумался принести пасту интереснее - не трать время анонов
Вот так как раз таки выглядит БУХАЮЩЕЕ/КУРЯЩЕЕ быдло.
Очень редко вижу ЗОЖников среди рабского класса.
Тот, кто ценит свою жизнь и принимает на себя ответственность за свою семью и своих близких, должен позаботиться о способах сопротивления, и быть в состоянии принять ответные меры в случае, если ему и его близким угрожает смертельная опасность. Такой человек никогда не будет полагаться исключительно на других в вопросах личной безопасности или считать, что достаточно вести себя осторожно и избегать "опасных мест".
К счастью, имеется такое оружие для защиты жизни и свободы, которым может пользоваться практически любой человек. Это пистолет. Небольшой и достаточно лёгкий, чтобы можно было его носить; смертельный, но в отличие от ножа или меча, не требующий большого навыка или силы, это воистину "великий уравнитель".
Пистолет - это единственное оружие, которое даст одинокой девушке шанс дать отпор банде насильников, учителю - защитить детей на перемене от сумасшедшего, собирающегося устроить резню в школе, семье туристов - защититься на станции метро от малолеток, вооружённых бритвами и ножами.
Но, поскольку мы живём в обществе, которое в большинстве против свободного ношения оружия, мы оказываемся в центре Большой Американской Войны с Оружием. Борьба с гражданским оружием - вот одно из наиболее заметных полей битвы среди текущих культурных баталий, результаты которой могут повлиять на всю дальнейшую историю нашей страны!
К счастью, имеется такое оружие для защиты жизни и свободы, которым может пользоваться практически любой человек. Это пистолет. Небольшой и достаточно лёгкий, чтобы можно было его носить; смертельный, но в отличие от ножа или меча, не требующий большого навыка или силы, это воистину "великий уравнитель".
Пистолет - это единственное оружие, которое даст одинокой девушке шанс дать отпор банде насильников, учителю - защитить детей на перемене от сумасшедшего, собирающегося устроить резню в школе, семье туристов - защититься на станции метро от малолеток, вооружённых бритвами и ножами.
Но, поскольку мы живём в обществе, которое в большинстве против свободного ношения оружия, мы оказываемся в центре Большой Американской Войны с Оружием. Борьба с гражданским оружием - вот одно из наиболее заметных полей битвы среди текущих культурных баталий, результаты которой могут повлиять на всю дальнейшую историю нашей страны!
Прочитал оп-пост как общество трусОв и не понимал о чём речь блять. Сидел и охевал как общество свободы личности коррелирует с трусами.
Мимо. Я холост.
Да и какой еблан будет женится в 26 лет??
ОП, можешь выразить основные мысли тезисно? Что-то лень сейчас читать длинный текст.
>как общество свободы личности коррелирует с трусами.
Ска =)), надо было поставить ударение.
ты че, бот. охуел?
Пусть будет, но всё остальное - истинная правда.
Сорри я его и так сократил. Всё самое главное я выделил, но прости, читать придётся.
Смысл от пистолета?
Ты его носить же на улице не сможешь, тем более в ДС.
Или можешь?
Я вообще в США живу,ты о чём малой? Мне 18 лет,какая жена? Фотка твоей семьи? Пиздец биомусор.
Не пиши ничего больше, у тебя не получается.
Библиотекарь
Чтобы получить оружие нужна справка о псих. здоровье*=?
В середине 60-х появилась социальная реклама, нацеленная на владельцев автомобилей - для предупреждения угонов. Суть рекламной кампании состояла в том, чтобы побудить владельцев не оставлять ключей в салонах. Лозунг был "не помогайте хорошему парню стать плохим". Идея была в том, что оставляя ключи в машине, нормальный, законопослушный владелец подталкивает других на правонарушения; других, которые были бы "хорошими", не введи он их во искушение.
В то время у людей было достаточно здравого смысла, чтобы рассудить, кто и за чьё поведение должен отвечать. Эта рекламная акция успешно привела в бешенство значительную часть аудитории и была вскоре прекращена.
Практически все меры по ограничению права на владение и распоряжение оружием оружия предлагаемые - лобби противников гражданского оружия, опираются на похожие представления.
Они основаны на убеждении, что законопослушные владельцы оружия в Америке есть источник всех проблем. Своим бессовестным желанием владеть оружием они создают общество, наводнённое пистолетами, тем самым помогая "хорошим мальчикам" стать "плохими", а плохим мальчикам стать ещё хуже. Естественно, что перекладывание моральной вины за насильственные преступления на плечи законопослушных граждан и скрытое оправдание преступников возмущает честных владельцев оружия.
Глупо ожидать, законы об ужесточении контроля над гражданским оружием существенно обуздают преступность.
По данным минюста, 90% тяжких преступлений совершаются без пистолета, 93% оружия преступники приобретают незаконным путём (это тем умникам, заявляющим, мол ряяя, введёте легалайз, сразу все бандиты побегут стволы покупать. Нет. У бандитов они и так есть!).
Кроме того, число насильственных преступлений ничтожно по сравнению с количеством гражданского оружия в Америке.
В то время у людей было достаточно здравого смысла, чтобы рассудить, кто и за чьё поведение должен отвечать. Эта рекламная акция успешно привела в бешенство значительную часть аудитории и была вскоре прекращена.
Практически все меры по ограничению права на владение и распоряжение оружием оружия предлагаемые - лобби противников гражданского оружия, опираются на похожие представления.
Они основаны на убеждении, что законопослушные владельцы оружия в Америке есть источник всех проблем. Своим бессовестным желанием владеть оружием они создают общество, наводнённое пистолетами, тем самым помогая "хорошим мальчикам" стать "плохими", а плохим мальчикам стать ещё хуже. Естественно, что перекладывание моральной вины за насильственные преступления на плечи законопослушных граждан и скрытое оправдание преступников возмущает честных владельцев оружия.
Глупо ожидать, законы об ужесточении контроля над гражданским оружием существенно обуздают преступность.
По данным минюста, 90% тяжких преступлений совершаются без пистолета, 93% оружия преступники приобретают незаконным путём (это тем умникам, заявляющим, мол ряяя, введёте легалайз, сразу все бандиты побегут стволы покупать. Нет. У бандитов они и так есть!).
Кроме того, число насильственных преступлений ничтожно по сравнению с количеством гражданского оружия в Америке.
>Библиотекарь
ОПчик, твой труд не напрасен, я точно это прочитаю.
Я не из РФ, имею право скрытого ношения. Но блядь так, чтоб патрон в патроннике загнан не был. Такой закон.
Только если отсосёшь.
1
Да. чуть позже после статьи отвечу на вопросы что и как аноны.
Тупорылая молдавашка или безмозглый проебалт на моих харкачах, спешите видеть.
Это понятно. Но вы создали опасность обществу. И вы попрали женскую честь вероятно, а это не долдно остаться безнаказанным.
Короткоствол в рашке для гражданских запрещён. Вангую тред от америкоса либо шведа.
Ограничение права граждан на владение оружием - это (с точки зрения ‘леваков’ всех мастей) - моральный крестовый поход против отсталого, ‘’темного’’ населения.
Ярким показателем является та ненависть которую сторонники ограничений испытывают к владельцам оружия.
По их мнению, владельцы оружия - это "охотники, которые дуют пиво, не ходят на выборы, и врут своим женам, где они шлялись все выходные’’, а само право на оружие самообороны называют "лучшим другом драг-дилера’’.
Это ложный стереотип. Исследования последовательно показывают, что в среднем владельцы (легального!) оружия лучше образованы и имеют более престижную работу, чем те, кто не владеет оружием. (Исследования в США).
Люди должны понять, что неприязнь левых к владельцам оружия проистекает из их веры в утопию "идеального государства".
Лучшее описание этой утопии дал Платон в "Республике" (один из 3-х основных трудов Платона, в русском варианте, переводится как - Государство - прим. Опа), где Платон утверждает, что наилучшим является то общество, где невооруженные люди проявляют добродетель, занимаясь каждый своим делом, т.е. выполняя предписанные им государством функции, в то время как правящая элита царей-философов (которая находится над законом) управляет, планирует и контролирует общество.
Когда журналист Карл Роувэн (известный в то время ‘’левак’’) проповедует ограничение оружия, но сам использует его для защиты своего дома, когда губернатор Мэрилэнда Уильям Дональд Шэфер год за годом пытается запретить гражданское оружие, а сам в это время передвигается в сопровождении полиции штата, вооружённой автоматическими винтовками, это не просто лицемерие.
Это проявление особого склада ума, свойственного всем "высшим существам’’, этим мнимым "царям-философам", которые взвалили на свои плечи ‘’тяжкое бремя просвещения диких масс’’ (барин лучше знает, что нужно холопам – прим. Опа) и которые полагают, как наши конгрессмены, что законы писаны для других. (Ничего не напоминает?)
Ярким показателем является та ненависть которую сторонники ограничений испытывают к владельцам оружия.
По их мнению, владельцы оружия - это "охотники, которые дуют пиво, не ходят на выборы, и врут своим женам, где они шлялись все выходные’’, а само право на оружие самообороны называют "лучшим другом драг-дилера’’.
Это ложный стереотип. Исследования последовательно показывают, что в среднем владельцы (легального!) оружия лучше образованы и имеют более престижную работу, чем те, кто не владеет оружием. (Исследования в США).
Люди должны понять, что неприязнь левых к владельцам оружия проистекает из их веры в утопию "идеального государства".
Лучшее описание этой утопии дал Платон в "Республике" (один из 3-х основных трудов Платона, в русском варианте, переводится как - Государство - прим. Опа), где Платон утверждает, что наилучшим является то общество, где невооруженные люди проявляют добродетель, занимаясь каждый своим делом, т.е. выполняя предписанные им государством функции, в то время как правящая элита царей-философов (которая находится над законом) управляет, планирует и контролирует общество.
Когда журналист Карл Роувэн (известный в то время ‘’левак’’) проповедует ограничение оружия, но сам использует его для защиты своего дома, когда губернатор Мэрилэнда Уильям Дональд Шэфер год за годом пытается запретить гражданское оружие, а сам в это время передвигается в сопровождении полиции штата, вооружённой автоматическими винтовками, это не просто лицемерие.
Это проявление особого склада ума, свойственного всем "высшим существам’’, этим мнимым "царям-философам", которые взвалили на свои плечи ‘’тяжкое бремя просвещения диких масс’’ (барин лучше знает, что нужно холопам – прим. Опа) и которые полагают, как наши конгрессмены, что законы писаны для других. (Ничего не напоминает?)
Не отвлекай внимание.
Откуда коньяк?
Ладно, схороню тред и завтра прочитаю. А то всё хочу озаботиться вопросом приобретения огнестерла, но всё руки не доходят, а вдруг этот текст простимулирует.
Вместо пойла которое клопами воняет,лучше бы ковер купил нормальный
>93% оружия преступники приобретают незаконным путём...
Ахуеть... Да вы ж там поубиваете друг друга...
Ахуеть... Да вы ж там поубиваете друг друга...
Или можешь ссылку на статью кинуть, если не затруднит.
СНГ. От куда конкретно напишу чуть позже.
0_о
Сяп. Я знаю что не напрасен, всё таки почти на ночном)
Батя купил.
Dute-n pula.
ебать ты че румын? реально чурка или просто купил гражданство этой параши, чтобы в гейропе легально существовать?
Из Алкомаркета =) Квинт 8 лет Из Приднестровии. Сам я С Молдавского ДС - Кишинёва. http://www.kvint.md/ru/xo/kvint-8/
>после прочтение
Дальше не читал.
Мне бы такой пистолет, я бы застрелился наконец то.
Джеффри Р. Снайдер 1993г.
Мы общество Трусов
Нет, этих евроинтеграстов, орущих об обьединении не люблю.
Сап
Cам уехал или родаки перетянули?
Очень годный ствол, анончик, поздравляю!
Я тоже оттуда. Мхм.
Дебс, ты максимум можешь нарезное получить, после квеста с помповым ружьем через 5 лет, и это будет пушечка, которую в карман не положишь.
Спасибо.
Представители левой элиты высокомерно считают себя этими платоновскими Царями-Философами. Они полагают, что людям нельзя доверять. Что люди неспособны к честному и справедливому самоуправлению.
Что оставленное без присмотра общество будет расистским, в нем будут угнетать женщин и преследовать гомосексуалистов, а также попирать права человека.
И что разумеется только они, ‘’левая элита’’ знает, как навести порядок. Они помогут нам жить хорошей и честной жизнью, даже если им придётся для этого лгать нам, прибегать к насилию и нарушать закон. И они не терпят тех, кто стоит у них на пути. (Сука, и это написано 26 лет тому назад!)
И частное владение огнестрельным оружием - это вызов тоталитарной утопии. Тот, у кого есть оружие, знает, что свобода и независимость - не подарок государства. Такой человек оставляет за собой окончательное право судить, посягает ли государство на его свободу и независимость. Он готов защитить свободу не одними словами, и способен дать отпор тоталитарным посягательствам со стороны государства.
Щи ай ахуит?
Думал ОП тоже из Богемии, а он молдавашка
Мэта.
Нет нет ,я родился в Кишинёве. Просто из ПМР коняк дешевый и хороший. Его и пью)
> из Богемии,
Сильно захочется - получу. Наверное
В чем суть треда?
>легально приобрести оружие
At first i was заинтересовался, посмотрев на ОП-пики и наивно подумав что легально приобрести можно КС. But then...
>Наше общество (CША)
Дальше не читал. Я и так легально приобрел две единицы гладкого, и стаж позволяет открыть шершавое, но я пока не хочу.
Сажи треду, ОПу рака жопы.
Какова цена на данный шедевр Чешского производителя?
Сорри если кому то не ответил, как закончу статью просмотр за ного тред.
Честные, законопослушные граждане не являются маргинальными психопатами, ищущими повод подстрелить кого-либо, линчевателями или некомпетентными дураками, неспособными определить, когда можно применить смертельное оружие для защиты своей жизни.
Согласно статистике за прошедшие два года (1991 и 1992 – года прим. Опа) вооружённые граждане защищают свою жизнь и имущество с помощью огнестрельного оружия приблизительно 1 миллион раз в год.
В 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух. Лишь в 2% случаев граждане стреляют в нападающих.
Защищая себя, вооружённые граждане уничтожают от 2000 до 3000 преступников в год, в три раза больше чем полиция. Общенациональное исследование Кейта, конституционного адвоката и криминолога, обнаруживает, что только в 2% случаев граждане по ошибке принимают за преступников невиновных. Полиция стреляет в невиновных в 11% случаев, т.е. доля ошибки более чем в пять раз выше.
И не стоит удивляться таким результатам. Ведь для того чтоб распознать изнасилование, грабёж и преднамеренное убийство не требуется глубоких интеллектуальных познаний. Когда человек угрожает женщине ножом и говорит "ты пойдёшь со мной", вряд ли он хочет сводить её в библиотеку она может ошибаться относительно его намерений.
Маловероятно, что в этой ситуации она будет стрелять в невиновного. А вот для полиции, которая редко находится на месте во время совершения преступления, куда больше шансов оказаться в ситуации, когда виновность не так очевидна, и когда вероятность ошибки выше.
Я на перекур скоро вернусь!
Честные, законопослушные граждане не являются маргинальными психопатами, ищущими повод подстрелить кого-либо, линчевателями или некомпетентными дураками, неспособными определить, когда можно применить смертельное оружие для защиты своей жизни.
Согласно статистике за прошедшие два года (1991 и 1992 – года прим. Опа) вооружённые граждане защищают свою жизнь и имущество с помощью огнестрельного оружия приблизительно 1 миллион раз в год.
В 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух. Лишь в 2% случаев граждане стреляют в нападающих.
Защищая себя, вооружённые граждане уничтожают от 2000 до 3000 преступников в год, в три раза больше чем полиция. Общенациональное исследование Кейта, конституционного адвоката и криминолога, обнаруживает, что только в 2% случаев граждане по ошибке принимают за преступников невиновных. Полиция стреляет в невиновных в 11% случаев, т.е. доля ошибки более чем в пять раз выше.
И не стоит удивляться таким результатам. Ведь для того чтоб распознать изнасилование, грабёж и преднамеренное убийство не требуется глубоких интеллектуальных познаний. Когда человек угрожает женщине ножом и говорит "ты пойдёшь со мной", вряд ли он хочет сводить её в библиотеку она может ошибаться относительно его намерений.
Маловероятно, что в этой ситуации она будет стрелять в невиновного. А вот для полиции, которая редко находится на месте во время совершения преступления, куда больше шансов оказаться в ситуации, когда виновность не так очевидна, и когда вероятность ошибки выше.
Я на перекур скоро вернусь!
Сомневаюсь, что ты даже осилишь соответствующий фз.
Чистый ствол 12-13 тыс. Лей. 1 лей -4 рубля. Но с сейфом, документами, налогами, всей хуйней вышла тысячи на 3-3,5 больше.
Выебнуться
Animalule, unde ti-e limba de stat?
>>Наше общество (CША)
Сука читай лучше шапку треда иди лучше спать.
то что он цыган с пиздюлеткой?
Еу по шмурдяйский ну воргеск.
Ох быдланы, тут вам вообщето философию расписывают.
Daca esti taran prost.
В рамке много чего запрещено, как например: наркотики, абсент, оскорбления чувств верующих, критика власти, называние хуйла хуйлом etc. Но, надеюсь, ты же не полный кретин, чтобы безропотно подчиняться надуманной ебате?
Ты, вероятно, прав.
Политическая философия давно признала тесную связь между личной свободой и готовностью народа защищать её с оружием в руках. Такие философы, как Никколо Макиавелли, Томас Мор, Джеймс Харрингтон, Алджернон Сидней, Джон Локк, и Жан-Жак Руссо, разделяли мнение, что вооружение народа жизненно необходимо для сопротивления тирании.
Когда государство разоружает граждан, оно тем самым порабощает их. Только наличие у граждан оружие дает гарантию того, что правительство управляет лишь с согласия управляемых.
Вторая Поправка в той же мере является следствием этой политической философии, как и результатом конкретного опыта американской революции.
Однако наша левая элита пытается навязать отказ от этого достижения политической философии.
Во многом это происходит, из-за веры во всеобъемлющую власть слова.
От переоценки права на свободу слова, сформулированного в Первой Поправке, и общей недооценке действия, закрепленного во Второй.
В призывах отменить Вторую Поправку скрывается предположение, что для защиты нашей свободы достаточно и Первой. Эта вера заключается в том, что свобода не находится под угрозой, если люди могут открыто выражать своё мнение, что никакая тирания и злоупотребления не могут пережить огласки в печати; и что достаточно сказать преступникам, что они преступники для того, чтобы предотвратить преступление.
В двух словах, это вера в то, что правды достаточно для того, чтобы сделать людей свободными.
Но это не так…
Когда государство разоружает граждан, оно тем самым порабощает их. Только наличие у граждан оружие дает гарантию того, что правительство управляет лишь с согласия управляемых.
Вторая Поправка в той же мере является следствием этой политической философии, как и результатом конкретного опыта американской революции.
Однако наша левая элита пытается навязать отказ от этого достижения политической философии.
Во многом это происходит, из-за веры во всеобъемлющую власть слова.
От переоценки права на свободу слова, сформулированного в Первой Поправке, и общей недооценке действия, закрепленного во Второй.
В призывах отменить Вторую Поправку скрывается предположение, что для защиты нашей свободы достаточно и Первой. Эта вера заключается в том, что свобода не находится под угрозой, если люди могут открыто выражать своё мнение, что никакая тирания и злоупотребления не могут пережить огласки в печати; и что достаточно сказать преступникам, что они преступники для того, чтобы предотвратить преступление.
В двух словах, это вера в то, что правды достаточно для того, чтобы сделать людей свободными.
Но это не так…
Е посибил. Ладно давай на русский перейдём уже =)
Ты реально думаешь, что эти простыни кто-то будет читать?)
Ты скучный.
Ты понимаешь, что всего лишь пытаешься строить из себя мужчину? Вся твоя теория строится на чести и достоинстве, вещах эфемерных, абстрактных, которых не существует в реальности, а лишь в твоей голове. И за это дерьмо ты готов отдать свою жизнь?
Я читаю, интересно
Тред не читал, Глок уже несколько лет валяется в сумке, даже в тир не хожу.
Думаю - нахуй покупал, один только вес таскаю ежедневно... Ну, правда, всё же по ночам гулять спокойнее. Или в глуши в доме, где я периодически живу.
Думаю - нахуй покупал, один только вес таскаю ежедневно... Ну, правда, всё же по ночам гулять спокойнее. Или в глуши в доме, где я периодически живу.
Это всё очень красиво, но есть серьезная проблема в такой логике. Если ты говоришь, что твое достоинство можно задеть, и его надо защищать с оружием в руках - ты защищаешь подонков, которые задевают тебя плечом, оскорбляются и ебошат в челюсть. Они, по их искреннему убеждению, защищают свое достоинство.
Ты отталкиваешься от посыла, что любой человек самостоятельно способен определить рамки своей личности и защищать их. На самом же деле это закончится банальными бандитскими разборками/терками за территорию.
А этот догоняет.
Исторический опыт говорит о том, что этого недостаточно. Подтверждение находят взгляды Гоббса, Макиавелли и других сторонников республиканского правления.
Только люди, желающие и способные защищать себя, могут сохранить свои свободы.
Очень соблазнительно думать, что появление массовых электронных средств связи навсегда изменило баланс сил между государством и гражданами.
Телевидение, радио и пресса (и в последствии интернет – прим. Опа) - лишь орудия, которые, как и пистолеты, можно использовать ради добра или зла.
Наша элита не только переоценивает возможности слова. Она разделяет с левыми убеждение, что вооруженное общество не является цивилизованным, что массовое владение оружием - пятно на нашей цивилизации.
Совсем не очевидно, почему "цивилизованное поведение " состоит в том, чтобы быть лёгкой добычей для преступника, тем самым поощряя преступность.
Возможно, общество, в котором преступление является настолько редким, что никому не нужно носить оружие, и является "цивилизованным", но элита, которое клеймит позором носящих оружие законопослушных граждан - потому, что оно не доверяет своим гражданам больше, чем боится насильников, грабителей и убийц - конечно, не подпадает под это определение. (Блин, я уже не много устал писать вам анончики фразу -"Ничего не напоминает? ").
Я читаю. Только много конечно.
Я не много занят, ещё статью не всю залил!
Ну, я читаю. Ничего нового, однако ж сам собираюсь покупать короткоствол, тема близка.
мимо-стрелок-практик*
Я ты готов попасать хуей, сеть на бутылку на камеру, но главное не рисковать здоровьем и жизнью так?
Вот ты как рас из этого общества.
Я не говорю что нуно лесть на ражен, иил выпендриваться.
Просто всем бы было не плохо. сесть как то и про себя подумать -
Где я могу отступить, а за что я готов умиреть?
> тем самым поощряя преступность.
Заключение, не подтвержденное фактами. Разверни, пожалуйста.
Обсудим чуть позже анончик. Ок?
Окей, я просто хочу вбросить тезис.
Я доверяю способности "невиновных людей" создать саморегулируемую систему насилия, которая будет служить исключительно в качестве противодействия преступности.
*Не доверяю, лол
быстрофикс
Возможно, мнение о том, что самозащита с помощью смертельного оружия не является "цивилизованным поведением", возникает из убеждения, что насилие всегда плохо, или из убеждения, что каждое живое существо настолько самоценно, что неправильно убивать кого-либо при любых обстоятельствах.
Необходимый вывод из этих суждений таков, что жизнь не стоит защищать. Их никак нельзя назвать "цивилизованными", поскольку на практике представления о том, что сопротивление насилию и убийство всегда неправильны способствуют возрождению не цивилизации, а варварства.
Их воплощение в жизнь неизбежно приведет к тому, что те, кто не уважает жизнь и собственность, будут властвовать над теми, которые уважают. (Проще говоря, насилие бывает, и законное, как раз, что бы, не допустить беззаконие, и скатывания в анархию, где останется только власть и право сильного меньшинства и бесправие большинства – прим. Опа)
Так что на самом деле, государство, которое лишает своих законопослушных граждан способа эффективно защитить себя - не цивилизованное, а варварское.
Оно становится пособником убийц, насильников и бандитов и проявляет свою тоталитарную сущность, молчаливо допуская, что беспредел, творимый преступниками, представляет гораздо меньшую угрозу, чем мужчины и женщины, считающие себя независимыми и действующие соответственно.
Вопрос в том, где тебя набутылят на камеру или в камере, вооруженный петушок.
Короче оп слишком наивный и слабоумный, поэтому эму в мозг так легко затекли эти гавенные высеры какого то стволодрочера. Сочувствую.
Если говорить про оружие, то на самом деле крайне мало ситуаций, где оно тебе риал поможет. Чтоб ствол помог должна быть кристальная ситуация в вакууме. Когда ты слышишь шум на улице и оказывается, что тебя пришли убивать ты хватаешь ружье и валишь нападающих.Довольно редкая ситуация. Но ирл куда вероятнее что когда к тебе в дом вломятся ты будешь срать в туалете, а ружье в сейфе. А если хранить не в сейфе то велик шанс, что один из домочадцев застрелит другого. Ах да. Оружие для выпилов збс подходит. Для самовыпилов его применяют куда чаще, чем для самообороны.Ну т опять же. Это не совсем уравнитель. Наличие стволов у всех серьезно повышает шн, что лично тебя застрелят или твоих близких. Школьные шуттинги ога.
Потом. Оборона на улице. Это конечно заебись достать ствол и завалить гопников. Но опять же. Чистейшая ситуацыя аля хэй мы тебя будем убивать скорее фантастична. Если тебя кто то захочет прям убыть то ножем в плотную в бочину или выстрел в лицо в упор. Даже достать ствол не успеешь. Если хотят ограбить. То хз. Рили проще отдать бумажник, чем таскать с собой пол кило металла каждый день ради этого случая. Еще есть аля пьяная драка, или быдло барагозит. Ну для таких случаев перчик то что доктор прописал. И то я его не таскаю ибо таких ситуаций и не встречал как то.
Ствол нужен лишь для того чтоб на него дрочить по сути. Доставать из сейфа, спускать штанишки и наяривать свой член представляя себя очень сильным заваевателем защитником и убийцей. Обкончать его. Протереть тряпочкой и запихнуть обратно в сейф. И лучше никому не показывать ибо ствол - верный детектор омежки
А кому доверяешь? Гос-ву? Ну да, мы все ему ( согласно Теории общественного договора) отдали часть полномочий, но как и писал выше Свобода не подарок гос-ва, а вооруженные люди ,гарант того, что Гос-во не превратится в инструмент Тирании.
>велик шанс, что один из домочадцев застрелит другого
Я молюсь чтобы у тебя был такой сын-дебил и чтоб он тебя застрелил из пальца. Какая же тупая хуйня... которую ещё один педиковатый псевдоинтеллектуальный косплеер педалировал, потому что дрочит на СЖВ
Ты дурак.
>легально приобрести можно КС
Таки можно. Но адски геморно. Я в статусе ИП сделал: оформил себе допдеятельностью охранные услуги. Зарегистрировал ЧОП из одного себя-красавца. Сделал себе 6 разряд. Получил лицензию. Местом хранения по закону взял место осуществления предпринимательской деятельности. А оно (чисто случайно, тарищ майор) совпадает с местом прописки и проживания. Так что мне остается только носить с собой бланки наряд-смены, чтобы легально таскать короткоствол.
Но если без шуток - оно того не стоит. Очень много геморроя. Я все это сделал из принципа, товарищ со мной на свою машину поспорил. Без этого хрен бы я почесался.
> Рили проще отдать бумажник, чем таскать с собой пол кило металла каждый день ради этого случая. Еще есть аля пьяная драка, или быдло барагозит
Пистолет не сложно таскать. Вот в тюрячке потом сложно будет.
Вполне очевидно, что полиция и суды не обеспечивают существенного сдерживания преступности. В то время как левые обращают внимание на бедность, образование и программы борьбы с наркоманией, консерваторы предлагают помимо ужесточения наказаний за насильственные преступления (чтобы преступники, совершившие насильственные преступления, отбывали по крайней мере 85% своего срока, а при повторном нарушении получали пожизненное заключение), значительное увеличению числа полицейских и сотрудников органов правопорядка.
Но наше общество страдает от вредного убеждения, что лишь действия властей являются законными, и что государство есть источник нашей безопасности.
Рецепты борьбы с насильственной преступностью (как левых, так и консерваторов) не учитывают того, что граждане сами должны заботиться о своей безопасности, и переоценивают возможности государства влиять на моральное состояние общества.
Законы, запрещающие скрытое ношение оружия честным, законопослушным гражданам не порождают ничего, кроме неуважения к закону. Отцы-основатели хорошо понимали, что правительство, не доверяющее своим честным, законопослушным, платящим налоги гражданам средства самозащиты, само не достойно доверия.
Закон, разоружающий честных граждан, означает лишь одно, то, что государство - господин, а не слуга народа.
* Ещё не много анончики. Я на перекур.
Но наше общество страдает от вредного убеждения, что лишь действия властей являются законными, и что государство есть источник нашей безопасности.
Рецепты борьбы с насильственной преступностью (как левых, так и консерваторов) не учитывают того, что граждане сами должны заботиться о своей безопасности, и переоценивают возможности государства влиять на моральное состояние общества.
Законы, запрещающие скрытое ношение оружия честным, законопослушным гражданам не порождают ничего, кроме неуважения к закону. Отцы-основатели хорошо понимали, что правительство, не доверяющее своим честным, законопослушным, платящим налоги гражданам средства самозащиты, само не достойно доверия.
Закон, разоружающий честных граждан, означает лишь одно, то, что государство - господин, а не слуга народа.
* Ещё не много анончики. Я на перекур.
А в России быдло даст по голове и отнимет у ОПа ствол.
Здец. Уважуха.
Чрез столько бюрократии ты прошел.
У меня было куда проще. Но да, да не РФ.
Вообще людям которым для защиты нужно оружие это оружие не поможет.
Я думал оп это и сделает, а он купил его для какой-то хуеты.
А я заплатил небольшую госпошлину. Потом в интернетики почитал законы об оружии, сходил на экзамен, галочкой ответил на 8/10 вопросов верно, потом в тире 2/3 пулек попал в спортивную мишень и вот, я ёба огнестрелоносец.
Пиздец у вас там, конечно. В РФ надо легализовать огнестрел для населения.
Оп можно было все это короче и без цифр написать.
Любая государственная система выстроена так, что обычного гражданина ебут в жопу и рассказывают, что это делается для его блага и безопасности, ибо рядом еще и те, кто может вообще убить. И не поверишь, гражданин сам просит, чтобы его выебали, ибо боится быть убитым.
Любая государственная система выстроена так, что обычного гражданина ебут в жопу и рассказывают, что это делается для его блага и безопасности, ибо рядом еще и те, кто может вообще убить. И не поверишь, гражданин сам просит, чтобы его выебали, ибо боится быть убитым.
Не смог бы. Если бы хватало духу, то и бог пистолета бы обошёлся.
Те, кто призывает к отмене Второй Поправки, обнаруживают серьёзное непонимание Билля о Правах, да и прав в целом. Билль о Правах не дарует права людям, и его отмена не означала бы появления у правительства новых, ранее запрещенных полномочий.
Билль о правах - это перечень фундаментальных, естественных прав, которыми человек наделён Создателем/Природой.
Эти люди не понимают, что право, предоставленное Второй Поправкой, не является правом предоставляемым лишь Конституцией. Само по себе существование этого права, не зависит от этого акта.
И отмена Второй Поправки не объявила бы оружие вне закона, как, например, отмена Пятой Поправки не наделила бы правительство правом произвольно сажать и убивать людей. (Так же, как и у тебя, анончик есть естественное, природное право на жизнь, труд, мед.помощь…, и право на достоинство, вне зависимости от того, примет ли твоё правительство какой –либо закон этим правам противоречащий, или отменит их защищающий!).
Вооруженные граждане США не склонны к компромиссам и не пойдут покорно во мрак тоталитарной утопии левых.
Если левые видят в нас свидетельство отсталости и дикости, то мы, вооруженные граждане, надеемся, что они способны так же бескомпромиссно отстаивать свободу слова, как мы - право на самозащиту. (Ну канееечно, стрелочка то, не этовот).
Республика зависит от пылкой преданности всем нашим фундаментальным правам. Будущее страны зависит от того, насколько мы готовы бороться за наши фундаментальные права и свободы.
Вы сможете забрать моё оружие, лишь вырвав его из моих холодных мёртвых рук!
Да хранит вас анончики Бог!
Джеффри Р. Снайдер 1993г.
Билль о правах - это перечень фундаментальных, естественных прав, которыми человек наделён Создателем/Природой.
Эти люди не понимают, что право, предоставленное Второй Поправкой, не является правом предоставляемым лишь Конституцией. Само по себе существование этого права, не зависит от этого акта.
И отмена Второй Поправки не объявила бы оружие вне закона, как, например, отмена Пятой Поправки не наделила бы правительство правом произвольно сажать и убивать людей. (Так же, как и у тебя, анончик есть естественное, природное право на жизнь, труд, мед.помощь…, и право на достоинство, вне зависимости от того, примет ли твоё правительство какой –либо закон этим правам противоречащий, или отменит их защищающий!).
Вооруженные граждане США не склонны к компромиссам и не пойдут покорно во мрак тоталитарной утопии левых.
Если левые видят в нас свидетельство отсталости и дикости, то мы, вооруженные граждане, надеемся, что они способны так же бескомпромиссно отстаивать свободу слова, как мы - право на самозащиту. (Ну канееечно, стрелочка то, не этовот).
Республика зависит от пылкой преданности всем нашим фундаментальным правам. Будущее страны зависит от того, насколько мы готовы бороться за наши фундаментальные права и свободы.
Вы сможете забрать моё оружие, лишь вырвав его из моих холодных мёртвых рук!
Да хранит вас анончики Бог!
Джеффри Р. Снайдер 1993г.
Так давайте без роскомнадрозных мыслей!
Оружие нужно только дрочерам на него.
Мне нафиг не упало таскать с собой пол-кило железа.
Мне нафиг не упало таскать с собой пол-кило железа.
Слишком коротко)
Их можно её выражать, но в голове они останутся. И сами по себе они не уйдут.
Ну вот и всё со статьей!
Не много банально, но на следующее утро после прочтения этой статьи я пошёл собирать необходимые документы, для того, что бы купить оружие.
Конъяк у меня ещё есть, так что задавайте свои ответы.
Щас я ещё разок на перекур и пойду перечитывать тред, кому что не ответил.
Не много банально, но на следующее утро после прочтения этой статьи я пошёл собирать необходимые документы, для того, что бы купить оружие.
Конъяк у меня ещё есть, так что задавайте свои ответы.
Щас я ещё разок на перекур и пойду перечитывать тред, кому что не ответил.
Ну, мысли материалный как говорится, как минимум посторайся думать об этой по реже. Без шуток.
> Мне нафиг не упало таскать с собой пол-кило железа.
Что ж вам всем тяжело таскать лёгкий вес? Есть более весомые недостатки у оружия.
Я никак не могу понять, как ты не видишь зияющую дыру в твоей логике.
>вооруженные люди ,гарант того, что Гос-во не превратится в инструмент Тирании.
Какие вооруженные люди? Конкретно ты и твой сосед? Или все и каждый с оружием в руках?
>ещё разок на перекур
У тебя здоровье казенное?
ОП, из какой ты страны? На сигах надписи странные. Считаю, что у человека должно быть право свободно покупать себе оружие и нести за него ответственность.
Мне еще впадлу нести за него ответственность, не потерять.
Делаю все ради того чтобы убрать эти мысли. Даже пойду в пнд на днях и наверное обрублю себе все шансы на огнестрел легальный.
> Согласно статистике Минюста за 1991 год
До этого момента это ещё можно было читать. Но всерьёз воспринимать что-то настолько старое сейчас попросту несуразно, не говоря уже, что глупо
А что поменялось?
Так, сразу - я не мног опьян - нахуй Граммарнаци!
>Оп, с названием шапки что-то не то
Да , да уже понят что ты подумал про Трусники )
> редко вижу ЗОЖников среди рабского класса.
А сам как думаешь почему? Мамкин РННшник
> нужна справка о псих. здоровье*=?
>>>199743119
Не только. В начале береш у участкового бумажку что ты не сидел.
Потом (ну в моей стране) идёш к наркологу берёш справку что ты не был на учёте.
Потом идёш к психологу на что то типа собеседывание там были лулзы, потом если что опишу)
Потом с её бумажкой к психотерапавку за справкой тч оты не дэбил.
Потом к проктологу за справкой, что не пидараз.
Потом идёш типа на гос. курсы владения оружием. (Нихуя конкретного там не узнаешь ,просто обдираловка денег).
Потом идёш ставишь себе сейф (по закону он должен быть припизжен к полу или стене) Тту я взял самопальный, тк живу один детей и посторонний нет, так дял галочки.
Потом (блядь заёбы были здец) идиёш вылавливаешь котого из ментовки твоего участка чтоб он пришёл к тебе и проверил твой сейв (закрывается ли, как припизжен)
Потом со всеми бумажками идёш платиш гос. пошлину (ну типа как налог на роскошь, типо того) после всего в ген.инпекторати полиции тебе дают временную бумашку, с которой ты можеш купит ьствол. А после того как купишь, дают пластик (типо прав) - где написан твой личный номер, номер и марка , и калибр ствола. Пластик на 5 лет. Потом нун ообновлять.
>Оп, с названием шапки что-то не то
Да , да уже понят что ты подумал про Трусники )
> редко вижу ЗОЖников среди рабского класса.
А сам как думаешь почему? Мамкин РННшник
> нужна справка о псих. здоровье*=?
>>>199743119
Не только. В начале береш у участкового бумажку что ты не сидел.
Потом (ну в моей стране) идёш к наркологу берёш справку что ты не был на учёте.
Потом идёш к психологу на что то типа собеседывание там были лулзы, потом если что опишу)
Потом с её бумажкой к психотерапавку за справкой тч оты не дэбил.
Потом к проктологу за справкой, что не пидараз.
Потом идёш типа на гос. курсы владения оружием. (Нихуя конкретного там не узнаешь ,просто обдираловка денег).
Потом идёш ставишь себе сейф (по закону он должен быть припизжен к полу или стене) Тту я взял самопальный, тк живу один детей и посторонний нет, так дял галочки.
Потом (блядь заёбы были здец) идиёш вылавливаешь котого из ментовки твоего участка чтоб он пришёл к тебе и проверил твой сейв (закрывается ли, как припизжен)
Потом со всеми бумажками идёш платиш гос. пошлину (ну типа как налог на роскошь, типо того) после всего в ген.инпекторати полиции тебе дают временную бумашку, с которой ты можеш купит ьствол. А после того как купишь, дают пластик (типо прав) - где написан твой личный номер, номер и марка , и калибр ствола. Пластик на 5 лет. Потом нун ообновлять.
>бы ковер купил нормальный
Нахуй ковры, особенно летом, уже заебался, все выбрасываю, скопил не много денег и буду ставить ламинат.
>которое клопами воняет
Тык так и должно быть)
Сяп. Да по формуле цена-качество очень даже не плохой!
https://www.armoury-online.ru/articles/pistols/chech/CZ75Duty/
На каком районе живёш?
И что думаешь брать? Практик.
>Или все и каждый
Все и каждый кто имеет на это право. Т.е совершеннолетние, с чистым прошлым, не убийцы не наркоманы, не больные на голову люди. Помойму не много банально. Но так.
Ты так наивно думаешь что в Молдове и России люди сильно отличаются? =))
У нас так же цивилизация за ДС кончается, такие же все быдло-алканафты, произвол ментов и гагаузы с цыганами заместо хачей.
А если в деревню попадешь, вообще нихуя раздницы не заметишь.
>В РФ надо легализовать огнестрел для населения.
Надо, но рюзке холопам не положено.
А то не дай Аллах ,ещё вздумают свои права от бояр и гостей с юга страны защишать.
Раз на раз не приходиться анончик. Не нун ообобщать, да и писал, что
>В 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух. Лишь в 2% случаев граждане стреляют в нападающих.
Спасибо за интересную статью, сохранил, потом почитаю.
А пока думаю себе купить ГП "Пионер", ибо на другое пока нет денег и надо позже получать разрешения, но думаю брать "Сайгу" через пару лет и травматов парочку.
Ясно. Удачи тебе анон.
Нет, просто много курю. По утрам иногда кашляю.
>впадлу нести за него ответственность
Воот оказывается корень всех бед. И не только этой темы.
мляя я думал ОПчик 92 года
Из Молдовы. Ихнего ДС. Писал выше.
>легально приобрести оружие
Ты тупой? Нелегально же лучше.
>А что поменялось?
Стало больше леваков, но смысл остался прежним. А он, просто решил приебатся не к сути а к году.
Ясно. Удачи с задумкой. Бери.
Как говориться:
''Запас корман не тяготит, ни есть ни пить, не просит хоть поп монашку не ебёт, но хуй в кармане носит''.
Ну ну...
Ох уж эти формальные переходи бумеров и зумеров )
Ффух, кажется догнал тред.
Тред полон лохов. Ходи да срывай, они сами рады.
Купи себе нож
>Она будет виновата, если не будет сопративлятся злу- насильнику
А она не будет виновата если не будет предотвращать насилие заранее? Ну то есть одеваться в паранджу например.
Вэйт э минет. Оружие в РФ получить не то что легко, а ОЧЕНЬ легко.
та не просто думал одногодка
Идеализм какой-то, а между прочим общество только-только вышло из эры дебилизма в эру анархо-эгоизма и отстающим чушкам типа ОПа и автора статьи нужно побыстрее адаптироваться к новой реальности, нежели строить из себя комнатных рыцарей и дрочить на симулякры и иллюзии.
Что с тобой произошло на этом сообщении?
Меня как будто изнасиловали в глаза.
А во избежание ограбления на улице что нужно делать по твоей логике? Не носить с собой деньги?
А во избежание убийства? Носить бронежилет, или, может, латы?
Какая нахуй паранджа?
Cорри аноны, рутор чтото лаганул. Вроде теперь поправил.
Уже есть =)
Блдяь не нуно делать из пострадавшего виноватого! То же самое если сказать после того как тебя отпиздят и ограбят, ''эй рюзке, а то ты тут ходил?''
>Потом идёш к психологу на что то типа собеседывание там были лулзы, потом если что опишу)
Какие лулзы?
ну он спорит, ради спора, не обращай внимания.
Легально? Если ты не мент, не ЧОПовоец, не бывший вояка?
Ну ну..
Да лан, + -
Много высокопарный связок, голого смысла - 0.
Не много пьян =) , да и предупредил на счёт грамматики.
Но главный смысл думаю остался понятным -
>Просто всем бы было не плохо, сесть как то и про себя подумать -
Где я могу отступить, а за что я готов умереть?
>он хочет сводить её в библиотеку она может ошибаться относительно его намерений
Вот сельдям я оружие бы не давал.
>Да, господин чеченец отрежьте мне голову с вашими братьями потому что я посмотрел в вашу сторону дольше 1 секунды
Ну да, тут или контроль за доками строже, или возраст для возможность купить ствол поднять.
>вера заключается в том, что свобода не находится под угрозой, если люди могут открыто выражать своё мнение, что никакая тирания и злоупотребления не могут пережить огласки в печати; и что достаточно сказать преступникам, что они преступники для того, чтобы предотвратить преступление.
Вот тут двачую.
>Ээээ ладно, на первый раз просто садись бутылка, каварэлист!
Ссука, как можно быть такой конченой??)
>оружие
>Превышение самообороны
>Мам смотри я оружейный барон, ну и что что 20 лет отсидел, мам смотри на мои пушки
>Превышение самообороны
>Мам смотри я оружейный барон, ну и что что 20 лет отсидел, мам смотри на мои пушки
Да вооще в статье много хоть и банальных но очень правельных мыслей.
Слишком сильно утрируешь анончик.
О чем тред то?
Нет не сильно. Если при нападении гопника розочкой выстрелить ему в ногу это будет превышением. С ножом и травматом та же история. Проще перец использовать.
Выебоны от мамкиного оружейщика и визги про рашку.
Сельдь должна находиться при мужике, если хочет быть в безопасности.
Разве так сложно получить оружие в РФ?
>
>Потом к проктологу за справкой, что не пидараз.
Эй, как ты эту справку получил?? Ты что не настоящий двачер?
Тащемта нет, легко.
Блядь ещё одни мамкины умники.
Только ТОЗики или МРки и только охотникам.
Ты чё блять, она подпол! Ебать, старший следователь наверно, а может и начальник. Три декрета, шесть больничных, кличка "Баба Срака". Авторитетный милиционер.
Даа, но тут промлемма не в вопросе морали (можно ли для самообороны это и то сделать) а в херовом законадательстве, которое пиздец как часто нормальную самооборону трактует как превышение оной.
Привет Ослан. Иншалла!
Любые ланкастеры забыл, вплоть до 9,6х53.
Законодательство построено так чтобы россияне в пьяном угаре друг друга не перестреляли или бунт не подняли.
Хах, а он то думал, что так просто. В РФ, если ты не мент ,вояка, ЧОПовец, нарезной добиваться заебёшся. Будешь 5 лет с ружём сначало ходить.
Мммм, преступление и наказание для даунов и отбитых животных, которым не хватает вычислительной мочности на вопросы морали и которым кажется, что нужно шмалять из вольны в ответ на косой взгляд. Как мило.
Опчик, мой юный максималистский колобочек, не нюхавший жопы, когда тебя в участке оттрахают бутылкой от шампанского и бросят в камеру к гепатитному бомжу, просто вспомни, что тебя предупреждали.
Опчик, мой юный максималистский колобочек, не нюхавший жопы, когда тебя в участке оттрахают бутылкой от шампанского и бросят в камеру к гепатитному бомжу, просто вспомни, что тебя предупреждали.
>9,6х53
Между нами девочками - бьет лучше многих нарезов на 200м. Видимо из-за крим меток.
Скоро пофиксят и этот баг, не волнуйся.
>или бунт не подняли.
Ну лан тут ещё мб, но первое - хуйня.
Да, все кричат мол воот в штатак столько в друг друга стреляют, тактично умалчивая, что общее (не только с огнестельным оружием) кол-во насильственных преступлений в РФ на душу население больше.
И если тебе важно не здохнуть именно от пули, но не сильно пугает большая вероятность тут е умереть от ножа, бутылки, отвёртки, палки, лома, да и голый рук, то поздравляю ты идиот убеждённый противник легалайза.
Хуясе, это ж 338 lupua почти?
У вас брухля, отклеилась.
долго не догонял, причем здесь трусы'
Опа, городской философ...
Не совсем, по моим меркам далее 500м стрелять смысла нет, но до 200 - очень меткий бой.
Я убежденный противник легалайза короткоствола/наркотиков/лгбт браков.
Россия и штаты совершенно разные страны. Представь бунт на манежной площади в котором принимает участие отбитое фанатье. Что будет если хотя бы у каждого 10 ого будет ствол?
Ещё один =))
Что не видишь связь между свободными трусниками и свободой личности??
Реклaмa нa Mail.ru рaбoтaет, блaгoдaря бoльшoму выбoру целевыx пoпулярныx плoщaдoк интернет-реклaмы oднoй из крупнейшиx пoиcкoвыx cиcтем. Mail.Ru Group - лидер рунетa пo чиcлу ежемеcячныx уникaльныx пocетителей. B cocтaв вxoдит caмый извеcтный в Рoccии cервиc беcплaтнoй электрoннoй пoчты и 2 инcтaнт-меccенджерa - Mail.Ru Aгент и ICQ. Кoмпaния oперирует вocтребoвaнными у пoльзoвaтелей coциaльными cетями Moй Mир и Oднoклaccники , a тaкже влaдеет знaчительным пaкетoм coциaльнoй cети BКoнтaкте. Mail.Ru Group рaзвивaет прoекты нaпрaвления e-commerce, cреди кoтoрыx cтoит oтметить плaтежную cиcтему Деньги Mail.ru, предcтaвляющую coбoй кoмфoртный и быcтрый cпocoб oплaты уcлуг и тoвaрoв.
Бoлее 40 темaтичеcкиx медиaпрoектoв oриентирoвaны нa рaзличные ширoкие кaтегoрии пoльзoвaтелей, являютcя лидерaми в cвoиx cегментax и предocтaвляют max. инфoрмaции пo ширoкoму кругу пoпулярныx у aудитoрии тем. Mail.Ru Group - лидер вocтoчнoеврoпейcкoгo рынкa oнлaйн-рaзвлечений, oбъединивший лучшиx рaзрaбoтчикoв из Рoccии и cпециaлиcтoв в oблacти клиентcкиx и брaузерныx MMO, игр для coц. cетей и мoбильныx уcтрoйcтв. B пoртфoлиo вxoдит бoлее 70 oнлaйн-игр, cреди кoтoрыx тaкие xиты coбcтвеннoй рaзрaбoтки, кaк «Легендa: Нacледие дрaкoнoв», «Aллoды Oнлaйн», «Любимaя фермa», a тaкже пoпулярные зaрубежные блoкбacтеры Perfect World, «Bлacтелин Кoлец Oнлaйн», Warface и др.
Лидер рынкa интернет-реклaмы
Mail.Ru - лидирующий пoртaл рoccийcкoгo Интернетa, ядрoм кoтoрoгo являетcя caмaя пoпулярнaя электрoннaя пoчтa в Рoccии. Нa cегoдняшний день Mail.Ru oбеcпечивaет caмый бoльшoй oxвaт aудитoрии:
- ежедневнo - бoлее 22,4 млн.чел.;
- еженедельнo - бoлее 39,3 млн. чел.;
- ежемеcячнo - бoлее 50,4 млн. чел.
Oднa из тенденций coвременнoгo реклaмнoгo интернет рынкa в Рoccии - увеличивaющееcя внимaние к неcтaндaртным фoрмaм реклaмнoгo приcутcтвия. Mail.Ru предлaгaет cледующие виды cпец. рaзмещений реклaмы нa Mail.ru :
1. Cпoнcoрcтвo прoектoв и рaзделoв.
2. Прoведение кoнкурcoв, oпрocoв, гoлocoвaний.
3. Coздaние coбытийныx cпециaльныx прoектoв.
4. Coздaние cпециaльныx рубрик или пoлнoценныx прoектoв.
5. Bнедрение реклaмныx элементoв в интерфейc caйтa.
6. Рaзмещение и aнoнcирoвaние прaздничнoй клиентcкoй oткрытки.
7. Некoтoрые PR-инcтрументы (нoвocти, cтaтьи, кoнференции).
Бoлее 40 темaтичеcкиx медиaпрoектoв oриентирoвaны нa рaзличные ширoкие кaтегoрии пoльзoвaтелей, являютcя лидерaми в cвoиx cегментax и предocтaвляют max. инфoрмaции пo ширoкoму кругу пoпулярныx у aудитoрии тем. Mail.Ru Group - лидер вocтoчнoеврoпейcкoгo рынкa oнлaйн-рaзвлечений, oбъединивший лучшиx рaзрaбoтчикoв из Рoccии и cпециaлиcтoв в oблacти клиентcкиx и брaузерныx MMO, игр для coц. cетей и мoбильныx уcтрoйcтв. B пoртфoлиo вxoдит бoлее 70 oнлaйн-игр, cреди кoтoрыx тaкие xиты coбcтвеннoй рaзрaбoтки, кaк «Легендa: Нacледие дрaкoнoв», «Aллoды Oнлaйн», «Любимaя фермa», a тaкже пoпулярные зaрубежные блoкбacтеры Perfect World, «Bлacтелин Кoлец Oнлaйн», Warface и др.
Лидер рынкa интернет-реклaмы
Mail.Ru - лидирующий пoртaл рoccийcкoгo Интернетa, ядрoм кoтoрoгo являетcя caмaя пoпулярнaя электрoннaя пoчтa в Рoccии. Нa cегoдняшний день Mail.Ru oбеcпечивaет caмый бoльшoй oxвaт aудитoрии:
- ежедневнo - бoлее 22,4 млн.чел.;
- еженедельнo - бoлее 39,3 млн. чел.;
- ежемеcячнo - бoлее 50,4 млн. чел.
Oднa из тенденций coвременнoгo реклaмнoгo интернет рынкa в Рoccии - увеличивaющееcя внимaние к неcтaндaртным фoрмaм реклaмнoгo приcутcтвия. Mail.Ru предлaгaет cледующие виды cпец. рaзмещений реклaмы нa Mail.ru :
1. Cпoнcoрcтвo прoектoв и рaзделoв.
2. Прoведение кoнкурcoв, oпрocoв, гoлocoвaний.
3. Coздaние coбытийныx cпециaльныx прoектoв.
4. Coздaние cпециaльныx рубрик или пoлнoценныx прoектoв.
5. Bнедрение реклaмныx элементoв в интерфейc caйтa.
6. Рaзмещение и aнoнcирoвaние прaздничнoй клиентcкoй oткрытки.
7. Некoтoрые PR-инcтрументы (нoвocти, cтaтьи, кoнференции).
>противник легалайза короткоствола/наркотиков/лгбт браков.
Ахуенно ты в одну кучу все свалил.
Оружие и ЛГБТ, ну ну...
>Россия и штаты совершенно разные страны. Что будет если хотя бы у каждого 10 ого будет ствол?
ЧТо будет? Тоже самое что и в Штатах - разгонит Nation guard с БТР-оми и шумовыми гранатами/водомётами.
Еслли серьёзно - да, культура разная, и да если щас ввести легалайз, то первое поколение, лет 25-30, друг друга будет отстреливать, тк ещё не будет привита ответственноть, но потом, когда любая домохозайка/офисный планктон/дальнобойшик/анон, будут каждый день носить с собйо ствол как телефон, и никто не будет удивляться. И это будет в порядке вещей.
Другое дело что я не сильно хочу эти 30 лет из дома невылезать.
От куда конкретно?
>но элита, которая клеймит позором носящих оружие законопослушных граждан - потому, что оно не доверяет своим гражданам больше, чем боится насильников, грабителей и убийц - конечно, не подпадает под это определение. (Блин, я уже не много устал писать вам анончики фразу -"Ничего не напоминает? ").
Напоминает )))
Еще 100баксовый Бенджамин Франклин сказал:
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Есть такое понятие - система правил ТРИЗ.
Одно из них гласит - находясь в системе - невозможно изменить ее.
Иными словами - доверя системе свою безопасность (находясь в ней), тебе кажется (в том числе и по этой статье), что она их не соблюдает и еще и ограничивает тебя. И что, ты делаешь? Правильно бежишь к ней и несешь ей свое бабло... чтобы заебенить себе кучу справок... Чтобы доказать что ты не дебил. И еще бабло... Чтобы купить чезик. И с чувством полной но временной безопасности идешь домой. Ты победитель? Нихуя. С ситемой все норм. Она с проебом своих обязанностей, еще и на баблишко приподнялась. И если что случись, иметь она тебя будет по своим правилам.
https://www.youtube.com/watch?v=i9Vd1wf92Zg
Напоминает )))
Еще 100баксовый Бенджамин Франклин сказал:
Те, кто готовы пожертвовать насущной свободой ради малой толики временной безопасности, не достойны ни свободы, ни безопасности.
Есть такое понятие - система правил ТРИЗ.
Одно из них гласит - находясь в системе - невозможно изменить ее.
Иными словами - доверя системе свою безопасность (находясь в ней), тебе кажется (в том числе и по этой статье), что она их не соблюдает и еще и ограничивает тебя. И что, ты делаешь? Правильно бежишь к ней и несешь ей свое бабло... чтобы заебенить себе кучу справок... Чтобы доказать что ты не дебил. И еще бабло... Чтобы купить чезик. И с чувством полной но временной безопасности идешь домой. Ты победитель? Нихуя. С ситемой все норм. Она с проебом своих обязанностей, еще и на баблишко приподнялась. И если что случись, иметь она тебя будет по своим правилам.
https://www.youtube.com/watch?v=i9Vd1wf92Zg
>Nation guard
Школьник детектед
Оружие- средство освобождения пролетариата от буржуазии но никак не преимущество одного над другим, если уж в философию уходить.
Не хочу читать статью, в чем цимус то?
поглаживая свою Benelli Comfort Combo
поглаживая свою Benelli Comfort Combo
Лол, твои комментарии идиотские.
> это тем умникам, заявляющим, мол ряяя, введёте легалайз, сразу все бандиты побегут стволы покупать.
Именно так, побегут покупать. Нет, у них нет. А знаешь почему? Потому что бандиты - не проблема. Шанс на такое напороться в рф весьма мал.
Проблема - быдланы-васяны. Которые доебываются до тебя не с целью ограбить, а с целью доебаться. Агрессивные, невежественные, тупые. У них стволов нет. Но они обязательно за ними побегут, чтобы потом на трассе выскакивать из тачки кабанчиком и устраивать разборки.
Я думал оп пойдет расстреливать прохожих, а тут какие-то статьи...
Все так ОП. Но в РФ купить оружие это пиздец. За травмат уголовку дают, за огнестрел вообще пиздец.
Эй , эй потише =) Я не собирают тут устраивать революцию-бунт психа одиночки. Я знаю что ''я в системе''.
И с этим
>И если что случись, иметь она тебя будет по своим правилам.
Не спорю!
>Школьник детектед
Разрешение на покупку ствола с 21 года, самуму мне 26.
Шел бы ты от суда петушок.
>Оружие- средство освобождения пролетариата от буржуазии
Ой ой ойой какой дибил.
Тебе в /pol, тебя там ждут!
> Но в РФ купить оружие это
проще паренорй репы.
Я не психопат.
Знаю =(
Я имел ввиду, что если ты НЕДАЙБОГ превысишь самооборону, то тебя ждёт бутылка.
Pеклaмa нa Mail.ru paбoтaет, блaгoдapя бoльшoму выбopу целевых пoпуляpных плoщaдoк интеpнет-pеклaмы oднoй из кpупнейших пoискoвых систем. Mail.Ru Group - лидеp pунетa пo числу ежемесячных уникaльных пoсетителей. В сoстaв вхoдит сaмый известный в Poссии сеpвис бесплaтнoй электpoннoй пoчты и 2 инстaнт-мессенджеpa - Mail.Ru Aгент и ICQ. Кoмпaния oпеpиpует вoстpебoвaнными у пoльзoвaтелей сoциaльными сетями Moй Миp и Oднoклaссники , a тaкже влaдеет знaчительным пaкетoм сoциaльнoй сети ВКoнтaкте. Mail.Ru Group paзвивaет пpoекты нaпpaвления e-commerce, сpеди кoтopых стoит oтметить плaтежную систему Деньги Mail.ru, пpедстaвляющую сoбoй кoмфopтный и быстpый спoсoб oплaты услуг и тoвapoв.
Бoлее 40 темaтических медиaпpoектoв opиентиpoвaны нa paзличные шиpoкие кaтегopии пoльзoвaтелей, являются лидеpaми в свoих сегментaх и пpедoстaвляют max. инфopмaции пo шиpoкoму кpугу пoпуляpных у aудитopии тем. Mail.Ru Group - лидеp вoстoчнoевpoпейскoгo pынкa oнлaйн-paзвлечений, oбъединивший лучших paзpaбoтчикoв из Poссии и специaлистoв в oблaсти клиентских и бpaузеpных MMO, игp для сoц. сетей и мoбильных устpoйств. В пopтфoлиo вхoдит бoлее 70 oнлaйн-игp, сpеди кoтopых тaкие хиты сoбственнoй paзpaбoтки, кaк «Легендa: Haследие дpaкoнoв», «Aллoды Oнлaйн», «Любимaя феpмa», a тaкже пoпуляpные зapубежные блoкбaстеpы Perfect World, «Влaстелин Кoлец Oнлaйн», Warface и дp.
Лидеp pынкa интеpнет-pеклaмы
Mail.Ru - лидиpующий пopтaл poссийскoгo Интеpнетa, ядpoм кoтopoгo является сaмaя пoпуляpнaя электpoннaя пoчтa в Poссии. Ha сегoдняшний день Mail.Ru oбеспечивaет сaмый бoльшoй oхвaт aудитopии:
- ежедневнo - бoлее 22,4 млн.чел.;
- еженедельнo - бoлее 39,3 млн. чел.;
- ежемесячнo - бoлее 50,4 млн. чел.
Oднa из тенденций сoвpеменнoгo pеклaмнoгo интеpнет pынкa в Poссии - увеличивaющееся внимaние к нестaндapтным фopмaм pеклaмнoгo пpисутствия. Mail.Ru пpедлaгaет следующие виды спец. paзмещений pеклaмы нa Mail.ru :
1. Спoнсopствo пpoектoв и paзделoв.
2. Пpoведение кoнкуpсoв, oпpoсoв, гoлoсoвaний.
3. Сoздaние сoбытийных специaльных пpoектoв.
4. Сoздaние специaльных pубpик или пoлнoценных пpoектoв.
5. Внедpение pеклaмных элементoв в интеpфейс сaйтa.
6. Paзмещение и aнoнсиpoвaние пpaздничнoй клиентскoй oткpытки.
7. Hекoтopые PR-инстpументы (нoвoсти, стaтьи, кoнфеpенции).
Бoлее 40 темaтических медиaпpoектoв opиентиpoвaны нa paзличные шиpoкие кaтегopии пoльзoвaтелей, являются лидеpaми в свoих сегментaх и пpедoстaвляют max. инфopмaции пo шиpoкoму кpугу пoпуляpных у aудитopии тем. Mail.Ru Group - лидеp вoстoчнoевpoпейскoгo pынкa oнлaйн-paзвлечений, oбъединивший лучших paзpaбoтчикoв из Poссии и специaлистoв в oблaсти клиентских и бpaузеpных MMO, игp для сoц. сетей и мoбильных устpoйств. В пopтфoлиo вхoдит бoлее 70 oнлaйн-игp, сpеди кoтopых тaкие хиты сoбственнoй paзpaбoтки, кaк «Легендa: Haследие дpaкoнoв», «Aллoды Oнлaйн», «Любимaя феpмa», a тaкже пoпуляpные зapубежные блoкбaстеpы Perfect World, «Влaстелин Кoлец Oнлaйн», Warface и дp.
Лидеp pынкa интеpнет-pеклaмы
Mail.Ru - лидиpующий пopтaл poссийскoгo Интеpнетa, ядpoм кoтopoгo является сaмaя пoпуляpнaя электpoннaя пoчтa в Poссии. Ha сегoдняшний день Mail.Ru oбеспечивaет сaмый бoльшoй oхвaт aудитopии:
- ежедневнo - бoлее 22,4 млн.чел.;
- еженедельнo - бoлее 39,3 млн. чел.;
- ежемесячнo - бoлее 50,4 млн. чел.
Oднa из тенденций сoвpеменнoгo pеклaмнoгo интеpнет pынкa в Poссии - увеличивaющееся внимaние к нестaндapтным фopмaм pеклaмнoгo пpисутствия. Mail.Ru пpедлaгaет следующие виды спец. paзмещений pеклaмы нa Mail.ru :
1. Спoнсopствo пpoектoв и paзделoв.
2. Пpoведение кoнкуpсoв, oпpoсoв, гoлoсoвaний.
3. Сoздaние сoбытийных специaльных пpoектoв.
4. Сoздaние специaльных pубpик или пoлнoценных пpoектoв.
5. Внедpение pеклaмных элементoв в интеpфейс сaйтa.
6. Paзмещение и aнoнсиpoвaние пpaздничнoй клиентскoй oткpытки.
7. Hекoтopые PR-инстpументы (нoвoсти, стaтьи, кoнфеpенции).
Ты сам то веришь в ту хуйню что написал?
>у бандитов нет стволов
>бандиты (ха-ха) не проблемма
>васяны за стволами ними побегут (скорей только за водкой)
Говоришь как типичный левак ( с неясностями в 5-ом пункте).
Все утверждение ошибочны! И пример моей страны с такими же быдлом и алкашней и гагаузами за место хачейпоказателен. Никто с легальных стволов друг друга не мочит.
Не надо мне ныть про разные страны. Ты даже блядь не представляешь на сколько люди здесь и там похожи.
уе в треде выше писал.
>Nation
>Не школьник
Проиграл.
>Тебе в /pol, тебя там ждут!
Я люблю открывать филиалы в /b
Он что вручную вайпает тред?
Не стоит, сотредоточся на своём загоне.
>Омеган начитался шизоидных высеров и купил пластиковую пукалку.
Тебе в твоей же подворотне ебучку раскрошат, а пукалку в жёппу вставят, не забудь спилить мушку, ковбой.
> Так давайте без роскомнадрозных мыслей!
Это РОСКОМНАДЗОР-ТРЕД? Какой там лучший способ устроиться в РОСКОМНАДЗОР?
> не забудь спилить мушку, ковбой.
Я к стате 95 кг вешу, жирокабанчик, так что слабачёк не проецируй =) Могу поспорить что в 9 из 10 случаях ты тот кт отлетит от одной ладошки.
>Это РОСКОМНАДЗОР-ТРЕД
Нет!
Мы роскомнадзор не одобряем!
Ну короче прихожу я к психологу ( её как и писал сначалоо нужно прости, до психотерапевта).
Там такая ухоженная милфа лет 45. По русский (у нас все госслужающие должны и молдавский и русский типо знать) говорила без акцента мб её родной язык.
Пригласила присесть. Спрасила, в начале какое оружие хочешь - ружье или... (не могла вспомнить слово -''нарезное''/
Сказал нарезное.
Спрасила зачем. Сказал, что б было. И что запас корман не тяготит.
Спрасила с кем живу, как дела в семье, какое образование (у меня высшее, но по специальности ясен хер не работал).
Потом перешли к тестам .. =)
Первый тест
На восприятие объектов. Ну показывала фигуры и спрашивала что я вижу какая больше нравится. Из фигур - зигзаги, острые углы, паралели, какая те непонятная хуйня и круг
Ну я сень пень я выбрал круг как самую эм - не резкую, споконую фигуры.
- Она так - '' Ммм, хорошо''.
Второй тест
Любимый цвет. (Тут уже начал думать что за лёгкая херня).
кароче положили на стол палитру цветов, и мол скажи какой тебе больше нравится, какой меньше.
Ну мол любимый цвет красный вообще не понимаю, как можно иметь любимым цветом другой, но тут я вспомнил что Красный- это всегда цвет маньяков, руволюционеров и прочих психопатов, и выбрал синий иил голубой уже не помню, ну корчое спокойный цвет. Нелюбиым разумеется чёрный (не потому что я расист =)) просто понятно что так правельно нужно отвечать.
Третий тест
Вопросы с ответами да/нет.
Тут я уже начинал кусать язык чтоы б не засмеятся.
Штук 50-60 однотиптых и зачастую повторающихся, только чуть по другому сформулированных вопросов уровня: Вы дэбил или нет, мечтали ли править миром или нет, бывают ли у вас ноебоснованные вспышки агресии или нет... =))
Ну короче вопросы для галочки, на которые лбой тормоз-аутист с 50 IQ ответит правельно.
Я даже не выдержал (во дурак) и спрасил - ''Мол вы же понимаете, что то ту кого были припадки, никогад тут об этом не напишет''. Ну она улыбнулась, развела руками и сказала, что мол, это свыше утверждённый тест.
Ещё минут 5 поболтали пока она мне бумажку, что со мной всё хорошо писала.
Потом взял бумажку. и разпрощался.
На всё про всё ушло где то минут 30-40.
Я бы её трахнул!
> Я к стате 95 кг вешу, жирокабанчик, так что слабачёк не проецируй
>Да, господин чеченец отрежьте мне голову с вашими братьями потому что я посмотрел в вашу сторону дольше 1 секунды
Ну давай выложим по фотке (не бойся без лица) с пруфами суды? А? Петушок?
Пусть плюнет и приклеет)
ОК, убедил. Вот моя. Выкладывай свою, жирочмо.
Я читаю
Ты еблан? Текст сам себе противоречит.
В большинстве случаев, ты как раз таки сопротивлением серьезно повышаешь шанс лишиться жизни. В большинстве случаев , отдав преступнику то, что ему нужно будь то деньги, вещи или жопа ты наоборот стремишься "продлить дни свои".
Почему бы тогда не приравнять к самоубийству попытку копротивления, когда ты чуть ли не добровольно прыгаешь на нож?
Короче, твой высер трещит по швам. Иди спать, ребенок бля
Сосай вёрджин,который даже лицо стремается показать, тру-гига-пента АЛЬФА в треде
> Сосай вёрджин
А ну извинис.
Проблема только в том, что по российскому законодательству если ты применишь оружие и хотя-бы ранишь нападавшего, то в 99% сядешь. А вот если убьешь, то сядешь в 100%
И на этом вся твоя статья про свободы улетает в трубу, ибо ты уже зека и гнить тебе в камере не один год.
>сопротивлением серьезно повышаешь шанс лишиться жизни.
Да, если ты невооружен.
>будь то деньги, вещи или жопа ты наоборот стремишься "продлить дни свои" ---
Прости я не готов отдвать свою жопу, и уже писал выше:
>Да, ваш бумажник, телефон, или автомобиль, объективно не могут стоить дороже вашей жизни, но ваше достоинство и честь может;
>Текст сам себе противоречит.
Если конкретно ты не понимаешь, это ещё не значит что текст сам себе противоречит.
>ребенок бля
Аааа, ну ну... такому как ты уже писалось ->>>199750047
>Разрешение на покупку ствола с 21 года, самуму мне 26.
>
>Шел бы ты от суда сам спать петушок.
>ребенок бля
Дедок, да брость ты это, иди скорей суды, Малахов начинается!
Да, ты тут прав =(
Уже выше писал (сорри лень искать), то тут проблемма (в случаи РФ) не в моральном выборе защищаться с помощью оружия/или нет ,а в херовости законадательтва, которое часто трактует любую самозащиту с помощью (даже легального) оружия как превышение оной.
Но с другой стороны как и писалось:
>В 98% таких случаев гражданин лишь демонстрирует оружие или делает предупредительный выстрел в воздух. Лишь в 2% случаев граждане стреляют в нападающих.
>...мечтали ли править миром или нет
Можно подумать, в детстве, кто то об этом не мечтал.
Что спим?
Если тебе 18, то о каком пистолете может идти речь? Или ты в каком-то совсем легальном к этому штате? В Том же Колорадо, где я жил, только с 21 можно было ручное приобретать. В Калифорнии тоже
Здравствуй ночной.
Сегодня аноны я хочу вам рассказать о статье, которая была написана, ни много ни мало, в год моего рождения (26 лет назад).
Написанная человеком, который столь откровенно и последовательно излагал свои мысли, не боясь называть вещи своими именами, что это не может не внушать если не восхищение, то уж точно как минимум уважение.
Именно после прочтение оной, у меня появилась чёткое осознание необходимости легально приобрести оружие, и твёрдое намерение это исполнить.
Что сегодня и произошло (поздравь меня Двачик!).
В конце могу ответить на вопросы анонов.
Но давайте дорогие мои ночные теперь к статье.
(Осторожно много текста, но оно того стоит!)