Сап двач. Как вам идея рассматривать преступления с позиции психиатрии? Вот, допустим, чел избил или даже убил человека. Если он сделал это не ради наживы или самообороны, значит он это сделал на эмоциях (например, сначала с этим челом завязалась словесная перепалка, которая потом переросла в драку). Какой смысл его сажать в тюрьму, которая скорее всего сделает этого гражданина ещё более бесполезным (он будет сидеть несколько лет на обеспечении государства, плюс при выходе не сможет нормально трудоустроится, плюс будет ещё больше озлоблен на весь мир и потенциально опасен), когда можно... подсадить на нейролептики (если синдрома отмены существующих нейролептиков недостаточно, можно сделать ещё более аддиктивные). Правильные дозировки нейролептиков урежут эмоции человека, в итоге он больше не сможет настолько разозлится, чтобы причинить кому-то вред. При этом сохранит относительную работоспособность (если его не совсем в овоща превращать ударными дозировками, но это в большинстве случаев не будет нужно). В итоге общество получает профит.
Фактически, это отличный способ борьбы с преступлениями, вызванными состоянием аффекта. Лишим человека способности испытывать аффект - лишим способности совершать такие преступления.
Понятное дело, что остаются ещё преступления, где всё случившееся сугубо холодный расчёт. За такие можно наказывать как раньше.
>>199845491 (OP) Хуйня всё это. Преступников надо отправлять работать тяжелую физическую работу, с утра и до вечера. За пару-тройку лет все недуги пройдут и дурь из башки улетучится.
>>199846202 В тебе это говорят эмоции, а не здравый смысл. Между тем с преступлениями в состоянии аффекта можно бороться медикаментозно гораздо быстрее и эффективнее, чем с помощью тюрьмы, каторги и т. д. Нет сильных эмоций - нет кучи преступлений.
>>199845491 (OP) Кстати, с преступлениями с холодным рассчётом тоже можно бороться медикаментами. Ведь если накачать чела почти до состояния овоща, то он не сможет ничего плохого больше сделать, но будет способен выполнять какую-нибудь примитивную работу и не будет опять же пытаться убежать и т. п.
>>199845491 (OP) >Правильные дозировки нейролептиков урежут эмоции человека, в итоге он больше не сможет настолько разозлится, чтобы причинить кому-то вред. >если синдрома отмены существующих нейролептиков недостаточно, можно сделать ещё более аддиктивные Ты бы хоть википедию почитал, мамкин ты психиатр
>>199845491 (OP) На следующий день каждый первый говорит, что был в состоянии аффекта. а ОП-долбоёб жидко пёрнув спонсирует преступников на свободе наркотой
>>199846708 Как и профита. Всё зависит от контекста, сильные эмоции могут приводить не только к пиздецу, но эту сторону медали вопрос почему-то не затрагивает. А пиздец может случится случайно, чем являться стабильным результатом. Сильные эмоции могут позволить добиться успеха и хороших результатов. И наоборот, в состоянии овоща ты скорее нихуя не добьешься, что тоже не будет являться приемлемым результатом.
>сделает гражданина бесполезным Бесполезен гражданин на воле. А пользу он приносит в тюрьме и армии. + ты не забывай, что у разных стран разные подходы к зонк, у нас тюрьма это место где ты отрабатываешь долг перед обществом, в просвещенной место где ты перевоспитываешься в цивилизованного человека.
>>199849012 Ну право добиваться успеха с помощью сильных эмоций - только для законопослушных граждан. А отсидка в тюрьме тоже понижает шансы придти к успеху.
Фактически, это отличный способ борьбы с преступлениями, вызванными состоянием аффекта. Лишим человека способности испытывать аффект - лишим способности совершать такие преступления.
Понятное дело, что остаются ещё преступления, где всё случившееся сугубо холодный расчёт. За такие можно наказывать как раньше.