Докажи, что я не человек.
Дай определение человека.
Могу разжечь костер
Кто тебе сказал что я человекОо.
Я ГУСЬ, МАМА УТРА СМОТРИ, ЯЛДОЙ ТРЯСУ ТУДЫ-СЮДЫ.
Я ГУСЬ, МАМА УТРА СМОТРИ, ЯЛДОЙ ТРЯСУ ТУДЫ-СЮДЫ.
>Двач, докажи что ты человек.
Ты ебанутый? Двач - это не человек, а паблик вконтакте...
Ты ебанутый? Двач - это не человек, а паблик вконтакте...
Автохуй. Это майл. Майл везде. Он вездесущь.
ЮЮДОО, ЮЮДОО!!
Я могу делить и умножать. Никто кроме человека не может.
На ноль
Давай сам, так не интересно. Дам через 100 постов, если никто всерьез не ответит.
Я ТОЛЬКО ЧТО ОТВЕТИЛ ПРАВИЛЬНО И ПОБЕДИЛ ;3
нна ннахуй
нна ннахуй
Если показалось тонко: Только человек может наебать
Неплохо. Но это уровень индивида, пещерного человека, а не человека разумного. Хотя формально и то и то человек, не доебаться.
Калькулятор тоже может, однако не позволяет себе таких заявлений.
Прочитал как чиновник, докажи что ты человек.
Несовсем.
Например, что калькулятор скажет на 0^0?
Я делаю разные дела для общества вцелом, и для некоторых людей. Без профита, прост потому что я Человек.
Самостоятельно он нихуя не может. Ему необходимо повелевание человека
На культуре показывали как обезьяна абу? считает.
У меня есть речь, разум и воля
Могу взять в руки телефон, разблокировать его, нажать на оранжевый ярлычок, открыть рандомный тред и написать в нем: "оп - хуй". Что на это скажешь, м?
Это и у попугая есть.
Из какого зверинца капчуешь?
Из человеческого, "раха" называется.
Калькуляторы разные бывают, маткад и прочие научные пакеты что-нибудь да ответят.
Человек придумал общество, с его общественными ценностями и целями. Все остальное есть и у животных, в т.ч. выглядящих как люди.
Уровень бота, а не человека. Прости.
Нихуя подобного
А чейта тебя к людям тянет? Перебрался бы к пендосам, там жирнее еда для сабак.
Бот не может решить капчу, прости.
Тащемта я могу срать, не снимая свитер, например.
> вреттие
Как скажешь, нет так нет.
Зверинец - это закрытая территория.
У того, что принято называть Homo sapiens, есть вполне конкретная морфология, анатомия и физиология. Я под эти критерии подхожу, а значит современная наука признает меня человеком. А ты все платоновского петуха найти пытаешься, уж не знаю зачем.
Социальность присутствует у очень многих видов, у волков, птиц, рыб. Да и что важнее, я ведь спрашиваю у тебя, а не у общества в целом. Конкретно ты ведь общество не придумывал.
Письменность.
Бототреды на нулевой наглядно иллюстрируют обратное.
Вот мое доказательство.
Они созданы Абу и капчуют с паскода.
Короче доказываю как отличить человека от животного.
Покажи указательным пальцем куда-либо.
Любое животное будет смотреть на палец и только человек будет смотреть в том направлении, куда этот палец показывает.
Охуенно просто, но это так.
Покажи указательным пальцем куда-либо.
Любое животное будет смотреть на палец и только человек будет смотреть в том направлении, куда этот палец показывает.
Охуенно просто, но это так.
Это называется подогнать определение под себя. То есть и Ромка прыгун у тебя получился таким же человеком как и ты.
Стайность, ты хотел сказать? Отличия знаешь? а если найду?
Я могу разобрать сложное математическое уравнение, прочитать текст и сделать вывод, дать отчёт своим эмоциям и проводить параллели моих действий и последующим результатом. Кто ещё из мира животных на такое способен?
> Это называется подогнать определение под себя.
Ты не поверишь, но человечество этим всю свою историю занимается. Видит предмет/явление, придумывает название, наблюдает общие свойства и закономерности - вуаля, определение готово. Или по-твоему какие-то определения могут существовать до человека?
> То есть и Ромка прыгун у тебя получился таким же человеком как и ты.
Разумеется он человек, и разумеется мы с ним различаемся, ведь мы разные представители одного вида.
Мой кот смотрит туда, куда ему показывают. Чет ты не прав, челик.
> Кто ещё из мира животных на такое способен?
Я. Если уравнение не очень сложное.
У тебя какой-то охуенно умный кот.
Иногда кошки и сабаки смотрят куда палец показывает. Но это иногда. А ещё, говорят, во взрослом состоянии только домашние мяукают, дикие с 4 месяцев нет.
Ну иногда, то иногда.
Я думаю, что 90% людей будут смотреть в направлении, а не на палец.
В то время как из животных лишь некоторые и то домашние посмотрят так же
Почему я человек? Я УЖЕ НЕ ЧЕЛОВЕК НАХУЙ Я СОСАЧЕР!
Ок, даю свое определение.
Человек - это существо, способное к самоосознанию. Только мы можем научиться изучать и понимать самих себя. Все остальные животные, включая детей, быдло, алкашей, догматиков и многих двачеров, не способны ответить на простой вопрос: кто ты?
Тот кто задаёт и отвечает на этот вопрос, способен придерживаться цели, оставаться самим собой независимо от внешнего мира или наоборот меняться в соответствии с целями (но цели все равно остаются неизменными).
Соответственно, пока вы не определились, кто вы, вы ничем не отличаетесь от кота, меняющего свои цели каждые пять минут по велению хотелок.
Человек - это существо, способное к самоосознанию. Только мы можем научиться изучать и понимать самих себя. Все остальные животные, включая детей, быдло, алкашей, догматиков и многих двачеров, не способны ответить на простой вопрос: кто ты?
Тот кто задаёт и отвечает на этот вопрос, способен придерживаться цели, оставаться самим собой независимо от внешнего мира или наоборот меняться в соответствии с целями (но цели все равно остаются неизменными).
Соответственно, пока вы не определились, кто вы, вы ничем не отличаетесь от кота, меняющего свои цели каждые пять минут по велению хотелок.
Я могу создавать программы по образу и подобию своему. Будь у меня больше вычислительных мощностей я бы мог создать полноценный разум из ничего.
Почему я человек? Я УЖЕ ЕЩЕ НЕ ЧЕЛОВЕК НАХУЙ Я СОСАЧЕР!
Я способен мыслить. Хули тут сложного.
Сверхчеловек, ты?
Кто я? Пост на дваче. Охуенно, я теперь человек. Выдайте мне паспорт, пожалуйста.
Ни одно животное не может начертить нарисовать прямую линию. А я могу. А теперь или нахуй.
>Теперь или нахуй
Давай теперь.
Проба ДНК показала что я человек, я могу спарться с самкой человека и получить потомство, я сижу на дваче(никто не говорил что нужно быть именно "человеком разумным"), еще?
Я пукнул.
у собак иногда получается
Ну нет же ЕЩЕ
Ну если ты будешь постом на дваче хотя бы неделю, мыться как пост, покупать сигареты как пост, тогда я тебе выдам. А так звучит как пиздеж.
Я знал кота, который мог достать наушники откуда угодно и их порвать. А посмотреть, куда пальцем тычут любой кот-даун может.
Ну охуенно, новые условия появляются, потом еще что-нибудь придумашеь.
А круглую линию? Сдаётся мне ты не тянешь на человека.
Только человек научился правильно пользоваться печью, намек понял, жиденок?
Называться человеком и быть им - разные вещи. Ты не доказал а просто поверил в тест.
Кто ты, оп? ты хуй
> Один признак
> Определение
Тебе больше не стоит этим заниматься. С тем же успехом можно написать, что человек - единственное животное, которое бреет подмышки.
Ты дегенерат. Возможно, наркоман.
Не в этом дело, а в том что будучи в автобусе ты будешь вести себя по-другому, а значит ты не пост. Чистая логика. Если тобой управляет ситуация, то ты инливид. А если ты управляешь собой, то ты человек. Вот в чем суть.
Простите меня
Попугай и любые другие животные не могут генерировать новых утверждений. Они только повторяют услышанные или врожденные.
>Называться человеком и быть им
Е бо бо? Я и не назывался, тест показал что я - человек, какая нахуй вера, контуженый?
Гражданин Мира.
И как возможно определить, что является агентом воли, а что нет? По-моему никак.
Панятна. Безответственный паразит. Та ещё и чиновник наверное? А может даже и педрос-чернометочник?
Тест назвал тебя человеком, а ты поверил. Ты даже не знаешь как выглядел тест, а просто веришь в его правильность. Это как учить математику без доказательств, на выходе получается верун в математику.
У меня есть РУКИ, РУЧИЩИ. Без противопоставленного большого пальца.
>любое насекомое
>могло бы им
могло бы им что?
Наличие ясной цели, мне кажется, единственный способ. Чтобы проявить волю, надо отказаться от того что мешает цели. Если не отказался, значит воли нет.
Хуже, я хохол, живущий в Беларуси.
Обладать.
Я хожу на двух ногах и ношу одежду, у животых нет одежды.
Я могу призывать себе подобных в единое целое, животные руководятся голодом. Впрочем я такой же.
Я владею огнем, животные не умеют воспламенять вещи.
Я подчинил природу и придумал земледелие.
Я могу приручать животных.
> Я хожу на двух ногах и ношу одежду, у животых нет одежды.
Собаки вон постоянно зимой в комбезах гоняют.
Это сделали люди.
Ты тоже носишь одежду, которую сделали люди.
Лол
Могу пройти капчу, где написано "докажите, что Вы человек".
/thread
А вообще некорректный вопрос. Всё зависит от определения "человека". Ты сейчас какое-нибудь произвольное дашь и подгонишь под него свой "умный" ответ.
Если речь о научном определении, то есть огромное количество как внешних, так и биологических сигнатур, таких как строение и форма тела, оволосение, характерные черты лица, состав крови, днк, возможность завести потомство с другим человеком и т.д. В быту они определяются "на глазок", но это тоже нормальное и достаточное доказательство. Ты же не делаешь каждый раз лабораторный химический анализ, чтобы яблоко отличать от картошки.
> Ты же не делаешь каждый раз лабораторный химический анализ, чтобы яблоко отличать от картошки.
Бля я так один раз узнал, что авокадо - это не груша. Надо было химический анализ проводить.
> А вообще некорректный вопрос. Всё зависит от определения "человека".
Бери выше - от понятия. Определение потом нарисуем.
А так, можно определить как лысую обезьяну с социальной надстройкой.
У меня есть воображение. У животных и машин его нет. Всё?
Пруфов конечно не завезли, а ты не видел как котэ во сне переживают свои фантазии.
Так человек нихуя и не изменился в физическом плане со времен пещерных, только жить побольше стал, все йоба развитие пошло от способности записывать и передавать опыт и соответственно способности использовать его последующими поколениями.
Тыкала рандомные кнопки по велению дрессировщика не равно считала.
Это не решение капчи, там выдается несколько лайтовых, когда не нужно подтверждение, а потом ищи ебаные знаки и машины.
Ты давно в мозг животным залезал, что знаешь, что у них нет сознания? Уже даже в официальной науке ходят сомнения, что у них оно именно отсутствует, а не просто ДРУГОЕ и НЕИЗУЧЕННОЕ.
Но могу и сам сделать.
Версия чего, блядь? С хрена мне тебе что-то доказывать?
Лично я бот и мне поебать, кайфую.
Лично я бот и мне поебать, кайфую.
Я могу всё это в одном лице.
У меня нет шерсти.
/тред
Я могу забить хуй на инстинкты. Захочется мне ебаться, я могу проигнорировать. А кошка моя в течку с ума сходит, на себя не похожа. Орет и подставляет пызду свою кошачью мол ебите меня семеро.
А ты вообще ящер, обоссал зеленожопого, пиздуй обратно на свои нибиру, дрисня нерусская
Количество волосков на квадратный см у сапиенса и шимпанзе примерно одинаково. У шимпа просто волосы длинше и толще.
Попугай тоже может говорить.
Обезьяна тоже может ходить на двух лапах.
Собака тоже может чувствовать и проявляет эмпатию.
Смартфон создал не ты, а другие люди. Любое насекомое могло бы им на тех же условиях.
Посмотрим, как ваша версия отличается от моей.