Бумп.
Вверх.
а мне все книги понравились, какие я читал
Тогда расскажи о том, что ты читал. Хотя бы о последних трех произведениях.
последнее я читал "осинную фабрику" по рекомендации двощиров, немного пожалел
а так мои любимые: гиперион, темный отряд цикл, земной круг цикл, хроники амбера, темный эльф сальваторе, цикл основание азимов, трилогия про р даниэль оливо, ересь хоруса, цикл про комиссара каина. А так вообще много книг мне нравится
Фантастику в основном читаешь? А по олдскулу не угораешь? Хайнлайн там, Азимов, Лем.
Ты это к чему, няш?
Я так понимаю, что тред именно о художественных книгах, потому что нехудожественных списочек тоже у меня есть, но публиковать его не буду.
Лучшие:
1. Ефремов "Час быка"
2. Толстой "Война и мир"
3. Брэдбери "451"
Худшие:
1. Азимов "Край основания"
2. Каганов "Флешмоб-террор"
3. Гоголь "Шинель"
Лучшие:
1. Ефремов "Час быка"
2. Толстой "Война и мир"
3. Брэдбери "451"
Худшие:
1. Азимов "Край основания"
2. Каганов "Флешмоб-террор"
3. Гоголь "Шинель"
Любимое- "Дар" Набокова, "Москва-Петушки" Ерофеева и сборник стихов Введенского.
Нелюбимое- любая книга Рейд, "Мастер и Маргарита" и любой сборник стихов Ахматовой. Не беру всяких очевидный говноедов типа Быкова или Полозковой
Нелюбимое- любая книга Рейд, "Мастер и Маргарита" и любой сборник стихов Ахматовой. Не беру всяких очевидный говноедов типа Быкова или Полозковой
>Хайнлайн там, Азимов, Лем
было дело. Рассказы в основном.
цикл стальной крысы, про язона дин альта(название забыл), билл герой галактики, еще там про солдат которые летали на войну, а на земле проходило очень много времени
Двачну за "Мастера и маргариту". Просто ненавижу это распиаренное дерьмо.
Рэнд, конечно, самофикс
Хули тебе Рэнд не нравится? Такой-то атлантАх её задницы по поводу комми.
Три лучших и три худших не назову.
Недавно читал "Голос монстра" Патрика Несса. Очень понравилось. Перевод отличный. И написано просто, но глубоко.
Лучшие (относительно)
1. 1984 - Джордж Оруел (АТМОСФЕРА)
2. Над кукушкиным гнездом — Кен Кизи (АТМОСФЕРА)
3. Путешествия гуливера, (годная САТИРА) (или цветы для Эльджернона)
Худшее:
1. Повелитель мух. (детсадовский бред про малолеток на остраве)
2. Над пропастью воржи (унылые страдания\переживания школьника)
3. Колыбель для кошки (пресное чтиво)
Да потому что его язык и заааатяяянууутооость просто выводят из себя. Причем русский перевод еще украшает книгу- на английском это вообще крах
Лучшее:
1. "Братья Карамазовы", Достоевский
2. "Миф о Сизифе", Камю
3. "Отверженные", Гюго
Худшее:
1. "451 по Фаренгейту", Брэдбери
2. "Утраченные Иллюзии", Бальзак
3. "Тошнота", Сартр
Ну так её родным языком всё же русский был. Кто бы что ни говорил, а думать по-другому научиться нельзя.
По "Краю основания" и всей второй трилогии согласен, а вот само "Основание" у меня в списке любимых.
Любимое:
Ницше "Так говорил Заратустра"
Шантидева "Бодхичарья-аватара"
Броский "Набережная неисцелимых"
Нелюбимое (из того, что достойно, но не по мне);:Булгаков "Мастер и Маргарита"
Набоков - все
Ф.Саган - все
3. Преступление и наказание. Грязный бомж читает лекции о гигиене. ФМД в своем репертуаре.
После этих слов, думаю все составили о тебе мнение, как о никчемном человечешки
Почему 451 не понравился?
Основание тоже годно, но примитивно. Прелюдия лучше на мой взгляд, потому что последней писалась. Понравился цикл "Стальные пещеры", про "Калибана" тоже ничего так, но перетянуто, а про цикл "Трентонианская империя" могу сказать только плохое.
Легион из серии Ереси Хоруса
Автостопом по галактике
Первая книга про Ведьмака
Черное солнце (или как там этот высер про Уриэля называется)
Метро 2034
Все остальные книги про ведьмака
Автостопом по галактике
Первая книга про Ведьмака
Черное солнце (или как там этот высер про Уриэля называется)
Метро 2034
Все остальные книги про ведьмака
Читал это после 1984 и Хаскли, так что всю книгу было ощущение, что читаю пособие для маленьких "Как нужно писать антиутопии", все слишком вычурно, глупо, гротексно, ну а этот ебливый хэппиенд вообще не к месту. Выглядит не как полноценный рассказ, а как сказка для детей о пользе книг. Если брать антиутопию, то выше всех похвал 1984, там никто не зацикливается на книгах, как минимум, а здесь ощущение, что все спасение мира в одних только книгах. Полная хуйня с однобоким видением мира.
мне показался неплохим "451",
а по поводу "тошноты" с тобой согласен нудятина полная, 3\4 осилил , потом дропнул
Госпади, двачую.
Из того что читал.
Лучшие:
1) "Нарцисс и Гольдмунд" Гессе.
2) "Записки из подполья" Достоевского.
3) "Чемодан" да и вообще весь сборник Довлатова.
4) "Непобедимый" Лема.
5) "12 стульев" Ильфа и Петрова.
Худшее:
1) "Ложная слепота" Уоттса. Про что несет, охуеть. Самое оверрейтед говнецо евер
2) "Вы конечно шутите мистер Фейнман" Фейнмана. Смотрите какой я охуенный, а вы все долбоебы.
3) "Пена дней" Виана. Ну прям вообще сюрреализм уровня b.
4) "Наивно. Супер" Лу. Просто скучно.
5) "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Тут и так понятно.
Лучшие:
1) "Нарцисс и Гольдмунд" Гессе.
2) "Записки из подполья" Достоевского.
3) "Чемодан" да и вообще весь сборник Довлатова.
4) "Непобедимый" Лема.
5) "12 стульев" Ильфа и Петрова.
Худшее:
1) "Ложная слепота" Уоттса. Про что несет, охуеть. Самое оверрейтед говнецо евер
2) "Вы конечно шутите мистер Фейнман" Фейнмана. Смотрите какой я охуенный, а вы все долбоебы.
3) "Пена дней" Виана. Ну прям вообще сюрреализм уровня b.
4) "Наивно. Супер" Лу. Просто скучно.
5) "Над пропастью во ржи" Сэлинджера. Тут и так понятно.
Я читал их обе сразу после "Дивного нового мира", и мне, честно говоря, понравился именно "451", впрочем, с тобой тоже соглашусь, но лишь из-за ненужного хэппи-энда уровня наличия касты запоминающих из Метро-2033.
Говноеды не понимают Селинджера
Дело не в нудятине, что Сартр, что Камю были по сути учениками одной школы экзистенциалистов. Только Камю был поумнее своего друга-дауна и постоянно высмеивал его в своих работах, даже в вышеупомянутом Мифе. Сартр ноет и страдает, он не видит смысла в окружающем мире и считает человека слишком слабым, чтобы жить дальше, мечтая о самоубийстве или просто о смерти, скрашивая унылую обыденность музыкой и творчеством, когда Камю говорит совершенно о другом: именно осознание бессмысленности делает тебя свободным, счастливым, независимым от обязательств. Когда Сартр не справляется с давлением бессмысленности и хочет поскорее кончить, Камю использует это как ключ к свободе. Они из одной лодки, только Сартр абсолютно неправильно понимает окружающую ситуацию. Книга ценна только потоком сознания. Это все.
Вот только не над смешивать его высер, например, с Чёрным квадратом Малевича, который ставился в красный угол вместо иконы. В этом есть смысл, а в Селенджере нет.
Два чаю, бро. Произведения о Глассах охуенны.
>Ницше "Так говорил Заратустра"
Пафоса больше чем в вахе. Пытался читать три раза, дропал.
Как это осилить?
Лучшее из последнего.
1. Уцелевший (Чак Паланик)
2. Колыбельная (чак Паланик)
3. Дорога (МакКарти)
Худшее:
1. Легкий способ бросить курить (Карр)
2. Биография Рента Кейси (Паланик)
3. Преступление и наказание (Достоевский)
1. Уцелевший (Чак Паланик)
2. Колыбельная (чак Паланик)
3. Дорога (МакКарти)
Худшее:
1. Легкий способ бросить курить (Карр)
2. Биография Рента Кейси (Паланик)
3. Преступление и наказание (Достоевский)
> цикл основание азимов
Годная вещь
приклеилась
Как любой худлит же
Закукарекал даун, не могущий в чтение между строк. Он высмеивает максимализм быдлодетей и типажи всех их сверстников, показывая, насколько они отвратительны, а эти самые быдлы хавают и причмокивают, гордясь тем, как же они похожи на ГГ. А посыл-то в другом: чем больше ты похож на ГГ и его окружение, тем скорее тебе нужно менять свой образ жизни.
Лучшее из последнего (лучшее вообще трудно назвать, минимум 30-35 книг получится):
1. Все книги серии "Стальная крыса". Такая-то годнота и атмосфера.
2. Жюль Верн, "Таинственный остров". Вообще оче люблю Верна.
3. Ежи Косински, "Раскрашенная птица"
Худшее:
1. Курт Воннегут, "Бойня номер пять". Такая-то ебола, хотя Воннегут в целом мне довольно сильно вкатывает.
2. "Война и мир". Оверхайпнутое бессодержательное говнище, дропнул после первого тома.
3. "Голодные игры", по той же причине.
1. Все книги серии "Стальная крыса". Такая-то годнота и атмосфера.
2. Жюль Верн, "Таинственный остров". Вообще оче люблю Верна.
3. Ежи Косински, "Раскрашенная птица"
Худшее:
1. Курт Воннегут, "Бойня номер пять". Такая-то ебола, хотя Воннегут в целом мне довольно сильно вкатывает.
2. "Война и мир". Оверхайпнутое бессодержательное говнище, дропнул после первого тома.
3. "Голодные игры", по той же причине.
Лол ну ты и быдло
Лучшие:
1). А.Платонов - "Котлован".
Мощнейшая и очень мрачная антиутопия, просто очень нравится.
2). В.Голдинг - "Повелитель мух"
Тут без комментариев.
3). К.Льюис - "Хроники Нарнии"
В сосничестве просто невероятно угорал по серии, перечитывал все 7 книг раза 3.
Худшие:
1). Ж.П.Сартр - "Тошнота"
Нудная тягомотина, просто пиздец. Не могу в экзистенциализм просто, так и не ослили ни одну книгу ни одного автора. Пытался и Камю, и Сартра, и Кафку - ну не идет.
2). Л.Н.Толстой - "Война и мир"
Откровения графомана, которые можно было бы уместить в один, максимум два тома.
3) Д.Роулинг - "Гарри Поттер".
Начиналось как добрая, хорошая сказка, но после 4 книги все превратилось в ебаную жвачку. Дропнул на середине пятого тома, не в силах выдержать несовершенства мира.
Двачую
Лучшее:
1 Бойцовский клуб - no comments.
2 Гарри Поттер - и не говорите, что говноед. Действительно вин.
3 Сага о Видящих - одно из самых оригинальных и доставляющих фентези.
Были и другие "лучшие" книги, но лень вспоминать.
Худшее:
1 Мефодий Буслаев и Таня Гроттер - в детстве нравилось, но потом к счастью отношение изменилось. Хотя талант у автора есть.
2 Заводной апельсин - единственный случай, когда фильм понравился больше книги. У главного героя такой дерьмовый язык, что читать просто невозможно. Понятно, что автор хотел спародировать стиль общения быдлопацанов, но уж слишком хорошо это получилось несмотря на наивность. Даже "философские" размышления ГГ убоги, хорошо, что в фильме им уделено мало времени.
3Хранитель мечей - первая книга ещё вин, но дальше Перумов окончательно угробил серию. При этом его ранние произведения были хороши, но однообразие ради коммерции сгубило его.
1 Бойцовский клуб - no comments.
2 Гарри Поттер - и не говорите, что говноед. Действительно вин.
3 Сага о Видящих - одно из самых оригинальных и доставляющих фентези.
Были и другие "лучшие" книги, но лень вспоминать.
Худшее:
1 Мефодий Буслаев и Таня Гроттер - в детстве нравилось, но потом к счастью отношение изменилось. Хотя талант у автора есть.
2 Заводной апельсин - единственный случай, когда фильм понравился больше книги. У главного героя такой дерьмовый язык, что читать просто невозможно. Понятно, что автор хотел спародировать стиль общения быдлопацанов, но уж слишком хорошо это получилось несмотря на наивность. Даже "философские" размышления ГГ убоги, хорошо, что в фильме им уделено мало времени.
3Хранитель мечей - первая книга ещё вин, но дальше Перумов окончательно угробил серию. При этом его ранние произведения были хороши, но однообразие ради коммерции сгубило его.
>Лучшее
>Чак Паланик
>Худшее
>Паланик
Новый Паланик действительно так плох?
я так и сказал , книга повествует о превозмогании ничем не интересного персонажа в очень тусклых тонах (его блять и ще и тня бросила - какое горе). Поток сознания имеет разную "цену" (но неоспоримо ценен) будь то поток сознания Наполеона из 9ой палаты, либо например Карла Теодора .
Смысловая нагрузка - 0.
Это очень частная интерпретация. Также можно было бы говорить, читая строки дневника реалього мальчика с отставанием в развитии. В тексте нет пруфов этой концепции.
Что мне особенно не понравилось у Селенджера - это, как и во многих книгах про детей, отсутствие у автора хоть какого-то их понимания. Дети -- это тупые люди, доносит до нас автор. Проблемы героя "над пропастью во ржи" -- проблемы мальчика 10-11 лет.
Но дети реально тупые. И некоторые взрослые до сих пор дети.
Бамп
Бамп
Просто замах слишком большой. Написано интересно, но блядь, прыжки во времени, кокозиция, будущее. Половина книги очень даже ничего.
Лучшие :
1) Цвейг - "Шахматная новелла"
2) Мураками - "К югу от границы, на запад от солнца"
3) Керуак - "На дороге" (Многие не любят, зацепило антуражем и героями)
4) Сенкевич - "Камо грядеши"
Худшие :
1) Стендаль - "Красное и Черное"
2) Канетти - "Ослепление"
1) Цвейг - "Шахматная новелла"
2) Мураками - "К югу от границы, на запад от солнца"
3) Керуак - "На дороге" (Многие не любят, зацепило антуражем и героями)
4) Сенкевич - "Камо грядеши"
Худшие :
1) Стендаль - "Красное и Черное"
2) Канетти - "Ослепление"
Но это не значит, что даже если ты относишь себя к таковым, ты своё мнение можешь выставлять как истину в последней инстанции.
Что-то ничего не читал из списка.
>2) Канетти - "Ослепление"
Надо было тебе "Массу и власть" осиливать.
Ребенок в треде, все в Колобка.
Толсто
Не успел я войти в лифт, как лифтер сказал:
- Желаете развлечься, молодой человек? А может, вам уже поздно?
- Вы о чем? - спрашиваю. Я совершенно не понял, куда он клонит.
- Желаете девочку на ночь?
- Я? - говорю. Это было ужасно глупо, но неловко, когда тебя прямо так и спрашивают.
- Сколько вам лет, шеф? - говорит он вдруг.
- А что? - говорю. - Мне двадцать два.
- Ага. Ну так как же? Желаете? Пять долларов на время, пятнадцать за ночь. - Он взглянул на часы. - До двенадцати дня. Пять на время, пятнадцать за ночь.
- Ладно, - говорю. Принципиально я против таких вещей, но меня до того тоска заела, что я даже не подумал. В том-то и беда: когда тебе скверно, ты даже думать не можешь.
- Что ладно? На время или на всю ночь?
- На время, - говорю.
- Идет. А в каком вы номере?
Я посмотрел на красный номерок на ключе.
- Двенадцать двадцать два, - говорю. Я уже жалел, что затеял все это, но отказываться было поздно.
Я ужасно нервничал. Врал вовсю.
- Я еще не совсем поправился, - говорю.
- Ты похож на одного артиста в кино. Знаешь? Ну, как его? Да ты знаешь. Как же его зовут?
- Не знаю, - говорю. А она никак не слезает с моих коленей.
- Да нет, знаешь! Он был в картине с Мельвином Дугласом. Ну, тот, который играл его младшего брата. Тот, что упал с лодки. Вспомнил?
- Нет, не вспомнил. Я вообще почти не хожу в кино.
Тут она вдруг стала баловаться. Грубо так, понимаете.
- Перестаньте, пожалуйста, - говорю. - Я не в настроении. Я же вам сказал - я только что перенес операцию.
Она с моих колен не встала, но вдруг покосилась на меня - а глаза злющие-презлющие.
- Слушай-ка, - говорит, - я уже спала, а этот чертов Морис меня разбудил. Что я, по-твоему...
- Да я же сказал, что заплачу вам. Честное слово, заплачу. У меня денег уйма. Но я только что перенес серьезную операцию, я еще не поправился.
- Так какого же черта ты сказал этому дураку Морису, что тебе нужно девочку? Раз тебе оперировали эту твою, как ее там... Зачем ты сказал?
- Я думал, что буду чувствовать себя много лучше. Но я слишком преждевременно понадеялся. Серьезно говорю. Не обижайтесь. Вы на минутку встаньте, я только возьму бумажник. Встаньте на минуту!
Злая она была как черт, но все-таки встала с моих колен, так что я смог подойти к шкафу и достать бумажник. Я вынул пять долларов и подал ей.
- Большое спасибо, - говорю. - Огромное спасибо.
16 лет.
Это пиздец. Хочется по частям разобрать им написанное. Герой уже мог бы по возрасту сидеть в этом треде. При том, что в наше время развитие "ребенок - взрослый" идет медленнее.
>Над пропастью воржи (унылые страдания\переживания школьника)
Неистово двачую
Вот не осилил, это правда. Уж очень напомнило Бальзака, а у меня с такой литературой всегда проблемы были. Тонны художеств, которые еще и не оцениваются мной по достоинству, а идей мало. Или это я дебил. Попробую твой вариант.
Просто ты неосилятор.
Колобок - прекрасная сказка, прямо таки усеянная метафорами.
И ты тоже.
Так я для этого и пишу сюда. Объясни, пожалуйста, где копать. В чем там смысл, почему тебе нравится?
Почти добил восход Эндимиона, надо будет основания навернуть.
1 Стальная крыса
2 Дюна
3 Марсиане
1 коэлйе с алхимиком
2 стивен кинг с яростью
3 ну хуй знает, пусть будет библия
> Мрак твоих глаз.
> Да там вся трилогия на высоте, чего уж тут.
Сказали же - читай между строк:
Не успел я войти в лифт, как лифтер сказал:
- Желаете развлечься, молодой человек? А может, вам уже поздно?
- Вы о чем? - спрашиваю. Я совершенно не понял, куда он клонит.
- Сколько вам лет, шеф? - говорит он вдруг.
- А что? - говорю. - Мне двадцать два.
- На время или на всю ночь?
- На время, - говорю.
- Идет. А в каком вы номере?
Я посмотрел на красный номерок на ключе.
- Двенадцать двадцать два, - говорю. Я уже жалел, что затеял все это, но отказываться было поздно.
>В чем там смысл
ГГ - романтик, а окружающий мир не для него.
Ну, если тебе не понравилось, то вряд ли ты уже поймешь смысл.
>читай между строк
Да неверна эта интерпретация.
Сэлинджер сам был во многом согласен с ГГ. Почему он запретил экранизировать эту книгу? Потому что он ненавидел кино, так же как персонаж его книги.
Да любой человек в 17-23 романтик, и весь "мир не для него". А потом как обухом по голове приходит мысль, что мир, оказывается, крутится не вокруг тебя. До кого-то эта мысль так и не доходит.
Где Лавкрафт, гнойные черви?
Ну да, но мне, например, было интересно читать как главный герой расстаётся со своими иллюзиями, потому что много правды. Не знаю, почему многим не нравится.
Лавкрафт уже в могиле. Спи спокойно, друг милый.
Дмитрий Юрьевич, залогинтесь.
>Дмитрий Юрьевич
Пучков так и не вышел из этого возраста.
Научи. Я читаю и вижу, как одна мозговая извилина накрутила сама себя до неадекватности действий.
В смысле "он был рожден для лучшего мира", а в этом ведет себя как недоразвитый? Сорри за конкретные слова.
Навскидку могу вспомнить только одну ужасную книгу - "любовник леди Чаттерлей" . Отвратительно написана, убогий сюжет, отбивает желание занимать сексом. Была бы помоложе и повпечатлительнее, после ее прочтения осталась бы старой девой.
И его глодают черви
Brook Farm
by John Thomas Codman
by John Thomas Codman
>Научи
Да забей. Хуйня останется хуйнёй даже при её понимании.
>В смысле "он был рожден для лучшего мира", а в этом ведет себя как недоразвитый?
Именно так. Пусть он себя так ведеи, но он во многом прав.
Полозкова, я Ваш большой поклонник.
Лучшее:
1. Хобсбаум. Все три "века". Самые годные книги про историю, даже если ты ни капли не задрот истории
2. Селин. "Путешествие на край ночи". Было и есть лучшим по стилю чернушным произведением. Во многом, стало образцом для подражания всех современных Эллисов, Паллаников и прочих бездельников
3. Кафка "Процесс". Лучшее погружение в атмосферу герметичного, абсурдисткого мира в голове автора
Худшее
1. Идеаль Бегбедера. Стыдно блять что читал. Чтиво исключительно для тупых пезд
2. О дивный новый мир. Только потому, что преподнесен как антиутопия, хотя антиутопия там только в голове ГГ-Ерохина, редкостного быдлана, долбоеба и социоблядка. Повествование доволно уныло.
3. 1984 Оруэлла. Ужаснейший, унылейший выдрест, полный школьных стереотипов о тоталитарном обществе.
Фу, Полозкову кстати тоже ненавижу.
Есть ли онлайн библиотека с кучей технической литературы?
Да.
Ссылочку назовите.
лушие:
1.Павел Коэльо - все у него..
2.Сартр - тошнота
3.Экхарт Толле - сила настоящего
худшие:
Буковски - макулатура
Ты сначала скажи, что именно тебя интересует. Я пользуюсь ieee, потому что он охуенен, и там есть в том числе обычные статьи.
https://online-library.2ch/kucha tehniceckoi literatury
Инди-девочка в треде. У скольки десятков уже на клыка взяла?
Вот чтобы тебе более понятнее было http://ieeexplore.ieee.org/Xplore/home.jsp
Пожалуй, у Сенкевича "Огнём и мечом" лучшее произведение.
Спасибо, пойдет.
ТОП3
1)Завтра Война
2)Тень Над инсмутом
3)Гарри Поттер нет, серьёзно, хорошая годная сказка. Хотя последнее вермя от неё печёт.
ЛОУ3
3)Приключения бравого солдата Швейка
2)Золотой телёнок
1)Бойцовский Клуб Такой то рафинад трэша
1)Завтра Война
2)Тень Над инсмутом
3)Гарри Поттер нет, серьёзно, хорошая годная сказка. Хотя последнее вермя от неё печёт.
ЛОУ3
3)Приключения бравого солдата Швейка
2)Золотой телёнок
1)Бойцовский Клуб Такой то рафинад трэша
А как же "Крестоносцы"?
Завтра война скатилась в говно уже в 3 книге. А то, что они делают сейчас, это вообще пиздец.
Недостаточно эпично.
>Нудная тягомотина, просто пиздец. Не могу в экзистенциализм просто, так и не ослили ни одну книгу ни одного автора. Пытался и Камю, и Сартра, и Кафку - ну не идет.
>Кафку
А он тут причем?
>2). В.Голдинг - "Повелитель мух"
>Тут без комментариев.
Может все-таки прокомментируешь? По мне так абсолютно пустая книга ни о чем. Ну или про идею банальную до рези в глазах.
Имел в виду именно саму книгу, а не серию.
Произвела на меня впечатление просто. Идея лично мне близка, и некоторые мысли совпадали с Голдинговскими по ходу прочтения. Ну и атмосфера сама по себе, психологизм персонажей, образы архитипичные, таких Хрюш и Джеков пруд пруди - и от этого реально жутко становится.
Бальзака надо читать, хорошо разбираясь в превратностях того времени, когда он писал или, проще говоря, в истории. Тогда живо погружаешься в атмосферу постреволюционной Франции на место гражданина этой страны и доставляет он именно этим. С точки зрения смысла, там его нет, во всяком случае, автор его не вкладывал. Смысл появляется как раз от сопоставления истории и того, что пишет Бальзак, сам собой и это просто прекрасно.
Да пошел ты нахуй, охуенная литература же.
Ну да. Но я бы первые три вообще не отделял друг от друга. Их разделение - очевидный коммерческий ход.
Лучшие
1. "Путешествие на край ночи"
2. Пол Боулз сборник рассказов "Замерзшие поля"
3. Набоков "Весна в Фиальте"
Худшие
Если книга не нравится, я её дропаю, так что никогда ничего такого до конца не дочитал.
1. "Путешествие на край ночи"
2. Пол Боулз сборник рассказов "Замерзшие поля"
3. Набоков "Весна в Фиальте"
Худшие
Если книга не нравится, я её дропаю, так что никогда ничего такого до конца не дочитал.
Повелитель мух был одной из первых книг, раскрывших табуированную тему детских взаимоотношений без взрослых. И у нормального читателя должна появиться мысль, что дети такие не только на острове, но и везде, где их не контролируют взглядом взрослые.
>таких Хрюш и Джеков пруд пруди - и от этого реально жутко становится.
И что с ними не так? Страх там должен был вызывать этот самый воин, белобрысый который, не помню как его зовут. Но там все довольно естественно, не надо читать книгу, чтобы понимать элементарные правила общежития человеков.
Ну толсто же.
Что не так?
Из последнего.
Лучшее:
«Теллурия» Сорокина.
«Шатуны» Мамлеева.
«Большая охота на акул» Томпона.
Говно:
«Биг Сур» Керуака
«Расширение пространства борьбы» Уэльбека
«Состояние постмодерна» Лиотара это единственная здесь научка, но уж больно там всё смазано было
Лучшее:
«Теллурия» Сорокина.
«Шатуны» Мамлеева.
«Большая охота на акул» Томпона.
Говно:
«Биг Сур» Керуака
«Расширение пространства борьбы» Уэльбека
«Состояние постмодерна» Лиотара это единственная здесь научка, но уж больно там всё смазано было
Литература-то норм, но все это эмоциональная литература, написанная интеллектуалами. В итоге, прочитавший гиперэмоциональный ребенок чувствует себя именно интеллектуалом, его ЧСВ повышается и на клык он берет уже с чувством собственного превосходства, а не как обычная шлюха, коей он и является. Это стереотипный набор инди-пизды
Лучшее из последнего: Теллурия, Шатуны, Большая охота на акул.
Говно из последнего: Расширение пространства борьбы, Биг Сур, Состояние Постмодерна.
Говно из последнего: Расширение пространства борьбы, Биг Сур, Состояние Постмодерна.
>1. Повелитель мух. (детсадовский бред про малолеток на остраве)
Просто ты быдло
А хотя
>(или цветы для Эльджернона)
Все правильно.
Блядь, думал, что пост проебался.
Муми-тролли, не считаю это детской книгой.
Вино из одуванчиков, начинаешь вспоминать детство.
Красный смех, весьма жутко, но не про НЕХ и прочие шаблонные пугалки
Вот плохих книг даже не знаю. Разве что всякие паланики.
>потому что нехудожественных списочек тоже у меня есть, но публиковать его не буду.
Почему?
>Лиотар
Да потому что постмодерн научно совершенно не оформлен. Ты даже Фуко возьми - вроде и интересно, и всё верно, но нет научной обоснованности.
Если помню, то это книжка эта — диссертация его.
Не оформлен по той причине, что он происходит именно сейчас, а лет через 50-70 думаю, что всё будет по полочка разложено. тот же Гройс отлично обосновывает современное искусство, например, но, хотя, после Дебора нет ничео
Спеллчек в пизде.
Удваиваю, "Над пропастью поржи" и "Колыбель для кошки" - говно.
Пролетая над гнездом кукушки - годнота. 1984 - гуд, но тяжелая "атмосфера"
Постмодерн начался ровно в тот момент, когда молодые парижане вышли на улицы и решили, что им всё дозволено. Но хороших авторов по постмодерну не появилось, разве что, если считать компьютеризацию одним из признаков постмодерна, можно выделить Бжезинского.
Так говорил Заратуштра - кал собачий для студентиков с СПГС
>Зби́гнев Кази́меж Бжези́нский (польск. Zbigniew Kazimierz Brzeziński; 28 марта 1928, Варшава либо Харьков) — американский политолог, социолог и государственный деятель польского происхождения. Долгое время являлся одним из ведущих идеологов внешней политики США. Советник и член правления Центра стратегических и международных исследований при университете Джона Хопкинса. Автор книги «Великая шахматная доска: господство Америки и её геостратегические императивы».
Чтобля?
Ты про 68?
Всё же пораньше, браток.
Это вообще-то бесценный экземпляр художественной литературы. Смысл там как раз на поверхности, специально красочно и аллегорично обернутый. С точки зрения литературы, это однозначнов вин!
Он самый, да. Работы по технотронике.
Не, можно, конечно, назвать постмодерном 1947 год, когда Запад противопоставил себя Востоку окончательно. Можно, конечно, назвать 1949, когда Уорхолл стал рисовать. Но я бы назвал это лишь периодом становления, но сам постмодерн как явление начался всё же с Парижской весны.
Очень понравилось:
- Чапаев и Пустота
- Похождения бравого солдата Швейка
- Клиффорд Саймак : "Сосед" и "Дом обновленных"
Очень не понравилось:
- Игра в бисер
- Так говорил Заратустра
- Над пропастью во ржи
- Чапаев и Пустота
- Похождения бравого солдата Швейка
- Клиффорд Саймак : "Сосед" и "Дом обновленных"
Очень не понравилось:
- Игра в бисер
- Так говорил Заратустра
- Над пропастью во ржи
>Над пропастью во ржи
Неосиляторов полон тред
Акстись, подросток.
Взрыв пердака ТП с хуем
Неосилятор тут только ты. Книга была написана, когда пуританская мораль доживала последние дни, но все еще была ильна и многие темы в ней были табуироваными, поэтому он их немного завуалировал. За счет этого книга и произвела в то время такой взрыв.
Сейчас, в век всеобщей распущенности, эта книга не более чем пшик, в ней нет ровным счетом ничего, потому как изначально, кроме провокационного для общества того времени материала, она ничего и не содержала.
>НАЗОВИТЕ ТРИ ЛУЧШИХ И ТРИ ХУДШИХ КНИГИ, КОТОРЫЕ ВЫ ЧИТАЛИ В СВОЕЙ ЖИЗНИ.
Лучшие:
1. Период распада.
2. Гнев Божий.
3. Меч Господа нашего-4.
Худшие:
1. Американский психопат.
2. Бойцовский клуб.
3. Драйв.
3. Все страхи мира.
>Осиная фабрика. Унылое описание немотивированного насилия на фоне плоского фрик-шоу.
Лел. Фабрика - она же про противоречие между осознанной и подсознательной мотивацией, вообще о индивиде, осознавшем полное экзистенциальное ничтожество собственного сознания. Там в конце вся трагедия уязвимости человека перед обстоятельствами, играющими индивидом без учёта его реальных желаний, которые он сам и не осознаёт, извращённые в форму, не имеющую отношения к рациональности.
О каком насилии идёт речь - не понятно. Собачки какие-то, осы - это всё одностороннего использования инструменты, какой-то моральный окрас они если и несут, то только примитивный, на уровне формы жизни.
Алсо,
1)Человек для себя.
2)Закат и падение Римской империи.
3)История Рима от основания города.
1) Жюстина.
Лойс:
Ложная слепота, Уоттс. Прекрасное описание внеземной жизни безо всякой хуйни в стиле как люди, только зеленые и с большими глазами. Интересные идеи об обществе будущего и развитии некоторых наук. Колоритные главные герои.
Мастер и Маргарита, Булгаков. Охуенная сатира: легкая и приятная к прочтению. Изящно выстебывает проблемы советского общества не опускаясь до миллиарда расстрелянных лично Сталиным. Интересные мысли и персонажи - в изобилии.
О новый дивный мир, Хаксли. Хорошее описание того, как общество может быть тупым стадом безо всякого тоталитаризма. Отлично показаны способы, которыми можно достичь полной политической и социальной пассивности у "свободной" толпы. Уже позже много где встречал такие мысли, но в этой книге ознакомился с ними впервые.
Антилойс:
Война и мир, Толстой. Затянуто лишь бы затянуть. Переполнено ОБВМом героев чуть более, чем на 100%. Для своего времени, конечно, было самое оно, сейчас неактуально.
Вишневый сад, Чехов. Настольная книга для эмо as is. Просто куча нытья и охуительных историй на тему при царе хуй стоял.
Других вспомнить не могу: хотя читал много треша, но и ожидания были соответствующие. А, если треш заявлен как треш, то он не воспринимается как что-то плохое.
Осилятор = говноед.
Если читать неприятно, то с какой целью себя насиловать? ололо ничитал - ниинтилликтуал
1. Братья Карамазовы (единственная книга от которой я плакал,хныки-хныки)
2.Исаак Сирин слова подвижнически (после нее понял насколько панково православие и вообще очень мудростей много лол,прочел после запоя 400 страниц за неделю)
3. Тропик Рака Генри Миллера тупо перевернул мое представление о Литературе.
ну и Москва-Петушки я считаю лучшим произведением 20 века и хуйца сосните все.
Харуки Мураками - полная хуерга и говно для безмозглых дятлов,ширпотреб для пидарасов туда же я отношу Карлоса Кастанеду с его обблеванным Хуаном и чахлым мескалином.
Пелевин,возможно кроме Чапаева,все полная хуета,не тратьте на петушка.
Воннегут,Кафка,Труман-Капоте и все это полу-интелектуальное дерьмецо считаю нужно сжигать вместе с ванильными пездами-cтудентками,которые это любят.
2.Исаак Сирин слова подвижнически (после нее понял насколько панково православие и вообще очень мудростей много лол,прочел после запоя 400 страниц за неделю)
3. Тропик Рака Генри Миллера тупо перевернул мое представление о Литературе.
ну и Москва-Петушки я считаю лучшим произведением 20 века и хуйца сосните все.
Харуки Мураками - полная хуерга и говно для безмозглых дятлов,ширпотреб для пидарасов туда же я отношу Карлоса Кастанеду с его обблеванным Хуаном и чахлым мескалином.
Пелевин,возможно кроме Чапаева,все полная хуета,не тратьте на петушка.
Воннегут,Кафка,Труман-Капоте и все это полу-интелектуальное дерьмецо считаю нужно сжигать вместе с ванильными пездами-cтудентками,которые это любят.
Как вообще можно читать что-то, кроме Афанасьева? Ты не понимаешь сути Афанасьева. Афанасьев - это не "Чуваки, давайте напишем про то, как японцы таранят конгресс боингом, вот через 10 лет все охуеют". Афанасьев - это не хозяйки с нанооружием, которым они воюют, не вылезая из теплого модуля в Хаслях.
В Ереване произошел ядерный взрыв - а мы смеемся. Отставник КМП США вырезал банду спиков и привез их главаря в Техас - а мы смеемся. Флот ватников утонул за одну ночь - мы смеемся и просим еще. Нам наплевать на политику, идеологию и тяжелое детство плюшевого медведя главного героя, мы различаем персонажей не по характерам, а по званиям, мы - истинное лицо Третьей Мировой.
В Ереване произошел ядерный взрыв - а мы смеемся. Отставник КМП США вырезал банду спиков и привез их главаря в Техас - а мы смеемся. Флот ватников утонул за одну ночь - мы смеемся и просим еще. Нам наплевать на политику, идеологию и тяжелое детство плюшевого медведя главного героя, мы различаем персонажей не по характерам, а по званиям, мы - истинное лицо Третьей Мировой.
+
Кинг "Безнадега"
Керш "Что случилось с капралом Куку"
Конан Дойль "Шерлок Холмс"
-
Вебер. Весь (особенно говно - Танатонавты)
Неизвестные еврейские авторы "Ветхий завет" лол
Бирс "Словарь сатаны" это не сборник мудрости, это сборник хуеты
Кинг "Безнадега"
Керш "Что случилось с капралом Куку"
Конан Дойль "Шерлок Холмс"
-
Вебер. Весь (особенно говно - Танатонавты)
Неизвестные еврейские авторы "Ветхий завет" лол
Бирс "Словарь сатаны" это не сборник мудрости, это сборник хуеты
>тупо перевернул мое представление о Литературе
>Миллер
Это тот петушок, писавший как он типа альтернативно духовно богат, а потом спиздивший у проститутки деньги?
>неизвестные
Ну что ты несёшь? Реббе, изложившие Ветхий Завет в письменной форме поимённо известны. Раз уж на то пошло, именно они придумали идею единого для всех людей мира Бога.
Ты чо, реально долбоеб? Осиная фабрика охуенная просто книжка, пидер.
>Воннегут,Кафка,Труман-Капоте
>Кафка
Ну он-то тут каким боком? Только потому что его студентки любят?
Мне неизвестны. Ведь я могу говорить только за себя.
Нет, не можешь. Иначе ты ничем не лучше того любителя Селленджера чуть выше.
Из последнего, потому что не хочется вспоминать все прочитанное и думать, какие же включить в тройку.
Понравилось:
Хеллер "Уловка 22" - абсурд и произвол в американской армии, юмор, контрастирующий с трагическими смертями героев, одним словом годнота.
Уэлш "Дерьмо" - прочитал после просмотра посредственного кинца про мента-отморозка, книжка порадовала.
Флэнн "Третий полицейский" - постмодернизм, если не ошибаюсь довольно легкое по стилю чтение с нихуевыми майндфаками, читал с удовольствием.
Не понравилось:
Ренд "Атлант расправил плечи" - поначалу шло неплохо, но потом пошла пошлятина - абсолютно черно-белые персонажи (либо гений и святой человек, либо говно и свинья), люто затянутый слог, потом вообще какие-то проекции и мечты об успехе поехавшей бабы. Дропнул на середине второго тома.
Бегбедер "99 франков" - сам не знаю, зачем начал читать, потому что с самого начала догадался о чем книга и в целом не ошибся. Напоминает "женерайшн пэ" только без юмора и ебанутой философии и вообще намного хуже. Еще только что вспомнил говнокнижку "духлесс", не знаю, кто у кого пиздил идеи, но они почти одинаковы. Хуйня для первокурсников-маркетологов.
Буковски "Хлеб с ветчиной" - взросление социопата-неудачника из ебанутой семейки, ничего интересного, морали никакой нет кроме "не будьте как я".
Ваш говноед-неосилятор
картинка отклеилась
Наркоман.
ёбаная вакаба
поцоны, я не могу картинку отправить!
Проклятье убогой литературы.
>1) "Ложная слепота"
Я не поддаюсь, я не поддаюсь.
Тяжело выбирать прямо ЛУЧШЕЕ и ХУДШЕЕ, но пусть будут первое, что придёт в голову из всего прочитанного
+:
Вся серия ПЛиО (пусть будет одним пунктом)
Бесы Фёдора Михалыча
Джойс (другой) - Зубная фея
-:
Мелкие рассказы Кафки, на которые так дрочат высокодуховные личности (остальные произведения его +- понравились)
Джойс (тот) - Улисс (дропнул через 30 страниц)
Последний том Войны и мира
+:
Вся серия ПЛиО (пусть будет одним пунктом)
Бесы Фёдора Михалыча
Джойс (другой) - Зубная фея
-:
Мелкие рассказы Кафки, на которые так дрочат высокодуховные личности (остальные произведения его +- понравились)
Джойс (тот) - Улисс (дропнул через 30 страниц)
Последний том Войны и мира
>Бегбедер "99 франков" - сам не знаю, зачем начал читать, потому что с самого начала догадался о чем книга и в целом не ошибся.
Вообще-то годная изнанка рекламы, хоть и со значительными преувеличениями. Доставляет абсурдным, потокообразным маркетинговым бредом, который ни к чему не привязан, а потому смотрится крайне забавно.
Лучшее:
1. Агата Кристи. "Десять негритят".
2. Патрик Зюскинд. "Парфюмер".
3. А. Пехов. "Хроники Сиалы".
Последнее читал еще в сосничестве, сейчас такое не привлекает, но тогда доставило знатно.
Худшее.
1. Осиная фабрика.
2. Если однажды зимней ночью путник.
3. Хз. Все остальное вроде норм.
1. Агата Кристи. "Десять негритят".
2. Патрик Зюскинд. "Парфюмер".
3. А. Пехов. "Хроники Сиалы".
Последнее читал еще в сосничестве, сейчас такое не привлекает, но тогда доставило знатно.
Худшее.
1. Осиная фабрика.
2. Если однажды зимней ночью путник.
3. Хз. Все остальное вроде норм.
Не слушай его, "Рэнт" хорош, как раз за счёт прыжков во времени и прочей такой хуйни. А вот действительно новый Паланик (эта педерастия про девочку в аду) и правда настолько плох, что просто плох.
Поясните за Ложную слепоту. Стоит читать?
Худшее из прочитанного.
Школьная классика, кроме Булгакова -Мастера и Маргариты, Гоголя - Вий, Шинель, Нос, Тарас Бульба.
Вообще я читаю мало т.к считаю что среди книг много дерьма и чтобы попробовать этого говна приходится потратить много времени на оболочку и пиздаболия очередного алкаша. В итоге жалеешь, что поел говна, а времени не вернуть.
Поссал на лица тех, кто читает худ.литературу после 20 лет.
Опять хвастаетесь своими вкусами?
Ну расскажи про свои достижения в науке.
Типичная нитакая как все девочка, просидевшая 11 лет на задней парте.
Проблемы, офицер?
Почему двачата читают только фэнтэзи и сай-фай? Недостаточно умны или это модно?
Я просто сижу и проигрываю с неосиляторов Сэлинджера.
Ну не все же учебники читать, отдыхать тоже надо, а кинцо со смешным переводом как-то не радует.
Иди пососи Толстому, разминая свой анус томиком Мертвых душ, мразь.
Анон, за окном вечер. Не забудь выглянуть в него, чтобы солнце зашло.
В душе у тебя мразь.
Да как тебе сказать. С одной стороны, немеряно интеллектуальное чтиво, с сотней ссылок на научные публикации в приложении. Мысли и разговоры действительно круты и внятно аргументированы. Персонажи живые и необычные, прекрасная коллекция постлюдей со всякими человеческими и постчеловеческими заёбами. С другой - доёбывает вот это бесконечное О ГОСПОДИ, ВАМПИРЫ/ИНОПЛАНЕТЯНЕ ОБХИТРИЛИ ЖАЛКИЙ НЕНУЖНЫЙ ЧЕЛОВЕЧЕСКИЙ РАЗУМ ПЯТЬ РАЗ ЗА ОДНО ТОЛЬКО УТРО!" Кроме того, у автора есть привычка в сюжетно важном месте сослаться на повышенную экспрессию белка ASDF123 в нижнезалупном отделе вампирского хуя и оставить читателю разбираться, что это значит с фенотипической точки зрения.
Итого: попробовать стоит, но многие дропают.
Дурачек :3
>е
Не бамби плиз)) :3
Всех драконов победил?Мб прислать тебе отряд феечек для помощи?
Отдохнешь на том свете.
Не съезжай с темы. Давай рассказывай про свои достижения в науке.
Пруфы твоих достижений или нахуй.
Ок, почитаю. Спасибо, бро
Пожалуйста.
>
>Мелкие рассказы Кафки, на которые так дрочат высокодуховные личности (остальные произведения его +- понравились)
Рассказы у него действительно годные, а ты говноед просто.
>процесс
Кто-нибудь расскажет за что его всё-таки казнили, блять? И так книга не о чем так ещё и ощущение что прочитал половину и сразу конец
Ну поясни мне, что охуенного в ЗВЕРЬКЕ В СИНАГОГЕ и той поебени про поездку на ведре или как там.
Гугли, насколько помню, это произведение из черновиков восстановили.
Лучшее:
1) "Фиаско" Лема. Вообще весь Лем.
2) "Ложная слепота" Уоттса
3) Даррелл, "Моя семья и другие звери". Вообще весь Даррелл. Очень светлое и доброе.
3+) "Чапаев и Пустота"
Худшее:
Ну хз, говна много, но зачем его помнить. Из фееричного только вот:
1) Духлесс со всеми остальными высерами автора, туда же отправляется ТП, которой он вроде как в пику писал. Тоже имя забыл.
2) Фаулза "Волхв". Осилил, но охуел, так и не понял, что сказать хотел.
3) Почти вся американская якобы sci-fi. Думают, что пишут фантастику, а на самом деле одни штампы, замешанные на антропоцентризме. Тьфу.
1) "Фиаско" Лема. Вообще весь Лем.
2) "Ложная слепота" Уоттса
3) Даррелл, "Моя семья и другие звери". Вообще весь Даррелл. Очень светлое и доброе.
3+) "Чапаев и Пустота"
Худшее:
Ну хз, говна много, но зачем его помнить. Из фееричного только вот:
1) Духлесс со всеми остальными высерами автора, туда же отправляется ТП, которой он вроде как в пику писал. Тоже имя забыл.
2) Фаулза "Волхв". Осилил, но охуел, так и не понял, что сказать хотел.
3) Почти вся американская якобы sci-fi. Думают, что пишут фантастику, а на самом деле одни штампы, замешанные на антропоцентризме. Тьфу.
Потому что они это могут, а он попал в поле их зрения, в систему, и уже не может выбраться. Т.е. он как бы между двумя шестернями - неважно как он туда попал, справедливо или нет, механизм это не волнует и, что более важно, не может в принципе волновать, физически и он его перемолет.
Но даже не в этом суть, а в человеке, который продолжет жить в собственном мире, когда уже попал в совершенно чуждый, хоть и похожий мир проводящегося над ним процесса.
Как будто говна поел, если бы концовкой было - гг грабит свой банк и уебывает в закат, наебав систему - было бы куда лучше
Слишком банально. Пообещай, что ты не притронешься к перу и не напишешь даже коротенького рассказа. Никогда. Даже если вдруг подумаешь, что поумнел.
Две теоремы Пифагора этому контактёру.
Тебе хуем по губам провели а ты и не против короче
Гений современности, символ эпохи, совесть нации обиделся, смотрите-ка.
могу назвать три лучших книги, ибо хуевые я сразу дропаю так и не узнав че там дальше.
1. Макиавелли - Государь
2. Роулинг - Поттер (первые четыре книги)
3. Дьяченко - Цифровой
Ты же понимаешь, что эпоха "Государя" кончилась в 19 веке?
скажи это Батьке, Ким Чен Ыну и иже с ними.
эпоха то конечно кончилась, но сама книга охуенная! минимум воды, все только по делу. Иногда кажется что читаешь не книгу а мануал.
То же самое, что читать мануал к тасманскому дьяволу или Форду-Т. Вроде интересно, а смысла никакого.
как это никакого? ты понимаешь те или иные причины поступков и их последствия государей прошлых веков. в этой книге приводится очень много примеров, конечно все они европейские. но например прочитав государя, ну как я думаю, будет гораздо легче восприниматься исторический материал, с вики например.
но я канеш хер полеху историю изучать, а сама книга доставляет
Ясно.
Если понравилось читать Гарри Поттера, то советую фанфик "Гарри Поттер и методы рационально мышления", люто бешено доставляет.
Нет, спасибо. Я лучше почитаю "Колобок как интерпретация працивилизационного мифа о первочеловеке в славянской космогонии" сейчас себя очень сильно палю.
Уловка 22 лютейшее говно, про лётчиков с интелектом малых детей, которых то обманом то запугиванием заставляли делать свою работу. Лучше ШВЕЙКА наверни "юмор с ..."
зубная фея охуенна
Хотел что то вбросить адекватное а потом понял что тред состоит полностью из дегенератов и биомусора. Посрал вам на ебальники, долбоебы.
Ещё один "понимающий Селленджера"?
Ну и иди нахуй
– Ассамблея в пятницу. Будет голосование. Они проведут Темного Шута, это уже точно. Все проплачено.
– Кем?
– Нет инфы. Против тебя кто-то серьезно играет последние несколько месяцев. Ты заметил?
– Да ну.
– Конкретно против тебя. Шут не продержится долго, его выводят только затем, чтобы он тебя скинул.
– Думаешь, выгорит?
Пальцы бегали по разболтанной клавиатуре, иногда промахиваясь, но всякий раз успевая исправиться прежде, чем нажать «Ввод».
– Это будет так. Голосуют за Шута, он приводит свою команду и выбивает для них право голоса. Потом предлагает новый закон о кабинете министров. Проводит его. Реализует. И ты слетаешь.
– Гладко было на бумаге…
– Я предупредил.
– Увидимся. Бай-бай.
– Бай, Министр.
Он несколько секунд сидел, откинувшись на спинку старого офисного кресла. Потом открыл ящик стола, вытащил белую замшевую салфетку и осторожно, будто разбитый рот, протер окно монитора. Дело плохо. Приближается буря. В такие минуты он понимал, ради чего живет.
Снова взялся за мышь: пора сменить богатую красную мантию на неприметную серую. Секунда – и седеющий, горбоносый, очень прямой человек в мантии цвета пепла вышел на крытую галерею, где еле слышно журчали фонтаны. Неторопливо, слушая шорох воды и свои шаги, прошел в западное крыло дворца. Устроился в тени под резным навесом, выбрал в списке имя нового собеседника.
– Привет, Чебурашка. Есть новости?
– Квинни встретится с тобой.
– Приятно слышать. Что она хочет?
– Место советника для своего нового.
– Все?
– И министерство транспорта для себя.
– Она сдурела?!
– Это ее условие.
Пальцы забарабанили по столу у нижнего края клавиатуры.
– Скажи, что я согласен.
– Пятница, двадцать два ноль-ноль по Москве. Таверна «Золотой гусь».
– Спасибо. Я отблагодарю. До связи.
– До связи, Министр.
– Кем?
– Нет инфы. Против тебя кто-то серьезно играет последние несколько месяцев. Ты заметил?
– Да ну.
– Конкретно против тебя. Шут не продержится долго, его выводят только затем, чтобы он тебя скинул.
– Думаешь, выгорит?
Пальцы бегали по разболтанной клавиатуре, иногда промахиваясь, но всякий раз успевая исправиться прежде, чем нажать «Ввод».
– Это будет так. Голосуют за Шута, он приводит свою команду и выбивает для них право голоса. Потом предлагает новый закон о кабинете министров. Проводит его. Реализует. И ты слетаешь.
– Гладко было на бумаге…
– Я предупредил.
– Увидимся. Бай-бай.
– Бай, Министр.
Он несколько секунд сидел, откинувшись на спинку старого офисного кресла. Потом открыл ящик стола, вытащил белую замшевую салфетку и осторожно, будто разбитый рот, протер окно монитора. Дело плохо. Приближается буря. В такие минуты он понимал, ради чего живет.
Снова взялся за мышь: пора сменить богатую красную мантию на неприметную серую. Секунда – и седеющий, горбоносый, очень прямой человек в мантии цвета пепла вышел на крытую галерею, где еле слышно журчали фонтаны. Неторопливо, слушая шорох воды и свои шаги, прошел в западное крыло дворца. Устроился в тени под резным навесом, выбрал в списке имя нового собеседника.
– Привет, Чебурашка. Есть новости?
– Квинни встретится с тобой.
– Приятно слышать. Что она хочет?
– Место советника для своего нового.
– Все?
– И министерство транспорта для себя.
– Она сдурела?!
– Это ее условие.
Пальцы забарабанили по столу у нижнего края клавиатуры.
– Скажи, что я согласен.
– Пятница, двадцать два ноль-ноль по Москве. Таверна «Золотой гусь».
– Спасибо. Я отблагодарю. До связи.
– До связи, Министр.
1 Дуглас Хофштадтер. Гедель Эшер Бах Интересная книга. По-человечески, по-научному рассказывает о том о чём пытался по-филасафски метафорически рассказать Жан Бодрийяр в Симулякрах и симуляции. Точнее Бодрийяр поясняет за сам факт, а ГЭБ поясняет как это всё работает.
2 Скотт Макклауд. Понимание комикса Охуенная книга для всех кто хочет понимать как работает язык комикса, да и вообще для всех. Очень интересно и вдохновляюще.
3 Станислав Лем. Дневники Йона Тихого Куча всякой поп-научной и философской требухи ввязаной в неожиданные, но "логические твисты". Как "Умерь свой энтузиазм" только с филасафическим концептами в далёком будущем. Охуенно, в общем.
3+ Клиффорд Саймак. Город и Филипп Фармер. Мир Реки Просто недооценённые произведения.
3++Р. Арнхейм. Искусство и визуальное восприятие. Написано нуднее, но неплохо и много чего интересного. Научность скорее на уровне психологии, чем биологии.
1. 451 по фаренгейту Нихера не понимаю вокруг чего вся вонь. Любая другая антиутопия лучше этой херни, даже "Подвиньтесь! Подвиньтесь!"
2. Элрик из Мелнибонэ Опять же, представляют как такое хуё-моё темное фэнтези с драматичным антигероем ГГ. А на поверку "Чародей с гитарой" и то драматичнее.
3. Макс Фрай Самый зашквар из зашкваров.
2 Скотт Макклауд. Понимание комикса Охуенная книга для всех кто хочет понимать как работает язык комикса, да и вообще для всех. Очень интересно и вдохновляюще.
3 Станислав Лем. Дневники Йона Тихого Куча всякой поп-научной и философской требухи ввязаной в неожиданные, но "логические твисты". Как "Умерь свой энтузиазм" только с филасафическим концептами в далёком будущем. Охуенно, в общем.
3+ Клиффорд Саймак. Город и Филипп Фармер. Мир Реки Просто недооценённые произведения.
3++Р. Арнхейм. Искусство и визуальное восприятие. Написано нуднее, но неплохо и много чего интересного. Научность скорее на уровне психологии, чем биологии.
1. 451 по фаренгейту Нихера не понимаю вокруг чего вся вонь. Любая другая антиутопия лучше этой херни, даже "Подвиньтесь! Подвиньтесь!"
2. Элрик из Мелнибонэ Опять же, представляют как такое хуё-моё темное фэнтези с драматичным антигероем ГГ. А на поверку "Чародей с гитарой" и то драматичнее.
3. Макс Фрай Самый зашквар из зашкваров.
Вонь вокруг 451 вызвана тем, что там много предсказаний общества потребления. Тот же экран во всю стену.
а не бля вспомнил худшии книги котоыпре я прочитал!
ПЕЛЕВЕН! ВЕСЬ! не жрите это дерьмо!
ну может кроме снуффа
>Мааам, мой вкус элитней, смотри, я сказал им об этом.
"Мертые души" охуенны же :3
>ПЕЛЕВЕН! ВЕСЬ! не жрите это дерьмо!
Отчего же ВЕСЬ, мне вот Принц Госплана ещё в 90лохматом году доставил. Может потому, что тоже играл в Prince of Persia на ЭВМ PC-XT в рабочее время. Да и вообще рассказы у него неплохие. Баблонавты, ых.
Этот анон прав. Первая антиутопия, наверное, где настолько сильно развивалась тема отупляющего потреблядства.
ааа дааа!вспомнил какие то рассказы у него "короткометражные" были, мне понравилось про числа, про банк про бандитов, не помню названия. там кароч все по числам угарали.
Бредбери уже был?
Саймак
Пикуль
Из адских днищепейсателей- Грузин, что про Фандорина строчит.
Саймак
Пикуль
Из адских днищепейсателей- Грузин, что про Фандорина строчит.
Бичез плиз. "О дивный новый мир" Хаксли за 20 лет до 451 написал.
Лучшие
1)Михаил Елизаров "Библиотекарь"
2)Экзюпери-Маленький Принц
3)Стругацкие-Жиды города Питера
Худшие
1)50 оттенков серого
2)Мастер и Маргарита
3)Преступление и наказание, тут я с ОП-ом согласен, переоцененное говно.
Пикча отклеилась.
Лол, а ведь и вправду. Мне больше понравился Дивный мир (намного), но я чето думал, что он был написан много позже.
советуете?атмосфера 1984 мае?
Это где старухи с топорами за книжки бились? Прекрасная в своей омерзительности книжка, физиологическое отвращение вызывают герои. И опять хохлы страдают,лол.
Да она.Если был неебически богат, все деньги отдал бы на экранизацию.
Лучшие:
1 Разумеется Библия.
2 Жития Святых.
3 Русская богословская наука в ее историческом развитии и новейшем состоянии.
Худшие:
1 Диалектический материализм.
2 Капитал.
3 Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь
1 Разумеется Библия.
2 Жития Святых.
3 Русская богословская наука в ее историческом развитии и новейшем состоянии.
Худшие:
1 Диалектический материализм.
2 Капитал.
3 Происхождение видов путём естественного отбора, или Сохранение благоприятных рас в борьбе за жизнь
Ну это скорее не ужасы фашизма, а гипертрофированный капитализм, так что атмосферой 1984 и не пахнет. Но вообще, вполне неплохо. Если нужно 1984, лучше "Скотный двор" прочитай.
Только Бекмамбетов, чтоб кровища и зубные протезы в слоумо!
1984 - про тоталитарные страны, про то, как людям запрещают проявлять инициативу. Атмосфера в стиле все плохо.
Новый мир - это про то, как людям ничего не запрещают, они и сами не хотят нихуя. И шик в том, что сложно понять, заебато это, ведь все, так-то счастливы, или хуево, так как счастье заключается в деградации до скотского состояния.
ПЕЛЕВИН ПЕЛЕВИН ПЕЛЕВИН ПЕЛЕВИН ПЕЛЕВИН
ХУИТА
кроме рассказа про числа (забыл как называется) ну и снуфф более менее.
+
Набоков "Лолита"
Булгаков "Собачье сердце"
Паланик "БК"
-
Пелевины/Минаевы
Еще какой то хуй - Мансуа Монро вроде ( это Мураками+Паланик)
Врёти!
Пелевин год за годом пишет одну и ту же книгу в разных сеттингах, это по-моему, уже все поняли.
Топ
1) Книги про Шерлока Холмса, годно ведь
2) Трилогия "Мы боги", Вербера
3) Архипелаг ГУЛАГ, без лишних слов
Топ хуевых произведений
1) Преступление и наказание, оверпрайснутое говно, в котором 1/10 книги экшн, 9/10 хуита
2) Пропасть во ржи, книжка-то для детей, и ничего особенного чтобы считать её произведением всех времен и народов - не вижу
3) Паланик, хуй знает, ну пусть будет он
1) Книги про Шерлока Холмса, годно ведь
2) Трилогия "Мы боги", Вербера
3) Архипелаг ГУЛАГ, без лишних слов
Топ хуевых произведений
1) Преступление и наказание, оверпрайснутое говно, в котором 1/10 книги экшн, 9/10 хуита
2) Пропасть во ржи, книжка-то для детей, и ничего особенного чтобы считать её произведением всех времен и народов - не вижу
3) Паланик, хуй знает, ну пусть будет он
Чому так не любят Пелевина? Ведь если не брать в расчет то, что его форсили, то его произведения хороши.
Мне принц Госплана понравился. Но мне тогда тогда 9 лет было.
Збс:
1984 - Оруэлл
Фактотум - Буковски
Белое пламя - Набоков
Гёте - Фауст
Кал:
Война и мир
Над пропастью во ржи
Коэльо 11 минут
1984 - Оруэлл
Фактотум - Буковски
Белое пламя - Набоков
Гёте - Фауст
Кал:
Война и мир
Над пропастью во ржи
Коэльо 11 минут
За трилогию про богов два чая, совсем забыл
Я не люблю из-за того, что пишет одну и ту же книгу.
По два чая всем кто относит "преступление и наказание" к числу плохих книг.
А если я отнесу к числу плохих книг Оруэлла от слова оральный секс, и весь сай-фай?
Лучшее:
1. Чапаев и пустота.
2. Степной волк.
3. Пена дней.
Говно:
1. Игра в бисер.(дропнул, уныло слишком, может не дорос еще.)
2. Фактотум (шляпный Буковски, если он весь такой, то это пиздец)
3. Уэльбек - Возможности острова.( Прочитал всю, но что я прочел - нихуя не впечатлило, это как примерно если б хованский написал свои мемуары)
потому что пелевин это эзотерика.
и его не форсят (форсят на двачах и соц сетях) его ерально ПИАРЯТ.
после его книг ощущение складывается что годноту прочитал, но потом всплывает осадок как будто говна навернул. ну вот нахуя все эти амприы вампиры? чапаевы там. ну бред же полнейший!
>Степной волк.
Тебе еще нет 20?
Метод Шерлока Холмса не дедуктивен, а индуктивен, а сюжет строится то на деус екс макине, то на тупых случайностях, то на признаниях, в то время как сам шерлок нихуя не понял. В общем по сравнения с современностью, этот аттракцион твистов очень примитивен.
лучшее
1. исповедь толстого
2. три товарища
3. хоббит туда сюда
худшее
1. ГРОЗА ОСТРОВСКОГО СУКА КАКОЕ ЖЕ ГОВНО БЛЯ
2. ЛЕРМОНТОВСКИЙ ЧМОЦЫРИ
3. ПОКОЛЕНИЕ ПЕ
1. исповедь толстого
2. три товарища
3. хоббит туда сюда
худшее
1. ГРОЗА ОСТРОВСКОГО СУКА КАКОЕ ЖЕ ГОВНО БЛЯ
2. ЛЕРМОНТОВСКИЙ ЧМОЦЫРИ
3. ПОКОЛЕНИЕ ПЕ
Сэлинджер винрарен. Посетителям 2ch этого никогда не понять.
Лол открыл на рандомной странице "элементарные частицы": "кот смотрел, как я мастурбирую"
Закрыл
Поставил на полку
Ну оруэл переоценён, а сай-фай не плох как жанр, просто ты из него вырос.
>хоббит туда сюда
Прекрати, ты меня смущаешь :3
Покраснел.
Прекрати, ты меня смущаешь :3
Покраснел.
>Ну оруэл переоценён
Оруэлл очень неплохо описал тоталитаризм.
Просто мало кто читает что-то, кроме 1984 и скотного двора.
19
Так и знал.
В 30 лет не будешь любить волчонка.
>За трилогию про богов
Что вы в этом Вебере нашли? Диетическая философия для альтернативно одарённых, типа Кастанеды, только без кактусов.
Заставил задуматься, что бы ты порекомендовал прочесть?
> пелевин это эзотерика.
Это П. то эзотерика? Да это, блядь, документалка суровая. "Квас не кола- пей Николу!"- утром в рОмане, вечером на экране.
Это ведь художественное произведение, и в нём имеет право быть вымысел
какая еще блять документалка?
ты думаешь что придумать слоганы "Квас не кола- пей Николу!" дохуя делов что ли?
да блять хули я тебе долбоебу объясняю...
bump
Чтобы понять его нужно самому ебнуть психоделиков хоть раз в жизни.
Блждад джва года ждал тред
джим додж - все его произведения произвели неизгладимое впечатление
джим додж - все его произведения произвели неизгладимое впечатление
Ну и где здесь эзотерика? Грубый материализм и реальность:
"На самом деле над каждой войной работает огромное число людей, но их усилия не видны постороннему взгляду...Многие не понимают, каким образом оркские бунты начинаются точно в нужное время. Я и сам, конечно, за этим не слежу - но механика мне ясна... Оркские революции готовят точно так же, как гамбургеры, за исключением того, что частицы говна в оркских черепах приводятся в движение не электромагнитным полем, а информационным.
Довольно, чтобы какая-нибудь глобальная метафора -а у нас все метафоры глобальные - намекнула гордой оркской деревне, что, если в ней проснется свободолюбие, люди придут на помощь. Тогда свободолюбие гарантировано проснется в этой деревне просто в видах наживы - потому что центральные власти будут с каждым днем все больше платить деревенскому старосте, чтобы оно как можно дольше не пробуждалось в полном объеме, но неукротимое восхождение к свободе и счастью будет уже не остановить." (c) Снафф
Поясните за Кастанеду
По мне так лучше оригинал почитать: арабские сказки, навроде 1001 ночи и учебник по философии институтский.
Дай мыльце.
Боже мой, я осилил статью на лурке про сабж
Я ХОЧУ СТАТЬ ВАИНОМ КАСТАНЕДЫ
ВЫ МЕНЯ НЕ ОСТАНОВИТЕ, Я ПОЗНАЮ СМЫСЛ МИРОВОЗДАНИЯ И СТАНУ ВЕЛИКИМ
Ну Швейка я наворачивал еще в сосничестве по совету бати с большим удовольствием, но все равно спасибо.
> Клиффорд Саймак. Город
Может дело в плохом переводе, но после первых двадцати страниц я почувствовал, будто читаю какую-то хуиту в мягкой обложке и не дочитал. Там о чем вообще?
>я осилил
половину одной его книжки про какого-то унылого хуя, отправившегося в путешествие на восток не то с камнем, не то за булыжником- ну не хвилософ я и не курю.
1 Ангелы и демоны
2 милые кости
3 игра престолов
>милые кости
Бытовуха же, на вроде "осеннего марафона", косточки лоли там так, крючок для первого взгляда покупателя.
Я уверен, что эти откровения он записывал после приема лсд, потом уже редактировал в трезвом уме, чтобы придать удобочитаемый вид и наконец облек это все в форму романа.
виктор олегович, залогинтесь
>3 игра престолов
ПЕСНЬ, блятть, ЛЬДА И ПЛАМЕНИ!
мы тут не сериалы обсуждаем ну!
>Ангелы и демоны
пися
>эти откровения он записывал после приема лсд
Да хоть носки нюхал- пишет он всегда о современности, только общество и людей вообще любит меньше тараканов и глистов- оттого впечатление после книги, будто тебя ловко говном накормили.По Витьку наша жизнь- это Ад, а рая нету нигде.
саня, ты?
Лол.
Лучшие:
1.Библия. (много жестокости+весьма интересный взгляд на мир+польза в жизни)
2. Молот ведьм. (Автор разбирает весьма интересные вопросы+польза в жизни)
3.Пирс Энтони. Цикл про Ксанф. (Эти книги просто сделали мое детство.)
Худшее:
1.Ник Перумов. ( Что-то есть отталкивающее, хз что.)
2. Столкир. (случайно перехватил пару книг. Для быдла.)
3. Война и мир Толстого. (Ну очень скучная книга. Не увлекает. Осилил только сидя в сортире по полдня.
>саня, ты?
Я не Ольга, я Антон (с)
И да, ранний Лукьяненко- win, хотя и толстый любитель няшить 13-летних мальчиков своих книжках.
Старскрим?
>Старскрим?
No, Диптаун. Глубина, глубина, я не твой.
Дивов же Олег.
Выбраковка:"У нерусских не покупаем", "Я с похмелья очень мнительный: боюсь врачей-убийц и низколетящих голубей"
Лучший экипаж солнечной: "Из одежды на навигаторе были форменные магнитные ботинки и ниточка тампакса" (приблизит.). Сто лет назад читал, надо-бы освежить.
Выбраковка:"У нерусских не покупаем", "Я с похмелья очень мнительный: боюсь врачей-убийц и низколетящих голубей"
Лучший экипаж солнечной: "Из одежды на навигаторе были форменные магнитные ботинки и ниточка тампакса" (приблизит.). Сто лет назад читал, надо-бы освежить.
Стартует здесь и сейчас.
Палим годноту, унижаем жертв форсов и псевдоэлиту.
А вопрос у меня такой:
НАЗОВИТЕ ТРИ ЛУЧШИХ И ТРИ ХУДШИХ КНИГИ, КОТОРЫЕ ВЫ ЧИТАЛИ В СВОЕЙ ЖИЗНИ.
Первым по традиции отвечает ОП-говноед:
Лучшие прочитанные книги:
1. Марсианские хроники. Такой-то теплый и ламповый Марс, инопланетяне и космонавты.
2. Мрак твоих глаз. При всех своих недостатках, язык у Масодова, ИМХО, лучше, чем у остальных современных русскоязычных авторов.
3. Приключения бравого солдата Швейка. Выше всяких похвал. Юморно и тонко.
Худшее из прочитанного.
1. Бог как иллюзия. Скудоумные рассуждения биолога или по какой он там дисциплине специализируется о культурологии. Все равно что филолог полез бы без подготовки в высшую математику.
2. Осиная фабрика. Унылое описание немотивированного насилия на фоне плоского фрик-шоу.
3. Преступление и наказание. Грязный бомж читает лекции о гигиене. ФМД в своем репертуаре.