>>2301170 Схуяли? Пуэрториканка она. То есть североамериканка, а родители из Пуэрто-Рико. > Gina Alexis Rodriguez was born in Chicago, Illinois, the youngest daughter of Puerto Rican parents, Magali and Genaro Rodríguez, a boxing referee
>>2301180 Я в смысле лица. На страничку её биографии не полез. Гордон-Левитт вот тоже чисто китаец на еблет, хотя еврей по папе и маме. Все эти расы – мутная хуйня. Неслучайно от деления на расы многие учёные отказываются, как от устаревшего.
Нормальный кинч, смотреть можно. Эдакий Лавкрафт без Левкрафта. Положил бы руки на бедра Люси Бойнтон, пока ее папаша не видит. Алсо, подрезал музычку. https://www.youtube.com/watch?v=xMpSS3rFBiQ
Ну и кал, посмотрел 30 минут и дропнул. Такое-то претенциозное говно, даже Жилленхаал не тащит, единственный плюс - милфа скорее, гилфа Рене Руссо, боже, ебал бы и ебал.
Тупо ловил кринж от каждого кадра. Ебаная вычурность, мне такое не нравится. Они еще и драму в конце засунули - на что вообще рассчитывали? Можно разве что на сочную телку подрочить и все.
>>2301424 Мне историю рассказали, что Рыбин и Сенчукова купили себе домой солярий и так часто в нём загорали, что заработали себе рак кожи. Вот так сплетаются две жизни как две нити в узелок. Через усилок.
>>2301435 Главное, что он легальный и создан честно. Буду сидеть, постить отзывы и беседовать о кино. Прошлый тред вот был нечестным. Создан после удалённого.
>>2301458 Какая разница, честно-нечестно, что за хуйня такая? Главное - что правильно, а правильно фильм досмотреть, а потом писать рецензон, а не наоборот.
>>2301461 Тогда надо называть тред "что досмотрели", а то заебали отписываться даже те, кто дропнул. Какое право чмоха имеет отзываться о фильме, который дропнула, не выдержав и получаса? Посмотреть можно и пять минут. Досмотреть – лучший глагол для названия треда.
>>2301466 Давай если нам выпадет быть ОПами, то так и назовём. Специально караулить не буду, но если увижу, что тред в бамплимите, а новый никто не создаёт, то создам "Что досмотрели".
>>2301476 Качнуть что ли "Ровер", раз его так форсят. Ещё ни разу не было, чтоб здесь форсили говно. Было, что от форса хороших фильмов уже начинало тошнить, но сами фильмы в этом не виноваты.
>>2301472 Можно создать еще треде про то что собраеттесь смотреть, а ее тред про то что не досмотрели, или ее тед про то что посмотрели 20 минут, или тред про то что посмотрели самый конец, можно создать еще группу ВК по типу "Группа для людей которые тянет заржать на моменте когда в дройве Гослин предлагает зубочистку" Как вам идия????""??
>>2301496 Нет обосру если фильм того заслуживает, просто буду внимательно смотреть вот и все, у меня стаж просмотра 25 лет, и 1 касарей кинчобасов на кинопоиске можешь мне довериться.
>>2301501 Как пропустил? Там вроде гай пирс и патисон, на глаза раньше должен был всяко попасться. Мед макс же смотрел наверняка, он тож австралийский.
>>2301527 Полазил. У них вообще такого нет, сплошной дегенератизм в тредах. У нас тут уровень контингента и дискуссий в миллион раз выше. Горжусь мувачем. Люблю вас, >аноны.
1.Блядь, как же они стараются, чтобы при просмотре фильма у зрителя не сложилось впечатление что Ислам-это не мирная религия. Вообще, фильм действительно на уровне с Западными аналогами типа "Кавалерии" или "Американского снайпера", правда, я их не смотрел, потому что нахуй кому это говно нужно ? Я бы и этот не смотрел если бы вы его не форсили. Ещё с Войной сравнивали. И что за дебильное название ? Кто их придумывает ? Что не Рубеж, то Предстояние. Как же мне поебать на всех этих персонажей, их переживания на фоне глобальных исторических событий. Было бы намного интересней если бы они только про муслимов сняли, чтобы всё тоже самое делали, но всё внимание на них, чтобы совсем без положительных персонажей и час 20 минут того как бородатые насилуют, грабят, убивают. Вот это был бы фильм. А так нахуй надо ? О, и ещё, если вас жанр не смущает, там достаточно жёсткая стилизация под 90-е, то есть русский роцк того времени и десятилетия до. Такое себе. Нет, "Моя звезда" не играет, но влияние чувствуется. 2.Странный фильм. С каждой секундой становится хуже. Буквально. Начинается очень неплохо, но дальше просто пиздец какое говно, на моменте с финальной схватки это уже треш. 3.Состарился плохо. Но в тех моментах где экшен не происходит и дневная ночная съёмка не применяется фильм блистает до сих пор. Не типичный по современным меркам русский злодей. Но всё равно отличный. 4.Интересный. В отличии от Endless я не дропнул, почему-то. Достаточно средняя актёрская игра полупрофессиональных и отличительно уродливых, они все прям уроды, серьёзно одно красивое лицо на весь фильм и оно на 7/10 максимум актёров и тривиальный сеттинг. И мне не нравится концепция альманаха и возвращения в начало. С другой стороны нетипичная структура повествования, каст, разные истории с персонажами и общая атмосфера обречённости и снят красиво. Я не знаю что и думать. Всё таки лучший из просмотренных за долгое время.
>>2301603 >1. ООооо, забыл сказать, что там есть потрясающая переозвучка персонажей выбрасывающая в окно нахуй всю их актёрскую игру. Но не настолько пиздецовая как фильмах Балабанова, но всё же.
>>2301603 >я их не смотрел, потому что нахуй кому это говно нужно ? Фильмы про войну интересные, если смотришь пиндосское про войну, то очевидно, что надо закрыть глаза на патриотическую мишуру и прост смотреть кино про войну, не отвлекаясь.
Ну короче как всегда двачеры наебали. Ровер Первые 20 минут фильма меня удивили и я был в надежде, что все так и останется. Такое загадочное повествование, которое начинается без какой либо предыстории о жизни героя и тому подобное, все в традициях вестернов 60-ых, и да сразу выделяю отличный саундтрек держащий в напряжении, но при этом передает саму атмосферу какой то пустынной отчужденности. Эта атмосфера так же но уже визуально порадовала и в сцене где Пирс приходит в дом-бордель, в ней чувствовался как кризис, так и мистичность в котором находится человек мира Ровера, я даже немного по наделся что фильм начнет развиваться в с уклоном в небольшую мистику и загадочность происходящего, и что герой не раз заглянет в подобные места, что придало бы действительно фильму веса, но нет это были напрасные надежды, потому что после этого борделя фильм подменяют, вот вылазит ДЦПшный Патерсон и не начинается артхаусный шлак, напряжение еще немного висит в воздухе в сцене с врачихой, но после неё фильм окончательно перерастает в банальную трепню за жизнь и дешевую драму, с минимальным погружением в сетинг мира, нет больше никакого накала в происходящем, герои едут куда то за машиной, и в этой поездке не будет больше ни одной цепляющей сцены, ни каких то по истине уникальных и эстетичных кадров как в начале, повествование скатывается в примитивную драму, концовка не взывает никакого отклика, разве что последняя сцена когда Пирс наконец то забрал машину и открыл багажник, но в целом фильм как я и думал посредственый, максимум на 6/10 это фильм который, слишком плох что бы стоят возле вестернов по типу "За пригоршню долларов" и слишком уныл что бы быть хотя бы возле Книги Илая. Это просто неудачный артихаус который мог бы стать вином, если бы у режиссера хватило фантазии, продолжить все в другом ключе, смотреть можно, но ожидать ничего не стоит. Форсер ты черт
1.Лучше Рубежа. Но не намного прекратите форсить фильмы которые мне не подходят по жанру, я внушаемых, буду их смотреть и расстравиться, и говнить неплохие фильмы. Я всё ждал когда начнётся "Die Hard", но он не начался. Всё таки в реальной жизни нет Джонов МакЛейнов. И людей мочаших ванлайнеры в критических ситуациях. Хотя единственная комедия в фильме связанная с муслимами смешная. Они вообще милые на лицо, я бы никогда не подумал, что боевые бабахи могут быть такими милыми. 2.Блядь, я точно помню, что был точно такой же по тематике и жанру фильм но действие происходило в LA, там ещё финальная сцена в канализации была, её потом для "Третьего Человека" спиздили. Но в целом, если вам нравится и жанр, и эстетика, то вы всё равно это фильм посмотрите, в не зависимости от того, что я скажу.
>>2301611 Ну. Я просто не могу понять, почему они все такие скучные. Даже когда по телеку репортажи смотришь интереснее. Лучше в Блек WEBM треды зайти.
>>2301603 > 1.Блядь, как же они стараются, чтобы при просмотре фильма у зрителя не сложилось впечатление что Ислам-это не мирная религия. Два положительных героя – мусульмане. Косовский албанец блондинчик-полицейский и русский спецназовец-татарин. Перед последним тауэр дефенсом они намаз совершали. Главного босса (косовского албанца бандита) убил косовский же албанец полицейский-мусульманин. Там интернациональный и религиозный баланс соблюдён как раз.
>>2301626 Ну да. Ты ещё забыл помянуть, что носатый в какой-то момент начинается обсуждать интернациональность их "русской" команды. А главный у них вообще ингуш Исламбек.
>>2301616 Я не чорт, рецензия понравилась, это твое мнение, если бы не скатилось до книги илая, которая обычный неудавшийся блокбастер, типа водного мира, хуже даже.
Хорошее кино. Где то в середине уже начало немного надоедать и утомлять, но когда началась финальная часть, где все карты раскрывались и клубок распутывался, то фильм снова захватывал. Так же скажу что для 17 летнего фильма он выглядит охуенно, все эти голограммы, дизайн помещений, общая "футуристичность", не без проебов в логике конечно, но нормально, даже графин выглядел вполне себе. Даже экшон завезли, с постановкой, интересной операторской работой и прочими прелестями Сцена в торговом центре шикарная. Разве что концовка какая то уж слишком слащавая что ли, я уж и вправду думал хватит яиц закончить тем что "ГГ проебался, злодеи победили и ушли безнаказанными", но хуй.
Посоветуйте подобного кино про заигрывание с будущим, мне вспомнился "Пророк" С Кейджем и что то захотелось еще подобного
>>2301634 Вспомнил, как в "Цели номер один" глава департамента ЦРУ по борьбе с исламским терроризмом совершает намаз прямо в своём кабинете, а его подчинённый терпеливо ждёт с окейфейсом, пока тот закончит. Подчинённый незадолго до этого люто пытал исламистов в Гуантанамо. До чего же смешная сцена, пиздец. Кэтрин Бигелоу – мастер тонкого юмора. В сериале "Родина" тоже чуть ли не каждый второй ЦРУшник – мусульманин. Это спецом делают, чтоб в антиисламизме не обвинили?
>>2301638 Там просто столько персонажей, что без уточняющих характеристик легко всех попутать. Человек десять главных героев со своей линией. Ещё и Эмир Кустурица в роли таксиста.
Посмотрел тут на днях кинчезаврАноним29/06/19 Суб 17:32:36#116№2301645
Shazam! (2019) Свой рецензон на всю эту комиксопарашу писал в начале года. Шазам - эталон той хуйиты, которую я описал. Выкладываю скриншотом. Ну а чисто по фильму: Марк Стронг - заебись, все остальное - какой-то шлак. Негры, китайцы, туалетные шутеечки. Штампованная ёба. Разок глянуть и забыть. А еще лучше Пикачу второй раз пересмотреть. 5/10 - у Марвела хотя бы есть на что подергать (ну так, к слову, одна няшка в фильме есть, но она немношк всратенькая).
>>2301642 Оооо, я думал я один эту парашу смотрел. И, я не знаю, про антиисламизм. Наверное ? Иначе зачем ? Хотя скорее всего он ИРЛ любителем насвая был, там же всё по реальным событиям снималось.
>>2301645 > хотя бы есть на что подергать И прикладывает фото какой-то хуесоски, вместо того, чтобы закинуть фото их приемной матери, которая 10/10 и лучшая тян фильма.
>>2301644 Да нет, я о том, что строчка к которой ты сделал свой комментарий как раз о том же самом, что и у тебя, но из-за двух "не" можно не так понять её посыл.
>>2301637 Ну да скорее не Книга Илая, а эпизод из Ходячих мертвецов, особенно концовка ничем не зацепила, именно потому что в Ходячих подного было очень много, возможно кто не смотрел Ходячих мертвецов, будет больше впечатлён
>>2301655 Я не я, я прохожий. Всё норм. Продолжаем смотреть Рубеж всем тредом. Кстати, удивлён, что почти никто тут не смотрит Братство. Фильм ведь занимательный.
>>2301651 Фильм про то, как человек разочаровался в этой жизни, как даже убийство своей жены никому не оказалось нужным, даже бюрократам из тамошних НКР, а не про словоблудие, чтоб хронометраж заполнить, как в ходячих.
>>2301647 Ты сча угораешь? Мамка там всратка пиздец. Единственная няша/10 в фильме - это когда хуесоска тож в шазама превращается под конец фильма. Но ее там буквально пара минут экранного времени. Не зачет.
>>2301605 У меня мамка доёбывается до актёрской игры, хотя смотрит фильмы в дубляже с кухни жопой. То есть, она фильмы слушает, а не смотрит. Ну и ясен хуй в хуёвой игре у неё виноваты оригинальные актёры, а не дубляж. Говорят, мол, невнятно, непонятно ничего (под шум воды, шкворчание плиты и чистку картошки).
>>2301686 Подписался бы, что не роверофорсер, а то он подумает, что это я советую патисона. Хотя он мне и понравился после ровера, но пересмотрев ровера который раз все больше замечаю, как он переигрывает, дурачка не так и сложно играть, даже я так смог бы.
>>2301704 Это да. "Илайя" – это вообще фейспалм. Но там сама картинка приятная, словно рисовали игроделы третьего Фоллаута. Сюжет, конечно, максимум кринжовый.
>>2301711 Это эпичный пост вошедший в анналы фольклора мувача. Потом даже в шапках тредов про фильмы для непритязательного зрителя рекомендовалось считать, что лучше б Кевин Костнер был гигантских размеров как на постере.
Я в общим продолжил знакомиться с творчеством Чаплина и навернул еще Новое время, следующий на очереди это Великий диктатор
Новое время (1936) Кинчобас конечно хорош, пронизан сатирой и поднимает важные срезы социальных волнении того времени. Но уже как то бросалась в глаза несколько откровенных глупостей, что я не люблю с детства. Если в Огнях ночного города курьезы выглядели как простые неудачи с которыми может столкнуться каждый человек, то в Новом времени эти курьезы выглядят все же нелепо и наигранно. Но если рассудить взвешено то это мелочи и в большинстве случаев, нелепые курьезы сочетались с уравновешивающей сатирой что выводило все в ноль. Вот например улыбнул момент когда герой Чаплина возглавил случайно протест рабочих, или же позабавил кокаиновый приход Чарльза, и в то же время немного удивился что уже тогда в 36 году, это могли показать в кино, хотя может тогда это не так было порицаемо, кстати в этой сцене показалось что Чаплин похоже знаком с кокином не по наслышке. Понравилась еще сцена когда герой Чаплина едет крышей от работы на заводе, но о ней позже,.
Сюжет раскрывает настроения определенного среза времени и настроение социума, а точнее время великой депрессии и промышленного бума. Забастовки, нехватка работы, внезапно коммунисты и плакаты на русском, криминальная обстановка как вытекающие последствия и.тд... Некоторые сцены выделил красным так сказать. Вот выше упомянутая сцена когда Чапа поехал головой от работы на заводе я сразу же вспомнил свой опыт работы на заводе. На заводе я сам нее мог понять как раньше люди на притяжении 10-20 лет, а то и больше выполняли одну и туже монотонную работу и не ехали головой, хотя наверное и ехали, потому что помню как рядом с мной стояла баба, которая весь день через каждый час-два здоровалась с какой то невидимой Верой я постояв на конвейере неделю уже охуел от жизни и как можно быстрее сьябался. Еще открытие в этом фильме это заключительная сцена в кабаке, во первых хорошая концовка, которая дает надежду людям не склонным к такому роду работу. Но и так же она открыла для меня Чаплина как настоящего актера, который может не только корчить рожи и по подать в курьезы, но и играть жестами, мимикой лица очень виртуозно. В общем юмор за исключением некоторых моментов не взывает никакого фейлспама, а местами даже доставляет, ну а сатира на тему работы актуальна по сей день. В итог имеем фильм историю, фильм притчу, фильм откровение 8/10
>>2301721 Мемес лишь в том, что то ли его неправильно поняли, то ли он сам не понял, что хотел сказать. Там две партии образовалось по толкованию его поста.
>>2301729 Нут я после того поста тоже вижу гигантского костнера, все на яхты и гулянки костнера чсвшного проебали, вместо того, чтоб норм постер сделать.
>>2301665 Ну мне показалось это какое то сомнительное разочарование, ты убиваешь жену, а потом обвиняешь других в том что они тебя не наказали тебя за это. Ну а так эта сцена в целом не плоха, хотя бы есть какая то риторика того что человеку необходим, либо сапог в жепе, либо что то что заставит человека не совершать пиздеца, что то типа Бога. Но к сожалению это не как не умаляет в целом унылости происходящего в фильме.
>>2301734 Артемию Лебедеву, например, заказать. Пикрелейтед его работа. Михалков тогда решил схитрить, мол, в интернете не обосрут фильм, если самому Тёме заказать постер. Его ход мысли не так уж ложен. Работает же эта хуйня сейчас с Гоблиным и Бэдкомедианом. От их мнений напрямую зависят оценочки быдла.
>>2301752 Так я не знаю какие из логотипов его, а какие-нет. На них же не написано. Я один раз видел как треде не помню каком его обсуждали кидали эмблему медведя с триколором для какой-то спортивной лиги, вроде неплохо.
>>2301750 > Я думал Лебедев вроде как топовый дизайнер. Никогда не был. В этом и прикол. Это как думать, что Роснано – топовая компания по выпуску электроники круче Эппл и Самсунг, а АвтоВАЗ – ведущая автокорпорация мира. Сидит на подсосе госбюджета, пилит госконтракты, все участники довольны.
>>2301743 И богом там был слабоумный, который ситуацию разрулил, как в греческой трагедии с деус экс машиной. Человек покаялся и спасся с божьей помощью.
>>2301805 Ну. У меня пять не наберётся. Я смотрю только одного регулярно и он англоязычный. И как-то получается я как в совке один канал смотрю и тот пиндоский и вообщем не знаю.
>>2301813 Австралия могла тектоническим толчком выползти над морем, в водном мире не говорится, что только гималаи остались, у них спутников с гуглерф нет, чтоб все проверить где че осталось, только легенды про землю над морем.
>>2301839 Я думал, что быдло-это носитель пролетарский ценностей устроенный на низкооплачиваемую не требующую умственного развития работу. Если по твоему, то да.
>>2301819 >Ебать ты шизик, свои тредшоты схороняешь Какие тредшоты? Я только что в гугле нашел. Вторая ссылка по запросу "водный мир мэд и макс это одна вселенная", сейчас бы в 2019 не уметь пользоваться поисковиками. Там даже по интерфейсу постов видно, что скрин с архивача.
>>2301857 Лучше гуглорептилоидов с нейросетями обучать. Ты небось и в капче перед поиском гидрантов все зебры отмечаешь, а не наебываешь сраных роботов.
>>2301804 >>2301798 >>2301690 >что водный мир и мэд макс из одной вселенной А еще фильм "Игла" с "нашим все" Витей Цоем это потерявшийся сиквел-арка между Водным миром и Мэд Максом
>>2301889 Не стыдиться работы, давать орущим щенкам подсрачники, не уступать место в метро беременным коровам и престарелым кошелкам, только дедкам с клюшкой.
>>2301917 > сатирический фильм об прогнившем совке и разноцветные штаны илит Хуйня додуманная быдлом уже в нулевых. Тогда в 80-х фильм всеми воспринимался, как антикапиталистическая пропаганда превосходства здорового советского общества над гнилым западным.
>>2301927 Мало ли че там кем воспринималось, когда художник делает вневременное творение. Рекламировать иначе, чем с риторикой партии сложно бы вышло, но у кого глаза дальше носа смотрят все че надо увидел.
>>2301930 Ну тогда и в более пошлых и тупых фильмах типа "Блондинка за углом" хуесосился консьюмеризм, протекший с запада в Совок, но общая идея всё равно была, что большинство совков норм типа персонажей Любшина и Миронова в этих фильмах, а всякие чатлане, мясники и прочая илитка – это говно и неправильно. То есть, у Данелии тоже налицо комми пропаганда.
>>2301552 Парень, ты что тупой? Тебя не убили и оставили пикап. Уёбывай оттуда на пикапе. Тем более на нём ты с лёгкостью догнал свою бывшую лоханку, на которой угонщики не смогли от тебя оторваться. Ты в плюсе. Уёбывай.
>>2301812 Хм. Я подписан на 216 каналов, бОльшая часть - на всякий случай, так и то десятка полтора роликов за один подход набирается. Опять же на всякий случай их скачиваю, они копятся, копятся... Потом случайно глянешь - ого, интересно как! Но чаще всего так и сгнивают невостребованные.
>>2301972 > а не деньги в багажнике Сук, спойлер. Ну я сам виноват, что полез отчитываться "что смотрю". Мог бы и догадаться, что он не просто так лезет.
>>2301983 >>2301985 Про франшизу знал, про перезапуск и думал, но тут снова Сэмюэль Джексон, как и в фильме 2000-го. Для перезапуска бы взяли молодого нигера, коих сегодня до пизды. Возможно и сиквел. Поначалу вообще думал, что на постере Уилл Смит. Вопрос возник именно когда прочитал, что это Джексон.
>>2301988 И та на ровер. Я не ради того, чтоб кого-то доебать, мне ровер пиздец как нравится, пересматриваю когда, то так мерзко на душе, что фильм заканчивается, груснота наступает.
>>2301988 Потому что это не наследник истинного треда, это сын уебанского лже-треда. Вся ветвь пошла по пизде, и его дети будут такими же вырожденцами.
>>2302009 Я писать рецензии не умею, только пересматривать и находить что-то новое в восприятии фильма. Смотрел смерть на аляске недавно, тоже по оценкам 6/10, мне на 7/10 показался фильм, спокойный такой, гг тоже бородат и в непростой ситуации находится. Посмотрел из-за актера из уловки 22.
>>2302015 >Я писать рецензии не умею Никто не умеет. Мы просто делаем вид и смотрим как можно больше фильмов, чтобы за эрудированностью спрятать бесталанность.
>>2302017 Нормальные рецензии пишет один, но на него михалков ругается постоянно, тип дохуя пиздит, всегда его рецензии читаю, хоть такие фильмы вряд ли смотреть стану.
>>2302026 Что по-твоему значит стать классикой? Чтобы куча потреблядей считала, что вот тот-то фильм да, заебись, а вот этот неее, хуита...? Он и стал классикой в определённых кругах любителей фантастики
>>2302024 Читаю, он фильм с патисоном неплохой от одной режиссерши разобрал по косточкам, как такого не читать? Тот фильм снят хорошо, но номенклатурность отталкивает.
>>2302021 На меня тоже он ругается, я пишу длинно, но не так чтобы забористо. Ему только покажи что-то длиннее пяти строк. Так что здесь разные люди пишут. А не-люди их разбавляют. Уже который тред - слишком разбавляют.
>>2301177 >>2301185 Что вы против Константина Райкина имеете? Он сын талантливого актёра и сам талантище! Даже тупопёзных истеричек изображает преотличненько!
>>2302036 Тебя я не спутаю с тем, на кого михалков ругается, тебя заодно хоусосит, пока его нет от скуки. Твои рецензии, как и любые рецензии хороши, но у него особенные.
>>2302041 Ну. Нуар умер в 1960 году. Из попыток воскресить его как жанр была одна удачная в 74. Его скрещивание с фантастикой не работает от слова совсем. В финансовом плане имеется ввиду. Эстетически получается красиво. Сейчас людям только нео-нуар заходит, что считаю как отдельный жанр.
>>2302044 Ну. Если смотреть именно на структуру повествования, то там герой в какой-то момент открывает для себя, что живёт в декорациях настоящего мира. А то что сделали его люди или инопланетяне-дело десятое.
>>2302009 Сегодня не смогу. Выпил 7 банок пива, пока полчаса смотрел. Всё вроде нормально было, но кринжанул, когда он карлика убил. Неохота дальше смотреть подобную звенящую пошлость пока, хотя определённая стильность чувствуется. Впечатления амбивалентные. Оставил на паузе, ушёл бухать. Рановато для выводов.
>>2302060 Смерть карлика один из лучших моментов. Выебистый чебурашка не заметил в своем гневе и обозленности на весь мир, что шизик-гг его предупредил, сказав, что за 300 баксов не возьмет нихуя.
>>2302069 Нахуй им вообще бумажные баксы? Там что функционирует Центробанк и ФРС? Эти бумажки стоят не больше бутылочных крышечек, не говоря уж о самих бутылках и прочих функциональных предметах. Тупо же.
>>2302078 В современном мире государства контролируют эмиссию, правоохранителей и банки, которые обеспечивают хождение бумажек в качестве условного платёжного средства. В постапокалиптической анархии эта бумага не ценнее любой другой газетной или тетрадочной бумаги. Это просто материал. Пачка стодолларовых банкнот не ценнее блокнотика для записей и карандаша.
>>2302086 Ну а где он больший злодей, чем персонажи Фарелла и Глиссона? Все они гнилые бандиты. Карлика убил самый принципиальный из них, но не самый гнилой. Карлик, кстати, там был гнилой расист.
>>2302098 Золото тысячи лет не портится и не окисляется. И изготовить его невозможно, а достать из земли каторжно сложно. Куда удобнее для условной ценности, чем бумага, которой можно наделать из дерева практически бесконечно.
>>2302106 Если б мне было не лень, то я бы на КП ввёл Динклейджа и актрису из "Неон демон" и нашёл искомое. Но мне лень даже кастинг "Демона" посмотреть.
>>2302105 И че с того, что оно не окисляется? Какая пратическая ценность у золота перед бумагой, или мешком риса? Пиздоглазые хоть валюту нормальную придумали, которую есть можно, а не как жидовские банки и пезды, которым нравится все блестящее, как сорокам.
>>2302099 Будь ты гнилым бандитом, тебе бы понравилось, что тебя отправляет в европейское захолустье босс дохуя умный, когда ты убил мальчика и хочешь развеяться, а не целовать икону в храме, которую необязательно целовать?
>>2302111 У мешка риса ясен хуй золото отсасывает. Рис не даст умереть, а золото не поешь. Золото имеет смысл лишь как стационарная условность, когда нет голода. А в голодный день буханка хлеба ценнее тонны золота, чтоб выжить.
>>2302119 Так вклад в историю. Да и вообще можно ходить и говорить "А Чаплина смотрел" и чмошники неэрудированые такие "ООООООО" и эрудированные зауважают. Пайтоновский юмор, кста, до сих пор используется. Их дегенративная манера хорошо прижилась в дегенеративных умах.
>>2302070 Ну я ваще другой анон мне Ровер не понравился я ж накотал рецензеон выше по треду. Память давно смотрел особо ничем не впечатлил, хороший кинчобас но не более чем на один раз, Дорогу не смотрел. Я если захочу погрузиться в тему апокалипсиса наверну фильмы Лопушенского и буду доволен это на мой взгляд лучшие фильмы про большой пиздец, а захочу родмуви позырю Париж Техас, или что то вроде того. Ну и в целом я давно уже заебался от муриканской культуры и фильм США стараюсь не смотреть, такие дела
Сука, ну вы и уебки тред за сутки ушатать. 4 года я не пропускал ни одного поста. Сейчас на 200 посте щитпостинга мусорного и похоже, что мой дозор окончен.
>>2302141 Пошол нахуй сейчас хоть обсуждение какое то идет, а раньше 50 постов с баянами и подписью типа нихуя не понял говно или типа охуеный кинчозав с пивасом сойдет. Я за шипостинг, а не за вялое говно общение
>>2302132 В чем дегенеративность, действительно интересно мнение? По мне, так не хуже того самого мюнхгаузена и киндза-зы уровень, знакомой шалаве показывал, ржала и говорила какая тупость эти пайтоны.
Five Feet Apart Не очень люблю такого рода фильмы, потому что они часто грешат тем, что слишком манипулятивно играют на эмоциях и выжимают слезу сапогом, но тут в главной роли Хейли Лу Ричардсон, поэтому пришлось смотреть. Оказалось в принципе нормально и ровно - ничего особенного фильм из себя не представляет, а просто отрабатывает привычные жанровые штампы. Хейли, как всегда, играет хорошо. Понравилось наличие юмора и легкая, насколько это возможно в жанре, постановка. В финале, правда, не удержались и скатились в откровенную слезодавилку, хотя в целом таких эпизодов тут не много. С другой стороны, есть и классные моменты, например, сцена у бассейна. Вывод - неплохо сыгранный и срежиссированный проходняк. Но Me and Earl and the Dying Girl с похожим сюжетом был сделан тоньше и оригинальнее, мне он понравился больше.
>>2302137 Он не пишет в треде, где шитпостят, 4 пикчи постит и пиздит себе, признавался, что долго думает, по джва часа, пока рецензон напишет, настаивается, как брага и выплескивает, знает, что никто не читает, кроме некоторых, но все равно старается.
>>2302157 Никто не голодает в ровере, только патисон проголодался, все равно у всех оружие и все считаются с тем, что нельзя просто так прийти и все отнять, бумажки в ходу, как и патроны 9 мм.
Некрополяки на острие атаки. Патологическое кино. Крутейшее. Двадцатые. В городе маньяк убивает маленьких детей. Строгий комиссар полиции обещает, что поймает убийцу и заставит его ответить за преступления чего бы это ему (комиссару) ни стоило. Серийного убийцу найти трудно поскольку у него свой мотив (нематериальный) и убивает он рандомно. Общество бурлит и недовольно урчит, полицейскому управлению явно придётся искать козла отпущения в своих рядах чтобы разрядить обстановку в случае неудачи. Собственное параллельное расследование затевает шестнадцатилетний сын комиссара. Прочитал такой синопсис, вспомнил, другие фильмы постановщика-комедиографа и нарисовал в воображении возможное развитие событий в фильме. Настроился на получение удовольствия в режиме комфорта. Наивный. Ничего не угадал. Пшеки напустили тьмы. Причём с самого начала идут подсказки, но понимаешь их ретроспективно, уже по окончании фильма. Поскольку снимали ещё во времена ПНР, линия с гомосексуализмом дана очень мягкими, но достаточно прозрачными намёками. Авторы нам как бы говорят, что педерастия - зло.
>>2302150 Да хуйню говорит, Пайтоны возродили жанр абсурада в комедии и пересобрали жанр комедии как таковой, плюс это культура Бртишки и мировое наследие, юмор может и на любителя, но это уже уважаемая классика
>>2302185 Во что-то осмысленное они и сами себя не соберут, не то, что дети совка с конструкторами из железяк, моторчиков, колес, из чего соорудить можно было какую-нибудь годную хуевину.
>>2302205 Бастер лучше намного этой пропиаренной усатой говнины, посмотри, как на него дом падает, видел наверно на гифке. Не то, что эта усатая хуйня с булочками на вилке, всеми забыт.
Пиздос и никому в ровере не понравилось, как орел орет и пирс с разбитой головой от него шарахается. Фильмы с животными, тем более птицами вообще не снимают, а тут такой кадр непревзойденный.
Медленный, спокойный фильм. Деды в костюмах сидят и не спеша беседуют на всякие темы, актерская игра как и диалоги очень хороши, Том Хэнкс как всегда на высоте, он видимо умеет рисовать подобные образы, так же хорош был в Салли. Великолепная картинка, все эти переходы между сценами, общая цветовая палитра в США и в Берлине, интерьеры. Берлин вообще пушка, холодный бетон, серость, стена, разруха и руины, покрытые снегом, шикарно. Разве что не стоило его так поздно ночью смотреть, ибо он действительно очень неспешный, но то что я не уснул после бессонной ночи, говорит о том что картина действительно интересная
>>2302254 Руку ебу и ровер смотрю, нравится мужицкое кино про мужиков, без сопливых девок, иствуд совершенный мир почти как ровер снял, потом слился в ванильную ангажированную хуету.
>>2302248 > Том Хэнкс как всегда на высоте, он видимо умеет рисовать подобные образы Он не играет неудачников. Всегда герои, которые вызывают у большинства уважение. Хоть один моральный урод в его карьере был?
>>2302325 Не было, про сурков каких-то пустынных еще фильм с роквелом был, тоже про дорогу и дружбу, как ровер, не помню название, он с тяночкой катался и убийцей был, то ли болотные суслики, то ли как-то так.
Фильм крутой, но пересматривать вряд ли буду. Одного раза вполне достаточно. Интересно почитать другие рассказы этого Эдгертона. Только как актёра его воспринимал, а он писатель. Впрочем тут прежде всего постановка мощная, а не сценарий. Этот же сценарий можно было и зафейлить как нехуй в неумелых руках.
Osmosis Jones Взялся это смотреть, потому что мне очень нравился анимационный сериал, по СТС показывали в районе 2004-го. Т. е. мне было уже 14, и как-то западло и запоздало детские мультики было смотреть, но привычка крепкая имелась. Просто в силу возраста многое уже не вставляло, а вот этот вот концепт организма-города с клетками-жителями удачно зашел. Тем более вступительный курс школьной биологии был пройден, и я как бы уже выкупал контекст некоторых не слишком очевидных совсем пиздюку опертых на физиологию шутеек.
Однако то был дубляжик, прилизанный и причесанный для детского уха... а в фильме Осмосис такой стереотипный гетто-нигга, типа выбившийся в люди, но "трейлер-парк из девушки не вывезти". Юмор же сортирный чаще всего. Потом оказывается, что это дело рук Фаррели и многое проясняется. Вообще да, это было время анимационных экспериментов. Где-то в тех же годах затесался Макфарлейн, где-то там же шумел в свои лучшие годы Южный Парк Паркера и Стоуна. В таком соседстве история Оззи и пилюли шансов на глобальный успех имела мало. Поэтому, опуская похвалы едва уловимым ноткам нуарного детектива и удачным элементам политической сатиры, признаю - для меня это в большей степени оценка на волне ностальгического трипа, 7/10.
Kirot О, немного фетиш-контента для особо утонченных ценителей завезли. Женщин здесь бьют. А еще женщина здесь убивает мужчин. Расчехляйте, сабмиссивы. Правда экшн и все составляющие триллера - полнейшая поебень. К примеру здесь есть сцена, когда охранник убитого бежит за машиной и стреляет по ней. Машина резко включает задний ход и начинает ехать на обидчика. Стрелок столь же резко разворачивается и начинает убегать. Машина едет секунд 10, догоняя бегуна, а тот шпурит по прямой по проезжей части блять без малейших попыток свернуть на тротуар и тем более какой-нибудь переулок, из за угла которого он будет способен продолжать вести прицельный огонь. Ну, кинематографическую премию Дарвина этот охранник от меня получил.
Впрочем это не такая уж в целом дурно сыгранная и дурно поставленная драма о бабьей доле. Я бы назвал фильм неплохим даже, если бы не сквозящее мужененавистничество в каждом сюжетном элементе. Героиня - наемная убийца, но этот грех с нее списан, ведь она мать, отлученная от ребенка. Вот только не скрывается, что она сама пиздой выбрала себе дорогу, отнюдь не была похищена и поставлена перед фактом. Но она убийца в криминальном синдикате, созданном мужчинами, а знач нещитова. Еще все мужчины в кадре, имеющие реплики, либо бандиты, либо домашние тираны. Один голос закадрового бывшего мужа героини оставляет некоторую двойственность. Остальные все твари последние. Ах да, кровавый путь героини ломается, когда ей заказывают другую самку исполнить. И тут выясняется, что женщин ей западло гасить. Nuff said.
Хотя признаю - русская речь и в целом криминальная лексика очень высокого качества. Да и снято это само собой лучше, чем порой снимают на НТВ. Общий дух теневого мира земли Обетованной, атмосфэра - это все хорошо, даже с учетом наличия всякого рода нелепостей. Но бля, такое чувство, что мне сели на лицо без предупреждения, а потом смотрят на меня с укором, будто "как вообще хватает наглости возмущаться - ведь тянучка на лице посидела, благодарен должен быть!" 5/10.
The Chase Хех, мхех, помню раньше, читая список ляпов, думал "ну и зануды эту хуйню высматривают". Как оказалось дело в банальной внимательности, которую с возрастом выработал и в себе. Вот заметил кадр разбивающейся полицейской машины. Видно, что снято не с двух разных планов, а в двух разных постановках. Слишком бросается в глаза различие в положении дорожной разметки в двух кусках относительно точки приземления.
А вообще весело это. В детстве смотрел на такие элементы в боевиках как на само собой разумеющееся. Типа кино снимать это вам не хуйня - развлекайте меня взрывами и декорациями. А сейчас понимаешь насколько это была комплексная работа каскадеров, постановщиков. Даже такие банальные и в общем-то далеко уже по нынешним меркам не зрелищные сцены со столкновениями машин. Это ведь ради трехсекундной вставки уебать целую машину были готовы. И не просто уебать, а посадить за руль лицензированного специалиста-трюкача, перекрыть дороги, договориться с администрацией округа. С одной стороны и здорово, что сейчас машину переворачивающуюся нарисуют не хуже сижиаем, но тогда душевности подобным сценам прибавлял сам факт натурной постановки.
Содержание такое себе, начинает бодро, но звучит как тамада, пытающийся своим напускным задором растормошить еще далеко не пьяных гостей. Герой упивается своей язвительностью как подросток, вдруг открывший внутри себя сокровенный образ склочного мизантропа. Легкомысленность девчули тоже не сразу нашла во мне отклик. Тут правда беда в том, что я недолюбливаю младшего Шина, и девочка мне не очень понравилась. Хотя таки осилили пробить мою стену восприятия. А когда случилось камео Кидиса и Фли, то я прям совсем растаял. Очень-очень любил музыку этих ребят в юные годы. Но вот сцена с милованием на водительском сиденье, полагаю, подстегнула уровень автомобильных аварий. Я когда-то всерьез не веровал во внушаемость долбоебов. Полагал что взрослый человек уж жизнью научен ценить здравомыслие. А вот теперь вижу, что очень многие люди учаться при взрослении не аналитическому мышлению, а просто впитывают модели поведения. Формуют в себе коктейли из образов политиков, спортсменов, селебрити и конечно любимых киногероев. Так что уверен были долбоебы, которые "бля, любимка, давай поебемся на автостраде, пока я буду за рулем, ну прям как в том кино", и которых потом соскребали с разъебанных кусков арматуры, оставшихся от батиного форда.
Лайф имитейтс арт. Вот и о погоне за О'Джеем говорят через призму влияния этого фильма. Все по Бодрийяру как с Китайским синдромом. Где-то там кстати во всей этой подростковой бунтарской нелепице сквозит и тонкий подъеб медиакратии. Так что для драйвового непритязательного молодежного кинца, тут на удивление просторное второе дно, 7/10.
Apocalypto Да, безусловно в этом проекте было задействовано огромное количество специалистов различных профилей. От визажистов до тату-мастеров, от гримеров до лингвистов. И отдельное спасибо режиссеру за решение снимать на оригинальном языке. Невооруженным глазом заметно, что некоторым актерам такая лексика дается с большим трудом, и слышится коряво, но на аутентичность отлично работает. Впрочем кроме окружения, костюмовнабедренных повязок, ага, грима и актерского состава на эту самую аутентичность не работает ничего. Кто-то скажет "ебать, так хуле те еще надо, собака?" Отвечу: "Да, я безусловно ценю вложенный труд и масштаб идеи, но на аутентичность работают только материальные элементы съемочной площадки, а идея насквозь пропитана принципом голливудской коммерции". Вот именно за этот принцип я и недолюбливаю Гибсона-режиссера. Он насквозь автор-бизнесмен. Может этот самый конфликт внутренний и привел его к тому известному случаю на дороге, однако что теперь? Такое чувство, что он себя всю карьеру воспринимал "провинциалом, который всем этим жидам покажет, что может ничуть не хуже". Знаете, действительно наверное может. Просто искусство - не только навык, но и искра творения, которой этому фильму не достает. Ведь этот сюжет, эти взгляды, этот темп повествования, этот саундтрек - все вместе отлично бы вписалось в антураж среднего запада среднего 19-го века. Классический вестерн, но индейцы майя с копьями вместо ковбойцев с револьверами. Вот Херцог такую мутоту снимал, ей Богу - что Фицкарральдо, что Агирре. А поди ж ты, прям смотришь и чувствуешь как ему эта Амазония в голову глубоко залезла. Или вот другой фильм от одного колумбийца "Объятия змея". Скучно долго, но зато амазонским духом пропитано. А тут смотришь вроде бы на один из самых амбициозных проектов по цивилизациям Мезоамерики, видишь настоящие джунгли, но за ширмой видишь этого голливудца, который думает "так, вот здесь ебанем столовую, здесь вагончики для команды декораторов. Да, еще их супервайзер просил организовать им бесперебойную подачу Jameson. А гримершам подвезем Sheridan’s. И если не перепьются, это будет ебаный шедевр!"
Впрочем там, где есть преступления против достоверности - Лапа ягуара с дыркой в почке, бегающая быстрее ягуара-меланиста, полагаю все же не так велико преступление против правды исторической. Я пожалуй верю, что как-то так +/- эти племена Юкатана и жили. Избыточная жестокость избыточна в глазах городских гедонистов. Но сама среда тогда к людям была не менее жестока, чем люди друг к другу. Правда сердце когда вырывают больно наверное пздц.
Вообще смотрелось порядком скучно это все, но к часу погони нужная динамика достигается, и приходится признать, что при всех нареканиях к неискренности, наверное хорошо, что такой проект имел место быть, 7/10.
>>2302539 >Но вот сцена с милованием на водительском сиденье, полагаю, подстегнула уровень автомобильных аварий. Сцена гениальна в своём идиотизме. Только она и осталась в памяти пару десятилетий спустя после просмотра. Поебаться пока машина летит на автопилоте - дистиллированные девяностые.
Ну и чо сидим кого ждём уже полдня прошло а рецензий как кот на плакал, а коты как известно не плачут так что давайте там живенько хоп хоп и начали смотреть кинчобасы, быстренько
>>2302539 > Вот Херцог такую мутоту снимал, ей Богу - что Фицкарральдо, что Агирре Слыш говно ебало своё закрой, ты чо охуел святые фильмы мувача трогать?
>>2302539 Слушал как-то (в ютубе, на Синусе) эфир от некоего ацтековеда или майяниста, фиг его знает. Так вот, по его словам, все мало-мальски уважающие себя ученые матерят Гибсона за историческое вранье. Не за то, что соврал, а что соврал сознательно. Это не аутентичность, а умелая иллюзия. Воины никогда не ходили голыми, они носили панцири из трех-четырех слоев холста, проклеенные и подбитые хлопком. Вообще их внешний вид в фильме заставляет историков плакать кровью. Гибсон ориентировался на общее представление, а не на науку. На картиночки, комиксы и т.п. Оружие Гибсон сотоварищи по большей части вообще выдумали. Эта вот палка-хваталка-душилка, которой они так ловко орудуют - не было такого нигде и никогда. Совместили разные эпохи - строения времен расцвета майя с фресками времен заката. Даже языки смешали: отец Лапы Ягуара фразу про страх произносит на каком-то другом языке, забыл уж, каком. Короче, Гибсон создавал ощущение правды, а не саму правду, что, по-моему, и есть задача искусства. Так что к мнению ольмековеда можно прислушаться, а можно и нет. Что касается голливудщины, то в каком-то смысле согласен, только не так критически. Гибсон играет по правилам Голливуда и делает в этих рамках отличное кино. А что не ломает тех рамок и не рвется на свободу - так что ж, принимайте его таким, какой есть. Коммерческий, да. И что?
>>2302551 Ну так-то да, верно говоришь. Правда меня от финала еще совсем скукожило. Но я уже понял, что тут скорее кинематографическая сказка-гимн абстрактной свободе, нежели нравоучительный памфлет. Памфлет тут в следовых количествах присутствует, не более. >>2302576 Качественный продукт был в целом, безусловно. Вообще этот отдельный физиологический поджанр с уменьшением и погружением в кого-нибудь меня всегда интриговал. Вот только кроме серии из Футурамы, где Фрая вели к успеху черви-паразиты, особо и не вспомню такого. Однако кажется в детских сериалах частенько применялась такая формула. >>2302587 Не уверен, что тебе нужны оправдания, судя по настрою. Но подразумевалось, что фильмам Херцога свойственна документальная сухость, в противовес гибсоновскому холуйству вокруг зрительского внимания. И, парадокс, не всегда очевиден ответ на вопрос "как лучше?" Фицкарральдо - очень хороший фильм, я щитаю. Агирре - хороший, но не очень. >>2302590 Ну я вычитал претензию к "эклектичности". И тут мне голливудца судить язык не повернется. Он свои деньги вкладывал вроде как. Само собой делал с расчетом на окупаемость. Документалки в широком прокате не нужны. Я задумался на эту тему во время просмотра. Потому что понятно очень многим, что это чаще всего не тот язык, на котором говорили те люди пять веков назад. И тем более не те одежды. Но допустим американский натуралист, отправляясь в Африку рассматривать тамошних зверюг и местные культуры, привозит домой именно национальный продукт - восприятие того другого таинственного материка через призму представителя американского мира. Оно будет слегка, но отличаться от восприятия натуралиста немецкого, японского или турецкого. Как бы все не пыжились в научный подход и объективные критерии. Однако в этом частично и ценность. Как плов, заправленный соусом табаско, и заправленный соусом тысяча островов - разные блюда. Разные, не взирая на протесты тех, кто говорит, что поливать плов соусами - удел плебеев, не умеющих в национальную культуру, и что это вообще не блюда.
>>2302603 > понятно очень многим, что это чаще всего не тот язык, на котором говорили те люди пять веков назад. Да тут спорить-то и не о чем. Все так, хотя опять же с буквоедскими уточнениями. На этом (ну, примерно) языке говорят на Юкатане. Авторы фильма постарались его удревнить, откатить назад - это примерно как в наших фильмах о Древней Руси говорят на якобы древнерусском, только еще сильнее. У нас обходятся "старинными" формами типа "по здорову ли, батюшка" и т.п., а здесь подошли серьезно. Лингвисты работали без скидок. Настолько, что для большинства исполнителей он был абсолютно непонятным. Зато для однорукого сказителя это родной язык (в реальности чувак чуть ли не профессор какой-то. Не он ли и был тем лингвистом? ХЗ). Вспомнил. Гибсона ругают за очернение светлого лика мезоамериканцев. Он-де оклеветал их, показав оспу местной болезнью. Хотя все знают, что ее привезли европейцы. А по мне так и фиг с ним. А так - да, плов. Отличная еда. Еще картошечки добавить, сметанкой заправить - пальчики оближешь.
Глянул светлячка в первый раз, рецензию смысла писать нет, все смотрели. У меня появилось три вопроса, я бы хотел узнать на них ответ Кста вопросы со спойлерами, на всякий спрячу
Первый по фильму: почему черный в конце помог с ремонтом серенити? Можно понять почему солдат отозвал, а с восстановлением зачем помог?
Второй по фильму: нахуя блять убивать уоша? Я даже не грусть а недовольство испытал, ну зачем бля? Вообще вопрос риторический, просто захотел высказаться
Третий по сериалу, пожалуйста без "в ser, быдло." Почему последняя серия не тянет на последнюю вообще? Какой-то высранный солдат возит органы, серия не зашла вообще. Они посреди сезона решили перестать выпускать серии, и в итоге получилось как получилось?
>>2302693 Уоша убили для грусти и печали. Если бы не убили, ты сам был бы недоволен. Последняя серия не тянет на последнюю, потому что она не последняя. Сериал оборвали просто так, решили не завершать.
Без задней мысли решил ознакомиться. Название вроде на слуху. Думал будет популярная йобушка про тинейджеров типа "Скотта Пилигрима". Но, блядь, чуваки, это долбаный шедевр, один из лучших фильмов, что я видел. Абсолютная шизоидная (исключительно в хорошем смысле) стилистика Уэса Андерсона, хотя он к данному фильму не имеет никакого отношения. Даже стопорнулся во время просмотра и полез на кп выяснять не его ли фильм. Пишу весь в слезах словно крокодилова мразь. Абсолютная душа и лампота. Сам Бог улыбается и плачет этому фильму. Его надо крутить в воинских частях, чтобы не было войны.
>>2302838 Возможно, я уже плохо помню. Помню только, что в серенити максимально резко и скомкано закончили многие сюжетные линии, но все-таки закончили.
Странный случай. Комедию сорок восьмого года американскую у нас в Союзе дублировали и наверное крутили в прокате. Это же диверсия. Показывают общество с невероятным уровнем потребления. Обыкновенная семья - мама, папа и трое маленьких сыновей. Живут в собственном двухэтажном доме, есть машина. Работает только муж. Нанимают прислугу. Ходят по приёмам в вечерних нарядах и т.д. Жалуются конечно, что денег мало, но всё остальное говорит как бы об обратном. У нас же американские фильмы тогда редко пускали в кинотеатры и выбирали с идеологически правильным посылом. А тут просто демонстрация достатка у обычных граждан, вызывающая желание чисто позагнивать вместе с ними. Непонятно. Ну а так фильм бодро-увлекательный, особенно выдающийся двумя вещами. Первое. В роли жены и матери женственная и сексуальная Морин О’Хара. Её в буквально каждой сцене экранный муж целует жадно в губы. Повезло бродяге. И образ центрального персонажа - таинственного мужчины, который отозвался на объявление о поиске няньки для мальчиков и предложил свои услуги. Называет себя гением, высокомерный, жёстко ставит всех на место (включая собственных нанимателей) при попытке в панибратсво и вообще до конца фильма непонятны его мотивы. Оригинальный персонаж.
Посмотрел "Совершенный мир". Хороший фильм, но совсем чуть-чуть чего-то не хватает чтобы фильм стал шедевральным, а ведь нотки шедевральности ощущаются, но в итоге просто хороший фильм, Костнер затащил, Иствуд как всегда крут. Правда есть несколько каких-то довольно странных моментов и ооочень странная музыка под которую герои танцуют ближе к концу, её вроде сам Иствуд написал.
>>2302977 >у нас в Союзе дублировали и наверное крутили в прокате. Это же диверсия. Показывают общество с невероятным уровнем потребления. >У нас же американские фильмы тогда редко пускали в кинотеатры и выбирали с идеологически правильным посылом. А тут просто демонстрация достатка у обычных граждан, вызывающая желание чисто позагнивать вместе с ними.
>>2303194 Во-первых, пошёл ты на хуй! Дауном он меня назвал. За что? За чтооо????
Во-вторых, фильм задирает планку до небес первыми 30 минутами безупречно отыгранной и срежиссированной комедией, я просто уссыкался, Хоффман - гений! Тем более зайдёт листве, какой я и являюсь. Очень жизненно.
Далее фильм переходит из комедии в драму, что, на мой взгляд, было ошибкой, но ошибкой неизбежной, тк непонятно, куда двигать сюжет дальше, однако, следует учитывать, что фильм снят в 1967 году, тема не была столь заезженной (появляется дочь, в которую влюбляется гг). Но режиссёр с лихвой окупает эту дешевенькую и довольно натянутую половину фильма эпичнейшей концовкой (последние 30-40 секунд фильма в автобусе), герои быстро переходят от экстаза к понимаю того, что они нахуевертили. Осознание безжалостной будущности читается в их глазах, а с наивных детских уст мигом слетает улыбка, сменяясь леденящим душу ужасом, отразившимся во взгляде главных героев.
И все это подкреплено безупречной и небезызвестной композицией «The sound of silence».
Какая забавная хуйня. Тупо орнул на моменте, когда нигр орал "не убивай его, иначе он победит". Пиздец нахуй, его бы тоже в психушку не помешало запечь, все правильно герой Питта сделал.
>>2303348 И ведь присяжные по любому героя Питта оправдали при таких обстоятельствах. Из пальца высосана дилемма убивать/не убивать. Ещё если б маньяку российская тюрьма светила, то пусть бы помучался, а в американскую с качалочкой, ежедневным душем и ресторанным питанием несправедливо его отправлять за такую хуйню. Ну и для собственного удовлетворения герой Питта не мог его не убить.
>>2301532 Видел в детстве. Момент, в котором она танцевала приватный танец на персонаже Кайла Маклаклена - одно из сильнейших эротических переживаний в жизни.
Пишем рецензоны.
Длинные рецензоны не пишем.
Не забываем оценочку и постер со скринами.
Предыдущий: