Вот Дурнев значит говорит, что у телеги шифрование, в котором участвуют только конечные устройства и никаких ключей нет, история переписки не обрабатывается на серверах и всякое такое. И тут я значит захожу в веб или десктоп версию телеги и вижу там всю свою историю переписок. Объясните мне популярно, это что за хитрое шифрование такое? У ватсапа-то нет десктопной версии, например.
По сути, если ты используешь обычные чатики в телеграме, то он ничем не отличается от того же WhatsApp. Все твои сообщения так же проходят через их сервер. Однако дело обстоит по-другому в секретных чатах, где шифрование ведётся непосредственно на конечных устройствах. Вообще, долго расписывать про всякие другие фичи этих секретных чатиков, сам погугли
Любым ментам. Не нужно делать из него героя, он обычный продажный бизнесмен. А если ты думаешь, что твои "секретные" переписки никто не читает, то ты ошибаешься.
>>200429730 (OP) Долбоеб? Видел там штуку Secret chat? Вот в ней end-to-end, эту переписку даже ФСБ не перехватит (ну если только в твоём устройстве какой-нибудь зонд не стоит лютый, что может и тупо с экрана считать). Остальное - хранится на сервере.
>>200430134 >Буржуинским ну так с буржуинскими он уже рабботает, лол. А с нашими не работает онли на словах. телега та еще залупа - серверную часть никто в глаза не видел, по сути все держится на том что дуров скозал
>>200429730 (OP) Дуров в конфронтации с ФСБ и российским режимом в принципе. А все мы знаем насколько сильна разведка РФ, и как Россия смогла повлиять на выборы в Америке посредством взломов. И при этом как глубоко соснула в попытке взломать телегу, судя по тому что её постоянно держат в опале и хотят нагнуть самого Дурова. Поэтому смысла не верить ему я не вижу. Вангую что ГБ давно уже пасет дырявые ватсапы. А кроме телеги альтернатив и нету.
>>200430318 >end-to-end, У меня в ватсапе точно такая же надписчь есть, только в ватсапе это по дефолту. А ещё ватсяп отсылает ключи на сервер, чтобы "обеспечивать доставку сообщений в случае, если получатель залогинится на другом девайсе", впрочем, как и телеграм.
>>200430309 Я и не веду секретных. Я-то весьма консервативен и если мне надо обсудить что-то "секретное" то я сделаю это с глазу на глаз.
Героя из него никто не делает. Я допускаю, что он станет беспрекословно сотрудничать с мурриканскими спецслужбами, потому что в противном случае никакого международного бизнеса не будет, но от наших-то ментов можно просто уехать за бугор и тогда только новичок до тебя доберётся в самом крайнем случае, но у Дурова не тот случай.
>>200430368 Серверной практически не существует, так-как телеграм работает по принципу схожему с криптовалютами. Никто никогда ничего не узнает и не отследит. Поэтому и пытаются его запретить. И вообще не вижу смысла не верить ему. Ему и так досталось за свою непредвзятость и сопротивление системе.
>>200430531 >Серверной практически не существует, так-как телеграм работает по принципу схожему с криптовалютами >Серверной практически не существует ты же понел что хуйню сказал?
>>200430594 >банит потому что отрабатывает бюджет и ИБД -шничает. А некоторые шизы вообще считают что это такое маркеталово - типо дуров настолько не уловим, что и фэбасам не сдается, и омерикосов нахуй посылает.
Я не знаю, как работает телеграм, но разные версии программ могут иметь одни и те же сообщения через вебсокеты, без какой-либо базы данных.
Вот представь, что ты вышел голый на балкон и тебя сразу увидели все - и соседка из дома напротив, и бабушка на лавочке. И соседка и бабушка получила данные через веб сокеты.
А клиент серверное. это когда ты вышел голый на балкон и сказал об этом соседке, она тебя сфоткала и показала уже бабке на лавочке. Тут соседка - сервер типичный.
В общем, в вебсокетах каждый узел связи и сервер и клиент одновременно.
Почему не запилить шифрование везде и всегда. Нахуй людям разбираться, где там какие-то секретные чатики. Потом оказывается, что секретность была совсем в другом, но тоби уже пизда и товарищ майор ржет над твоей наивностью
>>200430318 >какой-нибудь зонд стоит лютый Есть что-то на телефоне от майл сру или хуЯндекса (включая ВК)? Поздравляю, на твоём телефоне есть тот самый зонд.
>>200430518 >в идеале вообще от интернета Это да. Помню каким счастливым я был в пиздючестве. Ничто не отвлекало, чувствовался вкус жизни. Когда появился первый диалапный интернет тоже испытал эйфорию - пишешь на форум, тебе кто-то отвечает. Первые чатики, страничка на народе. Блог на жежешечке. Возможность самовыражения и общения с интересными людьми в условиях когда в реале вокруг тебя лишь ебучие гопники. При всё при этом не было особой зависимости, так-как на форуме тебе отвечают долго, чат тоже постепенно приедается.
А потом скорости выросли , появились соцсети и пошло поехало. Сейчас интернет это какая-то помойка, никакой ламповости. Лишь информационный мусор засоряющий мозг и зависимость из-за которой ты можешь проебать кучу времени сам этого не заметив. По сути драгоценные часы своей жизни. И вообще всё это отупляет.
Хочется примерно вспомнить как я посещал интернет раньше и придерживаться подобной информационной диеты. А в идеале и вовсе отказаться, чтобы начать жить полноценно. Но это конечно будет очень трудно, так-как сейчас все там. Будет постоянно преследовать ощущение, что ты упускаешь что-то важное, что жизнь проходит мимо тебя.
Первоначально хочу отвлечь себя чем-то, каким-то хобби, чтобы не тянуло в инет. А там уже собравшись с мыслями, упорядочив их, думать как жить дальше.
>>200431167 лол, ну ты рил думаешь что телегу собрались банить в России? или просто промылся либероидными сми от медузы до грани.ру. Не забанят вашу телегу. Все нормально - кремль в телеге уже давно перехватил полит повестку и влил туда порядочно гос. бобла, соотв закрытием никаким не пахнет. И да, щас телега хорошо работает без торов, впнов, и прочих прокси.
>>200431485 Усманов говорил что сам подсел на телеграм, постоянно просматривает какие-то ленты на телефоне. но при этом бугуртит с контента, дескать телеграм заточен лишь под винишек и зумерков, а ему читать хоть и интересно но особо нечего. также спизданул что-то про "зашквары", а потом передачу подредактировали и на ютуб уже залили без этой фразы.
А так если подумать, ему действительно очень скучно живется. Шлюх не снимешь - сразу Виннер взбугуртнет. Кокаин уже не вставляет наверное да и нельзя по исламу. В клубе не потусуешься. Ну можно на яхте покататься, выпить дорогого шампанского за 100 000, но нахуя, если это никто не оценит? Все сверстники на заводах или дома перед телевизором - выебываться дальше некуда, не перед кем. Да даже если они увидят яхту и шампанское, вау эффекта не произойдет. Они и так знают что он обошел их в жизненной гонке и является олигархом ебущим их всех и в рот и в гриву. Вангую что ему так скучно, что даже заходит на двач почитать. Представляешь, анончик
>>200429730 (OP) > Объясните мне популярно Шо то хуйня, шо это хуйня. Вот это обе хуйни такие...
В случае настоящего end-to-end абсолютно не важно, что находится между end-поинтами. Выглядит это так: представим, что Алиса живет в Китае, а Боб в США и у них есть общий пароль (обменялись при личной встрече). Алиса хочет передать Бобу сообщение через интернет. Ей понадобятся два компьютера, один из которых надежно изолирован от интернета. Алиса шифрует сообщение паролем на изолированном компьютере и записывает его на одноразовый диск. Вставляет диск в подключенный к интернету компьютер и отправляет зашифрованное сообщение Бобу. Боб получает сообщение на подключенном к сети компьютере, записывает его на одноразовый диск. Вставляет диск в изолированный компьютер и расшифровывает сообщение паролем. В этой схеме удалённое раскрытие пароля или сообщения невозможно. То есть, реализуется безопасность и приватность. [Изолированный комп. Алисы (end-point)] -> [Внешний комп Алисы] <-> интернет <-> [Внешний комп Боба] -> [Изолированный комп. Боба (end-point)]
Теперь посмотрим, как обстоят дела в телеграме. Телеграм это программа под удалённо управляемую (по умолчанию взломанную) платформу андроид. Андроид отправляет так называемую телеметрию, через которую утекают в лучшем случае метаданные, а вероятно и сами пароли/сообщения. Телеграм сам сливает кучу метаданных (контакты, местоположение итд). При регистрации происходит привязка к номеру мобильного телефона, который полностью подконтролен государству, а так же не безопасен сам по себе. Таким образом видим, что несмотря на шифрование сообщений, настоящим end-to-end здесь не пахнет. Безопасность и приватность не реализуется. [Смартфон с удаленным управлением 1] <-> интернет <-> [Смартфон с удаленным управлением 2]
>>200432511 Усманов с яхты вообще практически не вылазит, плавает в нейтральных водах, чтоб налоги нигде не платить. Думаю у него там и шлюхи и блэкджэк и всё че хочешь. А Виннер скорее всего на берегу ошивается большую часть времени.
>>200429730 (OP) Объясняю: когда ты заходишь на веб или десктоп, то ключами для расшифровки истории ты обмениваешься со своим телефоном, или что там у тебя было изначально с телегой. Сервера телеги выполняет роль посредника при обмене не получая непосредственного доступа к самим ключам.
>>200432880 один хуй не интересно - без друзей, постоянно ищешь неискренность в чужих словах , ожидаешь какой нибудь подлости
Вон Тельман Исмаилов всем доверял, бабло разбрасывал, Урганту кайен подарил просто так. А когда его схватили за яйца, все "друзья" сразу отвернулись будто его и не знали.
>>200433432 Ты читать умеешь? Не самой историей, а ключами для расшифровки. История лежит на серверах телеге в шифрованном виде, веб клиент выкачивает историю с серверов телеги, секьюрно обменивается с телефоном ключами расшифровки, расшифровывает скаченную историю.
>>200433366 Ну да, быть мега олигархом - дело на любителя. Очень жирно, но в то же время куча ограничений. Поэтому лучше быть миллионером среднего пошиба, хоть бы и рублёвым. Вроде и всё есть и не парит ничего особо.
>>200432791 Да и с https та же тема. сколько раз уже аноны со мной спорили, не могли понять простую вещь - если сеанс связи полностью под контролем, и записывается от первого байта до последнего, то никакого толку от https нет. Потому что браузер не телепат - он не может по воздуху передать условный "пароль" для дешифровки другому компьютеру, с которым может даже связывается в первый раз в жизни. Если левый компьютер понимает что ему шлет твой браузер, то точно так же можно на левом спецслужбистском компьютере дешифровать весь сеанс соединения. А если прогнать его через суперкомпьютер с нейросетями, то даже с паролем ничего скрыть не получится - брут и логика сломает любой архив и шифрованный трафик. Единственный способ что-то скрыть - просто не говорить об этом.
>>200433226 Предположу, что не могут. Но заявленным качествам (приватность и безопасность) продукт не соответствует. End-to-end там чисто софтварный = его нет, метаданные сливаются.
>>200433730 К сожалению, все к этому идет. Сейчас не уверен, что все https соединения записываются. По сути ты прав, но видно множество заблуждений в деталях.
> Потому что браузер не телепат - он не может по воздуху передать условный "пароль" для дешифровки другому компьютеру, с которым может даже связывается в первый раз в жизни. Для этого придумали криптографию с открытым ключом, например RSA. Браузеру достаточно знать один открытый ключ удостоверяющего центра, чтобы установить защищенное соединение. Но это при соблюдении ряда оптимистичных условий: - Шифр в принципе работает. Всю эту тему в будущем (или уже) научатся вскрывать на квантовых компьютерах (от 0 до 100 лет). - Шифр не имеет слабостей. Сейчас https переводят на эллиптические кривые, которые никто кроме анб не понимает как работают. - Есть хотя бы софтварный end-to-end. Клаудфлара, гугл и другие стараются навязать свой mitm.
> А если прогнать его через суперкомпьютер с нейросетями Не представляю, как нейросети помогут взламывать шифры.
>>200429730 (OP) >никаких ключей нет Есть, в качестве ключей используются IMEI
>история переписки не обрабатывается на серверах и всякое такое. И тут я значит захожу в веб или десктоп версию телеги и вижу там всю свою историю переписок. Сообщения в секретном чате хранятся только на твоем телефоне и телефоне собеседника.
>Объясните мне популярно, это что за хитрое шифрование такое? В обычном чате шифрование примерно такое же, как в whats app, но в секретном чате работает end-to-end шифрование, и там действительно невозможно прочитать чужие сообщения без доступа непосредственно к мобильному устройству.
>У ватсапа-то нет десктопной версии, например. Есть.
>>200430368 >с буржуинскими он уже рабботает Предоставляет только по решению суда, и только ip-адреса и прочие данные, но не саму переписку
>серверную часть никто в глаза не видел, по сути все держится на том что дуров скозал Зато исходный код клиента в открытом доступе, хороший гарант безопасности.
>>200435123 >Зато исходный код клиента в открытом доступе, хороший гарант безопасности. Почему нельзя из кода вырезать вредоносные куски и выложить в открытый доступ?
>>200435227 Суть в том, что тебе дается возможность просмотреть код и скомпилировать его самостоятельно, чтобы ты мог быть уверен в том, что твоя копия телеграма безопасна. Таким же образом можно обнаружить, что исполняемый файл, который при компиляции получил ты, не такой же, как уже собранный, скачаный тобой с оффициального сайта.
>>200429947 > Вообще, долго расписывать про всякие другие фичи этих секретных чатиков Ну вот я запостил фотку в этот секретный чат, а другой человек её может спокойно сохранить.
>>200429730 (OP) > Павел Дуров призвал всех отказаться от WhatsApp как можно скорее. А от десктопной версии телеги не призывает отказываться, не? Там то ещё решето.
>>200435498 ЛОЛ, чтобы найти закладку надо быть профи овер 9к лвл и то не факт, нормальный аудит стоит тонны нефти. Бинарнки будет другой с вероятностью в 99,9% из за другой среды разработки. Ну и это не как не влияет на сам сервер. Так что это чистый пиар и честное слово, хотя я ему верю.
>>200432791 >Вставляет диск в подключенный к интернету компьютер и отправляет зашифрованное сообщение Бобу. И тут случается проеб в твоей манятеории по абсолютной безопасности, власти больших страх уже сейчас имеют средства бекапить всю пересылаемую информацию, а ИИ может дешифровывать и проверять её. Это уже происходит, правда проверка и анализ инфы пока не по всем направления, но работы активно ведутся и список тем для понимания будет расширяться. В спорных и непонятных случаях ИИ отсылает инфу сотруднику-человеку и он уже проверяет её вручную.
>>200449192 Телегу юзают как удобный мессенджер, шизикам вроде тебя выделили секретный чат. Телега и так предоставляет возможность хранить файлы, но она не резиновая, так и с номерами телефона.
>>200449345 В сторону тех, кто использует его как удобный менеджер я не пизжу. Я паралельно в нашей двощерской конфе сижу. Алсо секретный чат очень хуёво секретный.
>>200446476 Не пости тогда фотку. Как ты себе представляешь запрет сохранять фотку? Получатель все равно скриншот может сделать. Самоуничтожение там прикрутили.
Регулярное напоминание что герой цифрового сопротивления и селф-мейд-мен Дуров из семьи советской научной номенклатуры и лепший друг Мишико Мирилашвили. Не уверен что он передаст ключи ФСБКГБФСБ потому что не исключено что с таким бэкграундом ФСБКГБФСБ ему еще и в создании вконтача и телеги помогала, зачем им ключи лол
Работал в рамблере. Его потом купил мегафон. Нам дали доступ к офисам ВК(мегафон владел мейлом, а мейл вкшкой). Так ментов там видел постоянно. Хуй знает, что делали.
>>200449563 Если ты делаешь скрин, то собеседнику придет уведомление об жтом. Также можно настроить самоуничтожение после просмотра этого сообщения, в общем, возможностей должно хватать
>>200449554 > Нет. Он обладает теми же уязвимостями. ну давай, фантазел, пруфани мне за щеку. Только не уходи в пространные рассуждения про фирмвейр, проприетарку айос, дыры андройда, бекдоры, и прочие трояны с вирусами.
>>200429730 (OP) >что за хитрое шифрование такое? Нет никакого шифрования. Вкакашин просто рекламирует пророссийское поделие, завлекая пользователей элементами "приватности", хотя сегодня абсолютно на любом ОП при продаже симов высвечивается вся информация о владельце,в плоть до необходимости замены паспорта. Всё это наебалово огромное, где единственная цель - завлечь хомяка под взор нашего ББ, а не муриканского.
>>200450193 Незачем. Этот секретный чат создается тем же приложением, что и обычный. Этот секретный чат так же имеет доступ к твоему IMEI, номеру телефона, сохраняет текста и картинки. Даже у Tor есть три приложения на три уровня безопасности. А эти парни солют инфу интерполу при первой игре ануса.
>>200429730 (OP) Шифрование только для секретных чатов. Они работают только на мобилах и ты их не увидишь нигде, кроме того устройства на котором ты этот секретный чат вёл. Обычные же чаты не шифруются и хранятся на серверах. Каналы же, даже "приватные", мониторятся и удаляются самой телегой. Причем удаляются так, как будто никогда этого канала и не было, он просто пропадает у тебя из списка и все.
>>200450515 >Этот секретный чат так же имеет доступ к твоему IMEI, номеру телефона, сохраняет текста и картинки. ясно, есть пруф? особенно этого >сохраняет текста и картинки. Или ты инсайдер и команды дурова, и подгоняешь кошек лично его брату? Тот же Розенберг, разосравшийся с Дуровыми, которого Пашек нарек шизиком, говорил что все говно, кроме секретных чатов. Вообщем давай пруф своих слов.
На пользователей вконтакта массово заводятся уголовные дела за оскорбление власти, призывы к митингам и всякое такое, ну вы знаете. На пользователей же телеги уголовные дела не заводятся. Для меня этого достаточно, чтобы считать телеграм безопасным.
>>200450692 > особенно этого > >сохраняет текста и картинки. Зайди в веб версию. Текста и картинки на месте. Хотя, мне стоило становиться еще на телефонном номере. Телефонный номер он при регистрации просит. Ты telegram защищаешь ни разу им не пользовавшийсь. Если бы ты реально пользовался, то мог бы зайти в требовании приложения и увидишь, что одно из требований это контроль IMEI устройства.
>>200450747 >Зайди в веб версию. а веб версии можно создавать секретные чаты? >еще на телефонном номере. ну так не обязательно регать телеграм на номер зареганный по твоему паспорту. И даже если у погон есть доступ к твоему телефону осталось двухфакторка .
>>200444645 > Это тебе пашка типа сказал что там все секретно и ниче не пишется, а ты, дурилка картоная, взял да поаерил ему, лол? Идиот маленький, Телеграм опенсорсный.
>>200451242 САМЫЙ БЕЗОПАСНЫЙ БРАУЗЕР, ВОТ ИСХОДНЫЙ КОД @ ТОЛПА НЕ ШАРЯЩИХ СЧИТАЕТ, ЧТО РАЗ У НИХ ХВАТИЛО ДУХУ ВЫЛОЖИТЬ, ЗНАЧИТ ОНИ ЧЕГО ТО СТОЯТ @ ПРОГРАММИСТЫ В АХУЕ С СИСТЕМ БЕЗОПАСНОСТИ ПРОШЛОГО, ВЗЛОМАНЫХ ВЧЕРА ПЯТИЛЕТНИМ КИТАЙЦЕМ ЗА 5 МИНУТ
>>200451367 Ссылка есть, что этот open source проект, проверим программисты не на достоверность. Я скрывать не буду, я просто бургут сочинил, в надежде что ты принесёшь в группу, что open source не рассчитан на таких дураков как ты.
РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ @ ТЕЛЕГРАММ ШИФРУЕТСЯ, НЕ ЧИТАЕТСЯ СПЕЦ. СЛУЖБАМИ @ ДУРОВ НЕ СОТРУДНИЧАЕТ С ФСБ, ТАК КАК ТЕЛЕГА ЗАПРЕЩЕНА НА ТЕРРИТОРИИ РФ @ КАЖДЫЙ ДЕНЬ ПО ТВ, ПОЙМА ТЕРРОРИСТ ИГИЛ ДЛЯ СВЯЗИ И ВЕРБОВКИ ИСПОЛЬЗОВАЛСЯ ТЕЛЕГРАММ @ ИДИ НАХУЙ ДУРОВ ТВОЯ ТЕЛЕГА УЖЕ ДАВНО ЧИТАЕТСЯ
>>200449106 ты поехавший какой то во первых исходники телеги выкладывают на гитхабе. знаешь чо это? это сборище прогеров всех мастей и уровней и там ебать такие задроты есть, которые и занимаются только тем, что чужой код лопатят для выявления говна, чтобы потом носом разрабов ткнуть
во вторых, какой долбоеб будет рисковать своей репутацией в айти среде, где по сути сидят одни айтишники. чтобы что блядь? обосраться? Что? ну что блядь нахуя это делать то?
>>200451670 Мимо Я программист. Очень льстив твоим мнением о гитхабе, но боюсь тебя расстроить. Ты неправ. Чуть более, чем полностью. На гитхабе всем похуй на проблемы, у самых популярных проектов нередко они тысячами и всем похуй. Ещё Мне очень понравилось как ты говоришь о программиском бытие с каменным выражением лица и вселенскими по уровню ошибками.
>>200429730 (OP) >У ватсапа-то нет десктопной версии, например. Web.whatsapp.com Не благодари. Ещё добавлю, что ватсапп сделан фейсбуком, так что он априори, как и фейсбук, собирает данные
>>200451242 Ебаная ты лариса, ты компилировала этот код? Анализ проводила? Или паша тебе хуем под носом просто провел?соединение клиентов через че идет, через твою мамку?
>>200444617 Потому что обмен ключами происходит с использованием протокола Диффи-Хеллмана. Именно поэтому телега самый безопасный мессенджер, а не эти ваши вацапы с хранением ключей на серверах блядь
>>200453145 Я рассчитываю на то, что Каспер это уже сделал, как и его конкуренты. В погоне за громкой новостью они изучают сырцы. Мне же это нах не сдалось.
>>200449107 > ИИ может дешифровывать и проверять её Квантовые компьютеры (если они уже есть) могут взламывать шифры с открытым ключом. Шифры с секретным ключом не подбираются на квантовом компьютере. Более того, вся криптография начинается с понятия абсолютно стойкого шифра - одноразового блокнота. В схеме >>200432791 Алиса и Боб могут обменяться флешками с одинаковым шумом вместо пароля. Конечно, в случае пыток они все выдадут и так далее. Смысл был показать, что безопасность и приватность при передаче сообщений через интернет возможна, но только не в телеграме на андроиде.
> ИИ Извините, но это ёбаный бред. Нейросети хорошо решают некоторый класс задач (распознавание, классификация). Причем тут взлом шифров?
>>200431278 Мимоподтверждаю есть. Только ее делали индусы повышенной рукожопости. Очень часто падает. Причем,ладно бы просто вырубился и все. Остается скрытый процесс, который нагружает процессор. даже нашел как в powershell выключать процессы по названию, чтобы каждый раз в диспетчере задач не искать. Может с моей семёрой почему-то не дружит.
>>200429730 (OP) Хочешь безопасность - нажимай секретный чат. Исходники есть, ничего страшного. В F-Droid проверяли, васяны с Telegram-FOSS тоже. Лучше уж офк омемо или отп и джаббер, но зумеры невер чэнджес А история секретных чатов не сохраняется вне устройства, где разговаривали. Остальное - как в вк, майору все видно
>>200455410 [Изолированный комп Алисы] -> [Внешний комп] <-> интернет <-> [Внешний комп] -> [Изолированный комп Боба] Удалённо взломать изолированный комп невозможно, так как в данной схеме комп Алисы умеет только отправлять данные, а комп Боба только принимать.
>>200430400 > Дуров в конфронтации с ФСБ и российским режимом в принципе. А вот и наивные Фунтики подъехали. Он с ними так в конфронтации, что за наезд на полицейского ему ничего не было.
>>200460189 Это практическая модель, показывающая возможность безопасного и приватного обмена сообщениями через интернет. Она нужна как точка отсчета, исходя из которой мы можем оценивать и строить менее безопасные, но более удобные схемы. Точно так же, как на модели абсолютно стойкого шифра строится вся криптография.
Прямые юзкейсы тоже есть > Data diodes are commonly found in high security military and government environments, and are now becoming widely spread in sectors like Oil & Gas, water/wastewater, airplanes (between flight control units and in-flight entertainment systems), manufacturing and cloud connectivity for Industrial IoT
>>200448984 Вот этого двачаю. Паша Дурень ничего сам не придумал. Вконтакте? Сделал свой фейсбук с пиратской музычкой. Телеграм? Допилил и обвесил свистелками и перделками "мессенджер". Если бы он хотел дать анонимность, не привязывал бы регистрацию к мобиле. Перевыпуск сим-карты делается мгновенно, причём не всегда даже должны быть задействованы спецслужбы.
>>200461873 Но ведь это полная нереализуемая хуйня, с тем же успехом можно сказать что когда коммунизм победить никто ничего не будет скрывать потому что не будут сажать
>>200430400 Дурачок , ты бы просветился сначала кто Дурову для Вконтакта сервера подогнал ! Это все игра для таких дурачков как ты , типа можно писать открыта тов. майор не видит! А он видит и правильно делает!
>>200429730 (OP) Подходит только по шлюхам ходить и с любовницей переписываться. Если бы дело шло про уголовку, я бы не рискнул юзать приложение которое блять есть в гугл плее и app store.
>>200430084 Что очень типично для ватана быть неспособным представить, что у человека может быть своя воля и мнение, а оценивать его исключительно через принадлежность к "тем" или "этим"(которых он к тому же не может толком указать), и считать его безынициативным исполнителем их воли. Каким он сам и является. Проекции-проекциюшки.
https://appleinsider.ru/sudy-i-skandaly/pavel-durov-prizval-vsex-otkazatsya-ot-whatsapp-kak-mozhno-skoree.html
Вот Дурнев значит говорит, что у телеги шифрование, в котором участвуют только конечные устройства и никаких ключей нет, история переписки не обрабатывается на серверах и всякое такое. И тут я значит захожу в веб или десктоп версию телеги и вижу там всю свою историю переписок. Объясните мне популярно, это что за хитрое шифрование такое? У ватсапа-то нет десктопной версии, например.