При анкапе я не получил бы образования, ибо из бедной семьи и вместо швятой гнил бы в хуесосии, а вы бы говорили - сам виноват, нехуй рождаться у нищебродов
социалочка выгодна тем, кто не зарабатывает и платит меньше налогов(или вообще нихуя). В результате они получат больше
> ибо из бедной семьи
Твоя семья стала бедной после вычета всех налогов из которых тебе оплатили образование, медицину и так далее.
При анкапе тебе в принципе не нужно будет образование, тебе нужны будут навыки и знанания
Государство - как высший гарант социальной-обязательной политики, а значит обязательна.
А кто будет гарантом при анархизме? Верить наслово работодателю и его невыгодным трудовым договорам? Спасибо не надо.
Если ты не малое дите на каникулах то должно понимать, что социальное обязательства единственное, что держит на привязи людоедов работодателей, которые готовы на все, что бы наебать работника на деньги.
И да, в чем проблема переложить социальные обязателсьтва на богатых людей? Почему за социалочку должны платить работники?
Срыночники, вы уже заебали со своим TAXATION IS THEFT!!!!
Вас никто не держит, кому не нравится - собирайтесь кучкой, пиздуйте колонизировать Марс и там стройте ваш сцаный анкап. Нахуя вы лезете к тем, кто сделал добровольный выбор в пользу левых партий и социального государства? Не нравится - границы открыты, уёбывайте.
Даже американские миллиардеры тащемто умнее полит.даунов понимают, к чему приведет антисоциальная политика.
https://iz-ru.cdn.ampproject.org/c/s/iz.ru/export/google/amp/892514
>Нахуя вы лезете к тем, кто сделал добровольный выбор в пользу левых партий и социального государства?
Oh really?
>социальное обязательства единственное, что держит на привязи людоедов работодателей
работодатели тоже конкурируют за работников
если ты чмоха, которую можно заменить за 5 мин - это твои проблема. Ты на уровне быдла, а с хуясе быдло должно достойно жить?
Под обращением подписались 19 человек, в том числе инвестор Джордж Сорос, один из основателей соцсети Facebook Крис Хьюз, наследница Disney, режиссер Эбигейл Дисней и дочь вице-председателя Berkshire Hathaway Чарли Мангера Молли Мангер. Все они уверены, что должны открыто заявить о необходимости введения подобного налога.
Кто бы мог подумать, можно ли полную распечатку где зарегистрированы активы этих почтенных людей-эвкалиптов и сколько они этих самых налогов платят.
>При анкапе я не получил бы образования
а какое образование ты уже получил при пыня-капе?
> А кто будет гарантом при анархизме?
Ты сам.
Нужна пенсия? Велком в частный пенсионный фонд. Что же происходит сейчас. Государственный пенсионный фонд дает процент меньше, чем если просто положить деньги на депозит.
Нужна медицина? Покупаешь страховой медицинский полис
Нужно пособие по безработице или страховка на случай потери трудоспособности? Страховка. Общество взаимопомощи.
Нужно образование знания? Пиздуешь в частные учебные заведения.
>Аря, ты сом виноват
Анкапо ребенок до первого трудоустройства.
Интересно до какого возраста доходит до детей факт, что рынок труда - это поле, который исключительно находится под правилом работодателем?
в государстве любая политика антисоциальна. Потому что государство грабит бедных в пользу богатых.
И как твое образование, сильно помогает тебе получить высокооплачиваемую работу? На собеседованиях все на диплом смотрят?
По идее нет.
> государственная пенсия
Так или иначе, тебе надо откладывать на пенсию. Государство предлагает довольно хитрый инструмент - ты можешь пенсионерить на отчисления следующих поколений. А ведь каждое следующее поколение зарабатывает больше денег и тратит меньше сил. Плюс рынок получает длинные леньги. По идее всем большая польза. Проблема лишь в доверии государству. Надо иметь возможность выходить из этой системы.
> бесплатная медицина
Медицина нужна всем. И пока что дешёвой может быть лишь медицина массовая. Так что проще всем скинуться, рили, и поиметь какую-никакую но гарантированную медицину. Только не стоит при этом прижимать частную медицину. Если ей удастся переконкурировать госмедицину на дотациях, что тяжело, то восславим её. Если нет, то и ладно - доступность медицины важнее рыночка в данном случае.
> пособие по безработице
Его просто надо делать небольшим и вообще не задумываться об этой проблеме. Чисто немножко свободного кэша, чтобы люди могли раскрутиться, если захотят.
> бесплатное образование
Нужно всем в какой-то мере. Глупо опять-таки не скинуться и не устроить массовое и дешёвое начальное-среднее образование.
А если про Россию говорить, то все эти траты вообще на третьем плане.
> государственная пенсия
Так или иначе, тебе надо откладывать на пенсию. Государство предлагает довольно хитрый инструмент - ты можешь пенсионерить на отчисления следующих поколений. А ведь каждое следующее поколение зарабатывает больше денег и тратит меньше сил. Плюс рынок получает длинные леньги. По идее всем большая польза. Проблема лишь в доверии государству. Надо иметь возможность выходить из этой системы.
> бесплатная медицина
Медицина нужна всем. И пока что дешёвой может быть лишь медицина массовая. Так что проще всем скинуться, рили, и поиметь какую-никакую но гарантированную медицину. Только не стоит при этом прижимать частную медицину. Если ей удастся переконкурировать госмедицину на дотациях, что тяжело, то восславим её. Если нет, то и ладно - доступность медицины важнее рыночка в данном случае.
> пособие по безработице
Его просто надо делать небольшим и вообще не задумываться об этой проблеме. Чисто немножко свободного кэша, чтобы люди могли раскрутиться, если захотят.
> бесплатное образование
Нужно всем в какой-то мере. Глупо опять-таки не скинуться и не устроить массовое и дешёвое начальное-среднее образование.
А если про Россию говорить, то все эти траты вообще на третьем плане.
до тебя уже дошло, что ты сам можешь стать работодателем? И что цена на рабочего формируется спросом и предложением, а не хотелками
Пиздец, какие же леваки хомячки наивные.
Миллиардеры топят за велфейр для ниггеров, стратовое общество и, по-сути, корпоративный фашизм. Раскулачивать сами себя они не будут, они будут облагать налогами работяг-сосиалистов и выплачивать пособия беженцам из афганистана, лол.
>Ты сам.
А не то что гарантия у рабочего и капиталиста - разные, если у рабочего гарантия ввиде его небольших денег с предыдущей работы", то у капиталиста это гарант ввиде больших капиталов.
Отсюда и встает ситуация, когда управляют социальной будут те, кто имеет больше всего денег. И ты по сути предлагаешь надеется тем, кто слабее надеется на филиантропию богачей. Тем самым рабочих загоняют под правилам меньшинства. (И кто сказал, что оно будет под интересами рабочих?)
>Вас никто не держит, кому не нравится - собирайтесь кучкой, пиздуйте колонизировать Марс и там стройте ваш сцаный анкап.
Ты только что либертарианство.
Ну то есть наебалово, оп всё правильно сказало получается, так как этим занимается никому вообще не подконтрольное государство, т.к. оно монополист.
>Раскулачивать сами себя они не будут, они будут облагать налогами работяг-сосиалистов
Зачем тогда нужны такие паразиты, как миллиардеры? Если всеми возможными способами пытаются переложить свои убытки на неменее богатое слой населения?
Ну так это к социалистам вопрос, а не ко мне.
Это они уже сутки радостно рякают под этой новостью.
На самом же деле мы имеем слияние государственной машины и крупного капитала под соусом социализма и помощи бедненьким.
У меня возникает вопрос, зачем нужно такое государство в первую очередь.
С точки зрения любого здравого смысла жителям территории США или Германии абсолютно не выгодно, например, принимать беженцев из Африки и кормить их за свой счет. Но олирагхический конгломерат чиновников и миллиардеров зафорсил эту политику.
> Нахуя вы лезете к тем, кто сделал добровольный выбор в пользу левых партий и социального государства?
Нахуя вы лезете со своими налогами и социалочками к тем, кто не хочет ваших гейпарадов?
> Государство предлагает довольно хитрый инструмент - ты можешь пенсионерить на отчисления следующих поколений
Пидорашье государство изобрело пирамиду, легальный МММ в котором ты обязан участвовать
>Медицина нужна всем. И пока что дешёвой может быть лишь медицина массовая. Так что проще всем скинуться, рили, и поиметь какую-никакую но гарантированную медицину.
>Нужно всем в какой-то мере. Глупо опять-таки не скинуться и не устроить массовое и дешёвое начальное-среднее образование.
Зачем тут только государство?
>Что же происходит сейчас. Государственный пенсионный фонд дает процент меньше, чем если просто положить деньги на депозит.
Еще государственный пенсионный фонд говорит: пенсию буду платить не в 60 лет, как мы раньше договаривались, а в 65. И эти лишние 5 лет ты мне будешь по-прежнему делать взносы 22% со своей зарплаты.
>Твоя семья стала бедной после вычета всех налогов из которых тебе оплатили образование, медицину и так далее.
моя семья стала бедной потому что мама дура а папы нету
>При анкапе тебе в принципе не нужно будет образование, тебе нужны будут навыки и знанания
Называй это как хочешь, но я был бы в полной жопе
>следовательно при анкапе у тебя будет в 2 раза лучшая социалочка
Кек. У кого-то будет, а у тебя нет.
Почему бы тебе просто не съебать в сомали или что у вас там анкапов в почете.
Ты не прав. Гугли про США. Там договор с работодателем заключается as will. И тем не менее, нихуя страшного. Есть и отпуска, и праздничные дни и возможность по делам съебнуть. Только, работает иначе. К примеру, отпуск или же PTO начисляется временем, которое даётся каждый пей период. То есть раз в две недели ЗП + некоторое время на отпуск. Как только накопил сколько надо, берешь и отдыхаешь. Раз в квартал выдаётся 16 часов неоплачиваемого времени на экстренные дела. И никаких проблем.
Ты сейчас очень сильно удивишься, но ты только что США описал. Я живу и работаю в швятых и...
> Нужна пенсия? Велком в частный пенсионный фонд. Что же происходит сейчас. Государственный пенсионный фонд дает процент меньше, чем если просто положить деньги на депозит.
Пенсионный план 401k. Ты сам кидаешь копеечку на счёт. Рост идёт где то под 30 процентов в месяц. Да да, внезапно там можно охуеть от процентной ставки, но суть в том, что эти деньги финансируются в рынок акций.
> Нужна медицина? Покупаешь страховой медицинский полис
Чек. Кстати, частично финансируется работодателем.
> Нужно пособие по безработице или страховка на случай потери трудоспособности? Страховка. Общество взаимопомощи.
Чек. Страхование жизни. Short term disability and long term disability.
> Нужно образование знания? Пиздуешь в частные учебные заведения.
Тоже чек.
Кароче, походу я при анкапе живу, нахуй.
>Государство предлагает довольно хитрый инструмент - ты можешь пенсионерить на отчисления следующих поколений.
Нет. Государство просто крадёт отчисления предыдущих поколений, которые отдали ему свои деньги в надежде на сытую старость, а затем предлагает следующему поколению заткнуть дыру в бюджете за счёт своих денег.
>Так что проще всем скинуться, рили, и поиметь какую-никакую но гарантированную медицину.
Какую-никакую мы уже получили, на главной политача даже тред об этом висел. Может ну её на хуй, а?
>Его просто надо делать небольшим и вообще не задумываться об этой проблеме. Чисто немножко свободного кэша, чтобы люди могли раскрутиться, если захотят.
У людей будет гораздо больше возможностей раскрутиться, если отменить регуляции, которые мешают им начать работать и зарабатывать.
На свободном рынке ты просто берёшь и делаешь, не собирая никаких бумажек и ни перед кем не отчитываясь. Свободные люди не должны докладывать барину, если они хотят начать зарабатывать.
>Нужно всем в какой-то мере. Глупо опять-таки не скинуться и не устроить массовое и дешёвое начальное-среднее образование.
Через которое государство будет мыть мозги твоему ребёнку и на котором будут кормиться толпы абсолютно бессмысленных чиновников? Есть несколько знакомых в сфере образования - у нас вместо него дырка от жопы. Учителя сейчас не уважаемые умные люди, а подзалупная мразь по большей части. Подчинённость школы государству не позволяет гнать их пинками от наших детей.
И это, блядь, правильно. Ты — продолжение рода твоей натахи-мамаши и отца алкаша. Пока общество будет помогать таким как ты, количество безмозглых кур-натах, с личинусами у которых вместо отцов государство, будет только расти.
> А не то что гарантия у рабочего и капиталиста - разные, если у рабочего гарантия ввиде его небольших денег с предыдущей работы", то у капиталиста это гарант ввиде больших капиталов.
Ты рабочий? Автоматизация ужа давно сократила рабочий класс до минимума.
Любой участник рынка это капиталист. Наемный работник накапливает свой капитал. При так называемом социальном государстве, государство залезает в карман рабочего, чтобы навязать ему социалочку. Государство тем самым мешает наемному работнику наращивать свой капитал.
>Если всеми возможными способами пытаются переложить свои убытки на неменее богатое слой населения?
Эгоистичная стратегия. Каким бы ни был человек, он не будет действовать против собственных интересов.
Пока будут существовать сама возможность государственного регулирования, будет и возможность крупного капитала лоббировать свои интересы в ущерб интересам других.
Пока чиновники будут распоряжаться не своей собственностью, коррупция никуда не денется.
Человек всегда будет действовать в собственных интересах. Системы, построенные с расчётом на людскую честность, не работают. Тем и прекрасен свободный рынок - каждый преследует собственные эгоистические интересы, но действует в итоге на пользу всем.
>Ну так это к социалистам вопрос, а не ко мне.
Правильно, потому что ты всеголишь нищий пидоран без капитала, а значит без власти.
>На самом же деле мы имеем слияние государственной машины и крупного капитала под соусом социализма и помощи бедненьким.
На все есть причины и в том числе, почему слияние капитала и государства не обязательно гарантирует рост социальных обязательств.
>С точки зрения любого здравого смысла жителям территории США или Германии абсолютно не выгодно
Каких жителей? Богатые США и Германии точно такие же жители, которым выгодна сегодняшняя политика. А знаешь почему могут на нее влиять? Потому что имеют капитал и частную собственность. То есть благодоря капитализму они и делают политику, который вам пидоранам неприятна, ибо мы существуем в той системе, где главным источником власти имеет капитал.
>например, принимать беженцев из Африки и кормить их за свой счет. Но олирагхический конгломерат чиновников и миллиардеров зафорсил эту политику.
Тоже на все нужно искать причину
>По причине стремительного развития немецкой экономики уже с 1955 года в ФРГ наблюдалась острая нехватка рабочих рук и правительство ФРГ в 1955 году приняло решение о привлечении иностранных рабочих. В течение нескольких лет были заключены договоры с Италией (1955), Испанией (1960), Грецией (1960), Турцией (1961), Марокко (1963), Южной Кореей (1963), Португалией (1964), Тунисом (1965) и Югославией (1968)[13]. В результате привлечения с 1955 года гастарбайтеров число иностранцев в ФРГ возросло с 280 тысяч в 1960-м году до 2,6 миллионов в 1973 году[14].
Первоначально предполагалось, что сезонные рабочие будут покидать Германию по истечении двухлетних контрактов (принцип ротации), однако острая нехватка рабочих рук привела к необходимости изменить законодательство. Принцип ротации был связан со многими неудобствами, ведь уже обученные кадры через два года уходили и сменялись новыми, не имеющими необходимой для работы квалификации. По этой причине уже в 1964 году он был отменён и иностранным рабочим было позволено подолгу оставаться в ФРГ. Кроме того, им было разрешено перевезти в Германию свои семьи[15]. После нефтяного кризиса 1973 года, отразившегося и на экономике ФРГ, привлечение иностранных рабочих и воссоединение к уже находящимся в ФРГ иностранцам было полностью остановлено, однако люди были поставлены перед выбором — вернуться на родину или остаться в Германии. Значительная часть из них приняло решение остаться.
Как мы видим, капиталистические причины и есть главными факторами миграционной политики стран США и Германии.
>но действует в итоге на пользу всем
Особенно это хорошо видно на примере ост индийской кампании. Какой блеск они сделали в Индии.
> моя семья стала бедной потому что мама дура а папы нету
Дура в смысле с диагнозом на пособии? или она работает и платит налоги?
>Называй это как хочешь, но я был бы в полной жопе
Ты сейчас в полной жопе. Что дало тебе бесплатное образование?
>И это, блядь, правильно.
лол, ну так и нехуй спрашивать почему я не анкап.
стройте анкап в компании детишек приличных родителей, может на сходку в москве наберете
>Пока общество будет помогать таким как ты, количество безмозглых кур-натах, с личинусами у которых вместо отцов государство, будет только расти.
Таки да - если поощрять нежелательное поведение, его будет становиться больше. Если делать нежелательное поведение невыгодным, его будет становиться меньше.
>Кароче, походу я при анкапе живу, нахуй.
Таки нет, но в США гораздо более свободный рынок, чем, например, в России, где пережитком совка осталось государственное всё.
>на примере ост индийской кампании
Ты б ещё ганзейские унии привёл в пример, лол.
Хуя у анкапа врёти включилось сразу.
С государством, если оно надлежащим образом контролируется обществом, выйдет дешевле и доступнее, вот и вся разгадка.
Анкапы просто не имеют в своём словаре понятия "общественное благо". А на самом деле всем доступный и всем понятный общий набор услуг очень скрашивает жизнь.
>Дура в смысле с диагнозом на пособии?
тут диагноз нужен, или из моего первого сообщения что то не понятно?
>или она работает и платит налоги?
блядь, не надо сказок о том, что не будь налогов она была бы богатой. как капитализм работает я хорошо знаю. если нет востребованной профессии - идут работать за еду.
>Ты сейчас в полной жопе.
ну не в такой как ты, хотя бы
>Что дало тебе бесплатное образование?
вмк-москва-канада
>Пока будут существовать сама возможность государственного регулирования, будет и возможность крупного капитала лоббировать свои интересы в ущерб интересам других.
А чем он лоббирует напомни? Правильно, своим сверх.богатством и капиталом. То есть вы сами молитесь на деньги, которые и делают возможность лоббировать интересы. Плюс деньги не имеют морали, а значит лоббирование и унижение анкапов будет и при правильном рыночке.
>Пока чиновники будут распоряжаться не своей собственностью, коррупция никуда не денется.
А почему имеют эту возможность? Потому что товарно-денежные отношения и частное присвоение не трудовых доходов разрешенна, так че ты удивляешься. Что государство при капитализме работает не в интересах большинства.
>Человек всегда будет действовать в собственных интересах. Системы, построенные с расчётом на людскую честность, не работают.
>Тем и прекрасен свободный рынок - каждый преследует собственные эгоистические интересы, но действует в итоге на пользу всем.
Почему свободный рыночек не предпологает, что есть кто выигрывает от свободного рынка (Капиталист, которого освобождают от любой отвественности перед обществом) и проигрывает (Кто с минимальной деньгами ввиде з/п лишается, хоть каких то гарантий на риск невписатся)
Вопрос не по теме. Ты ватник? Все ватники почему-то любят валить в США.
а насчет анкапа, да, штаты хоть и не анкап, но они гораздо ближе к нему, чем пахомия.
> С государством, если оно надлежащим образом контролируется обществом, выйдет дешевле и доступнее, вот и вся разгадка.
любая услуга государству обходится в 2 раза дороже, чем на рынке.
> >Дура в смысле с диагнозом на пособии?
> тут диагноз нужен, или из моего первого сообщения что то не понятно?
Ну бывает дура просто дура, бывают дура диагноз. и то и другой не мешает дуре работать и платить налоги. Так что ты правильно делаешь, что увиливаешь от деталей.
>блядь, не надо сказок о том, что не будь налогов она была бы богатой. как капитализм работает я хорошо знаю. если нет востребованной профессии - идут работать за еду.
тебе никто мешает получать востребованную профессию при рыночке
>вмк-москва-канада
Что?
а насчет анкапа, да, штаты хоть и не анкап, но они гораздо ближе к нему, чем пахомия.
> С государством, если оно надлежащим образом контролируется обществом, выйдет дешевле и доступнее, вот и вся разгадка.
любая услуга государству обходится в 2 раза дороже, чем на рынке.
> >Дура в смысле с диагнозом на пособии?
> тут диагноз нужен, или из моего первого сообщения что то не понятно?
Ну бывает дура просто дура, бывают дура диагноз. и то и другой не мешает дуре работать и платить налоги. Так что ты правильно делаешь, что увиливаешь от деталей.
>блядь, не надо сказок о том, что не будь налогов она была бы богатой. как капитализм работает я хорошо знаю. если нет востребованной профессии - идут работать за еду.
тебе никто мешает получать востребованную профессию при рыночке
>вмк-москва-канада
Что?
> > государственная пенсия
> Так или иначе, тебе надо откладывать на пенсию. Государство предлагает довольно хитрый инструмент - ты можешь пенсионерить на отчисления следующих поколений.
А можешь и хуев насосаться. Образовалась дем яма из за того что бабы оказались не дуры и не нарожали. Внезапно, случился Крымнаш/Набеласурь и далипосасать #Стананейм. Пошла по пизде экономика из за рухнувшей цены на жижу. И все. Денег нет, держитесь там, всего хорошего.
>А ведь каждое следующее поколение зарабатывает больше денег и тратит меньше сил.
Лол, вот с этого вообще в голосину. Солнце, тебе сколько лет? Я в Рашке в 2010 году в одной сибирской мухосрани поперживая стул делал $1000 чистыми в месяц, плюс работодатель заливал мне машину за свой счёт и я имел дохуя плюшек. Теперь же за эти деньги там готовы убивать нахуй, ибо если смотреть, то 9 лет назад это было 30 косарей, а сейчас аж целых 60, при том, что это уже хороший такой доход для ДС. Поработай годков 10 и поймёшь о чем я. Я в свое время 500 долларов получал лаборантом при своем университете, а это было 12 блядь, лет назад. Теперь же, это снова ХОРОШИЕ ДЕНЬГИ, ибо аж целых 30 тысяч.
>Плюс рынок получает длинные леньги. По идее всем большая польза. Проблема лишь в доверии государству. Надо иметь возможность выходить из этой системы.
Какие нахуй длинные деньги? Ау, блядь! Пенсионные накопления заморожены! Возврата вкладчикам не будет. Государство провело будущим пенсионерам хуем по губам и не прморщилось. Пыневики сказали что крем наш, дали пососать и что как то надо кормить действующих пенсионеров.
> > бесплатная медицина
Ебать. Друг, серьезно? Ты хоть раз был в государственном медицинском учреждении в Рашке?
> Медицина нужна всем. И пока что дешёвой может быть лишь медицина массовая. Так что проще всем скинуться, рили, и поиметь какую-никакую но гарантированную медицину.
Пока что медицина имеет только тебя.
>Только не стоит при этом прижимать частную медицину. Если ей удастся переконкурировать госмедицину на дотациях, что тяжело, то восславим её. Если нет, то и ладно - доступность медицины важнее рыночка в данном случае.
Эпидемия СПИДа скорее порешает весь рыночек с такой то медициной. Остальные додохнут от диабетов и анкологий.
> > пособие по безработице
> Его просто надо делать небольшим и вообще не задумываться об этой проблеме. Чисто немножко свободного кэша, чтобы люди могли раскрутиться, если захотят.
А ты не хочешь убрать бюрократию? Смотри, к примеру может человек лепить петухов из говна и готов продавать свои поделия. Есть рынок сбыта и даже покупатель уже стучится в дверь.
Сейчас дела обстоят так. Приходит пыневик и говорит. Товарищ! Вам не положено продавать говнопетуха. Вы не оформлены как ИП/ООО/АО/ХУЙ и так далее.
Ты такой, ну ок. Идёшь, а там надо ещё открыть РС в банке, сделать печати, поставить ККМ на учёт, завести бланки строгой отчётности. И каждый чих, стоит денег. А потом начинается квартал, нужно подавать отчётность по среднесписочной численности сотрудников. Налоги платить. В общем, дальше продолжать?
> > бесплатное образование
> Нужно всем в какой-то мере. Глупо опять-таки не скинуться и не устроить массовое и дешёвое начальное-среднее образование.
А чем тебе тоже самое образование на дому не заходит? Индивидуальный подход к ребенку. Нахуя его таскать в загон для скота, где пыневики будут мыть мозг, как дядя Вова мы с тобой, когда пойдем в последний бой и так далее.
> А если про Россию говорить, то все эти траты вообще на третьем плане.
Если про Россию говорить, то можно охуеть, ибо от зарплаты треть уходит на налохи.
>любая услуга государству обходится в 2 раза дороже, чем на рынке.
Сказал какой-то хуй.
>А чем он лоббирует напомни? Правильно, своим сверх.богатством и капиталом. То есть вы сами молитесь на деньги, которые и делают возможность лоббировать интересы. Плюс деньги не имеют морали, а значит лоббирование и унижение анкапов будет и при правильном рыночке.
Лоббирование невозможно, если государство не участвует в экономике.
>частное присвоение не трудовых доходов
Пошёл на хуй, левак ёбаный.
Ну я конечно утрирую, но все же. Просто забавно, что есть много анкаповских признаков и это работает. Конечно, хуй знает что будет, если вообще государство убрать...
Мы тут про вообще, про принцип.
Если мне завтра скажут, что Рашка как государство закрывается, добро пожаловать в анкапо-мирок, я восславлю этот день. У нас всё настолько плохо, что даже фантазийный выживач не хуже. Но ведь могло бы быть как в Финляндии. Ты с Финляндией поспорь.
Нет, вообще ниразу не ватан. Скорее либераст до мозга костей.
Что бы для примера, мое понимание мира:
-Пенсии не нужны, хотите их иметь, вэлком ту частные пенсионные фонды в США есть 401k., гос минимальная пенсия что то около $800;
-Медицина как и любая услуга, должна быть оплачена. Почему то приводя аргумент про малообеспеченных, никто не вспомниает, что бесплатных магазинов с едой у нас тоже нет. А вдруг человеку нечем платить за еду и он умирает с голода. Есть то каждый день надо, в отличие от медицинских услуг внезапно, в США даже еду бесплатно раздают. И медицина есть бесплатная, но при этом абсолютная норма это платная страховка.
-Налоги нужно минимизировать по максимуму. По факту, только что бы на инфраструктуру хватало. Я не анкап, так что не могу предоставить ситуации, когда их вообще можно убрать, ибо придется и свернуть проект "государство" в США есть штаты без налога на продажи к примеру. Налог федеральный имеет дифференцированную ставку.;
Ну и так далее.
>тебе никто мешает получать востребованную профессию при рыночке
вот поэтому вы нахуй никому и не нужны, лицимерные клоуны.
никогда ни в одной стране анкап партия даже 1% не наберет.
без всяких шуток у партии любителей дрочить на трапов шансов попасть в парламент больше
Что-то твоя аргументация совсем уже скатилась.
>могло бы быть как в Финляндии.
Это с чего бы вдруг? Даже когда финка официально входила в состав РИшки, русская глубинка была абсолютно таким же говном в сравнении с финской, как и сейчас.
Я не анкап (нет теоретической базы на этот счёт), так что не могу сказать, что будет если закрыть проект государство в Рашке и надо ли его вообще закрывать, но то что рука дяди Вовы в жопе общества отнюдь не идёт на пользу этому же обществу, это факт очевидный. Плюс, выше анкапы перечислили некоторые признаки и забавно, что по многим из них живёт общество в США. По крайней мере я все чекнул, что было перечислено выше. Понятно, что никакого анкапа в США нет в помине и это достаточно, внезапно, социально направленное государство, но тем не менее. Интересно было бы узнать, что произойдет, если исключить государство совсем и допилить то что есть до анкапа. Может оказаться и хуйней, но тогда хоть буду знать, что живучи только гибридные системы.
> никто не вспомниает, что бесплатных магазинов с едой у нас тоже нет. А вдруг человеку нечем платить за еду и он умирает с голода
Хуя ты отсталый. Уже и найти страну сложно, где тебе откажут в куске хлеба. В США талон на продукты дадут, в России в социальную столовую пустят, где-то ещё паёк выдадут.
>Конечно, хуй знает что будет, если вообще государство убрать...
Контрактные юрисдикции - если какие-то функции, которые сегодня выполняет государство, будут нужны, их будут выполнять частники. Если не будут нужны - они отомрут за ненадобностью.
А под спойлер не судьба посмотреть? В США есть куча вариантов, где достать еду. И кстати, большинство из них ееккомерческие благотворительные фонды, куда добровольно донатят деньги. Внезапно, пока добъешься права получать вэлфэр, откинешь коньки от голода. Проще пойти в фудбанк и взять что надо просто так.
Про Рашку я хуй знает, говном может и накормят, но социальные столовые гуглятся из серии полторы на весь ДС.
>при анкапе у тебя будет в 2 раза лучшая социалочка.
А на деле выйдет что вдвое меньшая ЗП так как без социалочки резерв рабочей силы вырастет в разы.
>Нахуя вы лезете со своими налогами и социалочками к тем, кто не хочет ваших гейпарадов?
Так работает система, каждый её элемент обязан выполнять возлагаемую на неё функцию. Бюджет государства по-твоему из воздуха формироваться должен? Уклонение от уплаты налогов законодательно карается, ибо дыры в бюджете для экономики чреваты перекосами.
Не нравится, не хочешь платить налоги, хочешь анкап и так далее по списку - границы открыты, уёбывай. Давно бы уже собрались со всего мира либертарианцы, организовали поселение где-нибудь на Марсе. Вы же дохуя предприимчивые, АТЛАНТ РАСПРАВИЛ ПЛЕЧИ ебать, по-любому утрёте нос глупым левачкам-этатистам. Нет, блять, хочу жрать говно и плакаться в интернете, что государство заставляет платить налоги, продолжая в этом государстве находиться. Пиздец ебанутые.
Это ты мне скажи, почему ты ещё не анкап, если достаточно собраться вместе, не платить налоги и сразу всё заебись?
Всякая система стремится к покою, знаешь ли. Если бы можно было обойтись без всей этой ебалы с нологами и государствами, да ещё и только выиграть экономически, то это давно бы уже произошло само собой, ты даже заметить бы не успел.
Это как с коммунизмом: ну взяли бы, зажили коммуной, произвели 100500% маржи, живо нагнули бы всех буржуев и зажили б как короли. Но нет, нихуя не взлетает почему-то: ни в США, ни в РФ, ни Азии, ни в Африке - везде проклятый капиталист не даёт коммуной жить!
Йеп. Причем, есть штаты США, где ОБЩЕСТВО вообще воротит, что хотит: хотят индейцы жить как индейцы - живут, хотят амиши жить как амижи - живут, хотят мормоны жить как мормоны - живут. Есть куча 404 стран, где толпа белых людей с капиталом легко станет титульной нацией и правительством со всеми вытекающими, но тоже как-то не хочется там анкап делать. Пусть государство само сделает, а мы будем ныть потом, что это был ненастоящий анкап.
Анкап не взлетит хотя бы потому, что для анкапа нужна высочайшая образованность населения. Способность распоряжаться своими капиталами, жизнями и т.д.
Это как собрать толпу 10 лям нигеров и сказать: "Вот вам чертежи, нет, вот вы все были в Москве, нет, вы слышали, что есть такой город Москва и как там приблизительно всё устроено: вот забацайте себе мегаполис и живите счастливо. Ресурсы к вам со всей РФ будут подвозить в срок." Никто нихуя не построит же, очевидно. Большая часть тупо сдохнет, меньшая вернётся к привычному вековому укладу. Единицы станут Сечиными и Пынями. Т.е., в принципе, Москва получится, но такая себе Москва на минималочках, нигер-стайл, просто в меру способностей, понимания и знаний своего населения.
Урбанизация стала возможной, когда люди массово смогли в буквы и профессии. Про анкап можно будет говорить, когда люди массово смогут в бизнесы.
Это как собрать толпу 10 лям нигеров и сказать: "Вот вам чертежи, нет, вот вы все были в Москве, нет, вы слышали, что есть такой город Москва и как там приблизительно всё устроено: вот забацайте себе мегаполис и живите счастливо. Ресурсы к вам со всей РФ будут подвозить в срок." Никто нихуя не построит же, очевидно. Большая часть тупо сдохнет, меньшая вернётся к привычному вековому укладу. Единицы станут Сечиными и Пынями. Т.е., в принципе, Москва получится, но такая себе Москва на минималочках, нигер-стайл, просто в меру способностей, понимания и знаний своего населения.
Урбанизация стала возможной, когда люди массово смогли в буквы и профессии. Про анкап можно будет говорить, когда люди массово смогут в бизнесы.
> Почему то приводя аргумент про малообеспеченных, никто не вспомниает, что бесплатных магазинов с едой у нас тоже нет.
В рашке же был магазин раздающий бесплатный хлеб. Пидорашки его озалупили и они прекратили практику.
С точки зрения анкапа и вообще тру капитализма, лучше дать голодному удочку, чем каждый день давать ему бесплатно рыбу
> без социалочки резерв рабочей силы вырастет в разы.
Лол что? Был велферист, которого ты кормил из своей заплаты. Допустим ты перестал платить ему велфер и он пошел работать. В самом худшем случаи ты ничего не потеряешь. В реальности же велферист будет зарабатывать деньги, создавать продукт, так что тебе нечего беспокоится.
СРЫНКОВОРЬЕ ЗАСЛУЖИВАЕТ НАРОДНОГО СУДА И КАЗНИ!
> Это ты мне скажи, почему ты ещё не анкап, если достаточно собраться вместе, не платить налоги и сразу всё заебись?
Потому что нельзя просто взять и не платить налоги.
> Если бы можно было обойтись без всей этой ебалы с нологами и государствами, да ещё и только выиграть экономически, то это давно бы уже произошло само собой, ты даже заметить бы не успел.
Ответ очевиден. Налоги это выгодно, но только не тем кто их платит. Налоги выгодны государству и тем кто кормится за его счет (т. е. меньшинству)
>т. е. государство просто оказывается тебе услуги из насильно отобранных у тебя же денег.
Все верно. Просто люди долбоебы и будут проебывать бабла, а в старости окажутся без средств существования. Уровень преступности вырастет и тебя в темной подворотне ебнет голодный дед. Зато без социалочки же хули. Ну и мамка с папкой будут сидеть у тебя на шее до конца жизни, в плючсе окажутся те, у кого дохуя детей. Оправдывайся, что ли.
>следовательно при анкапе у тебя будет в 2 раза лучшая социалочка
>в анкапе социалочка не предусматривается в принципе.
Какие же анкапы дегенераты, пиздец просто. Делят на ноль только в путь.
> в плючсе окажутся те, у кого дохуя детей. Оправдывайся
разе это не то чего хотят все этатисты? Семья, дети и все такое.
Нет. Еще вопросы? Почему ты топишь за многотдетность, анкаподите, ты хочешь себе много братиков и сестренок и жить в трейлере?
анкап не запрещает социалочку. Если тебя нужна социалочка, то ты купишь ее на рынке
>социалочку
>купишь
Это будет уже не социалочка, а услуга, дегенерат. Ебать, не устаю поражаться, какие анкапы ебанутые. Даже коммигниль проффессары на их фоне.
> Это будет уже не социалочка, а услуга, дегенерат.
а государство тебе не услугу оказывает за твои же налоги?
>Допустим ты перестал платить ему велфер и он пошел работать.
За половину ЗП ага.
>В самом худшем случаи ты ничего не потеряешь.
Ага щас, подобный демпинг режет зарплаты только так.
Ну давай на примере швитой Канады, а именно Онтарио.
Минимал очка допустим $154052=31200 енотовых шкурок в год.
Income tax 15%, т.е. 4680.
Sales tax 13% - то есть 3447 (учитывая, что все оставшееся ты потратишь).
Всего нолохов: 8127
Порядка 2500 тебе вернет либерастическое правительство, тыж нищееб. Остается 5600.
Семестр в сраном колледже примерно 2600 + по мелочи за книги, материалы для лаб, всякую хуйню. За год ты легко вылетишь за 6к по учебе в, повторяю, СРАНОМ ПТУ. Уник начинается с 8-10 за уберхуевые программы. И это только учеба.
Я не убежден, короче.
А если я ебанько с рождения и дня не работал? Инвалид? Если я яжемать с несколькими детьми, тоже особо налогов не платившая (бывшая домохозяйкой)? И еще 100500 других социально незащищенных категорий, либо вообще не работавших, либо плативших мало?
Налоги платят не только и не столько атланты, а всякие крупные корпорации, вроде всяких Газпромов. Сейчас они как-то хоть делятся с натуральной ренты, ты же предлагаешь все раздать атлантам, которые вообще нихуя отдавать уже не будут.
Ты или социал-дарвинист, или долбоеб. Скорее все сразу.
Что олицетворяет человечек в черном? У которого топор на футболке
Топор - фасция, а человек, соответственно, фашист.
Ну или я ошибаюсь.
Я всё же нихуя не понял. Почему капки топят против анкапа, если все проблемы анкапа - неограниченная власть капков? И почему фаши топят за анкап, когда у них дроч на святое государство не меньше, чем среди комми?
Ты не понимаешь простой вещи, что в экономике действую законы схожие с законами термодинамики. Если где-то что-то убыло, то где-то прибыло в том же количестве.
Государство просто не может тебе дать больше, чем отняло у тебя. Ты сравниваешь сейчас что? Стоимость образования в стране, где нет бесплатного образования?
Дорогие уники это прежде всего клуб для элитки, а не место учебы.
Государство просто не может тебе дать больше, чем отняло у тебя. Ты сравниваешь сейчас что? Стоимость образования в стране, где нет бесплатного образования?
Дорогие уники это прежде всего клуб для элитки, а не место учебы.
Борьба поколений. Анкапы и фашня - поголовно школотроны.
> Налоги платят не только и не столько атланты, а всякие крупные корпорации, вроде всяких Газпромов
пикрил
>Если где-то что-то убыло, то где-то прибыло в том же количестве.
То есть при анкапе яхта у абрамоча будет втрое больше?
Ах, я забыл - государство (точнее провинция) оплатит тебе до 7к за образование безвозмездно. И кредит выдаст до 30к.
Государство может дать нищуку то, что прогрессивными налогами отобрало у какой-нибудь буржуя.
Вот теперь я заебись понял, почему не будет построен анкап.
1. Для революций нужны толпы быдла.
2. Чтобы толпы быдла захотели и смогли в новое устройство общества - они должны быть образованы достаточно, чтобы в деталях себе вот это всё новое представлять.
3. Чтобы толпы быдла были образованными - образование должно быть бесплатным.
4. При анкапе всё платное.
5. Больше анкапа - меньше анкапа!
комми это ручные собачки большого капитала.
фашисты это те же социалисты, как и анкапы, но вырвавшиеся из под пяты крупного капитала и естественной меритократии.
по-факту, все четыре петуха тянут канат в две стороны, а в центре обычный человек, которого рвут на части дебилы-фанатики. с восторгом.
абрамович на подсосе у государства. Скорее он будет в 3 раза беднее
> Государство может дать нищуку то, что прогрессивными налогами отобрало у какой-нибудь буржуя.
У среднего класса ты хотел сказать.
в пидорашки 100% все образованные. Хули толку? Само рабское население.
> Государство может дать нищуку то, что прогрессивными налогами отобрало у какой-нибудь буржуя.
У среднего класса ты хотел сказать.
в пидорашки 100% все образованные. Хули толку? Само рабское население.
куда НДФЛ делся?
запихнули в одну из категорий
Ты ещё не понял, что все за что топят современные государства — это левые идеи, только потому что они хотят сохранять власть над быдлом на велфере вечно? Ведь когда у тебя на поводке куча ручных калмуниздов, только и делающих, что давление на мелкий частный бизнес и нерукопожатных бизнесменов, то можно направлять энергию быланов (у которых как всегда левые идеи процветают, ведь это так круто не работать нихуя и всё иметь) в нужное русло.
Коммунизм он для того и нужен — для вечной власти и обогащения номенклатуры, рукопожатных сми и производителей анальных пробок.
Тут и рассуждать нечего. Ровно по этой причине все "популярные" западные компании всегда в трендах и форсят левачье.
у тебя на пикче хуйня
Короч, сразу видно, что атлантов в россиюшке 71%.
>Структура налоговых доходов консолидированных бюджетов субъектов Российской Федерации на 1 ноября 2017 и 2018 гг.
Объясните пикчу, я не понимаю.
Комиблядок помогает буржую, это типо "назло анкапу - насру себе в штаны" или как понимать?
А можно быть за либертов, но против фашистов?
Анкап уже давно наступил. ЗАО "Российская Федерация" имеет полное право устанавливать на своих частных землях какие угодно законы, а ты волен их не соблюдать, но съебать с их частной территории. Если не освободишь тебе поможет нанятый частный чоп "Полиция" и признаваемый всеми частный суд РФ.
не на зло, а это идеология такая у коммиблядков. Коммиблядки топят за гос капитализм. Буржуи, которые живут на подсосе у государства топят за левачье, потому что левачье регулирует рыночек в пользу привелигированных буржуев
То есть ты хочешь убрать государство, а крупные буржуи не хотят.
Угадай, кто из вас соснёт? Ты понял, что ты только что Маркс?
государство - это инструмент крупной буржуазии
Как ты собрался убрать влияние государства, не раскулачив крупный капитал с ручными сенаторами?
Коммиблядок помогает не буржую, а олигарху. Госчиновник в коммунизме владеет всей "общественной" собственностью и его никто не может подвинуть, поэтому он является олигархом.
И да, комми недовольны условным Сеченым, только потому что он не обмотан красной тряпкой и кидает им слишком мало крошек с барского стола. Больше ничего против его существования они не имеют.
> По закону Фридмана государству все обходится в 2 раза дороже, чем частнику
Он хоть как-то это обосновал?
У них это называется ПРАКСИОЛОГИЯ.
Праксиология заключается в том, что изучать статистику нельзя, надо читать Мизеса и Фридмана.
Если Мизес и Фридман что-то сказали, то это истина.
>государство - это инструмент крупной буржуазии
Заебали петухи повторять эту хрень из красных агиток без включения верхнего мозга.
1) Олигархи ака "крупная буржуазия" это не капиталисты. Они созданы не рыночным путем и при свободном рынке скорее всего разорятся к хуям. Ни одному труЪ капитлисту нахуй не уперлось государство так как оно генерит только чистые издержки, но в случае олигархов у кормушки - эти издержки их профит.
2) Государство не является ничьим инструментом. Оно всегда представляет самого себя, а именно конгломерат чинушек и силовиков. Это скорее они вертят капиталистов на своем хуйце как хотят. Монополия на насилие у них, что им за это будет? Ничего.
Все кукареки про "государство - инструмент" нужны только ссаным левакам для того чтобы долбить, что бывает хороший-правильный инструмент в добрых руках. Но это очевидно не так. Картель воров не может быть хорошим ни в чьих руках, максимум он может вредить умеренно. В руках же левых психопатов "инструмент" вообще превращается в секту мясников и маньяков.
У тебя "труЪ" капиталист отказывается от профитов ради трушности.
И неизбежно проигрывает конкуренцию менее разборчивому в средствах олигарху, после чего идёт под забор.
праксиология изучает истину, которую невозможно опровергнуть никакими эмпирическими данными и вкукареками. Именно поэтому левачью так от нее бомбит.
То есть изучает ангелов на кончике иглы.
Что значит отказыватся? Также можно сказать, что лично ты отказался освоить бюджет на девять-десять нулей. А да, тебя же не звали его осваивать, то есть ты оказался.
>И неизбежно проигрывает конкуренцию менее разборчивому в средствах олигарху, после чего идёт под забор.
Олигарх вообще не конкуриует ни с кем. Через него моют средства бюджета, подвинуть его лучшим предложением невозможно.
Конкурирует с другими олигархами, подвинуть можно лучшим предложением нужному депутатишке.
А атлантам и труЪ капиталистам на этом празнике жизни на уровне выше шаурмячных места не нашлось, пичаль-беда.
>А атлантам и труЪ капиталистам на этом празнике жизни на уровне выше шаурмячных места не нашлось, пичаль-беда.
Ты еще посетуй на то, что тру атланты не хотят становиться бандитами в бандитском капитализме пидорашки
Кто будет бороться с монополиями?
Алсо, страховая медицина тоже порочна. Цены на медицинские услуги растут катастрофически. Нет страховки - пнх. В США например очень дорого сломать ногу.
>Нахуя вы лезете к тем, кто сделал добровольный выбор в пользу левых партий и социального государства?
Так, а вы ко мне нелезть - хотите социалоски, ну скидывайтесь на нее и устраивайте. Зачем же ее делать обязательной?
> Кто будет бороться с монополиями?
Если нет государства, то нет и причины монополий.
>Алсо, страховая медицина тоже порочна. Цены на медицинские услуги растут катастрофически. Нет страховки - пнх. В США например очень дорого сломать ногу.
Страховая медицина в США предельно зарегулирована государством, собстно это один из главнейших объектов критики американских анкапов
>высший гарант социальной-обязательной политики
детройт здох, где твои соцгарантии теперь?
Потому что сверхбогатые люди делают свои деньги не на чистом рынке, а при помощи государственного вмешательства в экономику, так что левые, которые топят за большое государство, им выгодны, а анкапы, при которых сверхбогатые окажутся один на один со свободным рыночком и никак не смогут ограничить конкуренцию - нет.
Так вы же как животные, как приболеете без социалочки - пойдёте нахуй резать всех и убивать, так как нихуя не откладывали а денюшки нужны. Да и 50% бичей у которых нет денег на булку хлеба в возрасте 50+ это просто охуитительно будет, уж лучше социалочка пусть остаётся
Так и запишем - леваки считают людей животным.
[mailto:sage] Аноним ID: Вежливый Медвежонок Паддингтон 22/07/19 Пнд 11:55:49 #117 №33613234 Двачую 1 RRRAGE! 16 
СРЫНКОСКОТ не человек
>По закону Фридмана
Это на ровне с законами Ньютона или покруче?
Бля, как же я проигрываю с этих фантазёров 16 лет.
>Я учитель, зарабатываю копейки, что делать, Дмитрий Анатольевич?
>Ну, вы всегда можете уйти в бизнес
Ты хоть понимаешь, кто тебе в голову вдолбил эту мысль про отстутствие каких либо обязательств у государства перед гражданами?
Прецедент есть - Алексей Шерстнев. Как заболел пиздецомой - пошёл клянчить милостыню вопреки заветам Айн Рэнд.
Видимо со страховкой что-то пошло не так.
Кстати кто знает - с ним сейчас всё хорошо?
Окей, представим, вы победили законы истории и на дворе пропали все государства, все началось с нуля.
1. Огромное количество мелких предпринимателей вступают в рыночную борьбу за клиента.
2. С течением времени одни предприниматели неизбежно проигрывают (это суть борьбы - есть победивший, а есть проигрываший) их часть рынка отходит более удачливым, из них выделяются средние предприниматели.
3. Повторяется 2 шаг, только теперь проигрываются уже средние предприниматели, из них выделяются крупные.
4. Процесс продолжается, пока в конце концов не выделяется несколько огромных монополий.
5. В немногих руках сконцентрированое богатство неизбежно перерастает во власть в обществе. Тупо потому, что богатый может нанять сотню бедных в роли своей "полиции" и "армии".
Твоя ошибка в том, что ты думаешь, что сегодняшние правила будут работать при отсутствии контроля и единой валюты. Но валюта будет разной, скорее всего у каждой корпорации своя (с системой взаиморасчетов). И скорее всего возникнет локальная связанность корпораций, когда на определенной территории компаниями владеют "свои" люди, которые конкурируют с корпорациями на другой территории. Но ведь и миграция будет ничем не ограничена - т.е. как бы ты можешь нанять толпу крестьян и расставить на границе, но если твои крестьяне сбегут к другому барину - он будет только рад.
Рабочая сила это ресурс, и в условиях полной конкуренции компании должны учитывать это чтобы получать дополнительную прибыль. Сейчас не учитывают в полной мере, потому что конкуренции по сути нет - всё поделено и зарегулировано
при госкапе бы его сразу вылечили чудодейственной пирамидкой
> С течением времени одни предприниматели неизбежно проигрывают (это суть борьбы - есть победивший, а есть проигрываший)
Бинарная логика Грязноштана как есть. В результате конкуренции обязательно кто-то проигрывает полностью разоряясь и подыхая. ага. Дальше в приципе разбирать смысла нет, ибо у тебя все построено на такой ущербной логике, где нет места бесконечной конкуренции частников.
> С течением времени одни предприниматели неизбежно проигрывают (это суть борьбы - есть победивший, а есть проигрываший)
Бинарная логика Грязноштана как есть. В результате конкуренции обязательно кто-то проигрывает полностью разоряясь и подыхая. ага. Дальше в приципе разбирать смысла нет, ибо у тебя все построено на такой ущербной логике, где нет места бесконечной конкуренции частников.
Неужели ты думаешь что мигрантов завозят чисто чтобы угнетать беззащитных европейцев? Если да, то тебе в /zog. Вся эта хуйня с миграцией вызвана страхом перед каскадным падением ввп. В наше время чтобы процветать стране нужно постоянно показывать положительный рост, стоит только чуть просесть как эффект умножится бегущим капиталом и вместо пары процентов экономика обесценится вполовину, что и произошло с рахой в 14 году. Из-за падения рождаемости экономики развитых стран замедляются и риск упасть в яму растет, поэтому то и проводится такая политика - следует понимать что тут важен не настоящий рост реальной экономики, а совокупность мнений крупных игроков на рынке.
>Бесконечной конкуренции частников
Дитятко, для себя найди в истории пример БЕСКОНЕЧНОЙ КОНКУРЕНЦИИ. Где угодно.
https://www.youtube.com/watch?v=AQ4edkthGNc
>отсутствии контроля и единой валюты
>скорее всего
Так, стоп. Анкапы еще топят за натуральный обмен? Тоесть мы не в 16 век (без феодалов) должны вернуться, а в древность? Ты ведь понимаешь, что денежный эквивалент (ранее являвшийся золотом) появляется не по желанию "государства"?
>По закону Фридмана государству все обходится в 2 раза дороже, чем частнику. => следовательно при анкапе у тебя будет в 2 раза лучшая социалочка.
Логика анкаподебила...
Значение имеет не то, сколько обходится государству/частнику, а сколько обходится мне.
Государству социалочка обходится в 2N, я плачу (из налогов) за неё 2N.
Частнику обходится в N, но возьмёт за неё он 14.88N.
>По закону Фридмана государству все обходится в 2 раза дороже, чем частнику
Кинь ссылку, где почитать? Не гуглится.
>Частнику обходится в N, но возьмёт за неё он 14.88N.
Это ты сейчас про пенсию до которой он не доживет?
>государственная пенсия - оплачивается из денег насильно вычитаемых из твоей зарплаты
>бесплатная медицина - оплачивается из денег насильно вычитаемых из твоей зарплаты
>пособие по безработице - оплачивается из денег насильно вычитаемых из твоей зарплаты (или зарплат других рабочих)
Ты коммунист? Ну тогда да, с точки зрения коммуниста, это все забирают из результатов труда рабочего населения. Что то забирает собственник, что то государство, что то потом вернется в виде зарплаты или социалки, но лишь частично.
Но если ты признаешь частную собственность, а ты ее должен признавать (ты же анкап епта), то понимаешь, что эти налоги вычитают из средств, которые принадлежат работодателю. А в контракте между работником и работодателем, указана зарплата из которой не выплачиваются эти налоги, из нее выплачивается только подоходный налог. Он не идет ни на пенсии, ни на медицину, ни на безработных.
Ты какой то странный анкап, рассуждаешь, как коммунист, а не как человек, ориентирующийся на право частной собственности.
вложился в частный пенс фонд,он прогорел,страовая тоже банкрот,что дальше?
>то понимаешь, что эти налоги вычитают из средств, которые принадлежат работодателю
Нет же. Их вычитаю из средств, принадлежащих рабочему.
Просишь помощи внуков или благотворительные организации, очевидно же.
>Ни одному труЪ капитлисту нахуй не уперлось государство
Вообще то государство это в первую очередь силовой аппарат, который гарантирует право частной собственности этого капиталиста. Так что капиталисту обязательно нужно государство или право самому исполнять силовые функции государства при помощи наемной армии и самому писать законы на своей земле. Тогда капиталист (его корпорация) просто сам станет государством, лол, просто структура упростится.
внуков нет,детей тоже,значит помираешь?Охуенно же жить при анкапе,спасибо,не надо
Не может рабочий распоряжаться фондом оплаты труда предприятия.
И от отмены каких-то налогов возможность запустить лапу в ФОТ у него не появится.
Про благотворительные организации ты не смог прочитать?
ФОТ это параша из времен совка. Его вообще быть не должно.
>Нет же. Их вычитаю из средств, принадлежащих рабочему.
В России их вычитают из средств работодателя. Это такие налоги, которые идут в ФСС, ОМС и ПФР. Из средств работника, из зарплаты, вычитают только подоходный налог. Учи матчасть.
Коммунистам похуй где там чьи средства - для них это все результат труда рабочих, а вот сторонники частной собственности должны отличать, где деньги работника, а где деньги работодателя.
>Не может рабочий распоряжаться фондом оплаты труда предприятия.
Перечисленные налоги, ОМС, ФСС, ПФР - не входят в фонд оплаты труда.
я всю жизнь работал ,получал выше среднего,много откладывал,а теперь из-за какого то срыночника,съебавшего с моими деньгами я должен просить милостыню, ты ебобо?
Сторонники частной собственности в принципе против анальных ограничений типа ФОТ. Это бред.
Но если ты долбоеб и отдал свои деньги мошеннику, то ты сам виноват.
Эти налоги не входят в ФОТ. Ок да?
>В России их вычитают из средств работодателя
Кулстори. НДС по твоей логике тоже прямой налог, его платит производитель-дистрибьютор
>Но если ты долбоеб и отдал свои деньги мошеннику, то ты сам виноват.
все,что нужно знать про справедливость по анкапски.Те банки из топа никогда не прогорали?
>Кулстори.
Это не кулстори, а право частной собственности. Для коммуниста, это конечно, кулстори и буржуйская хуйня, а вот остальные должны это разделение уважать и признавать, как в законе написано. Написано твоя собственность? Значит твоя. Написано чужая собственность, чужие деньги, не твои? Значит не твои.
Такие дела.
>Для коммуниста
Порефлексируй на досуге, осознай себя на уровне с какими-нибудь крымотредодаунами, для которых все кто не с ними - те хохлы. Затем возвращайся
Чего? Я тебе говорю про отношение к частной собственности в зависимости от политических взглядов. Считаешь иначе - возрази.
Ну так не храни деньги в банке, если не доверяешь ему.
> а право частной собственности.
а если у меня есть задокументированное право на твой разработанный анус,и анусы всех твоих потомков,тоже продолжишь копротивляться за чс?
лол,банк был в топе большинства рейтингов,репутация была просто огонь.
Ну и? Я вот не храню деньги в банки с любой репутацией. Боишься за будущее - вкладывайся в друзей и родсттвенников, а не надейся на государство. Опять же, если благотворительные организации.
Почему сразу натуральный обмен? Как минимум есть облигации. И ничто не мешает корпорации выпускать свои купоны и валюты, за которые товары можно купить только у них. И ничто не мешает любому человеку выпустить свою бумагу/крипту и договориться с группой компаний о взаиморасчётах в этой валюте. Истинная свобода рынка
А речь шла про налоги, ёпт. Считать что работодатель святой человек и, отстёгивая платежи в ПФР, никоим образом не затрагивает зарплату работника это... Довольно неразумно. Про белые зарплаты и в конверте не слыхал?
>Ну и? Я вот не храню деньги в банки с любой репутацией. Боишься за будущее - вкладывайся в друзей и родсттвенников
может мне еще и овец начать ебать,и жить первобытно-общинным строем?Смени флажок на традиционализм мань,или позови нормального анкапа,который пояснит ,потому,что ты несешь лютую срань
Можешь хоть в присядку дрочить, главное мне в карман не лезь со своей социалочкой. Хочешь социалочку - найди таких же любителей социалочки и организуйте себе фондю Будете сами отчислять и сами получать профиты.
>Считать что работодатель святой человек и, отстёгивая платежи в ПФР, никоим образом не затрагивает зарплату работника это... Довольно неразумно
Причем тут святой или не святой? Вот твоя зарплата, из нее отчисляют подоходный. А вот чужие деньги, из них отчисляют другую налоговую хуйню. Если анкап не видит разницу между своей собственностью и чужой, то его надо уволить из анкапов, как профнепригодного.
>организуйте себе фондю Будете сами отчислять и сами получать профиты.
это и называется государство,а если не нравится отчислять часть дохода можете сами съебывать в те фейл стейты,где нет налогов,хотя таких сладеньких анкапчиков нищее и злое местное население там быстро порешает
В нормальных странах есть прогрессивная шкала, так что налоги платят в основном богачи, средний класс немного, а бедные еще и получают. Поэтому за счет богачей и не за "наш счет".
Забавно, но в КНДР вообще нет налогов. Ты нам пропагандируешь КНДР? Сам иди молись своему чучхе!
А ещё налогов нет в Сомали. Если в примере выше какая-то социалочка есть, то в Сомали чет сомневаюсь. Ни в 2 ни в 10 раз дороже.
Пиздец ебанутый, блядь.
Ещё у бушменов пустыни Калахари налогов нет. Совсем нет. И денег нет. Вот и пиздуй сам в эти прекрасные места на планете. Строй там свой анкап.
Демагог, ты на вопрос не ответил.
Но ведь если бы в КНДР был анкап, то можно было выбирать: платить в страховую, или платить по факту оказания медпомощи, или идти к бабке чтобы она сняла с тебя порчу, или вообще положить хуй на здоровье. То же самое с другими сферами. В соцпарашах у тебя попросту нет выбора. Большей социальной справедливости чем при анкапе ты не найдёшь
Про конверты? Вопрос к теме не относится.
Само собой не относится. Как и всё что рушит твою удобную схемку.
Налоги в Рахе порядка 50%, а про чс и анкапов расскажешь наивным пидоранам.
>Большей социальной справедливости чем при анкапе ты не найдёшь
назови хоть одну,реально существующую анкап страну
>Налоги в Рахе порядка 50%
50% от чего?
Очевидно, что их нет. Как не было социалистических стран до 1917 года. Но я же не предлагаю всё бросить и строить анкап, у нас диалог, мы обсуждаем саму теорию подобной системы. Поэтому аргумент про несуществование теоретического устройства довольно слабый
>саму теорию подобной системы
сравнивая неудачные государства со свободным рыночком в вакууме.
>Но я же не предлагаю всё бросить и строить анкап
Внезапно: комми тоже не предлагают все взять и поделить ,а несогласных посадить в гулаги,и запретить рыночек вообще
>Поэтому аргумент про несуществование теоретического устройства довольно слабый
полностью согласен,только почему правачки трактуют это только в свою пользу?
От заработанного как гражданин https://www.pwc.com/gx/en/services/tax/publications/paying-taxes-2019/explorer-tool.html
и 33% как сотрудник
>От заработанного как гражданин
>и 33% как сотрудник
Твое заработанное это твоя зарплата, из нее ты платишь 13%. Ты заключил контракт, где написана твоя зарплата, это закон, а ты пытаешься ввести какие то охуительные категории "как гражданин" и "как сотрудник", чтобы натянуть сову на глобус, но даже это в твой пиздеж логики не добавляет.
Еще раз - есть два варианта.
Вариант первый, коммунистический: все заработали рабочие, у них просто буржуи все изъяли, а потом часть вернули в виде зарплат и социалки.
Вариант второй, капиталистический: в законе прописано, где чья собственность, из чьей собственности платится какой налог, кем и куда. Вот на закон и ориентируемся.
>государство просто оказывается тебе услуги из насильно отобранных у тебя же денег.
Тебе никто не запрещает получать чёрную или серую зарплату.
Ты меня раскрыл. Долой буржуев-работодателей, отнять и поделить
Здравствуй, товарищ! Теперь нас тут трое коммунистов, считая ОПа, который почему то со значком анкапа.
>Вариант первый, коммунистический: все заработали рабочие, у них просто буржуи все изъяли
почему же тогда при комми буржуях уровень неравенства был многократно меньше,чем при правильных капиталистических?
Если не забирать деньги у богатых и не передавать их бедным, то бедные не смогут покупать у богатых товары и услуги, а богатые не смогут эти товары и услуги продавать. В России бедных 80 процентов, то есть придется сократить производство в 5 раз, что повлечет массовую безработицу, а в отсутствии социалочки - рост преступности и народные бунты. Всех богатых повесят на фонарях, чтобы получить их еду.
Прочитай всю ветку обсуждения, окей? Ты нихуя не понял о чем мы говорим
>Если не забирать деньги у богатых и не передавать их бедным
И как, много забрал за сегодня?
>сравнивая неудачные государства со свободным рыночком в вакууме
Кто сравнивает?
>комми тоже не предлагают все взять и поделить
Знаем, проходили уже
>почему правачки трактуют это только в свою пользу
Потому что неудачный опыт социализма уже был?
>Вариант первый
>Вариант второй
Вариант третий: работать вчёрную, у нас пол страны вонаби-анкапов. Понятное дело, что при нынешнем устройстве такое поведение скорее вредит обществу, но вообще-то оно самое справедливое
Школотун, бургенркинг, макдак и кфс конкурирует друг с другом и что-то никто из них так и не победил.
> следовательно при анкапе у тебя будет в 2 раза лучшая социалочка. Почему вы еще не анкапы?
А при коммунизме все будет бесплатно и вообще заебись. Почему ты еще не коммунист?
David D. Friedman Machinery of Freedom: Guide to a Radical Capitalism
или
https://www.econlib.org/archives/2009/06/friedmans_law.html
или
https://www.econlib.org/archives/2009/06/friedmans_law.html
А при коммунизме можно будет не работать?
государство заморозило накопительную часть пенсии, подняло пенсионный возраст. Что дальше?
> Так что капиталисту обязательно нужно государство или право самому исполнять силовые функции государства при помощи наемной армии и самому писать законы на своей земле
Охрана собственность эту услуга. Почему охрана собственность ротенберга должна оплачиваться из моих налогов? Пускай сам оплачивает, хули.
> В России их вычитают из средств работодателя
О господи. Ну скажите мне, что это не ляхта. Я не верю, что есть люди верящие в эти сказки
> Забавно, но в КНДР вообще нет налогов. Ты нам пропагандируешь КНДР? Сам иди молись своему чучхе!
Ты уверен? В СССР были налоги.
>А ещё налогов нет в Сомали
Еще один эксперт по Сомали в треде
Тогда не будет пенсии. Мед полюсы для безработных уже собираются убрать
> Так что капиталисту обязательно нужно государство или право самому исполнять силовые функции государства при помощи наемной армии и самому писать законы на своей земле
Охрана собственность эту услуга. Почему охрана собственность ротенберга должна оплачиваться из моих налогов? Пускай сам оплачивает, хули.
> В России их вычитают из средств работодателя
О господи. Ну скажите мне, что это не ляхта. Я не верю, что есть люди верящие в эти сказки
> Забавно, но в КНДР вообще нет налогов. Ты нам пропагандируешь КНДР? Сам иди молись своему чучхе!
Ты уверен? В СССР были налоги.
>А ещё налогов нет в Сомали
Еще один эксперт по Сомали в треде
Тогда не будет пенсии. Мед полюсы для безработных уже собираются убрать
>платить в страховую, или платить по факту оказания медпомощи, или идти к бабке чтобы она сняла с тебя порчу, или вообще положить хуй на здоровье.
Ну так в КНДР, повторю, платить не надо вообще. Нет там налогов. То есть ты не можешь предъявить Пухлику, что он тебя угнетает за твой счёт, ведь счёт-то ты не оплачиваешь (но тем не менее таки да), Кимушка-пухляш тебя всё равно угнетает. Хотя вот хуй знает, если ты ему басяцкие подгоны по НАП будешь поставлять, вероятно, будешь правой рукой пухляша. Но это не точно. По крайней мере нет фактов, что это так или не так. Есть комвенный факт: Пухлик имеет в своём гараже тачилы тех автобрендов, которые НИКОГДА НИЧЕГО ПОДОБНОГО не поставляли в КНДР. Значит, кто-то пухлому фюреру таки делает подгоны, весьма вероятно, что из России. Либо из Китая. Тут равновероятно. Но суть не в этом, суть в том, что без налогов получается либо Сомали либо КНДР. Куда сам сядешь куда мать посадишь?
1. СССР и КНДР два совершенно разных государства.
2. По Сомали я как минимум бОльший эксперт, чем ты, так как я лично там хотя бы был. И да, удовлетворяя любопытство, я там с пиратством непосредственно боролся в составе отряда кораблей ТОФ.
>ты можешь пенсионерить на отчисления следующих поколений
Тут есть два нюанса. Первое - рождаемость сокращается. Сейчас на одного работающего приходится несколько пенсов. Второе - государственные чиновники пенсионные фонды проебут на кокс и блядей и ничего им за это не будет.
>> В России их вычитают из средств работодателя
>О господи. Ну скажите мне, что это не ляхта. Я не верю, что есть люди верящие в эти сказки
Ты хочешь сказать, что частная собственность это формальность? Хм, ты точно анкап, а не коммунист?
По каким критериям ты понял, что в КНДР анкап?
> И да, удовлетворяя любопытство, я там с пиратством непосредственно боролся в составе отряда кораблей ТОФ.
На берег то хоть сходил? Насколько сложно не стирать штаны будучи в армии?
Чтоу? Все налоги на работника вычитают из зарплаты работника. а фокусы, что якобы налоги платишь не ты меня не интересуют.
Так вы анкапы сами усираетесь, что не будет налогов — будет сразу щастье.
не сложнее, чем тебе было вылезти из спидозной пизды твоей мамаши.
>Чтоу? Все налоги на работника вычитают из зарплаты работника. а фокусы, что якобы налоги платишь не ты меня не интересуют
Вот есть чужая частная собственность, а есть твоя. Есть чужие деньги, а есть твои. Вот когда тебе на работу заплатили зарплату - она твоя, а все что не заплатили, оно те твое, оно чужое.
Это понятная мысль? Или ты коммунист и тебе ПОХУЙ кто за что платит, из чьих денег и где чья частная собственность?
Налог подоходный платится из твоей зарплаты, из твоих денег.
Налоги на ФСС, ПФР, ОМС платятся не из твоей зарплаты, а из денег работодателя, они не твои, они чужие.
Давай, молодой, определяйся, анкап ты или коммунист.
Имплаинг государство не может пустить твои деньги на попильные проекты. Отложил ты дохуя денег в государственный пенсионный фонд, а какой-нибудь двадцатилетний эффективный менеджер их тупо распилили, а твой долг перекрыли эмиссией, ведь негоже из-за быдла суръезных людей подставлять. В итоге ты будешь получать каждый месяц горку фантиков стоимостью в один батон и банку кильки.
> Вот есть чужая частная собственность, а есть твоя. Есть чужие деньги, а есть твои. Вот когда тебе на работу заплатили зарплату - она твоя, а все что не заплатили, оно те твое, оно чужое.
охуенная диалектика. Прям как у коммиглистов, но мне это не интересно, просто постирай штаны.
Итак ты, из за несчастного случая ослеп. Что ты будешь делать?
Но ведь отсутствие налогов это не единственный критерий анкапа. Есть ещё отсутствие государства, а значит ограничений. Получается КНДР не подходит под понятие анкапа?
>охуенная диалектика
Какая нахуй диалектика, щенок? Это частная собственность и законы налогообложения. Из твоей зарплаты НЕ ПЛАТЯТ три налога - ПФР, ФСС и ОМС, их платят из других средств, из ЧУЖИХ средств, из денег работодателя.
Я понимаю, что ты не дня не работал, не понимаешь, что такое зарплата, что такое твои деньги, что такое чужие деньги, потому несешь коммунистическую чушь, которую где то услышал.
>не дня не работал
ни дня
>НЕ НАЛОГ, СЛЫШИТЕ, НЕ НАЛОГ!
Какой дрессированный мартыхан.
>их платят из других средств, из ЧУЖИХ средств, из денег работодателя
погоди, а работадателя есть выбор? Эти деньги всё равно платятся "гос-ву" не за хуй собачий
>Из твоей зарплаты НЕ ПЛАТЯТ три налога
>НЕ НАЛОГ, СЛЫШИТЕ, НЕ НАЛОГ!
А вот и совсем убогие дегенераты подтянулись, которые срабатывают на триггер, не читая текст.
>погоди, а работадателя есть выбор?
Да, работать в другой стране, если тебе не нравится налогообложение в этой. Правда во многих других странах Европы платят похожие налоги.
Огромные корпорации на с миллиардами долларов. Ты первоначальный пост читал?
>4. Процесс продолжается, пока в конце концов не выделяется несколько огромных монополий.
ага. НДС платишь не ты, НДФЛ тоже платишь не ты. Чудеса диалектики.
макдак, бургер кинг, кфс это монополии? Как быть с конкуренций? Почему 2 из них так и не думают разоряться?
>НДФЛ тоже платишь не ты
Жопой читаешь?
Я тебе выше написал, что НДФЛ платишь ты из своей зарплаты.
А налоги в ПФР, ФСС, ОМС платит работодатель из своих средств.
>Чудеса диалектики
Скорее чудеса тупости анкапоребенка. Хотя правильнее говорить - коммиребенка, который вообразил себя анкапом, но рассуждает, как коммунист, считая частную собственность формальностью.
Ахуеть логика. В других странах платят, значит и ты плати
Езжай туда, где не платят.
Потому что при анкапе я буду работать за 50$ рядом с мигрантами из Африки, дышать формальдегидом с местного пластмассового завода, и если не умру через 5 лет от рака, взорвусь в метро из-за ульралевого или исламского террориста.
> Я тебе выше написал, что НДФЛ платишь ты из своей зарплаты.
Не, я не плачу НДФЛ. Это делает работодатель. Те 13% никогда не были мои и плачу их не я. Все же по твоей диалектике.
>тебе никто мешает получать востребованную профессию при рыночке
Маня, обучение ИРЛ занимает не несколько секунд, как в какой-нибудь ММОРПГ, а несколько лет. За это время ситуация на швятом рыначке может довольно сильно измениться, и ты со своей профессией станешь нахуй никому не нужен.
И что тебе помешает свалить туда, где жопе тепло?
Но почему тогда некоторые работодатели идут на сделку и платят вчерную ЗП+НДФЛ+соцвыплаты?
>И что тебе помешает свалить туда, где жопе тепло?
НЕ НРАВИТСЯ - УЕБЫВАЙ!
Ну, как минимум, государственные границы будут препятствовать моей эвакуации из Анкапистана.
>С государством, если оно надлежащим образом контролируется обществом, выйдет дешевле и доступнее
Обосрался с этого необучаемого. Каким образом холоп может контролировать царя? И даже если холоп узнает секрет Полишинеля (баре-то оказывается ворует!), то что холоп сможет сделать? На митинг выйдет, так его опричина отпиздит, побежит в СМИ кукарекать, так все СМИ контролируются государством, царю письмо напишет, так царь и так в курсе и ему поебать.
А, вы про то что без мировой геволюции получится страна-изгой с железным занавесом. Ну да.
И кстати геволюция в этом случае не нужна, достаточно начать приватизировать государственные институты по всему миру, постепенно выкидывая чинуш на мороз, и постепенно либерализировать или вовсе отменять законы. В конце останется какая-нибудь военная корпорация, возглавляемая местным Пыней, от услуг которой можно отказаться
>Пыней, от услуг которой можно отказаться
>отказаться от услуг монополиста на рынке насилия
Почему монополиста? Мы же говорим про мировую геволюцию мировой переход на анкап рельсы
>достаточно начать приватизировать государственные институты по всему миру,
ты так говоришь,как будто государство это не естественный результат стайной природы человека,а какой то инородный инопланетный враг,победив которого будет мир во всем мире.Где гарантии,что на смену одному государству не придет другое?Причем ведь это должно случиться во всем мере,иначе даже слабое,но организованное государство с аппаратом принуждения и прочими этатисткими фишками вроде военных построений сможет на изи разбить слабоорганизхованную толпу либертарианцев
Ну тогда просто самые топовые ЧВК поделят всё и создадут государства по новой.
>ты так говоришь,как будто государство это не естественный результат стайной природы человека,а какой то инородный инопланетный враг
Так и есть. Первые государства это сорт оф ОПГ, которые возникали во время неолитической революции, когда узкая прослойка воинов и жрецов захватывали власть и начинали доить остальных.
Что бы перевести хоть что то на анкап рельсы, надо быть монополистом хоть чего то того, что ты хочешь перевести на анкап рельсы.
Естественно, монополизм на хоть что то, от перевода на анкап рельсы - теряется.
Что бы получить монополизм на хоть что то, ты должен проявить усердие, понести риски, потратить время и т.п.
Лично ты, став монополистом хоть чего то, пройдя 1488 кругов ада, станешь выкидывать это в мусорку?
Вот тебе очередная тема на мемасные комиксы про анкап. Наверно единственное интересное и здравое, что пока родил анкап.
Согласен, это эксперимент и непонятно к чему он приведет. Но мне кажется, или для обеспечения конкуренции нужно всего 2 таких государства? Да и в приватизации госсобственности нет ничего криминального
Если будут альтернативные ЧВК, то будет и движение народных масс в поисках лучшей жизни, и конкуренция за рабочую силу
>Почему вы еще не анкапы?
Живу в реальном мире, я же не настолько наивен, чтобы всерьез предполагать что если пенсии и страхование отменят, то работодатель внезапно повысит зп.
да,но поколения первых опг сменились,затем ушла и кастовость наследования должностей,остались только механизмы управления и иерархия,которые неидеальны,но это не значит,что их нужно отменить вообще и скатиться в архаику и неэффективность
>Если будут альтернативные ЧВК, то будет и движение народных масс в поисках лучшей жизни, и конкуренция за рабочую силу
Ну и чем такая хуйня отличается от современной картины мира? Тем что вояки будут склонны закрывать нахуй границы и привязывать людей к земле?
>Согласен, это эксперимент и непонятно к чему он приведет
это эксперимент по сути против демократии и принуждения большинством меньшинства,пока люди-говно ни к чему хорошему он не приведет
https://notdotteam.github.io/trust/
>Те 13% никогда не были мои и плачу их не я.
13% НДФЛ были в твоей зарплате до того, как их заплатили. Зарплата тебе по договору платится. Ты понимаешь, что такое зарплата? Что такое договор? Хотя вряд ли, да.
сейчас поколения ОПГ пыни. До этого было поклоение ОПГ большевиков. а до этого ОПГ царя пидора романова, а до ОПГ моноголотатар. Можно было бы дальше капнуть. но именно ОПГ моноголотатар заложили традицию деспотии в России
> 13% НДФЛ были в твоей зарплате до того, как их заплатили.
Нет. Они мне не принадлежат. Когда я получил зп на руки, НДФЛ уже вычли.
а как ты относишься к норвежской опг или шведской?И что проще организовать новый порядок либертарианство или заставить государство выполнять свои функци?
проще организовать либертарианство в условиях рашки.
>Нет. Они мне не принадлежат.
Поставь грязноштанный флаг, анкап мамкин.
Да, при коммунизме люди будут заниматься добровольным трудом просто для самовыражения.
давай план действий,без маняфантазий,обсудим конкретно
Нужно стирать штаны и продвигать либертарианскую идею в массы. Грязных штанов уже дохрена, была даже грязноштанная революция. Грязноштанники вечно тянут в сторону усиления гнета государства. Необходима либертарианская революция с поддержкой масс.
Никакой скандинавский соцкап невозможен в условиях России чисто по техническим причинам, ты просто льешь воду на мельницу путинской ОПГ и совков.
Никакой скандинавский соцкап невозможен в условиях России чисто по техническим причинам, ты просто льешь воду на мельницу путинской ОПГ и совков.
>Нет. Они мне не принадлежат. Когда я получил зп на руки, НДФЛ уже вычли.
Ну вот как вычли, так и перестали принадлежать. Было ваше, а стало государственное. А пока не вычли, они были твоей зарплатой.
>Грязных штанов уже дохрена
Так ты сам коммунист. У тебя в ОП посте написаны коммунистические лозунги с наплевательским отношением к частной собственности.
Внимание вопрос, кто печатает деньги?
пока слышу только ко-ко-ко нужна пропаганда,только с обратной полярностью,я просил у тебя конкретные реформы за которые вы копротивляетесь
где?
какие реформы? Пока Пыня у власти никаких реформ быть не может.
какие реформы? Пока Пыня у власти никаких реформ быть не может.
а сортиры кто будет чистить?
печатный двор
ну придет другой пыня,что поменяется то?
сортиров в привычном понимании не будет,это все равно,что решать проблему лошадиного навоза на улицах
>Если не забирать деньги у богатых и не передавать их бедным
Поэтому в СССРФ всяким Сечиным списывают долги и налоги, а Рван Пидоран с 15к оклада платит Пыне овер 50% дохода.
ничего не поменяется. Система не может отдать ни капли власти людям. Пока 90% топит за сорт оф грязноштанные идеи никакого запроса на реформы не будет. Народ пидорашки сам хочет пыню наслушавшись сладких сказок про швятое государство, которое якобы можно поставить на службу народу.
Ну ты ещё можешь надеяться, что дядя-педофил учредит фон благотворительный для таких как ты. Правда твой шанс будет зависеть от каприза и рандома, но все же любят благотворительность и прочую адресную помощь.
ну, когда не будет, тогда и приходите
даже сейчас ничего не мешает оргвнизовать общественные сортиры с верификацией ,например по банковской карте и контролем чистоты за собой,если все обгадил-будут приходить штрафы до тех пор пока не придешь и не уберешь за собой
>Пенсии отменяют
>Зарплаты не повышают
>Норот терпит
>Конец
>Зарплаты не повышают
>Норот терпит
>Конец
надеюсь,что это помняется ,когда совковые терпелоиды закончатся ,а нынешнии зуммерки-либертарианцы осознают как на самом деле решает СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК
>когда совковые терпелоиды закончатся
Это типичная левая аудитория, за шо ты так?
>а нынешнии зуммерки-либертарианцы осознают как на самом деле решает СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК
Уже поняли, что чтобы он порешал, нужно его сначала ввести.
там потихоньку накапливается, день за днём. Никто мимо не гадит, а сортир в дерьме
>Это типичная левая аудитория, за шо ты так?
левый не может быть за барина,цензуру,империализм,затягивание поясов ради кокотриотизма,так что с совкродрочерами нам не по пути,даже не смотря на наличие социалистических элементов в совочке
> По закону Фридмана государству все обходится в 2 раза дороже, чем частнику
Вот отсюда попо дробнее.
>а нынешнии зуммерки-либертарианцы осознают как на самом деле решает СВОБОДНЫЙ РЫНОЧЕК
Выйдут и покричат ПАЗОР, потом опять в соцсетях и на дваче вонять
это уже чисто техническая проблема,но даже если она и не решится,то можно будет отправлять на эту работу людей с плохим социальным рейтингом
сейчас в обществе нет даже осознания,что пыня это плохо,когда это осознают ,то даже выход нескольких миллионов на мирный митинг будет означать ВСЕ для власти
а если они откажутся - в ГУЛАГ или расстрелять?
> то можно будет отправлять на эту работу людей с плохим социальным рейтингом
>левый не может быть за барина,цензуру,империализм,затягивание поясов ради кокотриотизма,так что с совкродрочерами нам не по пути,даже не смотря на наличие социалистических элементов в совочке
>людей с плохим социальным рейтингом
>людей с плохим социальным рейтингом
Это уже какой-то сюр. Кбиергулаг, социальные рейтинги, читай сословия, но мы против цензуры и баринов пок пок
главное всегда давать возможность вернуться к правильной жизни,и наказывать санкциями за отход от нее,если человек настолько долбоеб,что срет и не хочет убирать за собой,отказывается платить штрафы за разбросанное говно,и не готов к диалогу,то таких надо сразу утилизировать,ведь если он настолько либертарианец в мелочах,то в более важных делах он нанесет несравнимо больше вреда для общства
Чем же Пыня это плохо? Пыня делает все то, что делали бы левые на его месте.
>Тем что вояки будут склонны закрывать нахуй границы и привязывать людей к земле?
Люди не допустят повторения Совка, если будут учить историю.
Почему? По-моему наоборот, твоя жизнь будет полностью в твоих руках. Люди же общаются и передают опыт, и будут рассказывать друг другу где что получше. К тому же появится целый пласт новых профессий, замещающих нынешние функции государства, но делающих это заинтересованно, получая прибыль напрямую зависящую от качества предоставляемых услуг. Игрушка кстати очень крутая, спасибо
>Кбиергулаг, социальные рейтинги, читай сословия, но мы против цензуры
цензура-это когда небольшая групка элит определяет за тебя,что ты можешь смотреть/писать,а что нет,если это определяет общство в целом,то это естественный ход вещей,например,если бы в совке не запрещали смотреть иностранные фильмы и музыку,то народ бы никогда сам от них не отказался
зарплаты его друзей видел? При левых любой страны в мире,такого никогда не было
> цензура-это когда небольшая групка элит определяет за тебя,что ты можешь смотреть/писать
Типичная левая идея. Секс просвет, травля тех кто не за СВЖ и так далее.
т. е. кроме зарплаты друзей пыни у тебя других к нему претензий нет?
>Типичная левая идея. Секс просвет, травля тех кто не за СВЖ и так далее.
по моему все эти сжв и права гомосексуалов организованы рыночными мегакорпорациями для оправдания образа жизни своих руководителей и создания новых сфер рынка,таких как жопная вода и дилдаков с усиками
в скандинавский соцкап секс просвет рыночники завезли?
дроч на территории,приоритет внешней политики над внутренней,некомпетентность,работа в кгб с сооветствующей профессиональной деформацией,боязнь дебатов,открытого диалога,страх перед своим народом,игнорирование или незнание реального положения дел в стране
>сейчас в обществе нет даже осознания,что пыня это плохо
Ты в какой-то другой россии?
хуже всего -это насилие,если секс просвет помогает его избежать,то пусть будет
сужу по выборам,или ты из тех шизиков,которые утверждают,что это подтасовка?
речь шла про низкоквалифицированную работу, а не уборку мусора/срача как такого. Ты же говорил, что все будут работать исключительно ради самовыражения. А теперь хочешь находить "виноватых", понижать им рейтинг и принуждать к труду.
О, очередной анкап до первой работы, наканец-та.
>барина
Если назвать барина государством, то всё ок у левого электората.
> цензуру
Левые и правые — понятия всегда относительные. В 20-м веке, они были за свободу слова, а теперь посмотри на современных левачков-мультикультуралистов-многогендеров с местоимениями в заголовках их соцсетей.
> империализм,затягивание поясов ради кокотриотизма
Тут у них тоже всё ок.
Короче, хочешь ты или нет — всё хорошее не будет левым, а всё плохое правым. Левые определяются в первую очередь по отношению к частной собственности, а не каким-то кекам которые есть с обоих сторон в разных течениях.
ну т. е. все претензии можно свети к тому, что они делает неправильно, все тоже самое, что мы делали бы сами?
Фундаментальных разногласий у пыни и левачья нет. Пыня за регуляцию рынка, гос корпорации, социальное государство и левачки за все это. Единственное, что их не устраивает так это то, что пыня якобы делает это все плохо, ибо некомпетентен, а вот они рулили бы правильно. ага. Феил госкапитализма пыни это феил идеи о вмешательстве гос-ва в экономику. Пыня все делает правильно с точки зрения теории левачков, просто эта хуйня не работает.
Фундаментальных разногласий у пыни и левачья нет. Пыня за регуляцию рынка, гос корпорации, социальное государство и левачки за все это. Единственное, что их не устраивает так это то, что пыня якобы делает это все плохо, ибо некомпетентен, а вот они рулили бы правильно. ага. Феил госкапитализма пыни это феил идеи о вмешательстве гос-ва в экономику. Пыня все делает правильно с точки зрения теории левачков, просто эта хуйня не работает.
>Ты же говорил, что все будут работать исключительно ради самовыражения.
это идеальный вариант
>А теперь хочешь находить "виноватых", понижать им рейтинг и принуждать к труду.
а это переходный
секс-просвет это и есть насилие, цензура и так далее. У тебя типичное для лавачков двоемыслие.
Ахуеть, так ты правак! ФОШИЗД!!!
> в совке запрещали смотреть иностранные фильмы
это не цензура, а естественный ход вещей
и что, помогли запреты Совочку?
При левых у них не будет частной собственности. Правда вся страна будет их частной собственностью, и у всякие сралины-микояны будут жить не хуже современных пыней-сечиных.
>Если назвать барина государством, то всё ок у левого электората.
и либертарианский нап это тоже левацкая придумка,долой ограничения ,только соцдарвинизм рряя
>а теперь посмотри на современных левачков-мультикультуралистов-многогендеров с местоимениями в заголовках их соцсетей.
вот когда будут убивать традиционалистов за непризнание гендеров,тогда и поговорим,а пока это лишь мирный левый кукарек в ответку на правую диктатуры прошедших веков
Ух бля, мои любимые анкап-треды!
насилие это когда насилуют,а у европейских правачков всегда есть выбор уехать в рашку или еще какой мордор,где убивают геев и считается нормой лапать баб без их согласия.Благо европейские государства позволяют этим недоумкам достаточно заработать для перезда
>всякие сралины-микояны будут жить не хуже современных пыней-сечиных.
при всем отвращении к сралину у него не было и малой доли того,что есть у простого топ менеджера роснефти
>и либертарианский нап это тоже левацкая придумка,долой ограничения ,только соцдарвинизм рряя
Это просто маняфантазия без отношения в какому либо направлению в политике, ты мой пост читал?
>вот когда будут убивать традиционалистов за непризнание гендеров,тогда и поговорим,а пока это лишь мирный левый кукарек в ответку на правую диктатуры прошедших веков
>ЕТА НЕ ЦЕНЗУРА ЕТА АТВИТ НА ДИКТАТУРУ ПРАВИХ!!1
Последние два-три поколения западных левачков этой диктатуры никогда и не видели, лол, абидна, да?
>при всем отвращении к сралину у него не было и малой доли того,что есть у простого топ менеджера роснефти
А современный обоссаный пенс, бичующий на улице, не может отравиться молоком, в отличие от какого нибудь короля Бриташки лет 200-300 назад. Ахуительная история. Не было 20 дач, не было там тысяч прислуги, не было своей ветки метро... Да нихуя не было! Жил с одной парой сапог.
>ты мой пост читал?
мб не со всем винимательно,больше сагрился вот на это:
>Если назвать барина государством, то всё ок у левого электората.
разве это проблема государства как такового или все-таки это проблема НЕПРАВИЛЬНО выстроенного государства,либо государства,которое не отражает потребности граждан?
>считается нормой лапать баб без их согласия
А она правая? У нас тут мигрантов из средней азии меньше может?
>где убивают геев
Где? В Чичне?
>считается нормой лапать баб без их согласия
Где? Такой хуйни даже в чичне наверно нет.
>Жил с одной парой сапог.
я этого не утверждал,не гипербализируй,но тем не менее они не оставили в наследство своим детям состояний
Так-то это все правда, вот только стоит вспомнить два момента. Во-первых, есть всякие ущербные, которые не могут работать по той или иной причине. Кидать их в газенвагены - ну такое.
Во-вторых, средний человек нихуя не сознателен. И если у него не изъять деньги, то он их потратит на что угодно, но только не на свое обеспечение в будущем. А в 60 лет приползет и будет с протянутой рукой стоять. И хуле ты с ним сделаешь? Тоже под эвтаназию?
>А она правая?
но ведь секс просвета тут нет,речь же об этом была
>Где? В Чичне?
да везде ,лол,можешь погуглить,не хочу искать тебе эту инфу погружаясь в говны негатива
>считается нормой лапать баб без их согласия
Где?
в госдуме
>мб не со всем винимательно,больше сагрился вот на это:
Я тебя вот сюда отсылал
>Короче, хочешь ты или нет — всё хорошее не будет левым, а всё плохое правым. Левые определяются в первую очередь по отношению к частной собственности, а не каким-то кекам которые есть с обоих сторон в разных течениях.
>разве это проблема государства как такового или все-таки это проблема НЕПРАВИЛЬНО выстроенного государства,либо государства,которое не отражает потребности граждан?
Это проблема пенсов, которым главное чтобы кто-то не жил лучше чем они.
Пыня после себя тоже нихуя не оставит, после его отъёба из жизни начнётся новый этап перепила власти и все его домики, как и состояния его друзей, отойдут новым владельцам.
>Это проблема пенсов, которым главное чтобы кто-то не жил лучше чем они.
допустим,есть паша дуров,который миллионер,у меня нет претензий к нему,ведь он не затрагивал моих финансовых интересов,а есть банда,которая захватила имущество,построенное поколениями до них и вот их и надо раскулачить,ведь это просто кабанчики ,вовремя оказавшиеся у кормушки и уважения к их "бизнесс талантам" у меня нет
>но ведь секс просвета тут нет,речь же об этом была
Она из-за этого правая?
>да везде ,лол,можешь погуглить,не хочу искать тебе эту инфу погружаясь в говны негатива
Нет такой хуйни на потоке, есть только сми у которых штраф за нарушение визового режима = отпиздюливанию фемки.
>в госдуме
Ахуеть, а как там берия в могиле? Не брикается?
Кто это нормализовал? Обоссаная правовая система? Ах да, она правая, в этом суть.
>которая захватила имущество,построенное поколениями до них и вот их и надо раскулачить
Ну и чьё же имущество они отобрали? Отобранное в своё время так же совком? И чем это поможет стране, кроме того, что ещё несколько поколений будут считать что можно взять и спиздить чьё-то добро?
>которая захватила имущество,построенное поколениями до них
Алсо, ты что, за передачу наследства? Правая няша.
Все нормально. Ты рассуждаешь как настоящий индивидуалист. Лично тебе выгодно, чтобы государство отбирало у богатых и отсыпало тебе ништяков в виде образования, потому ты за это и топишь. Анкапы - это коллективисты, пытающиеся вмешаться в естественный порядок развитого человеческого общества, в котором государство (как и перераспределение им средств) было, есть и будет.
>Она из-за этого правая?
где я утверждал,что рашка правая,зачем ты уже не в первый раз просишь меня ответить на то,чего я не говорил
>Нет такой хуйни на потоке
https://meduza.io/feature/2017/10/31/kak-vy-nadoeli-so-svoey-golubiznoy
ВРЕТИ!!
> у европейских правачков всегда есть выбор уехать в рашку или еще какой мордор
Типиные левачки: не нравится уебывай. Люди имеют право жить как они хотят (не мешая при этом другим) у себя дома, у себя в стране. Может это вам, левачкам, съебать на хуй, где жить коммуной где будут исключительно только люди разделяющие ваши ценности?
>Ну и чьё же имущество они отобрали? Отобранное в своё время так же совком?
слишком толсто,погугли список приватизированных предприятий,сколько из них основано при царе?
>Алсо, ты что, за передачу наследства?
в идеале против,но пока нет добровольных механизмов отказа от этого
>Люди имеют право жить как они хотят (не мешая при этом другим)
тут не спорю,но только до того момента,пока ты не нанимаешь людей
>А кто будет гарантом при анархизме?
Профсоюзы.
Анкап кстати не имеет отношения к анархизму, потому что не отрицает рыночные отношения, как одну из причин возникновения государства.
Мимо ux\ui designer образование, бакалавриат - журналистика, магистратура политология
> Так-то это все правда, вот только стоит вспомнить два момента. Во-первых, есть всякие ущербные, которые не могут работать по той или иной причине. Кидать их в газенвагены - ну такое.
Ущербным можно помогать в частном порядке и это будет гораздо эффективней, чем если бы это делало государство. В развитых странах сильно волонтеров, частная благотворительность
>Во-вторых, средний человек нихуя не сознателен. И если у него не изъять деньги, то он их потратит на что угодно, но только не на свое обеспечение в будущем
Левые почему-то считают, что лучше знают, что нужно человеку чем он сам. Если человек решил сейчас потратить деньги, чем копить на старость, то это его личное право. Значит он хочет жить хорошо сейчас.
>где я утверждал,что рашка правая,зачем ты уже не в первый раз просишь меня ответить на то,чего я не говорил
Когда пишешь, что праваки могут уебывать из европ в рашку ты это как бы подразумеваешь.
>https://meduza.io/feature/2017/10/31/kak-vy-nadoeli-so-svoey-golubiznoy
>ВРЕТИ!!
>за 8 лет (!!!) в рашке совершили меньше 300 преступлений из-за гомосексуализма
>притом туда великолепные левачки приписали даже грабежи и рандомные отпиздюливания гопотой, кекус
>за один только 2017-й там же ТОЛЬКО умышленных убийств произошло почти 10к
>ПИЗДЕЦ ГЕЕВ УБИВАЮТ ПИЗДА СПАСИТИ ОМЕРИКА ВВАДИ НАТО
> пока ты не нанимаешь людей
Теперь еще нанимать людей нельзя. Потом еще и анальную пробку вставить нужно будет.
> Анкап кстати не имеет отношения к анархизму, потому что не отрицает рыночные отношения, как одну из причин возникновения государства.
Вся история говорит о том, что рыночные отношения не имеют к образованию государства никакого отношения.
анальная побка у тебя будет без вариантов,вопрос в том,кто ее будет контроллировать капиталист или государство ради общих интересов
> вопрос в том,кто ее будет контроллировать капиталист или государство ради общих интересов
и ты выбираешь сверхмонополию на насилие
ты подменяешь понятия, государства у тебя это всегда плохо ,ты даже не можешь вообразить,при каких условиях оно мб полезно.Те согласно критерию поппера ты просто сектант
>слишком толсто,погугли список приватизированных предприятий,сколько из них основано при царе?
А сколько предприятий было разрушено войной и совковым режимом? Ты пытаешься применить мораль только в удобном тебе случае, игнорируя другой случай нарушающий те же правила.
>в идеале против,но пока нет добровольных механизмов отказа от этого
Ну и хули ты тогда высираешь подобное
>построенное поколениями до них
это же правое моралфажество оправдывающее институт собственности.
который принадлежит кому?
в государстве
и в каких же условиях государство может полезно? Когда надо навязать свое мнение всем окружающим? Вставить анальные пробки всем кто живет неправильно с твоей точки зрения?
в государстве деньги печатает государство. Есть конечно сектаны, утверждающие, что деньги печатают рептилоиды, ну ты понял...
Если тебе интересна тема денег при анкапе, то есть годная книга Ротбарда "Что государство сделало с нашими деньгами"
Если тебе интересна тема денег при анкапе, то есть годная книга Ротбарда "Что государство сделало с нашими деньгами"
рыночные отношения имеют самое прямое отношение государству, потому что производить и торговать в государстве намного удобнее.
в долгосрочном периоде ,либо во время катаклизмов и войн,все таки ты точно сектант
https://ru.wikipedia.org/wiki/%D0%A4%D0%B0%D0%BB%D1%8C%D1%81%D0%B8%D1%84%D0%B8%D1%86%D0%B8%D1%80%D1%83%D0%B5%D0%BC%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C
государства образовались без всяких рыночных отношений. Банда бандитов захватила крестьян и давай их грабить. Какое тут рыночные отношения если крестьяне производили продовольствие только для себя? с другой стороны история знает свободные города, где не было государства как такового и при этом процветали ремесла, торговля, короче рыночные отношения.
> в долгосрочном периоде
разворачивай мысль. Чего в долгосрочном периоде?
>либо во время катаклизмов и войн
Для этого всего не нужно государство. Мы точно можем сказать, что войны были и катаклизмы были. Государства эффективно вели войны и убили миллиарды человек. Так что государство не нужно. Катаклизмы? Охуеть просто. Есть ли хоть один пример катаклизма, где без государства нельзя было обойтись?
Правительству Российской Федерации
>разворачивай мысль. Чего в долгосрочном периоде?
фундаментальная наука,здравоохранение,защита окружающей среды,общее образование
>где без государства нельзя было обойтись?
классика:
случилось что-то плохое-виновато государство
все идет по плану-при анкапе было бы еще лучше
все идет отлично-рыночек порешал
по идее любой центробанк -независимый институт ,призванный поддерживать стабильность национальной валюты,и правительством он уж точно не управляется
>А кто будет гарантом при анархизме? Верить наслово работодателю и его невыгодным трудовым договорам? Спасибо не надо.
Если ты что-то из себя представляешь, то найдешь пути взаимовыгодного сотрудничества с работодателем. По сути - ничего не изменится. Тех, кто нихуя не умеет (таксисты, грузчики, кассиры в пятёрочке) ебут и сейчас и ТК им снится во влажных снах. С теми же, чей труд ценен (инженеры, программисты, толковые продажники) договаривались раньше, договариваются сейчас и будут договариваться всегда.
Когда человечество еще срало под себя и все люди усердно ебашили друг друга, хуй кто трогал чуваков, которые могли церковь из камня спроектировать окромя варваров, но те вообще больные ублюдки были
Сейчас даже в условиях полного пиздеца, хоть в самую лютую войну, комфортнее всего будут жить те, кто умеет что-то полезное. Пока солдаты пачками горят в танкакх, инженеры проектируют эти танки, попивая кофеёк в ламповых офисах. Их не уволят, им не урежут зарплату, просто потому, что работодатель осознаёт издержки на поиск и подготовку нового спеца.
В будущем, если воцарится анархия, ты первый побежишь к чуваку, который умеет собирать плазменные бластеры, ибо это будет залогом выживания.
Классика:
случилось что-то плохое — виноваты праваки ГЕЕВ УБИВАЮТ!1
всё идёт по плану — товарища сралина на вас нет
всё идёт отлично, людям нечем подтирать жепу — социалисты разрулили
> фундаментальная наука
абстрактная хуйня без задач. Для ебли с теорией струн государство не нужно
> здравоохранение
наиболее эффективное здравоохранение в мире частное
>защита окружающей среды
Именно государство дает зеленым свет загрязняю окружающий среды. Разрешает строить свалки и так далее. Все сохранившиеся в Европе леса это частные земли.
>общее образование
Если оно нужно, то его профинансируют частники. Гос образование это же конвейер по производству отформатированного быдла
пока ты не назвал ни одной ситуации в которой без государства нельзя было обойтись.
Чем-то на верунов похоже.
Я не он, мне 29 годиков, получаю дохуя. На текущую работу захантили - сами предлагали ахуенные условия СРАЗУ и без всяких торгов. Никогда в жизни не сталкивался с проблемами с трудоустройством.
Твоё мнение является таким, каким оно является, лишь потому, что ты не настолько квалифицированный специалист, чтобы тобой интересовались потенциальные работодатели, и ты проецируешь собственный опыт на всех, думая, что плохие работодатели не хотят брать на работу никого вообще.
Просто зайди на хх, посмотри любую вакансию, хоть на лям в месяц, прочти список требований и научись пользоваться гуглом. Ны ты ведь слишком ленив, чтобы это сделать, ведь так?
>Зачем тогда нужны такие паразиты, как миллиардеры?
>Кек Пук А зачем мужикам соски?
Понимаешь ли, дело обстоит так, что они есть, безотносительно твоего мнения о необходимости их существования.
>фундаментальная наука абстрактная хуйня без задач
все с тобой ясно,школьник
>наиболее эффективное здравоохранение в мире частное
в частном порядке наиболее эффективно продать тебя на органы
>Разрешает строить свалки и так далее
пидорашки все бы загадили без принудительного взимания платы за мусор и его вывоза,анкап кабанчики сливали бы пиздецехлориды токсиды прямо тебе на голову,а автомобили без евронорм травили бы газонюхов в городах,леса быстро бы выпилили на пиломатериалы ,потому,что жить в такой помойке не представлялось бы возможным,лучше уж к этатистам свалить,а сюда максимум вахтовым методом
>Если оно нужно, то его профинансируют частники. Гос образование это же конвейер по производству отформатированного быдла
заебись,че и получишь детей работающих на капталиста с 8 лет ,как в старые добрые,не все знают,что земля -шар геоид,зато хорошо умеют деньги считать и гайки крутить
>мне 29 годиков, получаю дохуя
пруфов с сапом конечно же не будет
прости научную фантастику не читаю
зря ты так,нужно ознакамливаться с творчеством душевнобольных,я прочитал недавно творчество Хайека,до сих пор не могу перестать смеяться,некдивительно,что это говно слился навсегда с дебатов,после очередного разееба от кейнса
Как хорошо что благодаря самому лучшему в мире савецкому образованию мы получили все жизненно необходимые на заводе знания и теперь просто некуда развиваться
>Анкап
>научная фантастика
Скорее фентези сори
>коммунист спорит с анкапом, что есть фентези
давай по порядку: совок в целом говно,заводы не развивались и были отсталыми,но это не отменяет того,что техническое образование было топовым(причина скорее всего в том,что идеология меньше всего на него влияла и выделялись хорошие средства),
> Если человек решил сейчас потратить деньги, чем копить на старость, то это его личное право
Ок, его право. Потерял он работу из-за нетрудоспособности/старости. Дальше что? Социалочку отменили. Будет грабить/попрошайничать/умирать с голоду на улице? Прям охуительно разрулили.
>а вот волонтеры
Ну то есть ты предлагаешь по сути повесить социалочку вместо государства на условный благотворительные фонды. Чем это принципиально отличается кроме презумпции, что ря из фонда точно не спиздят?
>Ну то есть ты предлагаешь по сути повесить социалочку вместо государства на условный благотворительные фонды
ищут где можно навариться,очевидно же
>Ок, его право. Потерял он работу из-за нетрудоспособности/старости. Дальше что? Социалочку отменили. Будет грабить/попрошайничать/умирать с голоду на улице? Прям охуительно разрулили.
А почему ты заранее считаешь его недееспособным чмом? Если тупорылый — ну проебёт деньги и будет жить на помойке. На крайний случай — личинусов сделает.
>Ну то есть ты предлагаешь по сути повесить социалочку вместо государства на условный благотворительные фонды. Чем это принципиально отличается кроме презумпции, что ря из фонда точно не спиздят?
Добровольностью.
> нет и причины монополий.
>
а сговор и жадность - это не причины?
>Лоббирование невозможно, если государство не участвует в экономике.
для лоббирования нужна ВЛАСТЬ, а не государство. Власть есть всегда. Сильный может силой взять власть над слабым, хитрый над глупым.
Запылить рекламу своей продукции на все каналы за бешенные бабосы - и все у тебя бренд.
Нанять армию головорезов - и ты сам государь.
А что при анкапе помешает миллиардеру насиловать и есть лолей? Общественное мнение нищуков?
Геев убивать будет?
>Если тупорылый — ну проебёт деньги и будет жить на помойке
Ну он создает проблемы обществу если что.
а кто его тогда будет контролировать? Он сам себя?
Ой, я там лишние напечатал...хотя мне пох, разбирайтесь сами
Какие? Если потерял работу по старости то преступностью точно не займётся. А так — ну копается в мусоре, явно лучше 20% вычета из зп.
> >фундаментальная наука абстрактная хуйня без задач
> все с тобой ясно,школьник
ясно. аргументация у тебя отсутствует
> >наиболее эффективное здравоохранение в мире частное
> в частном порядке наиболее эффективно продать тебя на органы
опять тебе нечем ответить
> пидорашки все бы загадили без принудительного взимания платы за мусор и его вывоза,анкап кабанчики сливали бы пиздецехлориды токсиды прямо тебе на голову,а автомобили без евронорм травили бы газонюхов в городах,леса быстро бы выпилили на пиломатериалы ,потому,что жить в такой помойке не представлялось бы возможным,лучше уж к этатистам свалить,а сюда максимум вахтовым методом
Очередные проекции без аргументации
> заебись,че и получишь детей работающих на капталиста с 8 лет ,как в старые добрые,не все знают,что земля -шар геоид,зато хорошо умеют деньги считать и гайки крутить
гораздо лучше если они будут знать сотню гендеров с малых лет. ага.
воруй-убивай
бомжи повынослевее геморройной макаки кодера будут,даже если не дотянутся до тебя,будешь ходить оглядыватся,к чему такая жизнь,может проще заплатить?
Коммунисты ничего не читаю. Даже Маркса своего. а что гос-во сделал с нашими деньгами это история, а не фантастика.
Ещё раз: там была речь про потерю работы по возрасту и пенсии. Вы серьёзно считаете, что ебучий 60+ дед будет ебать и убивать всё что шевелится?
>читать представителя АЭШ
лучше уж аниме посмотреть,и то больше пользы
Ну сдохнет на улице, будет портить своим ебалом и голодными воплями настроение добропорядочным людям. Куда его? В ТЮРЬМУ, где его надо кормить за счет все того же общества за еще большие деньги?
> Ок, его право. Потерял он работу из-за нетрудоспособности/старости. Дальше что? Социалочку отменили. Будет грабить/попрошайничать/умирать с голоду на улице? Прям охуительно разрулили.
Социалочку не отменили. Ее сделали необязательной и добровольной.
>Ну то есть ты предлагаешь по сути повесить социалочку вместо государства на условный благотворительные фонды. Чем это принципиально отличается кроме презумпции, что ря из фонда точно не спиздят?
Государственная благотворительность это 70% работу самого государства и 30% на собственно помощь нуждаемся. Частная благотворительность это максимум 30% деятельность самого фонда и 70% на помощь нуждаемся.
ну внук его тебя убьет,видя что помочь ему не в состоянии,а государства нету
>будешь ходить оглядыватся
так и предлагается страховка же. Частные ЧОПы будут ходить за тобой и отгонять бомжей. Платить придётся им, а не бомжам
Социалочка - это поддержка всех за счёт дееспособных мужчин.
это только в РФ бомж не может вернуться в общество.
(хуй тебя куда возьмут без прописки)
А при анкапе - пожалуйста. Тебя обувают, одевают, кормят(в долг) и ты идёшь на работу. А потом с одной зарплаты гасишь долг
> а сговор и жадность - это не причины?
Причина монополии это возможность силой государства ограничить конкуренцию
>Ее сделали необязательной и добровольной.
Ну вот он необязательно и добровольно не отчислял, а сбережения тратил на новые айфончики и поездочки в Турцию. Что ты будешь делать с миллионами таких людей? План голода тебе реализовать не позволят.
Мы не штаты, у нас ещё хотя бы одну зиму на улице пережить надо, лол.
Внук его будет ебашить с 0 лет на капитаглиста не поднимая головы, потому что на его родителях итак будет висеть +1 иждивенец.
я вот читаю анкапские и срыночные высеры и понимаю,что если и до революции они размышляли также,то неудивительно,что их стреляли,вешали и проламливали голову ломами,абсолютно необучаемые персонажи
Это хуйня всё редкостная. В РФии дохуени и благотворительных фондов, и просто тупых дуралеев которые пытаются помогать. Просто это примерно всегда заканчивается фразой "дайте на водяру и идите нахуй, мне итак хорошо".
эффективность по анкапски:
ходит барин ,вокруг 4 охранника ,отбиваются от бомжей,передвигаются перебежками,некоторым не везет,бомжи таки попадают кирпичом по черепу.хотя можно было бы платить 20 процентов на социалочку ,часть бомжей бы ее получало,попутно работая на простенькой работке,охранники тоже занимались бы делом,вместо паразитирования
> Что ты будешь делать с миллионами таких людей? План голода тебе реализовать не позволят.
Почему я должен что-то с ними делать?
да ты просто обыкновенный грязноштанник. У тебя у вижу аргументы совсем уже закончились и ты пытаешься изо всех сил понизить уровень дискуссии.
>предлогает насильно отбирать деньги у всех ради 2% несамостоятельного мусора
>я вот читаю анкапские и срыночные высеры и понимаю,что если и до революции они размышляли также,то неудивительно,что их стреляли,вешали и проламливали голову ломами,абсолютно необучаемые персонажи
Комми тоже не меняются.
да потому,что даже меня антисоветчика и противника уравниловки анкапоманьки заставляют понять мотив грязноштанов.В вашем случае это даже не политическая позиция(тот же педофил представляет гуманное либертарианство,и по крайней мере не провацирует на агрессию) а просто отсутствие элементарной эмпатии ,вы звери ,а не люди,таких надо вещать нахуй
Лол что? Я тебе доказал, что государства не нужно и любой социалочке без него лучше. Ты сорвался на агрессию. Классика.
>отбиваются от бомжей
Вот это я понимаю манямирок у коммиглиста. Вы все — ебаный мусор, который не несёт за себя ответственности. Ахуительная позиция.
Зато подходит под понятие отсутствия налогов.
А в ином смысле покажи хоть одну страну, где есть анкап. Нет такой. И я даже скажу почему: анархо-капитализм. Анархия и капитализм. Анархия требует отсутствия любых институтов централизованной власти и регуляции, а капитализм без регуляции невозможен.
Потому что они будут создавать проблемы для общества.
> а просто отсутствие элементарной эмпатии
> нужно отбирать насильно у людей деньги, на помощь бедным и несчастным
Это же такая проекция шо пиздец. Колумнисты считают, что люди(включая самих себя) сами не могут добровольно помогать обездоленным и еще что-то вякают про отсутсвие эмпатии у рыночников.
А вот этот коммиглист устроил фрэндлифаер, спешите наблюдать. Что у анкапов, что у комми, отмирание государства — это как раз таки признак максимально развитых социальных институтов, при которых оно тупо не нужно.
> а капитализм без регуляции невозможен.
лол. ни один колумнист так и не дал никакого обоснования этому тезису. вообще никакого.
при попытке построения анкапа возможны 2 сценария:
1)слабое раздробленное на зоны влияния баринов государство захватывает другое,более сильное
2)Допустим даже это говно не развалилось,оно проходит этап феодальной раздробленности,в ходе которого появляется собиратель земель,и маньки с радостью бросаются под его защиты,лишь бы прекратить этот срыночно-бандитский беспредел
>"дайте на водяру и идите нахуй, мне итак хорошо"
это всё следствие отсутствия возможности вернуться. Попрошайкам не давали бы, если бы чотко не работали фонды, а фонды не работают, потому что не могут дать прописку(их за это закрывают, как и за раздачу беспл. продуктов)
Получается замкнутый круг
>ходит барин ,вокруг 4 охранника ,отбиваются от бомжей,передвигаются перебежками,некоторым не везет,бомжи таки попадают кирпичом по черепу
не проецируй своё гавно в прекрасный анкап
1. Бомжи никогда не кинут кирпич, имея хотя бы 1% опиздюления. А с охранниками это около 90%
2. Ну раз ты кинул, ну два. А на третий раз тебя поймали и присудили компенсацию 1млн рублей за ушиб кирпичом. В результате ВСЕ бомжи, кидающиеся кирпичами, исчезают за 1-2 месяца
если бы добровольной помощи хватало бы,не было бы запросов на левые идеи
только 2 варианта. Бинарная логика аз ит из
ну т. е. у людей нет эмпатии, потому нужно насильно отбирать пожертвования в помощь бедным и обездоленным?
Калмунисты не могут в успех и поэтому подсовывают себе и таким же взгляд с одной стороны.
Один тут уже договорился, что какпекталисты вообще не нужны. Они только дают деньги, а всю работу делают управляющие(ну и рабочие, которые управляющие нанимают).
НИ НУЖОН, пынимаешь?
если есть возможность не причиняя (равноценного или большего)насилия спасти жизнь другого человека,то ее надо всегда использовать,деньги-мусор,жизнь бесценна,даже бомжа
>послал нахуй пытающихся помочь
>это всё следствие отсутствия возможности вернуться.
12/10.
Запрос на левые идеи будет всегда, пока 100% населения не будет получать хотя бы совсем базового экономического образования, лол.
ну так спаси эту жизнь добровольно, хули ты хочешь спасать ее за счет других? У тебя что нет эмпатии? Тебе не жалко бомжа?
куда там тупым европейским пидорашкам до экономической школы орешкина с грефом и чубайсом
> Запрос на левые идеи будет всегда, пока 100% населения не будет получать хотя бы совсем базового экономического образования, лол.
Ох, у меня есть сомнения насчет базового экономического образования от пыневиков. Под экономикой можно марксистскую ахинею преподавать, 99,999% все равно не проссыт, что им вешают лапшу на уши.
братиш, невозможность вернуться создаёт государство. С одной целью - чтобы бомжи быстрее подохли и на них не нужно было тратить деньги. Поэтому все по-настоящему помогающие фонды закрываются нах. КАк и штрафуются магазины, раздающие продукты(хлеб) бесплатно
Надеюсь, понятно, что государство выполняет волю олигархов и всего лишь инструмент в их руках
Молодец, запостил ахуительную историю. Только вот проблема в том, что всю эту хуйню начали-то совки, причём начав войну блядь. Когда оказалось что все их потуги за век были обосрамсом — виноваты чубайсы и иже с ними (причём вышедшие из госплана, кекус).
Ну, я под марксизм под экономикой-то и не подразумевал никогда, лол.
Поясните каличу за Оп-пик. Не, ну я понял что анкап вместе с фашизмом перетягивают канат у коммунизма и капитализма, и анкап удивляется что коммунизм и капитализм заодно. Я про суть явления, изображенного на пикче.
на фоне яхты сечина мы с бомжем не сильно отличаемся,и земеть,что основная претензия леваков не к хендмейд срыночникам,а только к мразям,прихватившим народную собственность.Сначала нужно пересмотреть итоги приватизации,а потом строить нормальный рынок,то,что началось с калоссального наеба не может выродиться во что-то хорошее
а тем представь аналогию
у тебя гангрена на ноге. Либо ты её отрезаешь и продолжаешь жить, либо умирает весь организм.
с 30тью миллионами ещё веселее. Либо они вымирают, но зарождается норм. рыночная экономика, либо ты бесконечно тратишь ресурсы на "социалочку" и в результате экономика растёт на 0,1% в год. Вместо буста в 10% за счёт экономии на пенсионерах. Китай проделал этот путь, смотри, что там сейчас
Да-да, во всём мире государство ебёт бомжей ради каких-то денег. И ведь ничего что эти сами люди могут ПРИНОСИТЬ деньги.
Можно сколько угодно спорить, но постфактум есть прослойка людей которые предпочитают гнить заживо вместо того, чтобы работать.
> Ну, я под марксизм под экономикой-то и не подразумевал никогда, лол.
ну или херню уровня НОД или Глазьева.
>Ну, я под марксизм под экономикой-то и не подразумевал никогда, лол.
а чего эт?Математики там не было?Один правачок уже обосрался,заявив такое на дебатах.Где вообще критерий что такое экономика,аэш например экономическая школа,если да,то почему?
ну, я понял, что канат - общественное мнение, голоса
Типа давайте строит анкап, ищу поддержку. А тут хуякс, вылезают коммуняки...нет, нужен сапог барина в жопе
Благодарю.
>постфактум есть прослойка людей которые предпочитают гнить заживо вместо того, чтобы работать.
постфактум этого никто не проверял. Точнее может и проверял, но отдача отрицательная. Больше денег потратишь на обратную социализацию, чем вернувшиеся вернут налогами.
Поэтому нужно заниматься профилактикой, изучать экономику в школе, например. Но от этого всего будут слишком умные и будут задавать неприятные вопросы
Ну, тащемта где угодно можно организовать подобное даже без изучения основных школ, просто заставив пиздюков прочитать какое нибудь пособие по логике типо "экономист на диване".
Смотрю на эмпирический опыт этой идеологии, и что-то кажется мне что от марксизма тянет скорее схоластикой и десятками миллионов трупов по всему миру, чем чем-то адекватным.
Алсо, смотрел дебаты только на каналн Светова, и припоминаю только леваков с каллом в штанах, от пруссии до 4 прадедов-священников прям.
где буст,не вышло чет,но при этом элитка обогатиласькк никто в мире,а "паразиты" передохли ,наступило время назначать новых "паразитов"как то несправедливо,не кажется?
> на фоне яхты сечина мы с бомжем не сильно отличаемся
Сечен госслужащий за существование должности, которого ты сопротивляешься
>а потом строить нормальный рынок,
Ебать чувак. У тебя правда расщепление/двоемыслие? То ты пишешь что рынок плохо, то что надо строить рынок. Такое чувство, что под твоим айди пишет два разных человека. Я надеюсь, что это не психическое, а просто обычная необразованность социалистов, которые нахватались различных лозунгов и пытаются их сшить воедино.
>леваки
семин,рудой,мб гоблин еще левак? из них только рудой более менее тянет на адеквата,хотя совкродрочерства в нем тоже хватает,а первый вообще пыню славил,пиздец левак
Что ты вообще притащил-то? Что за ахуительный график?
>но при этом элитка обогатиласькк никто в мире
Да она во все времена так жила. Ещё раз: размеры мировых экономик разные, и то, что у срыни было всего-то 20 домов и личное метро вместо самолёта не делает его беднее пыни.
>Ебать чувак. У тебя правда расщепление/двоемыслие?
то,что происходит сейчас в рашке очевидно хуже нежели рыночек в вакууме,или реальный по сингапурскому образцу.Левая идея как по мне все же лучше,но сейчас помогут любые изменения,лишь бы не гнить
тем более ,что тру социализм может вырасти только из рыночка
А что ты понимаешь под "леваком"? Я — отношение к частной собственности.
>первый вообще пыню славил,пиздец левак
Ну так пыня достаточно левый во внутренней политике. Это при нём во всех крупнейших бизнесах контрольные 50% акций у государства. При нём продолжает раздуваться госаппарат (хотя бы создание СК поверх прокуратуры взять) и продолжают литься регуляции на лицо бизнесу.
>рудой более менее тянет на адеквата
>у меня 4 прадеда были священниками, их убили и я этим горжусь!
>церкви отрезали финансирование!
>рудой! рудой! рудой!
не вышло, потому что спасла нефть. ПОка Китай 10 лет корячился по мастерским(ручной труд), россияне проедали нефтяную ренту. С которой с ней щедро делилась обогатившаяся элитка. Сейчас ренты не хватает, значит элитка будет жить в 2 раза хуже, а ты - в 5
Справедливость как она есть: как поработал, так и полопал
спасла = помешала
фикс
>А что ты понимаешь под "леваком"? Я — отношение к частной собственности.
величину налогов,собственность можно оставить,даже на средства производства
>россияне проедали нефтяную ренту
>россияне проедали
Налоги — тоже отъём денег. Т.е. они не левые, потому что они левее тебя, так?
для успешного рыночка нужны
- географическое положение
- накопленный капитал
- передовые технологии
Вот и прикинь, что из этого производится(есть) в России и как в этим можно влезть на международный рынок.
Елси посчитать в абсолютных цифрах, то эти яхты - копейки на фоне пенсий в 400-500USD, прилетевших из ниоткуда
Ну, кто ложкой проедал, а кто палочками. Во время высокой цены на нефть дотировали множество депрессивных регионов, что особо не помогало, но сравнивало уровень жизни с соседями.
>моя семья стала бедной потому что мама дура а папы нету
ну дак все правильно, такие как ты не должны выживать
не левые они потому,что оправдывают репрессии простого населения и культ личности пыни(в случае с семиным),
>Налоги — тоже отъём денег
кстати,а как ты к налогам относишься?
таких как ты нужно бить по голове ногами,пока кровью блевать не начнут
мимоиз полной обеспеченной семьи
>пук
я посто выразил тебе своб,позицию,чтобы ты знал,что спизданув такое ирл,можно получить пиздюлей ,притом за дело
>пук
даже на аиб нужно оставаться человеком,мразот
>пук
Ничего не понял. Ты теперь за капитализм по сингапурскому образцу?
>Дорогие уники это прежде всего клуб для элитки, а не место учебы
https://theuk.one/luchshe-roditsya-bogatym-i-tupym-chem-umnym-i-bednym-odarennye-deti-iz-bednyx-semej-ne-mogut-okonchit-universitet/
> Государство - как высший гарант социальной-обязательной политики
Кто присмотрит за смотрителями?
но я согласен отдавать немного из зп, чтобы была хорошая социалка - ведь если выдадут деньгами то и цены взлетят до того же уровня и я никогда не смогу получать хорошие соцуслуги
это ловушка БОДов - когда хитрые политики снимают с себя ответственность и раздают фантики
> ведь если выдадут деньгами то и цены взлетят до того же уровня и я никогда не смогу получать хорошие соцуслуги
цена на что взлетят? По закону Фридмана цена будут 2 раза ниже, чем сейчас у государства.
Это не закон, это хуита. Что-то уровня закона Мура.
ребенок, мне похуй какой там у тебя закон, но когда появляется больше денег то и цены растут соразмерно и опять все упирается в покупательную способность - вот только деньги разданы все, а государство вам ничего не должно и ты идешь брать кредит, чтоб вылечить зуб итд
несколько фактов о блеваках:
>я согласен отдавать немного
>чтобы была хорошая социалка
1)блеваки думают, что за дешево бывает хорошо.
>цены взлетят до того же уровня и я никогда не смогу получать хорошие соцуслуги
2)блеваки не могут в экономику от слова совсем. Он не понимает, что сходить в зубному и отдать 5к за зуб - это нормально, это дешево. Потому как зубы лечатся не так часто, что условно скажем ты съэкономил за 12 месяцов невыплат за социалочку - ты ровно столько же отдашь за одно посещение зубного. В сути по деньгам ты не выиграл и не проиграл. НО!
Очень важно, что тут отпадают очереди с бабами сраками и уровень обслуживания в разы выше. Ты выигрываешь в удобстве и скорости.
...
3) Непробиваемая тупизна или все ему должны.
Да, блевак может заявить, что он в детстве любил жевать гвозди и зубы его по пизде пошли основательно и ходить к врачу ему надо не реже раза в месяц. Тут как в поговорке, любишь гвозди жевать - люби и врачу платить. Но если блевак долбоеб, а его родители скотобазы и не научили должным образом относится к своему здоровью, то должно ли общество оплачивать дебилам их потребности? Пускай все знают - гнилой рот только у долбоебов, ес-ый отбор.
с миру по нитке - голому рубаха
ну о чем я и говорил - богатые будут господами, а остальные на них работать
лечиться? грыжа? зуб? ноги? ну как получится как накопите тогда и приходите лол
>богатые будут господами, а остальные на них работать
Так всегда было и так всегда будет.
>с миру по нитке - голому рубаха
нахуй иди, комиблядок.
Я сам нищий, но за гигиеной слежу, т.к. мои родители сказали мне еще в детстве, что почистить зубы в разы дешевле, чем поход к стоматологу. Проще вовремя обслуживать. Ну а ты мудак и обязан страдать. Я появляюсь я у стоматолога раз в год и только просто ради того, чтобы он сказал, что все в порядке.
И забыл добавить, что меня дико возмущает платить НАЛОХИ, я и так нищий, у меня еще изымают деньги в пользу конченных болванов. Это пиздец обидно.
до 1917 так же говорили)
ну вот переехал тебя богач и ты инвалидом стал - с работы выгнали, накоплений мало, государство ничего тебе не должно - чо делать будешь?
>чо делать будешь?
я уже позаботился об этом, я сделал диверсифицированный инвестиционный портфель, пока ты сын пролетариев бухал и жевал гвозди.
>до 1917 так же говорили)
Что изменилось после 1917ого?
ну вот не успел ты сделать - только закончил учебу - проработал годик и пиздарики - чо делать то?
или еще - копил ты год на зуб - но вот грыжу поймал - потратил на мрт половину накоплений, половина на операцию и восстановление, а тут зубная боль активизировалась - чо делать?
вышел на пенсию - дом сгорел\затопило - чо делать то?
суицидные будки еще не придумали лол
Россия с 1917 до 1991 - 2-я экономика в мире, бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная медицина, жилье, 0% безработицы, дешевые товары, победитель в самой большой войне, догнали 100-летнее отставание за 3 пятилетки, первый человек в космосе, за коррупцию расстреливали, депутаты из трудовых коллективов, самая сильная армия, справедливая милиция и неподкупные судьи, здоровые продукты и все это без кабалы и ипотек
Россия до 1917 и с 1991 года - 10-я экономика мира, платное плохое образование и медицина, недоступное жилье, 20% безработицы, дорогие товары при низких зарплат, унижает все кому не лень, сокращение на 80% предприятий, школ и больниц, за 30 лет построены 6 предприятий, коррупция и беспредел чинуш с силовиками космический, у одного губера сахалина денег обнаружили как весь бюджет сахалина! 1000 тем когда безнаказанно сбивают мажоры людей, огромное неравенство, повсеместно кабала и кредиты, 10% населения принадлежит 90% благ
>Россия с 1917 до 1991 - 2-я экономика в мире, бесплатное лучшее в мире образование, бесплатная медицина, жилье, 0% безработицы, дешевые товары, победитель в самой большой войне, догнали 100-летнее отставание за 3 пятилетки, первый человек в космосе, за коррупцию расстреливали, депутаты из трудовых коллективов, самая сильная армия, справедливая милиция и неподкупные судьи, здоровые продукты и все это без кабалы и ипотек
ахахахах вот это маневры.
Продаешь хату - покупаешь две хаты на стоимость своей но уже дальше от центра или в другом городе, одну сдаешь, в другой живешь.
>суицидные будки еще не придумали лол
да ты умом не блещешь, тебе прыжка с крыши хватит, заодно хоть полетаешь, можешь даже помечтать и почувствовать себя мучеником Пиночета.
А вообще для всех жевателей гвоздей - советую посмотреть в ютубе ролики как выйти на пенсию в 30, как это делают американцы. Это абсолютно верный путь к выживанию, если ты родился нищим.
И как меня мой советский папаня научил - держи все деньги в валюте, а не в ебаных рублях.
Алсо в пидорашке есть еще куча возможностей, например заработав 300к, можно еще купить инвалидность, которая в перспективе окупиться. Крутись комиблядок и будет тебе счастье.
И как меня мой советский папаня научил - держи все деньги в валюте, а не в ебаных рублях.
Алсо в пидорашке есть еще куча возможностей, например заработав 300к, можно еще купить инвалидность, которая в перспективе окупиться. Крутись комиблядок и будет тебе счастье.
денежная масса не появляется больше, дитятко. Просто распределяется иначе.
>Нахуя вы лезете к тем
У тебя логическая ошибка, глупый красный петух. Лезут именно к анкапам, именно отбрать деньги. Анкапы ни к кому не лезут - в этом вся суть.
>денежная масса не появляется больше
Почему это? Правительство просто начнет печатать деньги чтобы выполнить обещания по боду.
Извините, можно вопрос? Что происходит на ОП-пике?
> Правительство
> анкап
>Потому что нельзя просто взять и не платить налоги.
Обратитесь в частный суд, пусть признает налоги воровством и не платите. Чому нет?
>2-я экономика в мире
И уровень жизни как в Зимбабве. 2-я экономика мира разве что по количеству выплавленного чугуна, кекус.
>бесплатное лучшее в мире образование
Настолько лучшее, что пенсы жившие в совке даже не различают 2 разных государства с двумя разными валютами. Хотя и лучше аналогов тех лет.
> жилье
Которое все спустя 50 лет ненавидят.
>0% безработицы
По Самой Верной в Мире Статистике.
>дешевые товары
Которые могла пукупать тольк номенклатура.
>победитель в самой большой войне
А ещё в 1-й мировой победила если бы не совки, лол.
>догнали 100-летнее отставание за 3 пятилетки
Которое сами же совки себе и придумали.
>первый человек в космосе
Правда жрать нехуй и жепу нечем подтирать, потребительские нужды настолько удовлетворены что людям некуда тратить деньги. Ахуенное использование золотого нефтяного дождя.
>за коррупцию расстреливали
Только низшие слои. Сейчас этим занимаются братки. Нехуй кому угодно в кормушку лезть.
>самая сильная армия
И дети, бегающие с автоматами в противогазах на физре, мечтающие УБИВАТЬ ПЕНДОСАВ. Ахуительные истории из прототипа Северной Кореи.
>справедливая милиция и неподкупные судьи
Вот тут орнул. А в 90-е она моментально прогнила по твоему? Вот просто не было преступности и продажных мусоров и вдруг — бац — они тут?
>здоровые продукты
Романтизированное представления пенсов из детства. Прямо сейчас иди делают то же мороженное/колбасы/итд, на тех же заводах и по тем же гостам — и оно всё параша ебаная по сравнению с аналогами. Это если не учитывать с/х обосрамса, когда совок опустился ниже РИ через пол века.
>все это без кабалы и ипотек
Принудительной трудовой кабалы конечно же не было. Ебаш на заводе 20 лет — и получишь хруща. Идём и смотрим количество машин в совке и современной рашке. Все пиздец недовольны возможностью брать деньги в долг.
Пикча отвалилась.
ТЫ ЗАБЫЛ ПРО БУЛЬОН.
Точнее, про неравенство. Конечно, государство менее эффективно. Но какая разница, что ты сможешь получать в два раза больше, если у тебя и так нихуя?
> Но какая разница, что ты сможешь получать в два раза больше, если у тебя и так нихуя?
если у тебя нихуя, это значит, что ты не работаешь. Очевидно работающие не обязаны тебя кормить.
Карманы чинуш всегда дотировала нефть. Обычное быдло дохло от голода или питалось "ножками Буша", благодаря хоть за какую то еду во рту, пока Пыня и КО брали власть любыми способами, не гнушаясь даже убивать конкурентов. Ваша пидорашья ошибка, что вы все время считаете деньги барина, думаете что что то вам в стране принадлежит. На самом деле вы имеете только объедки со стола чиновников захвативших власть, и то только потому, что жирный, сальной сын Чайки не смог догрызть на столе последнюю косточку и бросил вам на пол.
Вылечить грыжу? Сходи дай БЕСПЛАТНОМУ хирургу взяточку, что бы соизволил вас резать, спросите у хирурга что ему нужно купить из препаратов что бы вы не сдохли во время операции, оплатите все это, ему инструменты еще оплатите, и у вас будет БЕСПЛАТНАЯ МЕДЕЦИНА. По сути хирург должен бесплатно вас лечить, ведь его зарплата оплачивается с ваших налогов, но ведь вы сами несете ему взятки и покупаете все препараты и инструменты. В США проще: есть страховка - есть лечение, нет страховки - нет лечения. Сэкономил на страховке? Получай половину услуг, без возможности вырезать грыжу. Бесплатная медицина всегда сосала хуй, всегда была коррумпирована и неэффективная. Максимум что может бесплатная медицина, это диагностировать насморк или запор, вылечить головную боль таблеткой цитрамона или дать понюхать нашатырный спирт. Почему то все пидорашьи чинуши едут заграницу лечиться, а не в высокодуховных поликлинниках лечиться.
Ну и где наебалово для меня? Я не работаю и не получаю зарплату. Но получаю все плюшки от социалки. Разве что пенсию не получаю, но знаю много хикканов, что получают пенсию.
Почему я должен быть анкапом, если без государства меня порешает рыночек?
В сумме 90% получают больше чем отдают, только 10% богатых имеют тут резон возмущатся.
Если ты на дне, ты никогда не выберешься со дна при шоциализме. Просто подумай об этом. С другой стороны если у тебя есть средства, то при анкапе ты можешь хиковать сколько тебе влезет
>В сумме 90% получают больше чем отдают
Наоборот. 90% отдают больше чем получают. на этом и держится вся социалочка
>В сумме 90% получают больше чем отдают
Наоборот. 90% отдают больше чем получают. на этом и держится вся социалочка
Простая арифметика говорит, что 10% имеющих 90% всех доходов. отдают 90% налогов, потому что налоги пропорционально платятся с доходов, а не одинаково с каждого.
Ты гуманитарий что ли? Совсем в цифры и предметное мышление не можешь?
> что 10% имеющих 90% всех доходов. отдают 90% налогов, потому что налоги пропорционально платятся с доходов, а не одинаково с каждого.
социалисты такие наивные
Кроме пука в лужу ты ничего не можешь?
Опровергай предметно, если есть что сказать.
Чего тебе опровергать? Богатые платят совершенно другие налоги, не с зарплаты. Твоя пенсия зависит от твоей зарплаты. Медицина оплачивается из отчислений из твоей зарплаты. Каким надо быть идиотом, чтобы вестись на этот социалистический развод?
>Богатые платят совершенно другие налоги, не с зарплаты.
Если под богатыми ты имеешь ввиду владельцев капитала, то тут ты прав.
Но почему-то ты не топишь против этих богатых, хотя они очевидно обворовывают куда больше, чем государство, и в отличие от государства, которое возвращает социалку, барин не возвращает вообще ничего.
Я же говорил про топ 10% наемных работников - директоров, топ-менеджеров, топ-программистов и т.д, которые получают 90% доходов и соответственно платят 90% налогов.
>Твоя пенсия зависит от твоей зарплаты. Медицина оплачивается из отчислений из твоей зарплаты.
И пенсия и медицина оплачивается из общей массы налогов, оплаченных всеми трудящимися.
Ну смотри. Допустим, некто зарабатывает 30к. Если убрать налоги, то это еще около 50%, т. е. дополнительные 15к. Казалось бы, хорошо - но тебе надо оплатить частную медицину, частную полицию, частные дороги/транспорт, частное образование... уверен, что 15к тебе на это хватит?
>Но почему-то ты не топишь против этих богатых, хотя они очевидно обворовывают куда больше, чем государство, и в отличие от государства, которое возвращает социалку, барин не возвращает вообще ничего.
Отвечу за него - потому что сверхбогатые люди имеют все возможности для ухода от налогов и лоббирования своих интересов через государство. Проблема здесь именно в государстве и государственном вмешательстве в экономику, потому что свободный рынок сверхбогатым людям невыгоден.
Как это доказать? Предельно просто - эти люди могут лоббировать какие угодно государственные решения и спонсировать какие угодно информационные компании, но при этом продолжают держаться за государство, вместо продвижения идей анархо-капитализма и свободного рынка, который, как кажется социалистам, должен быть им выгоден.
Если бы это было так, все крупные корпорации топили бы не за государсвто, а за анкап, но вместо этого они поддерживают социалистов и всячески заигрывают с "новыми левыми", потому что понимают - левые выступают за большое государство и за государственное вмешательство в экономику, а крупному капиталу это выгодно.
Невыгоден ему как раз свободный рынок, где он останется в честной борьбе с конкурентами без возможности порешать их через госрегуляции, патернализм и государственный аппарат насилия.
Я до сих пор не понимаю, кто лайкает подобный жыр? Это модная сельская постырония такая штоле?
По-моему стоит исходить из того, что ты уже платишь за все эти услуги, которые монопольно (То есть без конкуренции, или осложняя конкуренцию) оказывает тебе государство.
Частный бизнес может и хотел бы побороться за этот рынок, да государство не позволяет, а потому конкуренция не снижает цены и не поднимает качество, а выбор у тебя есть между государственной клиникой, оплаченной из твоих налогов, и частной клиникой, оплаченной из твоего кармана, при этом налоги, ушедшие на государственное здравоохранение, тебе никто не вернёт. Не скажу за весь мир, но в России между частной и государственной медициной огромная пропасть и государство даже не пытается ничего с этим делать, только раздувает бюрократию, которая жрёт твои деньги и портит тебе жизнь.
>стоит исходить
Так я и исхожу, собственно. Сколько там налоговая нагрузка на россиянина с учетом разных косвенных налогов? Вроде 50%, или 60%. Вот и получается 15к сверху. Какая бы конкурентная медицина/полиция/транспорт не были, но на замену всех государственных сервисов тебе 15к разве хватит? А ведь 30к - это приблизительно медианная зарплата по России, то есть половина населения получает меньше.
тут дебилов 3/4 доски
Просто сейчас лето и у школоты каникулы.
оно само
> Но почему-то ты не топишь против этих богатых, хотя они очевидно обворовывают куда больше, чем государство, и в отличие от государства, которое возвращает социалку, барин не возвращает вообще ничего.
Владельцы капитала никогда не обворовывая
>Я же говорил про топ 10% наемных работников - директоров, топ-менеджеров, топ-программистов и т.д, которые получают 90% доходов и соответственно платят 90% налогов.
средний класс? Они вообще-то тоже хотят социалочку получать и пенсию соизмеримую с зарплатой
> Так называемая социалочка это самое грандиозное наебалово от социалистов
Я бы понял это, но есть такой момент.
Во-первых, не все люди одинаково богаты. Думаю, не будешь спорить.
Не у всех людей есть доступ к образованию и медицине.
В то же время, в новой экномике, экономике знаний, просто огромная нужда в талантах и сильных умах. В этой ситуации, как сказал один анон, не обеспечивать хотя бы базовый доступ к этим благам для всех - всё равно, что проводить децимацию, где голова может отлететь у нового Ньютона, Эйлера или Фейнмана.
Поэтому лучше мы потратим часть налогов, чтобы обеспечить образованием и медициной (базового уровня, но всё же) всех, кого можем, чтобы потом отобрать из них максимум полезных для социума членов. И чтобы они потом могли раскрыть свои способности с пользой одновременно для себя и для общества.
Чтобы какой-нибудь студент, например, мог учиться и вечерами клепать свой стартап в гараже, а не мыть посуду в макдаке, зарабатывая на пропитание - потому что этот стартап, если выстрелит, может окупить и затраты на него, и на 99 других, которые не выстрелили.
Так это работает в идеале. Естественно, есть злоупотребление, вроде импорта всяких дикарей, от которых профит есть только производителям охранных сигнализаций, баллончиков и шокеров.
Но я рассказал именно об идеальном варианте.
> В то же время, в новой экномике, экономике знаний, просто огромная нужда в талантах и сильных умах. В этой ситуации, как сказал один анон, не обеспечивать хотя бы базовый доступ к этим благам для всех - всё равно, что проводить децимацию, где голова может отлететь у нового Ньютона, Эйлера или Фейнмана.
в современном мире нет никакие причин быть настолько бедными, чтобы не мочь себе позволить образование
>Почему вы еще не анкапы?
Потому что до социалочки дела не дойдёт.
Условное ЗАО "ЗАЛУПЫ И КОПЫТА ОПА" захочет захватить власть над территориями. Зачем ему социалочка? Оно просто входит с бандитами (ЧОП "Анальные отверстия") в село и "убеждает" главу села в том, что "надо" заключить контракт на анальное огорожение стенами села в обмен на обязательное предоставление рабочих мест для каждого жителя села (потому что голодные анкапы без образования не могут найти стабильную работу в своих ебенях и ШТАБИЛЬНОСТЬ сама по себе становится ценностью). Никакие другие ЧОПы не помогут, т.к. всё по закону рыночка.
В селе появляются буйные, пытками их сломают. Если будут приезжать народные анкап-проверки, ЗАО "ЗАЛУПЫ И КОПЫТА ОПА" будет выставлять на главной улице подставные лица, радующиеся договору на строительство стены, бесплатной охране и рабочим местам.
Ты говоришь с малолетними теоретиками, которые никогда не работали. Им хоть на лицо ссы - они будут хотеть еще и причмокивать.
Да, сеньора java можно заменить за 5 минут. Ты хотя бы на уровне школьника способен какой-нибудь язык программирования осилить? Кем работаешь, кто по профессии, что тебя нельзя заменить за 5 минут?
жопой читаешь? Кого можно заменить(за 5 мин) - заменяют, кого нельзя - приманивают зарплатой. Проблемс?
> а вы бы говорили - сам виноват, нехуй рождаться у нищебродов
И были бы совершенно правы, ведь ты социальный паразит
> государство (как и перераспределение им средств) было, есть и будет.
Твоему государству от силы лет 300, дурачок.
То ли дело анкап - 12 летние дети катающие в шахтах вагонетки, вот это заебись. как вообще можно топить за анкап, при этом не являясь кем то вроде Безоса или Гейтса ?
> как вообще можно топить за анкап, при этом не являясь кем то вроде Безоса или Гейтса ?
Безос и Гейтс никогда не будут топить за анкап, потому что первыми сходят нахуй при анкапе, зато за анкап будут топить компьютерные мастера, ставящие бабкам шиндовс за 500 рублей.
>первыми сходят нахуй при анкапе
Расскажешь их чвк об этом.
> чвк
Почему у них сейчас нет ЧВК?
Есть, но их сдерживает государство.
> Есть,
Надо же, и как они называются?
Служба безопасности.
> Служба безопасности.
А, ну тогда и сторож на парковке это тоже ЧВК, которое сдерживает государство
Да да, служба безопасности транснацинальной корпорации и сторож это одно и то же в принципе да, как каменный топор и калашников, оба являются оружием
Привильно ли я понимаю, что для защиты от ужасных ЧВК корпораций нужен монопольный супер аппарат насилия?
> служба безопасности транснацинальной корпорации
Твоя служба безопасности транснациональной корпорации настолько могуча, что ничего не может поделать с тем, что 80% её продукции тупо пиздится и это при том, что правительство практически каждой страны, в которой эта продукция реализуется, всегда выступает на стороне этой корпорации. Без поддержки правительства это корпорация сходит на хуй гораздо быстрее, потому что какой бы могучей ЧВК она не обладала, так всё равно не сможет тягаться с государством.
Да, потому что этот аппарат имеет возможности регулировки от общества, а корпоративный только от владельца корпорации.
>ичего не может поделать с тем, что 80% её продукции тупо пиздится и это при том, что правительство практически каждой страны, в которой эта продукция реализуется, всегда выступает на стороне этой корпорации.
Одновременно не давая ей возможности творить хуйню вроде выезда частных пативенов к тем кто подозревается в пиратстве.
>Без поддержки правительства это корпорация сходит на хуй гораздо быстрее, потому что какой бы могучей ЧВК она не обладала, так всё равно не сможет тягаться с государством.
Так ей и не надо будет тягатся с государством, только с обывателями, а их и сраные братки за милую душу нагибают.
> аппарат имеет возможности регулировки от общества
Проснись, ты дрищешь
Империя в стадии развала, тут по определению нихуя хорошего не будет, в нормальных странах все работает.
> Одновременно не давая ей возможности творить хуйню вроде выезда частных пативенов к тем кто подозревается в пиратстве.
А в твою глупую головушку не приходит мысль о том, что содержание пативенов обойдется дороже, государственного аппарата, который корпорация получает бесплатно, потому что его оплачивают сами налогоплательщики?
> Так ей и не надо будет тягатся с государством, только с обывателями, а их и сраные братки за милую душу нагибают.
Речь о сравнении мощи, а не о том, кто с кем тягается, дурачок. Ни одна корпорация не может обеспечить такого аппарата насилия, как государство.
>Велком в частный пенсионный фонд.
Пенсионный фонд рога и копыта.
Собираем вкладами пару 10тков КК, затем забираем деньги и валим на мальдивы.
Кто будет наказывать?
> в нормальных странах все работает
Это в каких, например?
> Пенсионный фонд рога и копыта.
То ли дело ПФР, из которого правительство 5 лет к ряду тупо пиздит бабки (и будет пиздить до 22 года). Не говоря уже о том, что деятельность самого фонда (начиная с численности сотрудников и кончая шикарными офисами) вызывает много вопросов.
Мы щас не о пыняфонде говорил, ага.
Я вопрос задал, кто будет наказывать?
> Я вопрос задал, кто будет наказывать?
Ну вон, тут рядом про всемогущие ЧВК рассуждают, вот они, например, и накажут.
В чем профит?
>содержание пативенов обойдется дороже
Компенсируют, учитывая ненужность соблюдать даже минимальную социалочку и платить налоги
>Речь о сравнении мощи
Ну так и я о том же, мощь государства и не нужна будет, против обычных людей. разве что против других корпораций, но это уже другая история
>Это в каких, например?
США, ЕС, худшая Корея, Япония.
> Компенсируют, учитывая ненужность соблюдать даже минимальную социалочку и платить налоги
Долбоёб, все налоги, которые Майкрософт платит в рашке и так включены в стоимость продукции, 80% которой просто пиздится. Если пиздить будут не 80, а 99%, то у них не будет денег не то, что на ЧВК, а даже на оплату труда погромистов.
> Ну так и я о том же, мощь государства и не нужна будет, против обычных людей.
Ты уже совсем какую то хуйню несешь в попытка объяснить, чем платный чвк будет выгоднее бесплатного государственного аппарата подавления.
> США, ЕС, худшая Корея, Япония.
Расскажи о гражданском контроле каким-нибудь желтым жилетам из Франции или людям у которых отбирают детей и передают в исламские семьи в Швеции. Можешь еще рассказать про гражданский контроль в Японии, где 70 лет к ряду у власти сидит одна и та же партия.
> Я вопрос задал, кто будет наказывать?
Пострадавшие
> В чем профит?
ЧВК легитимно получает деньги с клиента и часть отобранных денег, например.
>Если пиздить будут не 80, а 99%
Съест, то он съест...
>бесплатного
А то!
>Расскажи
Расскажи это детям катающим вагонетки, в бриташке 19 века.
> Съест, то он съест...
> А то!
> детям катающим вагонетки, в бриташке 19 века
Блестящая аргументация, я разъебан по всем пунктам
Не хуже твоей , только я не делаю вид что мне смешно.
Господин дристун, я тебе привел примеры "гражданского контроля" в перечисленных тобою странах, после чего ты слился в рассуждения о бедных британских исусиках в шахтах.
Я тебе привел реальные примеры детского труда в британии 19 века, после чего ты раскукарекался о том что я слился, могу еще про огораживание напомнить.
Дристун, а в бриташке в 19 веке разве был анкапчик?
А он вообще был когда то, где то ? Было отсутствие пресловутой социалочки, и власть капитала, а твой анкап видимо с неба придет, на четко разделенное оп общинам анкапов население, а не на страны с государствоподобными структурами, которые будут отличатся от государства тем, что не будут иметь механизмов сдерживания которые имеют государства. а если будут, то нахуй огород городить
> отсутствие пресловутой социалочки
Так социалочка то и появилась в бриташке в начале 19 века в виде общих касс, в которые скидывались рабочие, чтобы выплачивать от туда пособия в случае травм и выхода на пенсию, причем без всякого государства.
> твой анкап видимо с неба придет
Если государство продолжит и дальше обсираться, то в условиях старения населения оно просто будет неспособно выполнять те социальные обязательства, которыми оправдывает свое существование.
> которые будут отличатся от государства тем, что не будут иметь механизмов сдерживания которые имеют государства
что за механизмы такие?
> причем без всякого государства.
Ну и осталась бы она на том же уровне.
>Если
А сами люди конечно будут способны по твоему ?
>что за механизмы такие?
Суд, выборы, наличие рычагов давления не принадлежавших конкретному лицу.
> Ну и осталась бы она на том же уровне.
И заебись было бы, потому что современная система социального обеспечение плодить социальных паразитов и убивает общество, потому что многие люди размышляют так "нахуя мне заводить детей и семью, если есть пенсия" или так "нахуя мне работать, если пособие по безработице ничем не отличается от установленной правительством минимальной оплаты труда".
> А сами люди конечно будут способны по твоему ?
Ага, тысячелетия как то обходились без государства, а после 300 лет существования современного государства, взяли и разучились
>И заебись было бы
Ну отчасти да, но анкап это просто нехуевое такое перегибание в другую сторону.
>Ага, тысячелетия как то обходились без государства
Ну мы в палеолите и дольше жили чем одно тысячелетие, так что теперь в пещеры вернутся?
> Суд, выборы, наличие рычагов давления не принадлежавших конкретному лицу.
а причем тут государство вообще? Суды и выборы это не механизмы сдерживания
>наличие рычагов давления не принадлежавших конкретному лицу.
Звучит очень абстрактно, видимо нет понимания что это
>Суды и выборы это не механизмы сдерживания
Ну регулировки.
>Звучит очень абстрактно
Спецслужбы не принадлежат нестле или юнилевер, пусть и не идеально, но они таки работают на общество.
> они таки работают на общество
> Арестованные офицеры ФСБ ограбили пришедшего в банк с наличными бизнесмена
Я тебе уже писал выше про рашку, что ты опять в картинки скатываешься, и таки они арестованы но рашке все равно пизда, так что это нихуя не значит.
Ладно, пойду я спать, тред в бамплимите, так что утонет наверно, хотя я думаю наша дискуссия продолжится в других тредах про анкап все равно больше не с кем спорить, комми какие то совсем отбитые
> рашка нещитова
Я могу постить американских ментов, стреляющих по людям в наушниках, но мне лень искать видео.
А между тем, большей части капиталистов выгоден именно свободный рынок - той части, рост которой сейчас ограничивают драконы наверху. При этом мечта каждого капиталиста - стать этим драконом.
В итоге, свободный рынок, конечно поначалу порешает старые монополии и на короткое время станет заебись, но уже скоро возникнут новые монополии. И эти новые монополии начнут вести себя также как и старые, образуют капиталистическое государство, которое будет также служить их интересам.
Тут нужно вспомнить, что современный крупный капитал, который и контроллирует современные государства, когда-то и сам в условиях рынка поднялся, подавив конкурентов именно рыночными методами. А потом он создал и подмял под себя государство.
Точно также будет и с новыми игроками, цикл замкнется.
Вопрос в том, почему ты, зная что корень зла - не в государстве, которое является лишь инструментом, а в людях-капиталистах, все равно борешься исключительно с государством?
Ты либо предприниматель, мечтающий стать монополистом, а это тебе мешают сделать нынешние монополии, поэтому ты и топишь за якобы свободный рынок, либо ты просто промытка, служащая этим самых предпринимателям.
И не нужно мне заливать, что капитал не стремится к монополии - это его базовый принцип, основа - победить конкуренцию и выйти на максимальную прибыль.
Соцдемы и правда игрушка в руках крупного капитала, в этом еще Ленин Каутского обвинял. Но социалисты, мечающие уничтожить сам корень проблемы, который состоит в самом существовании крупного частного капитала, никак не могут работать на капиталистов, поскольку отрицают их собственность впринципе.
>Владельцы капитала никогда не обворовывая
Классика двоемыслия анкапа
>средний класс? Они вообще-то тоже хотят социалочку получать и пенсию соизмеримую с зарплатой
Я и говорю, вот этим 10% может быть неприятно, что они отдают больше чем получают, но 90% от этого выигрывают.
>Классика двоемыслия анкапа
шиз, плиз
> Я и говорю, вот этим 10% может быть неприятно, что они отдают больше чем получают, но 90% от этого выигрывают.
90% от этого не выигрвают нихуя, потому доходы 10% не сильно выше, чем у 90%
государственная пенсия - оплачивается из денег насильно вычитаемых из твоей зарплаты
бесплатная медицина - оплачивается из денег насильно вычитаемых из твоей зарплаты
пособие по безработице - оплачивается из денег насильно вычитаемых из твоей зарплаты (или зарплат других рабочих)
бесплатное образование - оплачивается из денег насильно вычитаемых из зарплаты твоих родителей
т. е. государство просто оказывается тебе услуги из насильно отобранных у тебя же денег. По закону Фридмана государству все обходится в 2 раза дороже, чем частнику. => следовательно при анкапе у тебя будет в 2 раза лучшая социалочка. Почему вы еще не анкапы?