>Хотелось бы узнать, насколько
Они его, скорее, разгружают - без лучей проц считает 100фпс, с лучами всего 20.
Возьму и бампану!
Еще бумпе, уепки!
^
У Этого Компьютера есть видос про эту тему. Посмотри.
Смотрел уже. Там много теории и интересных наблюдений, но ответа на главный вопрос: "Могу ли я сидеть на бюджетном ЦП, или нужно бежать за i9900k?" - он не дает.
Здесь нужно сравнение вроде такого. Берем обычные ультры на топ-видяхе + мид-проце, замеряем ФПС, сравниваем со связкой топ-видяха + топ-проц. Такое уже есть, и разница меня устраивает более чем. И тут нужен шаг 2: берем то же самое, но с RTX. А потом сравниваем разницу между парами с RTX и без.
В случае с ЛУЧАМИ можно не парится, видеокарта пердит-пыхтит еле выдавая вменяемый FPS в FullHD, процессору вообще пох, его можно спокойно андервольтнуть до 3 кеков на ядра.
CPU в таком случае может не хватать уже в следующих реализациях RTX. Но к тому времени ты просто воткнёшь какую-нибудь рязань4600 за те же $150.
мимо [email protected]/RTX2080
Благодарю, анон. Странно, все же, что нет норм обзоров по теме.
Сейчас сижу на GTX1080 + r2600, так как играю в 1440p, моего мид-тир проца хватает с запасом (наверное, поставив i9k, пару лишних кадров выжать можно, но того не стоит). Хочу, как хороший гой, помочь Кожанке с финансовыми проблемами, купив RTX 2080 (super). И нихуя непонятно, насколько растут требования к камню. Для меня очевидно, что из-за большего кол-ва объектов для просчета кадра, растут. Но и упор в карту становится намного сильнее!
Отсюда вопрос: можно не ебать себе мозг, и сидеть на своем проце за 150$, или только i9k под азотом? Или вообще, где инфу искать?