Елтышевы, когда их читал, в уныние от безнадеги российской глубинки вгоняли. Персонажи отвращение инстинктивное у меня вызвали: у батька есть домик в деревне, предыдущие хозяева выгнали оттуда целую семью алкашей, которые когда-то первый дом на селе довели до развалин — казалось бы, почему люди до такого состояния доходят?
Bump
"Рыбак из Внутриморья" Ле Гуин. Тогда я решил связать свою жизнь с физикой, потому что хотел быть таким же матерым ученым и одиноким волком, как главный герой. Ученым не стал, но окружение отвалилось.
"Город и псы" Марио Варгасыча Льосы. Будни суворовского училища в нищей коррумпированной дыре с хачами индейцами и чурками метисами уровня Перу. И даже климат хуевый, только в обратную сторону, а вместо Запада там Север с США.
Был там второстепенный герой, кондовый сыч, задрот и дебич, заброшенный отцом-мудаком в армейским быдлонедорослям. Он плохо кончил.
Не понравилось на себя со стороны смотреть, надеюсь с тех пор к лучшему изменился.
Эффект бабочки
Битва железных канцлеров, Честь имею
Уцелевший
Поколение Пэ
Исповедь «неполноценного» человека
Осаму Дадзай
Осаму Дадзай
Нихуя себе
Кто-то это чтал
Все только смотрели аниме
Ну это ты так думаешь.
С этими книгами закончилось моё детство, когда в 15 лет прочитал одну за другой на летних каникулах, с тех пор я погрузился в нескончаемую тоску, более никакие книги не брали за живое:
Андреев "Дневник сатаны"
Сологуб "Мелкий бес"
Платонов "Чевенгур"
Андреев "Дневник сатаны"
Сологуб "Мелкий бес"
Платонов "Чевенгур"
"Кафка на пляже", "Слушай песню ветра", "Норвежский лес", "К Югу от границы, на Запад от Солнца", "Охота на овец", вообщем Мураками меня зацепил, классный писатель, кто ещё не читал, советую
Толсто.
Попытался вспомнить что-то подобное и понял, что не читаю таких книг, лол. Максимально близкими к этому типу были приключенческие романы про молодых парней, которые я читал лет в 14-18 - вся эта классика, начиная с Купера и Дюма, и заканчивая Буссенаром. Но там все просто и понятно, эти книги всего лишь хорошо легли на мои молодые извилины.
Сейчас читаю либо нон-фикшен (заметки, автобиографии, научпоп), либо мем-романы типа "Бесконечной шутки" Уоллеса.
Курочка Ряба
Я сурьезно.
> Не далёкие от твоей реальности, но полные красивых метафор и словоформ эпосы, а просто что-то, что зацепило лично тебя, что-то, что ты и после прочтения/перепрочтения постоянно вспоминаешь?
С тех пор ничего настолько крышесносного так и не нашел. Уж сколько лет прошло, а я до сих пор под впечатлением.
Петушок, с которыми никто не играл. Прям я.
Майринк Кафка Блок
город перестановок рили годный и недооцененный у нас.
не похоже на него, но все же категорически советую:
Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления
> Гарри Поттер и Методы Рационального Мышления
Превращение Кафки. и Цветы для Элджернона еще
"За миллиард лет до конца света" Стругацких
"Цветы для Элджернона", потому что у меня у самого есть умственно отсталый родственник и я проецировал гг на него. Пиздец как тяжко читать было, потому что на самом деле вообще не представляешь, как, вроде, близкий человек воспринимает мир, а сам он ничего объяснить не может, естественно. а еще потому что иногда в поведении окружающих ГГ узнавал себя и чувствовал себя ебучей мразью
Неужели? Дай пять, анончик, никогда не встречал людей, для которых эта повесть была бы действительно важна.
Но что именно она в тебе "зацепила"?
Так Галковский сломал мне жизнь. Развидеть его систему уже невозможро, использовать ее в мире - тем более.
А я его жж перечитываю, интересно чертовски. В коментах эдакое "ололо, криптоконспиролух и вата" сменяющееся на внезапное "кудах-тах-тах, омайгад, теперь до меня дошло, какой ужас".
Ну и образность конечно крутая, как посмотришь что сейчас происходит, "карамора бегает".
https://galkovsky.livejournal.com/135229.html?thread=22941245#t22941245
Ох, блядь... Сочувствую брат, лучше бы Перумова читал как все нормальные люди. Я и во взрослой жизни к Андрееву не хочу возвращаться, ибо он по степени погружения в пиздец даже круче Достоевского. Хотя один из самых талантливых и недоценённых.
Томик с лекциями и парой рассказов Борхеса. Просто перевернул мой взгляд на литературу и мистицизм.
Спасибо за интерес, милчек. Прости, что все не отвечаю, я очень занят последние дни, обязательно напишу.
Что за лекции, семь вечеров?
Когда было 16 лет, прочитал "1984". Сразу "заметил" как все вокруг меня быдло и проли, один я краснотаблеточный.
К счастью, прошло. Роман все равно заебись.
Также "Вавилонская библиотека" Борхеса. Сразу по-другому начал смотреть на знания, язык, информацию, авторство, изобретение, возможность и другие темы. Как будто мой мозг был разобран и заново собран.
Во-первых, как ни странно, Бесконечное лето (думаю, чток литературным произведения его таки можно отнести). Когда тебе 15 лет и ты ноулайфер - эффект просто космический, даёт дичайшую мотивацию к саморазвитию и работе в целом. Вот только я зачем-то потом обмазался Шпенглером, возненавидеть философию и художку, свое увлечение ими и самого себя следственно, залил все сверху Достоевским и Селином и превратился в самделишного подпольного человека. Хочется найти какое-то чистое и искреннее произведение, способное вернуть меня в то состояние безмятежности и ослепительной веры в будущее, но похоже на то, что это невозможно.
Криво написал, да ещё и с дикими ошибками, извините, не люблю постить с телефончик.
"Шатуны" Мамлеев. После прочтения я буквально ходил пришибленным и меня постоянно тошнило.
Бродяги Дхармы
Бесконеный тупик
Бесконеный тупик
Протопопов
Герман Гессе "Нарцисс и Златоуст"
Умберто Эко "Маятник Фуко", Дэвид Фостер Уоллес "Бесконечная шутка" и рассказы, Марк Данилевский "Дом листьев". Из нехудожественной: Альфред Айер "Язык, логика и истина", Рудольф Карнап "Преодоление метафизики логическим анализом языка".
Аты точно двачер? Слабенький какой-то.
Это такой толстый троллинг, или ты серьезно?
Как тебе Делилло и/или Пинчон?
пассив или актив?
Степной волк.
Мне как подростку это породило огромные противоречия, особенно когда презрительно в голове называешь своих одноклассников "быдлам" потому что они предаются чувственным удовольствием, а ты такой высокодуховный вздыхаешь над Фаустом.
А есть аниме?
Преступление и наказание
Читай "Фауста"
>Хочется найти какое-то чистое и искреннее произведение, способное вернуть меня в то состояние безмятежности и ослепительной веры в будущее
Очевидный Чоран.
Прочитал пару лет назад, хорошая книга.
))
Утро помещика. Лев Толстой.
Наверное, самое жизненное произведение, которое я встречал, узнал множество знакомых. Себя лично тоже увидел со стороны в мерзком безвольном сыче, днями напролет лежащем на печи в обвалившейся халупе. Никогда раньше я не ассоциировал себя с литературным героем, еще и так негативно описанным, никогда мне не было от этого так больно.
Особенно повеселили диалоги из повести - эталонные копипасты с политача про рабскую сущность русского народа. Малая проза Толстого вообще очень сильная штука, в отличии от его крупной прозы, мало что из 19 века читается настолько современно.
> Малая проза Толстого вообще очень сильная штука, в отличии от его крупной прозы, мало что из 19 века читается настолько современно.
Я бы не сказал.
В той же Каренине все довольно актуально, а уж с земских выборов и добровольцев в конце знатно проигрывал. Ну и так открываешь книгу и на первых страницах:
>Если и была причина, почему он предпочитал либеральное направление консервативному, какого держались тоже многие из его круга, то это произошло не от того, чтоб он находил либеральное направление более разумным, но потому, что оно подходило ближе к его образу жизни. Либеральная партия говорила, что в России все скверно, и действительно, у Степана Аркадьича долгов было много, а денег решительно недоставало.
Достоевский. Романы, рассказы. Так впечатлил, что я бросил свою шарагу и отдал долг родине, чтобы поступить на филфак.
Тебя в армии на филфак зарядили?
Не очень понял тебя, но я просто имел ввиду, что мне, как отчислившейся нищенке, пришлось пройти этот этап в жизни.
Чем он на тебя так повлиял?
Довольно депрессивный рассказ, как и многие рассказы толстого, незнаю что тебя там повеселило, там всё так описывается что и всё плохо и сделать ничего нельзя
>современно
Современен рассказ про помещиков и крестьян?
Я из тех людей, кто до своего совершеннолетия смог прочесть не больше 2-3 книг вроде трех мушкетеров. Не помню, что меня сподвигло взяться за большую литературу и, тем более, начать с ФМД. Но именно с него всё для меня началось. Он по-настоящему открыл для меня феномен литературы, её широчайшие возможности для авторского выражения, читательского восприятия и их, если можно так выразиться, диалога. А что касается его самого, то я просто поражался тому, с какой скурпулёзной подробностью он способен смаковать сокровенные человеческие эмоции, чувства. Это пожалуй главная особенность, всеми отмечаемая. Ещё в тот момент, когда я только начинал его читать, я как ребенок дивился на то, что вот передо мной изображены сцены из моей жизни, из нашей жизни, так реально и так безнадежно.
Почему я, грубо говря, бросил всё и пошёл на филфак я так просто на двачике сказать не смогу, могу сказать лишь, что не знаю, где и кем бы я был сейчас, если бы однажды не открыл книжку ФМД.
Кстати, я довольно долгое время думал, что сильный искренний смех при чтении невозможен, небольшой смешок да, но погрузиться в текст до настоящего хохота казалось мне невозможным просто я тогда ещё не научился читать
Недавно я потратил на прочтение небольшого рассказа Достоевского скверный анекдот около 5-6 часов.Потому что по несколько минут заливался хохотом после каждого абзаца.
Нужно уметь заставить читателя после одной книги пустыми глазами долго смотреть в потолок, а при чтении другой заливаться от хохота. А ведь кто-то ещё говорит, что ФМД скучен
Ну и что ты имеешь ввиду под научился читать?
Когда восприятие текста максимально соотвествует авторскому посланию и настроению, в него заложенному, насколько это возможно я говорил исключительно о технике читания, которой умение чтения не ограничивается, это для меня умение читать.
Может для кого-то это данность, но мне для этого потребовалось читать: много, в различних состояниях сознания ПАВ, огромным количеством разных голосов и самой разной манерой. В результате я открыл для себя универсальный метод чтения, вернее набор методов.
ты меня не загоняй
>ПАВ
>универсальный метод чтения
У тебя картинка не та
Гринтексты-гринтекстики... Я имел ввиду то,что единожды прочитав текст таким образом, открываешь для себя новые ракурсы восприятия. Мне задали вопрос - я ответил, а гринтекстом орудовать не мудрено.
сейчас бы послушать мнение юзающего дегенерата.
Бррр, не слушай, продолжай кидаться боевыми картиночками. Я тебе ничего не навязываю.
(Автор этого поста был предупрежден.)
Вот что ты до него доебался?
Второй юзающий дегенерат подорвался.
В жизни не употреблял наркотики. Но по мне так лучше уж быть тихим наркоманом, чем трезвым желчным мудаком.
Мод, а что он такого написал?
Нет, понятное дело что двач это борда успешных молодых людей с традиционными ценностями, но в контексте темы треда пост
>>>559509 заслуживает предупреждения всяко больше чем ответ анона
Сём, ну не толсти, мы еще всю семью твою забаним, можешь не маняврировать.
Норвежский лес - такая муть. Поначалу вроде интересно. Но потом нытье его, как он с бабами своими чего-то отношался. Ни о чем.
Ржал в тех местах, где он писал про штурмовика. В остальном пустая книга. Не дочитал. Просто лень было, тупо неинтересно было читать дальше.
"Дом с мезонином" Чехова, "страдания юного Вертера" Гёте, "Великий Гэтсби" Фицджеральда. Тронули сильно, последнюю перечитываю периодически.
Пустоватый тупопёздный писака, из трилогии собаки запомнились только кость из члена кита и пренебрежительное отношение к корейцам.
Норберт Винер, Человеческое использование человеческих существ: Кибернетика и общество.
"Шатуны" Мамлеева.
Нас уже двое. А как ты на него наткнулся?
На меня большое впечатление произвел ХУЙ БЛЯДЬ которым мне по лбу стучали
Честно, лет 6 назад, поступив на первый курс, был в поиске различного контента. В школе почти ничего не читал, а вот в универе возник дикий интерес к литературе. Так вот, наткнулся я на "Шатунов" на страничке репера оксимирона во вконтакте(фотоальбом "ориентиры"). Прочитал отрывок и сразу очаровался как-то.
Я наоборот как-то воспрянул. Единственное, что людей начал побаиваться что-ли, да и меня начали побаиваться со временем. Первый раз понял тогда, что все люди поехавшие и стал это чётко замечать за окружающими.
Так ты просто поехал.
Надо понимать, что "Шатуны" - это философский роман. ИРЛ люди далеко не так интересно крышей едут.
Это понятно. Метафизический реализм все дела. Но я тогда поймал такое ебанутое состояние/настроение, что начал шароёбиться по дворам, пить 777, доебывать бомжей с псевдофилософскими разговорами тип "а есть ли абсолютная свобода?" (Я не шучу)
Андрей, ты?
Эти боты такие боты
>скверный анекдот
Я тут почитал вики мойша напел, и, кажется , что ваш метафоризм в классике притянут за яйца. Можно любой высер рассматривать как искусство, и вот, кажется, я нашел источник. Как потребительский товар рассказы хороши, но целостную интерпретацию возводить в ранг науки "литературоведения" как-то сложно. Как Целую вереницу психов в больнице классифицировать и у каждого найдется свой собственный "стиль".
нет, не андрей
это что сейчас шутка была?
Реструкт
А что там может произвести впечатление? То, что кто-то умудрился жрать это говно, накаляканное хуже уровня жежешечных постов, и воспринимать всерьёз?
Ты читал? От начала и до конца? Так что закрой свою пасть левацкая шавка
Ну, кажется, я получил ответ на свой вопрос, лол.
я же рофлю, бро
Просто эта была единственная книга на море, прочёл от скуки прост
В свою защиту скажу, что интернет с одного бока покрылся столькими слоями иронии, а с другого ещё дальше отупел, что без ста грамм уже не разберёшь, наёбываете простака как хотите
Это в ней же были охуительные истории, как он три семёрки выпил и с дурой из психбольницы поебался? Вообще ничего из того потока сознания не помню.
Из последнего — «Расследование» Лема. Я после прочтения тупо половину ночи втыкал на кухне в стену и курил. Очень зацепило, даже не могу связно объяснить чем именно.
Ага, и вот у братьев "за 1000000000лет до конца света" на меня так
Мне очень не понравилось. Одна из редких книг, с которых реально разозлился.
В классическом детективе - произошла загадочная хрень, герой-детектив и читатель стараются разгадать дело. В конце - разгадка. Красивую детективную задачу придумать и подать непросто.
Стругацкие в "Отеле "У Погибшего Альпиниста"" сделали эксперимент: произведение маскируется под классический детектив, но разгадка в конце - фантастическая, не реалистическая; жанр меняется, задачи произведения меняются.
Это сознательный троллинг читателя, который сперва старался всё по-честному разгадать. Немножко троллить читателя, конечно, можно; и всё-таки сами авторы признавали, что эксперимент вышел неудачным. Такую "жульническую" детективную историю слишком легко сделать - куда легче, чем обычную. И вместо двух книг в одной - детектива и НФ - читатель не получил нормально ни того, ни другого: и детектив не развернулся как следует, и научная фантастика куцая.
Но рядом с "Расследованием" это всё - детские игры. В "Расследовании" троллинг настолько жирный и тупой, что не лезет ни в какие ворота. Произошла загадочная хрень, а объяснения... не будет никакого, ни реалистического, ни фантастического. Ну и зачем тогда это всё было? И что я, читатель, должен из этого вынести? Ощущение, что мир сложен и плохо познаваем, что в нём есть много загадок без ответа? Да спасибо тебе, Лем, а то я без твоего огромного романа этого не знал.
Неожиданно пропёрло от "В Ожидании Козы" Дубровина. Сильная штука, хоть и название ебаньтяйское. (С другой стороны, может и отсылка к Беккету, лол). Повесть - хоть и детская,короткая, но довольно криповая местами. С тобой не особо-то сюсюкаются по ходу сюжета, не морализируют: главные герои глумятся над своим батяней, который пришёл с войны, и в хуй его не ставят, параллельно бухают с дядей- сшитым из кусков распиздяем, который разговаривает задом наперёд, собирают тол, порох, фаустпатроны с полей и - взрывают, нахуй, всё что ни попадя, тусуются с бандами. Положительных героев - нет, - все с какой-то гнильцой. Атмосфера: гнятущая, удушливая, гуро - присутствует. Писатель - эдакий анти-Крапивин, который на хую вертел, что своих героев, что - читателей. Ну и концовка - стоит всей книги. Рекомендую.
Тоже в дестве в школе прочитал Ионыча и очень меня этот рассказ задел. Чувства были примерно как у опа, но все же было что-то еще. Сейчас лень об этом думать. Просто радует, что я наконец нашел человека, на которого так же произвел впечатление этот не самый популярный почему-то чеховский рассказ.
Фридрих ницше По ту сторону добра и зла, Человеческое слишком человеческое
Ну и ещё биографии разных людей (Ван гог,Черчиль,и так далее)
Алсо первые 4 книги что прочитал будучи пездюком были
Хитроумный идальго Дон-кихот
Остров сокровищ
Вишнёвый сад
Ромео и Джульета
это то с чего я вообще начал читать литературу , дали оч сильные впечатления в мои 5-6 лет когда начал читать с детства себя с дон-кихотом ассоциировал и конечно же ромео когда к деффкам покатывал а остров сокровищ тупо на мою площадку детскую похожа ну а вишнёвый сад тупо в театре увидел постановку и были оч крутые ощущения и грустные одновременно, себя в злодеи узнал( кто читал тот поймёт вообщем)
>Вообще ничего из того потока сознания не помню.
Сынок, Путин хуй сосал. У Путина на лбу рога, ты видел? Это рога, печать Сатаны. Путин у Собчака хуй сосал, он его президентом сделал. Запомни, и всем расскажи, что Путин у Собчака хуй сосал!
Мрак твоих глаз Тепло твоих рук Сладость губ твоих нежных
Анончики поясните главную мысль этого рассказа, как вы понимаете
-Сердца в Атлантиде С.Кинга
-Принцесса Марса (первые три книги, больше у меня не было тогда) Э.Берроуза
-Евангелие классические апостольские
да забыл Достоевский, читать все, выворачивает душу наизнанку, Толстой "Исповедь" (такого в школе вам не дадут и не расскажут)
>Достоевский, читать все, выворачивает душу наизнанку,
Ебанутый совсем, Подростки и Игроки всякие - трата времени.
>Подростки
Идиоты скорее.
Я вот не могу сказать, что его книги открывают у меня какие-нибудь чакры и просветляют, но мне очень приятно их читать. Мне по большому счету посрать на сюжет, на смысл, на идеи, на все что угодно, мне просто доставляет удовольствие читать написанное.
Это как гулять вечером после трудного дня. Ты от этой прогулки не получаешь новых знаний, она не переворачивает твою картину мира, ты не плачешь от счастья, наблюдая совершенство природы, ты просто идешь, смотришь, и тебе заебись.
Никогда не испытывал столь жуткого ощущения от происходящего. И не испытал бы, если бы совершенно случайно не прочитал фрагмент книги под веществами.
Ниже будут спойлеры, так что если не читали - не лезьте.
Финал книги "Пепел Вавилона", когда Марко Инарос собрал остатки Вольного флота и полетел за Холденом в медленную зону. Собственно, целая глава от его лица, полная какого-то рационального безумия, планов, идей, переосмыслений. И в момент прохода через кольцо я ощутил то отчаяние, которое мог бы ощутить этот персонаж, когда тот начал рассыпаться на составляющие атомы, "видеть" фотоны, терять связь с телом.
Врагу такого не пожелаешь
Ниже будут спойлеры, так что если не читали - не лезьте.
Финал книги "Пепел Вавилона", когда Марко Инарос собрал остатки Вольного флота и полетел за Холденом в медленную зону. Собственно, целая глава от его лица, полная какого-то рационального безумия, планов, идей, переосмыслений. И в момент прохода через кольцо я ощутил то отчаяние, которое мог бы ощутить этот персонаж, когда тот начал рассыпаться на составляющие атомы, "видеть" фотоны, терять связь с телом.
Врагу такого не пожелаешь
Унабомбер
Лет, наверное в 11-12, будучи поклонником сталкера, не помню как, наткнулся на сайт с книгами по нему. Самой первой была книга "закон снайпера" вроде или что то такое. Книга конечно дерьмецо из разряда: "Подсвеченный уклонился от дробинок при выстреле в упор", "задавил контролера айкью", но сам факт знакомства с дивным миром книг благодаря ей, отрицать не могу. Может и не получил бы никогда этого экспириенса и до сих пор было бы прочитано 2.5 книги.
А собственно по треду, влияния существенного никакая книга не оказала, конечно были моменты, когда после закрытия минут 10 смотрел в одну точку с мыслью "эээ/ахуеть/зашто", были слезы над книгами. Неоспоримо некоторые черты характера, поведения, взгляда на мир изменились, но это происходило постепенно с каждой прочитанной книгой.
Хотя вот вспомнил, серия книг "Чужак", попаданство, дождь из кустов, в которых по 5 роялей и т.д., но из первой тройки книг еще не скатилось с терминатрство и всенигибность идеи о "не давай вытирать о себя ноги", перед женщиной рычи, двигай тазом и шуткуй", а так же "все хуйня прорвемся" въелись в сознание накрепко.
А собственно по треду, влияния существенного никакая книга не оказала, конечно были моменты, когда после закрытия минут 10 смотрел в одну точку с мыслью "эээ/ахуеть/зашто", были слезы над книгами. Неоспоримо некоторые черты характера, поведения, взгляда на мир изменились, но это происходило постепенно с каждой прочитанной книгой.
Хотя вот вспомнил, серия книг "Чужак", попаданство, дождь из кустов, в которых по 5 роялей и т.д., но из первой тройки книг еще не скатилось с терминатрство и всенигибность идеи о "не давай вытирать о себя ноги", перед женщиной рычи, двигай тазом и шуткуй", а так же "все хуйня прорвемся" въелись в сознание накрепко.
"Исповедь неполноценного человека". Пиздец зашло, реально произвела неизгладимое впечатление на меня, в некоторых моментах даже видел себя.
Пол и характер
Как по мне, отображено угасание человеческого духа под гнетом вот этой все мещанской хуйни. Типа в начале он был таким романтичным, вдохновленным человеком, в девушку влюбился, гулял ночью там, напевая песни. А потом он попал во всю эту атмосферу и начал становиться таким же, как и они.
"Бесы" Достоевского
Скорее всего так запал в душу, потому что я малость угораю по политике. Но бля, как по мне - лучший роман в мире.
Скорее всего так запал в душу, потому что я малость угораю по политике. Но бля, как по мне - лучший роман в мире.
"Помутнение" Дика. Сам я особо не употребляю, но книга зацепила. Эта бессмысленная череда дней, люди вокруг, которых ты называешь друзьями, при том, что вам взаимно похуй друг на друга. Абсурд происходящего. Медленное скатывание в пропасть. Тяга к чему-то прекрасному, которое постоянно ускользает, хотя иногда кажется - протяни руку, и вот оно (Донна). Кулстори про Бога. Падение до самого дна и последующее возрождение.
Улисс, Трильби, Красная комната, Когда мертвые пробуждаются, Мертвые, Хитроумный идальго ДКЛ, Годы учения Вильгельма - Мастера, Дон Жуан, Каменный гость...
Могу продолжать еще долго, но смысла не вижу.
> я прочувствовал то, что хотел донести автор, прямо на своей шкуре
Такое после Пер Гюнта Ибсена было. Особенно в части, где его мать умирает и в конце.
За Сервантеса, Стриндберга и Гёте ты мне нравишься. У Джойса Улисса и позднюю прозу пока не читал (Улисс идёт следующим по списку), но ранняя (Эпифании, Портрет художника, Герой Стивен, Дублинцы, Портрет художника в юности - крайне хороши, особенно вторая и третья книги, одно из лучших что я читал). Чей Дон Жуан? Байрона? Напиши чем эти произведения тебе понравились попунктно, интересно прочесть.
Никакая книга не произвела впечатления, видимо я тупой
> /bo/, а какое произведение произвело на тебя самое большое личное впечатление?
oyasumi punpun
Сказки тёмного леса. Странно, что в этом треде её ещё не упомянули. Моя настольная книга и учебник любви к себе и самоуважения.
И это в мои 29, тяжело быть сычом...
И это в мои 29, тяжело быть сычом...
«Смерть Ивана Ильича». Долго не мог смириться с тем, что вот я тоже так буду где-нибудь лежать никому особенно не нужный, болеть, помирать, скучать, думать печальные мысли о бесцельно прожитых годах.
Надумал что-нибудь?
Смирился.
Недавно прочёл роман Платонова "Счастливая Москва". Такой концентрации безысходности и абсурда я не находил ранее нигде и думаю, что нигде более уже не найду.
Кафка - "Превращение". Очень точно описал падение в чёрную дыру экзистенции и не скатился в осуждение общества. Не стал пытаться ковыряться в морали или меркантильности. Наверно, единственный кто смог не рефлексировать и остался стронг. Набоков, что-ли, писал, что мол у жука есть крылья, и он смог в полёт еслиб осмыслил...
В целом меня поразило, что кто то находиться на этом же уровне кошмара, что и я.
В других произведениях Платонова. "Река Потудань" от себя могу порекомендовать, в Википедии написано, что это реализм, но сейчас воспринимается как сюрреализм.
Когда я был мал и глуп, на меня сильно повлияли всякие экзистенциалисты типа Сартра. Ну как сказать повлияли. Скорее насрали в голову. Я потом с полным ощущением бессмысленности всего проебал все полимеры. С тех пор ничего всерьез не воспринимаю.
Читал у Платонова и "Реку Потудань", и многое другое, но подобного аффекта не испытывал. Это, действительно, наиболее сюррелиалистичное сочинение из всех тех, что я читал у него.
Как был долбоебом, так, скорее всего, и остался. Сартр из бессмысленности выводит то, что у человека всегда есть выбор. Даже когда тебя в жопу ебут, ты можешь так напрячь булки, что сломаешь ебущему хер.
Ты, очевидно, выбрал быть тупым хуесосом, сваливать вину и убегать от ответственности. Даже сейчас у тебя позиция, что не сам виноват, а книжки надоумили, поэтому боишься всерьёз воспринимать.
Предлагаю пари, сэр. Докажите свою правоту. Сжимайте.
"История одного города" от Михаила Евграфыча.
Пол андерсон:"территория" перекликающаяся с "войной и миром" льва толстого.
Кога понимаеш что люди животные, и ты сам животное.Антропоцентризм разбивается вдребезги.Николас ван рэйн звездный торговец из "территории" здорово так прочистил мозги.Я его вначале ненавидел как героя, потом думал, перечитывал, понимал
Кога понимаеш что люди животные, и ты сам животное.Антропоцентризм разбивается вдребезги.Николас ван рэйн звездный торговец из "территории" здорово так прочистил мозги.Я его вначале ненавидел как героя, потом думал, перечитывал, понимал
Бойцовский клуб в 15 лет, аж в дрожь бросало, отматывал несколько страниц назад и перечитывал.
Когда повзрослел немного потряхивало когда читал Путешествие на край ночи Селина, но уже не так. Меня вообще мало чего цепляет, жопой книги читаю в основном.
>Чей Дон Жуан? Байрона?
Конечно! Лучшего поэта всех времен.
>Напиши чем эти произведения тебе понравились попунктно, интересно прочесть.
Хм... Расписать значит... Непростую ты мне задачу ставишь - ныне мне очень сложно выдавливать из себя не то, что стену текста, даже отдельные отдельные предложения даются не всегда. Но давай поробуем.
Вообще в коротком и длинном метре я ценю разное. Помимо того что романы-воспитания должны, к примеру, воспитывать (прагматично по поэтикам одного философа древности), а стихи побуждать к возвышенному, обобщающе скажу, что короткий метр должен иметь в себе безупречную форму, необычайные ситуации, яркие поступки и все давлеющее скорее к мимолетному ирл, тогда как длинный содержать в себе продуманные и меняющиеся характеры, значимые события, деятельные измышления и прочее из области монументального.
Исходя из этого, становится легче понять мои критерии ценности того или иного худ. произведения.
Сервантес помимо того, что является родоначальником общеевропейского романа, смог еще и привнести в него уже тогда, модерновые элементы, совмещая давно забытые со времен средневековья мотивы гомеровской эпохи с ренессансом. Более того, главный герой, не принадлежит ни тому, ни этому времени, если ты помнишь основной сюжет. Помимо этого, как и у всех великих романистов по Вейнингеру, у Сервантеса имеется необычайный талант содержать в себе множество действительно живых характеров, будь это женщина, мужчина, студент, Санчо Панса, ни за кем из них ты не увидишь личность самого автора. С предыдущего предложения Пишу об очевидно, так что на этом прервусь.
Про Вильгельма - мастера кратко: роман от художника для художников с кучей полезных наставлений и нужным настроением. У Джойса в Улиссе об этом тоже написано.
Стриндберг - уже скорее мои личные предпочтения общего видения окружающей нас унылой и безысходной действительности. Лучше самому прочесть, чтобы понять. От себя скажу, что его герои очень похожи на тех, что встречались мне в реальной жизни.
Все. Заебался. Извиняй за неровный слог и спутанность мыслей. Очень мало живу и много работаю в последнее время.
> модерновые
Для этого ему надо было воспользоваться машиной времени.
Кирилл (Гундяев), патр. "Подумайте о будущем человечества"
http://www.odinblago.ru/podumaite_o_bud_chelovech/
А про Трильби что скажешь? Какие идеи там видишь? За что понравилась?
Не стукайте что не в тему треда, но что такое ГЕРМАН ШЕНДЕРОВ?! моя жизнь уже никогда не будет прежней...
Ну таких два
Первый это тот детский рассказ про карпа (или другую рыбу), который не хотел ничего делать, и сдох в зацветшем пруду. В детстве я от него знатно кирпичей отложил
Второй, Свет в окошке, Логинова
Именно после него меня потянуло к хоть какому то подобию славы
Я читал, треть книги сборник баек которые я слышал еще в 90е годы.
Двачую, лет 6 назад прочел, как будто ведро воды на голову вылили, до сих пор периодически о ней вспоминаю.
Белые ночи Достоевского. Гг такой же бездельник и маняфантазер как и я. Впервые страшно за свое будущее стало.
А Двойник и Записки из подполья читал?
Нет
Удваиваю
"Солдаты Вавилона" Лазарчука. В детстве прочитал, лет в десять, и просто охуел. На всю жизнь зацепило.
Дюморье - это такой Куприн для богатых. Я, вообще, ближе к концу своего быта начинаю осозновать, что истинная романтика и в частности лирика должны всегда идти бок о бок со стоическим волеизъявлением перед жизнетечением, будь то величайшие невзгоды, поражения, потери. Возможно оттого меня так влечет к кризису инферно Стриндберга, Сеппуку Миссимы, ранней смерти Китса, глупому исходу Лермонтова, пьянкам Джойса и Марлоу и т. д. Нигде, как в деструктивном, не проявляет себя воля к жизни сказал Я, как мамкин О. Уайльд
Видишь ли, анончик, в Трильби этого предостаточно на самом деле. Тут трагедия - это не столько сантименты, сколько течение жизни во всех ее темных красках. И если смотреть на эту картину цельно, то бишь кроме не сложившегося романа Уильяма и Трильби и даже, скажем, "коварства" Свенгали замечать еще "поэзию насилия" Таффи или мелочную тщедушность Джеко, то видишь эту параллель более ясно.
>ближе к концу своего быта
Звучит ужасающе, анон. Мысли которые ты написал в целом, без частностей, я разделяю. Но я спрашивал как человек, который Трильби не читал, но описание которого мне понравилось и показалось близким. Спасибо что написал.
Читал Стоунера Уильямса?
Вот только "Свет в окошке" совершенно непостулирует необходимость славы.
Двощую Свет в окошке.
Правда по другой причине, данная книга помогла мне справиться с потерей близкого человека.
Тургенев - Отцы и дети. Ни один 16-летний манянигилист не останется равнодушным к этому произведению после прочтения.
Атлант расправил плечи
Я тян.
Филип Дик, а конкретно Убик, Помутнение и Три стигмата Палмера Элдрича. Эти книги передали в словесную форму и дали реальное изображение тому, что блуждало в моей голове.
Карлос Кастанеда в период, когда я 6 лет юзала разные вещества. Тут все ясно без слов.
Книги по осознанным сновидениям, ибо дало объяснение всему тому, что я переживала в параличах, да и в целом меня тянет к такому за гранью материальности.
Книги Юнга, символика сновидений.
Таня Гроттер в детстве. Харуки Мураками, когда была подростком, и там же Рю Мураками как познание секса. Вообще читала понемногу много попсы типа Уэлша Ирвина, Паланика, Сумерки и прочий скам. Пол Андерсон, Гарри Гаррисон из книг отца и так далее.
Вообще читала не очень много, сейчас стараюсь читать больше и осознанней. Надеюсь, что те самые книги ещё впереди, но что-то наталкивает меня на мысль, что тех эмоций, что испытываешь от книг в 11-20 лет уже не найти.
Филип Дик, а конкретно Убик, Помутнение и Три стигмата Палмера Элдрича. Эти книги передали в словесную форму и дали реальное изображение тому, что блуждало в моей голове.
Карлос Кастанеда в период, когда я 6 лет юзала разные вещества. Тут все ясно без слов.
Книги по осознанным сновидениям, ибо дало объяснение всему тому, что я переживала в параличах, да и в целом меня тянет к такому за гранью материальности.
Книги Юнга, символика сновидений.
Таня Гроттер в детстве. Харуки Мураками, когда была подростком, и там же Рю Мураками как познание секса. Вообще читала понемногу много попсы типа Уэлша Ирвина, Паланика, Сумерки и прочий скам. Пол Андерсон, Гарри Гаррисон из книг отца и так далее.
Вообще читала не очень много, сейчас стараюсь читать больше и осознанней. Надеюсь, что те самые книги ещё впереди, но что-то наталкивает меня на мысль, что тех эмоций, что испытываешь от книг в 11-20 лет уже не найти.
Я тян.
Филип Дик, а конкретно Убик, Помутнение и Три стигмата Палмера Элдрича. Эти книги передали в словесную форму и дали реальное изображение тому, что блуждало в моей голове.
Карлос Кастанеда в период, когда я 6 лет юзала разные вещества. Тут все ясно без слов.
Книги по осознанным сновидениям, ибо дало объяснение всему тому, что я переживала в параличах, да и в целом меня тянет к такому за гранью материальности.
Книги Юнга, символика сновидений.
Таня Гроттер в детстве. Харуки Мураками, когда была подростком, и там же Рю Мураками как познание секса. Вообще читала понемногу много попсы типа Уэлша Ирвина, Паланика, Сумерки и прочий скам. Пол Андерсон, Гарри Гаррисон из книг отца и так далее.
Вообще читала не очень много, сейчас стараюсь читать больше и осознанней. Надеюсь, что те самые книги ещё впереди, но что-то наталкивает меня на мысль, что тех эмоций, что испытываешь от книг в 11-20 лет уже не найти.
Филип Дик, а конкретно Убик, Помутнение и Три стигмата Палмера Элдрича. Эти книги передали в словесную форму и дали реальное изображение тому, что блуждало в моей голове.
Карлос Кастанеда в период, когда я 6 лет юзала разные вещества. Тут все ясно без слов.
Книги по осознанным сновидениям, ибо дало объяснение всему тому, что я переживала в параличах, да и в целом меня тянет к такому за гранью материальности.
Книги Юнга, символика сновидений.
Таня Гроттер в детстве. Харуки Мураками, когда была подростком, и там же Рю Мураками как познание секса. Вообще читала понемногу много попсы типа Уэлша Ирвина, Паланика, Сумерки и прочий скам. Пол Андерсон, Гарри Гаррисон из книг отца и так далее.
Вообще читала не очень много, сейчас стараюсь читать больше и осознанней. Надеюсь, что те самые книги ещё впереди, но что-то наталкивает меня на мысль, что тех эмоций, что испытываешь от книг в 11-20 лет уже не найти.
Джек Лондон - Мартин Иден
В детстве очень любил, думаю, и сейчас бы зацепила.
В детстве очень любил, думаю, и сейчас бы зацепила.
>Бессонница Сони — это огромный звёздный вихрь, начинающийся из её груди и превращающий её из человека в космический элемент, которому отдых не нужен. Путь Сони ведёт в прошлое, и ноги её редко касаются земли.
Атлант расправил плечи
Внезапно "Господа Головлевы". В школе даже не помню, проходили или нет, потом читал "Сказки" и "Истории города Глупова", годнота, а это что то не зашло. Ну помещики, ну бездельники, ну башкоëбы, ну и что тут интересного? А потом как то надо было бабушке помочь, жил у нее чуть ли не месяц, мне уже лет 25 было, взял эту книгу и прочел залпом. Таких кирпичей навываливал, что аж спать не мог. Боялся пройти через темный коридор в подъезд, чтоб покурить. Считаю еë самой страшной книгой, которую читал.
Андреева "Иуда Искариот", в школе еще, вот это тоска меня поле охватила. До сих пор помню.
Котлован Платонова. Я даже не помню, про что там, но зато помню то чувство ахуения от того , как необычно он использовал обычные слова.
Превращение Кафки. Похоже на мою жизнь. Было тошно
Котлован Платонова. Я даже не помню, про что там, но зато помню то чувство ахуения от того , как необычно он использовал обычные слова.
Превращение Кафки. Похоже на мою жизнь. Было тошно
Два чаю тебе, ОП, то же самое с Ионычем.
Меня в свое время действительно ударил в голову Эпос о Гильгамеше в переводе Липкина, да и кого он может не ударить, там всё, абсолютно всё.
В подростковом возрасте прочувствовал "Эдичку" Лимонова, потому что сам был невротично влюблен в недоступную девушку и радикален во взглядах.
Несколько стихотворений Дашевского и Ходасевича всегда со мной.
ГГ считается смой депрессивной из всей русской классики. На goodreads это особенно видно в комментах.
Мне тоже зашло, хотя я читал довольно давно, думаю перечитать. Зашло больше Достоевского.
Вот без этого выпучивания
>Я тян.
вполне приятный анон, с честным, без выебонов признанием.
Я к тому, что набор то, весьма правдоподобный и неплохой, я сам все это читал и так же примерно представлял, кроме Тани Гроттер и про СО, ну нахуй. Но с оговоркой, до 20 лет все это было. Впрочем, это и было лучшее ощущение от книг. А теперь, что ни наверни - все говно.
> про СО
ОС
Самофикс
Как разрешилась твоя невротичная любовь?
Девушка ненадолго ответила взаимностью, но в целом никак, я до сих пор влюблен, стал искать отчаянных знакомств и приключений, попадал в передряги, менял множество женщин и ездил в горячие точки.
Читайте, дите, Лиморова, в общем! Или не читайте.
Гарри Поттер и Тайная комната
>ездил в горячие точки
Турция, отель "три звездочки" ?
Фицджеральд "по эту сторону рая".
Не самая лучшая книга, которую я читал, но при прочтении почувствовал жжение от того, как местами узнавал себя в гг. Заставила пересмотреть некоторые взгляды на вещи, собственное поведение и мироощущение.
Ой бля, я прочитал её когда был 16 летним манянигилистом, и терпеть не мог Базарова с его постоянными противоречиями, даже сочинения на эту тему писал.
Я запомнил только про его отношения (особенно с той винишкой, с которой он на каком-то сеновале познакомился) и то, что в конце он стал красножопым.
"Что делать?" Чернышевского. Во-первых, долго не хотела ее читать, так как все мне говорили, что говно говна.
Во-вторых не особо любила читать в принципе.
А вот после того, как я ее прочитала за день, за один присест, я словила какой то странный кайф от чтения и теперь часто читаю. И, что самое главное, научилась не слушать и не опираться на мнение кого то, кто от чего либо отговаривает меня, пока сама не проверю. Да и просто книжка довольно необычная на фоне обычной классики про "Маленького/Чужого/Ненужного/Еще блять какого то" человека.
Во-вторых не особо любила читать в принципе.
А вот после того, как я ее прочитала за день, за один присест, я словила какой то странный кайф от чтения и теперь часто читаю. И, что самое главное, научилась не слушать и не опираться на мнение кого то, кто от чего либо отговаривает меня, пока сама не проверю. Да и просто книжка довольно необычная на фоне обычной классики про "Маленького/Чужого/Ненужного/Еще блять какого то" человека.
"Кому на Руси жить хорошо" Некрасова. Навернул за день это произведение и долго ходил слегка ахуевший, даже сигарету выкурил, хотя полтора года как бросил. Когда читал, казалось, что я понимаю абсолютно каждого персонажа и всем им сочувствую. Потом еще стихов Некрасова навернуд и вообще погрустнел как шлюха. Теперь время от времени перечитываю и на душе грустно, но тепло.
Пишу снова я. Еще хотел бы добавить "Доктора Живаго" Пастернака. Прочитал ее в подростковом возрасте и очень она на меня повлияла. Просто очень мне понравился сам Живаго и, хоть и слегка стыдно это признавать в своём поведении слегка копировал его стиль поведения и общения. Сейчас смешно, но теплота в душе все еще остаётся. Советую всем прочитать хотя бы ради расширения кругозора
Здравствуй, сестра. Точно так же в юности прочел Чернышевского, был неожиданно рад остроумию автора, а так же заразился его оптимизмом, вытянув себя из двачевания и заскорузлости.
Даже у Набокова язык легче
Ну не знаю, как по мне, читается достаточно легко. Хотя согласен, что есть произведения и попроще. Просто я на момент прочтения, как я уже написал, в подростковом возрасте, не читал ничего сложнее колобка, грубо говоря, поэтому Живаго произвёл на меня очень сильное впечатление
Бесы Достоевского. Не могу описать, как конкретно они меня впечатили, но после прочтения я много что пересмотрел
Удваиваю
>хотела
Пост идеально читается голосом молодой пьяной шлёндры. Из тех, которые несут многословную околесицу и уверены, что их слушают из-за красоты мысли и слога.
Девственник не палится
Джек Лондон "Морской Волк". Воспитание и образование заставляет меня сопереживать Ван-Вейдену, а здравый смысл и взгляд на мир без розовых очков признавать, что философия Ларсена, похоже, более пригодна для реальной жизни. Спор этих героев как будто бы отражает мои личные внутренние противоречия, в которых пока что держит верх Хемфри. Но позиции его зыбки.
Значит не остался равнодушным.
>Воспитание и образование заставляет меня сопереживать Ван-Вейдену
Градус пафоса сбавь
Русский скот считает зазорным признание в том, что у человека есть образование и воспитание.
Дешевые понты, не более
Песни Мальдорора
>зазорным признание в том, что у человека есть образование и воспитание.
ВЫНУЖДЕН признаться в зазорном, товарищи... У меня растёт борода. Да-да, вы не ослышались. Общество меня не поймёт, но я держусь. Ради вас, мои достопочтенные поклонники. Свои письменные восхищения сим дерзким признанием, конфеты и цветы можете посылать по адресу ул. Пушкина, д. Колотушкина.
Хрен с ним, с образованием, но насколько нужно быть невежей, чтобы не понимать, в чём деление на ноль кичиться своим "воспитанием"?
Да я как раз не кичусь, вы меня неправильно поняли. Может оно как раз плохое, не подходящее для этой жизни. Чем уж тут хвастать? Даже из этих комментариев понятно что человек человеку волк.
Это ты зачем-то начал на пустом месте начал возвышаться над кем-то
Вообще, мне не стыдно над кем-то возвышаться. Но это не тот случай. Просто поделился книгой вызывающей максимальные эмоции, под образованием и воспитанием имел ввиду, конечно, систему ценностей. Не думал что на букаче встречу тех у кого нет образования или сирот каких-нибудь, которые обидятся на то что у меня было что-то им недоступное.
>под образованием и воспитанием имел ввиду, конечно, систему ценностей. Не думал что на букаче встречу тех у кого нет образования или сирот каких-нибудь, которые обидятся на то что у меня было что-то им недоступное.
Господи, да до тебя, аутиста, и правда не дошло.
По манере общения не похоже что ты человек который мог что-то ценное до меня донести, так что не страшно.
>имплаинг что до тебя, жирафа-гидроцефала, донесёшь
весь достоевский это трата времени
Как и жизнь.
Ук рф, вот каждый раз хочется перечитать, взять в руки...Незнаю почему...
"Кишки" моя жизнь больше не будет прежней (наебал)
Колобок
Гроза Островского и трилогия нежность твоих губ, мрак твоих глаз и тд, там три книги Масодова
Лолита Набокова. Потому что трахал лолю, которой был безразличен. Особенно запомнились душераздирающие сцены секса Гумберта и Лолиты, где первый раз за разом кончает с чувством великой скорби.
Преступление и наказание Достоевского. Потому что считал себя весьма способным к творчеству человеком, а оказался серой посредственностью, как и прочие, кого я презираю.
Не далёкие от твоей реальности, но полные красивых метафор и словоформ эпосы, а просто что-то, что зацепило лично тебя, что-то, что ты и после прочтения/перепрочтения постоянно вспоминаешь?
Для меня таким стал небольшой Чеховский рассказик "Ионыч". Я не буду рассказывать в чём там суть, но я сам родился в интеллигентной семье, в провинциальном городке, в "талантливой" семье - но по сути семье маленьких людей, считающих себя умными среди других маленьких людей, и до меня дошло очень редкое чувство, испытываемое при прочтении книг - я прочувствовал то, что хотел донести автор, прямо на своей шкуре, и это было неприятно.
Я уверен, что многие в букаче испытывали подобные ощущения при чтении книг.