В родословной почти каждого русского прослеживаются тюркские корни, не говоря уже о том, что московский престол до середины XVII века с завидным постоянством занимали князья и цари, в чьих жилах текла татарская кровь. Иван Грозный, Борис Годунов, Петр Первый, и др. - имели татарское происхождение.
На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы, казачий Дон - бывшая Большая Орда и т.д. А Смоленск, Курск, Брянск - белорусские земли кривичей.
Нет народа «русские» ни в этническом, ни в генетическом, ни в антропологическом виде. Есть только россияне, общие российским языком и верой Москвы. И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные. Впрочем, славян как таковых и не существует.
Стоит сказать, что картографы Европы обозначили пидораху, как "Московию". Никакой России не было.
По личному опыту: в Ростове-на-Дону полгорода - армяне и смуглые донские туземцы-казаки черкассы (не путать с черкесами, от народа черкасов Новочеркасск - столица Великого казачьего войска Донского). Все себя «русскими» называют, хотя атаман Краснов провозглашал при Гитлере создание своего казачьего государства на Дону и постулировал, что казаки - это народ, произошедший от готов. В Чите - полгорода буряты, и все они себя «славянами» и «русскими» считают, хотя узкоглазые. В Москве - вообще этническая каша, миллионы кавказцев - и все стремятся выдавать себя за русских. При этом говорят москвичи с мелодикой финно-угорских языков, а эти кавказцы стараются ее копировать - что комично. В Перми и Сыктывкаре - откровенные мордва и угры, но при этом тоже «русские». А в Казани свой тип «русских» - характерная татарская физиономия с голубыми глазами и русыми волосами, весьма схожая на В.И. Ленина.
Так где же эти «русские»? Россиян вижу, а русского этноса - нет. Даже фамилии и имена у всех в все фамилии. ...Чуваши, недавно принявшие православную веру, имеют все фамилии РФ - НЕРУССКИЕ. Оставляю в стороне всяких Асаналиевых и Газмановых. Но Артамонов и Кутузов, Теплов и Тараканов - татарские фамилии. Васильев и Максимов - это чувашские фамилии.
Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками. Только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славяне.
>>200889129 Пидораха здесь только ты, начнем с этого. Черноземье населяли вятичи, а как ты приплел старославянские племена к современному образованию Беларусь вообще непонятно.
>>200888743 (OP) >На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы Ну тащемта вот это, плюс восточные славяне, примесь от которых даже значительнее. По мелочи волжских татар, которые сами с уграми перетрахались, и балты. И этому коктейлю уже не один век плюс это все соседи, у балтов со славянами общее индоевропейское происхождение, так что иди нахуй. >И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные Вот это поворот, только славяне в принципе языковая и культурная конгломерация племен.
Во времена Ивана III и его сына Василия III (оба, кстати, носили чалму и ввели строгий сухой закон по образцу стран ислама) численность русских в Московском государстве не превышала 20-30 тысяч человек - остальные были деревенские жители, коренные финно-угры народов мурома, мещера, мокша, эрзя и прочие чухонцы. Но даже вместе с ними население Московского государства было настолько мало, что не могло противостоять белорусам-литвинам, крымским татарам, казанским татарам, новгородцам.
>>200889354 > Во времена Ивана III и его сына Василия III (оба, кстати, носили чалму и ввели строгий сухой закон по образцу стран ислама) численность русских в Московском государстве не превышала 20-30 тысяч человек - остальные были деревенские жители, коренные финно-угры народов мурома, мещера, мокша, эрзя и прочие чухонцы. Но даже вместе с ними население Московского государства было настолько мало, что не могло противостоять белорусам-литвинам, крымским татарам, казанским татарам, новгородцам.
Что вообще считать «русским»? Иван Иванов - болгарские имя и фамилия. Мария - еврейское имя. Дмитрий Дмитриев - греческий грек. Имена в Московии раздавали при крещении нерусей-туземцев болгарские попы по болгарским святкам - отсюда у половины русских фамилии от этих святок. Да и сам русский язык - это искусственный, рожденный из церковнославянского языка болгарских попов, а не от местных славян, коих на территории РФ отродясь не существовало.
В родословной почти каждого русского прослеживаются тюркские корни, не говоря уже о том, что московский престол до середины XVII века с завидным постоянством занимали князья и цари, в чьих жилах текла татарская кровь. Иван Грозный, Борис Годунов, Петр Первый, и др. - имели татарское происхождение.
На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы, казачий Дон - бывшая Большая Орда и т.д. А Смоленск, Курск, Брянск - белорусские земли кривичей.
Нет народа «русские» ни в этническом, ни в генетическом, ни в антропологическом виде. Есть только россияне, общие российским языком и верой Москвы. И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные. Впрочем, славян как таковых и не существует.
Стоит сказать, что картографы Европы обозначили пидораху, как "Московию". Никакой России не было.
По личному опыту: в Ростове-на-Дону полгорода - армяне и смуглые донские туземцы-казаки черкассы (не путать с черкесами, от народа черкасов Новочеркасск - столица Великого казачьего войска Донского). Все себя «русскими» называют, хотя атаман Краснов провозглашал при Гитлере создание своего казачьего государства на Дону и постулировал, что казаки - это народ, произошедший от готов. В Чите - полгорода буряты, и все они себя «славянами» и «русскими» считают, хотя узкоглазые. В Москве - вообще этническая каша, миллионы кавказцев - и все стремятся выдавать себя за русских. При этом говорят москвичи с мелодикой финно-угорских языков, а эти кавказцы стараются ее копировать - что комично. В Перми и Сыктывкаре - откровенные мордва и угры, но при этом тоже «русские». А в Казани свой тип «русских» - характерная татарская физиономия с голубыми глазами и русыми волосами, весьма схожая на В.И. Ленина.
Так где же эти «русские»? Россиян вижу, а русского этноса - нет. Даже фамилии и имена у всех в все фамилии. ...Чуваши, недавно принявшие православную веру, имеют все фамилии РФ - НЕРУССКИЕ. Оставляю в стороне всяких Асаналиевых и Газмановых. Но Артамонов и Кутузов, Теплов и Тараканов - татарские фамилии. Васильев и Максимов - это чувашские фамилии. Пропущено 21 постов 5 с картинками.
Аноним 29/07/19 Пнд 11:38:31 №200889443 (32Кб, 290x174) 290x174 >>200889354 > Во времена Ивана III и его сына Василия III (оба, кстати, носили чалму и ввели строгий сухой закон по образцу стран ислама) численность русских в Московском государстве не превышала 20-30 тысяч человек - остальные были деревенские жители, коренные финно-угры народов мурома, мещера, мокша, эрзя и прочие чухонцы. Но даже вместе с ними население Московского государства было настолько мало, что не могло противостоять белорусам-литвинам, крымским татарам, казанским татарам, новгородцам. Аноним 29/07/19 Пнд 11:39:45 №200889500 >>200889437 А то, что у московских царей были шапки с арабскими надписями, тебя не смущает? Аноним 29/07/19 Пнд 11:40:11 №200889519 Что вообще считать «русским»? Иван Иванов - болгарские имя и фамилия. Мария - еврейское имя. Дмитрий Дмитриев - греческий грек. Имена в Московии раздавали при крещении нерусей-туземцев болгарские попы по болгарским святкам - отсюда у половины русских фамилии от этих святок. Да и сам русский язык - это искусственный, рожденный из церковнославянского языка болгарских попов, а не от местных славян, коих на территории РФ отродясь не существовало.
В Беларуси все иначе. Славян тут тоже не было, но были балты, позже славянизированные (перешли с западнобалтского ятвяжского и кривичского на волынское наречие русинского языка в 16 веке - так родился «древнебелорусский язык», который тогда именовали литовским языком). В этническом плане - никакой пестроты, как в РФ. У большинства - балтские фамилии на «-ович» или славянские на «-ский» - что огромная редкость в РФ. И отсутствие людей с азиатскими чертами лица - то есть русских.
>>200888743 (OP) Национальность - вообще достаточно условное понятие, и понятие это в первую очередь политическое. Нация - это некая социокультурная общность, а не общность про происхождению.
БЛЯ, ПИДОРАШКИ, ДАЖЕ РФИЯ НЕ ЯВЛЯЕТСЯ, КАК ТАКОВЫ НАЦИОНАЛЬНЫМ ГОСУДАРСТВОМ. ПО СУТИ, ЭТО СОЮЗ. У ТАТАР ЕСТЬ СВОЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА, У ЧЕЧЕНЦЕВ ЕСТЬ СВОЯ НАЦИОНАЛЬНАЯ РЕСПУБЛИКА, А У РУССКИХ НЕТ.
Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских.
>>200889918 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских.
>>200889918 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских.
>>200889918 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских.
>>200890048 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских. Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:03 №20089000446 >>200889918 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских. Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:19 №20089002147 Мда, пидорахи вайпают тред из-за бугурта >>200890094 Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:27 №20089002848 >>200889918 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских. Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:56 №20089004849 >>200888743 (OP) (OP) Лучше б ты на /по запостил. Там побольше будет ватного быдла, у которого чуть-что мгновенно полыхает пятая точка. Аноним 29/07/19 Пнд 11:51:21 №20089006850 Почему усраина такая нищая? Аноним 29/07/19 Пнд 11:51:47 №20089009451 >>200890021 Нет, из-за того, что этот тред просто дешёвая манипуляторская хуита для малодушных.
>>200890048 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских. Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:03 №20089000446 >>200889918 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских. Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:19 №20089002147 Мда, пидорахи вайпают тред из-за бугурта >>200890094 Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:27 №20089002848 >>200889918 Сегодня в России эта тема - ТАБУ. Вместо этого там сами себя обманывают сказками о том, что 140 миллионов «русских» - это потомки неких «славян», которые некогда мигрировали на территорию финского Суздаля. Если бы это было так, то тогда население сей Суздальской земли должно было в 1200 году превышать население всех славянских земель планеты - а Суздальская земля при плотности населения в 1000 раз больше, чем окрестные земли, должна была быть самым мощным государством мира - а не пасть на три века под татарское иго. Но археологи не находят подтверждения какой-то невероятной миграции славян в Суздаль - собственно, никакой миграции и не было, кроме киевских князей и их дружин. Но их явно маловато как предков нынешних 140 миллионов русских. Аноним 29/07/19 Пнд 11:50:56 №20089004849 >>200888743 (OP) (OP) Лучше б ты на /по запостил. Там побольше будет ватного быдла, у которого чуть-что мгновенно полыхает пятая точка. Аноним 29/07/19 Пнд 11:51:21 №20089006850 Почему усраина такая нищая? Аноним 29/07/19 Пнд 11:51:47 №20089009451 >>200890021 Нет, из-за того, что этот тред просто дешёвая манипуляторская хуита для малодушных.
>>200889153 Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками. Только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славяне. Аноним 29/07/19 Пнд 11:32:39 №20088912917 >>200889039 Что не так, пидораха? >>200889153>>200889244>>200889636>>200889654>>200889686>>200889713>>200889747>>200889827>>200889866>>200889897 Аноним 29/07/19 Пнд 11:32:56 №20088915318 (37Кб, 225x225) 225x225 >>200889129 > Что не так, пидораха? Аноним 29/07/19 Пнд 11:34:38 №20088924419 >>200889129 Пидораха здесь только ты, начнем с этого. Черноземье населяли вятичи, а как ты приплел старославянские племена к современному образованию Беларусь вообще непонятно. Аноним 29/07/19 Пнд 11:36:39 №20088934620 >>200888743 (OP) (OP) >На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы Ну тащемта вот это, плюс восточные славяне, примесь от которых даже значительнее. По мелочи волжских татар, которые сами с уграми перетрахались, и балты. И этому коктейлю уже не один век плюс это все соседи, у балтов со славянами общее индоевропейское происхождение, так что иди нахуй. >И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные Вот это поворот, только славяне в принципе языковая и культурная конгломерация племен.
>>200890202 Северные русские - ассимилированные финно-угры, южные попереебались со всякими южанами и кочевниками. Только русские центральной полосы могут считаться более-менее чистыми славяне. Аноним 29/07/19 Пнд 11:32:39 №20088912917 >>200889039 Что не так, пидораха? >>200889153>>200889244>>200889636>>200889654>>200889686>>200889713>>200889747>>200889827>>200889866>>200889897 Аноним 29/07/19 Пнд 11:32:56 №20088915318 (37Кб, 225x225) 225x225 >>200889129 > Что не так, пидораха? Аноним 29/07/19 Пнд 11:34:38 №20088924419 >>200889129 Пидораха здесь только ты, начнем с этого. Черноземье населяли вятичи, а как ты приплел старославянские племена к современному образованию Беларусь вообще непонятно. Аноним 29/07/19 Пнд 11:36:39 №20088934620 >>200888743 (OP) (OP) >На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы Ну тащемта вот это, плюс восточные славяне, примесь от которых даже значительнее. По мелочи волжских татар, которые сами с уграми перетрахались, и балты. И этому коктейлю уже не один век плюс это все соседи, у балтов со славянами общее индоевропейское происхождение, так что иди нахуй. >И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные Вот это поворот, только славяне в принципе языковая и культурная конгломерация племен.
Белорусский филолог Янка Станкевич в №4 журнала «Беларускi Сьцяг» (август-сентябрь 1922 года) и в работе «Отечество у белорусов» привел анализ белорусских фамилий, он, в частности, писал:
«Не стоит удивляться, что Московцы омосковили часть белорусских фамилий, когда даже таким далеким для Московцев по языку (не по крови) народам, как Чуваши и Казанские Татары, они омосковили московские из-за того, что крестились массами и чаще почему-то давали имя Василий или Максим - так теперь большинство Чувашей имеют фамилии Васильев или Максимов».
>>200888743 (OP) >Русских не существует >земли саамов и чуди >земли кривичей. Русских нет, зато чуди и кривичей прям вагон. Выйдешь на площадь базарную - а там кривичи ходят, на свирелях играют да песни поют на своем старославянском.
В родословной почти каждого русского прослеживаются тюркские корни, не говоря уже о том, что московский престол до середины XVII века с завидным постоянством занимали князья и цари, в чьих жилах текла татарская кровь. Иван Грозный, Борис Годунов, Петр Первый, и др. - имели татарское происхождение.
На территории РФ нет ВООБЩЕ РУССКОЙ ЗЕМЛИ. Новгородчина и Псковщина - земли саамов и чуди, Московия - финны мордовской группы, казачий Дон - бывшая Большая Орда и т.д. А Смоленск, Курск, Брянск - белорусские земли кривичей.
Нет народа «русские» ни в этническом, ни в генетическом, ни в антропологическом виде. Есть только россияне, общие российским языком и верой Москвы. И, естественно, они никакие не славяне, а только славяноязычные. Впрочем, славян как таковых и не существует.
Историк Карамзин - потомок татарских мурз, полководец Кутузов - татар, Пыня - мокша.
Стоит сказать, что картографы Европы обозначили пидораху, как "Московию". Никакой России не было.
По личному опыту: в Ростове-на-Дону полгорода - армяне и смуглые донские туземцы-казаки черкассы (не путать с черкесами, от народа черкасов Новочеркасск - столица Великого казачьего войска Донского). Все себя «русскими» называют, хотя атаман Краснов провозглашал при Гитлере создание своего казачьего государства на Дону и постулировал, что казаки - это народ, произошедший от готов. В Чите - полгорода буряты, и все они себя «славянами» и «русскими» считают, хотя узкоглазые. В Москве - вообще этническая каша, миллионы кавказцев - и все стремятся выдавать себя за русских. При этом говорят москвичи с мелодикой финно-угорских языков, а эти кавказцы стараются ее копировать - что комично. В Перми и Сыктывкаре - откровенные мордва и угры, но при этом тоже «русские». А в Казани свой тип «русских» - характерная татарская физиономия с голубыми глазами и русыми волосами, весьма схожая на В.И. Ленина.
Так где же эти «русские»? Россиян вижу, а русского этноса - нет. Даже фамилии и имена у всех в все фамилии. ...Чуваши, недавно принявшие православную веру, имеют все фамилии РФ - НЕРУССКИЕ. Оставляю в стороне всяких Асаналиевых и Газмановых. Но Артамонов и Кутузов, Теплов и Тараканов - татарские фамилии. Васильев и Максимов - это чувашские фамилии.