Где были коммунисты 27 июля?
Ну справедливости рад, кага вон снял ролик, заявил о поддержке еще до начала всего этого.
Дома чай пили. А где они должны были быть?
>Где были коммунисты 27 июля?
Один в мавзолее лежал, другой - у кремлёвской стены.
Коммунисты кончились
Иногда сам мечтаю вернутся в пиздючество и верить, что устранив от власти одного человека можно изменить всю систему страны.
Левый фронт официально в СМИ поддержал акцию (из них даже кто-то пришел, ибо рассылали по чатам телеграма инструкции, что делать, если задержали). Даже из КПРФ некоторые депутаты поддержали. Рабкор наверняка в поддержку выступал и т.д.
ну это как то очень слабовато
>Если нельзя за раз установить царствие Б-жье на земле
>То лучше вообще ничего не менять
Ну открытая поддержка это тоже опасно, особенно для такой ссыкухи как Зюганов. То, что они отмалчиваются, а некоторые члены индивидуально высказывают поддержку, уже норм.
Кпрфам нужно было намекнуть протестующим что они как минимум не против мирного протеста и так же возмущены недопуском.
В любом случае, в рамках протестного "умного голосования" именно красные кандидаты будут иметь приоритет.
До тебя, дебик, уже пробовали менять такие же отбитые как ты. Ознакомься с историей своей страны. Убивали князей, царей, нихуя это не меняет, если нет плана на дальнейшие действия.
отмазы уровня вскукарек.
и я не троллю тебя какак
1. На сегодняшний день левые/коммунисты не представляют собой единую силу, там раздор и споры, движение разбито. Поэтому вопрос, почему коммунисты не поддержали акцию - о каких коммунистах речь? Даже в рамках системной КПРФ отдельные депутаты выступали за акцию и Навального, а часть торгуется с ЕР и им майдан мерещится.
2. Что значит слабо? А что, красная армия должна была прибежать или как? Тогда вопрос такой, почему коммунисты вообще должны поддерживать Навального и его выдвиженцев/коллег? Сисян хотя бы просто словом поддерживал, например, того же Удальцова в момент его голодовки и незаконного ареста? Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов? - Нет, не приходили и не поддерживали. И несмотря на это, в эти дни многие (адекватные) левые выступают в поддержку независимых кандидатов несмотря на идеологию и взгляды и готовы к консолидации.
То есть, я правильно понимаю, что коммунисты могут только пиздеть, а как доходит до дела, то они уже ссутся выйти на Тверскую?
Спрятались под барский сапог.
Есть ли среди пидорнутых кандидатов коммунисты?
Ну например Баженов выложил свой ролик на ютабе с миллином просмотров за полдня. Т.е. потенциально протестный электорат зависал у монитора.
>Где были коммунисты 27 июля?
Штаны пачкали, как обычно. На Совок и Сралена.
> Где были коммунисты 27 июля?
https://www.youtube.com/watch?v=KiYl5VEziko вот пояснение.
>1. На сегодняшний день левые/коммунисты не представляют собой единую силу, там раздор и споры, движение разбито. Поэтому вопрос, почему коммунисты не поддержали акцию - о каких коммунистах речь? Даже в рамках системной КПРФ отдельные депутаты выступали за акцию и Навального, а часть торгуется с ЕР и им майдан мерещится.
КПРФ - не коммунисты, а социал-демократы.
>2. Что значит слабо? А что, красная армия должна была прибежать или как? Тогда вопрос такой, почему коммунисты вообще должны поддерживать Навального и его выдвиженцев/коллег? Сисян хотя бы просто словом поддерживал, например, того же Удальцова в момент его голодовки и незаконного ареста? Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов? - Нет, не приходили и не поддерживали. И несмотря на это, в эти дни многие (адекватные) левые выступают в поддержку независимых кандидатов несмотря на идеологию и взгляды и готовы к консолидации.
Удальцов тоже - ебанат. В общем замечание верное.
ОП, почему ты решил что коммунисты обязаны быть массовкой в буржуйских разборках? Это называется "хвостизм" и большевики осуждают такую политику как бесперспективную, ибо она никогда и никаким левым не приносила какой либо значимой и долговременной политической выгоды. Пусть буржуазные группировки истощают свои силы и ресурсы во взаимной борьбе, у нас пока нет сил что бы их прихлопнуть. Если же их напугать до того как окрепнем (пройдём кружковую стадию, создадим партию и получим массовую поддержку), то буржуи всех расцветок сплотятся вокруг фюрера, а все кто не захочет сплотиться, отправиться в вертолётные туры или лагеря смерти.
>То есть, я правильно понимаю, что коммунисты могут только пиздеть, а как доходит до дела, то они уже ссутся выйти на Тверскую?
Зачем туда выходить? Как это поможет установлению диктатуры пролетариата?
ну системные коммунисты это те же подпынявики. Максимум что ждать от них устное одобрение перед митингом.
А внесистемные комми получается просто пшик и ничего не могут делать. как правильно подметил могут только пиздеть, а выйти ссуться.
"Школьники Навального" имеют больше веса чем все эти мифические левые силы (смех).
>Тогда вопрос такой, почему коммунисты вообще должны поддерживать Навального и его выдвиженцев/коллег?
вообще тупой вопрос. Надо поддерживать любую движуху, и неважно кто там. Тем более очень подходящий повод есть.
>Сисян хотя бы просто словом поддерживал, например, того же Удальцова в момент его голодовки и незаконного ареста? Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов?
это не конструтивно. Речь о митинге этом конкретно идет. Комми такую движуху очевидно поднять сегодня не могут. Но я тебе отвечу. Комми они ебанутые порой очень сильно. Потому что было несколько раз - совместный митинг, а они начинают на сталина молиться. В регионах там часто совместные митинги и лдпр и комми и либералы митингуют.
С одной стороны нет, неправильно понимаешь. Потому что смысла выходить на Тверскую и терять силы за либералов - нету. И это логично и с точки зрения либералов, которые не пойдут на акции коммунистов на улицу.
С другой стороны верно. На данный момент могут только пиздеть, потому что среди адекватных левых молодых и способных выйти на улицу на подобную акцию на сегодняшний день очень мало. За самых мощных системных коммунистов (КПРФ) в большинстве своем выступают бабульки и дедульки. Да и чаще всего КПРФ либо сливается, либо сговариваются за места.
> Надо поддерживать любую движуху, и неважно кто там
Вам надо, вы и братайтесь с любой мразью. А достойные джентльмены с Навальным в одном поле срать не сядут.
Сисян хочет намусорить в лесу ?
да, но пока получается что достойных джентельменов просто нет или ссуться.
>Вам надо, вы и братайтесь с любой мразью.
а это ответ не коммуниста, а лахтовика.
>И это логично и с точки зрения либералов, которые не пойдут на акции коммунистов на улицу.
а есть какие либо акции кроме др сралина, ленина, октябрьской революции?
Мы тут все лахтовики, один ты д'Артаньян и весь в белом.
нужно объединяться, находить компромисс. А позиция вроде твоей деструктивна. Вот и все. Если сидеть и ждать у моря погоды то можно будет ее и не дождаться
> А внесистемные комми получается просто пшик и ничего не могут делать.
По сути да, их очень мало. Сегодня (пока что) самая мощная во всех смыслах левая сила это КПРФ. Но как мы знаем, многие их КПРФ не очень то и радеют за коммунизм и готовы идти за сговоры в угоду каким своим внутренним политическим интересам.
> Надо поддерживать любую движуху, и неважно кто там. Тем более очень подходящий повод есть.
Ну так многие внесистемные и поддержали. Кто-то словом, а многие из рядовых даже пришли. Но опять же, кидаться на амбразуру в числе первых за либералов коммунисты не будут, и это работает в обратную сторону. И все это понимают.
> это не конструтивно.
А вот конструктивно вполне, ибо либералы даже словом левых не поддерживают. И вопрос тогда - а че вообще левые должны впрягаться за таких либералов?
т. е. не участвовать в протестах против авторитарного режима это верная стратегия для коммунистов?
Еще раз - тебе нужно, ты и ищи компромисс. Я от того что либеральные кандидаты будут допущены до выборов для коммунистов профита вообще не вижу. Одну мразь на другую.
Так ведь коммунисты- главные выгодополучатели недопуска. Когда начнётся протестное голосование, они планируют отхапать половину мосгордумы.
> а есть какие либо акции кроме др сралина, ленина, октябрьской революции?
Вот видишь, ты даже не знаешь. А они есть и много. И в этом суть, либералы особо не интересуются делами левых и их лидеры не особо распространяются по этому поводу через свои медийные ресурсы (что в целом логично).
Но сегодня большинство адекватных левых сами предлагают и готовы забыть про идеологические разногласия (про Сталиных, Лениных и т.д.) и действовать более консолидировано. А те, кто про эти темы постоянно вбрасывает (например, Собчак какая нибудь) - явно или неявно начинает играть на стороне текущей власти.
>Или либералы приходили на какие нибудь митинги коммунистов?
А вот интересный вопрос: помнится, когда комми устраивали митинг против пенсионной реформы, Сисян и вправду их не поддержал - через некоторое время свой митинг устроил.
Для каких коммунистов? Для какого нибудь Гоблина и ко (предположим, что они коммунисты), левых реформаторов, каких нибудь оппортунистов - верная стратегия. А для Удальцова, рабкора, каких нибудь мелких марксистских кружков - неверная.
дома
смотрели как альфаменты доминируют над слащавыми зумерками
Солидаризироваться с школьцами-подсисянчиками это хуже становления себя в образе червя-пидора.
«Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться»
>какого нибудь Гоблина
Этот что-то совсем скурвился: ОМОНовцам в недавнем ролике славу пел.
Коммунисты не участвуют в выборах, они не организуются. Напоминаю, что даже в царской россии были депутаты-коммунисты. Они снимают видосики, на которых лобызаются в десна и сочленяют красную гусеницу
ПРОЛЕТАРИИ ВСЕХ СТРАН, СОЕДИНЯЙТЕСЬ!
>т. е. не участвовать в протестах против авторитарного режима это верная стратегия для коммунистов?
Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах. А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду. Как говорил Энгельс "пусть лучше рабочие считают меня трусом - чем дураком".
Вот например участие в протестах против открытия новых мусорных полигонов - это да. Собственно добровольцы с разводными ключами противостояли росгвардии. Коммунисты вели пропаганду, разъясняли людям что проблема более фундаментальна и что её нужно решать системно.
Что было 27 июля? Школота орала "Путин - вор!". Как будто бы мы этого раньше не знали?! Об этом и так вся страна знает. Проблема в том что вся буржуазная система основана на в разной мере легальном и нелегальном воровстве https://youtu.be/rStL7niR7gs (есть русские субтитры, но можно и версию с русской озвучкой найти) и чуть более смышлёные чем школота люди понимают что просто заменив Путина - диктатуру олигархов не свергнуть.
>Потому что смысла выходить на Тверскую и терять силы за либералов - нету. И это логично и с точки зрения либералов, которые не пойдут на акции коммунистов на улицу.
Почему либералы никак этого не поймут?
Пилишь десятки антикоммунистических тредов на пораше ежедневно
@
Любое адекватное обсуждение скатываешь в грязные штаны, котлетки и туалетную бумагу
@
Топишь за запрещение компартии
@
Все самое отвратительное стараешься примазать к коммунистам
НУ ПОЧЕМУ ВЫ НЕ ПРИХОДИТЕ ЗА НАС И НАШИ ИНТЕРЕСЫ ПИЗДЫ ПОЛУЧАТЬ
То есть вы ничего не делаете, потому что вам больно от грязных штанов, котлеток и туалетной бумаги?
Отлично, надо удвоить усилия.
> Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах.
Но с другой стороны эти волнения и акции расшатывают застойное общество, что также на пользу и для левых. Полностью игнорировать подобные явления тоже глупо.
Потому что Кага - единственный адекватный левый из всей орды этих ебланов
Я правильно понимаю, что левый движ пукал в диван дома, потому что у них попка подгорела от анонимных постов на дваче про котлеты?
Они очень нежные и ранимые
Но в эти дни ты сидишь дома, кукарекаешь на пораше за калмунизм и не делаешь абсолютно ничего.
Лучше блядь верить, что хуютин во всем виноват - хоть какие-то целенаправленные действия предпринимать.
Митинги комми никогда не собирали хоть какую-нибудь значимую силу. Далее, если этом митинг "коммунистов", значит, блядь, это митинг "коммунистов", а не для всех.
Далее, эти митинги - в поддержку независимых кандидозов. Там и комми и самовыдвиженцы и всякие. Далее, какие-то комми поддержали и пришли, за что респект.
Бесполезным визгунам на кухне - струю урины в ебало.
Хуютин тебя выебал в жопу после подобной постановки вопроса. Ты проиграл, идешь на хуй.
Орёшь что оппозиция не оппозиция
@
Мирно сидишь в парламенте и поддерживаешь все законы, которые ухудшают жизнь трудящихся или нерационально расходуют бюджетные средства
@
Продолжаешь винить во всём всех кроме себя
Я вообще считаю, что иметь хоть какие-то договоренности с коммичервями - это ниже человеческого достоинства, 1917 год это наглядно показал. Коммунисты такие же сторонники тоталитаризма, сначала они расстреляли/разогнали народных депутатов, потом силой захватили власть в стране, после этого начали репрессировать по имущественному признаку, опираясь на самую бездарную и уродливую прослойку общества в виде люмпенов и нищих, организовав из них комитеты бедноты.
Потом, продолжая двигать свое желание к тоталитаризму, уравниловке, не принимая во внимание чужое мнение, они устроили массовые репрессии в стране, расстреляв только по официальным данным (подтвержденные даже лояльными к грязноштаным историками) 700 000 человек, фактически, за два года они просто расстреляли все население одного крупного города, не говоря уже о 2 миллионах, отправленных в лагеря.
После этого была бездарная война, когда, заключая союзнические пакты с нацистким режимом, сначала даже не подготовились к ней, хотя разведка исправно сообщала об этом, чем отправили на тот свет еще пару миллионов человек, далее были блокада Ленинграда, Ржевская мясорубка, оборона Сталинграда, форсирование Днепра, где было убито втрое больше, чем у формально проигравшей стороны, а чтобы это компенсировать, родили миф про великую победу под Прохоровкой, которая оказалась фейком.
Но и тут не все так просто, репрессии продолжились и после войны, а даже со смертью их главного автора, хотя и произошло некоторое послабление, но совок продолжил себя вести как тоталитарная помойка, устроив интервенцию в Венгрию, Чехословакию и Афганистан.
При этом сами граждане совка были ограничены во всех правах, которых только могли быть ограничены: свобода совести, свобода передвижения, свобода выборов.
Коммунисты кричали про рай на земле, но почему-то из этого рая никого не выпускали, а если и выпускали, то только опасаясь волнений внутри.
И после этого вы хотите иметь с ними какие-то общие дела? Они должны быть преданы забвению, как красные кхмеры, которые, кстати, тоже ориентировались на идеалы коммунизма. О них надо забыть и не вспоминать, слишком много им чести, чтобы опускаться до обсуждения их глупостей, которые они несут.
Потом, продолжая двигать свое желание к тоталитаризму, уравниловке, не принимая во внимание чужое мнение, они устроили массовые репрессии в стране, расстреляв только по официальным данным (подтвержденные даже лояльными к грязноштаным историками) 700 000 человек, фактически, за два года они просто расстреляли все население одного крупного города, не говоря уже о 2 миллионах, отправленных в лагеря.
После этого была бездарная война, когда, заключая союзнические пакты с нацистким режимом, сначала даже не подготовились к ней, хотя разведка исправно сообщала об этом, чем отправили на тот свет еще пару миллионов человек, далее были блокада Ленинграда, Ржевская мясорубка, оборона Сталинграда, форсирование Днепра, где было убито втрое больше, чем у формально проигравшей стороны, а чтобы это компенсировать, родили миф про великую победу под Прохоровкой, которая оказалась фейком.
Но и тут не все так просто, репрессии продолжились и после войны, а даже со смертью их главного автора, хотя и произошло некоторое послабление, но совок продолжил себя вести как тоталитарная помойка, устроив интервенцию в Венгрию, Чехословакию и Афганистан.
При этом сами граждане совка были ограничены во всех правах, которых только могли быть ограничены: свобода совести, свобода передвижения, свобода выборов.
Коммунисты кричали про рай на земле, но почему-то из этого рая никого не выпускали, а если и выпускали, то только опасаясь волнений внутри.
И после этого вы хотите иметь с ними какие-то общие дела? Они должны быть преданы забвению, как красные кхмеры, которые, кстати, тоже ориентировались на идеалы коммунизма. О них надо забыть и не вспоминать, слишком много им чести, чтобы опускаться до обсуждения их глупостей, которые они несут.
Нет, это просто самоутешение. Если же руководствоваться ложными представления, то и действия будут неадекватными.
Прятались
> Митинги комми никогда не собирали хоть какую-нибудь значимую силу.
Ну почему, против пенсионной реформы довольно много было людей, по всей стране были митинги. У КПРФ все таки есть еще электоральный ресурс, но они им не особо пользуются, ну и понятно почему так происходит.
А так в целом согласен.
> У КПРФ все таки есть еще электоральный ресурс
Внезапно его нет, по причине глубокого идеологического кризиса не только партии, но и самого левого движения.
>Ну почему, против пенсионной реформы довольно много было людей, по всей стране были митинги. У КПРФ все таки есть еще электоральный ресурс, но они им не особо пользуются, ну и понятно почему так происходит.
У них в партии членов больше, чем на митинг вышло. Ты гонишь что ли.
Сиська из автозака пукнет и набежит сразу тысяч пять его верных подручных на любую несогласованную акцию.
>А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду
а то что депутаты в мосгордуме будут улучшать положение трудящихся это не важно?
> люди понимают что просто заменив Путина - диктатуру олигархов не свергнуть
нихуя отмазы. Пидорахи они хоть за пыню топят и он для них святой. А вы чего хотите нихуя не понятно.
Хорошо, вы говорите о кружковой стадии, о неких действиях, приближающих пролетарскую революцию... Где оно? Действительно ли есть прогресс и что-то толковое энергично делается? Или все тупо пиздежь, и все, в лучшем случае, закончится конформистским пердежом?
>Там и комми
Кто, например?
Яшин наверное, или Соболь.
> Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах. А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду. Как говорил Энгельс "пусть лучше рабочие считают меня трусом - чем дураком".
т. е. протест за свободные выборы в "советы" не улучшает положение трудящихся. Верно?
Выборы и так свободные, просто подписи надо собирать нормально, а не записывать туда умерших.
Ну это да - матрос Яшин и комиссар_ка Соболь.
70 лет управляешь страной
@
За все эти годы так и не сумел наладить производство катлеток, туалетной бумаги и стирального порошка
@
Тебя выкидывают на мороз указав на недостатки
@
Сидишь в петушином углу надув губы и пок-покаешь о плохих либералах
ты комми?
Сорян, тред спутал.
>уже пробовали менять
>Убивали князей, царей, нихуя это не меняет
А что это должно было поменять и при чём тут убийства, красножопый петух?
У него гражданка 4 года шла, где убивали солдат и крестьян, а он все про князей. Князья в Париж уехали
А потом эти дауны ещё голодом друг друга начали морить. Князья из Парижа на это всё смотрели и охуевали, меланхолично похрустывая булкой.
И вот теперь кто-то не доволен, что комми не участвуют в протестах. Радоваться надо, что не участвуют. Хорошо бы им окончательно окуклиться в манямирке и не вылезать.
А что было 27 июля? Ах да там опять либерда что-то бузотёрила портив другой либерды.
ясно и понятно с тобой
Умерших в листах не было? Врёти?
>> Не участвовать в ЛЮБЫХ протестах.
>Но с другой стороны эти волнения и акции расшатывают застойное общество, что также на пользу и для левых. Полностью игнорировать подобные явления тоже глупо.
Революционную ситуацию создают не коммунисты митингами и забастовками, а сами капиталисты. Это не "агенты влияния расшатывают систему", это сама система шатается потому что войдя в империалистический кризис не может не расшатываться.
>>А участвовать только в тех, которые улучшают положение трудящихся и приносят политическую выгоду
>а то что депутаты в мосгордуме будут улучшать положение трудящихся это не важно?
Каким образом?
>> люди понимают что просто заменив Путина - диктатуру олигархов не свергнуть
>нихуя отмазы. Пидорахи они хоть за пыню топят и он для них святой. А вы чего хотите нихуя не понятно.
Диктатуру пролетариата, мы никогда этого не скрывали. Не пизди что не понятно, просто выходит за пределы того что ты желаешь воспринимать.
>т. е. протест за свободные выборы в "советы" не улучшает положение трудящихся. Верно?
Сейчас нет "советов" рабочих депутатов. Сейчас одна группа буржуазии (при том недееспособная и обречённая на поражение) обижена на другую за то что та отстранила её от спектакля буржуазной демократии.
Монолитное рассмотрение всего советского периода... Ты дурак.
Ознакомься http://wiki.istmat.info/
Надо будет создать тред про недееспособность праваков...
> Сейчас нет "советов" рабочих депутатов. Сейчас одна группа буржуазии (при том недееспособная и обречённая на поражение) обижена на другую за то что та отстранила её от спектакля буржуазной демократии.
т. е. ты выступаешь против ослабления путинского буржуазного режима?
яшину не хватает примерно 140 подписей. На коммисию пришло около 150 человек подписи которых не признали.
умершие всегда будут независимо за кого подписи собирать
>умершие
>пришло около 150 человек
Предлагаю Яшина обвинить в некромантии и сжечь на костре.
ну давай еще минутой молчания почтим умерших, как было на комиссии у Соболь. По существу есть что сказать?
>> Сейчас нет "советов" рабочих депутатов. Сейчас одна группа буржуазии (при том недееспособная и обречённая на поражение) обижена на другую за то что та отстранила её от спектакля буржуазной демократии.
>т. е. ты выступаешь против ослабления путинского буржуазного режима?
Я выступаю против использования наших скудных и ещё не сформировавшихся сил (всего то несколько десятков кружков и несколько различных изданий) в качестве тарана для буржуазных разборок. Пусть буржуазные кланы тратят на разборки между собой свои ресурсы. Пусть Сисян истощает средства либералов и доверие иностранных помощников, а путинская власть пусть показывает своё звериное лицо. Таким образом либеральная оппозиция будет истощена, а путинская власть лишиться большей части поддержки.
Мы бы пошли бы за вас, но только если бы вы хоть раз поддержали бы какого то репрессированного путинизмом левака. Впрягли бы за него свои силы и применили бы ресурсы. Ну хотя бы осветили бы в своих СМИ (блогах, ЖЖ) и обеспечили бы информационную поддержку. Но вы же этого не сделаете.
Вон тот же Сисян, сходил как то на какой то протест, прошёлся под красными флагами, сморозился от этого и слил протест.
>Каким образом?
Не давая пилить бюджет и закрывать бесплатные садики с поликлиниками, или следить за бюджетом выделенным на реновацию (контролировать этажность новых зданий, хотя бы), чтобы твои пролы не переезжали из коммунальной халупы в 48 этажную халупу.
>Диктатуру пролетариата
Так это какой-то пук из маркса, к которому даже управляющие совки относились снисходительно. Пока что нигде в мире ваша диктатура не привела ни к чему хорошему, кроме грязноштанов с 2 классами школы у власти и новых царей.
>Монолитное рассмотрение всего советского периода... Ты дурак.
А в чём он не прав? Совок за все 70 лет не мог полностью обеспечить себя продовольствием.
>По существу есть что сказать?
Смерть чернокнижникам!
>Мы бы пошли бы за вас, но только если бы вы хоть раз поддержали бы какого то репрессированного путинизмом левака.
Голунова кто поддержал? Бэдкомидеана кто поддержал? Только коммунисты? Что ты несёшь?
>Где были коммунисты
Коммунисты? Где были коммунисты, когда Навального забрали в автозак? Где были коммунисты, когда ОМОН сжимал нас в кольцо? Где были ком… Нет, мой креакл, мы одни.
Коммунисты? Где были коммунисты, когда Навального забрали в автозак? Где были коммунисты, когда ОМОН сжимал нас в кольцо? Где были ком… Нет, мой креакл, мы одни.
Просто указывают на их лицемерие. Всем как бы похуй.
Большинство коммунистов - аморфные люди, ностальгирующие по совку, кроме ахов и охов типа "как жи харашо при ссср была, ооооооо", меньшинство коммунистов - задроты марксизма, но не с маняпрошлым как у тех, а с манябудущим типа "вот массы паднимим землю отнимим зоводы поделем". ни тем, ни этим настоящее время нахуй не нужно, он в мечтах своих
>И вот теперь кто-то не доволен, что комми не участвуют в протестах. Радоваться надо, что не участвуют.
Ставлю уранус, что эта гниль вылезет как только будет ясно, что либералы зашатали как следует. Они просто не дурачки загребать жар своими руками, а хитрые изворотгливые глисты-обоществляторы чужых достижений.
Участвовать во внутренней схватке представителей класса-гегемона? Такое себе занятие...
На дачах, очевидно. Грядки полить, внукам супчик с курицей приготовить, с соседкой чай попить.
У современных российских комми знатно полыхает от Льва Давидыча.
Просто современные последователи Тrоцкого выглядят как-то так.
Можно имя этого троцкиста?
Говорят, лезгинку перед Лениным и Троцким танцевал неплохо.
В 2019 году бы Зюпрф коммунистами именовать ) Зю смачно обдристался в 2011, когда Болотная имела все шансы победить, не зассы он вывести на неё своих сторонников, а после смачного пука в Приморье о нем и говорить нечего.
ЗЫ: А вообще, любой, у кого имеется хотя бы капля мозгов, отлично понимает, что настоящую оппозицию Пыня устраняет ещё до зачатия, и единственный способ создать что-то более-менее серьезное - это перенести её деятельность за рубеж и сформировав "правительство в изгнании" уже оттуда вести агитацию среди населения Немытой(по аналогу с СДПГ во время её изгнания). Если якобы оппозиционная организация всерьез пытается вести переговоры с Пыней, то либо:
1. Она подзалупна.
2. Ею руководят имбецилы, что не лучше первого.
Ella Hollywood
Так ведь коммунисты против выборов. Их устраивает, когда фальсифицуруют подсчет, не пропускают кандидатов не от правящей партии и тд. Они тем же самым занимались.
Нет никакого идеологического кризиса. Есть подзалупный петух Зю, оседлавший профессию "вечного попозиционера" на почве ностальгии по советскому прошлому и возмущений в обществе по перманентно ухудшающемуся уровню жизни. С другой стороны, если бы КПРФ не мяло сиськи, а всерьез выступило против Залупы(даже без радикальных методов, вроде бомб или револьверов, как практиковали эсеры век назад) - её моментально бы запретили. А уходить в подполье Зю никогда не согласится. Скорее-всего, после его банальной смерти от старости окружение пересобачится за раздел сфер влияния и КПРФ расползется само. А уже потом, с нарастанием радикализма в обществе, возможно и следует ожидать появления что-то напоминающего большевиков и эсеров с лозунгами: "Никакого доверия Временному правительству Пыне."
>Коммунисты такие же сторонники тоталитаризма
Манюнь, якобинскую диктатуру установили, на минуту, либералы. Покопайся в прошлом абсолютно любой идеологии, приходившей на смену рухнувшему под грузом собственной некомпетентности политическому режиму - ты найдешь дохуя крови, трупов, репрессий и т. д.
А вообще, последние десятилетия и визги пидоранов на том же дваче наглядно подтвердили - большевики были абсолютно правы в своих действиях и очень жаль, что на поверку они оказались даже чересчур гуманны.
Ну что же вы, товарищи?
Товарищи, главное не допустить буржуазной революции.
В.И. Ленин
505 том часть AL сочинений Ленина
Хуита. Правящая верхушка давно перестала обеспечивать консенсус даже внутри себя. Регионалы уже не горят желанием поддерживать федеральную власть, потому что ничего с этого не получат. А левые в современном мире (во всяком случае при периферийной экономической модели, как у нынешней россии) всегда приходят из регионов, когда социальные движения или партии образуют левую популистскую коалицию с местными группами.
"Правительство в изгнании" в XXI веке вообще полнейшая шиза.
Товарищи, нужно сплотиться вокруг царя и потерпеть!
Коммунистам прямо в морду тыкали, взять в свои руки профсоюзы. Нет, не хотим, будем лизать с руки хозяев подачки на партию и изображать парламентариев в думе.
А после их слития после плевка в рожу избирателям и партии в случае с Грудининым по партийным спискам, вовсе за коммунистов не считаю. Это изображающие из себя приспособленцы. А ведь за них голосовал народ.
Эта партия-чмо даже в допустимых рамках социализма существовать не может.
Может не зря школьники их тут петухами изображают с IQ<15?
А после их слития после плевка в рожу избирателям и партии в случае с Грудининым по партийным спискам, вовсе за коммунистов не считаю. Это изображающие из себя приспособленцы. А ведь за них голосовал народ.
Эта партия-чмо даже в допустимых рамках социализма существовать не может.
Может не зря школьники их тут петухами изображают с IQ<15?
Бойкот Государственной думы
отказ от участия в выборах в Думу, тактический лозунг большевиков, призывавший к активному политическому бойкоту так называемой Булыгинской думы (См. Булыгинская дума) (1905) и 1-й Государственной думы (1906). Созыв Булыгинской думы, по выражению В. И. Ленина, был конституционной приманкой, «оттяжным пластырем революции». Б. Г. д. должен был сорвать этот план удушения революции. «Лозунг бойкота булыгинской Думы и был лозунгом борьбы за путь непосредственно революционной борьбы против пути конституционно-монархического» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 6). Проводя Б. Г. д., большевики ставили задачу «дискредитировать эту затею правительства», «не допустить самого осуществления этой политической комедии», развернуть массовую агитацию за вооружённое восстание и создание временного революционного правительства. Необходимость Б. Г. д. вытекала из наличия в стране революционного подъёма. Активный бойкот являлся «... естественным дополнением заряженной электричеством атмосферы. Этот лозунг ничего не “выдумывал” тогда, он только формулировал точно и верно идущий вперед и вперед, идущий к прямому натиску подъем» (там же, с. 12). Лозунг активного бойкота был поддержан почти всей социал-демократией России. Его проводили также эсеры и «Союз союзов» — левый фланг буржуазного либерализма. Только меньшевики выступили против этого лозунга. Активный бойкот Булыгинской думы оправдал себя. Самодержавию так и не удалось провести выборы. Дума была сметена революцией. Бойкот оказал большое влияние на формирование революционного сознания масс, «... дал народным массам в живой, конкретной форме пролетарскую оценку Думы, как учреждения, бессильного разрешить коренные вопросы революции» (там же, т. 14, с. 68).
Большевики продолжали тактику бойкота и при выборах в 1-ю Думу. Однако политическая обстановка изменилась, революционное движение шло на спад. Продолжение Б. Г. д. уже не могло дать таких результатов, как в период подъёма революции. Сорвать выборы в Думу не удалось. В этих условиях Б. Г. д., как говорил Ленин, был «ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой...» (там же, т. 41, с. 18). Большевики приняли участие во 2-й Государственной думе. Они шли туда, чтобы использовать думскую трибуну для агитации. Дума открывала дополнительные возможности сближения с революционным крестьянством против кадетов и самодержавия. Когда, при выборах в 3-ю Думу, оппортунистическая группка отзовистов предложила вернуться к тактике бойкота, Ленин выступил против них, т.к. в тех условиях бойкот не усиливал движение, а ослаблял силу агитации. Оценивая впоследствии (1920) тактику Б. Г. д., Ленин писал: «Большевистский бойкот “парламента” в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно отказаться от парламентских. Но слепое, подражательное некритическое перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой». Большевики не смогли бы укрепить и усилить революционную партию пролетариата, если бы «...не отстояли в самой суровой борьбе обязательности соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных...» (там же, с. 18, 19).
отказ от участия в выборах в Думу, тактический лозунг большевиков, призывавший к активному политическому бойкоту так называемой Булыгинской думы (См. Булыгинская дума) (1905) и 1-й Государственной думы (1906). Созыв Булыгинской думы, по выражению В. И. Ленина, был конституционной приманкой, «оттяжным пластырем революции». Б. Г. д. должен был сорвать этот план удушения революции. «Лозунг бойкота булыгинской Думы и был лозунгом борьбы за путь непосредственно революционной борьбы против пути конституционно-монархического» (Ленин В. И., Полн. собр. соч., 5 изд., т. 16, с. 6). Проводя Б. Г. д., большевики ставили задачу «дискредитировать эту затею правительства», «не допустить самого осуществления этой политической комедии», развернуть массовую агитацию за вооружённое восстание и создание временного революционного правительства. Необходимость Б. Г. д. вытекала из наличия в стране революционного подъёма. Активный бойкот являлся «... естественным дополнением заряженной электричеством атмосферы. Этот лозунг ничего не “выдумывал” тогда, он только формулировал точно и верно идущий вперед и вперед, идущий к прямому натиску подъем» (там же, с. 12). Лозунг активного бойкота был поддержан почти всей социал-демократией России. Его проводили также эсеры и «Союз союзов» — левый фланг буржуазного либерализма. Только меньшевики выступили против этого лозунга. Активный бойкот Булыгинской думы оправдал себя. Самодержавию так и не удалось провести выборы. Дума была сметена революцией. Бойкот оказал большое влияние на формирование революционного сознания масс, «... дал народным массам в живой, конкретной форме пролетарскую оценку Думы, как учреждения, бессильного разрешить коренные вопросы революции» (там же, т. 14, с. 68).
Большевики продолжали тактику бойкота и при выборах в 1-ю Думу. Однако политическая обстановка изменилась, революционное движение шло на спад. Продолжение Б. Г. д. уже не могло дать таких результатов, как в период подъёма революции. Сорвать выборы в Думу не удалось. В этих условиях Б. Г. д., как говорил Ленин, был «ошибкой, хотя и небольшой, легко поправимой...» (там же, т. 41, с. 18). Большевики приняли участие во 2-й Государственной думе. Они шли туда, чтобы использовать думскую трибуну для агитации. Дума открывала дополнительные возможности сближения с революционным крестьянством против кадетов и самодержавия. Когда, при выборах в 3-ю Думу, оппортунистическая группка отзовистов предложила вернуться к тактике бойкота, Ленин выступил против них, т.к. в тех условиях бойкот не усиливал движение, а ослаблял силу агитации. Оценивая впоследствии (1920) тактику Б. Г. д., Ленин писал: «Большевистский бойкот “парламента” в 1905 году обогатил революционный пролетариат чрезвычайно ценным политическим опытом, показав, что при сочетании легальных и нелегальных, парламентских и внепарламентских форм борьбы иногда полезно и даже обязательно отказаться от парламентских. Но слепое, подражательное некритическое перенесение этого опыта на иные условия, в иную обстановку является величайшей ошибкой». Большевики не смогли бы укрепить и усилить революционную партию пролетариата, если бы «...не отстояли в самой суровой борьбе обязательности соединения с нелегальными формами борьбы форм легальных...» (там же, с. 18, 19).
Ну это Ленин говорил когда буржуазный переврот был.
>>Каким образом?
>Не давая пилить бюджет и закрывать бесплатные садики с поликлиниками, или следить за бюджетом выделенным на реновацию (контролировать этажность новых зданий, хотя бы), чтобы твои пролы не переезжали из коммунальной халупы в 48 этажную халупу.
И где гарантия что они будут это делать, а не обслуживать бизнес-структуры которые их выдвинули? Мы коммунисты не верим в буржуазную демократию.
>>Диктатуру пролетариата
>Так это какой-то пук из маркса, к которому даже управляющие совки относились снисходительно. Пока что нигде в мире ваша диктатура не привела ни к чему хорошему, кроме грязноштанов с 2 классами школы у власти и новых царей.
Ты значение термина не знаешь https://youtu.be/Z05zimUb7XQ
>>Монолитное рассмотрение всего советского периода... Ты дурак.
>А в чём он не прав? Совок за все 70 лет не мог полностью обеспечить себя продовольствием.
Не лги!
>Голунова кто поддержал?
Кто это такой?
>Бэдкомидеана кто поддержал? Только коммунисты? Что ты несёшь?
Против него кинданз пошёл не из за его политических убеждений, а из за кинокритики.
>Большинство коммунистов - аморфные люди, ностальгирующие по совку, кроме ахов и охов типа "как жи харашо при ссср была, ооооооо", меньшинство коммунистов - задроты марксизма, но не с маняпрошлым как у тех, а с манябудущим типа "вот массы паднимим землю отнимим зоводы поделем". ни тем, ни этим настоящее время нахуй не нужно, он в мечтах своих
что сказать то хотел?
>Ставлю уранус, что эта гниль вылезет как только будет ясно, что либералы зашатали как следует.
Сама олигархия шатает основы своего существования. Либеральный протест - это лишь проявление фракционного раскола внутри олигархата.
>Они просто не дурачки загребать жар своими руками, а хитрые изворотгливые глисты-обоществляторы чужых достижений.
Дурачок именно ты. А мы действительно не дураки, мы не намерены тратить свои ресурсы, силы и терять активистов только для того что бы заменить Путина на Навального.
>чужых достижений
Каких достижений? Вам позволят свергнуть Путина - вы его свергните, не позволят - будете продолжать кричать "Путин -вор!". Вы не являетесь субъектами политики. Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
Разве Пучков - коммунист?
>что сказать то хотел?
То, что комми - самые аморфные силы среди оппозиции и ни на какие действия не способны
>>что сказать то хотел?
>То, что комми - самые аморфные силы среди оппозиции и ни на какие действия не способны
https://youtu.be/aA9vgRzY13M тех кого ты называешь коммунистами ими не являются. Тот кто против диктатуры пролетариата - объективно за диктатуру олигархов, середины нет и быть не может.
Среди комми честных только Рудой и Кагарлицкий.
Рудой - идиот, но видно что идеологически заточенный, у него обыски по болотному делу проходили.
Кагарлицкий - умный, но слегка с прибабахом и народной поддержки у него нет.
Все остальные - тубусы, гоблины и семины - мрази продажные, которые настоящих коммунистов путают, что бы они не самоорганизовывались.
>И где гарантия что они будут это делать, а не обслуживать бизнес-структуры которые их выдвинули? Мы коммунисты не верим в буржуазную демократию.
Вы коммунисты хоть раз создали что-то лучше?
>Ты значение термина не знаешь
Да-да, иди расскажи эти истории про поддержку классовых интересов пролов бабкам. А ещё погуглить что с этими пролами во всех коммистранах делали.
>Не лги!
Ты совсем тупой походу. Какая разница сколько зерна они собирают, если в магазинах постоянно пусто? Начни долбоёбы в кпсс хотя бы открывать рынки еды для иностранцев, скорее всего совок и не развалился бы, лол. Даже алкаш-пропоица справился с наполнением полок в магазинах лучше.
Алсо, лень чекать данные, но сдаётся мне что:
1) Нет ненавистной коммигною РИ. Походу, там ниудобные цифры.
2) Почему не весь совок-то сравнивают с рашкой? Зерна в Казахстане с Украиной производили как минимум не намного меньше чем в России. Только еды-то не было (кек).
> что сказать то хотел?
> Кто это такой?
Уровень дискуссии: коммунист
Главное закрыть каждый пост, что ему пишут. Похуй чем.
>Кто это такой?
Журнаглист, SJW-левачок по западному образцу.
>Против него кинданз пошёл не из за его политических убеждений, а из за кинокритики.
Какая разница, поддержка в трудную минуту была. А ты предлагаешь поддерживать всяких экстремистов вроде Лимонова? Или может коммуняки сами поддержали каких нибудь националистов которых отправляли на десяток лет нахуй?
>Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
Взлолировал. Коммибляди, вас в 92-м на референдуме о сохранении совка поддерживало больше 100 млрд человек, а вас закуколдили какие-то местные царьки из всяких украин/грузий/молдов. Притом своих же работяг вы расстреливать как в Новочеркасске не боялись никогда.
Почему ни Рудой, ни Кагарлицкий не называют тубусов, гоблинов и семиных продажными мразями, а вовсе наоборот?
>Все остальные - тубусы, гоблины и семины - мрази продажные, которые настоящих коммунистов путают, что бы они не самоорганизовывались
Ну значит эти "настоящие" совсем дебилы, если их могут запутать столь явные подзалупы.
Тут уже вопрос в другом - почему у Кагарлицкого и Даниила Григорьева, по 40 тысяч подписчиков, а у Гоблина и Сёмина 2 миллиона?
>Рудой - идиот, но видно что идеологически заточенный, у него обыски по болотному делу проходили.
Типичный коммунист же. Религиозный фанатик, с хуёвой квалификацией и нищуковой работой.
>Кагарлицкий - умный, но слегка с прибабахом и народной поддержки у него нет.
Да он и не коммунист просто. Наверно потому что
>умный
не получается у него нести такую хуиту как типичный совок-пенс. Что он, что его голем Григорьев, оба максимум соцдемы.
Видимо потому что пенсам похуй на 2-х часовые посиделки с беседами про неолиберализм/кейнсианство и прочие околоакадемические темы. Это же коммунисты. Им надо просто и понятна.
>Все остальные - тубусы, гоблины и семины - мрази продажные, которые настоящих коммунистов путают, что бы они не самоорганизовывались.
Ты идиот. Вон РРП организовалась на голом месте и развалилась. Потому что прежде чем организоваться в партию, надо иметь квалифицированные кадры и идеологическое единство. И это напрямую связанные между собой задачи. Крепкое идеологическое единство возможно лишь благодаря научному мировоззрению и научной честности. Пока кружки не подготовят достаточно людей знающих марксизм, революционную партию собрать не получиться, максимум ещё один троцкисткий интернационал или "сиризу".
http://libelli.ru/works/4-1.htm
Как мы уже говорили, идейное объединение русских социал-демократов еще надо выработать, для чего необходимо, по нашему мнению, открытое и всестороннее обсуждение основных принципиальных и тактических вопросов, поднятых современными “экономистами”, бернштейнианцами и “критиками”. Прежде, чем объединяться, и для того, чтобы объединиться, мы должны сначала решительно и определенно размежеваться. Иначе наше объединение было бы лишь фикцией, прикрывающей существующий разброд и мешающей его радикальному устранению. Понятно поэтому, что мы не намерены сделать наш орган простым складом разнообразных воззрений. Мы будем вести его, наоборот, в духе строго определенного направления. Это направление может быть выражено словом: марксизм, и нам вряд ли есть надобность добавлять, что мы стоим за последовательное развитие идей Маркса и Энгельса и решительно отвергаем те половинчатые, расплывчатые и оппортунистические поправки, которые вошли теперь в такую моду с легкой руки Эд. Бернштейна, П. Струве и многих других. Но, обсуждая все вопросы с своей определенной точки зрения, мы вовсе не отвергаем полемику между товарищами на страницах нашего органа. Открытая полемика пред всеми русскими социал-демократами и сознательными рабочими необходима и желательна для выяснения глубины существующих разногласий, для всестороннего обсуждения спорных вопросов, для борьбы с крайностями, в которые неизбежно впадают не только представители различных взглядов, но даже представители различных местностей или различных “профессий” революционного движения. Мы считаем даже, как уже было заменено выше, одним из недочетов современного движения отсутствие открытой полемики между заведомо расходящимися взглядами, стремление держать под спудом разногласия, касающиеся очень серьезных вопросов.
>Вы коммунисты хоть раз создали что-то лучше?
СССР, советы рабочих депутатов.
>Да-да, иди расскажи эти истории про поддержку классовых интересов пролов бабкам. А ещё погуглить что с этими пролами во всех коммистранах делали.
А по сути тебе возразить не чего.
>Ты совсем тупой походу. Какая разница сколько зерна они собирают, если в магазинах постоянно пусто?
Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ, после расширения хозрасчёта и реставрации рыночных элементов экономики. Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
>Где были коммунисты 27 июля?
Жрали шашлыки на даче и лоллировали со стримов, где пиздят чуханов-майдаунов либерашьих, которые опять пытались подменять повестки на митинге, позабыв о конкретном поводе - недопуск аферистов.
Конкурентов с выборов пидорнули - уже хорошо. За тупых майдаунов впрягаться - всё равно что себе в ногу выстрелить.
>[YouTube] КОММУНИСТЫ ПРОТИВ СОЦИАЛ-ДЕМОКРАТОВ. ВЫХОД ЕСТЬ
>СССР, советы рабочих депутатов.
Я сказал лучше, даун. Жили хоть в одной стране люди лучше под властью коммигноя? Нет.
>А по сути тебе возразить не чего.
А по сути покажи мне где эти интересы пролов в совке соблюдались? Закрепляли за землёй колхозников как крепостных? Или не расстреливали митинги?
>Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ
А косыгинские реформы зачем производились, полуёбок? Если тогда срынок просрался, почему уже при ельцине он вытащил страну из голода?
>Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
Да оно и сейчас есть. И в столовой, и дома. И стоять за ним не надо по 2 часа в очереди. На любой вкус и цвет.
> А косыгинские реформы зачем производились, полуёбок?
В ПАРТИЮ ПРОБРАЛИСЬ ВРАГИ!с 1917 года
>Уровень дискуссии: коммунист
>Главное закрыть каждый пост, что ему пишут. Похуй чем.
Я задал вопросы. Если не намерен отвечать, так и напиши.
>>Кто это такой?
>Журнаглист, SJW-левачок по западному образцу.
И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
>>Против него кинданз пошёл не из за его политических убеждений, а из за кинокритики.
>Какая разница, поддержка в трудную минуту была. А ты предлагаешь поддерживать всяких экстремистов вроде Лимонова? Или может коммуняки сами поддержали каких нибудь националистов которых отправляли на десяток лет нахуй?
Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем. Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
>>Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
>Взлолировал. Коммибляди, вас в 92-м на референдуме о сохранении совка поддерживало больше 100 млрд человек, а вас закуколдили какие-то местные царьки из всяких украин/грузий/молдов. Притом своих же работяг вы расстреливать как в Новочеркасске не боялись никогда.
какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
>100 млрд человек
ЧЧГО!?
>а этот настоящиу коммунист?
Да.
>где видосы про прошедший митинг или конкретные действия в сложившейся ситуации?
Вестник бури сделал репортаж.
>кроме видосов про то какие либирахи плахие, копетализм плахой нихуя нет.
Очнись Маня! Значительную часть контента составляет критика других левых идей. Тем более что этот канал занимается популяризацией, нужны глубокие знания - читай книжки.
>в любой движухе с вами не будут объединяться нормальные люди,
И кто эти "нормальные люди"? Любые более менее адекватные люди сами к нам прибегут когда рынок их порешает. нам незачем бегать за ларёчниками и угождать им, пусть разоряются и становятся рабочими, нам незачем этому мешать естественному процессу. И более того это настолько же бесперспективно, насколько попытки Гракхов сохранить малое рабовладение в Республике (Древний Рим).
>пока митинги за честные выборы вами воспринимаются как конфликт буржуев с айфонами и буржуев во власти.
У них у всех айфоны. Это конфликт между той буржуазией что отстаивает своё право быть младшими партнёрами с развитыми странами и той буржуазией которую устраивает роль младших менеджеров.
>>СССР, советы рабочих депутатов.
>Я сказал лучше, даун. Жили хоть в одной стране люди лучше под властью коммигноя? Нет.
В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
>>А по сути тебе возразить не чего. Но это только если брать индивидуальное потребление без общественного.
>А по сути покажи мне где эти интересы пролов в совке соблюдались?
Повсеместно.
>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
http://wiki.istmat.info/%D0%BC%D0%B8%D1%84:%D0%BF%D0%B0%D1%81%D0%BF%D0%BE%D1%80%D1%82%D0%B0_%D0%BF%D1%80%D0%BE%D0%BF%D0%B8%D1%81%D0%BA%D0%B0_%D0%B8_%D0%BC%D0%BE%D0%B1%D0%B8%D0%BB%D1%8C%D0%BD%D0%BE%D1%81%D1%82%D1%8C_%D0%BD%D0%B0%D1%81%D0%B5%D0%BB%D0%B5%D0%BD%D0%B8%D1%8F
>Или не расстреливали митинги?
Клятый Хрущёв.
>>Дефицит как систематическое явление появился после косыгинских реформ
>А косыгинские реформы зачем производились, полуёбок?
Тебе уёбку не понятно что были проблемы с системой планирования созданной на базе ранних советских трестов, её надо было реформировать. Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
>Если тогда срынок просрался, почему уже при ельцине он вытащил страну из голода?
Сначала он погрузил страну в практически голод.
>>Да и что для тебя важнее, полнота полок или полнота желудка? Да, говорят что мяса на полках в магазинах не было, за то в каждой столовой оно было.
>Да оно и сейчас есть. И в столовой, и дома. И стоять за ним не надо по 2 часа в очереди. На любой вкус и цвет.
Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
Справедливости ради надо сказать что структура изменилась в пользу курятины, а её себестоимость снизилась в разы. Но это заслуга не капитализма как такового, а селекции предков бройлеров. Я считаю что избавление от говяжьего фетиша, когда курятина и рыба за мясо не считаются - это очень хорошо. Кур растить проще чем коров и вредных отходов меньше.
>Да.
>Вестник бури сделал репортаж
и одним вестником ты будешь всё движение выгораживать? все правые заняли чёткую позицию осуждения, а у комми пара видосов на всех
> Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
На самом деле отличается. Ларёчник - до тех пор, пока он остаётся ларёчником - прямо заинтересован в благосостоянии широких слоёв населения.
Ирония в том, что партия мелкой буржуазии в россии это (в зависимости от региона) кпрф или яблоко, а либеральные партии и движения во взглядах на экономику близко к тому, что реально делает едро, то есть крупный бизнес, финансисты, экспортёры.
Ну хуй знает, выпуск сёмина с комоловым в гостях например очень популярен.
+15, пидрила володинская. Мясо у него можно купить на 25к в месяц, охуеть вообще. Давай ещё про макарошки спиздани, перхоть ебучая.
Не боролись с соломенными чучелами и не поднимали рейтинг Путину например.
Что я не увидел не авторитарного режима, не протестов против него 27го.
>И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
Разговор был про леваков, ты сам спросил про них.
>Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем
А кого там пынярежим ещё репрессировал?
>Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
Потому что вы, как червь-пидор, сами же мешаете строить развитый капитализм из которого должен вырасти ваш совок по-кошерному.
>какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
Да не, это ты какой-то полуёбок. Страна пыталась выйти из военной экономики (планчик куд-кудах), чтобы преодолеть дефициты, и население зажило лучше — это по твоему плохо? Давайте все будем нищими, чтобы кто-то не стал богаче? Коммискам ас ис.
>ЧЧГО!?
Поздравляю, с моей ошибкой ты смог увести разговор хуй пойми куда. Ещё раз — если бы косыгинские реформы были увереннее, то совок бы не распался, и всех войнушек бы не случилось, эволюционировали бы в капитализм, как Китай. Но — главное чтобы кто-то не был богаче тебя.
>В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
Ты либо хуесосишь поздний совок за оппортунизм, либо не открываешь рот про потребление. Какие-то два стула от коммидауна, лол.
>Клятый Хрущёв.
Оппортунизм, видимо, при хруще начался.
>Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
Тебе это стас с рудым рассказали? А тебя не смущает, что эту хуиту разрабатывали 30 лет, и она так и не была готова к вводу в эксплуатацию когда запахло жаренным?
Или по твоему класс бюрократов, который появляется во всех странах с их полевением, должен был сам себя сократить?
>>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
Ахуительные истории подъехали. Почпорта палучить можна была, но ни всем. Зато таджикав в мацкве нибыла!
>Но это заслуга не капитализма как такового
Это заслуга отсутствия регуляции цен и закрытых границ.
>Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
С машинами всё так же? Ты тёплое с мягким спутал.
>+15, пидрила володинская. Мясо у него можно купить на 25к в месяц, охуеть вообще. Давай ещё про макарошки спиздани, перхоть ебучая.
>подрубил скрипт с рагулями
Я орирую с недолахты. Меняй работу, на заводе хуже платят видимо.
Кокое смачное ВРЁТИ. 140к за среднюю зарплату уже принял, блохастый?
[mailto:sage] Аноним ID: Шкодливый Бова Королевич 30/07/19 Втр 19:01:56 #134 №33731396 Двачую 6 RRRAGE! 3 
>Повсеместно
И где именно?
Искусственно плодили города, которые после пукиша системы в космос, опустели, и пролы только выиграли, оставшись с непродаваемым жильём? А самое смешное, что от него даже отказаться нельзя, и будешь живя в каком нибудь миллионнике платить налоги и жкх всю жизнь, лол.
Прикрепляли людей к земле? Ах да, ради их же блага.
Закрытые границы? Тоже для их же блага.
Расстреливали митинги? Ну правильно, ибо нехуй, так?
Вырастили поколение аморфного говна, которое даже на митинг против хозяина никогда не пойдёт? Тоже правильно видимо.
Спонсировали все страны что было можно спонсировать и тратили всё бабло на вооружение, как текущая рашка? Ну зато вторым гегемоном были, невыездным людям-то не похуй.
Уровень потребления-то вот высокий был. Правда потреблять нехуй было, даже автопром ради этого построили! Правда он до сих пор убыточный, и тянет экономику на днище.
Создали самый честный в мире суд. Вот тут-то точно дали буржуям пасасать!
А ещё создали самых честных в мире мусоров, с квотами, которые реализовываются по 228.
Короче, мне лень продолжать, кукаретик всё равно пукнет "ВРЕИТ!"
Как же охуенно по всем фронтам насовали либерашьей мрази.
Когда власть от Пыни придет к нам в руки - будешь визжать еще сильнее. Мы - с народом, на нашей стороне - армия и росгвардия. А не госдеповские подстилки.
Ахуеть недолахту прорвало. 140к нужно чтобы обедать с мяском? Килограмм куриных грудок за ~250 р нынче не купить?
Аноним ID: Очаровательный Капитан Очевидность 30/07/19 Втр 19:06:33 #137 №33731470 Двачую 4 RRRAGE! 0
> на нашей стороне - армия и росгвардия.
Росгвардия это самый обычный ЧОП, с хуёв ли он станет переходить на сторону народа?
Этот соломенно-желтый пытается перемогать куриными грудками.
>Когда власть от Пыни придет к нам в руки
>придет
Все правильно. Именно так это и работает. Власть сама придет! А пока надо потерпеть за барина.
>Росгвардия это самый обычный ЧОП, с хуёв ли он станет переходить на сторону народа?
Они уже на стороне народа, а не жалких либ. мразей.
>Все правильно. Именно так это и работает. Власть сама придет!
А хули ты думал. 2024 очень скоро. У сиськи к тому времени судимость не будет погашена. Сам позовет голосовать за коммунистов. А, уже делает.
Я целиком за то, чтобы срать на совок - дело это благое, пусть оно и улучшает шансы как этой страны, так и этого мира, на выживание. Но только сраньё должно быть по фактам, иначе всё благое дело идёт насмарку - когда вскрывается какая-то ложь, то доверие к остальным утверждениям, даже правдивым, подрывается. А факт в том, что митинги после развала совка были намного агрессивнее и опаснее современных. И политика была намного более живой. И современная беззубость - это последствие долгой целенаправленной политики инфильтрации протестного движения, смещения окна Овертона. Сейчас в любой стихийный митинг, даже в мухосрансках, вклинится пара нонейм мурзилок, которые быстро развеют народный гнев и затянут решение любого вопроса.
Как же я всех коммунистов ебал
Все прекрасно помнят майдан.
>Я целиком за то, чтобы срать на совок
>Когда власть от Пыни придет к нам в руки
сосали пынисю
>А факт в том, что митинги после развала совка были намного агрессивнее и опаснее современных
А ещё есть такой факт, что банально почти не осталось нацреспублик, в которых растили бы нациков поколениями. Почти все кто хотел, отсоединился, а у кого не получилось успел повоевать, и люди со всех сторон помнят что случается когда разваливаешь страну.
Другое дело, что как минимум в РСФСР действительно растили куколдов, которые готовы были защищать этих нацменов даже когда те вытирали о них ноги как в прибалтике, и прощали даже за этнические чистки как на юго-востокебывшего совка.
Ещё есть такой факт, что сейчас у людей другая жизнь. Ипотека и кредит за машину и шубу жены не дают возможности идти получать пизды, а потом валяться в изоляторе пару недель, лол.
Ну и смысл. долбоёбики?
Школолиберахи и анкапошкольники мне такие же враги как и пидорасы во власти, нацидебилы, консервата, центристы и прочие исты. Вы все одинаковые враги и с вами я не сяду срать в одно поле.
Пидорашки, ваши школодействия смешны и вредны, они лишь закручивать гайки позволяют власти сильнее.
ретины, вместо шариков берите в руки коктейли молотова и руэья, но пидорашки либеральные слишком трусливы, ведь ОМОН может сделать бобо.
Союзничаю только с внесистемными социалистами, коммунистами и анархистами.
Короче, другими словами есть мы левые, есть все остальные и вы все наши враги, потому что варитесь в буржуазном дискурсе. Вы - часть системы. и не важно, нацискот ты или либерал.
Только радикальные действия, партизанская война, захват административных центров и городская герилья могут что-то поменять. Система не позволит договориться по хорошему.
Только радикальные действия, партизанская война, захват административных центров и городская герилья могут что-то поменять. Система не позволит договориться по хорошему.
Если бы не пик в твоем посте, я бы даже не понял о какой стране твой высер.
Что это за даунидзе?
Ору с Гоблина, доподмахивался, ебанько теперь каждый высер по частям разберут и в каждую кучу говна ткнут носом, хорошо что Саныч вроде абстрагировался от этого зашквара. А попищики у лысой мудилы все уменьшаются.
>Когда власть от Пыни придет к нам в руки
Ну не к тебе же в руки, пидор.
Либерашка всерьез считает что марксистобогам есть дело до разборок сортов либерального скама за доступ к госкормушке мосгордуме?
>3
А что не так? Анальный - агент госдепа, а пукин агент ваших родненьких жидоолигархов либеральных капиталистов, скачите в их поддержку тогда уж.
Фраза "пукин не причём ))))" придумана в долбильне анального. В ролике её нет, почему-то.
Анальноиды горят от того что все понимают простую истину - менять одного барина на другого бессмысленно.
[mailto:sage] Аноним ID: Подлый Криспин Кронк 31/07/19 Срд 02:48:16 #160 №33735833 Двачую 4 RRRAGE! 0 
Он, к слову, открыто выступил против СЖВ и на одном из недавних стримов эта тема пусть и коротенько, но разбиралась.
Похоже, что он действительно единственный, блять, адекватный левый, не выступающий ни за ГУЛАГ, ни за СЖВ-цирк.
[mailto:sage] Аноним ID: Подлый Криспин Кронк 31/07/19 Срд 02:56:59 #161 №33735874 Двачую 3 RRRAGE! 0 
>одна рага
Жадный Капитан Блад, я понимаю, что тебе неприятно, но то, что большая часть коммунистов долбоебы - это факт. И статистика коммунистических каналов это явно демонстрирует - коммунистам не интересен Кагарлицкий, им интересен Гоблин Пучков, записывающий обращения в духе "подавляйте скорее этих революционеров, а то будет, как на Украине".
Разумеется, если эти люди получат власть, то никакое общество будущего они строить не будут - они об том и сами открыто уже говорят. Гоблинцы просто хотят вернуть СССР (вернее, самую интересную для них его часть - концлагеря для инакомыслящих), вот и все.
>> Идеология ларёчника в своей основе ничем не отличается от идеологии олигарха.
>На самом деле отличается. Ларёчник - до тех пор, пока он остаётся ларёчником - прямо заинтересован в благосостоянии широких слоёв населения.
Не прямо, а косвенно. Ему без особой разницы будет выручка от 20 работяг или от 1 богатея.
>Ирония в том, что партия мелкой буржуазии в россии это (в зависимости от региона) кпрф или яблоко, а либеральные партии и движения во взглядах на экономику близко к тому, что реально делает едро, то есть крупный бизнес, финансисты, экспортёры.
Это не ирония. Просто рынок порешает малый бизнес и мы это наблюдаем.
>>>33730310
>Ну хуй знает, выпуск сёмина с комоловым в гостях например очень популярен.
Не смотрел.
>>>33730518
>+15, пидрила володинская. Мясо у него можно купить на 25к в месяц, охуеть вообще. Давай ещё про макарошки спиздани, перхоть ебучая.
Медианная зарплата в моём городе 15 тысяч рублей. котлета в столовой от 60 до 100 рублей. (60 рублей маленькая куриная, 100 рублей побольше и свинная), дневной заработок составляет чуть более 750 рублей. Картофельное пюре, котлета и салат будут в сумме стоить около 180 рублей, если не 200. "Полный обед" который в СССР стоил 30 копеек, при дневном заработке 3,5 рубля, стоит сейчас 250 рублей, что составляет 1/3 дневного заработка. А в СССР "полный обед" стоил 1/11 часть дневного заработка, или 1/9 в зависимости от конкретного времени и места (В Узбекистане дешевле, на Кубани дороже) .
>>И пусть идёт нахуй. SJW - это буржуазный феминизм.
>Разговор был про леваков, ты сам спросил про них.
Извини за неточность.
>>Мы не поддерживаем Лимонова и от него поддержки не требуем
>А кого там пынярежим ещё репрессировал?
Не понял.
>>Мы и от либералов никогда поддержки не требовали, а вы почему то от нас требуете...
>Потому что вы, как червь-пидор, сами же мешаете строить развитый капитализм
И как же мы мешаем? Мы же как ты выразился аморфная и ни на что не способна группа заседателей на диванах.
>из которого должен вырасти ваш совок по-кошерному.
Что за хуйню ты несёшь?
>>какой то ты дурак. После оппортунистического поворота КПСС перестала быть коммунистической и стала социал-демократической.
>Да не, это ты какой-то полуёбок. Страна пыталась выйти из военной экономики (планчик куд-кудах), чтобы преодолеть дефициты, и население зажило лучше — это по твоему плохо? Давайте все будем нищими, чтобы кто-то не стал богаче? Коммискам ас ис.
Опять хуйню несёшь. Плановая экономика и до войны была. И дефицитов как систематического явления при ней не было.
>>ЧЧГО!?
>Поздравляю, с моей ошибкой ты смог увести разговор хуй пойми куда.
Я не стремился "уводить разговор". Соберись с мыслями.
>Ещё раз — если бы косыгинские реформы были увереннее, то совок бы не распался, и всех войнушек бы не случилось, эволюционировали бы в капитализм, как Китай. Но — главное чтобы кто-то не был богаче тебя.
Это называется не эволюция, а деградация. Это так же как от капитализма перейти обратно к феодализму. (Это бывало множество раз, но революция в итоге побеждала)
>>В СССР был сравнительно высокий уровень жизни, лишь в меньшинстве стран уровень потребления большинства населения был в абсолютном отношении выше.
>Ты либо хуесосишь поздний совок за оппортунизм, либо не открываешь рот про потребление. Какие-то два стула от коммидауна, лол.
Дауном являешься ты. Что бы Хрущёв мог построить хрущёвки, Сталин был должен заложить всевозможные комбинаты и машиностроительные заводы. Был создан могучий базис, который компенсировал и покрывал ошибки последующих правителей.
>>Клятый Хрущёв.
>Оппортунизм, видимо, при хруще начался.
Оппортунизм был всегда, но до Хрущёва он не имел такого влияния.
>>Предлагали ОГАС разработать и внедрить, это было бы лучше. Но оппортунисты на то и оппортунисты что ради мелкой выгоды сейчас предают цели и долговременные интересы.
>Тебе это стас с рудым рассказали?
Я интересовался этой темой задолго до того как они выпустили своё видео на неё.
>А тебя не смущает, что эту хуиту разрабатывали 30 лет, и она так и не была готова к вводу в эксплуатацию когда запахло жаренным?
С большими вложениями разработку можно было ускорить многократно. И не лги, "жаренным" вовсе не пахло. Просто та структура плановой экономики которая была создана в 1930 годах уже не могла рассчитывать рост ассортимента, от чего кооперативный сегмент экономики угрожал переродиться в частно-собственнический.
Вот ты сейчас затираешь то что якобы косыгинские реформы были благом, а ведь именно они уничтожили промышленную кооперацию, тот самый "производящий малый бизнес" который вы так обожаете.
Судя по твоим тезисам ты пишешь о том чего не знаешь.
Косыгинские реформы дали предприятиям свободу. Свободу (не) вкладывать в основные фонды, свободу (не) расширять ассортимент, свободу (не) снижать цены, свободу (не) повышать качество. И множество других свобод которые поставили их в условия сходные с условиями рыночных монополий. И тогда советские монополии стали загнивать так же как и рыночные. А с ликвидацией кооперативного сегмента, они и рыночные сигналы перестали получать.
>Или по твоему класс бюрократов, который появляется во всех странах с их полевением, должен был сам себя сократить?
Бюрократы - это не класс, а прослойка. (научное определение класса почитай)
>>>Закрепляли за землёй колхозников как крепостных?
>Ахуительные истории подъехали. Почпорта палучить можна была, но ни всем. Зато таджикав в мацкве нибыла!
В СССР была единая тарифная сетка и работа была во всех городах. Любой колхозник мог выйти из колхоза, продать пай (за бесценок колхозу) и ему были обязаны выдать паспорт. паспорт был не обязанностью гражданина СССР, а правом. Обязанностью он бы лишь для жителей город с паспортным режимом. А такими были только большие города.
>>Но это заслуга не капитализма как такового
>Это заслуга отсутствия регуляции цен и закрытых границ.
Бройлеры в СССР разводились. Отставания большого не было. Однако напомню, прежде чем в России стали массово строить птицефабрики, я будучи ребёнком в 1990 годах ел куриное мясо только по праздникам и то не всегда.
>>Сейчас стоимость полноценного обеда с мясом в столовой составляет почти треть медианного дневного заработка. Производство упало, цены повысились - полки заполнились.
>С машинами всё так же? Ты тёплое с мягким спутал.
Большое количество поддержанных авто из за границы. Но ты отказываешься понимать, СССР за валютную выручку приобретал в основном технологически ценные товары для производства. А Россия подержанное говно покупает, тем самым не оставляя для собственного производства никаких перспектив. Конечно ты сейчас скажешь что тебя ничего не ебёт пока у тебя в корыте жирно, но дело в том что отстранённые от производства пролетарии сначала нищают, а потом их оптимизируют... В смысле сокращают количество различными методами.
>Искусственно плодили города, которые после пукиша системы в космос, опустели
Создавали малые города в которых комфортно жить и работать. Но ты предпочитаешь набиваться в Неризиновую и в складчину снимать комнату.
>оставшись с непродаваемым жильём
Жильё нужно для того что бы в нём жить.
>Прикрепляли людей к земле? Ах да, ради их же блага.
Землёй может владеть только тот кто на ней работает. Если человек не хотел работать в колхозе и жить по его правилам, он мог выйти из него.
>Закрытые границы? Тоже для их же блага.
Типичная ситуация для страны окружённой врагами.
>Вырастили поколение аморфного говна, которое даже на митинг против хозяина никогда не пойдёт? Тоже правильно видимо.
Сам ты говно, либеральные митинги бесполезны. Но в целом население СССР привыкло что государство на его стороне и самим суетиться не надо.
>Спонсировали все страны что было можно спонсировать и тратили всё бабло на вооружение, как текущая рашка? Ну зато вторым гегемоном были, невыездным людям-то не похуй.
Я сам могу покритиковать СССР за то что поддерживал всяких "буддистских социалистов" вместо того что бы поддерживать коммунистов Камбоджи. От чего Пол-Пот и смог прийти к власти и устроить крестьянский-школо-социализм. Но, в целом, друзьям надо помогать.
СССР тратил не все деньги на вооружение.
Ты когда считаешь уровень потребления, считай не только индивидуальное товарное, но и коллективное общественное. Дешёвое ЖКХ, бесплатные туалеты в парках, бесплатная медицина, дешёвые путёвки в санатории, дешёвые обеды в столовых, дешёвые авиа-билеты... Ты всё считай.
>Создали самый честный в мире суд. Вот тут-то точно дали буржуям пасасать!
К слову самый честный и гуманный https://youtu.be/goSMIXfXp7o настолько гуманный что я смотря это виде недоумевал, почему этого Баукуса не повесили без всяких царемоний и проволочек, почему он блять был жив. Будущая советская власть не должна быть такой милосердной.
>А ещё создали самых честных в мире мусоров, с квотами, которые реализовываются по 228.
В СССР система квот уравновешивалась всевозможными контролирующими комитетами и общественными организациями. В РФ их не стало что вкупе с малой юридической грамотностью населения и разложением милиции, стимулировало провокаторство.
>Короче, мне лень продолжать, кукаретик всё равно пукнет "ВРЕИТ!"
Большинство людей использует ум не для поиска истины, а для обоснования хотелок. То есть не для разумного руководства своей жизнью, а для рационализации субъективных импульсов.
Ты ненавидишь совок и тебе нравиться объяснение что во всех бедах современной России виновато советское прошлое. И ты ищишь всё что подтверждает это, игнорируя всё то что опровергает.
Нахуй иди! Смени флаг на коричневый.
>Я целиком за то, чтобы срать на совок - дело это благое, пусть оно и улучшает шансы как этой страны, так и этого мира, на выживание.
С чего ты считаешь что поливание ложью улучшает что то? Ты пишешь "шансы мира на выживание", но игнорируешь как капитализм уничтожает окружающую среду и развязывает войны. Капитализм повышает шансы человечества на вымирание или расчеловечение. Ну вот "обосрал" ты совок, и что дальше? Капиталисты будут больше зарплату рабочим платить? Наоборот, чем меньше рабочие организованы и чем хуже помнят что вообще то права имеют, тем меньше им можно платить и тем хуже могут быть условия труда. Или ты рабочих частью человечества не считаешь, а только богатых считаешь "настоящими людьми"?
Не всякий кто называет себя коммунистом - им является. Как минимум коммунист должен быть за диктатуру пролетариата.
Кагарлицкий изредка называет, но не часто, чтоб не потерять всю поддержку.
Рудой - просто не понимает что его используют.
Да, к сожалению сейчас так и есть. Им реально надо хоть пару очков в интеллект вбросить и тогда они смогут очень хорошо организоваться.
>Типичный коммунист же. Религиозный фанатик, с хуёвой квалификацией и нищуковой работой
Да, но выбирая между ним и семиным я в 10 случаев из 10 выберу Рудого. Он хотя бы не так быстро нож в спину вставит.
Народовластие это те самые выборы с 1 кандидатом?
мимо
>Не понял.
Ну ты тупой потому что. Ты заявил, что пынявласть реппресирует леваков, а я тебяя спросил, кого там репрессировали кроме призывателей к экстремизму вроде Лимонова (который и то на свободе гуляет).
>И как же мы мешаем? Мы же как ты выразился аморфная и ни на что не способна группа заседателей на диванах.
Тем и мешаете. Либо поддержка протестного движения, либо поддержка действующей власти, нет третьего варианта. Сидение на жопе = поддержка пыни.
>Что за хуйню ты несёшь?
Ну так надо строить скаммунизм из развитого копетолизма, не?
>Опять хуйню несёшь. Плановая экономика и до войны была. И дефицитов как систематического явления при ней не было.
Дефецитов относительно чего не было? Относительно первой мировой? Или относительно революции? Или относительно периода восстановления страны? А голодомора как и холокоста не было?
>Это называется не эволюция, а деградация.
На текущем этапе развития общества это как раз таки эволюция.
>Сталин был должен заложить всевозможные комбинаты и машиностроительные заводы. Был создан могучий базис, который компенсировал и покрывал ошибки последующих правителей.
Ахуительная история. Из базисных сралинских танчиков появились комбинаты по отливу блоков для домиков. Ведь для хрущёвок нужна такая мощная промышленность, что их даже на, блять, Кубе делали. 12 совков на глобусе из 10.
>И не лги, "жаренным" вовсе не пахло.
По сравнению с какими временами? С 30-ми? Ну в 30-х жили ебать на сколько хуже, действительно.
>от чего кооперативный сегмент экономики угрожал переродиться в частно-собственнический.
А это плохо? Кто-то станет богаче чем ты и от этого пострадают все?
> а ведь именно они уничтожили промышленную кооперацию, тот самый "производящий малый бизнес" который вы так обожаете
Во-первых, они таки благо, ибо нужна была децентрализация, сколько ты не пукай и не тужся, не развивается экономика при абсолютной централизации. Прямо сейчас в рашке та же проблема, но пыня необучаемый, прямо как ты.
Во-вторых, малый бизнес в совке итак под шконкой находился, убить его было нельзя.
В-третьих, перестань сидеть на двух стульях, либо сралин и коллективизация, либо кооперация, на всё дрочить нельзя.
>И тогда советские монополии стали загнивать так же как и рыночные.
Они и до этого такимы были. Единственная качественная япродукция, что производил совок — оборонная, и только потому, что он конкурировал в этом со всем миром, лол.
>Однако напомню, прежде чем в России стали массово строить птицефабрики, я будучи ребёнком в 1990 годах ел куриное мясо только по праздникам и то не всегда.
Однако напомню, что именно консерваторы совка свернули косыгинские реформы и закрывали все проблемы экономики нефтью, которая в скором времени упала. Ты опять на два стула уселся.
>А Россия подержанное говно покупает, тем самым не оставляя для собственного производства никаких перспектив.
Россия на гос. уровне нихуя не покупает, этот автопром граждане лично покупают, и это означает только то, что японская/немецкая развалюха > совкового автопрома. Зато конкуренции нибыла!
>Конечно ты сейчас скажешь что тебя ничего не ебёт пока у тебя в корыте жирно, но дело в том что отстранённые от производства пролетарии сначала нищают, а потом их оптимизируют... В смысле сокращают количество различными методами.
Примеры есть? В гниющей СШП много сократили физически? Как в совке или камбодже?
>Типичная ситуация для страны окружённой врагами.
Которая сама на всех залупалась, лол. Северная Корея тоже норм гос-во по твоему?
>СССР тратил не все деньги на вооружение.
Совок ебашил в оборонку такие бюджеты, что даже в США от постоянных догонялок кризис начался, лол.
>Будущая советская власть не должна быть такой милосердной.
>привёл какой-то еденичный кек
>а вот всех репрессированных за любой пук посчитал надуманными
Мда. Того же Кагу правильно послали на нары по твоему? Или в совке только Зигмусы были?
> СССР система квот уравновешивалась всевозможными контролирующими комитетами и общественными организациями.
>контролирующими комитетами и общественными организациями
Вот тут орнул. Давай ещё ахуительных историй про правозащитников в совке.
Как в КНДР, коммунистическая демократическая монархия.
>Ты ненавидишь совок и тебе нравиться объяснение что во всех бедах современной России виновато советское прошлое. И ты ищишь всё что подтверждает это, игнорируя всё то что опровергает.
И ведь вот эту хуйню пишет человек, рассказывающий про честные суды и ментов в совке, про то, что с совке не сформировался никакой класс партократии и прочии ахуительные истории.
>Не всякий кто называет себя коммунистом - им является
Проблема в том, что тех, кто называет себя коммунистом и является им в десятки раз меньше тех, кто называет себя коммунистом, а на деле является топящим за КНДР чучхеистом.
>Как минимум коммунист должен быть за диктатуру пролетариата.
Вот мне не надо это рассказывать. Я сам раньше тяготел к коммунизму и в данном вопросе прошарен гораздо больше, чем большинство коммунистов. Сейчас, наверное, начнешь еще про советы затирать и про то, что они прекрасно и демократично будут работать, но никто и нигде (может, за исключением раннего СССР) их никогда не пытался построить. Увы, но коммунистическое движение тоже их строить не собирается. Под "диктатурой пролетариата" основная масса людей включая большую часть вождей этого движения понимают именно диктатуру.
>идеологии 15341[...].png
Баянистая пикча. У меня она где-то даже в сохраненках осталась, наверное, лол. Разбирать лень, но скажу только, что за коллективную собственность в реальности борются только анкомы с их коммунами, а коммунисты выступают за государственную собственность которая когдааааааа-нибудь по наступлении мирового коммунизма должна стать коллективной, но она ей не станет, ибо мировой коммунизм - это утопия ебаная. И все это дело управляется не пролетариатом, а другим классом, появляющимся при большевистском социализме - бюрократией.
>Кричишь такой что всех коммунистов надо люстрировать и запретить, а левые кандидаты не кандидаты а спойлеры...
>Удивляешься, чего это они твои движи не поддерживают...
Необучаемые блядь. Сами разорались и с левыми и с правыми, а теперь возмущаются.
>Народовластие это те самые выборы с 1 кандидатом?
>мимо
То есть по твоему количество кандидатов определят то насколько выборы свободные и народные? Кандидатов может быть хоть триста, не среди них не может не быть даже одного выражающего интересы большинства. Ровно как и наоборот, в бюлютене может быть только один кандидат, но выражающий интересы большинства. Ты не забывай что на советских выборах был пункт "против всех", власть не боялась того что ей может быть выражено недоверие.
>>Не понял.
>Ну ты тупой потому что. Ты заявил, что пынявласть реппресирует леваков, а я тебяя спросил, кого там репрессировали кроме призывателей к экстремизму вроде Лимонова (который и то на свободе гуляет).
Ты не так вопрос задал. Но ладно, недавно несколько кружков оказывающих помощь бастующим закошмарили.
>>И как же мы мешаем? Мы же как ты выразился аморфная и ни на что не способна группа заседателей на диванах.
>Тем и мешаете. Либо поддержка протестного движения, либо поддержка действующей власти, нет третьего варианта. Сидение на жопе = поддержка пыни.
И это пишет сторонник мировоззренческого плюрализма... Вот тебе картинка. Поясню на всякий случай. Уличные митинги не являются реальным фактором смены власти. Миттинги всего лишь демонстрируют одной части буржуазии силу другой части буржуазии. И померившись силами они могут решить начать договариваться. И когда они договорятся, начальник ОМОНа получит намёк о том что он не может превышать полномочия так как его жопу защищать не будут. А в толпе митингующих появятся боевые заводилы. В результате толпа сминает ряды полиции, врывается в здание правительства и "революция свершилась". Если же буржуазия не договорилась менять "говорящую голову", то в случае любой жары на митинге, его упакуют и жестоко подавят.
>>Что за хуйню ты несёшь?
>Ну так надо строить скаммунизм из развитого копетолизма, не?
Коммунизм строиться из социализма. А социализм строиться из капитализма любой стадии. Хотя из развитого строить легче. Под развитостью понимается прежде всего степень монополизации экономики, грубо говоря, проще национализировать один агрохолдинг, чем проводить коллективизацию. Проще национализировать одного федерального перевозчика, чем возится с регулированием тысячи мелких частных водителей (В Чили их забастовка помогла Пиночету прийти к власти). Проще национализировать торговую сеть, чем сотни ларьков.
Ты нифига не понимаешь марксизм который критикуешь.
>>Опять хуйню несёшь. Плановая экономика и до войны была. И дефицитов как систематического явления при ней не было.
>Дефецитов относительно чего не было? Относительно первой мировой? Или относительно революции? Или относительно периода восстановления страны?
Ты про что, про нехватку или про товарный дефицит? Это разные вещи.
>А голодомора как и холокоста не было?
Холокост был, голодомора не было.
>>Это называется не эволюция, а деградация.
>На текущем этапе развития общества это как раз таки эволюция.
Капитализм научился развиваться без кризисов и войн?
>>Сталин был должен заложить всевозможные комбинаты и машиностроительные заводы. Был создан могучий базис, который компенсировал и покрывал ошибки последующих правителей.
>Ахуительная история. Из базисных сралинских танчиков появились комбинаты по отливу блоков для домиков. Ведь для хрущёвок нужна такая мощная промышленность, что их даже на, блять, Кубе делали. 12 совков на глобусе из 10.
Ты наверно не в курсе, но на одном и том же производтсве можно делать танки, трактора, краны, тягачи, вагоны и авто
>>И не лги, "жаренным" вовсе не пахло.
>По сравнению с какими временами? С 30-ми? Ну в 30-х жили ебать на сколько хуже, действительно.
Ты по существу с цифрами аргументируй.
>>от чего кооперативный сегмент экономики угрожал переродиться в частно-собственнический.
>А это плохо? Кто-то станет богаче чем ты и от этого пострадают все?
Богатство растёт из бедности. Из порабощения труда капиталом.
>> а ведь именно они уничтожили промышленную кооперацию, тот самый "производящий малый бизнес" который вы так обожаете
>Во-первых, они таки благо, ибо нужна была децентрализация, сколько ты не пукай и не тужся, не развивается экономика при абсолютной централизации. Прямо сейчас в рашке та же проблема, но пыня необучаемый, прямо как ты.
Как раз таки именно из за децентрализации экономика в СССР и прекратила развиваться, а стала деградировать. Сама по себе централизация или децентрализация ничего не значат.
>Во-вторых, малый бизнес в совке итак под шконкой находился, убить его было нельзя.
Промышленная кооперация была очень развита. Изучи статистику.
>В-третьих, перестань сидеть на двух стульях, либо сралин и коллективизация, либо кооперация, на всё дрочить нельзя.
>коллективизация, либо кооперация
Колхоз - это сельскохозяйственный кооператив. Опять ты пиздишь о том чего не знаешь.
>>И тогда советские монополии стали загнивать так же как и рыночные.
>Они и до этого такимы были. Единственная качественная япродукция, что производил совок — оборонная, и только потому, что он конкурировал в этом со всем миром, лол.
Сам ты Лол. В соотношении цена/качества , СССР производил качественную и востребованную продукцию.
>>Однако напомню, прежде чем в России стали массово строить птицефабрики, я будучи ребёнком в 1990 годах ел куриное мясо только по праздникам и то не всегда.
>Однако напомню, что именно консерваторы совка свернули косыгинские реформы и закрывали все проблемы экономики нефтью, которая в скором времени упала. Ты опять на два стула уселся.
Они не "свернули их", а реализовали на половину. Это хуже чем если бы реализовать их полностью или отказаться сразу.
>>А Россия подержанное говно покупает, тем самым не оставляя для собственного производства никаких перспектив.
>Россия на гос. уровне нихуя не покупает, этот автопром граждане лично покупают, и это означает только то, что японская/немецкая развалюха > совкового автопрома. Зато конкуренции нибыла!
Это вполне конкретные деньги утекающие из страны.
>>Конечно ты сейчас скажешь что тебя ничего не ебёт пока у тебя в корыте жирно, но дело в том что отстранённые от производства пролетарии сначала нищают, а потом их оптимизируют... В смысле сокращают количество различными методами.
>Примеры есть? В гниющей СШП много сократили физически? Как в совке или камбодже?
Все мировые войны - это переделы рынка для выхода из кризисов. Сначала из колониального, затем из финансового.
>>Типичная ситуация для страны окружённой врагами.
>Которая сама на всех залупалась, лол.
Сам ты Лол. Или по твоему на СССР никто не нападал? А ведь известный художник объединил почти всю Европу против СССР.
>Северная Корея тоже норм гос-во по твоему?
После того как они создали ядерное оружие и ракеты необходимой дальности, они сократили расходы на армию, передали управление от комитета обороны гражданскому верховному совету и сейчас у них рост потребления каждый год.
>>СССР тратил не все деньги на вооружение.
>Совок ебашил в оборонку такие бюджеты, что даже в США от постоянных догонялок кризис начался, лол.
США почти всегда имел большие военные расходы чем СССР. В большинстве случаев догонял СССР.
>>Будущая советская власть не должна быть такой милосердной.
>привёл какой-то еденичный кек
>а вот всех репрессированных за любой пук посчитал надуманными
А что если противники советской власти лгут про советскую власть? Просто представь что такое возможно.
>Мда. Того же Кагу правильно послали на нары по твоему? Или в совке только Зигмусы были?
Кто такой Кага?
>> СССР система квот уравновешивалась всевозможными контролирующими комитетами и общественными организациями.
>>контролирующими комитетами и общественными организациями
>Вот тут орнул. Давай ещё ахуительных историй про правозащитников в совке.
Не правозащитники, а профкомы, горкомы, прочие советы и партийные органы.
>Коммунисты вели пропаганду, разъясняли людям что проблема более фундаментальна и что её нужно решать системно.
Пыня неуиновен мусор привозит Трамп из госдепа сша сплотимся вокруг нацональнго Пыни
>>Ты ненавидишь совок и тебе нравиться объяснение что во всех бедах современной России виновато советское прошлое. И ты ищишь всё что подтверждает это, игнорируя всё то что опровергает.
>И ведь вот эту хуйню пишет человек, рассказывающий про честные суды и ментов в совке,
Честнее чем при капитализме.
>про то, что с совке не сформировался никакой класс партократии и прочии ахуительные истории.
Это не класс, а прослойка перешедшая в дальнейшем на сторону буржуазии. От того что пролетариат уверился в своей победе и отказался от своей диктатуры.
>Проблема в том, что тех, кто называет себя коммунистом и является им в десятки раз меньше тех, кто называет себя коммунистом, а на деле является топящим за КНДР чучхеистом.
Топят - тупые постмодернисты, для них нет истины, только целесообразность. Я разоблачаю ложь.
>Я сам раньше тяготел к коммунизму и в данном вопросе прошарен гораздо больше, чем большинство коммунистов. Под "диктатурой пролетариата" основная масса людей включая большую часть вождей этого движения понимают именно диктатуру.
Нихера ты не шаришь в марксизме. Не важно кто там что понимает. У термина есть научное значение.
Проверю насколько ты действительно понимаешь. Чем диктатура пролетариата отличается от диктатуры пролетария/пролетариев?
>за коллективную собственность в реальности борются только анкомы с их коммунами, а коммунисты выступают за государственную собственность
Видно что ты теорию не понимаешь. Коллективной и государственной - может быть как общественная так и частная собственность, это всего лишь вторичные формы. Коллективная - это собственность коллектива. А государственная - это коллективная собственность господствующего класса.
>>Кричишь такой что всех коммунистов надо люстрировать и запретить, а левые кандидаты не кандидаты а спойлеры...
>>Удивляешься, чего это они твои движи не поддерживают...
>Необучаемые блядь. Сами разорались и с левыми и с правыми, а теперь возмущаются.
Двачую https://youtu.be/KiYl5VEziko
>Где были коммунисты 27 июля?
В мавзолее лежит
>>Коммунисты вели пропаганду, разъясняли людям что проблема более фундаментальна и что её нужно решать системно.
>Пыня неуиновен мусор привозит Трамп из госдепа сша сплотимся вокруг нацональнго Пыни
Ты дурак? Дурак!
От замены Путина на Навального мусора меньше не станет. Не свалят в одном месте - значит свалят в другом. Производитель должен оплачивать утилизацию упаковки и её стоимость соответственно будет вложена в цену товара. Кто там будет вождём олигархата - не определяюще для данного вопроса.
Но скажи лично про себя. Ты готов такое поддержать? То что всё в пластиковой упаковке будет стоить немножко дороже?
А чем они отличаются от действующей власти тогда?
Не работают, пьют чай дома, тратят бюджетные деньги.
Может быть разогнать левые партии, зачем этот цирк бюджету страны?
Там же, где и всегда
Я уже заебался отвечать на "врёти" в 20-й раз.
>Ты нифига не понимаешь марксизм который критикуешь.
Марксизм даже без стёба ебучая религия, с капиталом вместо корана, ей богу. Только вместо шиитов, суннитов и салафитов — сралинисты, соцдемы и остальные скаммунисты. Теологию на экономику натянуть — это сильно.
Поясни, почему я должен участвовать в Сисенгах, если его собственные дети - дочка нахуй послала это все и съебалась в Стэнфорд из этой страны?
Я был в толпе, говно!
Чему нас Ленин учил? Использовать противоречия между различными слоями капиталистов в интересах рабочего класса. И какую же позицию коммунистические агитаторы предлагают занять сознательному пролетарию? "Чума на оба ваших дома" -- буржуев при власти обвинять в жестоком насилии над креаклами, оппозиционных буржуев обвинить в фашизме и шпионаже в пользу заморского супостата, а самим наблюдать, жуя поп-корн, как дубинки трещат от ударов по обширным, яйцеобразным лбам будущих гениев -- авось космонавты дубинки -то свои пообломают и пролетариату побоев меньше достанется...
а) зачем участвовать в цирке?
б) зачем топить за тех, кто хочет тебя запретить?
Ну так коммунисты никогда ни за что не боролись, только стреляли своим в спину и так добивались власти.
Вся суть, хотят только власти. Страна, народец? Похую, чем хуже тем даже лучше! Просто удивительно что эту мразоту вообще кто-то поддерживает, с каждым тредом охуеваю с глубины днища.
По пикче складывается такое ощущение, что лучше всего устроить некий гибрид между либерализмом и фашизмом, поскольку коммунизм — это тупая байка про то, что все люди должны быть равны потому, что Христос так сказал.
За пик с тубусом поясняй. Ты ролик смотрел? Где он там говорит что Сисян агент госдепа и хочет Россию развалить.
А по поводу митинга: история с Кагарлицким лишний раз показывает что значит связываться с праваками.
Так! Всем разойтись и начать читать Гегеля!
>А по поводу митинга: история с Кагарлицким лишний раз показывает что значит связываться с праваками.
Что за историю-то? Ахуительная?
Где вы были, когда Платошкина отказались регистрировать? Где вы сейчас? Почему никто Платошкину не помогает? https://youtu.be/8NhATkxbG14
А между прочим Жирик уже в открытую говорит о том что он опасен для власти https://youtu.be/EXvm6bK1UBI .
https://youtu.be/OIKbKqWnXcw?t=158 Самое начало стрима. Из- за хотелог тусовочки либерах и навальнодаунов Кага отменил свой митинг 21 Июля.
Как говорится: чтоб ещё хоть раз кто вместе с праваками кооперировался. Если и объединение, то только левых сил.
>Если и объединение, то только левых сил.
Которых нихуя нет, а с единственной силой противостоящей гебнявосу режиму не желаете. Максимум примажитесь если протест начнет шатать страну с очевидными шансами на успех. Короче "лично мне пыня не мешает", но я за народ! Тьфу, блядь.
>Которых нихуя нет
Мы работаем над этим
>единственной силой противостоящей гебнявосу режиму
1. Анкапы и Сисяльный? Лол! Вот это СИЛИЩА ВЕЛИКАЯ! МОЩА!
2. Эта же "сила" и нас не очень любит. Насильно мил не будешь
>начнет шатать страну с очевидными шансами на успех.
Скорее вырвем страну из ваших рук. И страна скажет нам за это "спасибо"
> я за народ!
А народ против вас. Народ до сих пор вспоминает СССР и социализм. Даже такой несовершенный какой он был.
>Как говорится: чтоб ещё хоть раз кто вместе с праваками кооперировался. Если и объединение, то только левых сил.
Тут как бы пикрил. Очевидно, что электорат Каги и вообще всех левачков < электората чем у Нэвального, Яшина и Светова (у этого в Москве, внезапно, есть электорат, лол), и они могут только стелится под основную массу. Чем ты недоволен-то?
>2. Эта же "сила" и нас не очень любит. Насильно мил не будешь
В политики вообще никто никого не любит, даже в самих партиях грызня перманентная. Просто в текущей ситуации, когда никого не допускают даже до местного управления, ты либо за системную власть, либо против.
>Очевидно
А! Ну раз тебе очевидно...
>и они могут только стелится под основную массу. Чем ты недоволен-то?
Этим. Основная масса у нас, если что, за Путина в стране. Может надо прежде всего работать с ватой и переубеждать её, а не с 2мя% дерьма?
>В политики вообще никто никого не любит, даже в самих партиях грызня перманентная.
Левым проще меж собой договориться, чем с праваками, которые плачут по Пиночету и декоммунизации.
>ты либо за системную власть, либо против.
По закону исключения третьего?
>А! Ну раз тебе очевидно...
Ну да, даже очевиднее чем то, что ты анимедаун.
>Этим. Основная масса у нас, если что, за Путина в стране. Может надо прежде всего работать с ватой и переубеждать её, а не с 2мя% дерьма?
Я про основную массу в оппозиции сказал, бака.
>>Народовластие это те самые выборы с 1 кандидатом?
>>мимо
>То есть по твоему количество кандидатов определят то насколько выборы свободные и народные?
haha, classic
>Левым проще меж собой договориться, чем с праваками, которые плачут по Пиночету и декоммунизации.
Драться когда нет и шанса что-то реально сделать в стране ни у тех ни у других — хорошая идея.
>которые плачут по Пиночету и декоммунизации.
А что в этом плохого? Левые вот по 30-м плачут.
>По закону исключения третьего?
По закону твоей тупости. Если ты считаешь что полтора левака что-то могут сами — можете и не объединятся.
Сколько тебе пидарасу платят, а??
ПДЮЧ обратился к росгвардии и ОМОНу, чтобы пиздили либеральных выблядков. А что сделали правачки?
https://www.youtube.com/watch?v=KDH0cyXHUuM
Сняли жалостливое видео?
https://www.youtube.com/watch?v=JYSPflHdc5g
Деанонили ментов в инете? И почему простые люди (рабочие, врачи, учителя, программисты) должны их поддерживать? Вот когда будут поднимать вопросы не для московских рантье и школоты из 57 школы, а для простого народа, тогда вас поддержат. И Пучков, и Семин, и Тубусшоу.
А пока вы будите ныть про декоммунизацию и царя никто за вами не пойдет.
https://www.youtube.com/watch?v=KDH0cyXHUuM
Сняли жалостливое видео?
https://www.youtube.com/watch?v=JYSPflHdc5g
Деанонили ментов в инете? И почему простые люди (рабочие, врачи, учителя, программисты) должны их поддерживать? Вот когда будут поднимать вопросы не для московских рантье и школоты из 57 школы, а для простого народа, тогда вас поддержат. И Пучков, и Семин, и Тубусшоу.
А пока вы будите ныть про декоммунизацию и царя никто за вами не пойдет.
>Ну да, даже очевиднее чем то, что ты анимедаун.
А я не анимедаун. То что я его пощу не значит что я от него фанатею
>Я про основную массу в оппозиции
Ну и кому в стране нужна ТАКАЯ оппозиция, если она с 2012 нихуя не может, жахается в дёсны с хохлами и грузинами, а на таких ебланов как Педофил обычный среднестатистический россиянин смотрит как на фрика.
>Драться когда нет и шанса что-то реально сделать в стране
Так я и говорю: на хрена левым работать с либерахами, если можно ватников перековывать? С либерахами с 12года всё понятно.
>А что в этом плохого?
Диаметрально противоположные позиции. У одних цель убить других и наоборот. ММММ. Конструктивом попахивает.
> Если ты считаешь что полтора левака что-то могут сами — можете и не объединятся.
тогда не нойте что "НАС АБИЖАЮТ! ГДЕ ЛЕВАКИ! ПАЧИМУ АНИ НАС НИ ЖАЛЕЮТ."
Сколько тебе и не снилось, пидорандель)
>А я не анимедаун. То что я его пощу не значит что я от него фанатею
Гегеля читал чтоле?
>жахается в дёсны с хохлами и грузинами,
Мне тут в левотреде /hry/ писали что вы все против крыма и ссылки на пикрил давали, вот это я понимаю единое направление.
Алсо, как ты относишься к куколдизму совков по отношению к Литве в 91-м и последующим вытиранием ног прибалтов об них?
>Так я и говорю: на хрена левым работать с либерахами, если можно ватников перековывать?
Эти никогда и никуда не выйдут пока холодильник полный.
>тогда не нойте что "НАС АБИЖАЮТ! ГДЕ ЛЕВАКИ! ПАЧИМУ АНИ НАС НИ ЖАЛЕЮТ."
Ну сливайте дальше протест, подзатянется срок пыни, но потом превратимся в Польшу, лол.
>и ссылки на пикрил давали
На вот этот.
Друг друга в очко долбили, под каким нибудь, обоссаным забором. Где же им еще быть?
С третьего пика орнул. Вся суть новиопских пидорашек.
> Где вы были, когда Платошкина отказались регистрировать? Где вы сейчас?
Где были ваши, когда вашего же Удальцова сажали? Почему ваш же Зюга открестился от Удальцова, который был его доверенным лицом на выборах?
и потом, у вас есть вторая по численности партия в гос думе, хоть и половина там сосут режиму, но есть вроде нормальные депутаты типа Рашкина. У либералов и правых же нет никакого представительства в гос думе
> У либералов и правых же нет никакого представительства в гос думе
А меньше бы выебывались - было бы.
>Мне тут в левотреде /hry/ писали
>Гегеля читал чтоле?
Так это ты там всё засирал, мудень блядь!
>вы все против крыма
Но так же и против властей Украины, против "майданов" и против властей маняреспублик. Великодержавный шовинизм против мелкодержавного комплекса неполноценности.
>Алсо, как ты относишься к куколдизму совков по отношению к Литве в 91-м
Горби был слишком мягок. Соц.дем, хуле.
>Эти никогда и никуда не выйдут пока холодильник полный.
ЧТО?! ПРИ ПУТИНЕ ПОЛНЫЙ ХОЛОДИЛЬНИК!
+15, Путинская проплатка.
>Ну сливайте дальше протест
Как показывает практика вы сами всё сольёте потому что вы именно 2% дерьма.
>Где были ваши, когда вашего же Удальцова сажали?
С Удальцовым. А Сисян где был? Почему этого путинского полезного идиота отпустили и позволили ему участвовать в выборах изображая оппонента Собянину? А кому подписи дали единоросы? Уж не Сисястому ли?
> У либералов и правых же нет никакого представительства в гос думе
ЛДПР. Либерально Демократическая партия.
Я хуею с тебя пидарас, как же ты свой безусловный талант проебал, мамка с папкой старались, а вырос пидор получающий деньги за обман. Ты говно, жаль твоих родаков.
>С Удальцовым. А Сисян где был? Почему этого путинского полезного идиота отпустили и позволили ему участвовать в выборах изображая оппонента Собянину?
Что он, простите, мог сделать? Он не Зюга со второй по численности фракции в гос думе. Кто из ваших вступился за Удальцова? Мне кажется только либералы за него и вступались.
> ЛДПР. Либерально Демократическая партия.
толсто
>Так это ты там всё засирал, мудень блядь!
Это неделю назад было, там уже 20 новых тредов перекатили, у вас там все с недержанием жепы походу.
>Великодержавный шовинизм
Так это же по плешивому пидорасу плохо. Не?
>Горби был слишком мягок. Соц.дем, хуле.
Я про пикрил спросил. Мне лень искать картинки получше, но это протест в Москве, лубянку не узнал, кровавый совок?
>ЧТО?! ПРИ ПУТИНЕ ПОЛНЫЙ ХОЛОДИЛЬНИК!
Тебя в макдаке плохо кормят чтоле?
>Как показывает практика вы сами всё сольёте потому что вы именно 2% дерьма.
Как показывает всемирная практика, главное в нужный момент быть организованными, что в рашке 17-го, что в каком нибудь иране, победило 2% организованного говна.
>ЛДПР. Либерально Демократическая партия.
Тут ты вытекаешь.
>как же ты свой безусловный талант проебал
Напротив: развил и в валюту конвертирую. А ты как был говном так и остался. Жаль тебя)
>Что он, простите, мог сделать?
Призвать своих сторонников? Да хоть материально помочь. А вместо этого просто взял и прокинул, идиот полезный.
>Кто из ваших вступился за Удальцова?
Есть у нас к примеру "Левый Фронт" такой. Слышал?
>Мне кажется только либералы за него и вступались.
А! Ну раз "кажется", то вопрос снят.
>толсто
Ой, а ты с КПРФ можно подумать тонко? Или ЭТО ДРУГОЕ?
Не разговаривайте с аниме-лахтодыркой, он за ваши ответы деньги получает
[mailto:sage] Аноним ID: Трепетный Кот Матроскин 31/07/19 Срд 23:23:59 #217 №33748541 Двачую 2 RRRAGE! 0 
Да ладно, у него судя по постам жрать дома нехуй. Скинемся долбоёбу на пару дошиков.
С этими пидорами (OP) не по пути.
У вас пидорский протест
>Напротив: развил и в валюту конвертирую. А ты как был говном так и остался. Жаль тебя)
Тоесть ты гондон жалкий, обманывающий людей за деньги сравниваешь свою поганую жизнь с жизнью честного анона, сидящего здесь? Да ты реально пидарас.
>Это неделю назад было, там уже 20 новых тредов перекатили
Естественно. Пришлось вас, пидорасов, погонять.
>Так это же по плешивому пидорасу плохо
Естественно
>лубянку не узнал, кровавый совок?
Не. Мне ближе полигон "Коммунарка"
>Тебя в макдаке плохо кормят чтоле?
Ну всё- всё. Заработал ты свои 15 рублей. Давай адрес, я сообщу о тебе куратору.
>главное в нужный момент быть организованными
1. Не. Это наша фишка. Вы свой 12й уже просрали. Наш Октябрь ещё впереди.
>победило 2% организованного говна.
В Петроградском и Учредилке были далеко не 2%. "Триумфальное шествие советской власти" это вам не автозаке селфи делать
>Тут ты вытекаешь.
Мань, мне тут за КПРФ предлагали пояснить. А чё не так? Раз написано что "либеральная" значит все либералы там. А возглавляет её главный либерал и демократ. Что не так- то?
НЕ ВЕРЬТЕ ЕМУ!
Мне нужны деньги и я очень хочу есть)
С вас мне и лулзов хватит.
А ОП- хуй так и не пояснил за Тубуса:
> обманывающий людей за деньги сравниваешь свою поганую жизнь с жизнью честного анона
Именно так. Как ваш Лёха Hавальный и ни дня в жизни не работавший Педофил.
Ты себя послушай пидар пустой, ты считаешь свою деятельность сопоставимой с жизнью Cветова и Hавального?
Ну-ну, сявка вонючая.
>ты считаешь свою деятельность сопоставимой с жизнью Cветова и Hавального?
Действительно! Я не такая гнида как бравший подписи у Ед.Ра Нaвальный и анкап- любитель детских трахей (а анкапы даже у праваков считаются маргиналами). Спасибо за комплимент, няшка- взрывашка)
>Естественно. Пришлось вас, пидорасов, погонять.
Мы тут не причём, вы там со своим гегелем разбирайтесь сами.
>Естественно
И чому ты это поддерживаешь?
>Не. Мне ближе полигон "Коммунарка"
Неплохо кстати оленевод совков утёр, и пынеблоков поставил, и метро подвёл на кладбище.
Ты от темы не уходи всё же. При чём здесь горби, если совки сами хотели стать куколдами-негражданами?
>Ну всё- всё. Заработал ты свои 15 рублей. Давай адрес, я сообщу о тебе куратору.
У своей мамки спроси.
>1. Не. Это наша фишка. Вы свой 12й уже просрали. Наш Октябрь ещё впереди.
Щас бы сравнить стихийный 12й с всеми попытками совков в прошлом веке. И да — майданов и сми тогда не было.
>В Петроградском и Учредилке были далеко не 2%.
Народ стихийно собрался вокруг единственной сплочённой группировки пока все в парламенте срались. Потом правда оказалось что они ещё хуже царя.
>А возглавляет её главный либерал и демократ. Что не так- то?
Зюган так-то действительно интересы работяг представляет, хоть и нихуя не делает, системный оппозиционер называется должность. А вот Жирик — это какой-то альтрайт, лол.
>вы там со своим гегелем разбирайтесь сами.
Так разобрались уже.
>И чому ты это поддерживаешь?
Что именно?
>Неплохо кстати оленевод совков утёр
+30
>если совки сами хотели стать куколдами-негражданами?
Таксовок- то на ладан уже дышал. При Сталине наоборот народ возжелал социализма.
>майданов и сми тогда не было.
СМИ были. Большевики газеты ой как хорошо выпускали. А на счёт майданов- 1905?
>Щас бы сравнить стихийный 12й с всеми попытками совков в прошлом веке
Действительно: Ленина с какими- то оболтусами и неудачниками сравнил.
> Потом правда оказалось что они ещё хуже царя.
+45
>Зюган так-то действительно интересы работяг представляет
Что моментально делает его коммунистом и верным Ленинцем?
>А вот Жирик — это какой-то альтрайт
Ничего не знаю: раз написано либеральная, значит либеральная. КПРФ же коммунистическая?
>Убивали князей, царей, нихуя это не меняет
[mailto:sage] Аноним ID: Трепетный Кот Матроскин 31/07/19 Срд 23:54:41 #228 №33748798 Двачую 2 RRRAGE! 1 
Ладно, коммидаун перестал отвечать по теме совсем. Думаю, моих ответов хватит, чтобы куратор тебе уже оплатил дошик, как грица, благотворительностью позанимался, можно и поспать.
>Хорошо бы им окончательно окуклиться в манямирке и не вылезать
В манямирке пока окуклился только ты, а вас говно скоро будут по фонарям развешивать.
Угадай кто.
Аноны запомните этого пидара, у человечка было все- разум, определенный талант и на что это говно променял? На ложь и обман за деньги. Посоны, у этого гондона тоже был момент выбора, но он выбрал путь пидараса, будьте бдительны по жизни, не сверните на дорожку где вы становитесь пидарасом в глазах людей.
Чел проебал свою жизнь, и весь оставшийся срок своей тяжкой жизни, будет оправдывать свой выбор- путь обмана своего народа, своих близких, самого себя.
Будьте бдительны короче. мы все умрем, но он умрет говном, а мы всю жизнь будем наслаждаться свободой.
Но ведь Пыня и сам партбилет не выбрасывал, как он утверждает, на чьей стороне им еще быть?
А тебе какое дело, модная либераха? Много селфи наделала? Если мы выйдем на улицы, то небо станет красным, как и земля под ногами.
Я вот помню у хохлов некоторые левые поддержим либерах. В итоге эти же либерахи комми и запретили. Я лучше насру себе на диван, чем с лидером объединюсь. Ещё с нациками предложи, мудило
>чем с либерахой объединюсь
Фикс
При Пыне все политические движения и партии запрещены.
Так что ты подзалупа
Ебать сколько тут лахты. И анимешка с гоблопидором приперлись.
Пока, к сожалению, в РФ левые — это ностальгическая тусовка, гораздо более близкая к "патриотам". Поэтому любая реальная борьба им противна. Но дела идут лучше, чем еще несколько лет назад, больший сдвиг в сторону борьбу за демократию. Вангую в году так 21 сможем организовать нормальную неподзалупную движуху.
Пока, к сожалению, в РФ левые — это ностальгическая тусовка, гораздо более близкая к "патриотам". Поэтому любая реальная борьба им противна. Но дела идут лучше, чем еще несколько лет назад, больший сдвиг в сторону борьбу за демократию. Вангую в году так 21 сможем организовать нормальную неподзалупную движуху.
А с какого перепуга коммунисты должны были митинговать из за недопущения грантодырых либерашек до выборов? Настоящий коммунист узнав о митинге западных прокладок должен выйти как минимум с арматурой что бы труппы этих пидарасов валялиь по всей тверской
Ленин писал обратное. Он успешный революционер, а ты - хуй с двача.
Ты Ленина хоть читал подзалупник мамкин ? )
Нет у нас коммунистов. Есть только продажные хуесосы вроде Семина или Гоблача, обслуживающие запутинскую повестку среди престарелых совкодрочеров.
Как узнать, что либераха пиздит? Он открыл рот. Неси мне законодательный запрет коммунистической партии.
>Семина
В чем продажность?
>Гоблача
Этот вообще не комми, а просто блоггер
>Пролетариата
В интересах класса "пролетариат".
>Пролетариев
Осуществляется пролетариями
>На деле
На деле "диктатура пролетариата", осуществляемая не пролетариатом превращается в диктатуру партии, ибо бюрократия отстаивает уже не интересы пролетариата, а свои классовые интересы.
Но партия - лучшие представители пролетариата, руководство - законно избраны этой пролетарской илитой на съезде. WAIT. OH SHI~
>коммунисты
В России нет коммунистов.
А буржуи - это бывшие самые предприимчивые представители пролетариата. То, что кто-то когда-то был пролетарием - не значит, что он им остается до гроба. Социальные лифты как при капитализме, так и при социализме позволяют переходить из одного класса в другой.
Зачем тогда социализм вообще? Как же нам тогда построить то самое бесклассовое общество с равными возможностями для всех?
>прежде чем организоваться в партию, надо иметь квалифицированные кадры и идеологическое единство. И это напрямую связанные между собой задачи. Крепкое идеологическое единство возможно лишь благодаря научному мировоззрению и научной честности. Пока кружки не подготовят достаточно людей знающих марксизм, революционную партию собрать не получиться, максимум ещё один троцкисткий интернационал или "сиризу".
Поправьте меня, если эти кружки марксизма не есть кружки по гомоебле. Пока ты там не найдёшь "товарищей", пока не вкусишь удовольствия от гомоебли - никакой партии у калмунистов не выйдет и никто не "сплотиться", чтобы решать какие-либо задачи(по взятию власти, например)
ЕМНИП у Навального в ретвитах очень часто мелькал какойто задержанный депутат от КПРФ
>Зачем тогда социализм вообще?
Большевистский - незачем. В нем изначально заложен баг, приводящий либо к совсем тоталитарному пиздецу, либо откату к капитализму.
>Как же нам тогда построить то самое бесклассовое общество с равными возможностями для всех?
Через коммуны, упразднение государства и мировой коммунизм (т.е. никак, ибо третий пункт этого гениального плана предполагает мировую революцию, а значит недостижим).
>и мировой коммунизм
это Маркс писал? Коммиглисты настолько трусы и не уверены в победе калмунизма, что им нужно уничтожить буржуев по всему миру. А то они начнут ком.режим шатать и гавна в дупу заливать. Гениально! нет
Так-то были предложения от Сталина, например, о том, что надо строить в отдельно взятой стране, но ключевое слово здесь - "стране". Т.е. уже предполагается, что будет государство и, следовательно, классовое разделение.
А если ты хочешь именно бесклассовое (а значит, и безгосударственное) общество, то да, тебе нужен мировой коммунизм (который ты хуй достигнешь).
То есть коммунизм не нужен, дело закрыто, трипл не пиздит.
ну, теоретически, коммунизм можно построить и на отдельной территории. Без государства, так сказать. Но, похоже, Сталину так понравилась должность "генеральный секретарь", что он решил от государства в привычном виде не отказываться.
ЗЫ Бесклассовое не равно безгосударственное. В
обществе могут быть полиция, таможня, армия и т.п. Останется только принятие законов на референдум(ы) выносить
Так Сисян тот ещё левак, 25к МРОТ недалеко уходит от взятьиподелить совкового. Хуле тебе не нравится?
> Либеральный протест - это лишь проявление фракционного раскола внутри олигархата.
ага. Прям так олигархи расколятся, что позволят сбросить Пыню. Держи карман шире
>Где были коммунисты
Тебе ясно Дим Юрьич сказал, не лезьте в эту провокацию.
Напоминаю.
Левак, но твоя цель - выкинуть хуйло в мусорку - наш бро.
Левак, но не выкидываешь хуйло в мусорку - пидор, гнида, идешь на хуй.
>никто не знал какого цвета должны быть бананы
Прорал с долбоёба
А "вы" это кто?
*никто не знал какого цвета должны быть спелые бананы
Опять проклятое советское образование в псину ударило. В тоталитарном дефицитном совке знали какого цвета бананы, а двачер из капиталистической Росссии- нет.
>Адекватный левый
В наше время это называется центризм
ты что,реально дурак или это троллинг тупостью?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Категория:Ботаники_СССР
Удальцов, Сёмин, Рудой
>Свежие бананы простые граждане могли позволить себе довольно редко (говорят, в Союз небольшие партии экзотики впервые начали поставлять в середине 50-х). В СССР банан был фруктом высокой номенклатуры. Остальные могли надеяться лишь один раз в году побаловать детей мандаринами под Новый год. По старой доброй дружбе СССР с Фиделем Кастро в Союз завозили кубинские бананы. В очередях приходилось выстаивать по нескольку часов. «Хвосты» напоминали очереди за водкой времен сухого закона. Только «горькой» не нужно было дозревать.
>А вот бананы продавались зеленющие, как крокодил. Сразу их никто не ел. По вкусу они напоминали пожеванную траву. На родине бананы собирали еще зелеными, они дозревали в пути: несколько часов в поезде до побережья, а потом несколько дней в трюме пароходов, которых называли банановозами. В СССР их продавали в виде «полуфабрикатов», и покупатели должны были сами «доделывать» ту работу, которую во всем цивилизованном мире сейчас делает продавец.
Как же я ору с коммиглиста.
>Удальцов
Об этом знаю только то, что любит пиздить журналисток. Норм тип видимо.
> Сёмин
Сразу к пыне-самураю
> Рудой
Сразу нахуй
Ленин? В мавзолее.
Сталин? В гробу.
Троцкий? В гробу.
Коммунисты мертвые, какая бы дата ни была.
Потому, что жаба гадюку ебала)
мимокоммунист
Какой резон, учитывая, что нам и нужно, чтобы вы друг друга распидорасили и уронили власть.
Пока реальная к нам претензия, что мы не воссоздаем советы и не поддерживаем профсоюзы.
Кстати, а может создать правсоюзы и задрочить срынек их же собственными законами?
На параше
>Какой резон, учитывая, что нам и нужно, чтобы вы друг друга распидорасили и уронили власть.
Так коммигнили власть никто не даст больше.
>Какой резон, учитывая, что нам и нужно, чтобы вы друг друга распидорасили и уронили власть.
Так коммигнили власть никто не даст больше.
>Так коммигнили власть никто не даст больше.
Твои кукареки до новых Керенских и Корниловых, маня)
>и не поддерживаем профсоюзы
А вот и троцкистый выродок, коммунисты против профсоюзов.
А если честно, вообще охуеть, мне блять просто интересна логика. Ты хочешь скинуть Пыню, чтобы поставить Сисяна (или любого другого).
После этого ничего не изменится, кроме что с ТВ будут рисовать другой чудный манямир. А говно будут называть новыми словами.
Ты же не на грамм не захочешь сворачивать срынок или вводить социальные права, на кой хуй мне мне поддерживать вашу срыночную борьбу, если я в ней ничего не получу?
У тебя айкью 11, что ли?
Я ничего не хочу. Но если коммигниль будет рваться во власть, я объединюсь с любым, чтобы её остановить.
Нахуй иди, при Сталине профсоюзы таки работали, а вот при Хрущеве их угостили свинцом и загнали под шконарь превратив в профанацию. Что логично, учитывая желание номенклатуры откатить достигнутые позиции социализма обратно к срынку.
> к пыне-самураю
Можешь полную цитату найти?
>Сразу нахуй
Чего так?
Кстати, а как тебе тубус?
Ленин умер, но дело его живёт
>коммунисты против профсоюзов.
кто сказал?
За Путина пойдёшь? Пойдёшь Володину служить?
Да ты и в рот возьмешь, лишь бы социал-дарвинизм сохранить)
>За Путина пойдёшь? Пойдёшь Володину служить?
Конечно) Любой срычночник лучше Гулага в милиларды раз.
Не суди по себе, блохастая красножопая мартышка)
Сифозный гуманист, уже всем жителям гватемалы сифилис раздал?)
Сколько независимых профсоюзов работало при сталине?
+15тебе мразь латинская, которая проицирует всю гнилую систему, чисто на путина, что мразь думаешь, когда Пыня всё, то вы так и останетесь у кормушки, лол, нет, вы все подлежити чистки и вся современная система подлежит переделки, вы суки не делайте из путина жупила, наши глаза широко открыты.
Аноним ID: Насмешливая Корделия Мизерикордия 01/08/19 Чтв 21:41:23 #283 №33759319 Двачую 4 RRRAGE! 4
Кага баллотируется от партии спойлеров и петухов СР.
Это все что нужно нормальному человеку знать о каге.
В период с 1934 по 1935 годы общее количество профсоюзов увеличилось с 47 до 159 и насчитывало 19 млн. 41 тыс. членов, что составляло 81% занятых в промышленности, строительстве, на транспорте, в общественном питании, в области образования, в совхозах и прочих сферах экономики.
Было создано семьдесят семь отдельных промышленных профсоюзов, в которые входила самая многочисленная группа рабочих (42%).{103} Каждый союз имел центральные, региональные и местные комитеты (фаб-, зав- или месткомы — аббревиатуры для комитетов профсоюза предприятия, цеха или местного комитета).
В 1931 году ВЦСПС разделил профсоюз горняков на четыре отдельных профсоюза, а когда-то могущественный профсоюз металлургов — на шесть профсоюзов, включая отдельные профсоюзы в металлургической промышленности и машиностроении. В 1934 году профсоюз металлургов снова разделился на три региональных профсоюза, а профсоюз рабочих машиностроительной промышленности был раздроблен на шесть новых союзов — в зависимости от вида машиностроения.
В период с 1934 по 1935 годы общее количество профсоюзов увеличилось с 47 до 159 и насчитывало 19 млн. 41 тыс. членов, что составляло 81% занятых в промышленности, строительстве, на транспорте, в общественном питании, в области образования, в совхозах и прочих сферах экономики.
Было создано семьдесят семь отдельных промышленных профсоюзов, в которые входила самая многочисленная группа рабочих (42%).{103} Каждый союз имел центральные, региональные и местные комитеты (фаб-, зав- или месткомы — аббревиатуры для комитетов профсоюза предприятия, цеха или местного комитета)
Ты не понял, ладно, сколько профсоюзов при сталине работало независимо от ВЦСПС? Если профсоюз находится под госуправлением, а не подчиняется интересам рабочих, он профанация или нет? Чем эта профанация была лучше той, что существовала при хруще?
>23 июня 1933 года Постановлением ЦИК, СНК СССР и ВЦСПС «Об объединении Народного комиссариата труда СССР с ВЦСПС» объединило Наркомтруда с ВЦСПС (в том числе объединялись их органы на местах)[2]. Таким образом ВЦСПС формально стал государственным органом власти, получившим функции надзора в социально-трудовой сфере.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Всесоюзный_центральный_совет_профессиональных_союзов
Если Гватемале предстоит пострадать ради России, я сделаю это не задумываясь) Я же не общечеловек, который прощает долги всем, кроме своих собственных граждан.
ЕдРо - правая партия, наркоман
Свергаешь капитализм в одной стране, засылаешь танки и патроны рабочим в соседние страны, свергаешь там, объединяешь экономику, повторять до упора.
>Свергаешь капитализм в одной стране, засылаешь танки и патроны рабочим в соседние страны, свергаешь там, объединяешь экономику, повторять до упора.
В постиндустриальной стране с хоть сколько-нибудь работающим контролем оружия твоя схема не сработает. Ты, во-первых, не найдешь пресловутых заводских рабочих (а только зумеров-анимешников, кассиров и офисный планктон, которым есть, что терять и которые не готовы умереть за идею в бою с национальной гвардией), а во-вторых, ты банально не сможешь провезти нужное кол-во оружия (и нет, сотня штурмовых винтовок и даже пулеметов - это СЛИШКОМ МАЛО для того, чтобы разъебать силовиков в каких-нибудь США).
>засылаешь танки
Про этот бред вообще промолчу. По-твоему готовящая восстание компартия, видимо, должна его в бандероли получить и под автомобиль замаскировать, а потом в нужный момент подогнать на митинг рабочих.
Ты, кажется, находишься в каких-то троцкистских грезах начала XX века и не осознаешь, насколько масштабная и неосуществимая это задача - мировая революция.
Есть мнение, что я общаюсь с школьником-максималистом, недавно открывшим для себя личность Льва Давидыча и засравшего себе мозги революционным романтизмом - так ли это?
>ЕдРо - правая партия, наркоман
У ЕдРо нет четкой идеологии, наркоман.
Как это нет идеологии, а как же "святорусские скрепы", гомофобия, трансфобия, украинофобия, имперство, разделение людей фактически на сословия, граббёж населения олигархией, уничтожение демократии. Все ваши обосанные ультраправые ценности
>а как же "святорусские скрепы", гомофобия, трансфобия
Это обычный популизм, ибо большая часть граждан России придерживалась этих взглядов еще до создания едра. Партии же эти идеи интересны потому, что позволяют быстро набрать популярность.
>украинофобия
Из-за Майдана. Партию просто напугала революция (тем более, осуществленная нелояльными ей силами) - не вижу ничего удивительного в том, что показавшая пример насильственной смены власти Украина ей вдруг стала неудобна.
>имперство
Не совсем понял, о чем ты, но если ты про дрочь на имперскую символику и авторитаризм, то в контексте едра они являются лишь предлогом для укрепления власти партии.
>разделение людей фактически на сословия
По партийной принадлежности? Да, ибо это выгодно партии.
>граббёж населения олигархией
И не только олигархией, а всеми силами, которые угодны партии, ибо это выгодно ей.
>уничтожение демократии
Партия не хочет, чтобы ее сместили. Реальной критики демократии по типу "всеобщее голосование позволяет дегенератам-алкашам-совкобабкам участвовать в принятии важных решений" здесь нет. Просто партии нужно создать имитацию демократии, чтобы все выглядело цивильно, но чтобы и угрозы утратить свое место не было.
>Все ваши обосанные ультраправые ценности
>ваши
>ультраправые
Чьи "ваши", блять? К кому ты обращаешься?
Так где ты здесь увидел идеологию? По-моему, партия просто делает то, что ей выгодно в данный момент времени.
>В постиндустриальной стране
И какие же это страны?
Сначала перестань быть хевеном, а потом я отвечу.
>Где были коммунисты 27 июля?
Смотрели новые видео от пучкова и донатили ему на сталин-3000. Ну и еще пара долбоебов с правильным коммунизмом срала в разделе.
Анкомы были с нами. 3го их будет еще больше.
А "коммунисты" сосали красную залупу Зю.
Либерахи до такого не додумались просто.
Анкомы в моём лице признают полезность расшатывания лодки, кем бы она ни расшатывалась, и неважно, с какой целью и кто потом придёт к власти. Чем сильнее лодочка расшатается, тем меньше всяких ништяков, купленных за нефтебаксы, достанется ебаным паразитам, в которых превратилось население. Их и так всё меньше и меньше, а станет ЕЩЁ меньше. В расшатанной лодке в ресурсной педерации всё равно долго не усидеть, если ты не комми того или иного сорта.
Если например пыня сдаст крым или там курилы, и на улицу выползут побуянить подгоревшие ультраватники, мы и с ними выйдем похулиганить. Или если какая-нибудь родоплеменная горная чурка зарэжет очередную тупорылую футболобыдлу, и из-под шконки вылезут недодавленные нацибляди - мы будем и с ними.
> ты банально не сможешь провезти нужное кол-во оружия
Я тебе говорю не про скрытые поставки, а открытый агрессивный военный конфликт. Нахуй границы, рабочим они не нужны. И после минимальной пропаганды нищие слои населения восстанут на стороне агрессора после идеологической обработки.
> не осознаешь, насколько масштабная и неосуществимая это задача - мировая революция.
А я чо, сказал, что это будет легко? Это пожалуй самая масштабная и сложная задача, которая вставала перед человечеством. Жертв будет дохуя, кто бы спорил. Только развитие капитализма всё равно неизбежно приведёт к мировой империалистической войне. И подыхать ради будущего лучше, чем ради реакционистов.
>Есть мнение, что я общаюсь с школьником-максималистом, недавно открывшим для себя личность Льва Давидыча и засравшего себе мозги революционным романтизмом - так ли это?
Ты совершенно прав. Это как-то указывает на мою неправоту?
> У ЕдРо нет четкой идеологии, наркоман.
На бумаге и в повестке - нет. Зато есть по факту: диктатура капитала, империализм (Крым и Новороссия, Сирия), консерватизм. ЕдРо - право-либеральная партия.
>торгуется с ЕР
фу блять, фу нахуй
>диктатура капитала, империализм (Крым и Новороссия, Сирия), консерватизм.
жулико-воризм так проще и понятней))
Явно не на сисинге.
Зачем? Это был имключительно мелкобуржуазный митинг, организованный капиталистом для того, чтобы подвинуть от кормушки других капиталистов.
Если ты увидишь, как два бомжа дерутся ради бутылки водки, ты же к ним не полезешь, так ведь?
Сисян кстати брал подписи у Единой России чтобы сыграть роль оппозиции Собянину.
Чем сильнее буржуи будут собачиться между собой за кусочек ресурсного бабла - тем сильнее они ослабляют всю свою буржуазную систему. А не собачиться они не могут - рыночки ужимаются, мировой кризис не кончался - конкуренция-с.
Поэтому плеснуть бензинчиком в костёрок завсегда полезно.
Обоснуй.
>Я был в толпе, говно!
Нахуя?
>Вся суть, хотят только власти.
Диктатуры пролетариата. "Только власти" никто в здравом умне не хочет, власть это инструмент а не фетиш. Фетишем она является только для страдающих от комплекса неполноценности. Правильно сказать что мы хотим только своей власти. Что бы буржуи и их подстилки были от власти отстранены.
>Страна,
У пролетария нет отечества.
>народец?
Каждый политик говоря слово "народ" имеет ввиду разный круг лиц. Вот мы например не причисляем к народу буржуев и в особенности олигархов.
>Похую, чем хуже тем даже лучше!
"Чем хуже - тем лучше" - Мао.
>Просто удивительно что эту мразоту вообще кто-то поддерживает, с каждым тредом охуеваю с глубины днища.
Мрази вроде тебя отказываются понимать что капитализм уничтожает сам себя, а мы всего то не мешаем естественному процессу. И если будет возможность - ускорим его.
>По пикче складывается такое ощущение, что лучше всего устроить некий гибрид между либерализмом и фашизмом, поскольку коммунизм — это тупая байка про то, что все люди должны быть равны потому, что Христос так сказал.
Любой достаточно последовательный антикоммунист - это фашист или профашист.
https://lenincrew.com/fascism-yesterday-and-today/
...фашизм есть открытая террористическая диктатура финансового капитала, наиболее реакционных и шовинистических его кругов, направленная на уничтожение приближающейся социалистической революции и на разгром коммунистического рабочего движения в целом и его авангарда — коммунистической партии — в частности, которое набирает силу в период кризиса империализма, но ещё не достаточно сильного для захвата власти. Это главная составляющая фашизма. То есть фашизм это не приход к власти «реакционных олигархов-диктаторов», которые совершили покушение на «нереакционных», «демократически властвующих» олигархов, осуществляющих рыночную конкуренцию силовыми и террористическими методами, фашизм есть диктатура господствующего, но испытывающего неописуемый страх перед потерей своего господства, перед закатом своей эпохи и приближающейся эпохой коммунизма, класса капиталистов, направленная на разгром коммунистического движения, ибо это единственный и последний способ отсрочить свою неминуемую гибель. Фашизм — это всегда реакционная диктатура, но, в то же время, не всякая реакционная диктатура является фашизмом.
Каждая без исключения буржуазная группировка, пребывающая у власти в любой современной рыночно-демократической стране, является потенциально фашистской. Однако ни при каких других обстоятельствах ни в одной капиталистической стране буржуазия не отбросит буржуазную демократию как форму правления и не прибегнет к фашизму, пока буржуазия этой страны не будет чувствовать опасность коммунистической революции...
Первичен в фашизме именно антикоммунизм, всё остальное вторично и ситуативно. Однако современный фашизм обладает типовыми чертами:
1) Этатизм. Государство не как средства, а государство как цель и фетиш.
2) Корпоративизм. Полноценным членом общества является не индивид, а ячейка общества (семья, клан, синдикат, корпорация). Например поддержание порядка в обществе обычаем кровной мести. Это означает что те кто не являются членами достаточно сильных кланов или членами кланов вообще, не могут в таком обществе добиваться справедливости и уважения своих прав.
3) Солидаризм. Ну типа у тебя и Дерипаски общие национальные интересы и вы должна сплотиться. Ну наверно что бы нигеров и таджиков эксплуатировать эффективнее, за что тебе возможно перепадёт несколько крошек со стола олигарха. А потом возможно вы сплотившись будете воевать за "русский мир", олигарх будет пилить военные заказы, а ты будешь подыхать в окопе.
(Да, в России скоро будет фашизм.)
Коммунизм в наши дни и существует только в формате чаепития и сранья в пораше. На какой митинг не выйди - есть анкапы, есть нацики, есть сорт оф эссеры, но комми ирл НЕТ вообще.
>На деле "диктатура пролетариата", осуществляемая не пролетариатом превращается в диктатуру партии, ибо бюрократия отстаивает уже не интересы пролетариата, а свои классовые интересы.
Бюрократия не являться классом, она является прослойкой. Конечно прослойка может оторваться от пролетариата и захотеть стать классом, например капиталистами. Но что бы такого не было её надо хотя бы чистить, что при Хрущёве делать перестали.
И кто должен чистить и как? Ты противоречия тут не видишь?
>Так Сисян тот ещё левак, 25к МРОТ недалеко уходит от взятьиподелить совкового. Хуле тебе не нравится?
"Взять и поделить" - это буржуазный лозунг.
Коммунистический "Взять и обобществить".
Сами придумали хуйню, сами с неё орёте.
>Я ничего не хочу. Но если коммигниль будет рваться во власть, я объединюсь с любым, чтобы её остановить.
Зиговать будешь? Ну значит ты профашист.
>И кто должен чистить и как? Ты противоречия тут не видишь?
Тут вопрос не кто должен чистить, ясное дело придётся на вождя (вождей) полагаться. А вопрос в том как долго они это смогут делать. И понятно что не бесконечно. Поэтому план такой:
1) Массовое издание книги "как воспитывать детей без пиздюлей".
2) Введение в школьную программу предмета "формальная логика". Что позволит достичь того чего раньше в истории человечества никогда не было, первое поколение людей массово умеющих в логику. Эти люди уже смогут пользоваться диктатурой пролетариата без необходимости вождей.
3) Распространение профессионального воспитания и формирование института наставников. Это затянется на несколько поколений, но цель будучи достигнутой позволит массово воспитывать людей без дефектов.
Собственно в СССР сначала было не до того, а когда начали уже было поздно, Сталину оставалось не долго, а Хрущёв отменил формальную логику в школах как отдельный предмет.
Хорошо, кто будет реализовывать этот план в условиях власти вождей? Зачем им вводить что-то, что угрожает их власти?
Почему московские хипстеры так не смогли?
Откуда здесь столько проплаток, даже в тредаэ про московский протест столько вас не было: и полпыньки, и под Си Сианчики из ФБК, и интернет-бригада Обзиганова, и многолетние долбоебы Мента Гопли, и анархохр яки из небратских Хр юкова и Таллина?
Потому что
>московские хипстеры
Исчерпывающе.
>открытый агрессивный военный конфликт.
Вообще ахуеть, че несет! Ты понимаешь, что если коммунистическое государство вступит в неядерный военный конфликт с США и НАТО, то тем хуже будет для этого государства? Или ты решил развязать ядерную войну? Не думал, что на Дваче есть настоящие посадисты.
>И после минимальной пропаганды нищие слои населения восстанут
Какие "нищие слои"? Бездомные, которые являются единственными, кому реально нечего терять и которые могли бы занять место пролетариев начала XX века в планах троцкистов? Ты уверен, что между восстанием и очередным пузырьком "боярышника" эти "нищие слои" выберут первое? А даже если выберут - уверен, что эти ребята смогут противостоять национальной гвардии с танками и вертолетами?
>Жертв будет дохуя, кто бы спорил
Ну так речь о том, что все они будут напрасны, ибо мировая революция - слишком нереальная цель, а мировой коммунизм - утопия.
>Только развитие капитализма всё равно неизбежно приведёт к мировой империалистической войне
А с чего ты взял, что социалистические страны не будут воевать и захотят объединиться под знаменем троцкизма? Война, как уже объяснили Семину - это не уникальное свойство капитализма. При чем, цель ЗОХВАТИТЬ всю планету ни перед какой капиталистической страной уже давно не стоит, а именно такие намерения есть у коммунистов и именно они могут привести к ядерной войне. К слову, единственный раз, когда мир реально был в шаге от начала ядерного конфликт - вина коммунистического государства СССР.
>Ты совершенно прав. Это как-то указывает на мою неправоту?
Никак, сам таким был. Просто я в тебе сразу себя узнал, вот и спросил.
>На бумаге и в повестке - нет. Зато есть по факту: диктатура капитала, империализм (Крым и Новороссия, Сирия), консерватизм. ЕдРо - право-либеральная партия.
Она может быть и левой партией с точно таким же успехом. Едру просто нужно какое-то обоснование для того, чтобы вытягивать деньги из страны и оставаться у власти вечно - этим обоснованием может быть не только правый либерализм. Многое из того, что является частью "идеологии" партии - это простой дешевый популизм. Были бы у большинства в России другие взгляды - обертка у партии тоже была бы другой.
>Хорошо, кто будет реализовывать этот план в условиях власти вождей? Зачем им вводить что-то, что угрожает их власти?
Зачем Сталин вводил то что по твоим словам "угрожало его власти"?
Либеральные представления ущербны и инфантильны. Ты воображаешь государство как вещь в себе, а власть как фетиш.
Тут дело даже не в вождях, а в том что поколение революционеров знает на своей шкуре какого это жить при капитализме и поэтому в основном не ведётся на антикоммунистическую и антисоциалистическую пропаганду. А вот поколения уже живущие про социализме, просто не могут вообразить как это быть жертвой безработицы, испытывать постоянный страх увольнения, испытывать постоянное снижение реальных доходов.
Возвращаясь к вождям. Если вождь действует против интересов народа - то повышение образованности угрожает его власти. Если вождь действует в интересах народа - то рост образованности населения укрепляет его власть. Потому что всё больше людей осмысляют решения вождя не в категориях верю/не_верю, а понимают что к чему ведёт.
>Откуда здесь столько проплаток, даже в тредаэ про московский протест столько вас не было: и полпыньки, и под Си Сианчики из ФБК, и интернет-бригада Обзиганова, и многолетние долбоебы Мента Гопли, и анархохр яки из небратских Хр юкова и Таллина?
Потому что только марксизм по настоящему опасен для олигархов.
>Зиговать будешь? Ну значит ты профашист.
Антикоммунист - значит русофил.
>кем бы она ни расшатывалась, и неважно, с какой целью и кто потом придёт к власти.
Такое же мнение, но сторонники Сисяна по умолчанию идут нахуй, как и все его окружение. И не потому что "либералы"(диванные), а потому что за последние 8 лет даже подзаборный бомж, далекий от политики мог всецело убедиться, что скидывать Пыню они не собираются и их предел - роль "вечных попозиционеров". Вполне их устраивающий.
Вот только местная демшиза никак этого не может осознать и потому негодует: "А чего это пипл посылает нас нахуй и отказывается выходить на сисинги, хотя к Пыне любви у него ничуть не больше?"
Умный человек не может не быть русофобом. @
>Зачем Сталин вводил то что по твоим словам "угрожало его власти"?
Полагаю, он просто не видел в школьном предмете угрозы, я, если честно, тоже не до конца понимаю, как формальная логика безоговорочно решит это противоречие в социализме, когда абсолютная власть оказывается в руках одного человека или небольшой группы (которая потом замечательно друг друга гасит). Если предположим, что твоя идея верна и это поможет, значит сталин просто ошибся, учитывая, как параноидально он держался за власть, физически уничтожая каждого, кто представлял для него хоть какую-то угрозу. Сомнительно, что в этом была забота о будущем коммунизма.
Насчет интересов народа, пока что все коммунистические вожди действовали только в собственных и на интересы народа клали большой и толстый, являсь по факту диктаторами. Как это исправлять?
Кстати, коммунисты, напомните: почему вы топите за права мигрантов и открытые границы?
Буржуазии ведь неудобны националисты, так как они требуют визового режима со странами Средней Азии и Ближнего Востока, что означает конец трудовой миграции и конец перегреву рынка труда в России.
Российской буржуазии выгодно завозить как можно больше готовых работать за еду мигрантов, чтобы создать на рынке труда избыток предложения и таким образом, понизить стоимость труда.
Так почему коммунисты поддерживают искусственное снижение заработной платы и наращивание "армии безработных"?
Умный человек не равно коммунист. Логическая ошибка.
И чем русские образца 1905 года, например, вызывают у тебя приступы русофобии ?
/t
