С завтрашнего дня я начинаю вкатываться в математику!
А я искать работу.
Ха-ха, РНН же.
Мне денег не хотят больше давать, а продавать квартиру страшно.
А мог бы в математику влиться и 300кк в наносекунду получать.
а нахуя? Зачем нужна математика? ._.
Не, я не еврей же.
У нас за такие вопросы..
Ну ты конкретно ответь, а то у нас то у нас сё, расскажи, умник, хуев, или сольёшься?
Зачем нужен ты?
Понятно, очередной лох, неспособный что-то конкретно объяснить. Слив засчитан, петух.
Здравствуйте! Это аниме тредю?
Дя.
Только тссс..
Это тред одного пидормота, который сказал, БУДУ ВКОТЫВОТСЯ В МОТЕМАТИКУ!!1. Но зачем, похоже, он и сам не знает.
Уря! Закатился в этот прекрасный тредик.
Чтобы стать умнейшим на этой борде.
Я отлично провёл время в этом прекрасном аниме треде но я отень отень отень хотю спатки. Всем споки!
А я еврей
Ну давай братишка вместе вкатываться! С чего начнем? Школьная матеша? Теория групп? Матан?
> Школьная матеша?
Это. Книги Гельфанда.
О, я тоже.
Буду читать:
+ Waerden van der B. L. – Algebra
+ Feferman Solomon – The Number Systems foundations of algebra and analysis
+ Rudin Walter – Principles of mathematical analysis
Это уже какие-то продвинутые книги.
Освятил лучшей девочкой и укатился
А я уже вкатился :з
И как оно?
хочу прочесть советскую книгу -
"Математика. Ее содержание, методы и значение." Пендосы на stackExchange рекомендовали
"Математика. Ее содержание, методы и значение." Пендосы на stackExchange рекомендовали
Неплохо!
Которая для девятого? Гельфанд + Шень?
А я весной проходил курс базовой математики на матусе, но так и не закончил в итоге, как-то заебался, вот большая часть лета прошла, я отдохнул и скоро буду продолжать
Ебин промытый с макарычева вкатывайся и не выебывайся
Алгебра, Функции и и графики, Тригонометрия, Метод координат.
Хорошие книги, покрывающие стандартную профильную программу уников.
2+2=?
2.
Это - стандарт, продвинутые это:
+ Aluffi "Algebra: Chapter 0"
+ Голдблатт "Топосы и категорный анализ логики"
+ Львовский "Лекции по математическому анализу"
Неверно, 4
Лучшеб в японский вкатился ばーか
Круто конечно, но сложноооо.
Как заниматься по алгебре, если там нет ответов на задачки? По всем остальным книгам тоже нет?
Сканави в помощь
Я вот решил для начал пройти полный курс Куранта, бонусом заимел в свое время Черновик Римана
Спрашивай на дваче.
Это только на первый взгляд кажется, грамматика в японском простая очень, звуки схожи с русским, единственное в начале придется выучить 2 азбуки(хирагану и катакану), в каждой по 46 иероглифов(кан), дальше все как по маслу пойдет.
А какой ответ ты предлагаешь писать к задания вроде: вычислите 102^2 в уме?
Аниме в оригинале смотришь?
А к задаче вычислить 0^0 на бумаге?
>математическому анализу
>продвинутое
Поссал тебе в ратешь
Из которых начинающий так ничего и не поймет, так как они уже требуют немало опыта и сделанных выводов.
Никто не будет отвечать. Бред короче, я как-то так пролистывал давно ещё алгебру и вообще не понял этого момента.
ну наконец то дождались, пол года создания тредов не прошли даром...
Неоперделено.
Там заданий на вычисление в уме 5 процентов
Хорошо, дай пример задания, где тебе нужен ответ.
Коледин сказал што надо DG-категории учить на (-3)-курсе иначе не математика?))))
Потому они и продвинутые, впрочем, все они рассчитаны как "первые учебники для матшкольника", т.е. ничего слишком серьезного не требуют?
вангую, не вкатишься.
Да я только начал изучение, могу только читать не очень сложные тексты, мангу там простенькую.
Первые две не читал, а в третьей анализ сразу с топологии начинается. То есть человек не знает про площади и гладкие кривые, отправляясь от которых постепенно строилась теория.
По каким прогам/сервисам ищешь иероглифы?
Да не, площади и гладкость как бы к топологии мало отношения имеют, топология строилась чтобы инвариантно (без eps-delta языка) всякие рассуждения о пределах и непрерывностях делать, требуется знания элементарной теории множеств и, собственно, опыт с определением предела функции/последовательности через eps-delta чисто для мотивации, и то и другое вроде часть школьной программы 11 класса.
Я бы вкатился в общую алгебру, но так, чтобы там объяснялось от самых простых терминов по возрастающей. Причем не так, что вот "дано афинное псевдоевклидово пространство", а чтобы каждое словечко было в нем сначала объяснено - и желательно, наглядно показано, отталкиваясь от самых простых случаев, к которым что-то потихоньку прибавлялось новое, тут же объяснялось бы, чем оно обобщает более простой и конкретный случай.
Напоминаю всем чмоха что 2*2= да вославь имя его, да не греши и будь добр ко всем так что математика не нужна, лучше Антон Библию читай и заучивай
Если заинтересовался изучением, то зайди в /fl тред соответствующий, там в шапке все будет расписано.
В школе сейчас изучают бином Ньютона?
Сочетания?
Проходят
Книг по алгебре как бы завались, почитай Contemporary Abstract Algebra: Joseph Gallian например
Ага, а я с понедельника начну
Khan academy попробуй
Да какое угодно, там у половины примеров нет ответа, как понять, правильно ты делаешь или нет?
А как понять, что автор правильно делает?
f
Автору лучше знать, как он делает так и правильно
Хотел бы я побродить по лесу из степенных башен числа Грэма...
Поразительно, но чистая информация может описывать вещи, сведение которых к тривиальному физическому воплощению лежит далеко за гранью теоретически возможных ее пределов.
Нет же.
Гельфанд нормальный мужик, пиздеть не будет
Вселенная не разумна в человеческом понимании. Она над-разумна: ее над-разум не являет собой вульгарную фракталоидную проекцию нейронов головного мозга на сверхгалактический масштаб, а есть явление принципиально нового качества - он есть совокупность классически разумных индивидов, являющихся ее частью.
Начиная изучать по топологии читатель не будет знать частных примеров для действительных чисел и многомерных действительных векторных пространств, поэтому мотивация возникновения всей теории анализа будет сокрытой.
Я сам чуть-чуть интересуюсь гипердействительным анализом с бесконечно малыми, но сейчас нет времени его изучать. По-моему, подходящие книги Keisler H. J. Elementary calculus an infinitesimal approach и Stroyan K. D. Mathematical Background Foundations of Infinitesimal Calculus.
> теоретически возможных пределов
Про механику слышал? Законы сохранения? А то что механические процессы проходят везде одинаково? Так что пределы возможностей твоего "физического воплощения" уже давно всем известны
>Законы сохранения?
Каким образом они относятся к информации?
>Так что пределы возможностей твоего "физического воплощения" уже давно всем известны
Я говорил о количестве плансковских сфер в Метагалактике, например.
>планковских
Фикс
Нахуя, что ты хочешь от этих знаний получить?
А каким образом чистая информация относится к физическому воплощению? И что это такое чистая информация? Впервые слышу о таком
Например, формулировка числа Грэма. Хотя само это число как количественная мера абсолютно не представима никакой физически возможной совокупностью объектов Вселенной.
Со следующей недели начинаю вкатываться в школьную физику ебать я устроился ее преподавать, пиздос как стремно, ничего не знаю
Ну так уточняй что это число, нахуя все вуалировать. Откуда мне знать что ты подразумеваешь под физическим воплощением, может ты свою тушку имел в виду
внимание, в треде установлено ограничение на размер вселенной.
Гипотетический диаметр ее известен, так что количество планковских сфер, умещающихся в ней, посчитать несложно. Проблемы?
из гипотетического диаметра конечно можно посчитать гипотетическое количество сфер, никаких проблем.
Ну вот мы и разрешили все твои сомнения.
>>201066666
Лол. Еще чуть-чуть - и вышла бы рекурсия.
А ты видимо уже все посчитал
Какбэ тут лишь простая арифметика. Или ты прогулял начальные классы?
Ну так сколько?
>объема шара
Фикс
Можно для упрощения принять плотность упаковки и вовсе равной 1, но величина порядка результата от этого не поменяется.
Насчет бесконечной вселенной еще Эйнштейн был не уверен.
