Аноны, как меня заебало все. Я верю в Бога АХУЕТЬ, и нет я не конченый и не поехавший. Сука и каждый, кто узнает об этом считает своим священным долгом обосрать мою религию. Начинают постоянно приводить изъезженные противоречия в Библии, в плане почему Бог создал сначала солнце а потом свет и тд. Почему все такие неебаться аметисты и если блять я верю в Бога, то блять я вообще отсталый и религиия нужна для управления людьми. Потом удивляетесь, почему церковь считает оскорблением всякую хуету.........
>>201071604 (OP) >обосрать мою религию Так вас надо в узде держать. Дай вам волю будите в школах креационизм преподавать, аборты запретите, теологию наукой признайте.
>>201071604 (OP) Хуй знает, онан. Не верю в богов, но против ничего не имею. До того момента, пока веруны не начинают рэзать головы, эжжи бля, и творить прочую дичь во имя Любви и Добра.
Твоя вера на столько слепа и покалебима, что тебе приходится каждый день что-то доказывать, но только ты доказываешь не кому-то, а себе и делаешь это каждый день, потому что сам не веришь в то, во что ты веришь. Тот кто по настоящему верит, не будет тратить своё время на доказательства кому-то. Это как доказывать кому-то, и делать это каждый день, что земля не плоская, а круглая, получается ты сам не веришь или сомневаешься в своём убеждении.
>>201071604 (OP) Да шли их на хуй и все ебать их ебёт в чё ты веришь а в чё нет ебать. Я вот не верю ни в чё ебать ну и мне и пох бля куда ходит кто-то другой ебать хоть в синагогу хоть в мечеть нах мне ваще по хую ну если чел гондон сам по себе ебать как Марат ебать или Вова нах то это от религии не зависит нах и поху ваще на этих пидармотов
Библия – это огромный сборник метафор. Или не метафор, а фактов. Зависит от того, как человек её воспринимает. Не важно. В любом случае, если ты воспринимаешь этот текст не как метафору, а как сборник голых фактов, то ты болен головой, причём, неизлечимо и с последствиями для окружающих.
>>201072039 я не доказываю, я просто пытаюсь хоть как-то убедить собеседника в своей правоте. Бывают моменты, когда я сомневаюсь в своей вере, но я и не проповедую ее до посинения. Как я и говорил я не поехавший чтобы с пеной у рта доказывать, что моя религия самая правильная.
Ну, как по мне, лучше уж немного гнобить нормальных верунов чем вернуться в средние века, где верящие люди-обыденное Крч, тебе не повезло с окружением/ временем А вот мне, кстати, тоже нихуя не повезло. Вокруг, родственники одни веруны и все практически прям люто веруны
>>201071604 (OP) Я тоже верующий, хотя больше всё-таки по философии, в т. ч. религиозной. С одной стороны, понимаю тебя — аметисты с их детсадовскими аргументами раздражают, с другой стороны, пойми и ты их, ведь они: 1. росли в стране с потерянной религиозной традицией и разорванной связью поколений. Образчики веры для них это не святые монахи-аскеты прошлого, и даже не Бердяев с Соловьевым, а Гундяев и сумасшедшие бабки-сраки 2. в большинстве своем — просто заблудшие овцы, которым нассали в уши популяризаторы науки и другие модные блогеры. И в этой их зависимости тоже отчасти виноват совок 3. сталинская РПЦ делает всё возможное для собственной дискредитации и дискредитации русского православия вообще
В общем, не суди, анон, а возлюби врага своего, как бы банально это не звучало. Добра!
>>201072185 >я вообще не хочу чтобы вера была причиной разногласия между людьми Для этого, блядь, надо, чтобы в самой религии не было противоречий. Если в ней есть к чему придраться - религия говно.
я например разбираюсь в христианстве и в авраамических религиях в целом лучше большинства бабок "верующих". признаю историческую роль христианства для Руси, считаю себя человеком христианской культуры, но это не отменяет того факта, что любой верующий в 2к19 - отбитый ебанат. они не к христианству плохо относятся, христианство это заебись фольклор. они к тебе плохо относятся
>>201071604 (OP) А не пробовал не выпячивать свою веру на показ? Или у тебя на лбу написано, что ты верующий? Вангую ты сам всех сперва заебешь своей верой, а потом бежишь плакаться на оранжевый сайт.
Иначе, я вообще не понимаю как возможно доебаться до верующих людей. Это дело лично каждого и пиздеть на каждом шагу об этом не надо. И стало быть, доебаться практически анрил, ибо любому мимохую на вопрос о твоей вере ты можешь спокойно сказать - а тебя ебет?
>>201071988 Аллах акбар брат! Перережем всех неверных. Мы живем на земле аллаха. Каждый, кто не соблюдает его законов, достоит смерти. Да прибудет с нами сила.
>>201072185 Ну хуй него знает, мб ты не с теми людьми общаешься? Вот у меня почти все друзья аметисты, но и веруны тоже есть. Их не ебёт, что они веруны, и нас тоже никак это не ебёт. И знаешь, мы даже не против подождать 15 минут, шоб муслик друг молитву смог намаз почитать, шоб доку покатать
>>201072237 будет шоком для тебя, но это не так. Каким надо быть ебанутым чтобы говорить что ты верун, чтобы тебя обоссали. Ситуация из жизни: переодевался в кочалочке, увидели крест, спросили крещеный?веришь? ответил да, как следствие понеслись обсирания религии. Еще раз повторю: я не долбаеб и не доебываюсь с религией
в вероисповедании? там куча всякого разного, тем более что общины разные есть. шиизм - это такая персидская штука в целом, пропитанная доисламскими верованиями. а если о том, почему разделились, то там спор о наследовании престола в халифате был, но это просто повод развязать срач между персами и арабами
>>201071604 (OP) >Бог создал сначала солнце а потом свет Вообще-то свет был сотворен в первый день и только потом уже солнце. Почему так? Потому что как ты создашь звёзды без пространственно временного континеума. Сначала большой взрыв потом солнце. мимоБог
>>201071604 (OP) Верить в бога, как концепцию норм, но упарываться за конкретную реализацию веры - долбоебизм. Чем твоя именно лучше любой другой? Только потому что твоя?
9 глава книги Даниила. Пришествие Христа, его сроки и последствия предсказаны за столетия до. Пророчество также содержится в Септуагинте, написанной до н.э. Атеисты, сворачивайте удочки.
>>201071604 (OP) Ну не рассказывай каждому встречному о своей вере. Если тебя так и тянет обратить кого нибудь в свою веру, то ты ебаный фанатик и должен страдать.
>>201072374 я уже говорил, что я не выступаю за какую-то религию, которая будет во главе всех. Для меня все равны. Смысл треда в том, что долбаебы доебываются из-за религии а-ля: ууу веришь в бога иди почитай про теорию дарвина дурачек
>>201071604 (OP) Просто авраамические боги и те же писания довольно алогичны. Вот придерживался бы ты некого просто нефальсифицируемого абсолюта без логических противоречий, то вопросов было бы куда меньше.
>>201071604 (OP) Потому что ты и твои верующие друзья — рак на теле общества. В семи штатах СШП, положив хуй на повышение женской смертности в Польше, запретили аборты, включая случаи изнасилования и инцеста. Из-за таких как ты в России нет сексуального образования и есть эпидемия СПИДа, а сексуальное развитие детей стихийное и отбитое. И это мы не говорим про совсем отбитых мормонов и аллах-бабахов.
Мне глубоко похуй, кому ты молишься, когда тебе страшно. Ты, главное, учебник по теорверу, матстатистике и исследованию операций прочитай, и научись принимать решения не мистикой, чувствами и книжкой со всеми ответами, а более-менее оценивая риски своего решения. Я понимаю, что тебя, верующего праведника, ждёт рай, но ты можешь здесь не нам мешать здесь сделать нормально?
>>201072326 >то там спор о наследовании престола в халифате был, но это просто повод развязать срач между персами и арабами А какие именно у них разногласия в вероисповедании? Ну, чтобы попроще. Алсо, в чём ещё срач между католиками и христианами?
Хз, я даже завидую верунам. Ваша жизнь осмысленнее и перспективнее, если допустить, что то, во что вы верите - правда. Никогда не заёбывал верунов. Это не культурно как-то. Но и будучи веруном не культурно всем трезвонить о своих взглядах. Вера - это то, что нельзя выставлять на показ. Если уж ты кичишься этим, то будь готов вступать в пламенные споры.
>>201072140 Ты свою правоту пытаешься доказать лишь самому себе, а не собеседнику. А раз ты тратишь так много времени на доказательства, значит ваши доказательства не доказательства, потому что, если 2+2=4, не нужно на это доказательства тратить даже минуты своего времени. А вот если 2+2=5, то тут нужно пытаться собеседника убедить что 5 и на это уйдёт много времени.
>>201072418 Ну, ты же должен понимать чисо по уровню дискурса, что это за люди, на какой ступени развития они находятся. Не чтобы себя над ними превознести, а чтобы сберечь свои время и нервы. Так сложилось, что атеизмом вообще глубоко интересуется очень мало людей. Зайди в религач. Мусульмане, христиане, иудеи - сплошь образованные люди. Хотя бы на каком-то приемлемом уровне. Атеисты, как правило, тихий ужас. За пределами сосаки все не лучше, тот же ateism.ru - это смех и грех просто. А так, не растрачивай силы попусту. Лучше почитай Писание, Отцов, помолись. И старайся не обижаться, ибо обида - признак гордыни. А гордыня - мать всех грехов, от которой мы должны исцелиться.
>>201072462 про таких как ты я и говорю. Почему ты думаешь, что я в любой ситуации начинаю надеяться на Бога и сам ничего не предпринимаю? Почему ты думаешь, что если что-то идет не так я говорю что Бог так сделал и ничего нельзя поделать?
>>201072502 Крест Христов – знак тех страданий Христа, которые являются величайшим доказательством любви Бога к человеку. Крест Христов – спасение, исцеление человеческой природы.
>>201072464 >>201072468 Между ними нет срача, бог один, иконы одни, убранство церквей схоже. Просто в Византии захотели свою религию, они ее сделали Единственное отличие православных от католиков - традиции крестятся в разные стороны, у одних патриарх, у других папа и парочка заповедей. Если говорить конкретней - православие учит терпеть и отрабатывать каждый свой счастливый час на земле мучениями
Католицизм учит благодарить бога за все хорошее и стараться преумножить это хорошее чтобы еще чаще его благодарить
>>201072536 Проблема не в том, что ты не предпринимаешь. Проблема в том, что ты предпринимаешь. А ты верующий. У тебя всё равно будет загробная жизнь, вот и не трогай нашу, не лоббируй запрет вещей, которые считаешь бездуховными, тем более, опираясь на свои религиозные чувства.
>>201071604 (OP) >и если блять я верю в Бога, то блять я вообще отсталый и религиия нужна для управления людьми Ты сам ответил на свой вопрос. Если ты будешь верить в привороты, приметы, гадания по руке и начнешь рассказывать об этом в приличном обществе образованных людей, то тоже покажешься отсталым. Никакой разницы.
>>201071604 (OP) >почему Бог создал сначала солнце а потом свет Игорь, ты? Помнишь, как тебе батя подзатыльник отвесил за такой вопрос, ты ещё неделю контуженный ходил? Как дела, Игорь?
>>201072418 ну воспринимай это просто как экспресс тест на долбоебизм. для конкретного диагноза можно попросить описать эту самую теорию Дарвина, ее какбы, тоже понимают не то чтобы очень.
>>201072462 В том что ты написал, виновата не столько религия, сколько фанатики и РПЦ. Если бы все действительно относились к религии как положено не фанатично и не навязано не было бы проблем с абортами, сексуальным воспитанием и прочим.
>>201072569 Да догматика разная. Католицизм признает всю догматику православия, но над ней настроил кучу своих догм, с которыми православный человек не может согласиться. И эти надстройки плохо уживаются с истинными догмами. Возможно, поэтому именно католичество раскололось на квадрилион сект, а в православии из примечательных есть, наверное, только дохалкидонские церкви.
>>201072565 Так а что изменилось-то? Человеки как попадали по дефолту в ад, так и попадают. Иисус не умер и воскрес. Бог мог простить людей и без Иисуса, если б любил. Многие люди страдают больше, чем Иисус, но про них никто не говорит и никто не вспоминает.
>>201072644 >В том что ты написал, виновата не столько религия, сколько фанатики и РПЦ. Если бы в религии не было столько противоречий, которые можно трактовать в пользу разной вредной хуиты, не было бы никаких фанатиков.
>>201071604 (OP) Дураков везде полно, будь он аметист или верун. Тебя первые забывают своей правдой, меня вторые - так и живем, нельзя же просто не лезть к другим, принуждая их верить или не верить в то, что ты считаешь истинной в первой инстанции. Нет, блять, двух мнений быть не может, нужно агрессивно насаждать свое. Заебали, да.
>>201072705 >Ну конечно, господа из ИГ просто взяли и переписали религию как им хотелось. Тоже мне проблема, людишки всегда найду выход к жопе. Когда в священных писаниях есть рядышком "убивать плохо" и "убивай неверных" - как считаешь, какая трактовка данного текста будет в случае необходимости верующему или группе верующих убить/обворовать/выебать ближнего своего? И как ты оправдаешь убийство/воровство/еблю, если в Священном писании есть только "убивать, воровать и без любви ебать плохо всегда"?
А самое смешное, что атеисты не могут доказать что Бога нет лол. Что кукарекают тогда? Как вообще можно жить без православия и веры в частности ? Христос же оберегает всех нас. Достаточно рано встать 1 день в неделю в воскресенье, пойти купить свечку и поставить. Пожертвовать денег сколько не жалко для святого дела и пойти домой к жене. Анон настолько тупой что не может понять, что без церкви будет анархия?
>>201072750 Может долбаебов среди верующих больше, чем долбаебов среди атеистов, потому что верующих в разы больше, чем атеистов? И ещё множество различных факторов, допустим нет возможности получить образование.
>>201072750 Это первый раз, когда мне принесли сурс. Отмечу сей день в календаре - будет моим священным праздником.
Ок, больше, но есть то они везде и страдают от них всех в итоге то. Меня нещадно бомбило от "собратьев" аметистов на фб, которые радовались тому, что Нотр-Лам сгорел.
>>201072912 Ты дебич? Считают в процентном соотношении, а не в количестве. А про образование в тему, когда его нет - прямой путь в фанатики, тупых проще заманить в религию.
>>201071604 (OP) Почему бог не останавливает травлю в школе? И не спасает детей от педофилов и маньяков, и зачем животные друг друга жрут постоянно всместо того чтобы весело дружить?
>>201072899 Исключения из правил. >>201072912 >Может долбаебов среди верующих больше, чем долбаебов среди атеистов, потому что верующих в разы больше, чем атеистов? И как это может повлиять на статистику? Ну точно глупенький. >И ещё множество различных факторов, допустим нет возможности получить образование. В этом случае это будет лишнее подтверждение тому, что малограмотные чаще ударяются в религию.
>>201072991 > Исключения из правил. > >Может долбаебов среди верующих больше, чем долбаебов среди атеистов, потому что верующих в разы больше, чем атеистов? > И как это может повлиять на статистику? Ну точно глупенький. > >И ещё множество различных факторов, допустим нет возможности получить образование. > В этом случае это будет лишнее подтверждение тому, что малограмотные чаще ударяются в религию.
>>201072959 > Почему бог не останавливает травлю в школе? И не спасает детей от педофилов и маньяков, и зачем животные друг друга жрут постоянно всместо того чтобы весело дружить?
>>201073012 Кстати, сейчас набегут агрессивные веруны, которые попытаются уйти с темы аргументами типа "Ничего умнее не мог придумать", "Сто раз обсуждали" и прочим кукареканьем. Что, однако, лишь подтверждает актуальность этого вопроса и уязвление самой сути так называемого бога. Ведь действительно, а почему?
>>201072988 Чего толсто блять? ты вообще видел огришком или там лайв лиак сайты? там же целыми днями кто нибудь кого нибудь режет пилит, че нельзя нормально жить?
>>201073055 >Ну чего блять? это единственное от чего моя вера колеблется! Травля в школе богоугодно, т.к. делает тебя сильнее, а ежели ты становишься слабее и разум твой расколот от тревог и переживаний, то ты лишь потакаешь жалости к себе, да желаешь себе лучше участи и впадаешь в уныние, что богомерзко.
>>201071604 (OP) "Религия, политика и секс - те категории, разговоры о которых не имеют никакого смысла." Сколько раз убеждался в справедливости этих слов.
>>201072919 >>201072919 >Ок, больше, но есть то они везде и страдают от них всех в итоге то. Даже больше, чем от мусульман и вообще воинственных верующих? Как-то слабо верится
>>201073126 >А если меня при жизни отпиздили за то что я выебывался мена на страшном суде уже не будут наказывать? За выебоны на вечные муки не отправляют
>>201071604 (OP) >если блять я верю в Бога, то блять я вообще отсталый и религиия нужна для управления людьми Потому что это именно так и есть. Если человек говорит, мне что он верующий, я сразу понимаю, что с мозгами у него какие-то проблемы. И другого быть не может, unless он троллит. Конечно, я сразу не бегу ему что-то доказывать, если он сам не пытается навязать мне свою шизу. Если тебе такие постоянно встречаются, то или ты сам сектант, который лезет ко всем со своей религией или же ты в таком окружении живёшь, где одни школо-атеисты, пытающиеся показаться умными и повыёбываться, что опять таки говорит о твоих мозгах, а точнее их недостатке.
>>201072569 >>201072664 "Захотели свою веру" — это главная причина всех церковных расколов, что бы там ни говорила официальная церковная история. Просто разные государства тут пошли немного разными путями.
Желание византийского императора поставить себя выше Рима породило Схизму, желание князей СРИГН быть независимыми от своего императора породило Реформацию, а вот Петр I, например, запретил патриаршество (!) и переписал ещё несколько важнейших православных традиций — фактически его реформы мало отличаются от реформ Лютера, но формально Русскою Православную Церковь никто никогда не считал раскольнической (кроме старообрядцев, офк), и в своё время её даже резонно признавали главной среди прочих православных церквей. Во Франции примерно та же ситуация с католичеством.
Но вообще да, православие по своим догмам гораздо ближе к исконному христианству, чем католичество и его секты.
>>201073142 >а чет не видел чтобы люди становились сильнее от травли? сколько я тут таких тредов перечитал что все омежки конченные Омежки подвержены гордыне, это их причина страданий, а не травля. Они возвышаются над другими в своих фантазиях, но не принимают смирение перед своей судьбой.
>>201073168 >Если человек говорит, мне что он верующий, я сразу понимаю, что с мозгами у него какие-то проблемы. И другого быть не может, unless он троллит. Есть ещё вариант, что человек специально так говорит, маскируясь, дабы не провоцировать какие-то срачи. Или отвечает так, потому что считает себя носитель определённой культуры, в нашем случае православия, но при этом верующим не является.
>>201073217 >то есть нужно терпеть травлю и даже радоваться ей? Ударили по правой щеке, подставь и левую. Если ты умеешь радоваться и быть твёрдым в своих убеждениях при неблагополучных условиях - ты неуязвим.
>>201073234 О семи смертных грехах не слышал? Гнев, злость, месть. В эту группу относят поступки, которые на противовес любви, несут разрушение. Похоть, распутство, блуд. ... Лень, праздность, уныние. ... Гордыня, тщеславие, высокомерие. ... Зависть, ревность. ... Чревоугодие, обжорство. ... Сребролюбие, алчность, жадность, скупость.
>>201073257 >Всё это прекрасно ложится в множество "с мозгами у него какие-то проблемы". Как именно? Человек не хочет провоцировать какие-то споры, а тем более конфликты - ему проще сказать, что он верующий и закрыть тему, чем начинать религиозные срачи.
>>201071604 (OP) >Сука и каждый, кто узнает об этом считает своим священным долгом обосрать мою религию. Начинают постоянно приводить изъезженные противоречия в Библии, в плане почему Бог создал сначала солнце а потом свет и тд. Погоди, то есть люди задают вопросы, уточняют противоречия, ты в свою очередь считаешь, что они пытаются именно обосрать твою религию и после этого ты считаешь себя нормальным?
>>201071604 (OP) А ты другую щеку подставь, верун не, я серьезно, Иисус же об этом говорил, если тебя оскорбляют – прими это у себя в голове с готовностью, тогда ты не будешь об этом беспокоиться и обретёшь радость и покой
>>201073287 Значит слишком тупой, раз не может сказать, что он атеист и закрыть тему. Это и одно из "с мозгами у него какие-то проблемы". Срачи начинаются только если человек сам этого хочет или слишком глуп, чтобы избежать их. Веруны обычно слишком тупы, что мы видим на примере ОПа, который мог бы просто не обращать внимания на воинствующих школо-атеистов и мирно себе дальше погружаться в свою шизу.
>>201073424 >Значит слишком тупой, раз не может сказать, что он атеист и закрыть тему. Это и одно из "с мозгами у него какие-то проблемы". Ну, вот ты общаешься с каким-нибудь мусульманином или фанатичным православным, или просто с незнакомцем, о котором ты ничего не знаешь, но который поднимает религиозную тему. Говорить, что ты атеист это и есть тупость, в силу негибкости мышления, потому что ты как раз даёшь повод для срача - повод, который ищет твой собеседник.
Я хочу, чтобы мне ответили верующие аноны. Сам я нечего против мировоззрения и веры других людей не имею, так что сразу говорю, никого обоссывать и смеяться не собираюсь. И я даже не атеист. Мне просто интересен один вопрос. Верующие говорят, что Бог существовал всегда, он всесилен и т.п. И нам это не понять типа. Теперь возьмём теорию о большом взрыве (а церковь официально признала теорию большого взрыва, что это божественное начало, напоминаю прост). Так вот, если мы начнём отматывать время вселенной назад, то мы получим космологическую сингулярность. То есть точку. Пространство и время находится внутри вселенной и появилась в момент взрыва. Значит до момента появления вселенной, временные координаты и измерения равнялись нулю. То есть, времени не было вообще, как и пространства. Нам сложно это представить, но эта самая сингулярность теоретически как бы и не появлялась никогда, ведь времени нет, чтобы когда-то что-то появилось. То есть эта точка просто была (и не была одновременно, чтобы чему то быть нужен определённый отрезок времени). Вот мой вопрос! Если некий разум почему-то может существовать всегда вне времени и пространства, то почему физический объект, существующий вне времени и пространства не может? Если бога никто не создавал и он просто был всегда, то почему космологическую сингулярность обязательно кто-то должен создавать? Так может сингулярность и не создавал никто, а она просто была? Почему вы верите именно в Бога и исключаете подобную версию?
>201072535 Что значит глубоко интересоваться атеизмом, атеизм это отсутствие веры в богов, в нем нечем интересоваться, он не подразумевает никакие альтернативы религии или доказательства того что вашего бога нет. Это религией можно глубоко интересоваться, можно пойти в семинарию изучать там всякие сказки, можно стать теологом можно священником итд.
>>201073487 Каким образом довожу? Во-первых, если я с ним общаюсь на религиозную тему, значит я изначально хочу это делать и это не срач, а беседа на тему. Если же это рандомный знакомый, который внезапно эту тему поднимает, я спокойно говорю, что я атеист и ввязываюсь ни в какие срачи. Опять таки, если я сам не хочу. Что он сделает? Скажет что атеисты это дураки, безбожники, без морали? И что? Я просто скажу "Ок" и пойду дальше. Зачем мне спорить с дураком?
>>201073291 >Ты не верун Ну я так и написал >ты просто заигрался Не очень понимаю, о чем ты. Так-то мне уже не 20 лет а 27!, и у меня было время кучу раз осмыслить и переосмыслить своё отношение к вере и её догматам.
>>201073557 >Каким образом довожу? Во-первых, если я с ним общаюсь на религиозную тему, значит я изначально хочу это делать и это не срач, а беседа на тему. Это как говорить, что ты гомосексуалист и стараться закрыть тему, общаясь с уголовниками. Это так не работает. Вопрос самосохранения и целесообразности доведения до сведения о своих принципах и убеждениях других людей.
>>201073249 >>201073260 Грех - это активное действие. А это какое-то раковое говнище. По ходу, авраамитам запрещено даже чувствовать те вещи, над которыми у них нет никакого контроля.
>>201072535 Что значит глубоко интересоваться атеизмом, атеизм это отсутствие веры в богов, в нем нечем интересоваться, он не подразумевает никакие альтернативы религии или доказательства того что вашего бога нет. Это религией можно глубоко интересоваться, можно пойти в семинарию изучать там всякие сказки, можно стать теологом можно священником итд.
>>201071977 Лол нет, не воздастся. Куда смотрит ваш бох когда какой нибудь ебнутый по хардкор у ебошит расчлененку, заливает ее в интернеты а потом идёт домой дрочить?
>Аноны, как меня заебало все. Я не верю в Бога АХУЕТЬ, и нет я не конченый и не поехавший. Сука и каждый, кто узнает об этом считает своим священным долгом обосрать мою религию. Начинают постоянно приводить изъезженные противоречия в теории эволюции, в плане почему не найдены переходные виды для некоторых животных и тд. Почему все такие неебаться веруны и если блять я не верю в Бога, то блять я вообще отсталый и атеизм это безбожие. >Потом удивляетесь, почему научные центры считает оскорблением всякую хуету.........
У меня однажды был друг который верил как и я в Бога но я ему не сказал что тоже верю в бога и дал почитать ему варракса, и он перестал верить! Я оторвал человека от веры, пидоры, а вам слабо так?
религия это хуйня. Тем более в данное время, большинство платит за эту религию покупая свечки. А попы прохавали это и теперь мутят бизнес на вас. Да и саму религию придумали овцы, чтобы высмеивать волков. Хуйня ваш боженька. Лучше в лолек уверовать, они хотя бы существуют
>>201073694 А почему Бога это должно волновать? Что такого произошло? Вот серьезно. Ну кроме того что человек совершил страшный грех и после смерти ему стоит ждать ада? Ведь над душой не властен никто. Ни этот маньяк, ни кто-либо еще. Потому смерть расценивается Богом как испытание веры. Тот кто убил - тоже испытывается. Но если ты убил человека - ты уже провалил испытание.
>>201073741 Ты сначала ответь на фундаментальный вопрос с пруфами и доказательствами подтвержденными экспериментом как именно появилась наша вселенная, а потом уж кукарекай.
>>201071604 (OP) Не понимаю почему вме так не любят религии если это не сраные муслимы тли евреи или ускоглазые Вот например до октябрьского переворота рпц нормальной была церквой, не то что сейчас. И ведь даже лозунг был прекрасный: За веру, за царя, за отечество!
Как отвечать на вопрос "почему ты не веришь в Бога?" Мне ничего на ум не приходит, кроме как "просто не верю". Я ведь действительно просто не верю, не могу же я взять и по желанию искренне поверить во что-то.
>>201073780 Большой взрыв и т.д. гуглить не умеешь, глупенький? Или предлагаешь начинать верить в хуету, где понятия пруфоф и доказательств вообще нет?
>>201073780 >Ты сначала ответь на фундаментальный вопрос с пруфами и доказательствами подтвержденными экспериментом как именно появилась наша вселенная, а потом уж кукарекай. Собственно, а зачем? Если будут доказательства, то веры как раз не будет - нельзя верить в факты, их можно только знать.
>>201073817 >Большой взрыв и т.д. гуглить не умеешь, глупенький? Чем твой большой взрыв принципиально отличается от создания вселенной Богом? Где пруфы, Билли? Где эксперимент по созданию новой вселенной?
>>201073845 >Чем твой большой взрыв принципиально отличается от создания вселенной Богом? Где пруфы, Билли? Где эксперимент по созданию новой вселенной? Для начала, неплохо бы дать критерии определения что есть Бог, а что нет.
>>201073896 в этом и прикол религии, что это область ВЕРЫ а НЕ Знания. это чисто эмоциональная сторона, ее не нужно доказывать как музыку, которая тебе нравится
>>201073580 >Это как говорить, что ты гомосексуалист и стараться закрыть тему, общаясь с уголовниками. И что тут не так? Если я общаюсь с этими людьми, значит я уже в этом кругу нахожусь. Я никогда не позволю себе врать о своих убеждениях, если не будет крайней необходимости. Ясное дело, что если я иду мимо компании пьяного быдла, то тут можно будет и соврать, чтоб отъебались. Но это по сути единственный случай, когда имеет смысл врать. В обычной же компании, тем более верунов, какой смысл врать? О каком самосохранении ты тут говоришь?
>>201071604 (OP) Благодарим Тебя за то, что раскрыл слугам Твоим козни врагов наших! Озари сиянием Твоим души тех, кто отдал жизнь во исполнение воли Твоей! В бой, защитники Монолита! В бой! Отомстим за павших братьев наших, да будет благословенно вечное их единение с Монолитом! Смерть… лютая смерть тем, кто отвергает Его священную силу!.. Посылай их нахуй, они же потом будут гореть в аду
>>201073931 с другой стороны сами верующие косячат, когда выдают свою веру во что-то типа существование бога за знание. но этот фейл повсеместен не только в религии
Вообще, несмотря на абсурдность высказывания "атеизм это религия", в силу того, что это отсутствие веры, а не некая "вера в отсутствие", есть граждане, которые без скепсиса относятся к науке - по сути, выставляя её как центральное божество в своей системе убеждений. Наука, конечно, работает и некоторые её продукты можно пощупать, проверить экспериментально, но с другой стороны, есть люди, которые слепо верят в науку.
>>201073919 >Тем что есть факты, подтверждающих данную теорию. Апхапхап. >Фактов, подтверждающих бога - ни одного. Ну вот например как тебе такой факт? С неба льет дождь потому что Бог этого хочет. Не захочет - дождь лить не будет.
>>201073955 >А верующие должны познать не познанное? Лол, вера на то она и вера. Ей не нужны четкие определения. А зачем тогда спрашивать о доказательствах? Что-то я запутался.
>>201073996 Я верю в материальное. Наука дала мне интернеты и тилибон, а бородатый мужик с неба за все свои 2000 лет существования, с момента выдумки, ровным счетом нихуя.
>>201074044 >Так у тебя же не религия а ДРУГОЕ. Ты же не веришь. Вот ты давай доказательства. Не понял, зачем мне давать доказательства, если я не верю в существование сверхъестественных существ? У меня и доказательства отсутствия Деда Мороза нет.
>>201074113 >Нет, ты веришь в то что их нет. Если я ем макароны, значит ли это, что я ем отсутствие мяса? Или я просто не ем мясо?
>Ты давай доказательства что их нет. Нет - значит ты религиозный человек. Тогда зачем ты просишь доказательств у религиозного человека? Поехавший какой-то.
Ну, ссы на ебало таким аметистам. Сам в бога не верю, но к верующим, знающим матчасть своей религии, отношусь с гораздо большим уважением, нежели к мамкиным невзоровым, у которых ноука и докенз доказали, что бога нет. Хотя, и с Докензом, и, уж тем более, наукой или теологией они знакомы разве что по пабликам в вконтакте и ютубчику.
Контри их хотя бы банальными пруфами от Фомы Аквинского. Прошаренные аметисты, скорее всего, их на раз два обоссут, но твои одноклассники, не привыкшие мыслить вне готовых шаблонов, жиденько обосрутся с этой хуйни.
>>201071604 (OP) И хуле ты со своим вооброжаемым другам о своей шизевере кукарекаешь на каждом шагу? Ты хочешь, чтоб тебя обоссали, еблан верующий. Уёбок
>>201071604 (OP) Как раз только что посмотрел "Страсти Христовы" и составил свою диванную версию истории Иисуса. Иисус короче был сектантом блядь и набрал себе учеников дохуя,потом его сдаёт Ииуда и говорит что вот долбаёб богохульник ловите и гроши мне заплатите, и короче Иисус попал к Понтию Пилату, ну а Понтий Пилат вообще долбаёб отморозок какого то хуя решил помиловать Христа, но по факту был конченым садистом решил позабавиться и вот таким вот ебанутым образом наказал богохульника, а ученики Христа всё вот таким вот образом романтизировали данную сетуацыю
>>201073931 >ее не нужно доказывать как музыку, которая тебе нравится 1. Сольфеджио это настоящая наука, в отличие от теологии 2. Схуяли не нужно? Медитация работает, значит, буддизм хорошая религия. Молитвы не работают, следовательно, христианство бесполезно. Правильно флагеллянтство запретили, осталось запретить воскресные проповеди, они вызывают аутизм.
>>201072569 Че несёт, эксперт херов. До 1054 года существовала пентархия апостольских престолов: римская, константинопольская, иерусалимская, александрийская и антиохийская патриархии. Они были полностью равноправны и все важные для учения церкви вопросы принимались на вселенских соборах. Потом в какой-то момент римский папа решил, что он самый главный, состряпал фальшивый Константинов дар и стал вносить самовольно правки в символ веры. Который, на минуточку, менять было запрещено ещё с 4 вселенского собора. В течение времени было несколько расколов церкви, когда римская патриархия уходила в схизму, но окончательно церкви отделились в 1054 году. В тот момент так совпало, что папскими легатами и константинопольским патриархом были редкостные мудаки.
>>201074336 Да возьми хоть того же Вассермана. Этот долбоёб лет 15, если не больше, со своим "Я, через теорему Гёделя, доказал что бога нет - сосите вируны" как с писаной торбой носится.
>>201071604 (OP) Ну во первых институт церкви сильно себя дескридитировал. Банально рассказывать о духовном совершенствовании и аскетизме к мирсеому и при этом строить бизнес и ездить на дорогих иномарках. Я уже не говорю о постоянных скандалах связанных с педофилией и мужеложством. Уж не знаю кто может в нынешние времена верить институту церкви. Это до банальности странно. Я по сути агности и допускаю некое подобие бога, но институт церкви это полнейшей надувалово как по мне.
>>201071604 (OP) Потому что религия это хула на Бога. Везде господь представлен очень глупым. Ну вы только посмотрите например на провославных. Бог создал и держит весь мир весь видимый и невидимый мир, а они одеваются в платья, ростят бороденки и что-то там толдычат на староруснявом наречии. Это же насмешка на Богом. Свое мнение я имею право выразить, если на то есть ситуация. Считаю что приставать к верующим с критикой неверным поведением, это не мое дело как человек приспосабливается к этой реальности. Но если вы завели со мной разговор то будьте любезны принимать и мое мировоззрение
>>201071604 (OP) > Сука и каждый, кто узнает об этом Во времена агрессивного школотеизма ты всем рассказываешь, что веришь в бога и потом удивляешься тому, что за этим следует...Ну не глупец?!
>>201073665 Еблан , ты хоть определение религии прочитай
Религия (лат. religare — связывать, соединять) — определённая система взглядов, обусловленная верой в сверхъестественное, включающая в себя свод моральных норм и типов поведения, обрядов, культовых действий и объединение людей в организации
>>201071604 (OP) >Потом удивляетесь, почему церковь считает оскорблением всякую хуету......... Так если ты ИСТИННО веришь, то тебя в принципе ничего не может оскорбить. Чекай запись суда над блогером, который покемонов ловил в церкви. Там единственная ИСТИННО верующая баба просила его оправдать, не считая, что он вообще что-то нарушил. Таких людей, я уважаю, хотя и не поддерживаю религию Но судя по тому, что ты сидишь на дваче и прилепляешь анеме картинку по типу лика святых, что для верующего уже кощунство, то ты обычный показушник-вниманиеблядь, который решил стать нитакимкакфсе, якобы поверив в бога.
Примеры про создание солнца и бла бла бла, делают только те люди которые черпают свои знания из ютуба. Тоже верил в бога до того момента, пока не прочитал евангеле. Однозначно советую читать фундаментальную литературу что бы понимать хоть что то. Прочти Евангеле от Луки и Евангеле от Матфея хотя бы, я думаю ты сам откажешся от бога который поддерживает насилие над женчинами и детьми и которые называет все кроме евреев жалкими людьми недостойными его помощи. Это еврейская сказка, в которой ты друг мой, мусор, просто наша церковь все извратила и запихала каких то левых святых "от народа" в свою историю. Читай и еще раз читай
>>201071604 (OP) >если блять я верю в Бога, то блять я вообще отсталый Ты уже сам всё сказал, но так и быть, я тебе разжую. Бог, как концепция, относясь к неразведанной человечеством области знаний о вселенной - вполне имеет право на существование, хуле бы и нет. Равнозначно, как и концепция компьютерной симуляции, например. А вот бог, как конкретный бородатый пидорас на небе, будь то Яхве, Аллах иль ещё какой Кришна, про которого тебе рассказывает строго определённая каста пидорасов на земле - абсурдный пережиток тёмных веков человечества. Я блядь прямо сейчас пойду, въебу таблеток и увижу во сне нового бога, объявлю себя его пророком, и буду распространять его учение, чем он будет отличаться от твоего кроме количества последователей? Да ничем.
>>201073534 Не нулю, а бесконечно малому объему. Ну сложи все мельчайшие частицы во вселенной, убрав пустоту между ними. Я слышал, что это будет объем ореховой скорлупки, по современным представлениям. Ну это и был бог. А потом он расширился до текущей вселенной. Некоторые учёные считают, что это циклический процесс, то есть когда вселенная расширится до определенного порядка, то физически законы начнут её обратно сжимать в точку, из которой снова она расширится, то есть импульсом для большого взрыва было большое сжатие, а до этого то же самое снова и снова. Другие учёные считают, что она будет расширяться бесконечно.
>>201075477 Если ты понимаешь Библию буквально, то лучше тебе вообще не не читать. Ветхий завет писали немытые евреи-скотоводы на основе своих древних преданий, на основе еврейских книг. Это специфическая мифология, специфический язык и метафоры, которые могут быть непроницаемы даже для ученого-лингвиста. Думаешь, просто так Библию изучают теологи уже больше тысячи лет? Новый завет гораздо ближе к нам, Но эти книги писали обычные люди, апостолы, например. Если допустить, что Иисус на самом деле существовал, то они слушали его, записывали что он говорил, записывали что происходило, воспринимая это через призму своего немытого еврейского мышления. Мало того, что мы плохо понимаем, о чём там, даже сами авторы Библии могли не до конца понимать, что и почему говорил Иисус, что он делал м зачем. Нельзя это взять нахрапом, читнуть в метро, навесить ярлык "еврейские сказочки" и потом понтоваться своим знанием в интернете. Это заблуждение, а не знание.
>>201071604 (OP) >Я верю в бога А в какого бога то? Христианского? Но еще существуют другие планеты и возможно даже есть еще одна с такими же как мы существами, разумными, у которых есть свои культы и они тоже искренне считают что вот ИХ "Бог"(тм) как раз таки и создал все что они видят и знают. В какого бога ты веришь и почему ты считаешь что именно приведенный тобою бог создал вселенную? А не бог дикарей, с далекой галактики с далекой планеты, которая находится где-то в противоположной от нас части хотя бы обозримой вселенной? У них тоже есть чувства! Они тоже верят. Ты думаешь они не искренне верят?
>>201071604 (OP) Везет на самом деле. А я вот сознательно не могу в это все поверить, но я не аметист. Просто думаю, что ни один человек не способен сущность всего познать. Поэтуму не верю тому кто говорит, что там просто хаос и тому кто верит в то, что там бородатый дядька сидит.
Никифор Каллист говорил, что Евангелие от св. Иоанна было найдено в пещере под иерусалимским храмом, и книга эта была запрятана там «задолго до христианской эры»
>>201082921 Существование интерполированного материала в четвертом Евангелии подтверждает предположение о том, что работа сперва была написана без какого-либо упоминания человека по имени Иисус и что утверждения, приписываемые Ему, были на самом деле мистическими утверждениями, принадлежащими персонифицированному универсальному уму.
>>201082723 Не обязательно верить в деда на облачке чтоб выполнять заповеди Его. Просто будь хорошим человеком. Не воруй, не убивай, уважай других. Не нужно воспринимать религию слишком буквально. В этом мире и так слишком много зла и не нужно плодить его ещё больше.
>>201082297 >даже дарвин был верующим У дарвина не было смартфона, бургера и глобализации. Если бы у него было все перечисленное, он бы был на 100% атеистом.
>>201082672 Наука ВОЗМОЖНО придет к контролю над пространством и временем. Шанс есть и он даже больше чем шанс того что христианский (еврейский) или мусульманский бог существует.
>>201071604 (OP) Ну всё просто же, если у человека магическое мышление, то значит ему можно внушить любую хуетрель, начиная с обычных религий и заканчивая золотыми расами и гороскопами с гадалками.
К сожалению ты не можешь понять то, что всё, что связано с богами и всей религией было придумано людьми, священные книги написаны людьми, святыни сделаны людьми. Нет ни одного доказательства существования чего-нибудь паранормального. Смысл верить во что-либо, что не имеет под собой хоть каких-нибудь доказательств? Перекатывайся в логическое мышление и будет тебе счастье.
>>201071604 (OP) Ваще похуй, быдло-то и религию мою не знает. А она еще и ебанутая, и вкатиться сложно со сторонытаки можно, и не иудейство. Хотя я и не истовый верующий.
>>201071604 (OP) > Я верю в Бога АХУЕТЬ > и нет я не конченый и не поехавший Это табе только кажется, шизофреник ебаный. А я в деда Мороза верю, вот. Я теперь поехавший в твоих глазах, а?
Потом удивляетесь, почему церковь считает оскорблением всякую хуету.........