Мой первый сексуальный опыт прочно ассоциируется с евой. Помню, мне так понравился Кавору, что пониже моей спины появился непонятный жар. Сначала я не понимал что происходит, но потом попробовал засунуть в анус палец - приятная волна пробежала по телу. Я открыл пак со скринами с Кавору, и начал двигать пальцем в анусе, представляя себя на месте Синдзи. Мое сердце билось все чаще, сфинктер пульсировал, его диаметр с каждым разом увеличивался. Пальцев было уже недостаточно. Благо, на кухне лежал большой и толстый огурец, что и помог мне воспарить на крыльях оргазма над бренной землей. Уже позже я встретил человека, который значит для меня гораздо больше вымышленных персонажей, но Кавору будет всегда яркой звездой, сияющей вдали и озаряющий мой путь, по которому я решил идти сквозь эту жизнь. Есть много причин, по которым я считаю Евангелион шедевром, и все они довольно весомы. Но эта выделяется среди них, как нечто, изменившее мои взгляды. С гордостью смотря на горизонт, я с придыханием произношу свой девиз: "Butter my biscuit, Shinji"
Выдержка из биографии вниманиебляди. Стр. 43. Автор - Какая-то вниманиеблядь.
>>6254125 > Так ты дрочишь без смазки, даун, С чего ты взял что я дрочу без смазки? Почему ты назвал меня дауном? Что ты пытаешься компенсировать своими оскорблениями?
>>6254136 1) Не имеет никакой логической связи. Оскорбления лишь показывают насколько ты жалок ирл. Чего компенсируешь то хоть? 2) Стандартный уход от темы, чтобы мало ли не ляпнуть лишнего. Сливаешься. Зачем?
>>6254142 Даун, ты еще не понял что ты всего лишь червь и я раздавил тебя своими берцами? Знаешь такую пословицу: что позволено Юпитеру не позволено быку? Так вот, не в твоём положении предъявлять мне за что-то.
>>6254152 > Даун, ты еще не понял что ты всего лишь червь и я раздавил тебя своими берцами? Снова отсутствие связей с реальностью. Зачем? Почему ты говоришь про берцы? Ты служил? Ты быдло? > Знаешь такую пословицу: что позволено Юпитеру не позволено быку? Знаю. Не имеет отношения к дискуссии. > не в твоём положении предъявлять мне за что-то. Опять уход от темы и ссылочка на положения. ничего новее не мог придумать? Хотя бы немного логически обоснованного?
>>6254160 > Ты быдло? Не тебе предъявлять мне за быдло, даун, если ты даже не понял метафору. Пиздец клоун. Я уже не говорю про твои ничтожные быдловкусы, что ты сегодня слушал? > > Знаешь такую пословицу: что позволено Юпитеру не позволено быку? Имеет прямое отношение к дискуссии. Тупой даун, когда ты поймёшь что я выше тебя. Я старше тебя вдвое, хуесосина. А ты даже школьную программу не осилил.
>>6254174 Какой то кисель из всех твоих постов. Ты шаблонами разговариваешь? > Не тебе предъявлять мне за быдло, даун, Быдло кстати очень любит оскорбления. Так к слову. > если ты даже не понял метафору. Я все прекрасно понял. > уже не говорю про твои ничтожные быдловкусы Не существует этого понятия кроме как в твоей голове. Сортировка людей по вкусам и есть еще один признак быдла. > Тупой даун, когда ты поймёшь что я выше тебя. По росту может быть. > Я старше тебя вдвое, хуесосина Ты не знаешь мой возраст. А вдруг мне 40. Тогда ты старый дедок, но это вряд ли. Допустим тебе 30. Но тогда мне 15. И судя по постам у тебя какой-то школьный максимализм играет. но к сожалению мне не 15. А если это так то остается посочувствовать что ты в своем возрасте ведешь себя как подзаборный бомж. > ты даже школьную программу не осилил. Это на каких же основаниях ты сделал это утверждение? Ведь никаких данных по этому у тебя нет. Непонятно, осилил ли ты школьную программу. Ведь оба факта не верифицируемы.
Трусы, трусики, трусишки, трухало, трусняк, труханы, бздуники, труселя, трусюлики, струсюлички... Поняли, чернь? Плебсы ссаные, хррр тьфу! Просто беру и поглощаю сливки индустрии. Почему вы так не можете? Лол.
>>6254378 > ЛОГХ - лучшее аниме интересное мнение. как ты его аргументируешь? >>6254380 странно. я вот могу сказать что эрго прокси понравился мне атмосферой. вот прям АТМОСФЕРОЙ. такого еще ни в одном аниме не видел. ну и сыграла роль эмоциональная настройка на это аниме. интересно что в первый раз оно мне показалось скучным и затянутым. зато на второй раз будто выстрелило мне в мозг.
>>6254427 так я не спорю с этим. ты не понимаешь к чему я веду? ты утверждаешь что я не смогу доказать что логх не шедевр. и ты прав. но у тебя в утверждении логическая ошибка. не улавливаешь?
>>6254434 повторю. невозможно доказать отрицание. как верующим сначала нужно доказать наличие бога, так и человеку утверждающему что логх шедевр нужно это хотя бы чем-нибудь подкрепить.
>>6254442 Ну смотри: Глубокий и всеобъемлющий сюжет - чек. Не менее глубокий лор, подробнейшим образом расписанный и влияющие на повествование - чек. Поднятие философских вопросов и рассуждения о политике - чек. Большое количество проработанных персонажей, каждый из которых вносит свою лепту в общее повествование - чек. Узнаваемые и запоминающиеся уникальные дизайны - чек. Саундтрек - классика, автоматически 10/10. Нигде больше такого нет.
>>6254467 ...однако. > Глубокий и всеобъемлющий сюжет раскрой это. что значит глубина и всеобъемлемость. Как можно их количественно измерить > Не менее глубокий лор, подробнейшим образом расписанный и влияющие на повествование если мы следуем путем объективности, как ты количественно измеришь это? > Поднятие философских вопросов и рассуждения о политике > Большое количество проработанных персонажей, каждый из которых вносит свою лепту в общее повествование также > Узнаваемые и запоминающиеся уникальные дизайны вот это чистой воды субъективизм. ты никак не сможешь объективную параллель между уникальностью и качеством. > Саундтрек - классика, автоматически 10/10. для тех кто любит классику.
>>6254486 >раскрой это. что значит глубина и всеобъемлемость. Затрагиваются все стороны жизни общества на протяжении длительного промежутка времени. Происходит столкновение нескольких точек зрения и делаются логичные выводы. > Как можно их количественно измерить Не количественно, а качественно. Относительно другого аниме. >если мы следуем путем объективности, как ты количественно измеришь это? Смотри выше. >также также >вот это чистой воды субъективизм Нет. Образ Райнхарда или Янга ни с каким другим не спутаешь. Вот о трусотайтлах такого сказать нельзя, например. >для тех кто любит классику. Для людей с утонченным вкусом, да.
>>6254507 > Затрагиваются все стороны жизни общества на протяжении длительного промежутка времени. Происходит столкновение нескольких точек зрения и делаются логичные выводы. теперь измерь это. > Не количественно, а качественно. Относительно другого аниме. если мы не можем измерить что-то количественно, оно обречено оставаться в поле субъективности. относительность сама указывает на это. > Смотри выше. > также не измерено количественно, как и выше. > Нет. Образ Райнхарда или Янга ни с каким другим не спутаешь. как это влияет на объективность? ты так и не привел связь качественной и объективной оценки. > Вот о трусотайтлах такого сказать нельзя, например. и опять это лишь в сравнительной системе. > Для людей с утонченным вкусом, да. если это не толстота, то с логикой у тебя явные проблемы. утонченный вкус - это используется лишь для выделения себя из массы. работает абсолютно с любым объектом.
>>6254530 >теперь измерь это. Я тебе сказал, как измерять. Шедевральность ЛОГХа по объективным критериям не подлежит сомнению. Ты вообще в курсе, что такое объективная оценка? Объективная=в сравнении с чем-то, чел. Гуляй, короче.
>>6254537 я в курсе что такое объективная оценка. это оксюморон. > Шедевральность ЛОГХа по объективным критериям не подлежит сомнению. объективные критерии это фпс, разрешение, количество серий, длина эпизода, сколько человекочасов было затрачено на производство аниме... и так далее. ничего из этого тебя не интересует. > Объективная=в сравнении с чем-то, противоречит логике. объективная - факт. все что ты озвучил это лишь мнение. как ты верифицируешь все что ты сказал?
>>6254574 > Нужно держать себя в руках, а член в трусах. У Кселоса и так достаточно любовников. Но только ты можешь его обуздать. Видел как он выше в треде порвался? Это от недоеба. Надо делать то, что полезно для общества в целом и для этого треда в частности. А именно ...
>>6254625 ...ты так думал, но оно внезапно оказалось у тебя перед носом и теперь стекает по твоему лицу вонючими струйками. ты судорожно протираешь глаза пытаясь что-то увидеть, но ты вдруг понимаешь что стоишь посредине улицы и вокруг тебя снуют автомобили. ты слышишь резкое приближение чего-то огромного, но не успеваешь среагировать и оказываешься расплющенным о кабину фуры.
>>6254893 Но бибоп слишком слаб... Жалкие потуги ватанабэ в серьёзное аниме, такое как ева... Обильные заимствования у запада... Сценарная импотенция, невнятный антагонист, отсутствие сюжета и слив гг... зачем... почему...
А помнит кто-нибудь чела по имени Loomir? У него вроде огромный список на мале был, но теперь он оттуда, похоже, выпилился. Или, может, просто ник новый?
>>6254928 >прогуливающий Прогулявший и всё равно успешно сдавший, прошу заметить. Жене заведующего кафедры, прошу отметить. По её профильной теме, прошу записать. И уже давно, прошу запомнить.
>>6254949 Думаешь, весь из себя такой умный, задал мне вопрос по филасафии, чтобы проверить, ведь раз я сдал - должен знать/помнить/понимать. Да? Нет. Это бесполезные для меня знания и из головы я их выкинул сразу же после сдачи. Ты же не хранишь в комнате кучу хлама? Надеюсь. Я вот не храню. И в голове лишнюю информацию я не храню. Будешь спорить, что я должен помнить? Ну я и логарифмы в шкалке решал, а теперь не могу. И что же из этого следует? А ведь матешу я сдал. А ты можешь?
>>6254981 Бля, жалко. И нигде не сохранён список его, видимо. Ну что поделаешь… Стало быть, главный говноед на сегодняшний день — это Саво, или кто там ещё у нас есть с неебическим количеством дней?
>>6255097 Будем откровенны - это не так. Я бы сказал, что дроч на листочки и дни уже устарел морально, в этом дело. Почему? Потому что аниме дискуссия перешла в раздел онгоингов и всем плевать, сколько у тебя насмотрено, главное быть в теме новинок сезона. И так от сезона к сезону, аниме на слуху не более 3-х месяцев, а дальше - по-новой.
>>6255106 Да. Это не вовсе от того что тут годами выдавлилось инакомыслие а стандартный набор фаворитов поощрялся. Может ты и прав в какой-то степени. Но говорить 'не так' лицемерно с твоей стороны.
>>6255106 Глупости. Опытного человека от начавшего смотреть аниме пару сезонов назад ньюфаньки можно буквально по одному предложению без проблем отличить.
>>6255115 Это верно. А теперь представь, что каждые три месяца счётчик обновляется и все снова на равных условиях, все смотрят новые неизведанные тайтолы. Не хилый такой уравнительный фактор в дискуссии, не находишь?
>>6255117 В таких случаях всегда нужно аниме сначала употреблять. Знание каноничного голоса и стиля речи персонажей - автоматические +100% к атмосферности манги.
>>6255121 > три месяца счётчик обновляется и все снова на равных условиях Это работало бы так, будь каждый новый тайтл абсолютно уникальным. Но это-то не так далеко.
>>6255121 Ничего не обнуляется, лол. Просто с каждым сезоном вылезает небольшая стайка нультайтловых детей, которые удивляются совершенно банальным вещам, горят от классических штампов и провозглашают лучшим аниме тысячелетия какой-нибудь сезонный проходной высер. Из-за чего над ними все ржут и издеваются, а они с горящими жопами бегают по интернетам и визжат что-то нечленораздельное. Вот и все последствие от нынешнего изобилия онгоингов, с которых быдлецо вкатывается в аниме - увеличение количества клоунов.
>>6255129 Ну хз. Вот вижу я, что пожарники, это стандартный сёнен, с расчётом на много серий, потенциал растягивания - бесконечный, лишь бы мангу покупали и автор не сдувался, ну и что? Что мне дало это знание в контексте обсуждения? Ну вижу я больше стандартных тропов и клише, и? Через пару таких сезонов, даже конченный нуфаг начнёт их видеть. Что ещё? Знание студии? Раб персонала, режиссёра, сэйю? Пфф.
>>6255137 >удивляются совершенно банальным вещам, горят от классических штампов и провозглашают лучшим аниме тысячелетия какой-нибудь сезонный проходной высер Т.е. смотрят аниме и получают удовольствие? Ты завидуешь видимо.
>>6255136 Чел, пойми, это - королевский двор, а что в нем происходит - дворцовые интриги. Хочешь мирно и по-доброму, то сиди на шикипарашах всяких и вк среди крестьян, там никто не затравит.
>>6255157 Встречный вопрос - если ты видишь, что кто-то запихивает себе говно за обе щеки и счастливо улыбается, то будет ли мое отвращение к такому тоже завистью? Человек же получает удовольствие и счастлив.
>>6255142 Так это логично же. Я сам помню, как всерьез начал аниме смотреть, как свое основное ежедневное хобби, и просто охуевал с того, какие россыпи годноты передо мной были, всех годов и всех жанров. Смотрел сутками взапой, спина стонала, глаза слезились, жопа болела и хуй стоял колом, но я смотрел и рыдал от бесконечного потока эмоций. Какие нахуй онгоинги, зачем, и мыслей подобных не было. В этом видимо отличие меня, искренне и всей душой обожающего аниме человека, от тупых быдложивотных, которым нужно не аниме, а актуальный инфоповод чтобы в модном паблике с модными зумерами было что обсудить, нужно быть в тренде.
>>6255169 >>6255164 Ну вот, у него кселос? говноедство - это просмотр онгоингов. Ну что, спорить с ним теперь что ли? Это же бессмысленно и бесполезно.
>>6255170 А раньше обсуждались исключительно вышедшие тайтлы, а не онгоинги, да? Или каждый сезон выступает обособленно от остального аниме? А с какого периода это началось и что считать за отправную точку? Ты какую-то чушь порешь, пытаясь обесценить понятие необходимой базы.
>>6255171 >нужно не аниме, а актуальный инфоповод чтобы в модном паблике с модными зумерами было что обсудить, нужно быть в тренде. А вот это другой вопрос. Аниме теперь МОДНО смотреть, это верно, и из этого следует ожидать большой приток нуфаготов. Но ведь все были такими, разве нет?
>>6255191 Тогда никакой вины на тех, кто говнил нюфанек, из-за чего они могли отсюда сбежать, нет. Значит вот настолько сильны их убеждения и точка зрения, что они прогнулись и срыгнули. А не наоборот. Очередной доказательство, что олд>ньюф. Такая иерархия, в принципе, самой природой заложена.
>>6255181 >что считать за отправную точку? Как только фансаб/даб стал общедоступен, так и понеслось. Развитие официальных онлайн сервисов сюда же. Когда? Ну даже не знаю, сам я онгоинги начал посматривать с 14-го. Но полагаю, что года с 2012-13-го можно было активно пожирать все новинки в одно время с япошками.
>>6255188 Зависит от того, была ли у тебя возможность смотреть онгоинги. Когда я начина, в 2008-ом, в сети только озвучка персоны, лурье, кубы и анкорда гуглилась без особых проблем... А нормальные сабы нужно было поискать.
>>6255199 Ньюфаньки сами постят их листы, за спиной владельцев этих листов что-то обиженно на них вякают анонимно и горят от их величия. Воистину моськи лают на слонов, которые их вообще не замечают и о их существовании не подозревают.
>>6255196 >что такое объективность Я и сейчас не понимаю, поч оценка профессионального критика не объективнее оценки школьника с двача. Даже звучит противоестественно. А как обесценивает индивидуальный опыт личности...
>>6255221 > индивидуальный опыт личности Ничего не значит, если этот опыт лежит вне рамок обсуждаемого предмета. Опытом тут может быть только количество просмотренного и ничего больше.
>>6255221 > объективнее Вот это слово противоестественно звучит, лол. У объективности не может быть степеней, она или есть, или ее нет. > Я и сейчас не понимаю Очень плохо, что ты не в состоянии понять настолько элементарных вещей. Одно только существование понятия "целевая аудитория" делит на ноль любые попытки применения слова "объективно" к художественному произведению, прямо и беспрекословно запрещает это делать. Я не представляю, насколько нужно быть глупым, чтобы это не понимать. Все же склоняюсь к мысли о том, что это просто троллинг. Я до последнего буду верить в то, что не может быть столько идиотов в одном месте.
>>6255265 Если в них нет объективности, то да. Оба являются субъективными суждениями. Твой выбор, к кому прислушиваться, и прислушиваться ли к ним вовсе.
>>6255265 В смысле "веришь"? Они по факту, объективно (да-да, сейчас этот термин был использован уместно) равны между собой, равны нулю и не имеют ровным счетом никакого реального смысла и значения. Это всего лишь мнение, которым даже подтереться нельзя.
Мнение любого чела, по вопросу Х = 0. Моё мнение по вопросу Х = 0. Почему, если у тебя заболит жеппа (Х), то ты пойдёшь и спросишь мнение врача (0), а не меня (0)? Ведь наши мнения равны, а индивидуальный опыт в этом вопросе не имеет значения?
Не понимаю, бессмыслица какая-то. Вы же нас наёбываете, филасофы ебаные.
>>6255298 лол опять андрюха так и не понявший что такое объективность вылез. тебе в прошлый раз уже дали ответ на этот высер. то что у тебя дырявая память это твои личные проблемы.
Давайте, давайте, я жду. >>6255318 >Аналогия не является аргументом А это не аргумент, это задача. На сновании чего ты пойдёшь к дохтору, а не ко мне, если оба наши мнения = 0? Может она не ноль внезапно? И при чём тут базовые потребности? Моя базовая потребность - аниме и кино. Без них я выпилюсь. >>6255320 Номер постаа-ааа. >>6255327 Какое действие? Пусть скажет почему у меня болит жеппа. Я спросил его мнения. О каком действии речь? О походе в больничку? Я по телебону позвонил и спросил. В интернете написал. Ну и?
>>6255333 >А это не аргумент, это задача. На сновании чего ты пойдёшь к дохтору, а не ко мне, если оба наши мнения = 0? Есть область науки. Объективной. Есть институты дающие квалификацию в этой области. Объективные. То что ты сравниваешь факт- боль в жопе- с мнением говорит о твоем полном непонимании вообще элементарной логики. Какой же ты жирный дебил. >Может она не ноль внезапно? И при чём тут базовые потребности? Так ты не понимаешь разницу. Есть вероятность что ты умрешь если не лечиться. Если не оценивать аниме - ты не умрешь. А если и умрешь то заебись, срущей чмоней в треде меньше станет >Моя базовая потребность - аниме и кино. Без них я выпилюсь. Слишком толсто. Как и весь твой пост.
>Какое действие? Пусть скажет почему у меня болит жеппа. Я спросил его мнения. О каком действии речь? О походе в больничку? Я по телебону позвонил и спросил. В интернете написал. Ну и? Так ты даун. Если у тебя болит что-то ты идешь лечишься а не в инете пишешь.
>>6255333 Это именно что аналогия, как бы ты ее ни назвал. А это нихуя не аргумент. Так что либо ты приводишь нормальные доводы, либо сосешь хуй. Впрочем, последнее ты уже.
>>6255357 >ценность произведений искусства субъективна >ценность произведений искусства субъективна >ценность произведений искусства субъективна Ты внимательно это прочитал? Запиши и на холодильнике повесь.
>>6255404 Да. Новый положняк треда: Все аниме - говно. Все аниме - равны между собой. Разница - в глазах смотрящего. Оценка - не имеет значения. Все ИТТ - говноеды.
Новый положняк треда 2.0: Все аниме - равны между собой, являясь одновременно и говном, и слепящим вином. Разница - в глазах смотрящего. Оценка - не имеет значения. Все ИТТ - говноеды, а так же анимеэксперты. Кселос - агрессивный шизоидный пидор.
"Butter my biscuit, Shinji"
Выдержка из биографии вниманиебляди. Стр. 43. Автор - Какая-то вниманиеблядь.
Лучший в прошлом - https://yummyanime.club/users/id276529
Прошлый -