Двачую
Это неприятный тред.
>страной правят олигархи
>левый
Лол
Да конечно, мы тут все левые и дико бомбим.
Левых тут нет, есть бульбашизик и кургишизик. Ну и лахта.
какой еще правый и левый? запомните долбоебы люди делятся на 2 категории - богатые и бедные! а пыня ссыт вам в уши про средний класс, а знаете что такое на самом деле средний класс - большинство среднестатистических граждан страны! вот и получается что весь средний класс у нас с голой жопой...
>страной правит номенклатура
>левый
Хуёл.
>построил ультраправое фашистское государство
>левый
плиз
>номенклатура
ты еще скажи что страной правят октябрята и пионеры, а еще бывшие детсадовцы
Ну если либералы теперь левые, то да, твой пик левый.
Кто построил долбоёб? Твой любимый Сталин-Хрущёв-Брежнев?
Основной признак фашистского государства это защита государствообразующей нации страны ебонашка, оно втоптано в говно и грязь, заканчивай читать определения от Эко и Дмитрова.
>Основной признак фашистского государства
Это религиозность.
Красный обиделся
Он правильно пояснил, а ты тупой, хз.
Что он объяснил? Что название партии сменили с КПСС на Едросию?
Ну не только название партии сменили. Сама партия в перестройку срала коммунизм и хвалила америку.
Шизофрения.
Чувак, я в школьничестве Арию слушал и был говнарем, я что и по сей день им являюсь?
А суть трансформации номенклатуры заключается в простом факте, она осознала себя буржуазией и сделал ценности буржуазии своими ценностями. Так бывшая совковая номеклатура стала классом крупных собственников и поделило государство между собой.
Все очень просто, надо только знать полит теорию, а не искать простых ответов, про то что ПЫНЯ КОММУНИСТ(ТМ).
Такие ответы, уровня, черная кошка пробежала, надо сплюнуть.
У КПСС была идеология, у ЕР ее никогда не было. К тому же сам формат функционирования этих партий крайне отличается.
>Что он объяснил? Что название партии сменили с КПСС на Едросию?
КПСС - сменилась на КПРФ.
Ну а ЕР - это типичная либеральная партия с перекрасившимися номенклатурщиками, которые захотели роскошной жизни.
Идеология для лохов. У едросия тоже есть какая то идеология если загуглить.
КПРФ это меньшевики. Едросия - большевики
>Основной признак фашистского государства это защита государствообразующей нации страны ебонашка
Читаем вики .
>Фашизм (итал. fascismo, от fascio — союз, пучок, связка, объединение) — обобщённое название политических движений и идеологий, проповедующих форму правления диктаторского типа[1][2], характерными признаками которых называют милитаристский национализм (в широком понимании)[3][4], антилиберализм[5], ксенофобию, реваншизм и шовинизм, антикоммунизм, вождизм, презрение к выборной демократии и либерализму, веру в господство элит и естественную социальную иерархию[6], этатизм и, в ряде случаев, синдикализм, расизм[7][8][9] и политику геноцида[7][9].
Вычти из фашизма национализм/расизм и получишь путинизм.
>традиционализм (ту, типа скрепы), антилиберализм, антикоммунизм, экстремизм, этатизм, корпоративизм, элементы популизма, милитаризм, часто — вождизм
Чего тебя не устраивает. Чисто ультраправое государство, фашисткого типа, но без национализма (ввиду постсовкого генезиса из новиопов).
>религиозность
Чего? Ты типа мамкин аметист? Ну тогда ты должен знать, что несмотря на то что Муссолини даже ссорился с родителями на почве религии, он её исключительно использовал в политических целях - потому что религия и политика очень тесно связанны и по сей день, и то что красножопые макаки запилили свою религию со святыми, храмами и течениями - тебя должно как минимум сильно смущать. За пределами Италии интересы фашизма и церкви иногда переплетались - и всего-то. Муссолини делал всё возможное, чтобы бороться за католическое дело в Палестине против православного патриарха и англичан, которые, к его великому сожалению, владели мандатом на эту территорию. В Албании Муссолини принудил местную православную церковь отказаться от вассальной зависимости по отношению к Константинопольскому патриарху и признать главенство Ватикана. То же самое он проделал на Родосе, прибегнув к насилию и провокационным действиям по отношению к местному населению.
Нет у них никакой идеологии, как и у Залупы. Если конечно чистое приспособленчество, не принять за идеологию.
>Едросия - большевики
>большевики
По какому поводу стоят эти большевики?
БЫВШАЯ номенклатура. Сейчас они по факту олигархи и крупные капиталисты.
Или неправильный рыночек? Хочешь всё заново переделить? Да ты левак, сцуко.
У ЕР правая традиционалистско-консервативная идеология. Факт.
>Вычти из фашизма национализм/расизм и получишь путинизм.
А еще вычти вот это: >>>презрение к выборной демократии и либерализму
Ведь никакого презрения к либерахам или демократии и близко нет.
>Чего тебя не устраивает.
Это психологическая защитная реакция, у нациглистов почти всегда так. Вот есть русские - хорошие, правые и есть совки - которые не русские и во всём виноваты.
План построения ПРБ:
1) Убрать совков
2) PROFIT
Такого плана логика.
Глава ЦК (пыня) сказал встать - встали
ДЕЙСТВУЮЩАЯ номенклатура - просто вывеску сменили
>Вычти из фашизма национализм
Вот и не пизди Хевенух, это очень важная составляющая. И национализм есть, но только направлен в другую сторону, удивительным образом он направлен во внутрь на уничтожение основного государствообразующего народа.
>ДЕЙСТВУЮЩАЯ номенклатура - просто вывеску сменили
У них недвижимость и бизнес в Европе, какая номенклатура нахуй? У советской номенклатуры это всё было?
Я вообще не против люстраций и не спорю что советской поколение хуёвое, но надо быть поехавшим чтобы проникнуться какой-то параноидальной суперидеей о том, что вот уберём номенклатуру и будет рай. Пиздец, это логика большевиков.
>Глава ЦК (пыня) сказал встать - встали
Так по какому поводу они встали, мань?
>просто вывеску сменили
Тогда и в Германии действующие нацисты, просто вывеску сменили.
>национализм есть, но только направлен в другую сторону, удивительным образом он направлен во внутрь на уничтожение основного государствообразующего народа.
>Это психологическая защитная реакция, у нациглистов почти всегда так
Проголосую за Путю если спишут долги по кредитам всему населению РФ одним указом. Рейтинг в небо взлетит сразу!
И это очень похоже на борьбу с великорусским шовинизмом.
Как там Пyтин говорил? Россия для русских говорят либо придурки, либо провокаторы?
Не, только если лигалайз. Там всё само нормально пойдёт.
А на кого там Пыня нападал? На Грузию, Молдавию и Украину? Строить русский мир?
А на кого там Сталин нападал? На Финляндию, Польшу, Германию? Советский мир строить?
>Советский мир
>Советский
Да. Так он и был ультралевым авторитаристом. Как это противоречит моим аргументам?
>У ЕР правая традиционалистско-консервативная идеология.
Чувак, ну нет у них идеологии, все что ты принимаешь за традиционалистско-консервативнуюя идеологию, это просто каша из разрозненных идей, которые туда закидали по приколу такие деятели, как Дугин и Проханов. И то, все это не прижилось, и соседствует с таким термоядерным быльёном, что можно поперхнуться.
>Ведь никакого презрения к либерахам или демократии и близко нет.
Рили, а что в ДС происходит с выборами?
>Вот и не пизди Хевенух, это очень важная составляющая.
Никакая это не составляющая, это идеологическая надстройка, а базис то один в один. Я даже больше скажу, если бы Германия победила в войне, ультранационализм бы от нее сам со временем отвалился бы уже ко временам Брежнева, и мы бы увидели немецких лидеров уровня Рейгана.
>на уничтожение основного государствообразующего народа
Совков?
Бля, сначала даже внимание не обратил
>А на кого там Сталин нападал? На ... Германию?
Это точно сам КРОХОТУСИК пишет, не верю что кто-то другой там может лоооол
>А на кого там Сталин нападал? На ... Германию?
Это точно сам КРОХОТУСИК пишет, не верю что кто-то другой там может лоооол
>Рили, а что в ДС происходит с выборами?
>
Проходят выборы.
Где тут презрение к демократии или к институту выборов?
>Чувак, ну нет у них идеологии, все что ты принимаешь за традиционалистско-консервативнуюя идеологию, это просто каша из разрозненных идей, которые туда закидали по приколу такие деятели, как Дугин и Проханов. И то, все это не прижилось, и соседствует с таким термоядерным быльёном, что можно поперхнуться.
Иными словами получилось через жопу. Ну так в совке так же было - хотели концептуальный марксизм-ленинизм-сталиним-брежневизм, а получилась невнятная хуйня. И тем не менее это была самоцель.
>Где тут презрение к демократии или к институту выборов?
Пригожинский корпус им весь интернет залил. Одна только идея ненависти к либералам чего стоит. За что их ненавидеть а главное кому?
Причина приказ пыни - повод не важен
У тебя глюки ебанько? Ты серьёзно веришь что кто-то такой может сюда писать? У тебя когда смена заканчивается лахтаботина? Я гляжу ты прям срёшь по кд, на перекрыте постов работаешь проплатка?
>ультралевым авторитаристом
>поменял всю элиту на грузинскую
Соломенно-желтый, не визжи, не с тобой разговариваю.
>ебанько
>лахтаботина
>срёшь по кд
>проплатка
Точно КРОХОТУСИК
Ты больше никому не нужен, лузерок
>У них недвижимость и бизнес в Европе, какая номенклатура нахуй? У советской номенклатуры это всё было?
В странах варшавского договора - была. Только зачем ты тему уводишь? Сменили вывеску с КПСС на Едросию для лохов типо тебя. Так же для лохов при совке делали вид что номенклатура КПСС нищая
Та да 2 лахты замечены точно
>надстройка, а базис
Вот это попытки нивелировать суть определения. Не получиться. Даже дружба народов от совков та же.
>Проходят выборы.
На которых ставят заградительные барьеры, нарушающие все принятые демократические нормы. Итого выборы становятся выборами для своих, кого власть к ним допустит, того и выберут, без всякой альтернативы.
У совков была хотя бы какая-то цель, проект будущего, а у этих вообще ничего нет, они даже модернизацию (по азиатскому типу) не смогли провести, а это говорит об одном, что власть эта себя вообще концептуально не мыслит. Ибо проект, это реализация концепта.
>Верит в поделки из 90-х
Да вы того, ебанулись, батенька.
>поделки из 90-х
>это не мы - нас подставили!
Лол.
Ничто здесь не нивелируется, в основе путинизма и фашизма лежит буржуазное общество, и соответствующий тип производства. Фашистское государство не восстанавливает традиционный общинный способ производства.
>Даже дружба народов от совков та же.
Стоит ли понимать, что толерантность и мультикультурализм, это тлетворное влияние мертвого совка на западный мир?
>На которых ставят заградительные барьеры, нарушающие все принятые демократические нормы. Итого выборы становятся выборами для своих, кого власть к ним допустит, того и выберут, без всякой альтернативы.
Нет, это не так. Тот же Сисян участвовал в выборах мэра. Участвует множество партий.
Институт выборов не отменяют. Наоборот, Пыня всячески подчеркивает, что выборы законны. Либералы побеждают на выборах, тот же ебанашка Ройзман - подтвержение.
Вы бы хоть шутинг в Эль-Пасо обсудили, что за ебаные треды.
Это фотка - подлинная, а то - поделие из 90-х.
Ничего плохого в том, что ты разговариваешь со своим соседом из просвещенной европы - нет. Люди к друг другу нормально относятся, и тогда еще не было повода относиться как-то по-другому.
НЕУДОБНЫЙ ТРЕДИК. ЗАМЕЧЕНЫ ЛАХТОБОТИКИ
>Вы бы хоть шутинг в Эль-Пасо обсудили
Каждую неделю какой-то шутинг. Скукота.
>Вы бы хоть шутинг в Эль-Пасо обсудили, что за неудобные треды
+15
>Тот же Сисян участвовал в выборах мэра.
Его пустили спойлером, по протекции Собянина, он тогда изображал из себя прогрессивного мэра, хотел понравится москалям.
Т.е. то что я и сказал.
>кого власть к ним допустит
Вот Леху и допустили, конечно не для того, чтобы он выиграл, роли там были распределены иначе.
Октябрятами и пионерами были 100% населения СССР, а вот в КПСС попасть было весьма сложно, меньше 10% населения смогли туда пролезть.
Членство в компартии заслуживали долго и упорно, и все проделавшие это как минимум весьма идейные люди.
>Его пустили спойлером, по протекции Собянина, он тогда изображал из себя прогрессивного мэра, хотел понравится москалям.
>Т.е. то что я и сказал.
Не вижу где здесь ненависть к либерализму и демократии. В этих ваших пиндостанах - каждая клизма - это спойлер.
>роли там были распределены иначе.
И тут нет ни ненависти, ни запретов либерализма и демократии.
>Стоит ли понимать
Ты франкфуртскую школу марксизма собрался повесить на соцдемов?
>Ничто здесь не нивелируется
Именно что нивелируется. И не надо сюда тащить определения от этого спившегося болгарина из комминтерна про буржуазию. Банк был один. Всё тоже что и у левых с экономикой, только с национальным акцентом и направленно на сохранение национальных элит, а не на замену на интернациональный сброд.
>как минимум весьма идейные люди
Или из правильных семей.
>а вот в КПСС попасть было весьма сложно, меньше 10% населения смогли туда пролезть
В гебню без партийного билета не брали, он шел довеском к должности, вместе со звездочками на погонах.
>В этих ваших пиндостанах - каждая клизма - это спойлер.
>И тут нет ни ненависти, ни запретов либерализма и демократии.
Демократия это представительство, в России даже такого института нет, у нас партии не представляют ничьих интересов кроме, как интересов правящего класса, а это уже не демократия, а скорее форма абсолютизма.
>франкфуртскую школу
опять эти глупости про франкфуртцев. Тебя на фочане забанили?
>из комминтерна про буржуазию
Ваши определения не определения. Быстро же ты слился.
>Всё тоже что и у левых с экономикой, только с национальным акцентом
Даже близко нет. Базис разный, т.е. фундамент.
>Демократия это представительство, в России даже такого института нет, у нас партии не представляют ничьих интересов кроме, как интересов правящего класса, а это уже не демократия, а скорее форма абсолютизма.
В США - аналогично. Там в правящих партиях нет ни одного рабочего.
А в России есть даже Аграрная партия, или даже ЛДПР. Жирик представляет интересы простого бухающего васяна.
Все это про представительство - хуета. Потому что нет ни декларации о запрете выборов, ни призывов душить либерах.
Опять же, с Ройзманом ты слился что сказать.
>Все это про представительство - хуета.
Ты просто не понимаешь в чем суть представительства, поэтому и пишешь всю эту чепуху, на которую даже отвечать лень на ночь глядя. Просто разберись с теорией.
Мне кажется, что есть просто пул обидных слов, который применяют к оппонентам, вне зависимости от того, правильно ли их определение, просто обозвал кого-то кто не нравится таким словом и вроде как на душе легче
>Если про франкфуртскую школу, то точно с кукчана, наши не настолько умные
Тебе не приятно?
>Ваши определения не определения.
Это определения пиздобольного промытого болгарина и тебя об этом уже предупреждали -
>Базис разный, т.е. фундамент.
Марксизм спонсировал Ротшильд - он был буржуа, об этом свидетельствовал Бакунин, Троцкий брал деньги у западных банкиров, Ленин брал деньги у германских банкиров через Парвуса, следовательно базис одинаковый, по твоей же логике.
Каждый тред одно и тоже.
>представительства
“представительство” подразумевает принцип делегирования определенной группой лиц, партией, классом конкретному человеку, организации, органу полномочий для отстаивания своих интересов в структурах власти.
Где в России с этим борются или мешают представительству?
Где запрет ПАРНАСа (партии Навального) или запрет вообще какой-либо партии?
Мне твои манямирковые "сути" - это хуета полная. Так можно договорится до того, что ЛДПР - вовсе не либерал-демократы.
>Тебе не приятно?
Да, мне неприятно, когда люди пользуются словами и понятиями, о которых ничего не знают.
>Ленин брал деньги у германских банкиров через Парвуса, следовательно базис одинаковый
У тебя шиза, ты даже не понимаешь что с чем сравниваешь.
>Ленин брал деньги у германских банкиров через Парвуса
Нет, не брал.
Ты это выдумал, посмотрев глупый сериал.
>Где в России с этим борются или мешают представительству?
Где у нас представительство?
>Где запрет ПАРНАСа (партии Навального) или запрет вообще какой-либо партии?
Где где, в муниципальных фильтрах, в процедуре сбора подписей вместо залога, и т.д. и т.д.
>Мне твои манямирковые "сути" - это хуета полная. Так можно договорится до того, что ЛДПР - вовсе не либерал-демократы.
Съеби.
>Где у нас представительство?
Многопартийная система - выбирай любую партию, топи за нее, если пройдет - будет тебе представительство.
Их же сотни.
>Где где, в муниципальных фильтрах, в процедуре сбора подписей вместо залога, и т.д. и т.д.
Хуета. Тот же Ройзман - прошел. Дружек Навального Белых - тоже прошел.
Фашисты - не "играют в демократию". Фашисты - тупо ее запрещают и уничтожают неугодных физически.
В России нет антикоммунизма, например. Что одна из главных черт фашизма.
Я прекрасно знаю то о чём пишу, ведь я сдавал научный марксизм когда тебя ещё в проекте не было, и я не капли больше не верю в вашу ложь, вы обещали нам коммунизм к 80-ому году - это была ложь, Пyтин заманил всех в свою партию посулами о CCCР 2.0, я прекрасно помню как и почему люди вступал в ЕдРо, он видели в нём новый образчик КПСС и не прогадали.
>Врёти, это говносериал!
Что за сериал?
https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_финансировании_большевиков_Германией
>Съеби.
Хахахха, теперь, оказывается, жирик - не либерал-демократ. Вот это рряя.
А кто он по-твоему?
Этот каким долбоебом надо быть? Пыня у него левый. Да правее лидара за всю историю не существовало.
> Основной признак фашистского государства это защита государствообразующей нации страны ебонашка
>вы обещали нам коммунизм к 80-ому году - это была ложь
Как-будто тебе какой-нибудь Пучков обещал, или Зюганов.
>Что за сериал?
>https://ru.wikipedia.org/wiki/Вопрос_о_финансировании_большевиков_Германией
Еще бы верить методичкам ЦРУ времен холодной войны, лол.
Почему-то даже Геббельс вытащить это не додумался.
>Многопартийная система
Партии спойлеры никого не представляют, и не отстаивают интересы собственных избирателей.
>Тот же Ройзман - прошел. Дружек Навального Белых - тоже прошел.
С каких это пор системные либералы стали оппозицией?
>Фашисты - не "играют в демократию". Фашисты - тупо ее запрещают и уничтожают неугодных физически.
Что они и сделали вчера.
>я сдавал научный марксизм когда тебя ещё в проекте не было
>Пикрил типичный левый.
Садись, незачёт.
На пересдачу придешь в сентябре.
>А кто он по-твоему?
Популист спойлер, не более и не менее.
>Пyтин заманил всех в свою партию посулами о CCCР 2.0
Где, когда, он пришел на настроениях сильной руки и порядка, только не проклятые 90е., сильный лидер и прочая чушь.
>я прекрасно помню как и почему люди вступал в ЕдРо
Туда ломились всякие националпатриоты , и любители этатизма и сильного государства.
Никакого совка там не обещали никогда, от слова совсем.
>Партии спойлеры никого не представляют, и не отстаивают интересы собственных избирателей.
>Ясказал что они спойлеры, рряя.
Ну так создай не спойлер. Никто ж не запрещает.
>С каких это пор системные либералы стали оппозицией?
То есть уже против либерализма не борются, ясно.
С каких пор системные демократы и республиканцы в США пускают хоть кого-то несистемного во власть? Там что, тоже фашизм?
>Что они и сделали вчера.
То есть позавчера еще фашизма не было, лооол.
>Популист спойлер, не более и не менее.
Типичный либераха-популист. При чем идейный. Был до Путина.
>Ну так создай не спойлер.
Для начала демократию запили, чтобы представительная система, как институт начала работать.
>То есть уже против либерализма не борются, ясно.
Борются они с соломенным чучелом, оно и не против. Чубайс, Кудрин, Кириенко и прочие, как сидели в во власти так и сидят.
>То есть позавчера еще фашизма не было, лооол.
Ты начал передергивать.
На этом все, разговор окончен.
>Для начала демократию запили, чтобы представительная система, как институт начала работать.
Пиздец оправдание. Лежит такое на диване, кричит про фашизм, а палец о палец - хуй ударить.
Вы же мимо власти все равно так пойдете, либерашки.
Когда Че с Кастро брали на Кубе власть, то у них было несколько винтовок на дюжину солдат. И у них получилось.
А это - ну типикал порашный либераха, которому все залили в дупу.
Смешная пародия.
Абу ты?
>методичкам ЦРУ
Ну конечно. Лучше верить советским методичкам.
Мне твой зачёт уже нахуй не нужен как и все 20 томов Бланка, чтоб подпирать качающейся шкаф. Ещё мне всякая сопля оценок не выдавала.
Слышь шибздик, ты может забыл как Пургенян на тв объявился, а я помню и не зря его Пукля рядом с собой держит. Как он пришёл к власти и как люди вступали в партию две разные разности, мягкое с горячим не путай. Туда ломились все, начиная от моей бывшей учительницы русского языка, заканчивая дворником Махмудом. Именно при Пукле появились такие персонажи как на картинке и им нечего за это никогда не будет.
>Пучков
Это кумир малолетних долбоёбов без собственного мнения.
>Зюганов
С этим мудаком всё было ясно ещё до выборов 96-ого года.
Вот вам даже сравнение пропаганды при совке и эрэфии, не иллюзорные параллели так сказать.
>Когда Че с Кастро
Тебе напомнить, как умер Че?
>Пургенян на тв объявился
ЕР начинался не с Четвертого этажа.
>Именно при Пукле появились
Эта шиза родом из 90хх., то самое время для политических перверсий разного рода, даже язычники монархисты тогда в народном сознании появлялись вместе с прочими чудовищами.
Пропаганда везде одинаковая, и эксплуатирует образ врага, мы правильные, они плохие.
Ау.
Что-то не припомню бабок с хоругвями и иконами со Сталиным.
Надо же! И это оправдание? А то что враги те же самые и методы прикорма государств, вроде очередного Бантустана на которые мы возлагаем наши социалистические надежды - это чистое совпадение, ага. Как при советах мы на стороне арабов, как при советах наш главный союзник очередная Куба в виде Венесуэлы, а основной враг злая Ната и Сашка - враги Рашки и даже Пукля в виде генсека пересидел самого Бровеносца. Охотно верю.
Что тут ОПчик лахтаботы никак не уймутся?
>это не то я скозал
Ну один с жёлтым флажком точно ушёл, один вроде остался, может идейный.
Понял принял
Почему ОПы вызывают такое отвращение?
Пикрил типичный ОП.
>А то что враги те же самые
А геополитический расклад разве поменялся, нет, вот тебе и враги, старые родимые. Однако никакого соперничества систем по факту нет, ибо в Рашке нет никакой системы власти, и тем более проекта власти и нового мира.
>вроде очередного Бантустана
Тоже тупо и примитивно, аутсайдеры всегда ищут таких же изгоев, как и они сами.
>на которые мы возлагаем наши социалистические надежды
На Пынястаны никто никаких надежд не возлагает, а тем более социалистических. Формат отношений совка и Рашке с пынястанами просто диаметрально противоположный.
Ты просто долбоеб, причем великовзрастный.
>никто никаких надежд не возлагает
>не понял сарказма про соцнадежды и принял всё за чистую монету
Кто ещё тут долбоёб.
>просто диаметрально противоположный
Каким макаром он противоположный? И там и там покупали себе союзников режиму.
>расклад разве поменялся
В том то и дело, что появился целый Китай на геополитической карте и понимая что такое маоизм Пукля во всю развивает с ним якобы дружбу.
>в Рашке нет никакой системы власти
Если её нет - значит режим не может быть фашистским или правым, либо крестик снимите, либо трусы верните.
>И там и там покупали себе союзников режиму.
В ЦАР тоже покупают, а в Сирии ЧВК на нефтеперегонных заводах?
Ёба, иди проспись, совок выстраивал другой политический полюс, а не гадил под забором западного барина.
>Если её нет - значит режим не может быть фашистским или правым, либо крестик снимите, либо трусы верните.
Может, докажи обратное. Институциональность не является отличительным признаком фашизма, фашизм может работать и в ручном режиме (как у Залупы) с пораженными институтами власти, либо их эмитациями.
И да, если мы говорим о деградации институтов власти, мы следом говорим и о поражении системы разделения властей, а вот это фашизму даже очень свойственно.
>В том то и дело,
В том то и дело, что ты долбоеб, для Рашки ничего не поменялось.
>для Рашки ничего не поменялось.
Крупнейший геополитический игрок под брюхом страны. Ебонашка ты хуеплётная.
>Институциональность не является отличительным признаком фашизма
Какие жоповиляния. Это уже не фашизм и вообще пошёл на хуй со своим коммиблядским определением от алкаша болгарина. Это уже не пучок, если что-то настолько пораженно, еблан ты косоголовый. Тебе прям на ходу приходится придумывать как подходит Пыночет с его пыночком к фашизму, потому что ты про него ни хуя не знаешь, иди хотя бы Родзаевского наверни, хуйлуша. У тебя просто ресентимент к фашикам и вот ты виляешь как блядь сракой на трассе.
И ха! Значит когда совок покупает союзников - это выстраивали другой политический полюс, а как правоприемница 'эрэфия, которая между прочим все долги совочка выплатила, то это под забором западного барина гадить.
Лол. Вот ещё параллель - микоян и мираторг.
>Крупнейший геополитический игрок под брюхом страны. Ебонашка ты хуеплётная.
У тебя уже старческое слабоумие.
Ок, напишу, так чтобы было понятно.
В отношении со странами Запада у рашки мало чего поменялось, все как и раньше сводится к холодному противостоянию.
>Это уже не фашизм и вообще пошёл на хуй со своим коммиблядским определением от алкаша болгарина.
Чувачек-мужичок, ты уже бомбишь. А фразу уровня, ваши определения не определения, это слив.
>еблан ты косоголовы
Жопа полыхает.
>хотя бы Родзаевского наверни, хуйлуша
Ты еще забыл написать Энциклопедию Британику, все тома.
>хуйлуша
Ну прямо протек.
>ты виляешь как блядь сракой на трассе
Какого тебе осознавать, что тебя старого долбоеба уделал зумерок?
>И ха!
)))
жалкое зрелище
>ну, не бомбит, ну, мам...
Чмош, тебе лет 16, судя по твоему гринтексту?
>ваши определения не определения
Потому что это так и есть хуйлуша уебанская.
https://ru.wikipedia.org/wiki/Определение_фашизма
>К настоящему моменту не существует консенсусного определения фашизма. Разные авторы пытаются охарактеризовать основные принципы фашизма.
>Большинство учёных согласны, что фашизм авторитарен, но не каждый авторитарный режим фашистский. Таким образом, авторитаризм является определяющей характеристикой, однако у фашистского и авторитарного режима много различий.
>авторитарный
Сталин авторитарный? Авторитарный. Значит фашист! Всё. Хуй соси.
>Сталин авторитарный? Авторитарный. Значит фашист! Всё. Хуй соси.
Жопа продолжает полыхать, великовозрастный долбоеб не нашел лучшего аргумента, как начать паясничать.
жалкое зрелище
Аноним ID: Проницательный Старый Гильдебранд 04/08/19 Вск 06:59:27 #111 №33792712 Двачую 2 RRRAGE! 2
> антикоммунизм
Ну и где снос истуканов членину, переименование улиц и развешивание по деревьям марксистов? Вот тогда я за Пыню и буду, а пока он левак
>жалкое зрелище
Тебе больно животное? Ты осознаешь насколько ты обосрался и наивно предполагаешь, что твои жалкие потуги спрятать свои грязные портки за реакцию на них окружающих сработают, нищемозглый ты скудоумок?
>Ну и где снос истуканов членину, переименование улиц
А зачем, если большинство населения совки с ностальгией по счастливому пионерскому детству, и не поймут жеста.
Внешние символы и атрибутика здесь не важны, важна сама суть, базис, и согласно базису, Пыня таки построил ультраправое государство, по фашистскому типу (за минусом национализма, уже об этом писал).
>Тебе больно животное?
Кек, зачетный бомбажь
Аноним ID: Проницательный Старый Гильдебранд 04/08/19 Вск 07:10:24 #114 №33792748 Двачую 1 RRRAGE! 1
Нет, не построил, из признаков только популизм подохдит
- -
плиз
плиз
Аноним ID: Проницательный Старый Гильдебранд 04/08/19 Вск 07:15:30 #116 №33792765 Двачую 3 RRRAGE! 0
Ну я и говорю, ничего кроме популизма не подходит
Ну и я говорю, все кроме национализма подходит
>Ну и где снос истуканов членину, переименование улиц и развешивание по деревьям марксистов?
Было раньше в Нацистской Германии, а теперь на Украине.
>мям смотри я думаю что троллю
>Кек, зачетный бомбажь
При Веймаре ставили памятники Ленину??? Ну охуеть теперь.
скобочка
Лахтогном я тебя выслушал, теперь вставай раком.
Белая челка, овал лица, светлые глаза. Да перед нами ариец. Понятно, почему его в Гермашку отправили. И понятно, почему он давит пархатую либерду, как сапог говно.
тебя прям корежит, дай угадаю, ты на двачах недавно
Убогие правачки отрицают своего же.
>дай угадаю
Становись раком глистохевёнок.
О, ещё одна лахтоблядь проснулась.
детчка, не плачь, не утонет в речке твой любимый фюрер Пыня
Но ведь он твой любимый.
>ПЫНЯ НЕ ФАШИСТ
Весь тред отмывает своего коричневого любимчика.
>твой любимый
Так он левак, а не фашист, ещё сейчас эту реплику увидят остальные и начнут доказывать, что фашизм - левый, так что ты снова обосралась хуйлуша.
А ещё он твой, как Гоблин, Кургинян, Сёмин и вся ваша пиздобратия из лахтогнили c проплатками.
Хоть ссы в глаза - все божья роса.
Симпатичный финский парень. Чего в нем отвратительного?
>он левак
>построил ультраправое фашистское государство, с социал дарвинизмом, абсолютизмом, социальной иерархией, неравенством, олигархией и т.д. и т.д
Даун. плиз
А если Абрамович в декларации указывает только хрущевку и гараж, то у него нет никаких дворцов и миллиардов?
>абсолютизм
Был при совке. Сталин ярчайший пример.
>с социал дарвинизмом
>социальной иерархией
>неравенством
Было при совке в виде партийных c номенклатурой и работников органов против безпартийных, колхозников, обычных рабочих.
>олигархией
Назови мне пять крупных олигархов при итальянском фашизме, иностранного происхождения влиявших на экономику страны. А вот в совочке таковым можно было считать того же Микояна и прочую номенклатурную шушеру.
>Был при совке.
Не было, даун пытается натянуть сову на глобус.
>Было при совке в виде
Не было, даун пытается натянуть сову на глобус.
>Назови мне пять крупных олигархов при итальянском фашизме, иностранного происхождения влиявших на экономику страны.
Твоя мамка, Ашот, которые ее ебал, Собака, которая ее ебала, водопроводчик, который ее ебал, и сосед гастрабайтер, тоже ее ебал.
>того же Микояна и прочую номенклатурную шушеру
Опять натянул сову на глобус.
Убогий, глупый дурачек.
Выходит что Пукля построил Совочек 2.0
Авторитаризм - есть.
Борьба с великорусским шовинизмом - есть.
Номенклатура в виде олигархов - есть.
Пропаганда и антиамериканская риторика - есть.
Железный занавес - почти есть, уже просто так не уедешь из страны.
Цензура с Роскомнадзором - есть.
Всё как ты хотел совок.
>Выходит что
Пока выходит что ты кретин, ибо во истину, только кретин может спутать капиталистический или буржуазный (фашизм и есть буржуазная идеология) строй с социалистический.
ICQ как-то медленно, но падает к 35.
Упадет ли ниже, вот интрига.
>РРРЯЯЯЯ ВРЁТИ!!! НЕ БЫЛО!!!
Было, было, чмондель, не рвись.
>Твоя мамка
Глядите, хуйлуша не нашла аргументов и начала пригорать, от незнания предмета. Лол.
>фашизм и есть буржуазная идеология
Ебонашка, от того что ты как мантру повторяешь определение Дмитрова, оно правдой не становится.
>кабсбол
>жирный шрифт
Кажется началась истерика, какой я у мамы молодец...
>оно правдой не становится
Очередное, ваши определения не определения, лiл.
>ваши определения не определения
>Не было
>эта номенклатура не номенклатура
>>эта номенклатура не номенклатура
Только и остается, в слезах и говне, что передергивать и писать хуйню...
Ну так не пиши, хевенух, не пиши, устройся на нормальную работу, зачем ты горбатишься за пятнашку, ты же натуральная Скуфья и куколд.
>ставили памятники Ленину
Дурачком не прикидывайся.
Нацистская Германия:
>развешивание по деревьям марксистов
Украина всё остальное.
>отмывает Путина
>горбатишься за пятнашку
лiл
>ты же натуральная Скуфья и куколд
Кстати, а чем ты лучше? Пользы и вреда столько же для окружающего мира. Только слова другие.
>развешивание по деревьям марксистов
Это ты про штрассеристов что-ли? Ну так они предатели и Штрассер сразу побежал к своим хозяевам - еврейским банкирам, что говорит о том, что правильно развешивали.
>пачкает Пyтина левачьём
>отмывает
Логика марксистского уебана.
>а чем ты лучше?
Всем.
>Пользы и вреда столько же
А ты кто такой? Сексуальный Кожанок? Пошёл на хуй гнидёныш.
>Всем.
Ясно. Ты просто балабол.
>А ты кто такой? Сексуальный Кожанок? Пошёл на хуй гнидёныш.
Я тот кто даёт тебе багет.
Вот честно. Может ты талантливый музыкант? Вряд ли. Учёный? Художник? Успешный бизнесмен? Маловероятно. Чем ты от типичного рабочего пропутинского электорального скота отличешься? Вместо мычания хрюкаешь? Ну ok.
>Может ты талантливый музыкант?
>Художник?
This. И пруфов не будет, кроме этого, потому что сосачероскот любит доксить.
Художник значит. Жаль только что эти художества ни на что не влияют. В том же совке дохуя было художников-соцреалистов и где они все? Правильно, в пизде.
Пикрилы типичные левые, десантировавиеся в /po
>художников-соцреалистов
Я не соцреалист.
Сначала.
>Чем ты от типичного рабочего пропутинского электорального скота отличешься?
Показывают чем отличается.
>художества ни на что не влияют
Я почему-то так и думал что ты так напишешь.
Я так и подумал.
>Я не соцреалист
Это что-то меняет? На том же девиантарте дохуя художников и толку?
>Я почему-то так и думал что ты так напишешь.
Верно, потому как все эти художества равноценны совковым художествам соцреалистов. Они есть, но влияния от них никакого. Ни мемов, ни сатиры как у шарли эбдо.
Я не сижу на девианте - у меня свой сайт. Ты видимо совсем не понял кому ты это пишешь. Сатиры в моих работах достаточно. От нехватки внимания я не страдаю, моих выставок ждут, мои работы востребованы достаточным количеством людей, если ты не понял, то я не только художник. Оказал ли я влияние на что-то? Возможно. Влияние оценивается временем. Я не стремлюсь политику совмещать с искусством.
Тебе так хочется чтоб тот кому ты это пишешь был полным неудачником и пытаешься доказать, что то, что я делаю никому не нужно, постоянно изыскивая способ деморализовать собеседника - это не сработает.
А заигрывания c патриотизмом, милитаризмом, всем вот этим даванием посасать что это? Особенно инцелы-карланы любят компенсировать свою натуру правыми взглядами.
Почему ты такой толстый и глупый, Срыня?
Не знал, что Маколей Калкин - левак.
А почему отвращение. Фильм-то неплохой был с ним.
Пыня - левый? Да чего ты пиздишь, Пыня - либерал. Он сам открытым текстом признался.
>Пиздец, это логика большевиков.
Лол. Они же её и высмеивали - вспомни сцену с "сиротами царского режима" из 12 стульев. А логика "выгоним царских чиновников/офицеров/учителей - будет хорошо" выветрилась со столкновением с реальностью ещё в годы ГВ.
>Пикрил типичный левый.
типичный левый путинизм.Да и вообще,левые разные бывают от леволибералов до анархосиндикалистов
,под огну гребенку всех не стоит ровнять
https://medium.com/@lenin_team/%D1%87%D1%82%D0%BE-%D1%82%D0%B0%D0%BA%D0%BE%D0%B5-%D0%BB%D0%B5%D0%B2%D1%8B%D0%B9-%D0%BF%D1%83%D1%82%D0%B8%D0%BD%D0%B8%D0%B7%D0%BC-d91ddd14f5ca
Читал этот текст, в целом хорошо, если бы всё это не было оправданием.
Пикрил типичный левый.