Представим себе изолированную комнату, в которой находится Джон Сёрл, который не знает ни одного китайского иероглифа. Однако у него есть записанные в книге точные инструкции по манипуляции иероглифами вида «Возьмите такой-то иероглиф из корзинки номер один и поместите его рядом с таким-то иероглифом из корзинки номер два», но в этих инструкциях отсутствует информация о значении этих иероглифов и Сёрл просто следует этим инструкциям подобно компьютеру.
Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер.
В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы.
>Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа.
Не ну если ты напишешь такую инструкцию, такой алгоритм, который даёт осмысленные ответы на осмысленные вопросы - то ты создал искусственный интеллект, заебись.
Это какие же такие алгоритмы , что они дадут четкую инструкцию отвечать на вопрос "какой цвет?" Именно что-то осмысленное, а не, например, "залупа кентавра" ?
>>201310963 (OP) сначала докажи что этот автомат конечный, инструкции не могут быть бесконечными а вопросы могут и я могу это доказать: на каждый вопрос можно добавить над-конструкцию содержащую этот вопрос.
>>201310963 (OP) У ЕЙ ВНУТРЕ ДУМАТЕЛЬ! - Выпрямители там, тумбы разные, - говорил Хлебовводов, - это нам товарищ врио все довольно хорошо объяснил. Одного он нам не объяснил: фактов он нам не объяснил. А имеется непреложный факт, что когда задаешь ей вопрос, то получаешь тут же ответ. В письменном виде. И даже когда не ей, а кому другому задаешь вопрос, все равно обратно же получаешь ответ. Старичок словно взорвался. - Высочайшие достижения нейтронной мегалоплазмы! - провозгласил он. - Ротор поля наподобие дивергенции градуирует себя вдоль спина и там, внутре, обращает материю вопроса в спиритуальные электрические вихри, из коих и возникает синекдоха отвечания...
>>201310963 (OP) >Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы У человека, который находится в комнате, может быть гугл переводчик будущего способный нормально переводить бурятские иероглифы на любой язык и обратно. Шах и мат.
>>201311695 Нет никакого человека с книжкой дурак ёбанный. Этого никто не осуществил, да и не осуществит по определению. Если эту работу будет выполнять человек с книжкой, то он блядь будет не с книжкой, а блядь с вавилонской библиотекой. И ответ на простой вопрос по году искать будет.
Если алгоритм дающий внятные осмысленные ответы на осмысленные вопросы и будет реализован, то будет реализован на супермегагигаубер проце. И очень сомнительно что, имеющаяся сейчас кремниевая хуйня для этого прокатит.
>>201312059 > а его значение для человека будет невозможно передать иероглифами то есть на передачу значения есть ограничение а на инструкции нет, ты долбаеб либо тролль
>>201310963 (OP) Это называется "способность людей к общению": вроде и можем говорить друг с другом, только интересные алгоритмы хуй встретишь. Одни мертвецы с эго в качестве точки отсчёта.
>>201310963 (OP) Уже есть такая комната и находится она в твоей голове. В ней сидит Джон Сёрл и нажимает на кнопки, в результате чего появляются треды на дваче.
Наблюдатель, знающий китайские иероглифы, через щель передаёт в комнату иероглифы с вопросами, а на выходе ожидает получить осознанный ответ. Инструкция же составлена таким образом, что после применения всех шагов к иероглифам вопроса они преобразуются в иероглифы ответа. Фактически инструкция — это подобие компьютерного алгоритма, а Сёрл исполняет алгоритм так же, как его исполнил бы компьютер.
В такой ситуации наблюдатель может отправить в комнату любой осмысленный вопрос (например, «Какой цвет вам больше всего нравится?») и получить на него осмысленный ответ (например, «Синий»), как при разговоре с человеком, который свободно владеет китайской письменностью. При этом сам Сёрл не имеет никаких знаний об иероглифах и не может научиться ими пользоваться, поскольку не может узнать значение даже одного символа. Сёрл не понимает ни изначального вопроса, ни ответа, который сам составил. Наблюдатель, в свою очередь, может быть уверен, что в комнате находится человек, который знает и понимает иероглифы.