Я напишу откровенную хуйню, шизофазию, с которой согласятся буддисты.
Выйди за Энтео. Правда бить будет по пятницам.
Проблема в том, что в женщине ничего другого и нет. А если она ещё и не ведёт себя как женщина, то она нужна только тому парню, у кого либо маленький член, либо уродливое лицо, либо ещё какой-нибудь дефект (например, нормальные девушки не хотят с ним дружить).
А вообще, если прелюбодеяние не лучше мыслей о нём, то лучше прелюбодействовать, т.к. после него мыслей о прелюбодеянии много меньше, чем без него.
А вообще, сильно верующих все считают ебанутыми, кроме самих сильно верующих. Это относится не только к православным, но и к любой другой секте или религии. И так оно и есть.
А где найти? Думаю, что подлинно религиозным людям жена вообще не нужна. Полноценных святых из женатых людей не было, только Иоанн Кронштадтский, который с женой вообще не спал и женился по необходимости, ибо без этого не пустили бы служить (а монашеский постриг он не принимал).
Остальные... либо мученики, либо их житие состряпано из недостоверных источников (очень редко когда иначе бывает), либо стали святыми после убийства жены (Варлаам Керетский) и т.д.
Все прочие православные, кроме самих святых, позёры, ханжи и лицемеры.
Да, хотя святые тоже ебанутые, но их хотя бы можно уважать за то, что они были последовательны, а на вас только как на говно непоследовательное можно смотреть.
Приведу слова апостола Павла:
"Хорошо человеку не касаться женщины. Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и каждая имей своего мужа."
"Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я. Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться."
"Не Адам прельщен; но жена, прельстившись, впала в преступление; впрочем, спасается через чадородие, если пребудет в вере и любви и в святости с целомудрием."
На слова апостолов не следует особого внимания обращать потому что они были больше иудеями чем христианми лол. Для иудаизма идея безбрачия уже дика и ненормальна. Поэтому так и для молодого и незрелого христианства апостольского периода так и было. Евангелие цитировать да еще без комментариев Отцов Церкви. Лел чувак. леел. Ты так можешь дойти до уровня каких нить беспоповцев или молокан - им тоженичо кроме Ветхого заветва и Евангелий не надо было и они тоже как хотели так и толковали. правильно в средние века не переводили с церковнославянского языка Библию на древнерусский итначе реформация произошла бы раньше и на Руси.
>Евангелие цитировать да еще без комментариев Отцов Церкви.
Ну вообще-то человек должен сам разобраться в писании, а не опираться на чужие домыслы, пусть даже если их выдумали Отцы Церкви. Иисус, например, всё пояснил для ньюфагов, а тем кто в теме и так всё ясно про что ВЗ и НЗ, а Отцы церкви, конечно, полезные ребята, чтобы ознакомиться, но удараяться в догматизм это удел фанатиков, а не христиан.
Учи мат.часть. Догмат - основание любого мировоззрения
Встречайся со мной, но я, правда, вообще сексом заниматься не хочу и вряд ли буду, асексуал, типа. имею тягу лишь к фапу на всякие фантазии, но и с этим борюсь (больше недели вообще никаких мыслей ни о фапе, ни о блуде).
Юный спермотоксикозник не палится.
>Догмат - основание любого мировоззрения
Нет, догматы только для тех, кто не способен думать своей головой и готов принимать на веру всё что ему скормят, причём опора идёт на один авторитет. В итоге получается что-то уровня СВЯТЫЕ ОТЦЫ СКАЗАЛИ СЛАДКИЙ ХЛЕБ КУШАТЬ ЗНАЧИТ НАДО КУШАТЬ Я ЧЁ САМЫЙ УМНЫЙ ЧТОЛИ ВОТ ОНИ ОТЦЫ ЦЕРКВИ ИМ ВИДНЕЕ МОЯ ХАТА СКРАЮ НЕ БЫЛИ СВЯТЫМИ НЕЧАЙ НАЧИНАТЬ САМ Я БИБЛИЮ НЕ ЧИТАЛ МНЕ ВСЁ ПОП РАССКАЖЕТ ЕМУ ВИДНЕЕ ОН ДЕНЬГИ ЗА ЭТО ПОЛУЧАЕТ. Нормальные люди сами изучают предмет и делают свои выводы, воспринимая остальных комментаторов лишь как альтернативные точки зрения, но никак не как догмат. В христианстве есть Ветхий и Новый Заветы, их более чем достаточно любому христианину, а любой кто добавит к ним или убавит, с тем сам знаешь что будет.
>есть ли такие чудо-куны на земле
Есть. Асексуалы. И импотенты.
Им просто того, что ты понаписала, не надо. Ну вот вообще.
Ну и ещё блаженные.
С ними Бог, им и подавно не надо.
>На слова апостолов не следует особого внимания обращать потому что они были больше иудеями чем христианми лол.
Апостолы - основатели христианского вероучения, бóльшие христиане, чем кто-либо другой. На их наследии основано всё Православие.
>Ты так можешь дойти до уровня каких нить беспоповцев
Мне вряд ли дойти до их уровня в знании Священного Писания и Предания. Беспоповцы в своё время были чуть ли не самыми большими знатоками богословия. Прочитай хотя бы про братьев Денисовых и про Поморские ответы.
>Иисус, например, всё пояснил для ньюфагов
Нет, не всё. Он сказал: "Когда же приидет Он, Дух истины, то наставит вас на всякую истину". Это о Святом Духе, который действует через Предание.
Но мне 24 года и я до сих пор девственник. Девушка бросила, потому что я не занимался с ней сексом.
>Нормальные люди сами изучают предмет и делают свои выводы
Вот поэтому так много сект разных толков. Разумнее верить подвижникам, которые "умирали в заповедях", чем людям мира сего
>понимать всю опасность греха
9 Они же, услышав то и будучи обличаемы совестью, стали уходить один за другим, начиная от старших до последних; и остался один Иисус и женщина, стоящая посреди.
10 Иисус, восклонившись и не видя никого, кроме женщины, сказал ей: женщина! где твои обвинители? никто не осудил тебя?
11 Она отвечала: никто, Господи. Иисус сказал ей: и Я не осуждаю тебя; иди и впредь не греши.
12 Опять говорил Иисус к народу и сказал им: Я свет миру; кто последует за Мною, тот не будет ходить во тьме, но будет иметь свет жизни.
Ты сейчас своим постом вступил в противоречие с христианским учением. Главный порок человеческий по христианству - гордыня, а своим нежеланием изучать святых отцов человек проявляет просто неимоверную гордыню. Ибо не любящий брата своего, которого видит, как может любить Бога, Которого не видит? (1 Ин. 4:20)
Потому послушание святым отцам и их мнению - неотъемлимая часть христианского учения. А еще и потому, что, согласно христианскому учению, отцами двигал сам Дух Святой и именно духовдохновенны их толкования, как был Боговдохновен Моисей, например. А если ты отрицаешь христианское наследие - то хоть обчитайся Библией, христианином ты не станешь.
Так что да, друг, христиане именно что "кушают сладкий хлебушек попов", и, думаю, твоя миссия - бороться с мракобесием христанутых, которые тянут весь мир в средневековье.
Каждый человек понимает текст писания по-своему. Потому что все люди разные. Потому что никто не может мыслить одинаково. Никто не может понимать одинаково.
Похоже, ты не совсем понимаешь, что такое гордыня. Расскажи, как ты это слово понимаешь. Только сам. Без цитирования кого бы то ни было.
Ты уже много цитировал, и давай теперь это сделаю я.
23 Он сказал им: вы от нижних, Я от вышних; вы от мира сего, Я не от сего мира.
24 Потому Я и сказал вам, что вы умрете во грехах ваших; ибо если не уверуете, что это Я, то умрете во грехах ваших.
Надо понимать не по-своему, а правильно
Да. Коль были бы человеки чуть более целомудренны как в помыслах, так в делах, то и жилось бы всем много лучше, и было бы много меньше "лишних", никому не нужных людей, перенаселения, больших войн, загрязнений окружающих сред, а больше бы ценили все друг друга, но здесь простое целомудрие суть часное, а в правильном(православном) смысле должна быть - целая мудрость, то есть житие по мудрости.
Должны быть ещё такие куны в церквах или православных сообществах, а более нигде таких кунов в мире сем найти невозможно, понимаемо должно быть.
Предание чтить необходимо, но и разумение иметь, а то ведь без разумения-то можно натолковать и прямо противоположное тому что было Христом завещено.
Должны быть ещё такие куны в церквах или православных сообществах, а более нигде таких кунов в мире сем найти невозможно, понимаемо должно быть.
Предание чтить необходимо, но и разумение иметь, а то ведь без разумения-то можно натолковать и прямо противоположное тому что было Христом завещено.
Гордыня - упование исключительно на свои силы, отречение от Бога в сердце, мышление в том ключе, что ты со всем справишься и при неприятностях впадаешь в уныние, потому что в сердце своем ты не уверен, что Бог тебе поможет. Гордыня - единственный грех, который разделяет людей, тем более разделяет их с Богом. Стремление до всего дойти "своим умом", иметь "собственное мировоззрение, не основанное на стереотипах и предрассудках" и так далее. Это я говорю про наиболее мягкие ее формы, которым подвержены посетители данного раздела и я в том числе. Наиболее крупные, типа унижения слабых с целью самоутверждения, замыкание в себе, потому что мир слишком ужасен и люди тупые и вокруг говно, я и не упоминаю. В общем, гордыня - главный грех. Ангел пал, потому что возгордился.
Ты эгоизм
>на свои силы
>ты со всем справишься
>разделяет людей
>до всего дойти "своим умом"
с гордыней не путаешь, случаем?
Просто под твоё описание подходит Иисус. Я ж не зря процитировал-то весть от Иоанна
>не зря
Если понимать "зря" = "видя, предвидя", то всё-таки тогда зря.
(P.S. Как же я рад, Друг мой любимый, Создатель, что я мыслю не понятиями, не словами конкретного "языка" сего мира.)
Эгоизм - плод гордыни
Ну давай разберем по частям тобою написанное))
>святые отцы
Дай их определение.
>Боговдохновен Моисей
Если слушать Иисуса, то оказывается что Моисей исказил некоторые правила. Например, запретил разводится.
Мимокрок-читающий тред.
Ты уверен? А ребёнок (вот даже в православии детей до 7 лет причащают безо всяких покаяний, то есть признают априори негрешными, святыми) — ты можешь сказать про ребёнка, что он эгоист?
>Нормальные люди сами изучают предмет и делают свои выводы, воспринимая остальных комментаторов лишь как альтернативные точки зрения, но никак не как догмат.
И результатом изучения из-за слабости ума их бывает отвержение христианства из-за представляемых противоречий или уход в секту\создание секты.
>Ветхий и Новый Заветы, их более чем достаточно любому христианину
А что такое Ветхий и Новый Завет по сути? Книги высокой сложности понимания, к тому же переведенные с кучей ошибок, с высказываниями имеющими смысл только в определенной традиции.
>Где взять православного куна, который будет понимать всю опасность греха, любить Бога и до свадьбы будет скромен и целомудр?
Выпускники духовных семинарий, это же очевидно. Им обязательно нужно женится и, я думаю, некий их процент должен подойти под требования.
>аскетикой и смирением плоти, видя в женщине не мясо, а душу и вторую половинку
Вожделение и рождается, когда вместо мяса видишь душу и вторую половинку, тыкать в потное пыхтящее мясо странное занятие.
>Ни для кого не секрет, что онанизм, петтинг, оральный и анальный перепихон - грехи, не говоря уже о гомосексуализме.
Толсто.
>целоваться нельзя, с чем я полностью согласна, т.к это реально может вызвать если не прелюбодеяние, то мысли о нем с вероятностью 99,5%.
А еще если смотреть на существо другого пола, можно вызвать мысли о прелюбодиянии с вероятностью 63,7%. Изучение ДВС (движение поршня, в часности), также может вызвать опасные ассоциации (24,3%). Еще следует избегать визуальных и тактильных контактов с любыми продолговатыми предметами с диаметром от 3 см и длинной от 10 до 30 см (от 20% до 90% вероятности похоти). Что-то не так? Может это потому что корень прелюбодеяния где-то в другом месте?
>Толсто.
Нет, все правильно: " При этом, из удовольствий, в которых участвует тело, одни естественные и в то же время необходимые, без которых невозможно жить, каковы: пища и необходимая одежда; другие – естественные, но лишенные свойства необходимости, каковы: половые сношения, естественные или законные, ибо хотя половые сношения и способствуют продолжению человеческого рода в целом, однако можно жить и без них – в девстве; третьи удовольствия – ни необходимые, ни естественные, каковы: пьянство, сладострастие, пресыщение. Эти удовольствия не содействуют ни сохранению нашей жизни, ни преемству рода и даже наоборот – вредят. Поэтому тот, кто живет в согласии с волей Божией, должен искать удовольствий необходимых и, вместе, естественных; а на втором месте полагать удовольствия естественные, но необходимые, допуская их в приличное время, приличным образом и в приличной мере. Прочих же удовольствий следует всячески избегать."
>другие – естественные, но лишенные свойства необходимости, каковы: половые сношения, естественные или законные
Да так можно рассуждать, когда тебе лет 30. Но расскажи это 16 летнему пацану, когда в крови адский коктейль из гормонов, и хуй стоит на любой предмет, который хоть как-то подходит для ебли.
Или у Климента Александрийского: "Недозволительно человеку соитие, совершаемое без цели зачатия, ни неестественное при этом положение, ни с субъектами связи, несоединимое в себе соединяющими."
"Природа как в отношении пищи, так и в отношении законного брака позволяет пользоваться лишь тем, что естественно, целесообразно и благопристойно. Она дозволяет страстное стремление к произведению детей. Но всякая чрезмерность и неумеренность идут уже против законов природы; неестественными связями допускающие их сами себе вредят."
"Природа как в отношении пищи, так и в отношении законного брака позволяет пользоваться лишь тем, что естественно, целесообразно и благопристойно. Она дозволяет страстное стремление к произведению детей. Но всякая чрезмерность и неумеренность идут уже против законов природы; неестественными связями допускающие их сами себе вредят."
Если непозволителен и секс без цели зачатия, и фап, то логичней фапать, поскольку этот грех будет отнимать хотя бы меньше усилий, которые могли бы быть потрачены на хорошее.
Понятие греха надо вводить только когда, "всякая чрезмерность и неумеренность идут уже против законов природы". Ну и слова Иисуса забывать не стоит. Только не нужно доводить "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем” , до абсурда. Это о внутренней войне за свободу, но никак не про регулирование общественно-половых проявлений и отношений.
>общественно
Это что-то антибожественное?
Вхуячь туда ещё и массовую религию. Или скажи, что за шрифт.
Массовая религия = массовая идеология.
Шрифт не знаю, не я ж делал мотиватор.
Ну так под законом природы подразумевается желание размножения. Вот еще понимание брака у Симеона Солунского: "Теперь поговорим о браке, который, по Божию снисхождению, совершается у людей, желающих жить по-мирскому, единственно для деторождения, и дозволен по причине, последовавшей за преслушанием Адамовым, наказанным смертью.
Совершается он для того, чтобы длилась земная тленная жизнь до тех пор, пока не придут жизнь и бессмертие через Христа. А чтобы и зачатие, и начало, и продолжение жизни людей не были без благословения, брак должен получить таковое от непорочной Церкви и вступившие в брак – стараться, насколько возможно, не осквернять его, сочетавшись законным образом и без укоризны и нарекания, дабы сохранить его, так сказать, непорочным и как бы девственным"
> под законом природы подразумевается желание размножения
Даже у природы нет такого закона. Контрпримеры: особи с "нетрадиционной ориентацией" и асексуальные особи.
>Симеона Солунского
Я излагаю свою точку зрения и мне трудно спорить с мертвыми святыми, потому что они в своих книгах, отвечают не мне, вдобавок, они пользуются абстрактными терминами, и смыслы, вложенные в эти термины, ушли в могилу вместе со святыми. Думаю тебе необходим хороший духовный наставник, а не религач, чтобы не заблудиться в лабиринтах слов, возведенных Святыми Отцами за 2000 лет.
Смотря как слово "закон" понимать. Можно сказать "по закону природы у человека 46 хромосом"? Тогда остальное можно назвать отклонением.
>свою точку зрения
Можешь пояснить, в чем конкретно она заключается и на чем основывается?
>как слово "закон" понимать
Да уж. Вот в english фонетически law = love. Ну ты понял.
Да: "Люби — и делай, что хочешь"(Августин), но тут надо правильно определить слово "любовь".
Что-то ну вообще неопределяемое, как и дружба.
Иди к черту, православная свинья
Разве у католиков — какая-то другая заповедь, чем возлюби ближнего твоего?
Возъеби мамку анона твоего.
Как свою?
Содомит.
>К блаженству
>приучаться
Блаженство — оно уже в тебе, раньше, чем ты родился.
Я, кончено, понимаю, что христианство — для тех, кто уже "познал плод добра и зла", то есть как-то расстался с блаженством, и "что возвратившиеся блудные сыны" — это то, для чего приходил Иисус.
Блядь, да выбрось ты это говно из головы, нет никаких богов и душ, это всё сказки и наёбы для баранов.
Мельничный жернов и в море, говорите?
Нахуй и в пизду басни, говорю.
Простите, вы все тут идиоты?
Брак однозначно лучше поебушек. Факт. Именно поэтому - жениться. Потому что даже кратковременный, но союз с человеком дает тебе очень много, если он продуктивен. Поебушки все портят.
Но, ослы мои любимые, разводы запрещены НЕ были. Кроме того, слова Павла только и подтверждают, что христианство ранее, как и ислам ранний, признавали сексуальность и не осуждали ее, но призывали к умеренности.
Вы читать тут вообще не умеете?
Первый раз зашел в /re/, думал тут люди мозгами пользуются. Зря так думал.
Брак однозначно лучше поебушек. Факт. Именно поэтому - жениться. Потому что даже кратковременный, но союз с человеком дает тебе очень много, если он продуктивен. Поебушки все портят.
Но, ослы мои любимые, разводы запрещены НЕ были. Кроме того, слова Павла только и подтверждают, что христианство ранее, как и ислам ранний, признавали сексуальность и не осуждали ее, но призывали к умеренности.
Вы читать тут вообще не умеете?
Первый раз зашел в /re/, думал тут люди мозгами пользуются. Зря так думал.
>слова Павла
"хорошо человеку не касаться женщины"?
Именно. Потому что одни проблемы, всю голову занимает. Но там же написано, что это ЕГО, Павла, желание, которое не может исполниться, а потому ВМЕСТО ТОГО ЧТОБЫ шляться по бабам и клубасикам, лучше уж жениться и иметь постоянный секс с женой. Проблемы?
>которое не может исполниться
Необоснованно. Но вообще да, смысл в том, что брак нужен тем, кто иначе не может. А кто может, тому лучше быть без брака.
Может и может, но на деле - не лучше. "Если один упадет - другой поможет ему встать", "если станет холодно, двое могут согреться, а что делать одному?" (ну ты понял, Екклесиаст)
>не лучше
Сомневаюсь, что "Безбрачным же и вдовам говорю: хорошо им оставаться, как я." является вредным советом.
Это не лучше в значении "однозначно полезнее им самим". Павел говорит о том, что он бы хотел чтобы все были как он, т.е. "скопцами". Во-первых, подумай, что произошло бы если бы все стали скопцами. Не может такого быть. Во-вторых, полезнее было бы человечеству, да и то, по его мнению всего лишь. Апостол Павел умный мужик, и не противоречил Писанию, но Аллах мудрее.
>Во-первых, подумай, что произошло бы если бы все стали скопцами. Не может такого быть.
Ну так там пояснено -
"но каждый имеет свое дарование от Бога, один так, другой иначе."
поэтому можно о этой проблеме не волноваться, все одновременно не будут теми, кто может быть безбрачным.
Ваши слабые браки не из за секса и ужасов греха. Нет они потому что.
1. Вы заключаете браки совершенно разных людей по вере и идеологии. Причём далеко от даже близких направлений. Проценты общего малы.
2. Вы не умеете уважать друг друга. Избалованный инфантилизм воспитал вас так что вы считаете что всё должны быть вам. И эгоизм туда же.
3. Вы даже будучи единоверцами забыли что такое единство. И потому смеете предавать того кто с вами одной веры или даже убивать его.
4. Вы заключаете браки после алкогольного безумия во время которого вы знакомитесь.
И куча вот таких вот пунктиков.
Прекращайте уже писать из своего манямирка с этим глупым апломбом
>Избалованный инфантилизм воспитал вас
Противоречие. Инфантилизм не воспитуем.
>что плотские отношения до брака - грех.
Нет
>что онанизм, петтинг, оральный и анальный перепихон - грехи, не говоря уже о гомосексуализме.
Нет
>Все знают, что блуд - очень опасная
Если предохранятся, то и не очень опасная
>и отстойная страсть,
Нет
>которой мы должны бегать, как огня.
Зачем избегать?
>Также все знают, что в современном обществе о сексе принято говорить и показывать, что извращения не считаются извращениями,
Кто говорит и про какие извращения?
>а скромная девушка в длинной юбке вызывает подозрение и насмешки.
У меня не вызывает
>Также есть вполне обоснованное мнение о том, что до свадьбы даже целоваться нельзя,
кем обосновано и почему нельзя?
>с чем я полностью согласна, т.к это реально может вызвать если не прелюбодеяние, то мысли о нем с вероятностью 99,5%.
как-будто что-то плохое
>Но Господь сказал: "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем” (Матф. 5:27-28)".
Это сказал не Господь, а некий Матвей от имени Господа
>Так что само прелюбодеяние ничем не лучше мыслей о нем.
Если нет разницы, то значит и без разницы каким прелюбодеянием заниматься?
> а женятся после секса единицы.
А есть ли смысл жениться до секса? Хотя бы даже до орального или петтинга? Вдруг не понравится или пизда отвратно пахнет селедкой, как потом жить с этим всю жизнь? Это же прямой путь к внутренним и внешних конфликтам и разладу в семье.
>В чем, значится, мой вопрос? Где взять православного куна,
Спрашивать у каждого православный ли он и так пока не найдешь, либо найти православную тусовку. Много путей, если пораскинуть мозгами.
>который будет понимать всю опасность греха,
Так и не понял, так в чем его опасноть?
>Чтобы не нужно было ему объяснять простых истин, обижая его.
У каждого сове понимание "простых истин" и так или иначе придется определить у кого какие и, как минимум, поговорить об этом.
>Ведь если не целуешься/не даешь - по современным понятиям, значит, не любишь.
Где мне можно найти полный список "современных понятий", чтобы сверится с ним и понять что такое любовь по этим самым понятиям?
>Ни для кого не секрет,
>Ни для кого не секрет,
>Все знают,
>мы должны
>Также все знают
>принято говорить и показывать
>Также есть вполне обоснованное мнение о том
>по современным понятиям
Вся суть сообщения, написанного без участия собственных мозгов.
Когда пишут мы/должны/все знают что - это ни что иное как попытка манипуляции. Если внимательно прочитать сообщение опа, то там просто дохуя таких словечек. И, либо он пытается промыть мозг нам, либо ему промыли мозг настолько, что но применяет эти манипуляции сам того не осознавая.
>Как быть и есть ли такие чудо-куны на земле?
Я думаю, любой пиздолиз сгодится, если им правильно манипулировать, главное побольше вставляй нижеследующих словечек и ссылайся на Господа
>вышеследующих
self-fix
>Все знают, что блуд - очень опасная
>Если предохранятся, то и не очень опасная
=)))))
Интересно. Как пришла к этому?
>Как быть и есть ли такие чудо-куны на земле?
Да полно таких. Как минимум одного лично знаю.
Ну я не кувыркался и не целовался даже.
Единственное что - гонял лысого. Но тут уж извините.
Алсо чото мне кажется что целоваться как раз более чем можно, Иисус и апостолы вообще с мужиками целовались, а я уж с тянкой (одной) сам Бог велел.
Единственное что - гонял лысого. Но тут уж извините.
Алсо чото мне кажется что целоваться как раз более чем можно, Иисус и апостолы вообще с мужиками целовались, а я уж с тянкой (одной) сам Бог велел.
>Где взять православного куна, который будет понимать всю опасность греха, любить Бога и до свадьбы будет скромен и целомудр?
Каждый получает по вере его. Целомудренная женщина получает от Господа и мужа целомудренного, блудница же получает скверного мужа, блудника и прелюбодея, под стать ей самой. Веди праведную жизнь и будет тебе кун праведник.
>Алсо чото мне кажется что целоваться как раз более чем можно
Если ты настолько святой, что поцелуй с девой не вызывает у тебя похоти, прелюбодейных мыслей и прочего, то целуй на здоровье. Если же ты не настолько свят, то есть риск скатиться в прелюбодеяние и потом получить на выходе проблемы.
Так а в чем проблемы-то? Никто же не заставляет тут же автоматом реализовывать ирл всё что приходит в голову. Представлять, как занимаешься с кем-то сексом, отлично можно и безо всяких поцелуев. Хоть целуйся, хоть не целуйся, с вставлением срамного уда в ущелье страсти это никак не связано. В связь такого рода люди вступают отнюдь не от поцелуев.
Зашел сюдa случайно и немножко прихуел.
>православная тян
>на харкаче
Давно у вас тут такое ? Пол года назад православных тут вроде не видел.
>православная тян
>на харкаче
Давно у вас тут такое ? Пол года назад православных тут вроде не видел.
Мне кажется, что петтинг не то, чтобы можно.. но это гораздо меньший проступок, чем гонять лысого или смотреть порнуху. Рассуждать из серии: "ну я вот смотрю порнуху и фапаю, зато я целомудренен" = быть червем-пидором.
>Мне кажется, что петтинг не то, чтобы можно.. но это гораздо меньший проступок
Папке своему петтинг сделай - это же практически поцелуй в щеку.
>Каждый получает по вере его. Целомудренная женщина получает от Господа и мужа целомудренного, блудница же получает скверного мужа, блудника и прелюбодея, под стать ей самой
Ага, как пророку Осии.
Или Авигее.
Бог где-то обещал такое? Может ты путаешь Бога - Отца со своим языческим идолом, с которым делаешь бизнес? Типа: "Я тут буду блюсти заповеди, а ты кароч, не кидай -дай мне жену честную и любящую. "
Но Бог таких сделок не заключает.
>Веди праведную жизнь и будет тебе кун праведник.
Или не будет. И скорее всего не будет - не стоит торговаться с Богом. Заповеди надо соблюдать не для того чтоб профит получить, а просто потому что так Бог повелел.
Да-да, это я - жидопротестант
> Иисус и апостолы вообще с мужиками целовались,
Потому что - нормальные мужчины с нормальной ориентацией и у них не стоял на мужиков.
>Ни для кого не секрет, что онанизм
>петтинг, оральный и анальный перепихон - грехи,
Заповедь, запрещающую фапать -назовешь?
А заповедь, запрещающую заниматься петтингом с женой?
>Но Господь сказал: "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем” (Матф. 5:27-28)".
Не приписывай Иисусу свои комплексы. Иисус говоил не вообще о влечении к женщинам, а о влечении к чужим женам.
>Правда бить будет по пятницам.
Но бить ближнего -грех. Или у православных -не грех?
>Но, во избежание блуда, каждый имей свою жену, и
> Но если не могут воздержаться, пусть вступают в брак; ибо лучше вступить в брак, нежели разжигаться."
Вот это тоже Павел писал.
>На слова апостолов не следует особого внимания обращать потому что они были больше иудеями чем христианми лол. Д
А Иисус христианин?
>пусть даже если их выдумали Отцы Церкви.
Не "пусть даже", а "тем более".
>Отцы церкви, конечно, полезные ребята
9. и отцом себе не называйте никого на земле, ибо один у вас Отец, Который на небесах…
(Св. Евангелие от Матфея 23:9)
Ну-ну, полезные.
>Разумнее верить подвижникам, которые "умирали в заповедях"
А теперь по-русски, пожалуйста - тут мало кто понимает ваш жаргон.
> Главный порок человеческий по христианству - гордыня
Еще бы Библией это подтвердить. Смогешь? А то твои христианские самопризванные отцы и святые много чего навыдумывали.
>Потому послушание святым отцам и их мнению - неотъемлимая часть христианского учения
Толстишь?
> христианином ты не станешь.
Какая потеря то! Лучше быть в одной компании с нехристями вроде Авраама, Даниила, Петра, Павла, чем в компашке Иоанов Кронштадских и прочих пап римских.
> Во-первых, подумай, что произошло бы если бы все стали скопцами.
И что произошло бы? Неужели конец света?
>о Аллах мудрее.
Но Павел жил в первом веке, а Аллах-плод фантазии арабов. Сравнивать Павла с Аллахом это как сравнивать Абу Мазена с Сауроном.
Там по домострою все. Одним словом - тяжёлый случай.
Также все знают, что в современном обществе о сексе принято говорить и показывать, что извращения не считаются извращениями, а скромная девушка в длинной юбке вызывает подозрение и насмешки. Также есть вполне обоснованное мнение о том, что до свадьбы даже целоваться нельзя, с чем я полностью согласна, т.к это реально может вызвать если не прелюбодеяние, то мысли о нем с вероятностью 99,5%. Но Господь сказал: "А Я говорю вам, что всякий, кто смотрит на женщину с вожделением, уже прелюбодействовал с нею в сердце своем” (Матф. 5:27-28)". Так что само прелюбодеяние ничем не лучше мыслей о нем.
Я не думаю, что обычный среднестатистический кун занимается аскетикой и смирением плоти, видя в женщине не мясо, а душу и вторую половинку "И будут двое одна плоть". (Быт.2:24), но любит в первую очередь поняшиться с дамой, поласкаться и потом затащить в кроватку, не видя в этом ни греха, ни аморальности. Большинство таких отношений разваливаются и начинаются на месте них старые, а женятся после секса единицы. Не говоря уже о последующих разводах и 100500 новых браках, - это другая тема.
В чем, значится, мой вопрос? Где взять православного куна, который будет понимать всю опасность греха, любить Бога и до свадьбы будет скромен и целомудр? Чтобы не нужно было ему объяснять простых истин, обижая его. Ведь если не целуешься/не даешь - по современным понятиям, значит, не любишь.
Как быть и есть ли такие чудо-куны на земле?