Я вообще поймал себя на том, что мне кроме браузера ничего не нужно
Книги читаю в google docs, документы office online / google docs на выбор. Заметки и пароли в онлайн сервисах
Книги читаю в google docs, документы office online / google docs на выбор. Заметки и пароли в онлайн сервисах
О чём я и говорил, когда у меня спросили о манжаро линукс:
Нет там нихуя, всё тот же линукс, всё тот же системд. Я вообще в ахуе со всех этих дистрибутивов, особенно с форков убунты, наклепали блять и всё одно и то же. Из делающих что-то своё только
•Дебиан Ебина, как дистрибутив который пилится под все архитектуры и выпускает новую версию только тогда, когда она готов и ставит стабильность в первую очередь, отчего страдает новизна пакетов
•Арч, как дистрибутив куда вставляют все свежие пакеты и обновляют системд по 5 раз в день
•Никсос и гуикс, как огромный комбайн-конфигуратор
•Минт, как допилятор убунты своими юзерфрендли штуками типа гуёвых программ для управления пакетами(уровни риска обновления каждого пакета, смена репозиториев, добавление PPA, вот это вот всё)
•Гента, как сорсбейзд с пакетным менеджером
Всё. Остальное - какая-то хуйня, где пилят своё ДЕ и зачем-то сделали отдельный дристобутив и даже не поддерживают пакеты самостоятельно. Это же не дистрибутив получается, а хуйня какая-то. Дистрибутив должен раздавать программы (с английского distribute - передавать), а не пилить своё ДЕ. Если ты хочешь пилить своё ДЕ, то лучше пилить ДЕ и закинуть во всякие дистрибутивы, чем тратить часть сил на сборку дистрибутива.
Хотя, может это я просто странный и чего-то не понимаю.
Нет там нихуя, всё тот же линукс, всё тот же системд. Я вообще в ахуе со всех этих дистрибутивов, особенно с форков убунты, наклепали блять и всё одно и то же. Из делающих что-то своё только
•Дебиан Ебина, как дистрибутив который пилится под все архитектуры и выпускает новую версию только тогда, когда она готов и ставит стабильность в первую очередь, отчего страдает новизна пакетов
•Арч, как дистрибутив куда вставляют все свежие пакеты и обновляют системд по 5 раз в день
•Никсос и гуикс, как огромный комбайн-конфигуратор
•Минт, как допилятор убунты своими юзерфрендли штуками типа гуёвых программ для управления пакетами(уровни риска обновления каждого пакета, смена репозиториев, добавление PPA, вот это вот всё)
•Гента, как сорсбейзд с пакетным менеджером
Всё. Остальное - какая-то хуйня, где пилят своё ДЕ и зачем-то сделали отдельный дристобутив и даже не поддерживают пакеты самостоятельно. Это же не дистрибутив получается, а хуйня какая-то. Дистрибутив должен раздавать программы (с английского distribute - передавать), а не пилить своё ДЕ. Если ты хочешь пилить своё ДЕ, то лучше пилить ДЕ и закинуть во всякие дистрибутивы, чем тратить часть сил на сборку дистрибутива.
Хотя, может это я просто странный и чего-то не понимаю.
А, я снова забыл про Puppy Linux
Fedora вместо Минта, и Никсос на помойку.
блять. вы уже заебали со своими тредами, школьники. ну оставьте вы свое мнение наконец при себе по поводу ОС.
>ну оставьте вы свое мнение наконец при себе по поводу ОС.
А для чего тогда вообще нужна эта доска?
>А для чего тогда вообще нужна эта доска?
Двачую этого оратора.
Удваиваю неадекватов
Линуксоиды скорее к Гуглу в облако уйдут, чем будут создавать удобный человеческий десктопный софт. И это те люди, которые что-то там про хуи и барина говорили.
Линуксоед линуксоеду рознь. Тот анон долбаеб и я не понимаю, нахуй он слез с винды, если использует еще более глубокий зонд, чем просто проприетарное ПО - онлайн сервисы.
Только дебил в 2019м не понимает, что проприетарным злом является гугел, а не микрософт.
Домохозяйки которым ничего кроме браузера не надо познают суть вещей итт.
[mailto:[email protected]] Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) 03/08/19 Суб 13:58:35 #13 №2626438
>Если ты хочешь пилить своё ДЕ, то лучше пилить ДЕ и закинуть во всякие дистрибутивы
Ну, заебись. Пилишь ты своё божественное и самое лучше DE, выкладываешь его, а оно никому на х*й не надо, это твоё DE, которое ещё собирать надо, настраивать в каком-то другом дистрибутиве, а мантейнерам это тупо неинтересно. И что делать? Правильно, блеать, собрать свой собственный дистрибутив с блекджеком и ... своей модной DE, спамить везде рекламой его по соц.сетям, залить на модные торрент-трекеры и т.д.
Это не было мнение по поводу ОС, это было мнение по поводу UX и дизайна ПО.
Не все переходят на Линукс чтобы уйти от слежки, бывают и другие мотивы.
А насчёт удобного софта, скорее всего тебе не неудобно, а просто непривычно.
На Винде и Маке рыночек порешал, что софт должен быть максимально понятным для новичков, иначе они не задержатся / не купят прогу после триала / не продлят подписку.
На Линуксе нет такой мотивации, поэтому некоторый софт бывает сложновато освоить. Помню, сам когда-то рвался от этого.
На Линуксе считается нормальным, что каждой софтиной нужно целенаправленно учиться пользоваться. Это просто другая культура.
Поэтому пока не перестанешь цепляться за привычный воркфлоу и не научишься открывать разум новому, тебе так и будет ниудобно.
Как только я это понял, для меня вдруг сразу нашелся удобный софт под все мои задачи.
Большинство, конечно, так не могут, и поэтому доля линукса 2%. И меня это полностью устраивает, а то бы скатили в говно.
Пока линуксоид ебет ман, осваивает софт, и гуглит форумы — виндобоярин уже всё сделал и ушел саморазвиватся через аниме.
> Не все переходят на Линукс чтобы уйти от слежки, бывают и другие мотивы.
Например, пользоваться свободной ОС. Других мотивов я не вижу - смысл ставить гнулинукс чтобы потом пользоваться через него гуглдоками? Не проще ли остаться на винде?
и это гнулинукс, долбаеб. Линукс это просто ядро. Ты так само мой андроид телефон можешь назвать линуксом
эта доска когда то была пристанищем самых толстых, неадекватных троллей. треды про питухос (Linux) и шперму были на слуху. А сейчас - это скучный, никому не интересный раздел. Спасибо, Абу.
Это трейд-офф. Виндовые проги не нужно осваивать, но рабочий процесс в целом немного медленнее. Линуксовый софт труднее в освоении, но удобнее и производительнее в руках опытного пользователя.
> Например, пользоваться свободной ОС.
Я не религиозный человек. Свобода не самоценна, она нужна потому, что она полезна. Например, когда код свободный и у всех на виду, разраб 10 раз подумает, прежде чем закладывать в него какие-либо зонды и бэкдоры.
> смысл ставить гнулинукс чтобы потом пользоваться через него гуглдоками?
Хуй его знает, я тоже не вижу смысла. Мало кто так делает, насколько я знаю.
> и это гнулинукс, долбаеб. Линукс это просто ядро.
Я в курсе, но в обиходе все называют просто Линукс.
> Линуксовый софт труднее в освоении, но удобнее и производительнее в руках опытного пользователя.
Сложно осваивать то, чего нет, лол.
>Почти на любой DE можно добиться почти любого экспириенса.
Какую-то хуйню написал.
Я тоже раньше думал, что нихуя нет софта, но потом оказалось, что всё есть, и даже больше. Доходит до парадоксов. Например, с майкрософтовским RDP (удаленный рабочий стол) у меня на Линуксе меньше проблем, чем было на винде.
Ну да, не совсем корректно выразился, т.к. когда начинаешь выпиливать из DE куски и заменять чем-то своим, то это технически уже не эта DE, а какой-то гибрид. Но ты же меня понял, правда?
— Оказалось, что всё есть
— А что у вас есть?
— Ну вот 150 видов терминалов, 270 консольных редакторов, 50 видов игры судоку. В общем всё есть и даже больше.
Ты сам в это не веришь.
А терминалов разных и правда дохуя, но стоящих из них, может, штук 8.
Насчет редакторов не замечал такого, из "хардкорных" есть vim и emacs, из более казуальных - nano и mcedit.
А вообще это нормально, что в любом классе программ основная масса - это шлак, о котором никто и не слышал. Разве на винде по-другому?
Нет, не понял. Какой смысл? Например, если ты хочешь себе минимум софта, зачем ставить кеды и потом чистить их вилкой?
Необязательно минимум, может что-то отдельное не устраивать. Например, поставить на кеды Latte или сменить KWin на Openbox.
Кто-то захочет именно это. Ты же говоришь:
>Почти на любой DE можно добиться почти любого экспириенса.
Я и спрашиваю, зачем.
Я верю в опыт использования linux. Десктопный софт у него говнище которое ещё поискать. Поэтому, кстати, существует wine, чтобы тащить с Винды годное десктопное ПО.
Блядь, мы наверное о каких-то разных линуксах говорим, из параллельных вселенных. Весь десктопный софт, который я юзаю, совершенно нормальный.
Причем опыт пользования виндой для меня не воспоминание из прошлого, на работе я продолжаю активно пользоваться десяткой, и у меня в голове сравнение происходит постоянно.
Это местный хейтер, не обращай внимания.
Ты надеешься уберечь своя манямирок навешивая ярлыки на анонов? Я тебя разочарую. Кстати задумайся, почему линукс по прежнему занимает позицию двух процентов, не догоняя даже мак. Явно не от хорошего софта, или удобства.
>почему линукс по прежнему занимает позицию двух процентов
Потому что простым пользователям хватает винды, это о качестве софта не говорит. Тем более сейчас, когда куча софта делается кроссплатформенным.
Когда человек не хочет винду, то он готов переплатить за мак, но никогда не сядет за линукс. Был бы линукс нормальной ОС с нормальным ПО, то макось он бы уж точно обогнал.
Не обогнал бы. К винде у всех привычка, даже если она будет хуже по софту, то большинство будет терпеть, скрепя зубами, чтобы не менять привычки.
Если бы дело было в качестве софта и UI, то все сидели на упомянутых маках.
[mailto:[email protected]] Аноним (Microsoft Windows 10: Vivaldi) 03/08/19 Суб 21:32:54 #35 №2626606
Это плохой аргумент. Если бы Linux действительно мог полноценно заменять Windows, то у него точно было бы больше пользователей, а не два процента (а то и меньше ИРЛ). Windows лицензионная стоит много бабла, качать всякие сборки ZverCD с торррентов - опасно, там авторы сборок могут всякого дерьма напихать, даже не вирусов, а просто делающего систему плохо работающей, дающей сбои, глюки и т.д. Для Windows слишком много вирусни всякой уже наделано, кому бы оно на фиг надо Windows юзать, если есть щвабодный ЖМУ/Линух, способный полностью винду заменять?
А чего там, кстати, нормальный фотошоп хоть портировали или Adobe Audition и кучу VST плагинов сторонних для него? Ну, чтобы хоть нормально музончик помастерить можно было на этом Линухе вашем... Вокальчик там записать, свести, обработать... Минусок сделать качевый... Да, так чтобы всё просто, стабильно и удобно, как в Audition, Cubase, Reason, Reaper на богомерзкой шиндовс, ага.
Ты очень недооцениваешь силу привычки. Я видел людей из ИТ-отдела, которым было с ХП на 10 сложно перекатиться. А уж про другие отделы нет смысла говорить. А ты говоришь про совершенно другую систему, другой интерфейс, другой метод установки программ. Большинство это просто не потянет, и дело тут не в качестве софта.
>А чего там, кстати, нормальный фотошоп хоть портировали или Adobe Audition и кучу VST плагинов сторонних для него?
Не знаю, я всем этим не пользуюсь, надо у кого-то другого спрашивать или погуглить.
Алё, я про мак писал. Если бы линукс был нормальной ОС с нормальным софтом, то он бы давно обогнал Макось чисто из-за стоимости. Но как видим, пользователь скорее отдаст пару тысяч баксов, чем сядет за линукс.
>Но как видим, пользователь скорее отдаст пару тысяч баксов, чем сядет за линукс.
Потому что как я и писал - качество софта не единственный критерий выбора системы.
Критерия то всего два: ОС с минимумом ебли, и нормальный софт для этой ОС. И вот оба эти критерия не про Линукс.
Анон, у тебя манямир идеалиста. Люди используют то, 1) к чему привылки 2) что у них предустановлено на компьютере. А предустановлена у них винда, потому что майкрософт платит деньги производителям ноутбуков, чтобы они предустанавливали винду и клеили наклейку "лицензировано для работы под виндуз". Вот и все. 80% людей вообще не знают, винда у них там или еще что, им на это похуй, им надо просто чтоб работало.
Фотошоп, кстати, давно работает, но под платной версией вайна (а на жваче обычно ж всем надо пиратку фотошопа запускать, лол, какой уж там платный вайн). Музончик делать есть ардуар же. Вст-плагины тоже запускаются, но я с этим не ебался.
мимо, можешь не отвечать, не увижу
Это очень упрощённая картина. Опять же, не игнорируй привычку - это один из основных критериев.
>ОС с минимумом ебли
Линукс может подойти в зависимости от целей.
>нормальный софт для этой ОС
Тоже зависит от целей.
Какая уж тут привычка, если люди спокойно с винды на мак перелазят. Вот Win10 пиздец уебанская получилась. И что, сильно процент пользователей линукс от этого вырос? Нет. Все сидят терпят винду, или маки покупают.
Ещё немного не в тему, но приведу аналогию: на ПК больше возможностей для игр, чем на консолях, но консоли всё рано покупают активней, хотя они уже давно не коробки, в которые просто вставил диск и играешь. Но люди уже привыкли, поэтому будут и дальше платить, даже если на ПК и графика будет лучше, и производительность - это всё неважно.
>Все сидят терпят винду, или маки покупают.
Я же ровно про это и говорю - чисто привычка.
>Какая уж тут привычка, если люди спокойно с винды на мак перелазят
Опять же, какие люди? Простые люди перекатываются со скрипом, а иногда и с визгом, а те, кто в ИТ - им всё равно, они разберутся, и то не всегда.
На Линуксе нет драйверов нормальных к железу, причём тут привычка, лол?
> Я же ровно про это и говорю - чисто привычка.
Не привычка, а безысходность. Линукс то ищё хуже.
Пиздец, ты себе вбил в голову «привычку», и думаешь что 98% пользователей вот совсем дибилы, и не могут новое DE освоить. На самом же деле большинству людей не подходит линпус, потому что под него банально нет удобного и красивого ПО.
>Линукс то ищё хуже
>под него банально нет удобного и красивого ПО.
Я понимаю, если бы они его реально пробовали и говорили бы это. Но на деле под потребности большинства софт есть, но многие думают, что нет, так как не пользовались.
>думаешь что 98% пользователей вот совсем дибилы, и не могут новое DE освоить
Тебя это почему-то удивляет, но так и есть.
> Но на деле под потребности большинства софт есть
У линукса такие аналоги, что без позора про них не вспомнишь.
Вот тебе пример идейного пердолика. Консолька, линпус, погромирование. Два часа писал прошивку, а чтоб залить её на девайс пришлось идти за Виндой, потому что софта нет
https://www.youtube.com/watch?v=3bw3kzL7Jis
>Я видел людей из ИТ-отдела, которым было с ХП на 10 сложно перекатиться.
Привычка тут не причём. Железо, которое тянет хрюшку, дриснятку может и не потянуть.
> но никогда не сядет за линукс.
Я же сел.
> Если бы Linux действительно мог полноценно заменять Windows, то у него точно было бы больше пользователей, а не два процента
Во-первыx, инерция рынка и проблемы совместимости. Betamax был объективно круче VHS, но VHS смог быстрее набрать пользовательскую базу, и Betamax зачах (а в России, так о нем и вообще не слышали). Пользовательская база - очень важное преимущество, но это не вина Линукса. Фейсбуком и WhatsApp пользуются не потому, что они такие распиздатые, а потому что все твои друзья, родственники и коллеги уже там.
Во-вторых, да, сила привычки, как другой анон поясняет. Но этот фактор действует не для всех.
Ну и в-третьих, отношение к пользователю. Линукс не считает себя умнее тебя, напротив, он всегда ожидает, что ты знаешь, что делаешь и чего хочешь. Если ты не оправдываешь эти ожидания, то вы не поладите. Многих обывателей такое отношение пугает, наоборот, они любят, когда решения принимаются за них. Люди, особенно на западе, очень не любят брать на себя лишнюю ответственность, за которую им никто не платит.
> А чего там, кстати, нормальный фотошоп хоть портировали
Ну вот например у меня на виндовом диске оставался фотошоп CS6 крякнутый, распакованный в папку. Я на экзешник щелкнул, и он просто запустился у меня под вайном и нормально работал, без настройки вообще. Я аж сам охуел.
> или Adobe Audition и кучу VST плагинов сторонних для него?
> Вокальчик там записать, свести, обработать... Минусок сделать качевый...
Не знаю про это, не моя область. Но подход, что мол мне нужен только Audition, и ничто другое я даже оценивать не буду - неправильный.
Вот насчет целей - это очень верно. У меня коллега на рабочий ноут накатил Манжаро вместо десятки, потому что, сюрпрайз-сюрпрайз, с его задачами на Линуске меньше ебли! Можете себе такое представить?
Ребят, вы скатили тред хуй пойми во что, он же был не про это вообще.
> с его задачами на Линуске меньше ебли
Получается таких людей 2% из всех.
> Не знаю про это, не моя область
Конечно не твоя. Область линуксоидов — ебать консольку для серверов. Всё остальное это редкие случаи. Поэтому пользователи линукса уверенны, что любому человеку хватает консольки, браузера, почты, и текстового редактора. Дальше своего носа пользователи линукс привыкли не видеть.
В первую очередь обновляли именно железо, и уже вместе с ним систему, так что нет.
>У линукса такие аналоги, что без позора про них не вспомнишь
Могу говорить только за себя - весь рабочий софт, которым я пользуюсь - кроссплатформа, поэтому такой же, как на винде.
>Два часа писал прошивку, а чтоб залить её на девайс пришлось идти за Виндой, потому что софта нет
Бывает. Мне приносили сяоми анлокнуть, пришлось тоже в винду заходить, т.к. китайцы только под неё написали.
>На Линуксе нет драйверов нормальных к железу
У меня некоторые линуксовые дрова работают лучше виндовых (на винде один вообще перестал работать).
> Я не религиозный человек. Свобода не самоценна, она нужна потому, что она полезна. Например, когда код свободный и у всех на виду, разраб 10 раз подумает, прежде чем закладывать в него какие-либо зонды и бэкдоры.
Ты путаешь открытое ПО со свободным. Разработчик может запретить модифицировать и распостранять исходники, но позволит их компелять, чтобы ты получил программу без бекдоров.
И я тоже не религиозный человек. Свободное ПО дает такие преимущества, как гарантия, что программа не станет платной/adware говном, а так же максимальную расширяемость благодаря возможности изменять код как хочешь.
> Я в курсе, но в обиходе все называют просто Линукс.
А еще в обиходе многие называют кофе средним родом, путают ться/тся, надеть/одеть и тд. Но это не означает, что они делают правильно.
>вендовый софт лютое говнище и поэтому майки создали WSL
Вот-вот. Кроссплатформа. Линуксовый софт есть и под винду, кроме всякой хуиты, которая только на линуксе и нужна. А вот разрабы виндового софта не будут ебаться с вашим говном, ради каких-то тысячных процента.
Толсто.
> разрабы виндового софта не будут ебаться с вашим говном, ради каких-то тысячных процента
Да, так и есть.
Чистейшая правда.
Для игорей есть винда - специальная прошивка для этого.
>А вот разрабы виндового софта не будут ебаться с вашим говном, ради каких-то тысячных процента.
Уже делают же, раз кроссплатформа есть.
Кстати, игр тоже стало сейчас кроссплатформенных больше.
Примерно такое же ответили Serif и Autodesk.
Кроссплатформу делают для линуксоидов, но линуксоидов мало, поэтому разрабам приходиться пилить кроссплатформу, чтоб хоть кто-то пользовался.
> Уже делают же
Это означает, что лет через 30 линукс сможет победить виндовс на десктопах? Ох, не помереть бы.
>Кроссплатформу делают для линуксоидов
Её делают для всех, потому собственно и кроссплатформа.
>но линуксоидов мало, поэтому разрабам приходиться пилить кроссплатформу, чтоб хоть кто-то пользовался.
Так и есть. Зачем ограничивать софт одной платформой, если можно выпустить на нескольких? Для игр это тоже важно, особенно для инди, где каждая копейка важна.
>лет через 30 линукс сможет победить виндовс на десктопах?
Всё может быть.
>не помереть бы
Наоборот же, помрём - не придётся беспокоиться о системах.
Подозреваю инди игры выходят кросплатформенными, потому что движок позволяет делать кросплатформу двум кликами. Наверно поэтому требовательные к ресурсам игры кросплатформенными не делают.
>Подозреваю инди игры выходят кросплатформенными, потому что движок позволяет делать кросплатформу двум кликами
Так и есть. Сами разработчики не будут пилить версию под каждую систему, скорее даже не смогут, потому что ресурсов не хватит. Поэтому это лежит на разработчиках инструментов.
>Наверно поэтому требовательные к ресурсам игры кросплатформенными не делают.
Если это ААА, то у них скорее всего свои движки, в которых только поддержка винды. А с поддержкой других систем они не торопятся, потому что им не важна каждая копейка как инди.
Это я к тому, что кроссплатформенность — это не заслуга линуксоидов или линукса.
Короче, из всех ваших аргументов об обилии софта и игр на винде следует, что единственное преимущество винды заключается в том, что все уже пользуются виндой. И, как следствие, все хотят под нее разрабатывать. "У меня нет опыта, потому что у меня нет работы, потому что у меня нет опыта..."
А кто хочет потратить оставшуюся жизнь, чтобы самостоятельно писать себе софт, который нечем заменить на линуксе?
Если у тебя есть какая-то сильно специальная прога, которая тебе нужна для работы или хобби, и которую нечем заменить на линуксе, то сиди на винде.
Я что-то не помню, чтобы я в оп-посте орал, что линукс лучший абсолютно для всех задач, и что все немедленно должны на него пересесть. Наоборот, я этого не хочу. Пожалуйста, не начинайте массово перекатываться на линукс, тут нет дров и софта, и надо ебаться с терминалом.
виндовыблядки сидите на своей залупе и не суйтесь в мой прекрасный линукс!!!!!
Потребовалось всего 69 постов, чтобы довести ОПа до истерики.
Среди разработчиков инструментов тоже есть линуксоиды.
Это - не оп. Я оп.
Они не стесняются об этом открыто заявлять?
Блядь, то есть вот это - не оп. Засыпаю...
>преимущество винды заключается в том, что все уже пользуются виндой
>как следствие, все хотят под нее разрабатывать
Не все, но большинство. Ещё когда в универе учился, большая часть сидела на винде, линукс расчехляли только, чтобы лабы по ОС сдавать. И был один "идейный линуксоид", который всем об этом важно говорил раз в неделю стабильно. И один маковод был, но спокойный.
>И был один "идейный линуксоид", который всем об этом важно говорил раз в неделю стабильно.
Вот таких не люблю. Я не религиозный человек, как я уже говорил. Я пользуюсь линуксом, потому что по совокупности факторов он меня устраивает больше, чем десятка.
Тащемта комньюнити линукса это ещё один повод задуматься «а стоит ли». Уж очень большая концентрация токсичных идейных шизиков.
Прямо вообще конченых на самом деле мало. Просто не жди, чтобы тебе разжевали и положили в рот готовые решения, и не жалуйся, что всё не в точности как на винде. И все будет нормально.
>Если у тебя есть какая-то сильно специальная прога, которая тебе нужна для работы или хобби, и которую нечем заменить на линуксе, то сиди на винде.
Вся суть, это даже важней привычки. Система, как и любой софт - инструмент, который решает какую-то задачу. Поэтому если задача решается инструментом, который работает только на винде, то надо просто пользоваться виндой. Не надо из инструмента делать религию, это просто вещь.
Не знаю, вряд ли среди них есть какое-то притеснение из-за работы.
Все так. Я бы сам не сказал лучше.
Ты первый раз в таком сраче участвуешь?
Я не участвовал, я его переждал (mostly).
Зачем начинать холивар, и не участвовать в нем? Это же самые активные и шумные треды на софтаче.
Тред-то был вообще не об этом. Если уж и должен был быть какой-то срач, то GUI против CLI, а не линукс против винды.
Та ты выражайся яснее. А то в ОП посте расхваливают Линукс, а не гуй vs. консоль.
Расхваливаю я там разве что терминал, а так просто делюсь тем, что я понял о линуксе. Например, все срутся из-за дистрибутивов, а они не важны.
Да все это и так понимают. Мы люди опытные, бывалые. Мы в твой тред пришли срачь разводить и развлекаться.
> Для многих задач графический интерфейс вообще не нужен
Но нет причин и для того, чтобы от него отказываться.
За больше чем 10 лет я так ни для чего командную строку и не использовал, кроме установки софта и всяких мелких утилит вроде xdotool, xrandr и wget.
C xrandr собственно одна проблема - когда в рознице появится датчик освещённости помещения и скрипт привязывающий данные с него к --brightness конкретного монитора.
Могу поспорить, спермобляди сразу же после этого подорвутся делать датчики на всех мониторах с софтверными дровами.
По поводу удобства на десктопе - очень удобно, когда ОС тебе не шипит в динамики на фоне музыки. И не подвисает "подумать" каждые 20 секунд на 3 секунды, если у тебя открыты больше трёх вкладок в браузере и офисный документ.
И всё это на n-тые сутки без перезагрузки ОС.
> Не все переходят на Линукс чтобы уйти от слежки, бывают и другие мотивы.
Коза миа в том, что на шперме не работал вархамер и звук ac'97 адски пердел вместо собственно звука.
В убунте всё заработало изкаробки. И ещё 4 года проработал 20гиговый хард, который как я думал до этого уже с концами сдох.
audacious легко заменил winamp, pidgin заменил qip
Особенно приятно было, что не надо носиться с ошпареной жопой по форумам и искать зюлькорнеева. Просто apt-get update && apt-get upgrade и всё работает изкаробки.
У бати шпермокомпьютер за 110 тысяч не ловит вайфай, потому что шпермолавка так никогда и не реализовала нормальное ширование, а новый роутер за 15 тысяч к спермоперделке, я за свои деньги покупать не хочу. Оправдание для нереализации (официально на форуме) "а оно всё равно дырявое и небезопасное".
Всякий раз когда спермоблядь регочет "у москалив ниудобно" она подразумевает, что у неё такого нет и никогда не будет.
>Шайка студентов на коленке никак не может запилить удобный софт
>Назовем это ИНОЙ КУЛЬТУРОЙ
> сидит на неудобном софте от шайки студентов
Как называется эта болезнь?
Вот поэтому я и люблю винду
Кто, я? Я сижу на удобном софте, за редкими исключениями на проприетарном.
Лучшее, что есть в Линуксе это репозитории
А худшее, что есть в Линуксе это софт из репозиториев.
Давай, маня, рассказывай, что тебе не нравится в софте в репозиториях.
> Для многих задач графический интерфейс вообще не нужен
> файловый менеджмент
Как быть с изображениями? Да, в ranger есть превью когда выбираешь картинку. Но как не видя превью и имея рандомные цифры в именах найти нужную картинку, если их, положим, 300+ в папке? Никак.
Fzf
Но вообще, у большинства людейпердоликов нет фотографий на компе - максимум, что они хранят, это конфиги и код своих поделок если они у них есть. Ну и торренты с онеме, конечно.
>Но как не видя превью и имея рандомные цифры в именах найти нужную картинку, если их, положим, 300+ в папке? Никак.
В глаза ебусь, фзф тут не поможет. У меня была идея сделать скрипт, который ищет образы/текст на фотографиях с помощью нейронки и похволяет искать нужное фото по тегам.
> * Для многих задач графический интерфейс вообще не нужен (музыка,
Я люблю аутировать и слушать в одной и той же песне кусок в 5 секунд с пиздатым проигрышем на барабанах, ты предлагаешь мне вместо кнопки назад в плеере (которая вернет меня на эти 5 секунд назад) как минимум один раз вписать команду для этого в терминал, а затем вызывать ее каждые пять секунд как минимум двумя клавишами? Я похож на долбоеба?
Мне не нравится его убогость. Давай, даун, маневрируй.
sxiv очевидно
>Да, в ranger есть превью когда выбираешь картинку
которая на самом деле просто рисуется поверх окна терминала супер по-васянски, с таким же успехом sxiv можно не считать графическим интерфейсом.
так что нет, никак. 300 картинок в настоящем терминале смотреть уебищно. тут только переименование во что-то внятное и тегирование помогут.
>Я похож на долбоеба?
да, и сейчас я объясню почему. разумно предположить, оп не говорил про хммс2 без обертки или мпц. конвенциально туи при обсуждении консольных программ не считаются гуи, а всякие распространенные кмюсы нсмпс(пп) и реагируют на нажатие клавиш, иногда даже на нажатие мышью.
> туи при обсуждении консольных программ не считаются гуи
Пердоманёвренность. Туи такое же хипстерство как мышка в мс-досе.
>апплоребенок не знает что гуй это термин, а не окошки диалоги версус кли
гейбляди оправдывайтесь
> да, и сейчас я объясню почему. разумно предположить, оп не говорил про хммс2 без обертки или мпц. конвенциально туи при обсуждении консольных программ не считаются гуи, а всякие распространенные кмюсы нсмпс(пп) и реагируют на нажатие клавиш, иногда даже на нажатие мышью.
Т.е. теперь уже и консольку надо определенную напердоливать? Главное, чтобы прогресс-бара видео и кнопочек не было?
> уход от темы
Найс линуксоблядок
>мне не нравится его мнение напишу ему что он маневрирует и уходит от темы
включи фантазию, обыватель
>включи фантазию
Найс сосешь
> тут только переименование во что-то внятное и тегирование помогут.
Порно-картинки как близкое битарду: на обеих ноунейм милфы, обе брюнетки, обе одинакового телосложения. Как поможет тегирование?
> сделать скрипт, который ищет образы/текст на фотографиях с помощью нейронки
Ю - юзабилити!
>на обеих
ты привел плохой пример. если ты сократил выбор из трехсот до двух картинок, то теги уже охуенно помогли. вот если бы у тебя было 300 картинок, на которых нонейм милфы, брюнетки, одинакового телосложения, в одной позе, в одинаковой локации, и так далее, пока тебя не заебет теги проставлять, то это был бы хороший пример. но сколько у тебя ТЕХ САМЫХ картинок из трехсот, которые тебе ОБЯЗАТЕЛЬНО нужно найти? ты явно не каждую по отдельности будешь искать. а если будешь, то ты такой аутист, что и названия файлов выучить для них сможешь. из трехсот для тридцати ты поставишь тег 5 звезд, десяти - "обязательно не проебывать". ну ладно, тридцать ты можешь штукой вроде icatа напечатать вместе с названием. и прокрутить терминал до похожего на целевой набора пятен. если скрипт как-то заебошишь, то можешь даже не в одну колонку печатать, будет как схив. да, уебищней схива. но я про теги - они-то помогли. как будто со схивом выбирать из 300-т и из 30-ти - одинаково.
В чём убогость то?
Твой >пук
меня не устраивает. Или ты полностью обосновываешь своё мнение, или, облизнув залупу, идёшь нахуй
>юзабилити
По твоему, искать нужный мем из тысячи вручную лучше?
Убогость начинается с самого запуска ПО. Глядя на интерфейс пердольного ПО хочется его сразу же закрыть. Банальный пример GIMP — это ж высер наркомана, которым могут пользоваться только пердолики.
> запомнить примерное расположение и дальше ориентироваться по удобным превьюшкам
> городить огород, который непонятно как будет искать картинку
Извините, я не знал, что пример из реальной жизни плохой. Простите, мы не знали что он не видимый (с).
А по факту, чем страдать безумием уровня мистических нейросеток заметьте, ни 1 не предложил развернуть LAMP+какую-то локалбуру вроде shimmie. И для пущего удобство интегрировать её с Bionus Grabber. Ах да, там ведь уже не консолька и друзья из десктоптреда не оценят.
Нужен селфхостед тред.
Гимп это кросплатформенное по, выглядит одинаково уёбищно на всех осях
> запомнить примерное расположение и дальше ориентироваться по удобным превьюшкам
> городить огород, который непонятно как будет искать картинку
Есть ещё круче решение: выкинуть нахуй свой пак «для важных переговоров» и папку с тысячами одинаковых милф.
Сделал так много лет назад, рекомендую.
А мне нравится гимп, хотя после пейнта он и казался для меня панелью управления в пассажирском самолёте, начинал им пользоваться ещё 6 лет назад, тогда я ходил в школе на кружок флеш-анимации, рисовал там мультики по кадрам и под конец монтировал картинки в виндовс муви мейкере. Ностальгия пробила, жаль что мультики не сохранились
Если у линуксоида что-то не работает — значит оно ему не нужно. Не завелась дискретка — ой, не сильно то и хотелось. Нет превью картинок — ой, да и не нужны мне картинки, удалю.
Мимо, манька. Я это сделал, сидя ещё на винде.
Начал подготавливать очко заранее? Хороший пидр. Столлман таким рад.
Мы вам перезвоним.
Я так и не пони как анон вообще предлагал проставлять теги без БД. Теги в саму картинку? Далеко не все идут в жипеге, а пнг тег уже не поставить. Сконвертируешь в жпег - потеряешь прозрачность.
>Извините, я не знал, что пример из реальной жизни плохой. Простите, мы не знали что он не видимый (с).
я не понял зачем ты это спизданул. я тебе сказал, чем твой пример плох. можно привести тысячи плохих примеров из реальной жизни на любой вкус - тегирование не найдет за тебя две одинаковые картинки, не найдет тебе ту самую непротеганную картинку из 1000 непротеганных, не поможет тебе забить гвоздь. тегирование не предназначено для различения двух близких картинок. оно может для этого использоваться, если тебе не лень придумывать совершенно маргинальные теги. да-да, хочешь различить две картинки - различай на здоровье, только соверши необходимые действия для этого. твой "неудобный" пример из реальной жизни это "как поможет тегирование когда ты не можешь протегать и внятно переименовать?" ответ - никак, можно было даже не спрашивать. "как поможет тегирование найти ту самую картинку из 300?" ответ - оно сузит твою область поиска с 300 до 2 картинок.
кто предлагал проставлять теги без бд? я не предлагал.
вариант проставлять теги в картинку даже не рассматривается, так как портит хеши картинки, используемые для быстрой дедупликации любым утюгом, который поддерживает вычисления хеша. можно конечно лезть внутрь картинки и брать хеш от имедждаты но зачем.
а вообще нахуя мне в контексте "как поможет тегирование?" обсуждать детали реализации и конкретный софт? каждый найдет то, что ему хочется - от тмсу и башбуры до своих велосипедов. лично я поднимать веб-блоат с локальными серверами смысла не вижу. я пользуюсь дигикамом и у меня он интегрирован что с grabberом, что с андроидовски anime boxes. я кдебоярин и консолькой себя не ограничиваю. а в итоге анон прав. толку от этого автоматического импорта тегов нет, так как я почти ничего не качаю.
У меня на винде миниатюрки полетели, переустанавливать лень, так я ориентируюсь по дате сохранения и таким образом знаю примерно где что лежит, пользуюсь так папкой с >1000 видосиков.
ОП вернулся, господа.
Удобство - это именно вопрос культурных стереотипов и вкуса. Ну и привычки, конечно. К каким решениям привык - те и кажутся удобными. См. выше об открывании разума лол
Управление коллекцией картинок != файловый менеджмент. Тут лучше юзать менеджер фотоколлекций, типа Pix на Минте. (Да, для работы с графикой ВНЕЗАПНО нужен софт, который может в графику. Хотя и из этого есть исключения.)
См. вебмрелейтед.
Удобство - это именно вопрос культурных стереотипов и вкуса. Ну и привычки, конечно. К каким решениям привык - те и кажутся удобными. См. выше об открывании разума лол
Управление коллекцией картинок != файловый менеджмент. Тут лучше юзать менеджер фотоколлекций, типа Pix на Минте. (Да, для работы с графикой ВНЕЗАПНО нужен софт, который может в графику. Хотя и из этого есть исключения.)
См. вебмрелейтед.
Ну что ни говори, но гуя для бд типа mysql лучше, чем SQLYog я не нашел, юзаю его из-под вайна. Даже DataGrip - не то пальто.
У самого гугл андрей, заебок!
Гуглосервисов тут нет. Но вообще, какой-то странный на дваче ЮА - андроид почему-то гугловский, а GNU/Linux просто линукс.
А чей должен быть андроид?
Это опенсорс проект, который выкупил гугл и нахуярил своих зондов туда.
Сделай форк, или слабо? Мне AOSP и LinageOS хватает.
Но сейчас же он гуглу принадлежит. И именно гугел его развивает и вкладывается в него. Так что всё верно борда определяет.
Вот смотри, анончик.
В виндосреде есть .exe как исполняемый, есть .dll к нему, в которых могут храниться отдельные процедуры и прочая хуета.
Программы ставятся куда скажешь или по дефолту в програм филес.
Поясни в двух словах как это реализовано в линухе.
Пакеты-хуеты, зависимости-хуисимости, непонятно.
В виндосреде есть .exe как исполняемый, есть .dll к нему, в которых могут храниться отдельные процедуры и прочая хуета.
Программы ставятся куда скажешь или по дефолту в програм филес.
Поясни в двух словах как это реализовано в линухе.
Пакеты-хуеты, зависимости-хуисимости, непонятно.
Я буквально пару дней назад на андроид перешел, LinageOS билда для моего девайса нет, так что да, слабо.
в лялихе вместо EXEcute - ELF, вместо DLL - SO, те же яйца.
Сейчас бы пытаться переубедить домохозяинов перейти на линукс, но нахуя...какая разница чем они будут пользоваться? продуктивной частью сообщества они никогда не станут в любом случае, это же потребляди
Никто и не собирался переубеждать людей переходить на линукс. Это просто аноны не в ту сторону тему увели. ОП вообще только о линуксе в принципе говорил, а о винде ни слова.
Если рассказывать людям о свободном программном обеспечении и о том, как Microsoft, Google, Apple и другие производители несвободного ПО используют пользователей, осуществляют цензуру и слежку, то люди сами будут выбирать свободное программное обеспечение.
Нет, не будут, потому что им блядь насрать.
В линуксе тоже есть исполняемые файлы (ELF) и библиотеки к ним.
Если говорить об установке пакетов из репозиториев, то этим занимается менеджер пакетов (apt/pacman/dnf и т.п.).
Тут у тебя нет выбора, куда распаковать файлы программы, т.к. у нее нет одной конкретной папки, куда она устанавливается, все распихивается по специально отведенным местам автоматически:
Исполняемые (бинарные) файлы - в /bin, /usr/bin.
Общие (shared) библиотеки - в /lib, /usr/lib.
Конфиги - в /etc (если они system-wide) или в ~/.config (если для конкретного пользователя).
Кэш и подобные файлы - в ~/.cache.
Разные ассеты (иконки, звуки и т.п.) - в /usr/share или ~/.local/share.
Логи пишутся в /var/log.
Ну и так далее.
Менеждер пакетов ведет учет, что доступно для установки из репозиториев, что из этого уже установлено и есть ли более новые версии. Он также автоматически подтягивает зависимости при установке (они указаны в пакете).
Кроме стандартных репозиториев, есть несколько других моделей распространения софта на линуксе:
- Разные неофициальные репозитории, например PPA в Убунту или AUR в Арче. Рекомендуется пользоваться только если нужной проги нет в стандартных репозиториях.
- Ручное скачивание пакетов (deb, rpm etc.) с сайта разработчика и установка из них. Это как на Андроиде установить APK не из маркета. Не рекомендуется, т.к. придется потом их обновлять руками, да и зависимости сами не подтянутся.
- Сборка из исходников. На большинстве дистрибутивов к этому приходится прибегать только в крайнем случае, когда вообще никаких других вариантов нет. Но есть так называемые source-based дистрибутивы (Gentoo), в которых это сделано основным способом установки.
- Специальные distro-agnostic пакеты (т.е. работающие на разных дистрибутивах) - snap, flatpak, AppImage, которые идут с собственными зависимостями. У них есть собственные репозитории. Зачастую софт, установленный таким образом, жрет сильно больше ресурсов, т.к. работает в контейнере.
- Иногда разработчик предоставляет просто линуксовский бинарник, не требующий зависимостей, т.к. они все в него включены, благодаря чему он запускается на чем угодно и без установки. Например, игровой движок Godot так распространяется.
Вроде всё, надеюсь ничего не напутал. Если напутал, сильно не обоссывайте.
Не будут, им нахуй не надо ебаться с пердоликсом ради сокрытия от корпораций своей любви к видосам с котиками и данных о покупках техники.
А если уже после этого обратно еще рассказать, что все мало-мальски крупное, развивающееся и не похожее на говно свободное ПО создано все теми же самыми корпорациями, которые ебут их зондами в сраку, - люди будут выворачиваться наизнанку или скукоживаться в сингулярность?
Конкретно?
https://www.linuxfoundation.org/membership/members/
Видишь, там спонсоры швабодки - сплошные вольные ананасы с Двача, рвущие жопы во славу мира без копирайта, ога.
Я думаю, он имел в виду конкретику по поводу
>которые ебут их зондами в сраку
Школьник которому ничего кроме игор не надо называет всех домохозяйками итт.
Но я так и перешел
Вместо андроида с либремом ходишь?
Андроид опенсурс проект, хоть и не полностью.
Ясно. Я так и думал.
> Андроид опенсурс проект
Который на хер не нужен не гуглоапсов и пуш уведомлений.
Нахуй тебе гуглапс и пушки? Ебанутій дегенерат? Может еще и русский? Вот свинота!
[mailto:[email protected]] Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 10/09/19 Втр 16:06:09 #156 №2647164
Чтобы все приложения работали (некоторые без гапсов вообще не установятся), чтобы уведомления были от приложений, когда экран заблокирован и система немного дремлет. Если не усыплять систему, то батарея будет быстро пожираться. Вон, многие не любят жаббер на мобилках как раз потому, что он в пуши не умеет.
> Чтобы все приложения работали (некоторые без гапсов вообще не установятся),
Просто не юзай проприетарщину.
>чтобы уведомления были от приложений, когда экран заблокирован и система немного дремлет.
Хз, у меня нет такой проблемы.
> Дистрибутивы не важны.
Если ты используешь для работы, а не для задротства. А так — чек.
> DE (десктопные среды) не важны. Почти на любой DE можно добиться почти любого экспириенса.
По большому счету согласен. Мимо нюхал еще в молодости кде 3,6 на мандриве
> Терминал — это охуенно удобно, производительно и элегантно.
Тут поподробней можно? Нахуя консоль нужна, если ты не мамкин админ локалхоста?
>* Для многих задач графический интерфейс вообще не нужен (музыка, почта, файловый менеджмент, редактирование текста) и т.д.
Сейчас бы сидеть в режиме командной строки в 21 веке на мультимедийном десктопе. Речь не идет про сервера, конечно...
мимо админ, где вся инфраструктура организации построена на debian based
А зачем нужен гуй? Что он дает? Я про приложения, где не надо выводить фото/видео.
[mailto:[email protected]] Аноним (Microsoft Windows 10: Firefox based) 15/09/19 Вск 20:16:47 #160 №2649828
>А зачем нужен гуй? Что он дает?
Удобство и скорость работы, например. Не всегда же сидеть строчить длиннющие команды в терминале.
у консольки много случаев, где она юзабельна, но неоптимальна, но только с графикой это понятно даже быдлу.
ну, как пример - выбрать несколько произвольных вариантов на сетке вариантов или любое аналогичное поведение aka убей крота. гуй дает удобство, поскольку двигать указатель порой быстрее, чем выделение клавиатурой.
а вообще интуитивность и отсутствие необходимости учить шорткаты/команды и читать документацию - идеально для программ, которые ты запустишь один раз в жизни.
плюс еще легаси-багаж всех этих терминалов, из-за которого хоткеями твоей крутой консольной программки может быть ограниченный набор клавиш/сочетаний клавиш, если ты дополнительно не напишешь специальный подсасывающийся к иксам клиент.
Шизамах, ты? Помнишь меня? Я твой одноклассник. Я узнал тебя по твоим шизоидным словам и высерам. А помнишь, как мы всем классом нассали тебе в кружку в третьем классе, на сладкоежке? Ты ещё выпил, облизнулся и попросил добавки. А потом тебя пришёл забирать твой отец, тот самый дворник, который на Вернадского изнасиловал собаку и получил условный срок за то, что украл плавленный сырок в магазине. Он зашёл в класс, все стали смеяться, а ты обосрался под себя от стыда, а потом сказал, что всю жизнь будешь ненавидеть дворником, но в 9м классе, когда ты пошёл на рейд, чтобы их отпиздить, то они пустили тебя по кругу, после чего тебе наложили на анус восемь швов. Как поживаешь, Игорян?А ты случаем не то чмо, которое я год назад заебался банить в /moba/ в дотатредах? Такой же омега-униженец, те же посты, тот же бугурт от жизни психически здоровых мужчин. Ах да, ты даже не мужчина, кстати.
> плюс еще легаси-багаж
Какой еще багаж?
багаж истории и совместимости с историей из-за которого новых фич у терминалов особо нет. я же привел пример ограниченности терминала в современных условиях. когда пишешь на курсах, например, не можешь забиндить нормально то ли ктрл, то ли альт + некоторые кнопки и тебе приходится обходиться, например, sright, sleft и right, left, которые тебе хозяева из 1970 разрешили. ну ограниченность, конечно, чем-то под капотом ОБЪЯСНЯЕТСЯ, но сама ограниченность из-за этого не улетучивается.
Захотел я подправить GRUB. Через консольку я бы потратил дохуя времени на гугление и изучение возможных команд. А через гуйовый GRUB Customizer хуяк-хуяк и за пять минут всё настроено как мне надо.
DE (десктопные среды) не важны. Почти на любой DE можно добиться почти любого экспириенса.
Цепляться за софт, знакомый по винде - тупиковый путь (хотя поначалу очень хотелось).
Терминал - это охуенно удобно, производительно и элегантно.
* Для многих задач графический интерфейс вообще не нужен (музыка, почта, файловый менеджмент, редактирование текста) и т.д.