Бля, объясните кто-нибудь, почему нельзя все эти драконы-хоперы делать БЫСТРЕЕ? Ну вот хочешь ты построить супер-ёба-ракету, ну так и пили ее день и ночь, 7/24/365. Нахуя все эти бесконечные отсрочки и переносы на месяцы и годы? Что мешает?
>>475574 Законодательство США согласно которому в аэрокосмических компаниях могут работать лишь граждане США. А они не будут работать непрерывно. Но в тесле иная ситуация, мексы работают 24/7, завод в Китае тоже строят непрерывно.
>>475574 Тебе 10 лет что ли? Реально, вопросы как у человека, вообще не представляющего, как вообще что-либо делается. Пойди блядь на стройку, и спроси там у мужиков, хули до сих пор всё не построили, почему не работают 24/7/365. У начальства спроси, почему не наймут в три раза больше работников.
>>475574 Зависимость между расходами и временем разработки нелинейна. 2 инженера разрабатывают не в 2 раза быстрее а примерно в 1,5. 3 инженера разрабатывают не в 3 раза быстрее а примерно в 2. ... Все это связанно с накладными расходами на управление и координацию между людьми. То есть ты конечно можешь закидать бабосиком R&D и ускорить процесс разработки но это будет значительно дороже. Причем некоторые области вообще невозможно ускорить.
>>475574 >Бля, объясните кто-нибудь, почему нельзя все эти драконы-хоперы делать БЫСТРЕЕ? У Маска нет денег. СтарШип планируется создавать на доходы от СтарЛинка. Всё что сейчас происходит - исследование самой концепции и возможности её реализации. Всё же тяга SuperHeavy будет в два раза превышать суммарную тягу ускорителей SLS или Енисея. А стоимость разработки, постройки и первого запуска этих сверхтяжей - что у НАСА, что у Роскосмоса оценивается в суммы превышающие $20 млрд. Так Маск не просто сверхтяж строит, не просто многоразовый - он ещё и пилит многоразовый космический корабль - на что нет денег даже у НАСА с Роскосмосом. Причём у Маск это не просто многоразовый космический корабль - это целая транспортная система - с бункеровщиками, морскими космодромами и тд.
>>475588 >Расскажите этому дебилу про актюатор за 10к
>Программа разработки и строительства российской космической ракеты сверхтяжелого класса будет стоить примерно 1,5 трлн рублей https://www.fontanka.ru/2018/12/13/021/
Всё познается в сравнении - для понимания причин медленного строительства Хоппера и прототипов - нам нужно знать сколько в реальности стоит разработка и строительство Сверхтяжей. Также без сравнения мы не поймем всей крутости того, что творит Маск в Бока-Чике. Он в одиночку творит то, что не могут в НАСА и Роскосмосе)))
>>475595 В НАСА могут, но основная цель постройки СЛС это просто поддержка штанов американских аэрокосмических компаний, чтобы было из чего зарплату платить тысячам специалистов и они не разбежались по всяким Китаям. Поэтому и используется так много шаттловских технологий, не выгонять же на улицу тех, кто над ними работал.
Про Роскосмос все и так понимают, какая там настоящая цель.
>>475607 Если ты решил свалить с острова - то строй плот! Это универсальное правило - на которое в Mars One насрали! Маск же строит плот в Бока-Чике и поэтому его шансы высоки.
>>475624 >сколько ступеней сажать? >три Муск пока так не умеет, да и последний его ответ на эту тему, что отказались от этого. >>475626 40 % стартовой массы - топливо.
>>475628 >40 % стартовой массы - топливо. Я может чего-то не понимаю, но зачем на ГПО столько топлива? Даже без него спутник будет падать в атмосферу несколько сотен а то и тысяч лет.
>>475629 Потому что космический аппарат на ГПО никому нахуй не нужен - ему ещё переходить на ГСО. А она нестабильна, ещё нужно поддерживать стояние в определённой точке. А в конце службы перейти на орбиту захоронения.
>>475626 >Охренеть, это как грузовик, че он такой тяжелый? ГСО шные спутники все тяжелые - мощь нужна, высота 36тыщ км и топливо для маневров. Прошлым годом запускали 7 тонники на Falcon9 - но это была урезанная ГПО - в них заливали больше топлива и они лететели своим ходом. Для пятого блока максимум 5,5 тонн на ГПО-1800. Допустим спутник весит 5,8 тонн - ему увеличивают бак, заливают больше топлива и запускают на меньшую высоту, а дальше он пилит сам.
>>475628 >Муск пока так не умеет, да и последний его ответ на эту тему, что отказались от этого.
Ять! Два ускорителя на берег (нулевые ступени) и центральную ступень на баржу (первая ступень) - итого ТРИ ступени! Баржа уже давно упиздовала за 900 км для ловли центральной ступени. Стивен там тренируется - но полностью голый, скорее всего обтекатель не будут ловить.
>>475630 >Потому что космический аппарат на ГПО никому нахуй не нужен - ему ещё переходить на ГСО Ну можно же топливо слить частично и с помощью FalconHeavy вывести его сразу на ГСО - или для этого придется проебать центральную ступень?
>>475643 >Сам же и посчитал - это две ступени, эй. Первая из двух блоков, вторая из одного аналогичного.
1 - левый ускоритель (нулевая ступень A) 2 - правый ускоритель (нулевая ступень B) 3 - центральная ступень (первая ступень) Раз - два - три, пьем растишку и учимся считать, ребята. Деградация двачеров до уровня нулевого IQ - удручает)
>>475648 Ладно что безграмотный, так ещё и отстаиваешь свою безграмотность. Отделяемая составная часть ракеты-носителя, объединяющая баки, двигатели, систему подачи топлива, органы управления, структурные элементы для их связи - простейшая одноступенчатая ракета, короче - ракетный блок. Вот это вот то, что ты посчитал. Известно, что два боковых ракетных блока отделяются одновременно, а центральный спустя некоторое время. Значит, боковые блоки формируют одну ступень, а центральный другую. Всего это две ступени.
>>475643 >>475648 Смотрите, как считают ступени ракет в Мурике: >Stages: 2+ Ускорители - боковые блоки. Первая ступень - центральный блок. Вторая ступень - вторая ступень. Для Delta IV Heavy ситуация аналогичная. Заодно отучиваемся называть блоки РН "ступенями". Если бы Сокол Трудный делал Илья Маскович Королёв согласно советской школе номенклатуры названия ступеней, было бы так: >Количество ступеней: 3 Первая ступень - боковые блоки: Блок Б, Блок В. Вторая ступень - Блок А Третья ступень - Блок Г с двигателем Кречет 1Д Пустотный.
>>475657 Взрывов нет, ебли нет, пришельцев с щупальцами нет, романа с негром нет, религиозного психа визжащего в экстазе нет, угрозы ВСЕМУ МИРУ нет, супергероев нет. Конечно быдлу не нравится.
>>475656 >ступени >в Мурике У них в алфавите даже и букв таких нету.
>NASA Aerospace Science & Technology Dictionary https://www.hq.nasa.gov/office/hqlibrary/aerospacedictionary/508/508index.htm >stage (NASA SP-7, 1965) >A self-propelled separable element of a rocket vehicle. See multistage rocket. >multistage rocket (NASA SP-7, 1965) >A vehicle having two or more rocket units, each unit firing after the one in back of it has exhausted its propellant. Normally, each unit, or stage, is jettisoned after completing its firing. Also called a multiple-stage rocket or, infrequently, a step rocket.
>Первая ступень - боковые блоки: Блок Б, Блок В. Вторая ступень - Блок А Третья ступень - Блок Г И тут же Энергия с четырьмя блоками А и блоком Ц. Собственно, только у семёрок, Н1, Л3 и Энергии есть буквенные обозначения ракетных блоков.
>>475655 Эту загадку ты должен решить сам, чтобы доказать, что ты достоин щитпостить в этом священном треде. Я дам тебе подсказку: Достаточно просто перевести время в шапке по мск в часовой пояс Флориды, чтобы узнать это. Само пусковое окно будет длиться 1 час 57 минут - так ты узнаешь самое позднее время старта из возможных. Знай, что если ты провалишь это задание, вечером к тебе придут 4 потных мекса из Бока-Чики и устроят с тобой косплей Боку но Пико: но роли Боку, Пико и Чико будешь исполнять только ты inb4 а ты и не против. Совладаешь ли ты с этой загадкой, юный маскоёб?
>>475688 >Ну и скоко твой бриз позорных тонн сможет на ГСО? Тонну вытянет? Короче позорные три тонны. А все новые ракеты - NewGlenn, Vulcan, OmegA - имеют последнюю водородную ступень и все как на подбор могут 7 тонн на ГСО. А FH в одноразовом исполнении и более десяточки затащит, с посадкой ускорителей - свободно семеру.
>>475703 >обещают МЛМ Наука, Луна-25 Глоб, Анагара, Федерация для МКС, Клипер и тд - продолжать? К этому времени СтарШип сможет на ГСО закинуть до 100 тонн с дозаправками.
>>475703 >Кстати, у него официально заявлялась возможность выведения на ГСО? На прошлогоднем запуске вторая ступень 6 часов болталась на переходной - чтобы продемонстрировать возможность прямого вывода на ГСО.
The 45th Space Wing at Patrick Air Force Base is forecasting a 70% chance that bad weather will prevent launch on Tuesday. The forecast is for rain showers and isolated thunderstorms. The primary weather concerns likely to violate launch rules are disturbed weather, anvil and cumulus cloud, and lightning.
>>475768 >Ну если только без посадки Можно и без - в виде максимально дешевой стальной бочки без ног, рулей, плиток, теплоизоляции и тд. Самое дорогое что там будет - три вакуумных Раптора. Или может можно обойтись меньшим числом?
19 спутников из миссии SSO-A SmallSat Express - не поддаются идентификации. Всего в рамках миссии на Falcon9 было запущенно 64 спутника - и с 19-ю из них до сих пор не удается установить контакт - не могут определить где чей кубсат. Потеряли и арт-объект "Орбитальный отражатель" - первоначально с ним была связь, но после Шатдауна его потеряли.
К слову из декабрьского запуска Электрона - не идентифицированы 5 спутников из 13-ти. А в 2017 году российская ракета "Союз" развернула в общей сложности 72 спутника, но восемь пока не идентифицированы.
>>475778 Если ты не собираешься верещать что это опять спасех виновата, как в случае с зумой, то я не понимаю нахуй ты сюда это принёс. Ну проебали спутники и проебали, к теме треда это как относится?
Probably no fairing either & just 3 Raptor Vacuum engines. Mass ratio of ~30 (1200 tons full, 40 tons empty) with Isp of 380. Then drop a few dozen modified Starlink satellites from empty engine bays with ~1600 Isp, MR 2. Spread out, see what’s there. Not impossible.
>>475780 >Ну проебали спутники и проебали, к теме треда это как относится?
SpaceX проебала 19 спутников из 64х! Когда в 2017-м году Союз проебал 8 спутников из 74-х, то шума было как от бешанных макак. А тут теперь такой позор у Маска!
>>475785 >Когда в 2017-м году Союз проебал 8 спутников из 74-х, то шума было как от бешанных макак. Потому что спутники засрало швятым гидразином. Если бы не было столь явного обсёра от росотсосмоса, никто бы не обратил внимания. Если мусоросаты на фалконе проебались из-за бага фалкона, будем бугуртеть, можешь скринить. А пока это тупые ардуинщики, которые даже не слышали про ионизирующие частицы.
>космическая цивилизация >смоллсат, интелсат, микросат, кубсат, говносат, сасат Пиздец вы чё уёбки блядь, у вас фантазии больше нет что ли нихуя, взять рандомное слово и добавить "сат"? Пидорасы блядь, хорошо что маск не из таких и не называет космический корабль "аппаратом"
>>475842 Не совсем. Года два назад я натыкался на инфу, что Флакон летает на сигнальном процессоре, схожем с тем, который ставят в видеокарты. Не верить той инфе не вижу причин - обсчет физмоделей таки действительно входит в список задач, которые решаются видеокартой. Про Ардуино применительно к космической тематике я уже писал в соседнем треде, где обсуждают запуск кубсата. МК семейства AVR не исполняются в корпусах, отличных от пластика, функционирование этих изделий в условиях вибраций, перепадов температуры и, главное, сильных ионизирующих излучений, полагаю, невозможно. Ну и да, из личного общения и попыток найти грамотного эмбеддера, я заметил, что образ ардуинщика являет собой тупого студента, близко не знакомого с электроникой и падающего в обморок от слова "прерывание".
>>475778>>475785>>475836>>475839 Зафейлились четыре кубсата Даурии и Астро Диджитал, не считая Маяк (это даже за космический аппарат можно принять с трудом). >>475788 Не пизди.
>>475864 Нет, люди судят по обёртке а не по реальным делам. Вместо него добавят администратора насы, который будет пиздеть про то как важно идти на луну сустейнабли. А маск это вообще кто, подумаешь марс колонизовал, и перевернул транспортную отрасль, и создал нейроинтерфейсы, хуйня какая, даже не пиздел нихуя про важность возвращения на луну, на этот раз сустейнабли.
The launch of the Falcon Heavy with Arabsat 6A has slipped to Wednesday. The window opens at a 6:36pm EDT (2236 GMT). As of yesterday the forecast called for an 80 percent chance of acceptable weather for launch.
>>475871 Но в сми же пишут что он мошейник и всех обманывает, его ракеты не ракеты, машины не машины, никому не нравится что он делает и вообще скоро неизбежный крах. Не будут же уважаемые сми врать и высир^W постить проплаченные статьи, потому что кое-кто желает навариться на чужом неуспехе?
>>475889 Давай доказывай что ебля на камеру это не порно. нет, нехуй срать Если Маск сильно-сильно переносит вязанку фалканов, то что нас ждёт с БФР? В 2022 полетят переносы с 21?
>>475903 Пятна керосина в океане поутру, след винта на разорванном обтекателе. Этот космос боится меня. Я видел его истинное лицо. ULA – продолжение Роскосых, а Роскосые заполнены деньгами в обороте. И когда на сроки будет окончательно забито, вся эта мразь начнёт тонуть. Когда скопившаяся грязь откатов и переносов вспенится до пояса, все былые монополисты посмотрят наверх и возопят: "Мошенник!", а я прошепчу им: "Нет."
Сегодня ночью потные мексиканцы пробрались на стартовую площадку в Бока-Чике, скрутили Раптор и увезли его в южном направлении. Дальнейшая судьба Раптора неизвестна.
>>475918 >потные мексиканцы пробрались на стартовую площадку в Бока-Чике, скрутили Раптор и увезли его в южном направлении Просто они читали сценарий и знают, к чему готовиться. Жожореференс в спейсаче
>>475920 >мда походу раптор сгорел после 5 сек работы муск как всегда опозорился и прогорел
На самом деле Спейсовцы заебали местных жителей - а местные жители заебали органы власти жалобами и в результате есть вероятность, что будет перерыв в тестах на срок в 60 дней. А нахуя Раптору торчать два месяца на Хоппере - вот его и сняли.
>>475926 >Интересно, как будут выглядеть расценки, если SpaceX будет на полную использовать многоразовость CrewDragon c 4-мя пилотируемыми запусками в год? А не как в долбанном контракте с НАСА - где 1 пилотируемый полёт в год и каждый раз на новом корабле.
Короче при нормальном раскладе цена на 1 место для Союза и CrewDragon - одинаковая - $20 лямов.
>>475924 Ммм, то самый пидорашка с кремлем на аватарке, что пиздел: Маск проебал Зуму за 400 миллионов. А потом пиздел: Маск проебал Зуму за 4 миллиарда. А потом пиздел: Маск проебал Зуму за 14 миллиардов.
Котаны, краем глаза видел какие-то новости, что Муск помешал работникам в организации профсоюзов. Можете подсказать где об этом почитать? И вообще про корпоративную структуру в спейсике и тесле.
>>476027 Не стоит вскрывать эту тему. Вы молодые, шутливые, вам все легко. Это не то. Это не Чикатило и даже не архивы спецслужб. Сюда лучше не лезть. Серьезно, любой из вас будет жалеть. Лучше закройте тему и забудьте, что тут писалось. Я вполне понимаю, что данным сообщением вызову дополнительный интерес, но хочу сразу предостеречь пытливых - стоп. Остальные просто не найдут.
>>476027 Да старая история, какой-то работник начал права качать и Муску это не понравилось. Вот этот бородатый охранник держал рабочего, а Муск избивал, в том числе ногами. Эту хуйню быстро замяли и официально Муск просто "толкнул" без применения насилия.
>>476022 — Т-щ Маск, а хотите запустить JWST? — Хочу, а когда? — Завтра. — Но у меня ракета не готова! — А это ничего, работайте в своём темпе, мы замечательно поладим.
бля чо за хуйня, я поставил галочку на проёб первой ступени, нажал проголосовать и мой голос защитался в норминал. ахуеть маскомошенник какие трюки вытворяет
>>476065 Ничего не нарушаю, мне просто неприятно, что где-то потенциально может собираться статистика по всем посещённым сайтам, привязанная к одному акку. К капче привык уже, всё равно редко пишу если что, я не тот анон, который бомбанул от капчи.
>>476066 Так можно выиграть больше анусов, но так же можно больше и проиграть. Что ты скажешь мамке, когда потные мексы из того казино придут брать должок не только с тебя, но и с неё? Там ещё можно по куки от даблов защищаться, но куки чистить ещё проще, чем менять ойпе.
Работаю в одной космической шараге и дали мне задачу на дом разузнать про теплозащитный экран на I ступени РН «Falcon-9». Начальство интересует хоть какая-то инфа по конструкции и из каких материалов он сделан. Беглым писком я ничего не нашёл, а глубоко рыться мне безумно лень. К тому же сегодня новый год в херкамне, деки надо строить. Так что может вы чего знаете по этой теме, а?
>>476092 ебаный лентяй, тебе не место в ракетной индустрии. Уступи людям, которым не лень. Ты не заслуживаешь даже обучаться этому если даже такую простоту найти не можешь.
>>476092 > Работаю в одной космической шараге и дали мне задачу на дом разузнать про теплозащитный экран на I ступени РН «Falcon-9». > Начальство интересует хоть какая-то инфа по конструкции и из каких материалов он сделан. То ли ультраталостый тралленг, то ли рособдристпозорище ебаное настолько одебилело, что экономит даже на чепигах или алкашах-свровцах с политача.
>>476092 Блять, короче от вас, маскоёбы, никакого толку.
Ладно, нашёл вроде что нужно и без вас. >The base heat shield on the rocket – I'm giving a lot of technical information so I hope this is interesting but I'm happy to answer any detailed technical questions you may have as well, following this, within the bounds of ITAR constraints. But the reason I say the heat shield, it's also a big improvement. So we replaced the old composite structure with a high-temperature titanium structure to support rapid reuse. The base heat shield will also be in some parts actively cooled with water. So we're finding that some things, we’re really just, during the very high-energy phases of re-entry – ascent is not a problem – but during the high-energy phases of re-entry, where you have a hypersonic sharp-shock impingement, it generates a very hot spot and you kind of have to use a high-melting point material, a high-temperature material, plus active water cooling in certain places on the base of the heat shield.
Вот это конечно интересная фраза: >The base heat shield will also be in some parts actively cooled with water Нахуй он это сделал? Я боюсь, что меня спросят теперь, как он это реализовал.
>>476098 Пиздец блядь, я сейчас тупо ввёл запрос в гугл, открыл первую ссылку и нашёл кучу инфы. До блока 5 использовали абляционные заплатки и керамические кожухи на основаниях двигателей, у блока 5 щит из листовой инконели и заплатки тоже. По поводу водяного охлаждения хуй знает, но чё тут думать, обычное охлаждение водой наверное, течёт вода по трубкам. Если б было потение как на старшипе, об этом бы все знали.
>>476092 >Работаю в одной космической шараге и дали мне задачу на дом разузнать про теплозащитный экран на I ступени РН «Falcon-9». Как же так, ведь это мошенник Маск украл космические секреты великих дидов!?
>>476223 >NASA Accepts Challenge >nasa Смешно. А то что людей на луну и марс первым доставит спасех они как бы не озвучивают, главное что бумажки подписаны насой, подумаешь построили межпланетный транспорт.
>>476098 >Начальство интересует хоть какая-то инфа по конструкции и из каких материалов он сделан. >Я боюсь, что меня спросят теперь, как он это реализовал. Информация стоит денег. Сколько ты готов предложить?
First flight for Falcon Heavy Block 5 means there is some risk of failure between 5% to 10% imo. Many good design improvements from Falcon Heavy demo, but the changes are unproven.
До открытия окна запуска осталось немного больше 6 часов. За запуском можно будет следить на трансляциях в ютубе, и на этом канале Оффициальная трансляция от SpaceX: https://youtu.be/TXMGu2d8c8g
При первом запуске FH было: “There’s a lot that could go wrong,” Musk admitted. “A really tremendous amount. I really like to emphasize that the odds of success are not super high. I don’t want to jinx it—I’m tempted to say. Because I feel super optimistic. But I feel as though that optimism has no basis in fact. I feel like we’ve got a two-thirds chance of success, but in reality we only have a 50-50 chance.”
Сегодня оптимизма больше: First flight for Falcon Heavy Block 5 means there is some risk of failure between 5% to 10% imo. Many good design improvements from Falcon Heavy demo, but the changes are unproven.
>>476307 Ага, на NSF пишут, что это дополнительная теплозащита. В таком случае другой вопрос - зачем она вдруг понадобилась? 70 раз без неё летали норминал, а тут вдруг такое.
Ну F9 может 5.5 тонн на ГПО-1800, а спутник весит 6 тонн. Есть трюки по типу - залить больше топлива и запустить на меньшую высоту, а там УИ ионников сделает свое дело. Но когда арабы подписывали контракт, то летал только третий блок F9 - и единственный вариант был - ФХ.
>>476317 >Мне кажется в Спейсиксе уже открыли для себя дросселирование двигателей. С меньшей эффективностью? Проще тогда отключить по 2/4 двигателя на каждой ступени. Но мне кажется для теста она пойдет под всеми парусами.
>>476324 Пизжу, не всегда - на Иридиумах вроде не снижали, потому что флакон с 9,6 тонн на борту так сильно не успевал распердеться, чтобы была угроза повреждения на max-q
>>476327 >так сильно не успевал распердеться Диапазон масс ПН не такой уж большой, чтобы хоть как-то заметно влиять на тяговоружённость и, следовательно, ускорение.
>>476344 А где проёб одного из боковых ускорителей? Или двух из трёх? А может сразу всех? А? А? Это тёмная лошадка, я бы на неё поставил. В любом случае твоё голосование говно. Ставлю на проёб боковушки.
>>476372 >Каков статус посоны? Норминал. Летим бля, возможен перенос из-за ХИГХ УППЕР ЛЕВЕЛ ВИНДОВС >Зажают куда? Зажают куда-то. Два в парадный один в шоколадный. В смысле, два на землю, один на баржу. >Какие особенности пуска? FH взлетит на фоне покрашенной башни обслуживания, у обтекателя чёрный носик, Маск сегодня преположительно трезвый. Первый полёт FH Block 5, сложная посадка центрального блока почти в 1000 км от места старта. >Что за груз? 6 тонн маракасов. Чпутник телекоммуникационный, ничего особенного.
>>475584 Когда у Маска закончатся день, клепать ракет перестанут. Сейчас у него дела идут не очень. Скоро спейсы загнутся? >>475699 бтв, наа спейсы есть вакансии прогеров? Какие требования? >>476035 Как влияет солнечная активность на запуск? Дозой радиации? Как меряют?
>>476344 >>476425 Итак, я ставил на Le perenosique и забираю свои честно заработанные 1.166 анусов (подразумевая 1 голос = 1/2 ануса). Всем спасибо, до следующих игр.
а я знал и лёг спать в 12 часов ночи по моему времени. Сейчас проснулся через 9 часов, потянулся, зашел в тред, увидел перенос, ваши недовольные визги и прям такая ляпота, что не сидел ночью)
>>476427 Почему-то у той же юлы переносят только каждый второй-третий запуск, а особо важные почти и не переносят, а у Маска что ни запуск, то перенос, а то и не один. С таким замечательным послужным списком дальше ГСО ничего и не доверят запускать.
>>476437 Слышь ты, пидор, у меня анус цельный, а не половинками. Проголосовать можно было один раз, а не два. Поэтому ставка один анус, нехуй выдумывать.
>>476493 Вообще-то, это была не шутка и не преувеличение, за последние 3 года не было ни одного запуска фалкона в срок, без переноса.
Просто зайди на https://spaceflightnow.com/launch-log/, введи в поиске Falcon и буквально в каждой карточке до единой будет слово Delayed и список переносов. Единственная карточка, где его нет, это BulgariaSat 1, но там просто не влез текст, переносы были.
>>476499 Не, ну если такой стандарт применить, то поищем там же "Atlas".
За 2017-2018 -- ОДИН пуск без переноса из одинадцати. GOES-S.
А ведь это седобородая, опытная фирма, берущая заметно больше денег за пуски, чем пейсикс.
Это к тому, что все переносят. Когда погода, когда по вине заказчика, а когда и реально что-то с ракетой. И сейчас переносы у Фалькона плюс-минус на уровне с остальной индустрией, IMO.
>>476544 Хуй знает. Обычно большим ракетам похуй, сатурн взлетал в сильный дождь и его даже ебануло молнией, энергия тоже вроде как могла взлетать когда угодно. Но тут походу другое.
вообще по идее с выводом грузовика, пикапа и модели У на рынок должна быть просто бомба. в америке седаны мало покупают, в основном небольшие кроссоверы типа У и пикапы, если у теслы будет хорошее предложение то очереди будут на годы вперёд, тоесть спрос будет сильно превышать предложение
грузовик тоже выглядит очень привлекательно, если более или менее они реализуют те параметры которые обещали, так что помоему тесла это такой верняк который просто не может никак прогореть в принципе. по этому им и дают неограниченное количество денег и они могут позволить себе вливать в развити суммы, в разы превышающие их оборот, потому что всем понятно что это будущее от которого тупо никак не спрятаться и не убежать
>>476563 ты забыл родстер суперкар который уделывает все эти ваши сраные ферари и ламборгини за четверть цены или сколько там эта хуйня стоит. весь рынок нахуй обвалится
Маракас-кун, ты на месте? Если окончательный перенос действительно случится 12.04 (мск), то запили по-быстрому такую пикчу: внизу краешек земли, по центру стартующий Хевик, в верхнем правом углу полупрозрачный образ Гагарина в шлёме, в нижнем левом углу смеющийся Маск, и он такой как бы говорит: "Yora, everything is okay" или "Yura, we're still on oyr way to Mars", или что-нибудь что сам придумаешь.
к тому времени как родстер выйдет он будет уже середнячком. уже вон пининфарина выкатила суперкар который ебёт родстер, короче все уже выкатили. единственное что он по цене будет скорее всего без конкурентов, если будет та цена которую маск обещал.
но в целом родстер это ерунда, врятли при его низкой цене он будет сильно маржинален, ну а продажи таких машин исчисляются сотнями
>>476582 >пининфарина выкатила суперкар который ебёт родстер, короче все уже выкатили Список моделей которые уже выкатили и характеристики для каждой, по которым они ебут родстер.
>>476580 >Ждёшь до утра пуск, идёшь спать, просыпаешься, открываешь новости - а там посадка.
А нахуя до утра ждать пуск? Что в повторе посмотреть нельзя? Я вчера со спокойной совестью лег спать в обычное время и не прогадал. Вангую что завтра тоже будет перенос.
ну дорогие которые там типа 100-120к, родстер же будет стоить 200к+, и потом те теслы хотябы практичные, в них можно семью возить, тягать прицеп с яхтой, всё такое. так что родстер будут покупать гораздо меньше
чё за хуйня, а топливный бак нахуй не нужен типа? там же грузопассажирский отсек чуть за сужение кузова распространяется а не на всю длинну второй ступени
>>476614 >LUVOIR (англ. Large UV Optical Infrared Surveyor, рус. Большой ультрафиолетовый оптический инфракрасный исследователь) — проект космического телескопа, работающего в ультрафиолетовом, оптическом и инфракрасном диапазонах, разрабатываемый НАСА.
>Дата запуска:\t2039 (предполагается) Если это будет как запуск Вебба в 2016г, то впереди у нас интересная битва переносов. (Не все доживут даже до её начала)
>>476629 >тебе не похуй? Мне не похуй, поскольку я трачу свое личное время за фанство и Маск обязан обеспечить мне запуск! Если они не готовы, если они понимают, что высотные ветры слишком большие, то хули пиздеть про запуск?
>>476651 Нет пруфов, как нет официальной инфы по пассажировместимости Старшипа, а 100 человек было ещё у того БФС, так что наверняка будет меньше в итоге.
>>476569 В этом сегменте большая конкуренция и низкие цены. Сложно сразу сделать дешевый и качественный электромобиль. Потренировались на дорогих, получили опыт производства машин и заводов, попиарились, заработали
>>476710 Лол, только открыл и сразу в чате боль роскосых: "ракеты возвращали ещё в союзе в 60 годах, доказали что невыгодно, ничего нового маск не изобрел".
>>476595 Я ещё ни разу не видел бабаха в прямом эфире. Каждый раз, когда я иду спать просыпаюсь под новости о взрыве ракеты. Хочу увидеть в прямом эфире хоть раз.
>>476700 >>как маск собрался столько запихать в старшип?
Обсуждали тут уже - спокойно помещаются 100 человек, правда не по одному человеку в каюте)
Итак, посмотрим сперва на корабль от ITS из далекого 2016-го года. Он нам нужен чтобы иметь примерное представление о внутреннем убранстве. Мы имеем три уровня (этажа) по 13 окон. Центральное окно на каждом уровне служит для освещения коридора, ну или что там у них по центру? Я на глаз вижу, что на каждом уровне у нас 14 кают (от коридора 7 в одну сторону и в другую), то есть общее число кают должно равняться 42. Но на пикче у нас пишут 40 кают, то есть почти угадали.
Теперь рассмотрим рендер BFS 2018-го года. Почти всё то же самое, но у нас теперь шесть уровней (этажей). И всего по 9 окон на уровень. Оставим центральное окно для освещения как и в ITS и примем что у нас 2 окна на одну каюту. Тогда на на каждом уровне получаем 10 кают (от центрального окна 5 в одну сторону и 5 в другую). Итого 60 кают. На пяти нижних уровнях у нас разместятся 90 человек - по 18 человек на уровне. На каждом уровне будет 10 кают - из них 6 кают без окон (для сна) и 4 каюты с окнами (общие). В каждой каюте "для сна" будут проживать три человека. 4 каюты на уровне будут общие и с окнами - одна каюта прачечная/душевая/туалет, вторая спортзал и развлечения, третья - кухня, а четвертая - рабочая зона. 6 спальных кают делим на три вахты по 8 часов - так мы избегаем загруженности общих кают. То есть в двух каютах на уровне у нас спят, в двух других у нас проснулись и завтракают, а в ещё двух - занимаются текущими работами. Остается командирский состав из 10 человек на каюты верхнего уровня. 4 каюты по 2 человека и две каюты - по одному. 100 человек к Марсу - не проблема!
Допустим, что центральный коридор имеет диаметр 3 метра, а общий диаметр СтарШипа - 9 метров. Тогда получаем длину каюты в 3 метра для наибольшего диаметра и примерно 2,2 метра для наименьшего. Высота каюты вычисляется по рендеру и составляет 1,9 метра. Каюты будут коническими, то есть сужаться по ширине к центру. Тогда в том месте, где диаметр СтарШипа составляет 9 метров - максимальная ширина у окна составит 2,57 метра, а у входа - 0,86 метра. Ближе к носу диаметр СтарШипа уменьшается и каюты сужаются - так для носовых кают ширина у окна составит 2,11 метра. ( Тут следует пояснить, что я условно продолжил окна по всей окружности и тогда получаем 22 окна на уровне - из них 20 окон на 10 кают и по 2 окна с каждой стороны на технические нужды)
>>476736 Один советский, другой капиталистический. Видишь ли, на заре космонавтики ещё очень плохо представляли, что происходит с человеком в условиях невесомости, надо было проверить, не становится ли человек склонным к идейной неблагонадёжности.
>>476753 как можно задавать такие идиотские вопросы, этот телескоп дороже, сложнее, технологичнее 100 (сотни) BFR из нержавейки. Какой ангар надо, такой и сделают. Например Webb начали 1996, 2021 Planned launch
>>476769 Охуенная логика, чем дольше делают тем сложнее и лучше, ага. Наверно поэтому полвека ракеты были одноразовые, они были слишком охуенные, а тут маск со своим реюзом из говна и палок за каких-то 15 лет подскочил и всю технологичность испортил, теперь ракеты блядь делают быстро и они дешевые, ещё и спутники хочет испортить, негодяй, чтобы массово производили и быстро, не то что раньше, когда годами один спутник делали и тратили сотни миллионов долларов. Того и гляди телескопы начнут ещё быстро делать, ой че ж это делается а
>>476770 какой же кретин блядь натягивать одно на другое так и твоя жопа тоже скоро станет дешевой и многоразовой, а хули нет, ракеты 50 лет дорогие были а теперь нет
>>476771 >>476772 хуя пичот когда маск скажет "хули телескопы дорогие, ща всё сделаю" и наштампует десять тысяч телескопов, которые в десять раз лучше ваших сраных хабблов, вы как будете оправдываться? ведь по вашей логике что-то хорошее и сложное можно делать только долго и дорого
>>476578 Мне показалось, что лучше написать "Don't worry, Yura. We're still going". Ну мол что человечество касмас не дропнуло, шевелимся. Обоссыте этот вариант пока не поздно, а то пикчу выложу и как обычно опозорюсь и прогорю.
>>476776 лучше просто идите нахуй уже со своим юрой и не поганьте тред нерелейтедом подопытная обезьяна не имеет никакого отношения к космонавтике, и не важно что это человек
>>476839 Во время трансляции сказали, что потеряли связь на пару секунд с одним из иннерционных двигателей. Потом перед посадкой отказал главный двигатель, аппарат перезапустили, двигатель заработал, но сразу же сломалась связь со всем аппаратом и потрачено.
>>476844 Да и муриканцы тоже. В таком случае принято говорить, что это первый аппарат странанейм, который успешно достиг поверхности (ехидный блинчик.жпг).
а сколько кстати объём плацкартного вагона и сколько туда влезает? я считаю что реалистично для перелёта на марс без особых изысков взять вместительность плацкартного вагона по количеству человек на кубометр и уплотнить в два раза, с учётом невесомости
а что, люди едут же месяц в плацкарте, значит космонавты смогут три месяца почалиться до марса даже в два раза больше плотности
вообщето 15 лет это гигантский срок, просто немыслимый. деды меньше чем за 10 лет с нуля создали всю лунную хуйню
ну а то что в наше время за 15 лет разве что маск смог чтото более менее сделать, так это не говорит о том что 15 лет это быстро, это говорит о степени разложения и дегенерации сегодняшнего общества
ну кстати максимально двачую, заслуга гагарина примерно как первого тест-пилота SR-71, и это кстати очень показательно что быдлу превозносят гагарина, а реальных героев кто это осуществил тихо слили. потому что нехуй быдлу давать такие идеи что может вообще делами заниматься должны компетентные, образованные, талантливые люди технократы а не престарелые генсеки и деревенские сорвиголовы
>>476768 >aряяяя тогда пачиму на мкс нет ста человек, а, мошенник? Потому что МКС узкая, а у СтарШипа 9 метров в диаметре - это важно. Потом на МКС нахуй 100 человек не нужны - провизию им таскать.
Ну а вообще в будущем будет создан научный СтарШип - который заменит МКС - выйдет на Орбиту, поболтается там пару месяцев и домой - красота!
Ебать там с Теслой - Панасоник не будет вкладываться в производство аккумов на китайской Гигафабрике - в итоге аккумы будут закупаться у сторонних производителей - это конец!
чото проиграл. на земле может и нет, а в россии есть. ну я утрировал, может там две недели а не месяц, но где две недели там и месяц, это практически одно и тоже, чуть поменьше чем месяц но не сильно
>>476881 Ну, там так-то 8 дней из Москвы во Владивосток, ну да это почти что десяток, ну считай две недели. А где две недели, там и месяц, ну месяц это можно считать почти как полтора, 50-60 дней. Два месяца едут.
каждый раз хуею с зрелища как девятеитажка летит к земле, если бы я там был я бы наверно начал орать БЛЯ ОНА НА НАС УПАДЁТ РАЗБЕГАЙТЕСЬ и побежал бы куданить
Потешный Муск на потешном недосверхтяже запустил спутник, который Протон вывел бы в три раза дешевле и вообще не напрягаясь - всего-то 6 тонн. УВАГА! ПЕРЕМОГА!
Как же приятно смотреть как США своими частными компаниями проводит по губам стране, которая даже на гос уровене, вливая миллиарды, не способна в технику, необходимую для посадки трёх бустеров.
Не знаю как вам, а мне приятно смотреть на фейлы рашки, которая слишком себя возомнила, а по сути просто страна неумёх и лузеров.
>>477036 >а они какойто хуйнёй страдают >сажают станции и луноходы на обратную сторону Луны >имеют собственную пилотируемую космонавтику >пилят собственную станцию >к 2030 году высадятся на Луне >хуйнёй страдают
>>477037 Когда заказывали, флакон еще не мог столько вывезти. Потом, гордое жители пустыни не захотели менять 3-х горбого верблюда на обычного. Ну а Муск получил "боевой" полет хэвика на блок 5.
>Это необходимо рашке периодически - пиздюли. Иначе вечный сон пьяного ватника в снегу ничто не прервет. Типо запрягает 300 лет, быстро едет пол года. Средняя скорость? Впрочем, если честно, в советское время был такой скачёк, и такой хайп науки, что до сих пор эти плоды дают свои профиты. Обожаю советские научнопопулярные передачи. Все это дало вдохновение молодому поколению и двигало в том числе и космос вперёд. Совок не жалко, а вот гос подержку атеизма и науки - очень жалко.
>>477046 >Типо запрягает 300 лет, быстро едет пол года. Запрягает, пока пизды не прилетит. Прилетает норм, скорость выше среднемировой - соседи беспокойные, ссать в портки не дают ироды бездуховные.
>>477051 >когда последний раз летали то? В 2016. Да, позже.
>это который союз 5 который недавно сгорел? или как он там называется Я не эксперт вообще-то по китайской космонавтике, но Тяньгун-2 последняя станция у них была, похожа на Салют.
>да это кто угодно может, просто никому не нужно Кто угодно - это США? Тогда да, и правда. Ну вот посадить простой лендер кто угодно тоже может, так что теперь, Израиль тоже просто хуйнёй страдает? Или по-твоему, Китай может просто положить стопку денег на стол и всё, сразу яблони на Марсе? Что по-твоему они должны сейчас вместо этого делать?
>китайская космическая программа по ущербности почти догоняет российскую Зато развитие идёт в противоположные стороны у нас и у них.
можно сделать типа крышку которая будет накрывать оставшееся топливо и вдавливать его в низ бака, только я не придумал как сделать так чтоб когда крышка опускалась то она пропускала газ но не пропускала жидкость
>>477597 Единственное что в голову приходит, это то, что там все же постоянное ускорение большую часть времени. Но вот как они не ловят проблем на повторных запусках двигателя, находясь на орбите без ускорений, это мне неведомо. Топливо должно плавать в баке большой каплей.
Список запусков: https://ru.wikipedia.org/wiki/Список_запусков_ракеты-носителя_Falcon_9
Расписание запусков: https://www.reddit.com/r/SpaceX/wiki/launches/manifest
Трансляции запусков: https://www.youtube.com/spacex
Сабреддит о SpaceX: https://www.reddit.com/r/spacex
Миссии SpaceX на NSF: https://forum.nasaspaceflight.com/index.php?board=55.0
Время по мск: MSK = GMT/UTC+3 = EST+8 = EDT+7 = PST+11 = PDT+10
Статистика: https://www.spacexstats.xyz/
Предыдущий: