Скачай стандартный visual и не выёбывайся, а вообще кто как хочет так и дрочит, можно вообще кодить в блокноте, а компилировать на сайтах.
vs ?
clion?
resharper?
clion?
resharper?
Как ни странно, я вкатывался через QtCreator.
Под какую операционку? Под линупс - тысячи их: kdevelop, eclipse cdt, clion (платный), vim, emacs (лол).
Под шиндовс - хз.
Винда
Вижел студио.
Она тяжеленькпя для моего компа. У меня i3 2120, 4gb.
А не тяжелр будет там?
Там есть русский язык?
>русский язык?
Обосрался с тебя
Почему? Русофоб?
Вижуал самое то для неофита. Подсказки синтаксиса, подчеркивает любое даунство, разжевывает ошибки так, что, если хоть немного умеешь в ангельский и не даун — разберёшься
Просто не додик который решил вкатываться в программирование хотя даже в инглишь не смог
есть
Ну тогда даже хз, я кодить учился вообще на допотомном билдере 2000 года, который компилировал через раз правильный код.
это же наши пилят
MSVS
Если ты не в 1с вкатываешься, зачем тебе русик?
>>201746
Надо выучить минимум 100к слов, чтоб хотяб что-то на нем читать и я не могу это делать одновременно с изучением программирования.
Надо выучить минимум 100к слов, чтоб хотяб что-то на нем читать и я не могу это делать одновременно с изучением программирования.
Codeblocks
Чтоб быстрее разобраться в интерфейсе
>эксперЕментировал с php в блокноте
>хочет вкатиться в C++
>спрашивает какую IDE выбрать
У тебя нет шансов.
vim да и всё, под виндой vs code.
>Нидолженспрашиват
>допустилошибу
>Нимужик
Да успокойся, это 300ккк btc/c дети у которых всё только чёрное и белое.
Этот прав. Без свободного технического английского путь в погромирование для тебя закрыт. Учи язык
Язык быстро не учится и потом можно потерять интерес к программированию
Это программар наци
>vim
>2к19
скачал почтинетухлый clion c торрентов, доволен как слон.
От того что ты ошибок в синтаксисе делать не будешь, и разметка у тебя будет читаемая говнокода и логических ошибок меньше у тебя не станет. Так что это больше на маразм похоже.
Это же Emacs тред.
Notepad++ и компилируй через командную строку.
neovim
Ненене, маразм - это отвечать безграмотному дауну, который вкатывается в программирования спрашивая какую IDE ему поставить и будет ли там русек. ОП либо толстый тролль, либо клинический идиот.
Ой, иди нахуй, сначала мне все пиздели, что линукс сложный, перекатился с винды вообще без проблем, потом про вим, ну своеобразный, но не более, вы дауны какие-то, короче.
Ну, иногда, когда вкатываешься во что-то новое хочется сразу начать с нормального ПО, потому что переучиваться тоже время, а насчёт русского, сам я английский знаю достаточно что бы простыни читать, но постоянно его видеть тоже мозг устаёт. Да и может он имел ввиду просто интерфейс с поддержкой русской локализации.
Если не нужно формочки рисовать то продолжай ебошить в блокноте.
Сам пользуюсь vs codium (опенсорс форк visual studio code), реально сила. Фигачь плагин на c/c++ intellisense, code runner, и еще всяких на удобство кодинга.
Чё за моргуе?
Как-же миня выбешивает k&r код стайл
Зря. Самый четкий.
Морг.
качай вижуал студио тим эдишн.
>Зря. Самый четкий.
{
Нихуя, гораздо логичнее скобочки под скобочками ставить, чтобы видеть вложенность нормально.
}
Он никогда не поймёт красоты и силы отдельных скобок на новой строке.
На скрине вся вложенность заебись видна, даже даун разглядит цветные скобочки и стрелочки.
Только allman, только хардкор инб4: аллман - пидор
Не пойму, ты прав. Я писал на джаве 10 лет и рад что соскочил.
почему emacs - лол а vim не лол?
Кстати я погуглил и это нихуя не k&r.
K&R это как раз
{
}
А это страус труп {
}
Не, ты неправильно гуглил.
Я так понял в 1990 это было актуально, чтобы легче закомменчивать форы и ифы, с современными инструментами это неактуально.
Смешно, конечно, казалось бы пустяк, но невольно делишь мир на своих и чужих таким образом.
Ассиметрия, глаз мозолит.
> Какая IDEлучше подходит для вкатывания в C++?
Valgrind
Мне больше мозолит висячая скобка.
В k&r написано:
Какое-то-условие-начало {
...
} //конец
А в твоем воспринимается так:
Прост-слово-само-по-себе
{
//какие то скобки сами по себе висят
}
Че вы пишите на с++? Он же для жестких приложух на большое колличество памяти?
Он для любых приложух
этой проблемы почти нет в плюсах 17
А c#?
Лол
Мимо крестолид
Как бы вот. Я начинал с паскаля, поэтому видимо так.
Я честно говоря все на нем пишу. И игори под винду, и приложухи под андроид, и утилиты по обработке разных файлов, и файлокачалки, сейчас вот на emscripten и сайты делать начал. Удобно, все на одном языке.
Проприетарный кусок говна
Какой именно проблемы? Пакет-то довольно большой, там не только memcheck.
Да всякое.
Не, ну а чё, RAII, смартптры там и вот это всё, по сути вообще можно без new delete писать.
Ок, бывший проприетарный кусок говна
>на большое колличество памяти
Насколько я слышал для avr люди классы какие-то делают, х3 зачем там ооп, но вот такое есть.
Один хер пролюбить гигабайт-другой памяти как нефиг делать
По мне так он самый няшный. Улучшенная ява. И не слишком заебенистый как все эти современные го-котлины-сложуры.
>Не, ну а чё, RAII, смартптры там и вот это всё, по сути вообще можно без new delete писать
Причем тут 17 тогда?
Да, можно писать на c++ под микроконтроллеры, если не лажать то можно много constexpr нахерачить и у тебя будет 0 оверхеда.
Хз, мы наш проект прогоняли недавно, там в паре мест всего утечки, по хуйне короче.
Ну мб новые плюсы имелись ввиду, 11+
В c++20 контракты завезут и заживем.
C++ сложнее C# ? Мудренней? Больше скрытых хитростей?
Она и так табуляцией видна, но мы же хотим больше строк кода, верно? Чтобы потом открывать эту полотнину полупустого текста, скроллить её и дрочить
С++ отдельная вселенная вообще, его можно 10 лет изучать и так и не изучишь. Оно тебе не надо, скорее всего.
Да, раз в 10.
Как же хочется оплату за KLOC...
>Один хер пролюбить гигабайт-другой памяти как нефиг делать
С хуя ли, лол?
хз
>Ну мб новые плюсы имелись ввиду, 11+
Другое дело, но это всё не решает всех проблем. В том же расте с безопасным кодом можно накосячить.
Ну можно вообще всё в одну строчку захуярить по такой логике.
>В том же расте с безопасным кодом можно накосячить.
например?
vscode + clang + cmake (под виндой генерить nmake, под линуксом make)
Наиболее "нейтральная" связка, у остальных слишком много специфических заебов.
Создать владельца рекурсивной структуры, который потом в дропе развернёт стэк, как тривиальный пример, rc друг на друга.
Ебать ты что несёшь.
Бля, раскажи как кланг работает без линкёра МСБИЛД, а?
Че, не починили всё еще? Уже лет пять бага висит.
>потом можно потерять интерес к программированию
И слава богу что ты интерес потеряешь. Нахуй такие не нужны.
Ну можно, например, написать что-то типа
f(smart_ptr(new Object()), Thing()) и типа т.к порядок вычисления аргументов не определён, может быть так
new Object()
Thing()
smart_ptr()
и если Thing() выбросит исключение, то будет утечка. Но это пиздец тонкости уже, нормально пиши и нормально будет.
auto ptr = smart_ptr(new Object());
f(ptr, Thing())
например.
делаешь make_shared() и живёшь как человек.
Хз, наоборот английский выучил через кодинг.
Ну можно вообще делать двойную табуляцию, с пустыми строками между плитками кода, по такой логике. Чем радикальнее, тем лучше
tldr
Самые ценные советы по треду: изучи cmake, изучи флаги компилятора (особенно те, что -w{linter_falgs}).
e
vs code с зондами, ставь vs codium.
Ну это образно, smart_ptr принимает принимает поинтер и потом в деструкторе делет делает, больше нихуя о нём не известно типа.
emacs
А зачем приложению жить после эксепшена? Просто прибиваешь контейнер и рестартуешь.
Да не, вон запилили уже:
https://devblogs.microsoft.com/cppblog/clang-llvm-support-for-msbuild-projects/
Хотя я не знаю что ты имел ввиду под "без линкера", платформенный тулсет тебе в любом случае нужен. (как и buildessentials/binutils под линуксами)
и что?
>платформенный тулсет тебе в любом случае нужен.
тогда кланг не нужен
clang нужен чтобы не заебываться MS/GCC расширениями языка
А, или ты имеешь ввиду, что тупо аргументы передаём, а в функции уже создание smart_ptr происходит и проблема исчезает? Ну да, но это как пример, можно сделать код с утечкой, но гораздо тяжелее.
Что что?
В смысле?
try catch сделал, а утечка осталась.
не понимаю о чём ты. всё работает без расширений.
>try catch сделал, а утечка осталась.
Так не надо делать, пусть проваливается до конца, падает, виртуалку рестартуешь и вся память с нуля свободна.
>можно сделать код с утечкой
а можно не сделать. те кто не делают код с утечкой - получают много денег, а кто делает - пишет на JS и ПАЙТОНЕ
Все работает, но если ты не знаешь язык заранее то привыкаешь к специфичной хуйне от которой потом тяжело отвыкать (а не зная о их существовании можно и проблем огрести).
https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/build/reference/microsoft-extensions-to-c-and-cpp?view=vs-2019
https://gcc.gnu.org/onlinedocs/gcc/C_002b_002b-Extensions.html#C_002b_002b-Extensions
clang - наиболее близкий к стандарту вариант
Ну типа да, про то и говорю, что язык предоставил кучу возможностей не делать код с утечкой и писать вот так
f(smart_ptr(new Object()), Thing()) вряд ли кто-то будет. Это специально надо так стараться.
CodeBlocks для вкатывания идеален.
Типа чтобы любой эксепшн убивал нахер программу?
Поколение докера, лол
Может он что-то другое имеет ввиду?
https://docs.microsoft.com/en-us/cpp/build/reference/za-ze-disable-language-extensions?view=vs-2019
ну и гнутый можно разогнуть чтобы без выебонов был.
Ну так не надо использовать эксепшны как софт-ошибки. Эксепшн это фатальный крах, неконсистентный инвариант состояния.
Можно. Но не вкатывальщику. Потому что, например, без экстеншена половина Windows.h отвалится, а большинство примеров/книг к нему обращаются.
Окей, невалидный динамик каст от референса это повод разваливать софт?
Вы мне лучше скажите, существуют ли годные ide для кодирования на php?
Кастуй указатель.
>архитектура под заебы
Видал таких, не очень картина.
vim
\thread
То есть при любой хуйне вроде ошибок записи на диск у тебя программа должна будет упасть?
Он сейчас родит что-нибудь вроде "пользуйтесь ванильным позиксом, любой RAII поверх пилите сами". Забей, это тяжелая болезнь.
Разумеется, qt creator
Да, хуй с ним, действительно.
А какое под него может быть ide? Это же динамическая интерпретируемая параша, пиши в блокноте с плдсветочкой и не выебывайся
>пользуюсь vs codium (опенсорс форк visual studio code)
В чём профит, чем не устроил обычный visual studio code?
А почему никто не советует ideone.com?
Не только лишь все могут отдать 16 гигов оперативы только под одно IDE.
Это далеко не главная проблема в программировании.
не лезьте блядь в it
Десять чаёв этому адеквату.
Разбирайся в визуалке обычной. Там удобно дебажить, удобно отслеживать память.
Невалидный динамик каст это у нас что? Значит ты кастишь не тот объект который был должен получить. Логично?
>Логично?
Мультиметоды
Если ошибка записи у тебя штатная ситуация, которая подразумевает игнор-ретрай-аборт, то это и не ексепшном должно идти, а проверкой кодов возврата, состояния файлового драйвера и т.д. А эксепшн это значит что у тебя жесткий диск сгорел нахуй.
Телеметрия
е
л
е
м
е
т
р
и
я
а что они собирают?
кек
Я так понимаю что у тебя сценарий типа
class Cat: Animal { meow() }
class Dog: Animal {bark() }
void meow(Animal& c) {
try{
std::dynamic_cast<Cat&>(c)->meow()
}
try {
std::dynamic_cast<Dog&>(c)->bark()
}
}
Но ты знаешь да пошло оно в таком случае.
Твои драгоценные исходники из буффера обмена
Нахера тут вообще динамик каст? Тут обычному статик касту самое место
Лол, мультметоды делаются над произвольным типом с ref-семантикой. Но ты не можешь контроллировать использование своего кода за пределами собственно своего кода.
> состояния файлового драйвера
Охуительные истории, может еще число inode-контроллировать и всегда принудительно буферизацию вырубать чтобы самомальный filesystem велосипед не обосрался ненароком?
Ладно будем считать что мне этого не понять. Видимо какой-то контейнер, который молча хавает в трай-катче когда в него что-то неподходящее положили, зато без падений. Пусть лучше потом портит данные.
Это один из множества примеров. Посыл в том, что плюсы это не тот язык где нужно поверх абстракций языка накручивать еще и свои искуственные ограничения, конфликтующие с реальностью.
серьёзно?
Вообще то как раз в плюсах и приходится накручивать кучу ограничений от любителей пострелять в ногу.
По-моему в новой std::filesystem легко можно обойтись без исключений.
Зависит от организации команды. Если денег на нормальных людей нет - да, приходится.
Ясно, у нас тут суперзвезда которая пишет нечитаемые портянки и оправдывает это якобы неграмотностью других.
Он прав. На нагрузках тебе тот же ofstream может выдать фалс на открытие файла, но при ретрае ты можешь получить доступ. Для обычной приложухи это, наверное, перебор, а вот для нагруженных систем такие вещи встречаются.
Если без исключений компиллировать на уровне объектника - то да. Но в нормальном режиме ты без этого размантирование носителя, например, не определишь. Если скажем у тебя на амазоновской тачке ECB диск отключился, или, тривиально, флешку вытащили из компа.
Анон попробуй NotePad.exe
Для начала на нагруженных системах ты не будешь использовать ofstream.
Почему это? А что я буду использовать? Расскажи ка.
Ну я вот не согласен. Функция чтения файла по сути возвращает тупл (данные, статус). Если во время чтения прочиталось меньше чем надо, и вылез статус ошибка чтения, спокойно исполняется логика где конечный автомат переходит в другое состояне или там посылается сообщение компоненту который отобразит попап на экране пользователя. Зачем тут городить исключения? Ну видимо кому-то скучно жить и ему нравится дебажить вон те утечки памяти при создании объктов через жопу.
Лучше код возврата через 100500 функций вверх протягивать.
Смотря что ты пилишь. Например итерируемый адаптер до ECB/Hadoop/CephFS. В плюсах это обычно типизированный не-константный итератор, который соответственно можно использовать для записи в хранилище.
Если ты жестко завяжешься на локальную/сетевую/цодовскую файловую систему то ты проебешь как консистентность, так и скорость (кеши у нас под LFRU по дефолту втыкаются), намертво привяжешься к конкретной реализации конкретной файловой системы. Банально это пускает по пизде быстрое масштабирование-развертывание-репликацию в уже работающей системе.
> который отобразит попап на экране пользователя.
Што? Вы к нам из windows 3.1 батенька?
ECB/Hadoop/CephFS оно внутри не ofstream использует для работы с файлами?
Обычно mmap без оберток, ofstream это дохуя непредсказуемая вещь в конкретной реализации, когда он будет флашить буфер, а когда нет. Это если жесткий диск вообще используется, а не RAM-массив.
Самому нравится sublime text, а запускаю через командную строку, там удобнее выделение и подсветка, но начать лучше с visual studio, и ему подобных, а вообще сверху верно написали, IDE - дело вкуса
да
Память не может быть read?
Это просто была проверка на аутистов. Наверное можно было догадаться, что вместо модального попапа это может быть уведомление в области уведомлений или что вы там сейчас любите.
>Обычно mmap без оберток
ох уж мне этот сишный онанизм.
>ofstream это дохуя непредсказуемая вещь в конкретной реализации, когда он будет флашить буфер, а когда нет
флаш ты сам делаешь, а остальное есть с стандарте. нужны строгие гарантии - пишешь сам. не вижу причин самому допилить ofstream под mmap.
Я бы посмотрел порно в котором ты покрываешь это тестами.
Так о том и речь. Если ты пишешь что то большое распределенное и перфомансное - то для этого ты используешь то, что предлагают вендоры профильных решений. Банально ни одна контора не выделит бюджет на свой хадуп, по крайней мере в здравом уме.
И обратный случай - ты пилишь что-то маленькое и пользуешься стандартной библиотекой со всеми ее исключениями и семантиками, потому что опять же ты не можешь выкатить конкурирующее доказуемо работоспособно изделие, оно само будет тяжелее твоего проекта.
Что "это"? Возьми в своей ОС большой файл, начни копировать его на флешку и вытащи, у тебя не будет сообщения об ошибке копирования? Странно.
>распределенное и перфомансное
это шутка такая? посчитай цену запроса к локальному диску и к хадупу.
>со всеми ее исключениями
Для чтения файлов нинужно.
Тесты, ду ю спик ит? Или тебя обычно продают в комплекте с твоим софтом?
О том и речь - те кто пишут чтение файлов на эксепшнах тупо забивают на обработку ошибок.
В облаке доступ до inode под нагрузкой изи доходит до секунд.
Я тебя перестал понимать. На сях трудно тестировать гуй? Да пожалуй, но библиотеки компьютерного зрения есть, можно детектить где должен находиться попап и текст на нем. Или хотя бы найди соответствующее окно в ОС.
Практика хуевого кода это отдельное явление не знающее границ.
Удваиваю
То ли шизик, то ли дурачок не знающий что такое тесты.
ты говоришь про tput, а я про latency на высокой нагрузке. хадуп не даёт быстрого отклика.
>я про latency на высокой нагрузке
А тебе зачем, тебя все равно в такие места не возьмут.
Ну ок.
Может ты шизик и не знаешь что тесты бывают разные? Я тебе могу много про тесты рассказать
А, так ты вебмартышка.
Ясно.
Нет, я геймдев, а что?
Хадуп дает сравнительно хороший отклик в среднем, если развернут на жестком кластере и сравнимый с nfs если развернут на рамных дисках.
>Хадуп дает сравнительно хороший отклик в среднем
Сука бля... когда же вы начнёте цифры-то писать.
Смысл? Слишком много факторов. Сравнительно - в данном случае с fs/nfs в тех же условиях
У меня точно такой же, все нормально работает чё ты выебываешься.
С русским интерфейсом только идиоты сидят?
Ну и пидар же ты
до этого эксперементировал только с php в блокноте