Единственная работа не для быдла- художник. человек создающий то чему восхищяются миллионы миллиарды людей на протяжении тысячелетий. остральные РАБотки дроч для обезьян. понятие художник не включает в себя людей рисующих портреты на улице за деньги,ширпотребные картины в курортных городах и червепидорские мангаки. оправдывайтесь аноны
>>201757008 (OP) Быдло, плиз. Никто этой хуйней не восхищается уже как лет 50. У люди появились гораздо более продвинутые и красивые способы творчества.
>>201757276 на пиках примеры классеки прошедшей проверку временем, что сейчас тоже есть годнота я не отрицаю, но с тем что этим никто не восхищается не соглашусь
>лучшая профессия >платят 2 бакса за рисунок Давайте будем честны, художников как жопой жуй и они по большей части не нужны. Единственные кого вообще хоть сколько то запомнят из этой эпохи это те кто делают аниме и популярные игры, картины мёртвый формат.
>>201757344 я к тому что все пиздят типо айти требует дохуя разума интеллекта и тд. но как бе хуй там. айтишник не сможет создать шедевр,написать симфонию и тд
>>201757251 Конечно же ты нихуя не понял. Умный человек не пытается учить глупых, то есть один класс не будет специально выебываться перед другим, если имеет хоть какое-то понимание человечности. А ты прямо тут орешь, что вот у тебя больше ресурсов, больше образованности, больше знаний каких-то. Конечно же тебя воспримут в штыки, ничего удивительного. Либо пытайся пояснить более простым языком либо иди нахуй - если не можешь ни то ни другое, то пожалуйте в гиенну ненависти к себе. Если не понимаешь и этого, то просто тупой дебил, тупее даже любого крестьянина, который кроме картошки в своей жизни ничего не видел. Бисер перед свиньями он метает, ну-ну.
>>201757407 Я тоже не могу создать шедевор, но я могу лесбух нарисовать, например. В принципе доставляет чувство, что чего-то раньше в интернете не было, а теперь оно хуяк и появилось после 3х дней ебли с анатомией и тоном
>>201757386 > 2 бакса за рисунок >художников как жопой жуй мы про художников а не фрилансеров не державших кисти, не сидевших за мольбертом в аниме нет никакой культурной художественной ценности. спускаю тебе за щеку
>>201757432 Кто-то и провода за 1000 покупает, которые 5 баксов стоят. Лохов полно, а факт в том что единственные художники которые востребованы в медиа продукции все.
>>201757008 (OP) А ты художник? Расскажи как на этом можно зарабатывать? Ну там способы фриланса или высокооплачиваемые профессии.
Доча с 2 лет рисует, лепит всё свободное время. Никто ей это не прививал - просто тяга у неё к этому конкретная. Даже если мульты смотрит, в процессе что то лепит.
Думаю как это ей в жизни пригодится, если в художку её отдать.
>>201757488 При чем тут провода? Ты говоришь что кто-то продает рисунки по 2 бакса? Даже малолетние шкуры из вк которые *и-и-исскуство не продается!" за такую цену тебе рисовать ничего не будут.
>>201757500 Пусть в дизайнеров идет лол, или архитектором. Художником давно не заработать, не будешь же ты портреты в инстаграме продавать среди подружек? мимо сммщик
>>201757526 Аниматоры. Это другой уровень навыка совершенно, топовые художники еле еле до щиколотки среднего аниматора по арт лайну достигают. Поэтому они физически не способны рисовать анимацию.
>>201757500 >Думаю как это ей в жизни пригодится, если в художку её отдать.
Не пригодиться, единственный способ заработать хорошие деньги рисованием это сиськи, других не существует. Я даже близко никого не знаю кто зарабатывал бы НЕ сиськами.
>>201757386 Давайте будем честны, ты живешь в своем манямирке. Ясен хуй дебил с абучана, чей круг интересов заканчивается маняме и играми "press x to win" считает что эта хуйня и есть пик творчества эпохи зумеров. Для вас и Кодзима гений.
>>201757646 Ты прекрасно знаешь что я прав. Весь этот тред довольно жалкий самоподдув изначально. Это как если бы кодзима пришёл на двач и стал ныть что вот он гений, а остальные не нужны. Такое убожество даже представить сложно.
>>201757500 Можно и в художку. В жизни никак не пригодится, но ты не переживай, один хуй работать не будет. Выйдет замуж и все, а образование - просто приданое к пизде.
>>201757682 Боже кому ты рассказываешь, твои топы отсосут рандомному китайцу делающему кадры за $1 c проглотом. Просто топ кек какой-то днищеремесленник из снг за визуальный формат поясняет. У тебя хоть образование есть профильное, чудо? Вот у меня есть.
>>201757500 на связи оп. отходил в художку 5 лет.самые охуенные преподы. школьные универовские и рядом не стояли.много крутых умных людей повстречал. если вашей доче нравится -отдавайте конечно. это на самом деле развивает не только рисовуательные навыки, а также чувство вкуса,композиции и тд. по поводу арря хуйожники ничего не зарабатывают это все чушь. при желании художник с легко может влиться в фотографию и неплохо с этого иметь,в дизайн а также просто делать годноту для себя и близких+выставки устраивать вариков масса на самом деле.
>>201757615 >лепку можно монетезировать В душе не ебу можно ли монетезировать лепку. При желании конечно можно и лепку из говна монетезировать, особенно если у тебя дочка няшная, но это немного другое. Я мамин сммщик а не стартапер) к сожалению >Я так понял есть ещё геймдев, а ещё туь проскакивало, что анонимусы какието портреты для буржуев рисуют и зарабатывают. Может на фрилансере сделать портфолио и 3д модельки рисовать разве что) Заказы посыпятся, почти геймдев считай. А для буржуев может хентай рисовать, лол, но это опять же не моя специфика немного
>>201757760 Ты даже предложение написать не можешь чтобы это как высер не выглядело, клоун. Зачем ты своим свинным рылом в творчество лезешь вообще? У тебя ни опыта ни знаний ни кругозора, только типичный зашоренный снг мирок, ведь здесь никто ничего не умеет только рассуждатели про гениальность на диване.
>>201757502 ебать ты тупой >>201757565 хуематоры >„Мультипликация — это особенное занятие, которое лучше всего подходит тем, кто толком не умеет ни рисовать, ни писать. Но зато она позволяет склеить эти два полуталанта вместе и даже составить себе карьеру.“ -Мэтт Гроунинг >>201757615 Если твоя дочь пойдет в художку, она начнет безвкусно (но зато с теорией цвета) одеваться, будет позировать голой перед сокурсниками (денег то на натурщиков нет), ее трахнет романтичный 50-летний преподаватель-алкоголик член союза художников. Возможно станет лесбиянкой.
>>201757791 Так я и думал, тупой ремесленничек который презирает образование что-то там поясняет с детским лепетом. Приходи через 10 лет когда осознаешь свой реальный уровень в современном и захочешь повесится. Все горе ХУДОжники через это проходят.
>>201757008 (OP) >онятие художник не включает в себя людей рисующих портреты на улице за деньги,ширпотребные картины в курортных городах Ок, тогда исключаем всех художников которые пытались заработать, но обрели славу после смерти.
>>201757839 Примитивные высеры, дабы лохов обманывать. Были во всех сферах деятельности в 20м веке кстати, но поскольку в изобразительной меньше всего айкью ценятся там до сих пор.
>>201757839 Говно по типу "Раньше ёпта при царе было риалистична а теперь риволюция епту, давайте хуйню рандомную лепить" ну и замена супрематизма на соц.реализм только доказыват что супрематизм - это жанр придуманный нитакиами как все совками который они сразу же забросили когда имперскость в жопе заиграла.
>>201757675 Ты прекрасно знаешь что твоя мамка сосет пупырчатый хуй дворового пса. >>201757671 За хуй кусатель. Самый низкий энтрилевел, даже хуже поэтов (а это вообще гной). Вам вообще нихуя не надо для вкатывания, ни скила, ни инструмента, тяп-ляп, все, я писатель. И Анфиca Чеxова писатель, и Ваня Пидарченко зашел посрать с фломастером, из сортира уже вышел писателем. >>201757736 Будет конечно, если за бугор не свалит. >хоть в декрете фрилансить сможет вот такие вот пёзды и убили весь русскоязычный бизнес иллюстраций.
>дебил не знает, что черный квадрат нарисовали в 915 >дебил не знает, что среди совковой номенклантуры лишь некоторые вожди революции не плевались от авангарда
>>201757870 тоесть ты настолько туп что не можешь понять сути направления и считаешь что если изображение заведомо выполнено в простых формах то это сразу примитивно и для тупых? лол авангард как раз и был придуман кучкой сычей художников чтобы противопоставить себя традиционному искусству.чтобы пролетариат с заводов без знания матчасти не пог понять шо вообще происходит. естественно что и сейчас такие как ты плебеи усмехаются от словосочетания современное искусство.
>>201757909 Поскольку музыкальная система по своей структуре математична (двоичное квантование и вся комбинаторика вокруг интервальных соотношений) профессия довольно требовательна к айсикью. Это тебе не каляки маляки бесформенные рисовать. Хотя негры что-то такое пытались делать долбя рандомные клавиши на рояле, но не взлетело у них, не тот контингент.
>>201757964 Вот скажи-ка, насколько быдлом надо быть чтобы такой мемный высер хранить да ещё его в треде про типо эстетику постить. Ты одним своим постом уже показываешь что банальный говноед и быдлан, то есть унижаешь себя по максимуму.
>>201758073 для музыки как впрочем и для изобр искусства помимо айсикью чтобы понимать как все работает нужен еще и ум,разум,мозг.чтобы придумать сочинить осмысленное произведение.
>>201758139 Отнюдь, просто кекаю с дилетантов у которых банально скил лайнарта на уровне дна. Ты вообще осознаёшь какая точность руки и глаза нужна для анимации и создания иллюзии плавного движения? Там топы на уровне скрипача виртуоза с координацией по миллиметрам которые 30 лет руку набивают на голом лайнарте, абсолютно недосягаемый уровень для всех этих сортов интернет рисовак, поэтому не они делают аниме и игры, в проф.отрасли дилетантов как раз не берут. Вот ты можешь открыть альбом и за 2 часа нарисовать девочку чтобы вся эта сотня линий плавно перетекала из кадра в кадр? Да нихуя ты не можешь, бездарь.
>>201757865 То есть, Франсиско Гойя, допустим, не существовало? Не, я понимаю, что он и при жизни не хуй с горы был, но если бы не его поздние работы, о которых при его жизни никто почти и не знал, о нём бы не вспоминали никогда.
>>201757276 Художник – это и есть создатель любого творчества: писатель, режиссёр, музыкант. Или ты настолько тупое быдло, что называешь художниками лишь живописцев, которые рисуют рисунки? Свойственная невежественному быдлу хуйня.
>>201757008 (OP) >человек создающий то чему восхищяются миллионы миллиарды людей >понятие художник не включает в себя людей рисующих ширпотребные картины
>>201758016 В музыке такой ворох жанров, что представители отдельных могут быть как творческой элитой, так и распоследним гнойным быдлом. >>201758073 >профессия довольно требовательна к айсикью. Ага, то то сейчас доминируют нигерские жанры, где кроме врожденного чувства ритма и не надо нихуя. Должно быть ямайские нигеры имеют высокий интеллект, до? >>201758096 Стряхнул еще пару капель тебе в рот. >>201758120 Да никак блядь. Чрезвычайно низкий энтрилевел, огромный процент говна, самые большие просторы для читерства. Писательство было признаком небыдла где-то до 17-го века, сейчас это просто сопутствующий навык, вроде приготовления еды или вождения машины (и то упомянутые навыки освоить сложнее).
>>201758295 >Ага, то то сейчас доминируют нигерские жанры Где среди подобных тебе? Почему везде и в играх и в кино и в аниме оркестровая музыка? Это как с амёбой говорить похоже.
>>201758225 таких примеров было 1,2,4 от силы. просто из за увлекательных историй про ван гога в массах сложился образ о непризнанном при жизни художнике и все форсят эту чушь. на деле большинство художников были достаточно обеспеченными и вполне признанными в кругах людьми.выставки устраивали,в академиях работали. краски бля и щас нормально так стоят, а они в те времена хуярили огромные полотна. можно представить скок бабла на материалы утекало.
>>201758302 Похуй мне вообще чо там с Моцартом, сейчас другое время у мира есть деньги, чтобы великие купались в золоте, но манямэ рабы к великому мало отношения имеют
>>201758412 Основы искусства это мастерство на службе выразительности. Без выразительности искусство не имеет ценности, так как по осмысленности всегда проигрывает обычным источникам информации.
>>201758448 Шекспира, например, не было. >>201758451 Нахуй иди. Есть две крайности, два сорта пидорасов - упоротый российский академ, штампующий биороботов, не способных рисовать ничего кроме кубов, церквей и березок, и современные художники, не знающие как держать карандаш, но при этом срущие краской, прибивающие яйца к площадям и рисующие хуями Гитлеров.
>>201758466 А квадрат сраный за сколько там купили не помнишь? 20 лямов? Больше? Это твой ориентир в искусстве, толкнуть халтуру какому-то промытому богачу? Плюнуть бы в рожу, да через монитор не долетит. Влт вебмку лучше глянь и подумай на тему.
>>201758371 8 лет. Год назад отдавали в кружок по рисованию - сходу заняла второе место, где то на конкурсе, учительница говорит - талант у неё. Но походив полгода - бросила, надоело. А дома рисует и лепит каждый день - не успеваю пластилин покупать.
Просто думал, есть смысл мотивировать её в художку идти, лет с 12, или во сколько там берут. Видно что это ей нравится, это её.
>>201758455 сравниваешь источники информации и искусство? просто иди нахуй и не пизди больше про образование и кругозор. твой предел складывать 2+2 и дрочить програмки на ардуинке. и восхищаться рисоффкой в аниме естесна
>>201758539 Кстати отличный, хотя и очень приземленный пример. Капитал предпочитают хранить в драгоценных металлах, земле и произведениях искусства в одскульных материалах (холст/скульптура/керамика). Напомните, кто хранит сбережения в аниме ? (коллекция хентай картинок на винте не считается)
>>201758600 То, что там какой-то хуй сколько-то там требует за свои картины - нихуя не значит. Это он так себя оценивает, ты что, лох, чужому чсв верить? Вот если его высер на аукционе уйдет - вот это все, признание. Причем без вмешательства художественных галерей.
>>201758532 > Шекспира, например, не было. Ну тот хуй, который Шекспиром подписывался. Бэкон. Это неважно. Нас не паспортные данные его ебут, а произведения.
>>201758697 во первых я хуй клал на дроч с орфографией. мою мысль поняли -это основная цель языка. во вторых я поясняю что важен не только технический профессианализм а также смысловая нагрузка произведения. про аниме -отдельная тема уже сто раз обсасывалась в тредах
>>201758629 Как же ты заебала со своим выблядком, овуляха ебучая. У всех дети рисуют и лепят. Ничего особенного в этом нет. Но у тупорылых мамаш (любого пола) свой уёбок всегда гений. Понимаю. Только здесь тебе не вуманру и не вбыдлятня, поэтому получишь искренний ответ, а не то, что ты хочешь услышать, как в случае с училкой. Уёбывай отсюда, быдло. Или пруфани гениальными работами своей малолетней шлюхи.
>>201757008 (OP) Художники и вообще искусство это фейк и наебка. Все это существует только чтобы мошенники могли организовывать галерии и отмывать милиарды денег. До изобретения фотографии это имело хоть какой-то смысл. Сейчас в отраслях где нужно иллюстрировать какой-то несуществующий концепт или сделать модель / реконструкцию, вроде антропологии, палеантологии или астрономии используют наработки "академического искусства". Но даже в этих случаях все давно используют комп. графику. Сразу пресеку последующие кукареки про эстетическую ценность и катарсис. Да, конечно веками и поколениями социальные паразиты развивали технологии способные надавить на нужный допаминовый краник. В музыке, худ. литературе и кинематографе в этом особенно приуспели. Тем не менее это не делает искусство полезным - наоборот. Оно опасно, так как отвлекает, мешает а в особо запущенных случаях может стать основой для зависимости. И это не говоря о всем развращении, деградации и моральном разложении, которые сопутствуют любой тусовочке как-то связанной с искусством. И это еще не упоминая все эпизоды когда художники и прочие паразиты ложились под правящие режимы и превращались в рупор пропаганды или когда они ублажали правящие классы, поддерживая их чсв. Искусство - рак. Увидишь художника - убей художника.
>>201758952 Да не тужься ты так, а то просрешься не добежав. Я не говорю, что у меня ребенок - гений. Просто она этим занимается каждый день. И только и слышно - у меня пластилин закончился, купите ещё бумаги...
А среднестатистический ребенок её возраста залипает в смартфон, или телевизор.
И не важно, гений или нет - если она будет этим заниматься и дальше, то к совершеннолетию набьет руку для более менее профессиональных работ. Я считаю, что теория 10000 часов и в этом случае работает.
Просто есть два пути. Или пустить это на самотек - пусть дальше для себя лепит, или отдать её в художку, чтобы её хобби отточили, научив правильно рисовать анатомию и всякие экспозиции там.
Воь и спросил в чем профиты, чтобы для себя решить, стоит пихать её в эту сторону.
>>201759064 >Все это существует только чтобы мошенники могли организовывать галерии и отмывать милиарды денег. До изобретения фотографии это имело хоть какой-то смысл.
>>201759099 Несмотря на твой сарказм, мой лоботомированный друг, ты даже не представляешь насколько человечеству пошло бы на пользу тобой написанное. И речь не только об изобразительном искусстве, а о любых проявлениях т.н. творчества. Если не запрещать законадательно, то хотя бы начать относиться примерно как относились к онанизму в прошлом веке. Оставить узкую группу необходимых профессионалов, о которых я упоминал в прошлом посте и бить по рукам пиздюков насвистывающих мелодии и калякающий хуйню на полях тетрадей чтобы с детства отучать от скверны.
>>201759037 Просто она не любит, когда её заставляют что то делать. Если сначала было проще - нарисуйте вазу, нарисуйте собаку, то потом они начали изучать мелкие детали и с неё походу начали спрашивать. Вот и разонравилось сразу.
>>201759064 ты просто тупой плебей-пролетариат отрицающий эстетическую и интеллектуальную составляющую искусства. такие как вы уничтожили добрую часть русской культуры и застроили безвкусными панельками. и сейчас такие как ты строят безпонтовые застройки и дрочат на аниме тянок
>>201759180 если отрицать художественное образование например то и искусство фотографии превратится в какую то хуету по типу фоток твоих сельских одноклассниц в инсте
>>201757008 (OP) Сейчас эта профессия скатилась в натужные перфомансы. Настоящий художник разбирающийся в цвете, создающий краски, пиздующий в ебеня чтобы нарисовать мгновение солнечного рассвета, давно перевелся нынешним избалованным человечком которому-то и из дому выйти сложно. По художественной стезе в нынешнее время идет эра ремесленников. Т.е. та же работа для быдла, только нонконформисткого.
>>201759186 Ну так и че ты ей не помог справиться? Это же стресс для ребенка, его надо помочь пережить, она рано или поздно с таким говном все равно столкнется.
>>201759265 >искусство фотографии Что за хуйню ты написал? Фотография нужна для визуального документирования реальности. Сделать фотку язвы, чтобы поместить в учебник и обьяснять опездолам чем ее мазать, чтобы лечить. Сделать инструкцию по сборке какой-то хукни, сфотографировать местность, где геологоразведка нашла ресурсы, чтобы последующие групы могли начать разработку. Раньше хуйдожники заменяли эту функцию, в свободное время занимаясь херней и когнитивным онанизмом. Потом сначала изобрели камеру обскуру а потом и фотоаппарат и у всех этих мракобесов третий век кризис идентичности. Они сами понимают свою абсолютною бессмысленность и рудиментарность итворят наперегонки лютою херобору хоть как-то пытаясь оправдать свое существование хотя бы в своих собственных глазах.
>>201759205 >плебей-пролетариат Будь ты интелигентом, каковым себя пытаешся позиционировать тебе бы хватало мозгов не маргинализировать рабочий клас.
>>201759432 Вот она богема. Когда по делу возразить нечего, начинает исходить гноем и дерьмом. Только пишу я в треде не для тебя и тебе подобных, а для мимоанона. Контрпропаганда, так-сказать.
>>201759391 Да нет у неё стресса. Это старший - внутри все переживает, а у этой - все эмоции наружу.
Если решит, что действительно ей это надо и начнет ходить - буду тогда уже давить, чтобы не бросала, аппелировав, что сама решила.
Обьяснить просто надо, что это полезный навык, будут лишние деньги, причем можно заработать из дома и не надо будет в случае необходимости бежать устраиваться в пятерочку.
Сейчас для себя соберу инфу, где можно художественные навыки применить, а потом ей объясню.
>>201759469 Красота невозможна без эргономики и функциональности. Алсо позволь поинтересоваться как именно ты определил что я могу и чего не могу по паре постов?
>>201759419 все понятно. мамкин-интеллектуал технарь отрицающий все что не способен понять. сначала разберись в теме, почитай углубись а потом сри в тред
>>201759471 >исходить гноем и дерьмом Этим ты занят. Ты ни на что другое и не способен. А возражать как либо такому говну не надо. Просто голову проломить и в канаву скинуть.
>>201759502 Одноклеточное, тред перечитай. Я выразил непопулярную точку зрения, но не оскорблял никого в треде. На личности перешли высокодуховные эстеты вроде тебя.
>>201759483 красота понятие общее. многие вещи могут быть красивыми. но цель искусства (особенно после изобретения фото как ты выразился) не только в отображении реальности и создании красоты, но и в исследовании различных вещей, донесении каких либо мыслей, высказываний вопросов
>>201758295 >>>201758120 >Да никак блядь. Чрезвычайно низкий энтрилевел, огромный процент говна, самые большие просторы для читерства. Писательство было признаком небыдла где-то до 17-го века, сейчас это просто сопутствующий навык, вроде приготовления еды или вождения машины (и то упомянутые навыки освоить сложнее).
> Чрезвычайно низкий энтрилевел, огромный процент говна, самые большие просторы для читерства. Как и у двух других видов исскуств. >сейчас это просто сопутствующий навык, вроде приготовления еды или вождения машины (и то упомянутые навыки освоить сложнее). С тех времен ничего не изменилось, не придумали никакой универсальной формулы для поэзии. А если на то пошло, то это так же можно приписать к живописи и музыке.
>>201759603 И просто чтобы зацементировать для потомков. Я правильно понял что в твоем мировосприятии есть класс пролитариев-плебеев-рабов, которые должны за копейки горбатиться на заводах, класть асфальт, протягивать и поддерживать коммуникации и класс высокодуховных личностей, которые должны всеми этими благами пользоваться, периодически высерать какие-то невменяемые шизоартефакты в виде каракуль или какафонии, должны жить в свое удовольствие и обсуждать супрематизм и Сартра с такими же опездолами?
>>201759135 Творчеством вполне можно заработать, почему нет, проблема только в том, чтобы набить руку на результат. Т.е. мало творческого подхода и знания, нужна скорость, ремесленный подход. А это добивается только постоянной работой, причем такой, в которой ценность чего-то свежесозданного стремительно исчезает. По поводу обучения - зависит от дочи, сейчас она просто творит, идет на поводу своей фантазии и ей нахрен не нужны советчики лезущие в ее голову, желание учиться у нее появится только тогда, когда она будет получать профит с обучения. т.е. реализацию той фантазии что видит в голове. Это можно пронаблюдать за тем что она рисует, если она частенько какие-то рисунки бракует потому что, тип, не получилось - пора отдавать. *мимо художник
>>201759708 почему ты возводишь в абсолют? в моем миропонимании я ржу с дурачков подобных тебе которые думают что они самые умные при том не желают хоть как то вникнуть в вещи которые им не понятны, изучить матчасть и тд. я не говорю что я сверхдуховный граф эстет, я просто не лодырь
>>201759180 > как относились к онанизму в прошлом веке. Оставить узкую группу необходимых профессионалов Что за профессионалы-онанисты из прошлого века? Как устроиться в эту профессию?
>>201759890 Искусство не создает материальной или духовной ценности, не влияет на повышение качества жизни. Разве что косвенно - способствуя разрыву между экономическими классами. Оно - или инструмент наживы как в случае с музыкальными и киноиндустриями и индустрией галерейного бизнеса или эмоциальный атракцион игращюий на нейрохимии и дестабилизирующий психику и в конечном итоге несущий цель или обогатить или потешить чсв автора / его дистрибютора.
>>201760019 Зря ты так, бака, развлечения - тоже часть качества жизни. А вот его стоимость преувеличена и обязательная неконвеерность тоже совсем не обязательна, это да.
>>201760123 >развлечения - тоже часть качества жизни. Конечно! Что мешает развлекаться через спортивную активность, проектирование или постройку какой-нибудь полезной вещи, общение с людьми, чтение литературы (специализированной, естественно), участие в социальной жизни, субботниках?
>>201760195 Педофилия, копрофилия и инцест тоже кому-то доставлляют. Их надо включать в спектр доступных развлечений для повышения разнообразия?
>>201760191 >я ебал учиться нормально рисовать, меня уже композиция заебала, а там дальше еще столько всего задрачивать. О, знаю! Нарисую ка я композиционный этюд и скажу что это новое видение искусства. Типа я обнажил саму сущность освободившись от всякой формы и содержания.
>>201760249 >педофилия Нет, потому что она вредна для детей, которых педофил использует для своего развлечения. >копрофилия Да пожалуйста. Только дома, а то прохожим от запаха говнеца неприятно. >инцест Опять же, сколько угодно, лишь бы предохранялись, а то обществу инбридных потом на шее таскать, пиздец.
>>201757407 >айтишник не сможет создать шедевр Мань, проснись, ты обосрался. Ойти создает то, чем пользуются миллиарды людей ежедневно, и шедевр это или нет - решать тебе.
>>201757407 >я к тому что все пиздят типо искусство требует дохуя разума интеллекта и тд. но как бе хуй там. художник не сможет совершить научное открытие,написать программу и тд
>>201757008 (OP) > понятие художник не включает в себя людей рисующих портреты на улице за деньги Рембрандт не художник, понятно. Зато Гитлер - очень даже.
понятие художник не включает в себя людей рисующих портреты на улице за деньги,ширпотребные картины в курортных городах и червепидорские мангаки. оправдывайтесь аноны