Интересная хуитка. Она может годами болтаться на орбите, потом по команде подлететь в нужно время в нужную точку и сбросить с орбиты JDAM. И никое ПВО ей не страшно. Дискасс.
Давай я начну и закончу?
>ВРЕТИ
>РАСПИЛ
>НАШ АНАЛОГ БЫЛ СТО ЛЕТ НАЗАД И ЛУДШЕ ВО ВСЕМ
>РЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯЯ
>НЕТ ЗАДАЧ
>ФЕЙК
>МОДЕР СПАСИ
Петян не знает о противоспутниковых ракетах?
И да, ждам с орбиты охуенно.
И да, ждам с орбиты охуенно.
>Ждам с орбиты.
Круто.
Первым же постом порвался. И да, третий парашный тред за несколько часов, неделя кончается, а план не выполнен? Бедненькие.
Слишком дорого.
Ну, собственно, комментарии излишни.
Эта суетливость как-то подозрительна. План отрабатывает?
>Она может годами болтаться на орбите
Ядерный реактор завезли?
>потом по команде подлететь в нужно время в нужную точку
Манька не знает законы физики, как мило :3
>сбросить с орбиты JDAM
> JDAM
>с орбиты
Ясно.
А еще Манька не знает про противоспутниковое оружие и демилитаризацию космоса. Впрочем, зачем ей, это же Манька.
>и сбросить с орбиты JDAM
Кто-нибудь, срочно наберите Lockheed Martin, это же гениально.
А если уничтожение цель намного выгоднее?
>>Она может годами болтаться на орбите
>Ядерный реактор завезли?
Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750 км, способен быстро менять орбиты, маневрировать, может выполнять разведывательные задачи, доставлять небольшие грузы в космос (также и возвращать).
17 октября 2014 года Х-37В совершил посадку на базе ВВС США «Ванденберг» в штате Калифорния, проведя на орбите 674 дня
>противоспутниковое оружие
способен быстро менять орбиты, маневрировать
ну и насколько быстро?
Дорого врети нинужно уже было?
И какие-же противоспутниковые ракеты стоят на вооружении РФ?
А по факту - кое-кто уже орал "мы пабидим всех с арбиты суперлазирами, будим сбивать ракеты до нас никто ни дастанит". И где это всё, м? В пизде, как и положено. По старым граблям, v2.0
А какие орбитальные ждамы на вооружении сша?
Успешно висит на орбите джва года и без пробдем совершает посадку.
Почему они в защитных костюмах? Может он эболу сеял по миру?
Да наша-то Ангара лучше этого дерьма пиндосского в десятки раз.
Ну охуеть достижение. Сколько МИР "провисел"? С мог бы хуярить все это время по США ждамами. Ах, да, ждамов-то нет же. Вот пичаль.
Ну и ладно. Зато увидели красивую картинку и рады как дети.
Никаких.
Счетчик гейгера в руках ни о чем не говорит?
Мне кажется, что эта штука создается в рамках развития концепции быстрого глобального удара. Как раз быстро и глобально она может это сделать.
На всякий случай напомню, что Буран пролетал 3,5 витка из-за того, что не раскрывали отсек, так как опасались, что не закроют. А без радиаторов он начинал перегреваться. Ну а после преземления в стыке крыла и корпуса была найдена дыра в теплозащите размером с кулак. Поскольку внутри он алюминевый - чуть-чуть подольше полетал бы и крылышко полетело бы отдельно.
Это буран создавался для переноса челкноков с ядерными зарядами.
>переноса челкноков с ядерными зарядами
В казахские ангары?
>Она может годами болтаться на орбите
Там столько хлама болтается - одним куском больше, одним меньше, какая нахуй разница.
>потом по команде подлететь в нужно время в нужную точку
Не сможет.
>сбросить с орбиты JDAM
Не сможет.
>никое ПВО ей не страшно
Страшно и даже очень.
Гонять бабахов из атмосферы уже страшно, бабахи стали стрелять из кассетных пзрк, из стратосферы тоже, проклятые комми продают всем BASED BUK - а давайте из термосферы. Годно же.
Putin-I [SS-Vatnik] NATO classified
В фильме показывали. Пиндоссы там обосрались от страха.
>в рамках развития концепции быстрого глобального удара
в количестве одной штуки
>глобальный удар
>одна штука
>глоб..
Что-то тут не так. Где-то нас наёбывают.
Вот только где?
Но глобус затрепетал. На всякий случай.
>потом по команде подлететь в нужно время в нужную точку
А что ей, простите, помешает?
Мы уже знаем, что делать.
Лол, но ведь это же безумие. Достаточно специально засрать орбиту подшипниками и ничто там висеть уже не будет. Не говоря о дешёвых ракетках-миникамикадзах, которые полетят в подозрительные -излучения, которые не могут не излучаться из таких орбитальных лоиков.
А что простите ей позволит это сделать?
Топливо кончится, не? В эту хуитку его кажется много и не замолкаешь.
Ну а ждам с орбиты это пиздец как мощно. Сага долбоёбу.
>не затолкаешь
фикс
А ионные двигатели что? Конечно, с ионками про маневренность и скорость говорить не приходится, но зато
>Она может годами болтаться на орбите
Со временем кончится, да. Только цели кончатся раньше.
>Не говоря о дешёвых ракетках-миникамикадзах
>геостационарная орбита
>дешевых
>ионные двигатели
>потом по команде подлететь в нужно время в нужную точку
>масса
Кек.
>и сбросить с орбиты JDAM
А он не сгорит?
>Но глобус затрепетал. На всякий случай
Глобальный - значит в любуб точку глобуса. Глобальный - не значит массированный.
>цели кончатся раньше
Цели кончатся позже задач.
Даже если цель всего одна.
Это же абсолютное оружие сосаны - все задачи решены до их возникновения
Ну поскольку у России военых спутников действительно 1-2, то тут ты прав.
Но x37 скорее уж про Китай или ещё кого с орбитальной группировкой.
Дешевле этого лоика, например.
Тогда что-то одно надо выбрать. Либо чёткая и быстрая смена орбиты, либо висение годами и слоукоррекция.
Ебать у тебя х-37 звезда смерти. Цели у него раньше кончается, лол.
Я думаю вся суть быстрого глобального удара - быстрое, пока не успели опомнится уничтожение условного Саддама Хусейна в его дворце, различных штабов и других ключевых пунктов. А уж потом медленное подтягивание к границам обычных частей и уже добивание обезглавленной страны. Тут не нужнен массированный удар - он будет потом. Нужен как раз быстрый, точечный и глобальный.
твою эту хуитку СПРН засекут епт.
>>Тогда что-то одно надо выбрать. Либо чёткая и быстрая смена орбиты, либо висение годами и слоукоррекция.
Во-первых нахуя ему корректировать орбиту - это не спутник и не телескоп. Оно может болтаться как говно в прорубе не любой орбите и в любой ориентации.
Во-вторых возмножна периодическая ротация с целью ТО и дозаправки.
Гиперзвуковая ракета с конвенциональной БЧ - решает.
И у меня вопрос - геостационарная орбита.
Как будет осуществляться целеуказание?
По данным GPS и инерциальной системе? Кек.
И у меня вопрос - геостационарная орбита.
Как будет осуществляться целеуказание?
По данным GPS и инерциальной системе? Кек.
>СПРН
У многих стран есть СПРН?
Ты для начала признай, что ИЩЕШЬ задачи на пустом месте. Потом признай, что ИЩЕШЬ оправдания для этих ЗАТРАТ.
Потом предложи потеоретизировать на теоретическую пользу от этого прожекта - мы поддержим.
>геостационарная орбита.
>Самолёт предназначен для функционирования на высотах от 200—750
ясно
У РФ есть, а кого ты собрался с орбиты ебать ждамом? Ослоебов? А не легче топор запустить? м?
>
>Ты для начала признай, что ИЩЕШЬ задачи на пустом месте. Потом признай, что ИЩЕШЬ оправдания для этих ЗАТРАТ.
>Потом предложи потеоретизировать на теоретическую поль
Мгновенный обезглавливающий удар в любой точке глобуса.
Так тебе ясно Как будет осуществляться целеуказание?
инб4 оно вообще будет - Раптор v2
Зачем?
ЖДАМами? Или ты саму эту лохань решил на голову кому-нибудь ронять с орбиты?
Дезорганизация управления. Подрыв морального духа.
А как оно через два года нашло аэродром и село?
По гпс, очевидно.
Сожгут к хуям твою родину. Ты сожжешь к хуям его родину.
Какая цель была?
шишани гонять по сирии?
Ахахаха. ЗАчетно.
>>12528361
И как оно это сделало?
по командам с ЦУПа: "Мы вас видим, сделайте поворот на право"?
ну тогда на нем нужно нясти ЯО, кстати какая там у него грузоподъемность?
>гонять
Есть ядерные державы, есть сетевые движения. А есть небольшие и средние страны посередочке, где нет ядреного оружия, СПРН, но есть вертикально организованные армии. Вот самое оно для них.
>нет ядреного оружия, СПРН, но есть вертикально организованные армии
А давай усовершенствуем конструкцию - сделаем большую часть теплопроводных деталей из ГРАФЕНА.
Сам погуглил, масса полезного груза аж 900кг, лул, ну туда и правда только ждам влезет. А теперь вопрос тебе ОП, какое такое событие можно предотвратить скинув целый 1 орбитальный ждам? Не легче ли с б-52 кр все расхуярить?
Давай, просвети нас. Какие у рашки есть ПСР? И сразу с ТТХ, чтобы подтвердить возможность сбивать Х-37.
Я вам охуительных историй принёс.
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/44194/
http://www.warandpeace.ru/ru/reports/view/44194/
Только если Б-52 инкрустировать бриллиантами, а Томагавки(фу блядь) собирать только вручную, как старые Феррари.
Или нет, лучше стрелять Трайдентами, с фугасной БЧ, но обязательно на парашюте.
С-500 будет, а пока можно и газель запустить, тем более для нее как раз тестят кинитическую БЧ.
В РФ не угорают по распилу в космических масштабах. Как только хуитку примут на вооружение - выведем на орбиту спутники с биологическим оружием - нарушать так с музыкой, хуле.
Кинетическую конечно.
>Во-первых нахуя ему корректировать орбиту - это не спутник и не телескоп. Оно может болтаться как говно в прорубе не любой орбите и в любой ориентации.
Сами же начали про в любую точку земного шара, молниеносный удар, с неба в бой. Орбиту надо корректировать и просто для того чтобы он висел неподвижно. И вообще всё это гадание на кофейной гуще. Потому-что если и будет возможность ебнуть из космоса, то неизвестно с какой высоты это делать.
>Во-вторых возмножна периодическая ротация с целью ТО и дозаправки.
Дорого. Громко.
> Или нет, лучше стрелять Трайдентами, с фугасной БЧ, но обязательно на парашюте.
Такой проект действительно был у лохкида лол, типа на трайдент поставить конвенционную БЧ.
>Ну бля - есть концепция. В любую точку земли в течении часа. Зачем похуй - политики придумают. Воякам поставили задачу. Вот они в рамках этих условий и стараются как могут. Ни Б-52 ни Томагавк за час не уложатся.
>Буран
Забери свой попильный ангарный доминатор.
ОП, ты правда дурачок или прикидываешься? Сколько лет тебе, дитя?
Почитай учебник по космонавтике. Особенно главу про коррекцию орбиты. Тебе уже 10 раз намекнули. Нет, хочу гавно жрать. Мгновенно-глобальный у него. Клоун.
И кстати
Позырим, чего они там реализуют.
>Ни Б-52 ни Томагавк за час не уложатся.
Эта хуитка тоже не уложится - земля вращается, открою тайну. Они ЗАРАНЕЕ будут менять положение и плюс проектировать летающую хуету.
Именно летающую, так-как без газодинамической коррекции - не попадешь даже в город. А точное попадание с КВО 6-10 метров.
Да и вообще - нельзя обезглавить страну ракетно-бомбовым ударом за 1 час.
>Ни Б-52 ни Томагавк за час не уложатся.
Эта хуитка тоже не уложится - земля вращается, открою тайну. Они ЗАРАНЕЕ будут менять положение и плюс проектировать летающую хуету.
Именно летающую, так-как без газодинамической коррекции - не попадешь даже в город. А точное попадание с КВО 6-10 метров.
Да и вообще - нельзя обезглавить страну ракетно-бомбовым ударом за 1 час.
По возможностям С-500 пока ничего не ясно. Когда будет, тогда и приходи.
Во времена ВОВ видать так же думали. Необучаемые, хуле.
Ты не то обвел кружочком. Кек!
Ну ок - давай сначала. Зачем корректировать орбиту? Для многих космических аппаратов важно сохранять заданные параметры орбиты - для телескопов, для спутников связи. Для них параметры орбиты и ориентация являются ВАЖНЕЙШИМИ условиями фукнционирования. Эта хуета может действовать на орбитах 250-750 км. Оно джва года провисел на орбите и успешно приземлилась. Ну сползет оно на 50-100-150-200 км за год вниз, ну потеряет ориентацию - абсолютно похуй. Главно знать текущие параметры орбиты - чтобы в назначеный час расчитать и выдать управляющее воздействие для перехода на орбиту нанесения удара.
Пока блохи не загрызут.
>ну потеряет ориентацию - абсолютно похуй.
>Главно знать текущие параметры орбиты - чтобы в назначеный час расчитать и выдать управляющее воздействие для перехода на орбиту нанесения удара
Ахахахахах.
>
>Да и вообще - нельзя обезглавить страну ракет
Таких хуиток может вращаться с пток-десяток , например, с шагом в 36-72 градусов. Задействуют ту, которая находится ближе к цели.
Оно два года провисело и вернулось, а у тебя все равно не верю, вы все врети.
>Таких хуиток может вращаться с пток-десяток
ТЫСЯЧИ ИХ!
Ясн.
>Ахахахахах.
Ты ошибешься и врешь, что смеешься. Наземные средства наблюдения могут дать всю необходимую информацию, в том числе и ориентацию.
>Наземные средства наблюдения
Рассказывай как он выйдет в точку удара и как составит полетное задание для ракеты(нахуй уебывают пусть все со Ждамами - импосибру)?
мне доставляет копротивление фантазеров во всех тредах этой доски - от экзоебов до фанатов плазменных резаков
Оп, не слушай всяких долбоебов. Эта хуета и в правду способна взять на борт пяток другой боевых блоков и в час Х произвести орбитальную бомбардировку.
и тут ты такой с пруфами
>способна взять на борт пяток другой боевых блоков
>Орбитальная скорость: 28044 км / ч
>Полезная нагрузка: 7 футов × 4 фута.
Kek
>орбитальную бомбардировку
Не прошло и полувека, как швитые смогли, наконец, осилить прототип орбитального бомбардировщика? Тю, этак лет через 30 они свой макет Скифа запустят.
>и в час Х произвести орбитальную бомбардировку
Т.е. если отцепить от болтающейся не геостационарке хреновины боеголовку - она с помощью магии вуду настолько сбросит скорость, что сможет упасть на Землю? Если да - то каковы массогабариты того, что таким макаром удастся доставить?
Пока их там наберут достаточное количество, то рашка уже давно станет китаем. Нет задач, короче. Все равно как целиться в труп. Пидорашки ВСЁ.
Набег копротивленцев за высокотехнологичные попилы.
Нет, я не против называть это Экспериментальным Беспилотным Космическим Многоразовым Аппаратом.
Но никак не "ололо-боевые-модули".
Завязывайте смотреть Рейнджеров.
>с помощью магии вуду
"Держись подальше от Вуду!"
>Ядерный реактор завезли?
реакторы на радиоизотопах давно уже применяют на всех низкоорбитальных спутниках-шпионах.
на том же курьесити изотопный движок.
хим-топливо используют очень опасное, один вздох и легкие распидорасит в труху.
впизду дальше нет сил и смысла читать этот тред.
Не только топливо, он еще и фонит не слабо, за 3 года то на орбите.
И? С какой скоростью по-твоему боевые блоки последней ступенью разводятся?
На какой какой орбите, наркоман? Ты представляешь себе 100-500 миль к каким орбитам относятся.
>На какой какой орбите, наркоман? Ты представляешь себе 100-500 миль к каким орбитам относятся
Сем себе на голову. С 500 миль скорость сбросить ещё сложнее, чем с геостационарки.
Вот построим к 2018-му Клипер и тогда заживем! А еще лунную базу построим! И на Марс высадимся!
Шишка встанет, возбудимся.
Тебе в КСП тред.
Это было бы прекрасно.
Это позволило бы вернуть на боевое дежурство полуорбитальные и орбитальные ракеты, запрещенные договором ОСНВ.
Это позволило бы выкинуть на свалку баллистический хлам, вместе с тополем, и поставить точку в развитии ПРО, с этого момента полностью бесполезной.
Это вернуло бы мощь Империи!
> Это вернуло бы мощь Империи!
А где ты денег на эту мощь возьмешь, петуховен?
Снова заставят русню работать бесплатно на благо империи, очевидно же.
Какой визг стоит, аж приятно слушать.
Кораблик охуенный, и совершенно насквозь военный. По сути это готовое решение для глобального удара, развернуть с него боевую ПН - нехуй делать.
Основная задача - сидеть на орбите с боевым блоком, и как только появится задание - скажем цель высокой важности в известном районе - корабль может или подождать несколько часов, пока цель проплывёт под его траекторией, или сманеврировать в верхних слоях атмсоферы, сменив угол наклонения орбиты и выйдя на цель быстрее, возможно в пределах получаса или около того.
Основная проблема же со всяким орбитальным говном, особенно сорта донной спутниковой группировки, в том что бортовая электроника уязвима при длительном нахождении в условиях радиации и высокоэнергетических частиц, т.е. чем дольше крафт ждёт задачи на орбите, тем ниже его надёжность.
Собственно последние две миссии доказали как раз таки высокую надёжность системы при длительном орбитальном базировании.
Ну а насчёт демилитаризации космоса - вы же не думаете всерьёз что бумажка кого-то остановит?
Кораблик охуенный, и совершенно насквозь военный. По сути это готовое решение для глобального удара, развернуть с него боевую ПН - нехуй делать.
Основная задача - сидеть на орбите с боевым блоком, и как только появится задание - скажем цель высокой важности в известном районе - корабль может или подождать несколько часов, пока цель проплывёт под его траекторией, или сманеврировать в верхних слоях атмсоферы, сменив угол наклонения орбиты и выйдя на цель быстрее, возможно в пределах получаса или около того.
Основная проблема же со всяким орбитальным говном, особенно сорта донной спутниковой группировки, в том что бортовая электроника уязвима при длительном нахождении в условиях радиации и высокоэнергетических частиц, т.е. чем дольше крафт ждёт задачи на орбите, тем ниже его надёжность.
Собственно последние две миссии доказали как раз таки высокую надёжность системы при длительном орбитальном базировании.
Ну а насчёт демилитаризации космоса - вы же не думаете всерьёз что бумажка кого-то остановит?
Учи матчасть
>Р-36орб (индекс — 8К69, по классификации МО США и НАТО — SS-9 Mod 3 Scarp) — советский стратегический ракетный комплекс, оснащенный баллистическими ракетами с орбитальной головной частью.
Нужна только модернизация боеголовок - установка на них двигателя торможения. А орбитальная скорость и так достигается.
С 1962 года в КБ "Южное" начало разработку МБР "Р-36орб" ( стратегический ракетный комплекс Р-36 с орбитальной ракетой 8К69) . Эта ракета могла вынести сравнительно легкую головную часть на низкую орбиту и после этого ядерный удар по наземным целям наносился из космоса. Летные испытания начаты в 1965 году и были завершены 20 мая 1968 г.
Принят на вооружение постановлением Правительства СССР от 19 ноября 1968 г. Р-36Орб позволял забрасывать ядерную боеголовку на околоземную орбиту, чтобы наносить удары по противнику на любом витке, "обманывая" систему раннего оповещения США.
Принят на вооружение постановлением Правительства СССР от 19 ноября 1968 г. Р-36Орб позволял забрасывать ядерную боеголовку на околоземную орбиту, чтобы наносить удары по противнику на любом витке, "обманывая" систему раннего оповещения США.
Их же будут менять на более совершенные и новые ракеты-носители?
Ракет-прорва
>На базе МБР "Р-36орб" была создана космическая ракета-носитель "Циклон-2" и с конца 60-х годов до наших дней она выводит различные космические аппараты на орбиту Земли с космодрома "Байконур". В дальнейшем для северного полигона "Плесецк" на ее основе была спроектирована космическая ракета-носитель "Циклон-3"/
акета-носитель "Циклон-4" предназначена для оперативного, высокоточного выведения на круговые, геостационарные, солнечно-синхронные орбиты одного или группы космических аппаратов различного назначения.
Это новейший и наиболее мощный вариант ракет-носителей "Циклон". РН серии "Циклон" эксплуатируются с 1969г. (Циклон-2) и зарекомендовали себя как самые высоконадежные носители в мире. Конструктивная схема "Циклон-4" отвечает современным требованиям к средствам выведения космических аппаратов.
>На базе МБР "Р-36орб" была создана космическая ракета-носитель "Циклон-2" и с конца 60-х годов до наших дней она выводит различные космические аппараты на орбиту Земли с космодрома "Байконур". В дальнейшем для северного полигона "Плесецк" на ее основе была спроектирована космическая ракета-носитель "Циклон-3"/
акета-носитель "Циклон-4" предназначена для оперативного, высокоточного выведения на круговые, геостационарные, солнечно-синхронные орбиты одного или группы космических аппаратов различного назначения.
Это новейший и наиболее мощный вариант ракет-носителей "Циклон". РН серии "Циклон" эксплуатируются с 1969г. (Циклон-2) и зарекомендовали себя как самые высоконадежные носители в мире. Конструктивная схема "Циклон-4" отвечает современным требованиям к средствам выведения космических аппаратов.
> Нужна только модернизация боеголовок
Где ты бабло на них возьмешь?
>сманеврировать в верхних слоях атмсоферы
Еще один школотрон, полагающий, что на маневрирование на орбите не надо топлива. Хули, нивисомасть жи, значит и массы нема.
И да, маневра же никто не заметит, ага.
И жбан не сбивается.
Охуенная машинка.
Как писал анон выше, договор об ограничении ОСВ простая бумажка, и ракеты есть.
С самолетика х37 можно будет наблюдать неожиданное включение двигателей орбитальных боеголовок перед рывком к америке.
Сумрачный гений дедов защитит потомков!
Вся суть необучаемых. Пока америка пилит йобу - блохастые дрочат на старые ракетки несуществующей страны и мечтают что кого-то там догонят и перегонят, лол. Продолжаем зоонаблюдения.
Вся суть необучаенмых через 20 лет после полета Бурана запустили свой беспелотный челнок и визжат о новейших технологиях. Да и вообще у меня спираль от этого.
В каком месте многоразовый челнок, в который кроме одинокого ЖДАМ-а ничего не влезет - йоба?
В каком месте он йоба, блджад?
Кащеевич, ты слишком озабочен баблом.
Ты не какол случайно? Похож.
Они запилили и будут эксплуатировать. А типа беспилотный летающий кусок говна "баран" запустили все один раз и распили нахуй. Ну и где твой бог теперь?
>спираль
Вот как у мурриканцев дрим чейзер или ещё какое спирале-подобное дерьмо взлетит сразу можно будет идти и убивать нахуй наше МО. Один хуй не справляется.
>подразумевая, что топливный бак у этого корабля только одного размера.
>подразумевая, что корабль использует всё топливо чтобы выйти на орбиту и сойти с неё.
>подразумевая, что противоспутниковые средства уже на вооружении и готовы к использованию
>подразумевая, что традиционные средства ПВО сейчас способны надёжно поразить сходящую с орбиты цель
>подразумевая, что охват и уровень готовности уже развёрнутых средств ПВО даёт защиту от орбитального удара.
>подразумевая, что какой-нибудь пакистан в ближайшие 20 лет хотя бы близко подойдёт к защите от такого удара.
ты дурилка картонная.
> Они запилили и будут эксплуатировать
А может и не будут, а свернут нахуй как супир лазор, гиперзвук и прочее, ага. Когда будут тогда и приходи, ну и когда боевой блок под это поделие запилят тоже приходи хех.
Да но вот только американцам спешить некуда. Они не спеша иследуют и разрабатывают технологии. А кое кто освячивает ракеты-носители и запускает спутники-иследователи других планет в океаны.
Лол, у этого представителя блохастой фауны начался приступ ВРЕТИ. Америка же не обращая на баттхерт русни никакого внимания спокойно продолжает пилить йобу, до которой северной нигерии населенной необучаемыми мартышками еще развиваться и развиваться.
Нет, параноик. Я такой же русский человек как и ты.
/тред
вся суть гомоваты - "когда убьют тогда и приходите".
Пока на этих тупиздней не упадёт тот самый боевой блок - не почешутся. Необучаемые, хуле там.
И где твой авиационный лазор? Ой, его закрыли, а чего так? Они же неспеша разрабатывали! Хотя в СССР еще в 80х а-60 летал.
>подразумевая, что на орбите уже роятся тысячи жбаноносцев, готовых мгновенно/глобально™ обрушить ядерный пепел на беззащитных папуасов.
Иди готовься и зайди как положено.
А вот и блохастики пожаловали.
> Ну а насчёт демилитаризации космоса - вы же не думаете всерьёз что бумажка кого-то остановит?
Бумажка - нет. А вот алаверды с размещением на орбите гораздо более дешевых, чем этот космоплан, спутников со стандартными РГЧ от МБР - да. Никто такого дамоклова меча над головой не хочет, потому будут соблюдать бумажку.
>УИИИИИИИИИИИИИИИИИИИИ!!!!
>"когда убьют тогда и приходите".
Да. Да, чщиорт его раздери!
Ваши дебильные вангования достали хуже редьки горькой.
Вате припекло. Тебе сколько лет? Я не могу поверить что таким образом копротивляется взрослый человек.
> авиационный лазор
Нет задач.
Я вот, что думаю. Холодная война 2.0 уже есть. Резкое падение цен на нефть 2.0 есть. Афганская война условно 2.0 уже есть.
Осталось только запустить Звездные войны 2.0, чтобы СССР 2.0 постиг развал 2.0.
Походу американцы этим и занимаются. Неужто необучаемые вновь купятся на это?
Осталось только запустить Звездные войны 2.0, чтобы СССР 2.0 постиг развал 2.0.
Походу американцы этим и занимаются. Неужто необучаемые вновь купятся на это?
Ну давай разберем по пунктам тобой написанное.)))) Вот ты развернул такой на орбите ЯО, типа пачка ракет с радиоактивной начинкой, и такой сидишь тип всё збс, паритет поддерживаешь.
Ну короче два года поддерживаешь паритет, три, четыре, пять.
Орбитальная БЧ с каждым днём летает всё медленнее, загребая атмосферу. Топлива - только на боевой сход)))). На борту, само собой, ЯО - КМ чистого плутония! Твои действия?
>уииииии, УИИИИИ
Сука что за поросята. Сделали им цензор - сидите, хрюкайте на своем поросячьем.
Нет, суют свое рыло на маскальскую борду.
Весь мир в труху
Я без понятия вообще сколько ему лет)))0, у справшивай!
>Афганская война условно 2.0 уже есть.
Жиробас пиздец.
Хохляндия жи.
корзинке припеклоу.
Приходится всё время бежать только для того чтобы остаться на месте! (С) Льюис Гитлерович Кэррол
>))) Вот ты развернул такой на орбите ЯО, типа пачка ракет с радиоактивной начинкой, и такой сидишь тип всё збс, паритет поддерживаешь.
>
>Ну короче два года поддерживаешь паритет, три, четыре, пять.
>
>Орбитальная БЧ с каждым днём летает всё медленнее, загребая атмосферу. Топлива - только на боевой сход)))). На борту, само собой, ЯО - КМ чистого плутония! Твои действия?
Утилизируем об луну.
Ёбанул бы по вашику, чего добру пропадать-то.
>))))
Тьфу блять, зашкваренному ответил.
Простите, пасаны.
Котаны, это тот самый обещанный порашный набег, да?
Вроде того.
>cчетчик гей гера в руках ни о чем не говорит?
ЗАГОВОР КОСМИЧЕСКИХ СОДОМИТОВ ПРОТИВ РОССИЮШКИ?!??
> Утилизируем об луну.
Неправильно. Утилизируем об Марс.
Ты идиот?
Ну вы понели, в общем.
А ведь можно еще и БОР-ы вспомнить, которые - один в один X-37.
А ведь можно еще и БОР-ы вспомнить, которые - один в один X-37.
ага, сначала только надо заправленный прогресс подогнать и пристыковать к каждой БЧ, чтоб было чем до луны разгоняться.
Экономика военного времени хуле, по две ракеты с плесецка на каждую БЧ, сначала вывести, а потом выдрючиваться чтоб не ёбнуло где попало.
Ебать-капать
ну а хуле тогда орбитальную ракету городить, ёбни так прост))) чё ты
>По сути это готовое решение для глобального удара,
США ГОТОВИТСЯ СТАТЬ МИРОВЫМ ГЕЙГЕМОНОМ!!! СРОЧНО 200% БЮДЖЕТА НА ПЕРЕВООРУЖЕНИЕ!
Не может. Даже если бы она могла менять орбитальные параметры как угодно (а их смена стоит дохуя дельты) и входить в атмосферу где угодно и непредсказуемо, то стоят она и её запуск как знаешь сколько таких JDAM'ов? Такую только для ЯО имеет смысл юзать, и всё равно остаются проблемы с орбитальной механикой. Орбитальное ЯО было прикинуто, но так и не пошло в серию, ибо баллистические ракеты намного проще, удобней и менее предсказуемы.
> И никое ПВО ей не страшно
Страшно. В нижних слоях она планирует на малой скорости по прямой, при этом заметна на любом радаре.
Ты отрицаешь космических содомито (что было бы верхом абсурда) или теории заговоров (что выдает в тебе русофоба)?
>гла менять орбитальные параметры как угодно (а их смена стоит дохуя дельты) и входить в атмосферу где угодно и непредсказуемо, то стоят
Нахуя входить в атмосферу. Ебошить по хардкору прямо с орбиты.
30П6/79М6
>Страшно. В нижних слоях она планирует на малой скорости по прямой, при этом заметна на любом радаре.
>С-400
>Высота поражения цели - 30км
>Низкая земная орбита - 160-2000км
На мысе канаверал С-400 развернёшь?
>Ебошить по хардкору прямо с орбиты.
Ебать дебил.
Ты тоже наркоман. Имелись ввиду нижние слои атмосферы. Если бы имелась ввиду низкая орбита - так бы и написали: "низкая орбита". А "нижние слои" - это нижние слои атмосферы.
Ты орбитальную механику представляешь? Ну хоть приблизительно? Ты понимаешь, что спутник не может пролететь над произвольно выбранной точкой? Что реентри с орбиты и с баллистической траектории - две огромных разницы по скорости входа, точности и тепловой нагрузке/перегрузкам?
> Ебошить по хардкору прямо с орбиты.
А точность как обеспечить? Это ЯО относительно похуй на КВО, а JDAM надо кидать прецизионно.
> На мысе канаверал С-400 развернёшь?
ЗА ДВА ДНЯ ВОЗЬМЕМ КИЕВ! ЗА МЕСЯЦ ДОЙДЕМ ДО ЛАМАНША! ЗА ПОЛ ГОДА ДОЙДЕМ ДО МЫСА КАНАВЕРАЛ!
Наркоман поехавший, ты сейчас разведение боевых ллоков мбр отрицать начал.
>аешь, что спутник не может пролететь над произвольно выбранной точкой? Что реентри с орбиты и с баллистической траектории - две огромных разницы по скорости входа, точности и тепловой нагрузке/перегрузкам?
Спутник шпиен может пролететь над произвольной точкой, а эта хуитка не может?
Нихуя он не представляет. Я ему объяснял. Но он идиот.
>Спутник шпиен может пролететь над произвольной точкой
Спутник шпиён летает по расписанию над всеми точками подряд. "Когда надо" он не может пролететь. Подумай, для чего делались U-2 и SR-71, и зачем рвала жопу Skunk Works, и почему их не устроила фоторазведка со спутников.
>Спутник шпиен может пролететь над произвольной точкой
Не устаю проигрывать с этого порашного набега.
Спутники шпиены летают толпами по орбитам с некратными амплитудами к вращению землим, так что над каждой точкой земли такой оказывается раз в несколко месяцев,
>пами по орбитам с некратными амплитудами к вращению землим, так что над каждой точкой земли такой оказывается раз в несколко месяцев,
Каждый, а с какой периодичностью хотя бы один?
Ага. Идея, значит, не нова.
Ты понимаешь, что ты уже на таранах поехавший? Скоро ими обмазываться начнешь и покушать предлагать.
Пиздуй, сука, под струю мойся!
Ясен перец, не нова.
Если этих ребят будет столько, чтобы реально иметь возможность "в любой момент в любую точку" - я выпью за здоровье министра финансов США.
>Ты понимаешь, что спутник не может пролететь над произвольно выбранной точкой?
Срочные вести - земной шар вращается! А орбиты бывают не только экваториальные, но и с наклонением! Даже полярные!
Только вот "Спираль" хотя бы отчасти в металле воплотилась, да и БОР-ы своё отлетали почти штатно (и тоже полностью на автомате, кстати), в отличие от зигалёта.
С читом на бесконечное топливо ты был бы прав. Ну или спутник должен быть килограмма три весом.
Спасибо, Кэп.
Только вот как твоё высказывание должно убедить меня, что спутник-шпион может в произвольное время пролететь над произвольной точкой Земли?
Зачем в произвольное время? В течении часа хотя бы один из группировки.
Эта хуитка не выглядит дорогой. Другой вопрос - запуск. Но опять же - она не тяжелая.
>Зачем в произвольное время?
Потому что иначе точка будет уже не произвольной, а заранее предопределённой исходя из орбиты спутника, его скорости и текущего положения.
Чуешь разницу, да?
Тащемта я имел в виду концепцию орбитального бомбардировщика. Так-то и dyna soar, и шаттлы-хуяттлы были, не в этом суть. Орбитальное ЯО проектировалось, возможность запилить его была еще в конце 50-х, но было признано нежизнеспособным И крылья ему нахуй не нужны, они нужны чтобы сесть где надо.
>В течении часа хотя бы один из группировки.
Посчитай, сколько часов в нескольких месяцах.
> Эта хуитка не выглядит дорогой.
Пикрилейтед - тоже, хе-хе. Это я к тому, что запуск стоит в разы дешевле аппарата, тем более долгоживущего, а тем более с возвратом.
>С читом на бесконечное топливо
ловите наркоманов!
Вот, траектория рандомного спутника за 3 дня при наклонении орбиты 66°
>за 3 дня
Ну и!
Где тут мгновенно/глобально?
Кроме того, твоя пикча никак не отвечает на вопрос
Группировка таких бомбардировщиков делает возможным ввход ближайшего к цели бомбардировщика в течении часа при возможности маневра. Понимаешь? Тут две ключевых составляющих - группировка и маневр. Эта хуитка делалется простой и маленькой, что скорее всего, указывает на возможную серию. Кроме того, возможность маневрирования в нее заложены изначально.
ну и для наглядности еще два спутника, но с другой фазой.
ОП, ты что нибудь знаешь за параметры орбиты? И про то, что если что-то на орбиту вывели, то это "что-то" хуй как сможет изменить наклонение и прилететь в нужную точку? Пиздуй в спейсач, там тебе пояснят по хардкору, что эта хуйня без задач.
Да ты реально необучаемый.
Ты не жрал печенюшки на майдане случайно?
Если честно, такого тупого анона первый раз вижу на военаче, если исключить сегодняшний набег. Ты не с парашного набега, нет?
Север хуево вообще покрыт
Вполне отвечает. Ту же картину за один день можно получить с помощью трёх спутников.
К тому же срок три дня не означает три дня до удара, или один день, а только промежуток в котором может варьироваться подлётное время. Оно может быть всего несколько минут, один из спутников находится на нужной траектории. Больше спутников - больше шансов.
К тому же речь об ударном БПЛА а не о спутнике - БПЛА при необходимости может изменить наклон своей орбиты на несколько градусов бортовыми двигателями, т.е. он имеет степень свободы в рамках определенного времени - и вместо того чтобы пролететь в 300км к востоку или западу от цели, он пролетит прямо над ней, изменив наклон на какие-нибудь 0.1 градуса. При совсем уж жестокой необходимости БПЛА может сойти с орбиты до нескольких десятков километров и дорулить крыльями на нужный угол, после чего выпустить БЧ и либо вернуться на орбиту, либо спланировать на аэродром союзника - высота позволяет лететь очень далеко.
В конце концов сама БЧ, будучи гораздо легче всего АКС, может с небольшими затратами горючего отделиться и сама выйти на нужную траекторию.
щито поделать десу. Можно запустить спутник с полярной орбитой, но тогда у него будет хуёвое покрытие по экватору. В этом смысле у россиюшки есть выгода, можно злодействовать в северных широтах, освобождать медведей на севере и пингвинов на юге.
Анон, раз уж такой тред, а поясни за пикрилейтед? Работоспособен ли он был? Смогли ли бы немцы с него таки кинуть бiмбу на Урал\Нью-Йорк если бы время было?
Вы на костюмы обратите внимание. Ящитаю, что внутри сего аппарата биологическое оружие.
И вряд ли там РИТЭГ, не удивлюсь если полноценный небольшой реактор, который отключают перед посадкой чтобы не палиться.
В любом случае, сей аппарат явно является средством доставки оружия массового поражения. Иначе нет смысла в такой секретности.
о космической радиации месье не слышал?
>Срочные вести - земной шар вращается! А орбиты бывают не только экваториальные, но и с наклонением! Даже полярные!
Нахуй тебе полярная орбита, Антарктику бомбить собрался? Достаточно относительно небольшого наклонения, как у тебя на пикче . Только все равно это не поможет.
И посчитай теперь, сколько у него между витками километров. Посмотри трек реентри шаттла, и сколько там надо всего предусмотреть перед спуском. Если только аэродинамический маневр во время реентри делать, но это из области фантастики. И это раз в три дня всё.
>БПЛА при необходимости может изменить наклон своей орбиты на несколько градусов бортовыми двигателями
Охуительные истории. Дельты у него сколько в запасе? Ты хоть представляешь, сколько надо дельты для изменения наклонения на несколько градусов? Не говори мне только, что у тебя лишний километр-другой в секунду будет на массовом аппарате, с теплозащитой, ПН, запасом на торможение, поддержание орбиты от деградации и с прочей ебулдой. А если обойтись малыми тратами, то смену наклонения надо делать за кучу витков.
Ебать дебилы. Откуда вы прибежали? Все проще - в РСУ (маневровых двигателях) используется гиперголическое топливо. Скорее всего НДМГ или еще что-то на его основе, эта хуйня токсичней зарина.
Неплохой девайс, но слишком дорогой.
зачем ему менять орбиту на несколько градусов? 0.2 градуса над индией спокойно дают тебе разницу в 130-150км над великобританией. А над северной австралией те же 0.2 градуса дадут тебе еще больше пространства в стороны от траектории.
А дальше счёт времени идёт на минуты.
Откуда у тебя обычное нормальное имя?
>зачем ему менять орбиту на несколько градусов?
Не знаю, это же не я сказал.
Тред не читал. Что мешает такому самолетику встать на геостационарной орбите над угнетаемым государством в угрожаемый период, повисеть в одной точке пару месяцев, метнуть чугунку по команде ЦРУ и вернуться на родину на аэродром?
У чувака в руках счетчик гейгера.
Небесная механика.
ну ты же за это уцепился как за что-то невозможное? Шаттл, при всей своей невъебенной массе, экипаже, жизнеобеспечении, движках, мог, ЕМНИП, изменять плоскость своей орбиты где-то до 2.1-2.5 градусов. Сия хуитка должна иметь гораздо более хорошие показатели по дельте, за счёт массы и отстутствия мясных консервов на борту. Плюс её не жалко, может и с нырка отбомбиться - нырок даст ей выигрыш за счёт крыльев.
А как тогда выводятся и зависают над одной точкой геостационарные ретрансляционные спутники? И чем от них отличается этот самолетик, кроме того что крылья не нужны?
>высота позволяет лететь очень далеко
Не позволяет, аэродинамическое качество у них не оче, и скорости нужны большие. Требования для самолета и спускаемого аппарата противоречат друг другу, это как летающая подлодка. X-37 может планировать фактически только по прямой (возможности второго захода у него нет) и садится аж на 450 км/ч, меньше этот lifting body и куриные крылышки просто в сваливание бросит.
http://www.youtube.com/watch?v=65oh_fpMwM0
К тому же если речь всё ещё о JDAM (лол), их бросают низенько. А если об орбитальном ЯО, то КВО у бескрылого аэродинамического спуска крайне хуевое, нужно что-то типа X-37.
>Шаттл, при всей своей невъебенной массе, экипаже, жизнеобеспечении, движках, мог, ЕМНИП, изменять плоскость своей орбиты где-то до 2.1-2.5 градусов.
У шаттла был большой запас дельты, вообще-то. И предназначен он для краткосрочных операций, главным образом, потому мог расходовать.
>А как тогда выводятся и зависают над одной точкой геостационарные ретрансляционные спутники?
Потому что они геостационарные и висят, по определению, над экватором.
Если ты об ОП-пике, то у него в руках инструмент для открытия отсека с ПН.
>У шаттла был большой запас дельты, вообще-то.
Что значит "большой?" У тебя дельта в литрах измеряется? Шаттл предназначался для миссий к- и от- известных объектов на не очень большом диапазоне наклонений.
Ты понмиаешь что дельта это функция массы корабля к топливу, импульсу двигателей, этой всей хуйне? Что корабль без экипажа и всего что нужно экипажу, и меньшего размера будет иметь гораздо больший запас дельты, чем шаттл?
А что ему мешает висеть над экватором, а потом по указке ЦРУ сменить орбиту, пролететь над требуемой точкой, метнуть чугунку и улететь домой на аэродром? Вы же это обсуждаете?
>Что значит "большой?"
У орбитера на целевой орбите обычно оставалось около 300м/с, плюс-минус сапог, в зависимости от миссии. Это очень дохуя.
> Ты понмиаешь что дельта это функция массы корабля к топливу, импульсу двигателей, этой всей хуйне? Что корабль без экипажа и всего что нужно экипажу, и меньшего размера будет иметь гораздо больший запас дельты, чем шаттл?
Нет, блять, не понимаю. Дельта затем и нужна, чтобы не учитывать массу, это абсолютная величина измерения дороговизны операций в космосе.
Ну да - они сейчас прям на взлетке, со стремянок, ночью, в защитных костюмах будут открывать отсек с ПН.
>А что ему мешает висеть над экватором, а потом по указке ЦРУ сменить орбиту
Непомерные затраты характеристической скорости на такой манёвр. Не говоря уже о том, что с ГСО чтобы сойти надо оче дохуя тормозить. ГСО не вариант, короче, низкие орбиты больше подходят.
>К тому же если речь всё ещё о JDAM
речь о ждам шла среди необучаемых школьников, надо быть совсем конеченым дебилом чтобы в качестве ПН возить в космическом корабле боеприпасы для метания с 4++ атмосферного говна. Еще чугунками его нагрузить, вообще пушка будет.
>Не позволяет
позволяет, учитывая что корабль летит с орбиты, а не на неё. Он летит очень сука быстро, и крылья его именно достаточно маленькие чтобы на очень большой высоте и при невъебенной скорости цепляться об атмосферу и рулить в ней.
С посадкой конечно у него будут проблемы на обычных аэродромах, но это в любом случае экстрим - как и с запасными аэродромами для шаттлов.
>Дельта затем и нужна, чтобы не учитывать массу
>не учитывать массу
>операций в космосе
ясно.жпг
>корабль без экипажа и всего что нужно экипажу, и меньшего размера будет иметь гораздо больший запас дельты, чем шаттл
Совершенно необязательно, что будет. Для того, чтобы дельта автомата была больше дельты челнока, нужно не только выкинуть экипаж и сопутствующее, нееееет. Этого мало, просто выкинуть Васянов на мороз. Нужно еще и силовую установку оставить без изменений. А еще лучше - усилить за счёт освободившихся массы и пространства.
Улавливаешь?
Бля, что ты хочешь сказать? Говори прямо. Уменьшаем массу ПН при всем остальном аналогичном - получаем больше дельты. Уменьшаем массу всего аппарата - получаем уже не так дохуя дельты. Дельта - абсолютная характеристика возможностей КА по орбитальным манёврам. Вовсе не факт, что маленький аппарат будет иметь дохуя х.скорости.
> позволяет, учитывая что корабль летит с орбиты, а не на неё. Он летит очень сука быстро, и крылья его именно достаточно маленькие чтобы на очень большой высоте и при невъебенной скорости цепляться об атмосферу и рулить в ней.
Такие аппараты рассчитаны на очень небольшое руление, после активной фазы реентри максимум что он может - лететь почти прямо на аэродром.
> Она может годами болтаться на орбите
годами - не может
> потом по команде подлететь в нужно время в нужную точку
не может
> сбросить с орбиты JDAM
тоже невозможно для этого агрегата
> способен быстро менять орбиты, маневрировать
новая физика открыта
опять
Это все хуита.
Палю годноту.
Из Пейсача к нам?
не пали контору
Оно летало? В кабине расходный камикадзе?
Так набег уже тю-тю, похоже, а местный люд не буйный.
Какой набег? Откуда?
Из /po/ на /wm/. Они его днём анонсировали как раз, в треде про пролюбленную подлодку.
Это обычное дело, не парься. Сейчас, небось, сидят у себя и хвалятся друг перед другом, как они ловко Военмаш затроллили.
>Из /po/ на /wm/
Петухи набежали на перьевую фабрику. Найс.
1. Космос объявлен территорией свободной от ЯО и любого другого ОМП.
- можно размещать хоть папу римского, если он не признан ОМП.
2. Бомба из космоса не упадет куда надо, если не будет сброшена так же как боевой блок - и даже тогда, КВО = 100м при всех гпс/астро коррекциях
- необходимо наличие как минимум ступени разведения со всеми маневровыми двигателями(массой как ступень разведения, размером как ступень разведения)
3. Пространство в данном устройстве(обсуждаем данный экспериментальный прототип) ограниченно 4х7 футов. Размер современных ББ слишком мал, чтобы туда поместился сколько нибудь серьезный объем ВВ.
- туда не влезает ступень разведения, никакая
- данная платформа - не боевая
- чтобы сделать платформу боевой - в нее должна помещаться ступень разведения
4. Притяжение Земли на высоте 400км составляет 0.9 от такового на уровне моря(то есть почти такое же). Все ИСЗ и станции, маневрируют пользуясь постоянным свободным падением вокруг Земли, которое, согласно принципу эквивалентности создает "относительную" микрогравитацию. ИРЛ Земля оч сильно воздействует на тела имеющие массу(Кэп на связи).
- быстро маневрировать туда-сюда с минимальными затратами не получится - оборот вокруг планеты 100 минут
- потери топлива будут адекватны перемещаемой массе
5. Неоднородность гравитационного поля Земли приводит к тому, что гравитация в разных областях воздействует на тела с разной силой.
- вывод: просто бросить ББ из любой точки с одними и теми же полетными данными - не выйдет
6. Многоразовое устройство, как и любое другое, возвращаемое - обязано входить в атмосферу под строго заданными углами и с заданной скоростью, иначе оно неминуемо будет повреждено или полностью разрушено.
- сделав беспилотник ступенью разведения - его нужно будет ронять в атмосферу или
- преодолевать гравитацию вновь, меняя орбиту и сжигая топливо
- пассивным, данный участок траектории МБР считается только для ракет, которые итак уже вывели оставшуюся массу в заданный сектор, с заданной скоростью, с прецизионной точностью и углами, на это было затрачено топливо и проведены расчеты
- можно размещать хоть папу римского, если он не признан ОМП.
2. Бомба из космоса не упадет куда надо, если не будет сброшена так же как боевой блок - и даже тогда, КВО = 100м при всех гпс/астро коррекциях
- необходимо наличие как минимум ступени разведения со всеми маневровыми двигателями(массой как ступень разведения, размером как ступень разведения)
3. Пространство в данном устройстве(обсуждаем данный экспериментальный прототип) ограниченно 4х7 футов. Размер современных ББ слишком мал, чтобы туда поместился сколько нибудь серьезный объем ВВ.
- туда не влезает ступень разведения, никакая
- данная платформа - не боевая
- чтобы сделать платформу боевой - в нее должна помещаться ступень разведения
4. Притяжение Земли на высоте 400км составляет 0.9 от такового на уровне моря(то есть почти такое же). Все ИСЗ и станции, маневрируют пользуясь постоянным свободным падением вокруг Земли, которое, согласно принципу эквивалентности создает "относительную" микрогравитацию. ИРЛ Земля оч сильно воздействует на тела имеющие массу(Кэп на связи).
- быстро маневрировать туда-сюда с минимальными затратами не получится - оборот вокруг планеты 100 минут
- потери топлива будут адекватны перемещаемой массе
5. Неоднородность гравитационного поля Земли приводит к тому, что гравитация в разных областях воздействует на тела с разной силой.
- вывод: просто бросить ББ из любой точки с одними и теми же полетными данными - не выйдет
6. Многоразовое устройство, как и любое другое, возвращаемое - обязано входить в атмосферу под строго заданными углами и с заданной скоростью, иначе оно неминуемо будет повреждено или полностью разрушено.
- сделав беспилотник ступенью разведения - его нужно будет ронять в атмосферу или
- преодолевать гравитацию вновь, меняя орбиту и сжигая топливо
- пассивным, данный участок траектории МБР считается только для ракет, которые итак уже вывели оставшуюся массу в заданный сектор, с заданной скоростью, с прецизионной точностью и углами, на это было затрачено топливо и проведены расчеты
Я, конечно, страшно опоздал, но этот поц в самом деле не понимает разницы между баллистическим прыжком МБР и орбитальным полётом спутника, и насколько второе охуеннее первого?
5 - хуита же, таких зверских масконов как на луняшке у нас нет, а поле оче точно промерено и баллистика поддается моделированию, особенно по результатам недавней миссии GOCE (уже даже новую версию модели SGP собрались пилить, и карта, сделанная после GOCE, сильно снижает ожидаемое КВО неуправляемого реентри будущих аппаратов типа Ориона). С этим проблем нет, короче.
>И никое ПВО ей не страшно
Ну бог его знает, то же самое говорили и о летающем утюге, если не собьют аппарат, то jdam можно стереть в труху, особенно если сопровождать сей аппарат, ведь на орбите он не будет маневрировать.
http://en.wikipedia.org/wiki/Outer_Space_Treaty
http://en.wikipedia.org/wiki/Strategic_Arms_Limitation_Talks#SALT_II
Вот благодаря этому твоя хуитка - максимум носитель чугуния. Если ты настолько долбаеб что готов вьебывать десятки миллиардов в проект чугуниевого орбитального бомбера, то пожалуйста, лол.
>Какой визг стоит, аж приятно слушать.Кораблик охуенный, и совершенно насквозь военный. По сути это готовое решение для глобального удара, развернуть с него боевую ПН - нехуй делать.
Просвещайся, блохастый. Это тебе не попильное поделие для кидания ждамов по цене авианосца.
http://en.wikipedia.org/wiki/Fractional_Orbital_Bombardment_System
>5 - хуита же
Ты готов поспорить с этим:
"Неоднородность гравитационного поля Земли приводит к тому, что гравитация в разных областях воздействует на тела с разной силой"
или с этим
"просто бросить ББ из любой точки с одними и теми же полетными данными - не выйдет"
или ты утверждаешь, что калькуляция потребуется однократно и На Земле?
>десятки миллиардов
Вы глубоко заблуждаетесь. Эта хуитка должна быть не сильно дороже какого-нибудь топового американского стратежного бомбера. М.б. дешевле. Уж точно намного дешевле B-2 Spirit. Это без учета вывода на орбиту. Но даже с учетом вывода на орбиту все-таки дешевле B-2 Spirit. Сейчас американцы работают над снижением стоимости вывода ПН на орбиту. Через частников: Илон Маск, Фалкон 9, SpaseX вот это все. Я не говорю что у них сильно получается пока что, но вектор выбран. Теперь предположим, что им удалось добиться дешевого вывода на орбиту и есть не сильно дорогая беспилотная орбитальная хуитка. И тогда бомбардировка чугунием с орбиты особенно важных и прикрываемых целей перестает быть чем-то безумным и расточительным. Боингу заплатили жалких 300 миллионов за три хуитки - за две для атмосферных испытаний, и одну для орбитального полета. Тут нет никаких ебаНИОКРОВ на миллиарды и десятки лет. Все технологии уже давно разработаны - у американцев огромный опыт как в беспилотниках так и в космических челноках. Сраный атмосферный Rockwell B-1 Lancer стоит 283,1 млн в ценах 1998 год за штуку. Столько как три экспериментальные хуитки. Сейчас наверно уже все 500. Весь НИОКР B-1 - 20 миллиардов. Становится очевидно что деньги тут не космические, а проект - очень бюджетный. А с учетом уникальных возможностей в перспективе - так и вообще один из самых рациональных.
>Все технологии уже давно разработаны - у американцев огромный опыт как в беспилотниках так и в космических челноках
Опиши бомбометание чугунки с орбиты.
Короче я посчитал. Стоимость вывода протоном на НОО 1 кг груза - примерно $3000. Взлетная масса хуитки 5000 кг. Итого имеем 15 млн. долларов вывод. Ну умножим в два раза - 30 млн. долларов. Пусти в серийном варианте хуитка будет стоить $100 млн. А я не верю что она будет стоить столько. Там вообще нихуя нет. Красная цена ее в серии - 50 млн. Итого иммем ориентир 80-100 млн. долларов. Сущие копейки для стратегического оружия с уникальными характеристиками.
>Опиши бомбометание чугунки с орбиты.
Открываются отсеки...
>Открываются отсеки...
Что случилось?
>Все технологии уже давно разработаны - у американцев огромный опыт как в беспилотниках так и в космических челноках
Произошла накладка и в условиях пикрогравитации, чугунка не собирается "выполнять задачи", а устремляется в свободное падение по орбите?
Я так понял, ты имел в виду, что неравномерность гравитации сама по себе повлияет на КВО? Если нет, то пардон. Если да, то она там играет десятую роль. Влупить в любую точку можно было бы одним бёрном в пределах единиц метров, если бы не атмосфера. Оптимизация маневра баллистического схода с орбиты для минимального КВО - задача довольно тривиальная в рамках существующих гравитационных моделей при известной интегральной орбите, и поправки на неравномерность гравитации там будут минимальны по сравнению с остальными.
Гораздо больше будет значить навигационное обеспечение (ковариационная матрица измерений орбиты аппарата, модель движения даже у единичных научных аппаратов дает не особо хорошую точность, тот же Спектр-Р этим серьезно ограничен). А уж тем более плохо предсказуемые возмущения траектории в атмосфере, неопределенность которых будет выше всего остального и не позволит получить малое КВО одним импульсом. Придется полагаться на управляемость и какую-либо внешнюю навигацию.
>управляемость
Погодь - я хочу, чтобы про это OP рассказал. Он так уверен в себе - пусть пишет.
Уже выяснили, чем жидам будет гасить орбитальную скорость?
>Погодь - я хочу, чтобы про это OP рассказал. Он так уверен в себе - пусть пишет.
Обосрался@метни стрелки на ОПа
>Пусти в серийном варианте хуитка будет стоить $100 млн. А я не верю что она будет стоить столько. Там вообще нихуя нет. Красная цена ее в серии - 50 млн.
Вы только посмотрите на этого феерического долбоёба.
ОП, тебе сколько лет?
Пиздец кретин как я сразу и думал с самого начала
Стоимость сраного В-2 погугли.
Откат как обычно делим?
Я как раз хотел тыкнуть ОП'а его мерзким тупым еблом в ВОЕНИЗАЦИЮ КОСМОСА двоюродного брата древнего божества Мирвтруху. Спасибо, что опередил.
да у ваты настоящий пожар. давно тут такого не было.
>Обосрался@метни стрелки на ОПа
Ты не спрячешься, сняв флажок с ОПа, лол.
Давай: "Опиши бомбометание чугунки с орбиты"
Странные люди - я их носом в Википидию тыкаю, где написано 300 миллионов за три экземпляра. А они все равно НИВЕРЮ, B-2 Spirit 2 ярда денег. Я им привожу расчеты вывода этой массы на орбиту - им и этого мало. И это военачеры?
Пиши кулстори в ответ на это ->
Единственное на что тебя хватило это
>Открываются отсеки...
Для долбоёбов поясняю - это спасательная капсула. Начинается Термоядерная Война. И тут такие некоторые чуваки раз и съебались в космос, с возиожностью возврата. Больше задач нет.
А что, годно. Поболтаются пару годков, выберут место под посадку, где орков и зомбарей поменьше, ррраз приземлились такие. Выходят все в белом и противогазах. Ах ты ссууука, ходить-то не могут, мышцы атрофировались же. Подходят орки и радуются свежим консервам. Нет, ну тней-то конечно оставляют для воспроизводства. Кунов на вертел и праздник желудка.
Меняет траекторию на траекторию входа в атмосферу. Перед атмосфрой сбрасыват боеголовку. Маневрирует и сходит с траектории входа в атмосферу и в озвращается на круговую орбиту. Боеголовка используя газодинмические рули наводится на цель и уничтожает ее.
>Боеголовка
Пост ты читал жопой?
Забьют, как когда-то забили о договор о неразвертывании стратегической ПРО.
Бессмысленная глупость. Топлива мало, на возврат не хватит, выбор орбит ничтожен. Боеголовок таких нет даже в проектах.
МБР дешевле, надёжней и эффективней во всём.
> 14139175662350.jpg
Очень самокритично и к месту.
>Меняет траекторию на траекторию входа в атмосферу
Какую скорость оно(тело массой 5 тонн + масса бомбы) разовьет?
За сколько минут от начала движения аппарата, боеголовка войдет в плотные слои атмосферы?
>Перед атмосфрой сбрасыват боеголовку
На какой высоте?
Как 5-тонный бпка "сбрасывает" бомбу?
>Маневрирует и сходит с траектории входа в атмосферу и возвращается на круговую орбиту
Как оно будет тормозить, в условиях имеющейся скорости с вектором "В атмосферу"?(29.34 kN)
>и в озвращается на круговую орбиту
Как она вернется на круговую орбиту, если уже летит в землю?(ответишь на скорость и сразу посчитаем, хватит леталке топлива или нет)
>Боеголовка используя газодинмические рули
Вот даже так? Примеры фугасных боеголовок для входа в стратосферу с газодинамическими рулями есть?
>наводится на цель
Метод наведения?
Тип устройства?(а следовательно и размер с весом узнаем)
На каких участках(высотах), боеголовка будет тормозить и чем?
Что помешает боеголовке сгореть в плазме?
Что позволит боеголовке сохранить связь наведения сквозь плазму?
Где ты все это разместишь в боеголовке, с газодинамическими рулями, с топливом, с ГСН, с термозащитой(а она поверь понадобится), умещающееся в 7×4 фута?
ответь хотя бы на жырные вопросы, а то - сбросить 30 кг тротила за охулиарды бюджетных денег любая домохозяйка может
Да не, все клево. Мне нравится как ты изобретаешь ххххх. А ладно, Силантий один хрен проболтался.
Где охулиарды-то? Вы заебали - ткните мне в охулиарды. Я подсчитал - получается дешевле чем один экземпляр сраного B-1, не говоря о B-2.
Ты не можешь ответить на вопросы?
Как так?
Ведь
>Все технологии уже давно разработаны - у американцев огромный опыт как в беспилотниках так и в космических челноках
Ответишь?
Скорость, высота, масса боеголовки, принцип наведения, защита от плазмы, масса БЧ, масса и тип ВВ?
Ну?
Не спорьте с ОП-ом. Он дебил.
Это очевидно каждому, кто почитает тред.
Это очевидно каждому, кто почитает тред.
Лол, да ты ванга прям.
Зачем ты споришь с ОП-ом? Он ведь всё ПОДСЧИТАЛ.
Нахуй ты время на школьника тратишь?
К слову, я только сейчас заметил на оппике RD-180 ENGINES
Тогда РФ достанет с полки чертеж Р-36орб, до кучи допилит Протон до его настояшего предназначения, и твоя металка чугуния будет по сравнению с ней как обшитый чугунием камаз по сравнению с БТР.
THE ZRADA!
После каждого сбрасывания бомбы пепелац будет получать импульс кверху, что благотворно скажется на высоте его орбиты и живучести. А когда бомбы кончатся - пепелац косплеит камикадзе и таранит последнюю в своей жизни цель.
бампую тредик
Её или ракету сможет сбить пво/про я думаю.
Что остальным мешает разместить вооружение на орбите?
ВРЕТИ ШВИТЫЯ НЕ ПИЛЯТ ВЗЛЕТИТ 0$ ЗА БОМБОМЕТАНИЕ БАИВОЙ ШУТТЛ ТIЛЬКО З ЖДАМАМИ
/thread
Демилитаризация космоса и пикрелейтед.
ОП - школьник, покормившие - дебилы.
Для справки — эуропейский аппарат на понтовейших эуропейских ионках летел к луне где-то под полтора месяца. Тут не просто "про скорость и манювренность говорить не приходится", тут, блядь, пока провернешь смену орбиты или китай конными верстовыми Ассадушку ну или кого ты там освобождать собрался предупредить смогут.
Короче, это все хуйня и проба носителя ЯО. С ЯО это будет довольно спорно, но хоть немного вменяемо.
И счетчик гейгера в руках у человечков на пике играет новыми красками, да
>смену орбиты гребня или китай етц.
Самопочин.
>Мгновенный
Только если тебе дадут десятками этих хуиток все орбиты засрать. Маневренность и физика епт.
Но тогда уже можно просто спутники с фабами ебошить.
>гребня
Да ебаный в рот, гебня, гебня или китай.
Короче, кто угодно с СПРН сольет твой хитрый план своему корешу-диктатору.
Бигом читать учебник космонавтики, ебанько.
С меньшей. Боеголовка не рискует съебать на орбиту со всеми блоками.
Кароч, что тебе нужно для орбитального бомбування — ты блядь развернулся, сбросил скорость настолько, что вот-вот наебешься, высрал бомбу, повернул и быстро-быстро разогнался снова до космической. Т.е. нихуевая маневренность.
Если этот ждам метается каким-то там зарядом — малость лучше, можно и последнего шага избежать. Если бы там была ракета — хоть бы и с крошечной ступенью— вообще заебок.
Пока подобной системы не пруфнешь, будет азаза-распил.
Пока не пруфнешь хоть одно испытание входа ЖДАМА любой экспериментальной модели в атмосферу с результатом лучше плачевного, будет пеар-хуйня и деза для сокрытия настоящего груза.
аспил.
С высокой орбиты падать будет десятилетиями. Сбор (читай — корректировка орбиты другим КА) орбитального мусора будет решен уже при нашей жизни.
Что мешает сбросить эту хуитку целиком?
Ничего, это будет та же совковая орбитальная боеголовка. Нахуй для этого робошаттл с внутренним отсеком городить?
Твоя необразованность, лалка
Как насчет налепить по беспилотнику для каждого солдата?
Годная идея же:
- маленькие вертолетики для зачистки городов
- большие для нагибания бабахов
- Мегалодоны для нагибания на море
- беспилотные танки
- беспилотные автобусы
- беспилотные такси
- беспилотные хирургические отделения
- беспилотные шахтеры и металлурги
Все технологии уже известны и доступны, хуярим сеть по опте и ваймаксам, современные гигагерцовые компы играючи справляются со всем на свете и ВУАЛЯ - человек избавлен от тяжелого труда. Процветание, богатство и ...
Нет, ну интересно, почему воевач должен заниматься образованием необразованных и никчемных мудаков, прогулявших не только школьные занятия, но и университетские лекции - то есть в принципе лишен способности к научному мышлению.
С этого момента, все безпруфные мечтатели и фантазеры объявляются "хохлуту".
>беспилотные хирургические отделения
Хотел было возразить еба-робохирургами, которых тестили на МКС, но тут же вспомнил презабавнейшее исследование о том, что еба-робохирурги факапаются ровно столько же, сколько и человекохирурги.
Причем иирц статистика была по Америке, где врачи в искусственном дефиците и средний хирург — это едва стоящий на ногах заспанный/накаченный метамфитаминами зомбяк.
>робохирурги факапаются ровно столько же, сколько и человекохирурги
Плазменные скальпели, криохирургия, радиоволновая хирургия будет везде, узи и рентген с ПЭТ будут в режиме реального времени интраоперационно - сколько мы этих баек слышали. Чето прижилось, в узких местах, а остальное - ручками.
Приставлять компетентного хирурга к каждой машине, чтобы он решал "вдруг-возникающие" интраоперационные задачи.
Человек не машина, а оперблок не конвейер.
А робот производящий сверхточные надрезы - это конечно круто, но слишком громоздко для операций, где двум хирургам, медсестре и анестезиологу некуда деться.
Плюс, я бы не отдал на откуп роботу возможность зашивать рану "моим почерком"
>И какие-же противоспутниковые ракеты стоят на вооружении РФ?
По словам представителя Объединенного стратегического командования вооруженных сил США генерала Майкла Кэри (Michael Carey), российский спутник – предположительно спутник связи "Космос 2251", запущенный в 1993 году и выведенный из эксплуатации около 10 лет назад, – столкнулся с коммерческим спутником американской компании спутниковой связи Iridium.
О. У маньки с пораши ЗВЕЗДНЫЕ ВОЙНЫ. Только вот клоун не знает почему даже во время холодной войны ебанутые на всю голову комми и мурриканцы отказались от идеи воевать на орбите.
Кто догадается почему?
Надеюсь в этот раз пиндосы не ограничатся беспруфным кукареканием и таки запилят мегапопил, но уже в космических масштабах.
>Кто догадается почему?
Командование охуело от величины попилов.
>Кто догадается почему?
ну почему отказались? просто не успели...
Филолог на военаче, все в кабинет физики!
> по команде подлететь в нужно время в нужную точку
Ноуп.
>сбросить с орбиты JDAM
ЛОЛНОУП
А если сформулировать не так а:
"... по команде подкорректировать орбиту чтобы в нужное время пролетев N витков по орбите оказаться над целью..."
Или тоже не?
Уже больше похоже на правду. Остается узнать сколько у него топлива для маневра и сможет ли он тащить с собой ждам с собственной системой точного сведения с орбиты и теплозащитой. В общем че-то многовато геморроя для того чтобы один сраный ждам сбросить.
>многовато геморроя для того чтобы один сраный ждам сбросить.
Солидарен.
Проще МБР пульнуть. Пусть даже и через Южный Полюс. Накрайняк сварганить некое развитие Р-36ОРБ. Дешевле, надежней.
> че-то многовато геморроя для того чтобы один сраный ждам сбросить.
Наконец-то дошло.
Эта хрень может делать с вражескими спутниками всё что угодно - это гораздо ценнее, чем тротил таскать на орбиту.
> может делать с вражескими спутниками всё что угодно
НЕОБУЧАЕМОСТЬ
Чому? Чья? Поясни.
Ну и что она может делать с вражескими спутниками?
> Петян не знает о противоспутниковых ракетах?
Не знает.
Я предлагаю ОПу еще один вариант обсуждения - Украина завезет в космос собственных боевых спутников на этом челноке, чтобы наказывать русню.
А в перспективе украина может построить собственный челнок и доминировать в околоземном пространстве.
Каково, ОП?
А в перспективе украина может построить собственный челнок и доминировать в околоземном пространстве.
Каково, ОП?
Вот это ЗРАДА. На подставке у Украины нету Крыма! Люстрировать этих сраных ученых!
Иакимыч, ну нахуя - всю рыбу распугал.
Вообще-то Южное и не собиралось сраться с РФ - бля, по хорошему забрать бы их тоже, вместе с Харьковом.
Есть подозрения что они антарес подбили так что ну его нахуй.
>в перспективе украина может построить собственный челнок и доминировать в околоземном пространстве.
В фэнтезяч с такими влажными фантазиями, пожалуйста.
И так уже забрали. Там остались только ебанутые и бесполезные, все остальные уже в РФ работают.
Насосались со спейсшатлом, криво скопировали спираль. Сосут дальше. Порода такая.
Такой годный тред и не на нулевой - не порядок.
>Годный тред
>ОР
Ну а как же иначе!
Правда, ты уже забыл как тебя обоссали всем военачем, но тебя это не остановило! Видать за добавкой пришел!
бампецки
Ну, если туда влезает царапалка-манипулятор, может с орбиты стаскивать или копошиться в проводах и подключаться к фиду, теоретически. Если маневренности хватит.
>но это же долго
Думаем як омериканци, йиха мы в космосе нас никто не остановит делаем че хотим.
>но мое ВИДРО С ГАИЧКАМИ/ПРОТИВОСПУТНИКОВЫЕ РАКЕТЫ
С учетом замусоренности орбит сейчас и синдрома Кесслера, эти варианты - что-то типа выжженной земли.
Но это я так, в адвоката дьявола играюсь.
>Если маневренности хватит
Какой маневренности? Летать с низкой орбиты на геостационар или высокоэллиптическую и обратно? Менять наклон орбиты в пределах от нуля до 360 градусов? И кто будет "копошится в проводах и подключаться к фиду"? Оператор с земли с помощью маленького канадарма? Ты поехавший.
Cуэцкий.
Сорт экзоёба. Посчитал он. Где же у них гнездо?
