Немножко с разметкой проебался, но да ладно.
неприятный тред
Исследование этого профессора только подтверждают план мировой илитки.
Но украинцев тоже правильных вырашивали.А перед этим неугодных геноцидили голодомором и тому подобным
Ну а ты думаешь, почему нацмены чуть ли не единогласно проголосовали за сохранение совка, а затем вступили почти в полном составе в СНГ в надежде, что предыдущее положение вещей (русские надрывают спины и отсылают последние штаны в Среднюю Азию) сохранится?
Именно поэтому.
>план мировой илитки.
Тут мы конечно могли бы поговорить, что т.н "мировая илитка" - это если не в большинстве, то в половине случаев - социал демократия, которая в 20 веке пришла к власти в своих странах. А социал демократия это то, откуда вышел Хуенин со своим большевизмом.
Но это слишком сложно для пораши.
бамп
К слову, прослеживается у него интересная мысль о том, что укры (сиречь перепрошитые русские) должны были стать титульный нацией совка и постепенно захватить всё от Львова до Владивостока, а русские, наоборот, стать нацменьшинством на территории РСФСР и постепенно сгинуть.
>социал демократия
Это ширма для гоев лол.Илитка это корпарации спецслужбы и потомственые дегенираты трилиардеры.
Азиатские страны это корпарации и буферная зона вроде сеула.Сша потомственая илитка и тоже самое в европе ротшильды банки и тому подобное.
Мимикрировать они могут под что угодно под левых правых без проблем.
Они выдумывают строи и занимается соц инженерией уже столетия
Спасибо, анон, скачал.
Титульной нацией тут скорее видели евреев и новиопов
Ну а ваше все это началось намного раньше совка такто.При сри пидорашки соснули с совками сонули с пыней и так далее
>Украинцев создали
чубайс такого не говорил
то что чубайс такое говорил придумал какой-то гбэшник
Большевики создали биндер?
Красножопые, оправдывайтесь.
ЕБУЧИЕ КОММИБЛЯДИ! МАЛО ИМ МИРОВОЙ КУКОЛДИЗАЦИИ СОЙБОИЗАЦИИ ТАК ОНИ ЕЩЕ И ХОХЛОВ УСТРОИЛИ
У нас об этом с 80-х годов открыто говорят, на Западе это только начало доходить до умнейших людей типа профессоров из Гарварда.
Антирусская пропаганда охуенно поработала
Ну не скажи, про "искусственность" украинской нации говорят начиная с Петра 1 уже.
>У нас об этом с 80-х годов открыто говорят
Ну так себе говорят. О таком не говорят ни по ящику, ни политики(ну может клоуны типа Жирика). А так да, во всяких загонах типа ЖЖ об этом иногда говорили раньше. Не то, чтобы это было общепринятой или часто обсуждаемой точкой зрения.
А Окраинцы так вообще пишут сейчас такие учебники - мы великие Окраинцы, были кочевниками 2000 тыщи лет назад. У нас был первый парламент, народная демократия. Были казаками, боролись против пшеков, против москалей. Москали нас покарили. А в двадцатом веке мы снова вели войну за независимость. И вот в 21 мы наконец-то поскакали на майдуне и таки обрели независимость.
>покорили
быстрофикс
бред
>ВРОТИ!
Почему?
А ты кто по образованию?
13 скрипто-петухов автоскрыли мое сообщение, но не один не отписался.
Видимо, тред действительно максимально неприятный и было принято решение обходить его стороной.
>Украинцы же составляли почти половину нерусского населения СССР, а в РСФСР превышали любое другое национальное меньшинство минимум вдвое.
Поясните, получается, что если поскрести современного русского, то окажется, что он украинец?
Да я и сам на половину Украинец. Только фишка в том, что Украинцы - это и есть русскиие, которым насрали в уши борщевики, а те из-за территориальной отдаленности и пшеко-западенцев, которые в империи ссались под себя, а в совке их внезапно начали поощрять(при условии лояльности борщевикам), поверили, что они какие-то особые русские - УКРАИНЦЫ.
А почему так буквально - да потому что украинцы активно эмигрировали в Россию. Осваивать Сибирь и ДВ, а потом и просто в поисках лучшей жизни.
Спасибо большевикам. Благодаря им мне не приходится жить в одной стране с пидарахими, ползать перед кавказцами, и смотреть как плешивец затягивает мне пояса.
Надо почитать оригинал книжки. Если там с фактажом, документами и всем чем надо то это просто подарок с небес.
Это чё ты такое тут понаписал? Что хохлы во время совка чморили русичей, даже своей республики им не предоставили?
>Спасибо большевикам. Благодаря им мне не приходится жить в одной стране с пидарахими, ползать перед кавказцами, и смотреть как плешивец затягивает мне пояса.
Стоп, а нахуя памятники Ленину и остальным большевикам валили-то?
Ну ебаный стыд.
> Согласно переписи населения 1926 года, украинцы были самой большой титульной нацией в стране
Э, там у тебя зрада какая-то. Выходит украинцы существовали и до совочка. Давай тащи статью про австрийский штаб тогда.
А еще большевики, видимо, запилили машину времени, чтоб этих хохлов запустить в прошлое, где они запилят УНР еще до всяких большевиков.
Сталин был за единое государство, а не федеративное устройство.
>1926 года
>существовали и до совочка
>1926 года
Тебе часто говорят, что ты не очень умный?
Снесены за ненадобностью, как устаревшее памятники, утратившие актуальность.
Потому что Ленин - нравственный идиот, иуда и выродок от рождения
мимо-другой-xoxoл
Ты же школьник, думаешь что нацию вот за лет пять хоп и сделали. Не бывает такого. Если в 1926-м году украинцы были самой большой титульной нацией в стране, значит они развивались и формировались много десятилетий. Эта книжка очень неудобная для русских окажется. Не стоило тебе её вскрывать. А то выходит, что и украинцев дохуя было оказывается, и русских их же правительство угнетало и не давало развиваться.
Ответ на вопрос, почему в России у каждого народа есть своя земля: еврейский округ, татарстан, кавказ, башкирия, т.д. А у русских нет нихуя, только общая для всех Москва.
>Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий
>Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий
>Ты же школьник
Ты же просто тупой, в тралинг тупостью играешь
Почему бы мне не убить твою мамашу, если ей лет 60. Думаю, она утратила актуальность, долбик.
>Если в 1926-м году украинцы были самой большой титульной нацией в стране
Долбоеб, очевидно автор совершенно условно говорит об этом. Т.н "Украинцы" являлись малоросами до 1917 года(украинцев так еще в византии называли - Μικρὰ Ῥωσία). Т.е за ними признавалась роль меньшего этноса в формировании русского народа, не более. Ни какой речи о политической субъектности, тем более об особом историческом пути там речи не шло и идти не могло.
А вообще, чекай концепцию "триединого русского народа", пубертатный дегенерат.
К моменту окончания Гражданской войны вопрос о конституционном решении национального вопроса приобретает для большевистского руководства особую остроту. Ленин и большевики до 1917 г. были сторонниками сохранения крупного централизованного унитарного государства, допускающего национально-территориальную автономию отдельных народов в рамках единого государства. По этому принципу фактически шло строительство РСФСР, хотя в Конституции 1918 г. было заявлено о федеративном устройстве Советской России.
Сложившийся в годы Гражданской войны военный союз различных республик, сохранившиеся еще со времен царской России структура экономических связей, единая транспортная сеть, всеросийский рынок, а главное – единая форма власти (Советы), единая правящая партия (большевиков), единые вооруженные силы (Красная Армия) объективно позволяли большевикам решить вопрос создания единого государства. Однако пути решения этого вопроса вызвали серьезные разногласия между Лениным и Сталиным. Сталин выдвинул идею так называемой автономизации, сущность которой заключалась в том, что все независимые советские республики (а речь шла об Украине, Белоруссии и Закавказских республиках) входят в состав РСФСР на правах автономий, опыт создания которых внутри РСФСР уже был. Однако такое решение вызывало протест у руководства этих республик, особенно в Грузии и на Украине.
Понимая, что подобное давление на национальные республики может похоронить идею их объединения, Ленин выступил с критикой сталинского проекта и предложил создание союза государств на федеративной основе путем заключения договоров между суверенными республиками и образования ряда общих органов власти и управления. Им же было предложено название – Союз Советских Социалистических Республик.
Борьба двух концепций (ленинской и сталинской) в решении национального вопроса во многом носила тактический характер. Выдвинутый Лениным принцип федерализма был удобен в период неустойчивого состояния Советской власти, поскольку позволял использовать националистические движения для укрепления социальной базы нового режима на местах. Сталинский принцип в большей степени соответствовал марксистской идеологической установке на денационализацию и создание в перспективе унитарного государства.
Формально принимая ленинский принцип федеративного устройства, большевики реально проводили курс на создание унитарного государства и последовательное сворачивание прав республик до уровня автономий, как и планировал Сталин.
Вот видишь, ты сам понял что проебался, и перешел на оскорбления. ОП, лучше закрой тред и не бампай. А то ведь много неприятного вылезет. Тут и коммунистам достанется, и русским.
Ты читать не умеешь, маня? Там же написано, что украинцы уже были значительной по количеству нацией. Больше было только русачков, но посаны решили нассать им в ебало и своей республики не давать. На русачках надо иметь гешефт, а не какие-то им права давать. Работать иди, кароч.
> На русачках надо иметь гешефт, а не какие-то им права давать
Выходит эту стратегию основали коммунисты 100 лет назад. Может действительно Ленин был немецким шпионом, лол. Пришел в страну, свалил власть, и начал доить русаков.
Так блять а шмоткихлопок а ковры а дыни откуда по-твоему брались?
Тебе сюда
>НЕ БАМПАЙ ЛУЧШЕ НЕ ВСКРЫВАТЬ ЭТУ ТЕМУ
Ну все таки ты понял, что обосрался ты?
Можешь продолжать тролить тупостью. Может ты сам по себе такой туповатый. Мне похуй.
Это не совсем так. У украинцев осознание нации появилось несколько раньше. Изначально как форс интеллектуалов, точно так же форс триединого русского народа был ещё более древним форсом.
Затем все это обострилось, когда Австро-Венгрия и империя начали сами форсить национализм во враждебных государствах, копая себе же могилу (см книгу Миллера, например).
К моменту революции национализм стал массовым (случаи на флоте описаны например Колоницким).
Но большевики решили не препятствовать всем этим процессам, а использовать их. И даже предвосхищать там, где никакого национализма не было из-за недостаточного развития. Там было в Азии, например. То есть произошла нормализация и встраивание национализмов, превращение в большую семью советских братских народов. Так же советская политика отражалась в предпочтении местных для рекрутирования региональных управленцев. Так что в совковом Киеве было выгоднее быть украинцем из карьерных соображений)))
Хз какие в этой конкретной книге оценки и акценты, но нихрена революционного она не несет. Но у украинцев свой национальным миф в процессе становления, поэтому к исследованиям они могут относиться крайне хуево или же просто игнорировать данные. Миф же предполагает некую историю настоящей Руси (Украины) и затем борьбу угнетенной нации против клятого совка или клятой империи. Национально-освободительный пафос и современные параллели прилагаются.
> В 1917-м, когда большевики захватили власть, никакой последовательной национальной политики у них, замечает автор, не было.
> То, что первыми попытаются «отъехать» Польша и Финляндия (пребывавшие в империи, по сути, на федеративных началах), было ожидаемо. Но на них процесс не остановился — пошел дальше, и всплеск националистических движений на большей части бывшей Российской империи (особенно на Украине) застал большевиков врасплох. Ответом на него стала новая национальная политика, сформулированная на XII съезде партии в апреле 1923-го. Ее суть Терри Мартин, основываясь на документах, формулирует так: «максимально поддерживать те формы национального устройства, которые не входят в противоречие с существованием унитарного централизованного государства». В рамках этой концепции новые власти заявили о готовности поддержать следующие «формы» существования наций: национальные территории, языки, элиты и культуры. Автор монографии определяет эту политику термином, который прежде в исторических дискуссиях не звучал: «территориализация этничности». Что под ним подразумевается?
Ещё одно доказательство, что украинцы на момент революции уже имели внушительный вес, и даже пытались отделится, но большевики решили им платить дань, чтобы те остались в составе нового государства. Наверно сейчас Пыня также Чечню кормит, чтоб те не отделялись.
> То, что первыми попытаются «отъехать» Польша и Финляндия (пребывавшие в империи, по сути, на федеративных началах), было ожидаемо. Но на них процесс не остановился — пошел дальше, и всплеск националистических движений на большей части бывшей Российской империи (особенно на Украине) застал большевиков врасплох. Ответом на него стала новая национальная политика, сформулированная на XII съезде партии в апреле 1923-го. Ее суть Терри Мартин, основываясь на документах, формулирует так: «максимально поддерживать те формы национального устройства, которые не входят в противоречие с существованием унитарного централизованного государства». В рамках этой концепции новые власти заявили о готовности поддержать следующие «формы» существования наций: национальные территории, языки, элиты и культуры. Автор монографии определяет эту политику термином, который прежде в исторических дискуссиях не звучал: «территориализация этничности». Что под ним подразумевается?
Ещё одно доказательство, что украинцы на момент революции уже имели внушительный вес, и даже пытались отделится, но большевики решили им платить дань, чтобы те остались в составе нового государства. Наверно сейчас Пыня также Чечню кормит, чтоб те не отделялись.
Они имели вес (не просто так, а распространение грамотности, СМИ), но институционализация произошла уже при большевиках.
Ну и голодомор с данью как-то слабо сочетается.
> вплоть до 1925 года между советскими республиками продолжалась, отмечает профессор из Гарварда, «жестокая борьба за территории», в которой проигравшей стороной неизменно оказывалась… РСФСР (Россия).
Кек. Да што же это такое. Цари пришли — угнетают русских, большевики пришли — угнетают русских, Пыня пришел — угнетает русских.
Кек. Да што же это такое. Цари пришли — угнетают русских, большевики пришли — угнетают русских, Пыня пришел — угнетает русских.
>застал большевиков врасплох
>украинцы на момент революции уже имели внушительный вес
Бля, не пойму, реально тупой, или троллит?
>АХАЛАЙ МАХАЛАЙ, НА САМОМ ДЕЛЕ БОЛЬШЕВИКИ ПРОСТО ОСЕДЛАЛИ ИСТОРИЧЕСКИЙ ПРОЦЕСС. ЭТО ТАКОЙ ИСТОРИЧЕСКИЙ МАТЕРИАЛИЗМ, ПИНИМАЕТЕ?
Ок, поняли тебя.
>Но большевики решили не препятствовать всем этим процессам, а использовать их.
Ясен хуй, в книге же так и написано "взращивали мелкую национальную элиту, всячески поощряли". В этом же и заключается суть книги - русским национализм запрещали, всем остальным - разрешали и поощряли, даже можно сказать, бережно его выращивали.
В чем суть кирпича текста, которым ты высрался? Обтекаемо описать общеизвестные факты?
Да не гори ты так. Ты уже обосрался. Ничего не изменить. Расслабься. Буду теперь использовать твою книженцию в спорах. Правда боюсь ватники будут кричать «врёти, американец всё выдумал».
>Окраинцу ниприятно. Продолжается траленк тупостью.
>сматрите, не украинцы, а маларосы
Маня, от названия суть не меняется. Те самые малоросы говорили и писали на языке практически неотличимом от современного украинского, имели традиции и культуру присущую украинцам 20 века, а значит малоросы=украинцы. И вот эти самые малоросы заняли кучу мест в президиуме СССР и водили русне хуем по губешням, эксплуатируя их как собак, отстраивая себе свою республику. Вот что написал гарвардский профессор, а не ту хуйню, что ты себе там выдумал.
> С учетом того что в середине 1920-х в РСФСР проживало 7 873 331 украинец
Не успели остыть ружья после революции, а украинцев в РСФСР уже жило больше, чем сейчас в России. Интересно сколько же украинцев было в самой Украине в 20-м году.
Не успели остыть ружья после революции, а украинцев в РСФСР уже жило больше, чем сейчас в России. Интересно сколько же украинцев было в самой Украине в 20-м году.
А если не украинцы, так грузины, а если не грузины, так евреи какие-то. В общем профессор верно пишет, что русские были неудобной нацией, которую нужно было лишить привилегий и доить в пользу соседей. Так и делали.
> регионы СССР — туда, где еще до революции сосредоточились значительные массы украинских крестьян-переселенцев (Нижняя Волга, Казахстан, Южная Сибирь, Дальний Восток)
Когда Сибирь вернете, москали?
Когда Сибирь вернете, москали?
Слава богу, что мы почти перестали везти на своём горбу свинособак и они заняли свою законную нишу - стали нищим европейским борделем и главным поставщиком гастарбайтеров и детского порно!
Теперь бы ещё перестать платить дань хунте усатого бульбаша. И прекратить практику списывания долгов всяким нигериям и чуркестанам. Но для этого нужно чтобы баба Пыня попала в рай, не назвав приёмника.
Вот тогда заживём!
Теперь бы ещё перестать платить дань хунте усатого бульбаша. И прекратить практику списывания долгов всяким нигериям и чуркестанам. Но для этого нужно чтобы баба Пыня попала в рай, не назвав приёмника.
Вот тогда заживём!
> самым существенным предметом экспорта Украины в Россию стали учителя
Украинцы ездили в Россию, чтобы обучать грамоте немытых пидарах, которые только с землянок повылазили. Какая же потешная книжка.
Украинцы ездили в Россию, чтобы обучать грамоте немытых пидарах, которые только с землянок повылазили. Какая же потешная книжка.
>Те самые малоросы говорили
Что воспринималось признаком отсталости, мужицкости, безкультурья.
>практически неотличимом
Довольно сильно отличимом.
>писали
До прихода борщевиков к власти, на украине писали и изучали в школах русский язык, дурачок.
>И вот эти самые малоросы заняли кучу мест в президиуме СССР и водили русне хуем по губешням
А что значит, "водили хуем по губам". Ты из какой-то неблагополучной семьи и у вас во дворе так разговаривать/писать, считается чем-то крутым и очень оскорбляющим?
>а значит малоросы=украинцы
Так, а я о чем? Украинец и есть малорос(малый русский), которому большевики и западенцы насрали в голову тем, что он не малорос(малый русский), а украинец.
>И вот эти самые малоросы заняли кучу мест
Ну как бы ни для кого не секрет, что большой приоритет в продвижение в партии отдавали товарищам из "нац.меньшинств", а русских угнетали. В том и суть треда, собака.
Середина 20-ых - это большевисткая перепись. Кажется, ты что-то начинаешь понимать, своим маленьким мозгом?
>Вот тогда заживём!
Заживёте, когда сюрло своё за границы своей параши перестанете высовывать и займётесь строительством своей страны, а не поучительством других. А пока, вы такой же нищий бордель, что и все те страны, куда вы бесконечно лезете своими неприспособленными к созиданию щупальцами.
Вот сидит такой Тарасик в обосраных труханах. А я ему книжку на дваче кинул. Вот он сидит, читает. Всю жизнь пивас пил и в игры играл - а тут образовывается. При чем не сказать, чтобы так глубоко. Ничего сверхъестественного в том, что он цитирует - довольно известные факты.
Но я, оп этого треда, все таки образовываю людей!
хоть и таких тупых и никчемных
Большевики все правильно делали, потому что были сверхлюдьми.
Они спокойно объединили заново империю и даже ее впоследствии расширили.
Создали самую крупную империю на базе Москвы.
Ну а дебильчики типа ОПа - это ельцинисты. Они все проебали, обосрались даже с Украиной и зашивают свой проеб подобными статьями. Сами же - ничем особо от хохлов не отличаются и даже хотят быть такими же, как они. Чтобы им подачки давали.
Профессор Гарварда тоже ельцинист?
> Грузия могла по уровню потребления обойти российский показатель в 3,5 раза
Мудрый усатый грузин доил русаков и слал всё домой.
Мудрый усатый грузин доил русаков и слал всё домой.
Украинцев что сейчас, что 30-40 лет назад легко можно было отличить по фенотипу, имени, ментальности, религии, культуре. А вот русских действительно никогда не существовало - просто какая-то условно "славянская" масса живущих в России, которых нельзя было назвать нацменами имеющими свою культуру или иностранцами
Куда строчить доносы, чтобы вся эта: шушера позабывала русский язык, сидела тихо в своём окраиномовном загоне и собирала самый большой трезуб из сала? СБУ? Миротворец? Правый сектор?
Меня возмущает сам факт того, что эти животные имеют наглость пытаться говорить и писать на русском языке!
Меня возмущает сам факт того, что эти животные имеют наглость пытаться говорить и писать на русском языке!
Какое сочное вроти поступает в этот тред.
Конечно. Ведь стать говорит по сути что от Рахи надо отпиздякать кавказ, часть Сибири и Татарстан. Вот тогда уж мы точно заживем, як хохлы
Настрочил тебе защеку, петушок. Русский язык- нихуя не собственность русни. Буду на нём говорить и писать столько, сколько захочу. Вы на своей России вообще уже охуели, языки себе в собственность записывать.
В общем подведем итоги профессорского труда:
1) Русские были неудобной нацией для большевиков.
2) Большевики всячески угнетали русских, заставляли русских платить дань другим нациям, не давали русским строить свою национальную республику.
3) Украинцы составляли многомилионную нацию ещё до прихода большевиков. Расселялись по Сибирям и Дальним Востокам.
4) Большевики поддерживали украинцев, и относились к ним гораздо лучше, чем к русским.
В общем я статьей доволен. Буду тралить коммунистов.
1) Русские были неудобной нацией для большевиков.
2) Большевики всячески угнетали русских, заставляли русских платить дань другим нациям, не давали русским строить свою национальную республику.
3) Украинцы составляли многомилионную нацию ещё до прихода большевиков. Расселялись по Сибирям и Дальним Востокам.
4) Большевики поддерживали украинцев, и относились к ним гораздо лучше, чем к русским.
В общем я статьей доволен. Буду тралить коммунистов.
Все так. Кроме;
>Украинцы составляли многомилионную нацию ещё до прихода большевиков. Расселялись по Сибирям и Дальним Востокам.
Многомиллионый русский субэтнос. Не Украинцы, а малоросы. Расселялись по Сибирям и Дальним Востокам, да, гугли "Зеленый Клин".
Большевики искусственным путем создали из субэтноса что-то, что условно можно назвать нацией. Хотя нынешнее украинство скорее на субкультуру смахивает, но да ладно.
>Русский язык- нихуя не собственность русни. Буду на нём говорить и писать столько, сколько захочу. Вы на своей России вообще уже охуели, языки себе в собственность записывать
Как же проорал, ну ебанись головой об стену назло русне. Ты используешь русский язык - ты часть русского мира, это факт и аксиома
Да кончай уже вилять попой. Уже всё и так понятно. Ну обосрался ты, ну с кем не бывает. Зато такой годный повод для насмешек над коммуняками принес.
Как же не бомбит выпердышу из московии от того факта, что украинцы послали нахуй пидорашек...
Аноны, я украинец, я искусственно создан.
There is no LOVE!!!
NO LOVE!!!!
>Ты используешь русский язык
И параллельно русне на голову сру. Вот такой он, русский мир.
Это такая тактика, насрал в шаровары, ори, что не у тебя обосраны, а у других?
Жаль вас, ребят.
Какая, блять, собственность? У тебя шмат сала вместо мозгов уже. Где я такое писал?
Я говорю, что это мерзко, когда отрыжка цивилизации пытается издавать из себя звуки или мысли на одном из официальных языков ООН, на языке, которым писали всемирно известные русские классики. Это как если какой-нибудь шимпанзе, измазанный собственными фекалиями заберётся на статую Аполлона и будет строить из себя древнего эллина. Не важно при этом кому принадлежит статуя: музею или частному коллекционеру.
От этого становится мерзко.
Но ведь и рососия создана искуственно, ведь это переименованная московия со столицей в реке
Если обосрался с тредом, объяви его неприятным
Конфуций
Орнул с этого самоподдува нищей чмони из параши
Там кстати прямо с статье написано, что русские историки этот труд «низамичают». Оно и не удивительно, ведь там написано много неприятного для русских. Но тебя, видимо, это не остановило, лол.
>Спасибо, хрюнон, хрук-хрюк, пойду остужу снесенную в сторону жопу
У тебя очень развита фантазия и из-за этого страдаешь. Ну, страдай, хули.
Кстати, этот же гарвардский профессор пишет, что украинцы вас из говна слепили и научили членораздельно разговаривать. Так что твой сблёв- реально не больше чем фантазии воспаленного мозга.
> какой-нибудь шимпанзе, измазанный собственными фекалиями заберётся на статую Аполлона и будет строить из себя древнего эллина
Этим сейчас занимаются русские, когда паразитируют на советском наследстве. Вдохновившись советскими разработками современные русские начинают пилить свои аналоговнеты, но потом оказывается, что технологии предков давно утеряны. Российские ракеты падают, российские подлодки тонут, росские самолеты ломаются, и вообще к чему бы россиянин не прикоснулся — идет по пизде. Даже док ебучий угробили, который с 80-го года служил в СССР.
Мартыха, ты уже утомил своим невежеством. Вся история вообще - штука неприятная. То, что я прочитал в этой книге, знал где-то процентов на восемьдесят, ничего удивительного и нового я для себя не открыл. Потому что я человек образованный и умный, в отличие от тебя, дегенерата.
>русские историки этот труд «низамичают»
Эти "русские историки" - историки советские. Готовятся советскими преподавателями, по советским пособиям. И естественно такие книги они будут игнорировать, даже на смотря на то, что уже появился перевод.
А еще более неприятен этот труд будет для "Украинских историков". Я думаю, там его не заметят никогда.
Сколько он попилил на этом капитаночеднском исследовании? Никто и не скрывал, что совок это русофобское антирусское новообразование.
Ну ты же сам пришел сюда позорится, так что терпи.
>Никто и не скрывал, что совок это русофобское антирусское новообразование.
Это да.
Ни сколько, он там просто с архивами работал напрямую и буквально каждый тезис обосновывал ссылкой.
>Орнул с этого самоподдува нищей чмони из параши
Проекции вышиваночного глиста-дармоеда.
Из говна лепить нечто интересное могут только всякие буряты, наследники золотой орды. Монголо-татары, одним словом. Вон, Украину из говна слепили, петуха огромного...
А хохол - он и есть хохол. Нихуя не умеет - только воровать, разваливать и перемогать. Поэтому Усраина - самая нищая и вымирающая страна Европы.
У Мартина отличная книга, но она посвящена периоду до начала-середины 1930-х гг. Никто и не скрывал как бы, что в этот период большевики занимались коренизацией и нацбилдингом у нацменов. Но уже к середине 1930-х наметился резкий поворот (связанный, в основном, с приготовлениями к ВОв), и большевики начали, напротив, форсить свою редакцию старого русского патриотизма и русифицировать меньшинства. Потом процесс пару раз мотало туда-сюда, но к концу 80-х во многих районах (некавказские автономии РСФСР, Украина, Белоруссия, Казахстан) итогом большевистского правления оказалась русификация местного населения.
>Ну ты же сам пришел сюда позорится, так что терпи.
Ты совершенно тупой, невежественный скот. Я рядом с такими людьми ИРЛ не то, чтобы срать не сажусь, для меня таких людей вообще не существует ни в какой плоскости.
Здесь у тебя есть возможность получить вялых "пошел нахуй" от человека гораздо более умного и развитого. Вот ты и пытаешься прилипнуть ко мне со всякой хуйней, чтобы добиться моего внимания. Я это понимаю.
Но по факту что-то еще есть сказать? Если нет, то можешь побампать тред за меня. Ок?
У тебя такой бугурт весь тред, что мне кажется ты начал понимать, почему русские историки «низамичают» труд этого профессора.
Русификация не равно отмена национализма.
Русифицировать попросту оптимальней с точки зрения образования и межгосударственных коммуникаций.
>Из говна лепить нечто интересное могут только всякие буряты, наследники золотой орды
> Украину из говна слепили, петуха огромного...
Забавно это читать, учитывая то, что петуха из говна ирл слепил узкоглазый наследник золотой орды.
>нации
>восточнославянский народ, проживающий преимущественно на Украине, а также в составе крупных диаспор в России, США, Канаде и других государствах.
>Среди славянских народов является третьим по численности после русских и поляков. К украинцам относят также полесские этнографические группы (полещуки) и ряд западноукраинских этнографических групп (бойки, гуцулы, лемки). Украинцами также называют граждан Украины, имея в виду не этничность, а гражданство.
Этнос тоже создали красные?
Если бы твоя Империя додумалась русифицировать всех их еще в 19 веке, то таких бы государств не было, говно.
То у порашного скота "русские" - сборище разных этносов, то каждому этносу - свое nationality. Вы уж совладайте со своей шизой.
Как и усраину.
Так и Билл Гейт не говорил, что 640 килобайт хватит всем.
>Если бы твоя Империя додумалась русифицировать всех их еще в 19 веке, то таких бы государств не было, говно.
В империи только в конце 19 начали очень ускоренно открываться школы и к 17 году их стало в два раза больше. Не учтем того факта, что империя чисто физически не могла русифицировать всех в 19 веке. Просто сделаем вид, что ты не писал этой хуеты, а я ее не читал, даун.
Так если ты такой дохуя умный, может пойдем в хисторач и там нас рассудят?
>хисторач
>рассудят
В филиал пораши?
А что, ты сам не способен обосновывать свои аргументы? А как же ты делаешь какие-то выводы, если не обладаешь достаточной базой знаний?
Что ты блять несешь, шизоуебище? В ОП пасте написано, что украинцам создали НАЦИЮ, а ты утверждаешь, что их вообще СОЗДАЛИ. Вот я у тебя и спрашиваю, шиз, этнос им красные придумали?
> «Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (среди них — наличие собственной компартии).
>
Русские не создавали совок? Я правильно понимаю что москалям жиды в штаны насрали и теперь это подтверждено официально?
Алсо за что тогда русские воевали в вторую мировую, теперь уже официально за гулаг и голомор? Нойс, что и требовалось доказать.
Как этнос можно придумать, ты ебанутый? Иди тред почитай, я говорил, что украинцы русский субэтнос.
Ну и если они сначала были в составе одной нации, а потом их вывели в состав совершенно отдельной нации, то да, их в определенном смысле создали.
А что значит, ВООБЩЕ СОЗДАЛИ, где я об этом говорил? Я не знаю, что подразумевается под ВООБЩЕ. Это как?
>шизоуебище
Хуя чмохе горит. Так выглядит типичный посититель хисторача? И типа, ты животное, илита среди порашников? Лол.
[mailto:sage] Аноним ID: Злобный Глеб Жиглов 20/08/19 Втр 14:54:26 #107 №34003907 Двачую 0 RRRAGE! 1 
>А что, ты сам не способен обосновывать свои аргументы?
>А как же ты делаешь какие-то выводы, если не обладаешь достаточной базой знаний?
>Принес русское краткое содержание книги
>Скорее всего не читал ее в оригинале
>Говорит что-то про выводы, базу знаний и аргументы
Помню читал высер одного казаха про Великую Тартарию и казахов, как основателей русского этноса.
> Как этнос можно придумать
То есть ты вкинул книжку явного сторонника конструктивисткой теории нации и этноса, но о самой теории не слыхал?
Да вас тут полон тред.
Если учить историю только по словам одного гарвардского ученого можно делать такие выводы.
Зумерок расправил полушария
Тут на полном серьезье те, кто отписывался, не знают о концепции триединого русского народа, про зеленый клин, про количество школ в империи, про то, что на украине русский изучали до прихода большевиков. Уж блять про австрийский генштаб рассказывать - это как слепому цвета описывать. А шизик сверху на полном серьезе хочет мне что-то доказать, апеллируя к тому, что малоросы существовали как этнос.
Да я тут господин по сравнению с таким быдлом.
И да, монографию читал.
>Помню читал высер одного казаха про Великую Тартарию
Помню читал Украинский учебник. Высер про тысячелетних протоукров.
>То есть ты вкинул книжку явного сторонника конструктивисткой теории нации
У меня с тебя фейспалм.
>То есть ты вкинул книжку явного сторонника конструктивисткой теории нации и этноса
КАКОГО НАХУЙ ЭТНОСА, ДЕБИЛ?
Бенедикт Андерсон исключительно про нации. Этнос - более ли менее научное понятие, там генетики им как бы занимаются.
Хоть и терпеть не могу большевиков, но не могу не признать их качества управления в вопросе создания украинской химеры, русскими этих людей уже никак не назовёшь.
Порашник слышит звон, да не знает где он. Умственно отсталое племя.
Кому не хочется читать книгу.
https://magazines.gorky.media/oz/2012/1/bolshevizm-i-naczionalnyj-vopros-8212-ot-teorii-k-praktike.html
Терри Мартин выделил 4 соображения, которыми руководствовались большевики при разработке и внедрении коренизации. Во-первых, опираясь на опыт Гражданской войны, большевики считали национализм маскирующей и опасной мобилизующей идеологией, которая предлагала массам ложные цели и приводила к созданию надклассового единства. Пятаков и остальные противники коренизации сделали единственный с их точки зрения логичный вывод, что национализм – это контрреволюционная идеология и с любыми его проявлениями надо вести бескомпромиссную борьбу. Однако, сторонники коренизации руководствовались иной логикой. Поддержкой национальных форм они надеялись разоружить контрреволюционные силы, лишив их возможности манипулирования национальными лозунгами и мобилизации населения под национальными флагами . В свою очередь, опираясь на национальные формы, большевики стремились подать собственные идеи и политику в привлекательной для масс национальной обертке.
Вторая, «модернизационная предпосылка» состояла в убеждении, что возникновение национального самосознания – это неизбежный исторический этап развития любого народа на пути к интернационализму. Как отмечал в этой связи Сталин: «Нельзя идти против истории». Политикой коренизации большевики надеялись взять под контроль национальный процесс и направить его в нужное для социалистического строительства русло. Большевики уже не считали национальную стадию развития неизбежным атрибутом капитализма, и в результате придали ей определенную позитивную коннотацию, связав ее с модернизацией и прогрессом. Именно поэтому большевики внедряли политику коренизации даже в отношении тех национальностей, у которых не было никаких признаков каких-либо национальных движений (например, на Крайнем Севере).
«Колониалистская предпосылка» и «принцип главной опасности» предполагали, что национализм «угнетенных народов» — это реакция на репрессивную политику царизма и «великорусский шовинизм». Поэтому только активной поддержкой национальных меньшинств и, в какой-то мере, антирусскими мерами можно было возвратить доверие меньшинств к преимущественно русскоязычным большевикам и, как следствие, рассчитывать на их участие в социалистическом строительстве. «Великорусский шовинизм» был признан главной опасностью. В результате национализм меньшинств в какой-то мере допускался как исторически обоснованный, а русский национализм пресекался.
Наконец, усвоенный большевиками «Пьемонтский принцип» утверждал, что трансграничные этнические связи могут иметь политические последствия. Так, поддержка приграничных меньшинств (например, украинцев и белорусов) могла способствовать позитивному имиджу Советского Союза и социалистического строительсва по другую сторону границы (соответсвенно, у белорусов и украинцев в Польше). Такой политикой большевики надеялись дестабилизировать соседние государства и укрепить там популярность коммунистических партий.
Ты думаешь, что Андерсон один за теорию отвечает? Это вообще, тип мэйнстрим.
https://magazines.gorky.media/oz/2012/1/bolshevizm-i-naczionalnyj-vopros-8212-ot-teorii-k-praktike.html
Терри Мартин выделил 4 соображения, которыми руководствовались большевики при разработке и внедрении коренизации. Во-первых, опираясь на опыт Гражданской войны, большевики считали национализм маскирующей и опасной мобилизующей идеологией, которая предлагала массам ложные цели и приводила к созданию надклассового единства. Пятаков и остальные противники коренизации сделали единственный с их точки зрения логичный вывод, что национализм – это контрреволюционная идеология и с любыми его проявлениями надо вести бескомпромиссную борьбу. Однако, сторонники коренизации руководствовались иной логикой. Поддержкой национальных форм они надеялись разоружить контрреволюционные силы, лишив их возможности манипулирования национальными лозунгами и мобилизации населения под национальными флагами . В свою очередь, опираясь на национальные формы, большевики стремились подать собственные идеи и политику в привлекательной для масс национальной обертке.
Вторая, «модернизационная предпосылка» состояла в убеждении, что возникновение национального самосознания – это неизбежный исторический этап развития любого народа на пути к интернационализму. Как отмечал в этой связи Сталин: «Нельзя идти против истории». Политикой коренизации большевики надеялись взять под контроль национальный процесс и направить его в нужное для социалистического строительства русло. Большевики уже не считали национальную стадию развития неизбежным атрибутом капитализма, и в результате придали ей определенную позитивную коннотацию, связав ее с модернизацией и прогрессом. Именно поэтому большевики внедряли политику коренизации даже в отношении тех национальностей, у которых не было никаких признаков каких-либо национальных движений (например, на Крайнем Севере).
«Колониалистская предпосылка» и «принцип главной опасности» предполагали, что национализм «угнетенных народов» — это реакция на репрессивную политику царизма и «великорусский шовинизм». Поэтому только активной поддержкой национальных меньшинств и, в какой-то мере, антирусскими мерами можно было возвратить доверие меньшинств к преимущественно русскоязычным большевикам и, как следствие, рассчитывать на их участие в социалистическом строительстве. «Великорусский шовинизм» был признан главной опасностью. В результате национализм меньшинств в какой-то мере допускался как исторически обоснованный, а русский национализм пресекался.
Наконец, усвоенный большевиками «Пьемонтский принцип» утверждал, что трансграничные этнические связи могут иметь политические последствия. Так, поддержка приграничных меньшинств (например, украинцев и белорусов) могла способствовать позитивному имиджу Советского Союза и социалистического строительсва по другую сторону границы (соответсвенно, у белорусов и украинцев в Польше). Такой политикой большевики надеялись дестабилизировать соседние государства и укрепить там популярность коммунистических партий.
Ты думаешь, что Андерсон один за теорию отвечает? Это вообще, тип мэйнстрим.
[mailto:sage] Аноним ID: Циничный Фулберт Пугливый 20/08/19 Втр 15:07:46 #115 №34004058 Двачую 2 RRRAGE! 2 
Вернулся, а ОПа по прежнему хуями обкладывают, и ОП по прежнему горит. Редко такие веселые треды бывают.
>Государства лимитрофы и
лимес это граница. Санитарным кордоном называли Финляндию-Польшу-Румынию-Венгрию в 20е гг, догадываешься почему.
Здесь до кучи людей, которые используют слова, смысл которых не понимают.
>Ты думаешь, что Андерсон один за теорию отвечает? Это вообще, тип мэйнстрим.
А кто еще? Ну давай ссылку, где кто там за этнос говорит. Пока могу представтить, что это был либо некий антрополог, либо некий антинаучный пиздабол Вася Пупкин.
> антрополог
А давно это не наука?
Питер Бергер и Лукман Томас, Бурдьё. Последний - один из самых известных современных социологов.
Ну и?
Суть в чем? В том, что они этничности придают характер преднамеренной склейки, или что?
Этнос уже с конца 20 начала 21 века можно разобрать на генофонд - частота галлогрупп и аллелей и показать родственную связь того, или иного этноса. Типа всем известно, что Крымские Татары от всех остальных татар отличаются более чем полностью.
В чем смысл твоего Бурдьё? Он уже был старым и тупым, когда появились генетические исследования разных этносов.
/
/
Test
Бамп
> (1 доллар США стоил 63 копейки)
>Гарвардский профессор
Уноси это говно. Я уж было собрался монографию прочитать.
Ну по оф.курсу. Другое дело, что его прям с потолка брали. Ну это как бы и не его проблема. Никакой другой курс он не расчитает, учитывая, что он еще и не экономист, а историк. Единственное, как можно посчитать курс - это попробывать найти тогдашние цены на обмен на черном рынке.
То есть пиздоглазые из РФ такие же русские как и я, нашный светловолосый славянин из Киева и не такие русские как и мои светловолосые братья с запада Украины? Не уверен, что то, что твою мамку ебал украинец - делает тебя тоже украинцем.
Тут говорится о щедром спонсировании нац.республик, а где о создании украинцев? Разве нас придумал не австрийский генштаб?
>да потому что украинцы активно эмигрировали в Россию. Осваивать Сибирь и ДВ, а потом и просто в поисках лучшей жизни.
Очень хорошо что такие дегенераты как ты сами себя обоссывают, даже ничего делать не нужно
>субэтноса
Кто создал субэтнос, ублюдочную концепцию двуединства "триединства"? Почему малороссы, а не полещуки, волыняне, галичане? Даже сегодня там куча отличий, но всё в одно сгребли.
>всех в 19 веке
Грамотность при империи в Прибалтике и Финляндии довели до прямо образцово-показательных европейских показателей. Финнов так вообще до империи европейцами никто не считал. Но в остальной России "не смогли".
Ты вообще хохлов в реальности видел? Большинство хохлов черные, особенно оксанки(волосы, карие глаза). Сам знаю не понаслышке.
У меня прабабка с украины, у нее голубые глаза. Как и у моего деда и у моего отца. Чернявые только западенцы, которые слишком сильно перемешались с черножопыми.
2ch.hk/ukr/res/698960.html
>Как теперь выясняется, Т. Мартин является первым, и пока единственным, западным историком, который признал и доказал очевидный исторический факт: за 70 лет советской власти национальные меньшинства в СССР шагнули от нищеты и бедности, цивилизационной неразвитости в исторический этап цивилизационного развития, а большинство русских людей за это же время в силу такой политики скатились не в нищету и бедность, конечно, но во всяком случае – в сравнительно менее развитое состояние, чем это было до Октябрьской революции.
Зрадник какой-то этот ваш Терри Мартин. Удоляйте.
Как же хохлам неприятно в этом тредике. Просто пиздос.
> И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…
Похоже на правду. В восьмидесятых мой батя много ездил по России - Сибирь, ДВ, подмосковье там. Однажды он оказался на Украине и неслабо изумился от того, насколько зажиточно хохлы живут и какие охуевшие домики™ в каких-нибудь задрищенских Татарбунарах по сравнению со среднероссийским уровнем.
Все нации создавались искусственно.
>МАААМ! БАРИН ГОВОРИТ НА МОЕМ ЯЗЫКЕ!
>ЗНАЧИТ ЕГО ЯХТА - НАША С НИМ ОБЩАЯ!
И вот эти нацидебилы заявляют, что они не коллективисты, не глобалисты и не поехавшие.
Не.
Таки бамп.
Бамп вопросу
я сам в Харькове часто бываю. Чернявых дохуя. Особенно оксанки. Где-то каждая 2 или 3. Что творится западнее - хз.
>ой да хуйня все эти ваши гарварды стэнфорды, созданы для ебли в жопу
>ряяяяя гарварский промфесар скозал!!!!
Хохлов в рот ебал если что.
И с какими черножепыми западенцы мешаль? Ты что ебанулся?
Ты про динаридов и карпатидов не слышал?
>пидораха порвалась и побежала писать доносик
>Слава богу, что мы почти перестали везти на своём горбу свинособак
Вот всегда удивляли подобные разговоры, чем раха лучше другого СНГ говна? Ну разве что наличием нефти, да и то Казахстан тоже барыжит нефтью и едва ли не лучше живет. Пиздец, оказывается нужно белоруссов нахуй послать и раха наконец с колен встанет. Если что я русский и мне в принципе похуй как там белоруссы или хохлы живут, в конце концов они сами хотели отделиться и мечтали о второй хранции, я просто не верю что-то кто-то будучи в здравом уме может считать что все проблемы рахи из-за белоруссов и горстки каких-нибудь дагестанцев.
Ты больной. Прыгни с крыши, серьезно.
bump
>
ТУРКИ И ТАТАРЫ
У
Р
К
И
И
Т
А
Т
А
Р
Ы
Всё как я и говорил, лол.
>малый русский
Блядь, ты вообще понимаешь значение фраз которые выходят из твоего щачла?
>Чернявые только западенцы
Сразу видно, что у тебя из людей в семье только прабабка была.
>русские
Срален- убивал красножопых
Бандера- убивал красножопых
Вообще не вижу разницы.
Да, да, попизди, унтерок.
А западенцы все таки черножопые в основном. В отличие от восточных Украинцев, среди которых дохуя голубоглазых.
Да, да, да. Это говно уже по тысячному разу рассказывают пидорашки.
>Блядь, ты вообще понимаешь значение фраз которые выходят из твоего щачла?
Безусловно, чмоха горелая))
Старое произношение малороса - малорус. А малороссия в византийских источниках - Μικρὰ Ῥωσία(Микра Росия).
Так что завязывай бомбить, неполноценный.
А кто создал большевиков, не сказал?
>Μικρὰ
В переводе с греческого - маленький, если что.
>Профессор Гарварда
>пидорашка
Ох уж эти чушки под желтым флагом. Идет 5 год перемоги, а они все в пидорашки всех несогласных с ними записывают.
Ну где ты, а где профессор Гарварда? Тебе скоро к польскому пану клубнику собирать уезжать, а профессор восстанавливает объективную историческую картинку.
Польский холоп vs интеллектуал. Понимаешь?
>Сайт Кремля исказил слова Макрона
Первоисточник на инглише тащи сюда.
>А кто создал большевиков, не сказал?
Большевизм создали российские новиопы. Само учение о коммунизме, на котором базисно стоит большевизм, создал немецкий жидок Карл Маркс.
Подпынька, ты почему такой малолетний?
Горелое очечело препятствует заметить, что в ОП посте находятся все ссылки?
Что еще раз подтверждает, что классический Украинец настолько тупой, что даже не может прочитать написанное в ОП-посте и сразу несется отстаивать свою неньку.
Бабка по мамке с Украины из Кировограда с каштановыми волосами, дед где-то с севера Луганды и блондинчик
Бабка по бате этническая украинка из ссыльной хуй пойми когда семьи кулаков, золотистая блондинка
Голубые глаза у всех
>Подпынька, ты почему такой малолетний?
Что, горит жопа?)
Плохо работаешь, балбес.
Ссылку на текст на инглише, а не на профайл профессора и русский "перевод".
>Плохо работаешь, балбес.
Я не работаю, а отдыхаю и ненапряжно делюсь с людьми информацией.
А вот что тебя заставляет думать, что я работаю? Наверное то, что сам являешься типиным х о х л о м на спецзадании?
Так где текст на инглише, подстилка Володина?
Хуя какое масштабное врёте. Ох уж эти шизики.
Книжку-то купить нужно на английском. У тебя деньги есть хоть? В этом году гонял к пану на плантацию?
https://www.amazon.com/Affirmative-Action-Empire-Nationalism-1923-1939/dp/0801486777
Не надо ляля, книжки переписываать в переводе - это у гэбни в крови и на этом ее как раз недавно ловили https://www.newsru.com/cinema/22jul2019/harari.html
(я уж за "перевод" Макрона не говорю)
Так что не на Амазон ссылочки мне кидай, а на текст первоисточника на инглише. Ишь ты, на русский "перевод" он показывает, пидорас, вы там совсем обленились, мало вас Володин долбит.
А еще в СССР/России любят книжки сокращать, вырезая целые главы.
Это тыскозал, или в книге уважаемого человека написано?
Кстати да, зная пиздлявость русских cвинeй, верить переводу такое себе.
У нас нигде кроме тематических местах и двача об этом не говорят. Везде культ совка и что там всем было заебись.
Вопрос сейчас в том что почему это работает до сих пор? По инерции? Походу русским придётся отвоёвывать своё обратно, а нацменов это не устроит. Да я и не верю в это, русские себя никак не осознают, если только совками.
Везде приемники автократов не сидели долго у власти. Так что не переживай.
Ну с Чечнёй конечно лучше чем без неё. Самому то не смешно?
Конечно, если 70 лет поощрять национализм нацменам то вырастит нация. Русских давили весь 20 век и додавили до такой степени, что они не осознают изнасилования. Т.е. это лвл ап Стокгольмского синдрома.
>The Affirmative Action Empire: Nations and Nationalism in the Soviet Union, 1923–1939
>1939
Хуй знает, что там было при царе Горохе. После ВОВ сралин наоборот начал щемить нацменов.
Бля, как вы уже заебали со своими украинцами.
Какой смысл их обсуждать, если они один хуй вымрут?
К 2100 году по прогнозом ООН население Казахстана будет больше населения Украины.
Так что реальную угрозу уже будут представлять казахи, а не украинцы.
На Украине останутся одни старики пенсионного возраста, в то время как все нормальные уедут.
Лучше заранее готовиться к угрозам будущего, а не обсуждать Украину, которая уже пройденный этап.
Есть картинку про РФ?
Чего же ты так скромно Рабские Вымираты не прикрепил?
>поросенок не видит цифры
Она была слева, слепень.
>Russian Federat[...].png
Как что-то плохое.
Тут посмотри:
https://population.un.org/wpp/Graphs/Probabilistic/POP/TOT/
А нахуя их прикреплять? Я просто констатировал, что Казахстан - большая угроза, чем Украина в долгосрочной перспективе.
Украина потеряет 42% населения к 2100, в то время как РФ только 13%.
Какие же коммипидоры были пидорами. И их творения — кукроинцы такие же.
Вот тебе пики реальных вымиратов, но ты так не расстраивайся украинцы будут на одной волне с поляками, их тоже 20 миллионов с копейками останется, а к 2200 году, небось и Беларусь догонят по населению такими темпами.
>Это тыскозал, или в книге уважаемого человека написано?
Совсем уже селюки поехали. Дурачок деревенский, тебе пруфы нужны на то, что Карл Маркс был евреем, или на то, что Сталин был хачом?
Ну-ну, не жмись, пидорашка. Из народа пидора можно слепить только пидоров(ты ведь укров небось частью себя считаешь, не так ли?)
Чушь. Ильич например, не стал все-таки бросать русню в топку мировой революции, а согласился на попытку(ничего удивительного, что она в результате провалилось) создания социалистического проекта на её основе. Если бы РККА в начале 20-х дошла до Германии, и столица СССР в результате оказалась в Берлине - мы бы жили сегодня в совершенно ином мире, ибо с немецкими мозгами, компетентностью и усидчивостью можно было достигнуть намного больших высот, чем исключительно на едва вылезших из средневековья пидорашках. Лол, да загуглите фамилии из совесткого бюро авиастроения - сплошь евреи(как бы показатель, кто был мозгами Союза).
>превращение в большую семью советских братских народов
Которые были настолько братскими, что приходилось войска вводить, потому что ребята друг друга резали
Хуйня оп. Сейчас объясню.
До из РСФСР шли деньги союзным братушкам, но деньги не васи с танкового уралваог завода, этот танк грузинам и украм нахуй не нужен, а деньги от продажи нефти. Просто так получилось что нефть была в на севере РСФСР в новом уренгое. Вот и кормили братушек. Все то же самое что и сейчас.
Все снг живет за счет русни, от украинцев до таджиков, гастерят и подъедают объедки после москвичей.
До из РСФСР шли деньги союзным братушкам, но деньги не васи с танкового уралваог завода, этот танк грузинам и украм нахуй не нужен, а деньги от продажи нефти. Просто так получилось что нефть была в на севере РСФСР в новом уренгое. Вот и кормили братушек. Все то же самое что и сейчас.
Все снг живет за счет русни, от украинцев до таджиков, гастерят и подъедают объедки после москвичей.
>Если бы РККА в начале 20-х дошла до Германии
Не дошла бы)
Шизло, ты книжку пойди купи. Ты нахуя у польского пана на плантациях как раб хуяришь? Совсем там обнищали?
В английском интернете очень тяжело пиратить контент, няш.
Ты в европу хотел когда на майдане прыгал? Вот теперь будь добр, заплати человеку, чтобы он тебе рассказал, как тебя большевики создали.
Так Казахи Китаю уйдут, тут вариантов не много.
Я считаю, что от всего этого говна нужно огородиться и чем сильнее, тем лучше.
бамп
В Галиции никаких большевиков не было до 40-х, а вот хохлы как-то появились еще в 19 веке. Опять таки в 1905 году , Российская Империя признала существование украиснкого язык аи украинцев, это тоже были криптобольшевики?Ну а то что нацмены русских притесняли в своих республиках, ну так их и щас претесняют
Фантазии русни, лол. Хохлы веками имели различные самоуправляемые образования, говорить, что их нацию придумали большевики в 20 веке - отрицать реальность.
Инфа в статье коммерсанта позволяет вилять жопой нашим дорогим скотоублюдкам. Нужно было добавить, что большевики взяли австро-германско-польско-венгерский проект, который можно выразить в одно предложении: "Лях по вере, москаль по менталитету". В нынешнее время вера это уже вступление в ЕС. Собственно так и вышло. Несмотря на русское православное большинство(а я напомню, что русский это изначально православный) на Украине управляют страной евреи и чуть-чуть галицийской сволочи. Галицийская сволочь кстати не всегда была таковой, раньше там был вполне русский народ, просто потом украинцы их убили/изгнали. Политическое украинство это рак на теле русского народа, с ним не нужно разговаривать, его нужно уничтожать политически и физически, иначе они уничтожат вас. На их счету уже минимум два геноцида. Первый раз это во время ПМВ, когда они вместе с австро-венгрией загоняли в концлагеря(Терезин и Талергоф) и убивали симпатизирующих Российской Империи русинов и просто тех, кто называл себя русскими, а не украинцами. Было убито около 200к человек, в Российскую Империю вместе с армией отошли 400к. Второй раз это когда вместе с немцами бандеровцы точно так же убивали людей за их взгляды. Прямо сейчас происходит третий геноцид - ассимиляция русских украины, их отрезают от русской культуры и языка, а это именно геноцид по определению.
Вообще меня удивляет поведение российской власти, сразу видно, что это советские пидорасы, которых судьба русских не волнует. Вместо того, чтобы торпедировать идею украинства на международном уровне признанием геноцида в ПМВ(что реально и этим занимались как раз русины, которые бежали в США в 20е годы) и форсом этой темы на западе они с ними разговаривают, пытаются им дать денег зачем-то, чтобы потом это орочье племя выкормилось и начало уже физическое устранение русских.
Вообще меня удивляет поведение российской власти, сразу видно, что это советские пидорасы, которых судьба русских не волнует. Вместо того, чтобы торпедировать идею украинства на международном уровне признанием геноцида в ПМВ(что реально и этим занимались как раз русины, которые бежали в США в 20е годы) и форсом этой темы на западе они с ними разговаривают, пытаются им дать денег зачем-то, чтобы потом это орочье племя выкормилось и начало уже физическое устранение русских.
>Украинцев, были искусственно созданы большевиками в 20 веке.
Лол.
Пидораш, методичку обнови. По новым данным, никаких русских на территории Украины вообще нет, это всё внутренние разборки хохлов.
Попробуйте сосчитать голубоглазых хохлушек в этом популярном хохляцком клипе. Много насчитаете?
https://youtube.com/watch?v=5Fv19KVVya8
Попробуйте сосчитать голубоглазых хохлушек в этом популярном хохляцком клипе. Много насчитаете?
https://youtube.com/watch?v=5Fv19KVVya8
Первая жертва украинского учебника пошла!
Ну и что, даже если это были большевики?
Нация-то у хохлов уже есть, и пыня своей войной её только укрепил.
Большевиков нахуй, кое-кого тоже кое-куда.
А с хохлами теперь придётся жить как с нацией.
Или оп предлагает разпридумать их обратно? Ну так это не гулагами достигается, а ассимиляцией. И они, как славяне, ей вполне подлежат, в отличие от.
Нация-то у хохлов уже есть, и пыня своей войной её только укрепил.
Большевиков нахуй, кое-кого тоже кое-куда.
А с хохлами теперь придётся жить как с нацией.
Или оп предлагает разпридумать их обратно? Ну так это не гулагами достигается, а ассимиляцией. И они, как славяне, ей вполне подлежат, в отличие от.
Ря
Ну комми хотя бы индустриализацию провели, сделали всеобщее бесплатное образование и мед. обслуживание.
Сдается мне при тсаре Россия вообще бы перестала существовать из-за отставания (80% населения - крестьяне).
Да и интересны народу при тсаре никого не интересовали - ты это, иди в армию, кровь проливай, а потом возвращайся в свою деревню колченогим.
>80% населения - крестьяне)
Кек при совке да и сейчас до 80 процентов это селюки.
Какие селюки? В городах все живут.
Охуительные истории
Городские селюки, срут в сенях.
https://youtu.be/JNGqoBAXlUw
Раньше думал, что это стеб, но они действительно пишут в учебниках истории про скифов, которые кочевали исключительно в пределах украинских границ.
>Гарвардский Профессор рассказал, что Украинцев создали большевики
Поспорю с ним, скажу что енто не так. Но это вообще не важно.
Вот что важно:
>секретный фонд исключительно за счет РСФСР
КАК ВЕРНУТЬ ЭТО БАБЛО?
Гетто селюки из норильска теже крестьяни.Как и половина москвичей
>КАК ВЕРНУТЬ ЭТО БАБЛО?
Для начала учесть опыт прошлых ошибок и просто перестать продолжать разбазаривать деньги, как это делает сейчас Пынiя.
Ну и можно всех этих украинских няш, вместе с армянами, грузинами, казахами, проебалтами - сделать домашними рабами русского гражданина.
По два раба на гражданина с возможностью внести выкупной платеж - либо 30 лет работ на русского гражданина. Тогда какую-то часть вернем.
а) В СССР русских притесняли в угоду нац.меньшинствам
б) Государства лимитрофы и нации в них проживающее, типа Украинцев, были искусственно созданы большевиками в 20 веке.
А теперь прочитай то, что ниже и собсна сообщи в тредике, какого хуя столько пафоса исходит от того, что красножопые вывели в пробирке 50-70 лет назад? Вы же понимаете, что никаких Украинцев не существует - это одураченные коммигнилью русские?
Неудобная нация
Гарвардский профессор — о «русском вопросе»
Книга профессора Гарвардского университета Терри Мартина «Империя положительной деятельности. Нации и национализм в СССР, 1923–1939» перевернула представления о «сталинской империи», образ которой десятилетиями формировали легионы западных историков и политологов, а с конца 1980-х — и вспомогательные когорты отечественных коллег. Уже в силу этого не заметить сей труд на Западе не могли — профессиональные историки его часто цитируют. Не заметили его, однако, в России. Хорошо бы понять почему.
>«На протяжении всего сталинского периода центральное место в эволюции советской национальной политики принадлежало Украине»,— утверждает профессор. Понятно почему. Согласно переписи населения 1926 года, украинцы были самой большой титульной нацией в стране — 21,3 процента от общей численности ее жителей (русские таковой не считались, так как РСФСР не была национальной республикой). Украинцы же составляли почти половину нерусского населения СССР, а в РСФСР превышали любое другое национальное меньшинство минимум вдвое. Отсюда и все преференции, которые советская национальная политика отводила УССР.
Дальнейший анализ приводит профессора Мартина к парадоксальному выводу. Вскрывая просчеты большевистского проекта, который начался с прекрасных идеалов «положительной деятельности», он пишет: «Русские в Советском Союзе всегда были "неудобной" нацией — слишком большой, чтобы ее проигнорировать, но в то же время и слишком опасной, чтобы предоставить ей такой же институциональный статус, какой был у других крупных национальностей страны». Именно поэтому отцы-основатели СССР «настояли на том, чтобы русские не имели ни собственной полноправной национальной республики, ни всех прочих национальных привилегий, которые были даны остальным народам СССР» (среди них — наличие собственной компартии).
>И как тут не вспомнить недавно открывшиеся в архивах новые: в 1923-м, одновременно с разработкой своей национальной концепции, советское правительство учредило и дотационный фонд для развития союзных республик. Фонд этот рассекретили лишь в 1991-м после доклада премьера Ивана Силаева президенту Борису Ельцину. Когда расходы из него пересчитали по валютному курсу 1990 года (1 доллар США стоил 63 копейки), выяснилось, что ежегодно союзным республикам направлялось 76,5 млрд долларов. Формировался этот секретный фонд исключительно за счет РСФСР: из каждых трех заработанных рублей Российская Федерация лишь два оставляла себе. И почти семь десятилетий каждый гражданин республики отдавал своим братьям по Союзу ежегодно 209 рублей — больше своей среднемесячной зарплаты…
>Существование дотационного фонда многое объясняет. Ну, например, становится понятно, как, в частности, Грузия могла по уровню потребления обойти российский показатель в 3,5 раза. Для остальных братских республик отрыв был меньше, но они «рекордсмена» успешно догоняли все советские годы, включая и период горбачевской перестройки.
Ссылка на краткий пересказ: https://www.kommersant.ru/doc/4061558?from=main_4
Ссылка на книгу: vk.com/doc88526802_512121618?hash=69a5a32908886693b7&dl=22682236c5b86e1b18
Ссылка на профайл профессора на сайте Гарварда: https://history.fas.harvard.edu/people/terry-martin