ИТТ проспиртованные дегенераты ищут задачи для этого сортироносного блохолета.
Нет задач.
Задача 1
Летать
Задача 2
Приземляться
Хватит?
Зарепортил /ро/рашника
Несение сортира и микроволновки.
Нет это дерьмо опять
Даже ОП-пикча не меняется. Традиции!
Точно скоро колесо генотьбы слетит с оси. Кто уходя забыл хлев из пораши закрыть?
Нашел!
/thread
Этот срач под копирку уже ниочень
Очевидно чтобы кидать бомбы же.
А почему не краптор?
Вот кстати заметил странную вещь. Каждый раз когда показывают как JDAMом ебут бабахов там взрыв просто охуенчик и майкл бей.
А когда проскальзывают редкие записи отечественных ударов, там дрищевые НАРы как хлопушки, или небольшой дрист из микрокассет.
У нас боеприпасов нормального размера нет?
>Вот кстати заметил странную вещь. Каждый раз когда показывают как JDAMом ебут бабахов там взрыв просто охуенчик и майкл бей.
Действительно странно. А зачем мурриканцы комплектом для переооборудования свободнопадающих бомб ебут бабахов и почему он при этом взрывается? В нем же нет ВВ вообще, только блок электроники, крылья и управляющие плоскости.
>У анона нет гуро-пака с няшами-шахидками разьебаными ФАБ-3000 во Второй Чеченской.
Сударь, да вы просто НИХУЯ не видели в этой жизни.
Количество бомб на подвесках уже считали?
Да, но так и не решили что за бомбы
Да хз чет всеравно вяло. У меня предъява даже не к наличию боеприпасов - понятно, что все есть.
А к тому что нифига нет норм записей авиаударов, со звуком, с эффектом присутствия.
Зато градов и смерчей на ютубе просто до пизды.
>самый мощный в мире неядерный боеприпас
>вяло
Нахуй пошел.
Мощнее GBU-43/B?
>Как что-то плохое.
Как что-то влияющее на поражающее действие припаса.
Ну, анон жаловался, что как раз таки наши КРАСИВА не могут показать и разлекламировать свое вооружение, в отличие от. Так что тут я с ним согласен, это реально НЕ что-то плохое.
Почти вчетверо.
>КРАСИВА не могут показать и разлекламировать свое вооружение, в отличие от.
С чего ты взял? Рекламируют обычно целевой группе. Обычно заинтересованному покупателю. Обычно на полигоне и обычно лично представителю заказчика.
Рекламировать вооружение некоему абстрактному анону - нецелевое использование средств.
Для поднятия гордости за державу и прочего патриотизма есть программы вроде "Оружие будущего" и "Ударная сила". С рендерами и комментариями экспертов.
Но ведь это же журнашлюшья утка.
>ВРЕТИ!!1 МАНТАШ!!1 НIII!!1
евроньюс це москальский ахент?
Но ведь действительно монтаж же. Я уж не говорю даже о наличии в войсках и о том, что утке семь лет в обед, в после - тишина.
>Так вначале показывают бомбардировщик Ту-160 с открытыми створками бомболюка, потом с другого ракурса отдельно сбрасываемый на парашюте боеприпас. Далее показан наземный взрыв, хотя утверждается что подрыв происходит в воздухе. Кроме того, детонация происходит на открытом пространстве, однако несколько секунд спустя демонстрируются разрушенные здания и техника.
Евроньюс - такие же журнашлюхи, как и все остальные. И на порашу проследуйте со своим свиноюмором с этой доски, остоебенили уже.
В каждом регионе евроньюз работает своя редакция.
Ну, положим, сбрасываемая на парашюте хуйня действительно не похожа на обычную бомбу, а испытания с бомбометанием, и испытания наземные - не особо большая разница.
>испытания с бомбометанием, и испытания наземные - не особо большая разница
Это это серьёзно? Марш читать, чем испытания Ivy Mike отличались от РДС-6 и -37.
Бомба ебнула? Ебнула.
>Бомба
А был ли мальчик?
На видео сдетонировал пукан хохла?
Нормальный самолет, новый.
На видео детонация устройства с хуй знает какими габаритами и характеристиками. Ещё раз повторяю, с этим свиноюморком - на порашу. Заебали, блядь.
>кароч они просто взяли, сложили кучу бомбалейлы и подорвали, ну прост)
В /б съеби, клоун. Пиздец.
>ИТТ проспиртованные дегенераты ищут задачи для этого сортироносного блохолета.
>действительно ищут
Уверены в своей обучаемости?
>действительно ищут
Уверены в своей обучаемости?
Это фотографии, которые вы никогда не видели прежде: абсолютно новый русский СУ-34 защитник боец у берегов Норвегии.
На одной из фотографий, сделанных норвежских пилотов можно увидеть норвежскую F-16 самолета, который включал СУ-34 самолет в непосредственной близости от норвежской воздушного пространства. Русский самолет есть то, что выглядит как внешних резервуаров для дополнительного топлива. Под крыльями являются оружие - вероятно, для использования в воздухе в воздушных боях.
- Вы находитесь в Швеции не нужно бояться. Латвия и Эстония, однако, причин бояться. Если есть большая война, не исключено, что там не будет ничего не осталось из этих стран, говорит Марков в СВТ.
Ранее он заявил, что Финляндия является одной из самых russofobiske стран Европы. На этот раз, он должен возросшую напряженность в отношениях между Россией и западными странами на то, что он называет русофобия.
На одной из фотографий, сделанных норвежских пилотов можно увидеть норвежскую F-16 самолета, который включал СУ-34 самолет в непосредственной близости от норвежской воздушного пространства. Русский самолет есть то, что выглядит как внешних резервуаров для дополнительного топлива. Под крыльями являются оружие - вероятно, для использования в воздухе в воздушных боях.
- Вы находитесь в Швеции не нужно бояться. Латвия и Эстония, однако, причин бояться. Если есть большая война, не исключено, что там не будет ничего не осталось из этих стран, говорит Марков в СВТ.
Ранее он заявил, что Финляндия является одной из самых russofobiske стран Европы. На этот раз, он должен возросшую напряженность в отношениях между Россией и западными странами на то, что он называет русофобия.
бамп
Побачил кацапив и пустил бимбу.
за весь тред никто так и не смог пояснить назначение этого летающего гроба
бамп вопросу
Посоны, а гле у него ОЛС расположена?
В брюшке.
А вдруг воздушный бой, допустим, с F-15. Разве ОЛС в нижней части фюзеляжа норм?
А как же испытание бука российского производства на Боинге, над бывшей Украиной???..
Какой сакральный смысл этого теста? Увидеть как сильно разъебёт планер от такого близкого взрыва?
У него там не ОЛС а прицельный комплекс для работы по земле. Для обнаружения воздушных целей только радар. пикрандрм
Тестят сход ракеты с пилона и воздействия ее газов на планер. Стреляют болванкой, без БЧ.
Он же не из бумаги - ничего не будет.
Какой полигон выделили - так и пуляют.
Какое потешное поделие.
Замена старым как говно мамонта Су-24. /Thread
Зачем ему сортир и микроволновка? Он стратегический? А броня зачем? Он штурмовик. Что же это получается, Су-34 это стратегический штурмовик. И какие у него задачи?
пять лет назад видел такой же тред на трех бордах сразу и на форуме рбк. сажи пидорашке-тян
Ты понимаешь, что все эти девайсы были запилены по заказу военных? Комфортабельное продолжительное нахождение в воздухе с дозаправками=>большая дальность полёта. Задачи многоцелевого бомбера. Что ты как маленький.
>Зачем ему сортир и микроволновка?
Но у него нет ни сортира ни микроволновки, пидор. И где твой бог теперь?
Я хуею с нашего ВПК, честно. Пилят миллиарды, но не по карману заказать новую форму для РУС, видно, что еще с советских времен лежит. На РУД без слез не взглянешь, у кого хватило ума обмотать его этой соплей? А еще эта посыпавшаяся со всех углов краска. При чем оборудование, которое идет с других заводов сохранилось почти идеально.
>заказать новую форму для РУС
Зачем? Петя, тебе опять НИКРАСИВА?
Потому что это уже натуральный брак уёбок.
Где ты там брак увидел, уебок?
JDAM приделывают на достаточно мощные бомбы, чтобы ебануло как следует, с гарантированным поражением цели. На маломощные бомбы его приделывать слишком затратно.
>Weight 500 pounds (227 kg)
>Length 87.4 inches (2.22 m)
>Diameter 10.75 inches (273 mm)
>Filling Tritonal, Minol or H6
>Filling weight 192 pounds (87 kg)
Явно не хлопушка новогодняя.
Простой ФАБ-250. Меньше только ФАБ-100. :3
И что? В бородачей вообще ПТУР с беспилотников пускают, а в них всего-то килограммов 7 взрывчатки (и то в ОФ исполнении).
Ну я имел ввиду, что свободнопадающих бомб калибра меньше 250 кг в муррике просто нет. Так что комплекты JDAM вешаются на всю номенклатуру. А не на "достаточно мощные бомбы, чтобы ебануло как следует, с гарантированным поражением цели".
А как же Mark81 весом 119 кг? Или стофунтовые бомбы еще есть.
Обоссал блохолёт.
>Mark81
Ее разве еще производят? А смолл диаметер бомб и так управляемые, на них не надо вешать JDAM.
Так задачи то нашел?
=>
Ты не всасываешь что-то друган?
Ты не всасываешь что-то друган?
Да ладно тебе, это их фишка.
Можно пояснять десятки, сотни раз, с пруфами и железными обоснованиями, но парашные пидорахи один хуй будут визжать про "нет задач" - это их работа, нельзя их винить, кушать-то всем хочется!
Вот был бы я бесполезным хуйлом без профессии и образования, тоже бы верещал везде про "нетзадач", поэтому не могу их сильно судить за это!
https://www.youtube.com/watch?v=2B49TeChIDU
А на сегодняшний день - Су-34 самый полезный, самый нужный и самый универсальный самолет РФ и второй (признаю лидерство за Ф-15Е) по эффективности боевой самолет в мире.
И да услышим мы ИМЯ его, да достигнет ушей наших ГЛАС его! Да покарает он ВРАГОВ наших! Аминь!
>Су-34 самый полезный, самый нужный и самый универсальный самолет РФ
Ни то ни се и так блять наперекосяк все. А хуле еще ожидать от летающего сортира?
>хуле еще ожидать от летающего сортира
ожидай куча говна на макушку.
>Ни то ни се и так блять наперекосяк все. А хуле еще ожидать от летающего сортира?
Это ты про F-35?
>Ни то ни се и так блять наперекосяк все
Пощади!!!
Ахх.. блядь!!@!
В F-35 даже сортира не завезли.
> признаю лидерство за Ф-15Е
Что ты несёшь, наркоман?
Это уёбище родом из шестидесятых, не расстающееся с ПТБ, и летающее с ними ближе, чем божественный Су-34 только на внутреннем топливе?
И с максимальной взлётной массой на 15 тонн меньше?
>божественный Су-34
Охо-хо. Не тебе меня этим словосочетанием погонять!
Я, будучи последователем БОЖЕСТВЕННОГО ШАДОУ ПРИСТА, создал тред про Ф-15Е, где я осознал что моему божеству есть куда расти:
- РЛС
- боеприпасы
-ЛТХ
Уступает он пиндосскому поделию, это бесспорно.
Но это не делает его бесполезным, ШАДОУ ПРИСТ - великолепный самолет, выполняющий широкий спектр задач.
И где божественный уступает в ЛТХ сайлент иглу? Поподробней, пожалуйста.
>>1329712
Зайка, но там нет ни сортира, ни микроволновки. Ты опять обосрался, блохастый? Ожидаемо. :3
Зайка, но там нет ни сортира, ни микроволновки. Ты опять обосрался, блохастый? Ожидаемо. :3
Снова здарова!
Если не нравится моя таблица, пиздуй на оф. сайты Боинга и Сухого.
Пиздец. Сам ищу слабые места моего божества, сам доказываю что он хуже... дожили блядь.
Пруф или пидорашка.
Пруф на отсутствие, пидорашка?
1:1
> Уступает он пиндосскому поделию, это бесспорно.
Та какой-то поехавший.
Абсолютно по всем ТТХ мы имеем эпический отсос "бьющего орла", что и не мудрено учитывая, что это десятая модификация престарелого говна.
По сути фы15 это переходное между третьим и четвёртым поколение истребителей, хотя самолёт и удачный для своего времени.
Только по дальности у Су-34 преимущество в два раза, куда там блохастым фы-15.
Единственное, чисто теоретическое преимущество пиндосни это наличие на данный момент прицельного контейнера, несколько более совершенного, чем встроенная оптика Су34.
Но это вообще никак не связано с самолётом как таковым.
>Сам ищу слабые места
Ты про площадь крыла?
> ебанутые мурзилки
И сразу нахуй.
Нет.
>Только по дальности у Су-34 преимущество в два раза
>4.5к км.
Одинаковая. Перегоночная дальность - одинаковая.
>Прицельный комплекс
>Никак не связан с самолетом как с таковым.
Плииииииииииизззззз!!!!! Как так?! Как так не связан?
>АФАР против ПФАР.
>ВТО против нурсов.
Ну еб вашу ту мать, это я ватнег! Пошли нахуй! Это я должен копротивлятся, что за хуйня?!
>мурзилки
>данные с оф. сайтов.
Поссал уебку в ебало.
Что "нет"?
И поясни преймущества "афар против пфар"
Интересно, откуда эти дебилы лезут на wm, и, главное, зачем? Им нравится, когда на них ссут?
>создал тред про Ф-15Е
Так это тебя тогда кормил хуями и говном весь военач? Понравилось, еще захотел? Или необучаемость взяла верх над хлипким разумом?
>РЛС
При работе по земле лучше таковой на F-15.
>боеприпасы
Развернуто, шлюха, развернуто.
>ЛТХ
Лучше во всем, что нужно ударнику. В частности, в дальности, которая без ПТБ превосходит таковую для F-15 с ПТБ.
>дальность
>одинаковая
Обоссал безмозглого ублюдка, пригодного только для пожирания говна.
>Площадь крыла у Су-34 больше.
И?
Я хоть и молюсь на него, но осознаю что у него худшие характеристики чем у Ф-15Е.
>афар против пфар
А давайте создадим график сколько раз в месяц я должен пояснять что АФАР совершеннее ПФАР? Мммм??
3 раза в день? Раз в неделю? Раз в квартал?
Сколько?
А может закрепить ссылку на википедию? ПФАР, АФАР и ЦАР?
Каждый день чтоль пояснять?!
Да ну нахуй, пасаны.
>Пок-пок-пок. Лучше, круче, ку-ка-ре-ку!
Какие пруфы!
Что и ожидалось от современного "военачера"!
Короч, обоссал очередного ньюфага.
> Перегоночная дальность - одинаковая.
Поссал на необучаемого. Сравнивает поделие аэродинамики 60-х годов с божественными обитателями небес.
Блохолёт фы15, с КТБ и ПТБ, увешанный вдоль и поперёк, летит около 3800, Су34 не напрягаясь пролетит больше только на внутреннем топливе.
В реальных условиях, с нагрузкой да по переменному профилю, преимущество достигает двух раз.
> Как так не связан?
Вот так, как доделают у нас контейнер, наконец, повесим на тридцатьчетвёрку если потребуется.
> АФАР против ПФАР
Поссал на карокультиста, не понимающего слов, которые использует.
АФАР это потенциал, а не необходимость. Никаких автоматических преимуществ она не даёт.
Учитывая подавляющее превосходство Су34 как по энергетике, так и по аппретуре - даже теоретически "блохастому орлу" тут ловить нечего.
> ВТО против нурсов.
Поссал на визгливого мартыхена в третий раз. Комментарии излишни.
> АФАР совершеннее ПФАР
Школьник, иди нахуй.
Ну или в ликбез, на крайний случай.
> АФАР это потенциал, а не необходимость.
Пиздец, откуда вы лезете, черти ?
>обоссаному петуху пояснили за дальность и предложили развернуть аргумент про вооружение
>Пок-пок-пок
Петух он и есть петух. Обоссал еще разок.
> При работе по земле лучше таковой на F-15.
Пруфай.
> Развернуто, шлюха, развернуто.
Номенклатура ВТО у ф15е больше.
Забавно до жути.
Пришел сюда 3 года назад как ватнег, а уже сегодня тошнит от такого говна которым я был когда-то.
Ничего не могут, ничего не пруфают, только визжат.
Дали им возможность пруфнуть превосходство ПФАР над АФАР, но это говно будет только беспруфно визжать, порода такая.
Тыкнули носом в ЖДАМы и ГБУ, но им опять похуй. Нурсы- наше все.
Ватнеги и петяны - враги, разнополярные, но враги, причем они братья - кровные!
При возможности, буду каждого из них ебашить об бордюр. Говно блядь.
>Ватнеги и петяны - враги, разнополярные, но враги, причем они братья - кровные!
Yes, Snake. Solid versus Liquid.
Ну как тебе сказать, это залетные из бэ, у них там в крымотредах сидят ваиначиры которые хейтят все что не произведено в ссср/рф. Короче они хуже петяна и только на визг способны.
Спасибо. Реально спасибо. Я уж думал что сошел с ума.
> сегодня тошнит от такого говна которым я был когда-то
Говном ты родился, говном и помрёшь.
Аватарку он налепил, пиздец нахуй.
> Дали им возможность пруфнуть превосходство ПФАР над АФАР
Петух одноклеточный не умеет читать.
АФАР даёт потенциальное преимущество по энергетике, помехоустойчивости и надёжности.
Никаких отличий по режимам и функционалу не существует.
Конкретные ТТХ зависят от конкретного образца, в данном случае, при вдвое большей аппретуре на Су34 - соси хуй, школьник, тут не догнать.
> Тыкнули носом в ЖДАМы и ГБУ, но им опять похуй. Нурсы- наше все.
Пошёл нахуй, сумасшедший.
Очередной хевен порвался!
>Вату-тян он не знает, аватарка, охуеть.
Нарожает пизда ньюфагов, потом разбирайся с ними.
>Сам признает что АФАР имеет преимущество перед ПФАР, но один хуй кукарекает.
>Не хочет признавать преимущество ВТО Ф-15Е перед Су-34, совсем ебанулся.
Зато как верещит! Услада-то какая!
>Так это тебя тогда кормил хуями и говном весь военач?
Я и еще два анона кормили весь сасач говном, а сасач жрал и причмокивал.
Именно так, да.
> признает что АФАР имеет преимущество перед ПФАР
Куцые мозги мартыхена не способны осознать, что тип ППМ это только ОДИН из огромного количества факторов, влияющих на ТТХ РЛС.
Мне не нужно ничего "признавать", когда я сообщаю тебе то, что ты никогда не знал.
Читать не научился, зато кукарекает хорошо.
> преимущество ВТО Ф-15Е перед Су-34
> ко-ко-ко
Чего несёт, вообще охуеть. Самолёт дико сливает в сравнении по всем параметрам, зато потешных петард на нём по списку больше.
Давай, рассказывай, какие преимущества, только рот не забудь раскрыть, чтобы как следует соснуть с отсутствием нормальных сверхзвуковых ракет на блохолётах-15.
>залетная пидораха поддрачивает визгливому дебилу
Смотрите, они способны к кооперации!
>Пруфай.
Апертура, энергетика... Ах, да, ты ж залетный, тебе эти слова незнакомы.
>Номенклатура ВТО у ф15е больше
Решает достаточность, а не щепотка базилика.
Ты пруфни сначала, что су-34 лучше по земле работает чем ф-15е, а потом визжи.
Ты эта, снимай сажу!
Потом приведи десяток пруфов.
А уже после всего этого я смогу ржать над убогим долбоебом, которым ты являешься.
Пруфы на то, что ты безмозглый диванный говноед?
Так их полон тред.
Давай, анимедебил с аватарками, я могу только предположить, как тебе тяжело с говном в башке чего-то родить, но всё же соберись и сообщи - чем же сливающий по всем ТТХ фы15 лучше су34.
С пруфами.
Я даже помогу убогому, пикрелейтед, например, дальность болохолёта-15е c КТБ и тремя ПТБ.
Cу-34 летает на 4250 на внутреннем топливе.
Визгливый, не семень.
>не привел ни одного пруфа на свое бульканье
>требует десяток пруфов
Ему определенно нравится, когда на него ссут. Порода-то вечнососущая.
Ты то дохуя пруфоф привел, а? Визгун, где твои пруфы?
Под шконарь, Маня, и не вылезать оттуда, пока не придумаешь оправдания для своего грандиозного отсоса, например, с дальностью.
Парашнег запостил смишную картинку, но ссылку забыл сделать! :(
Нынешние парашниеги, такие! Глаз да глаз!
Вот например, я! Анимублядь!
Даю ссылку на оф. сайт Сухого -
http://www.sukhoi.org/planes/military/su32/lth/
Это на ТТХ Су-34.
Хуй знает на какие волшебные сайты ссылается наш понидебил, даже спрашивать боюсь.
А теперь я даю ссылку на оф. сайт Боинга -
http://www.boeing.com/boeing/defense-space/military/f15/index.page
Где имеются все нужные ссылки для таких уебков как наш понидебил.
Вопросы?
> маня не привела пруфоф но очень громко визжит.
Ясно-понятно.
Чем те понидебилы не угодили(((
Извините, это я в пылу борьбы.
Вырвалось.
Прошу прощения у всех честных пониебов!
Да настигнет меня кара модера!
Что ж ты сосёшь-то так, аж причмокивая, необучаемый Ермилий Трифилиевич?
Поссал на ебало тебе, чтобы зенки разглядели ссылку на картинке.
> Где имеются все нужные ссылки
Ты же утонул в моче, что ты делаешь? Быстро дальность принёс сюда. Что, нету? Порода потому что такая.
> Это на ТТХ Су-34.
> su32/lth/
> su32
Ссылки на бумажную экспортную версию времён взятия Измаила. Опять сосёшь.
Вот прямая речь лётчика, где он озвучивает РЛЭ http://youtu.be/tJfCjN-CVwU?t=50s
>пок-пок-пок
>официальные сайты мне не указ, я сам себе указ!
Вау!
>речь летчика
>пруф
Пиздос. Ты к нам со сделаноунас?
Ты имбецил?
> вау
Анимедебил, тебе дали ссылку из зоны .mil, что ты несёшь еблан?
По твоей ссылке нихуя нет никаких данных о дальности, что ты несёшь, еблан тупой?
> полковник ВВС докладывает президенту
> не пруф
Еблан с аватарками, ты там совсем от мочехлёбства рехнулся?
Не думал, что можно опустится ниже хохла, но ты смог.
>дали ссылку
Ссылки не было! Имбецил! И да, твоей зоной мил только ньюфагов пугать! Ибо котируется инфа только от поставщиков, а не от политических шлюх, которых вы любите постить на параше, ой, простите, на военаше! Не хотел вас обидеть! Ктож знал что параша и /вм/ сольются в едино?
Кстати, я никогда себя к вам не причислял, к вам, к парашным уебкам! Буду братом пониебу и вахаебу, но не вам, парашным тварям.
>Ставит слова летчика выше чем официальную информацию от производителя.
Хули от тебя еще ожидать, от парашной твари? Только это и ожидать.
> Ссылки не было! Врёти! Я не сосал, только губами чмокал!
Ясно. Ты уёбищен, визжишь до последнего. Сссылка на картинке , мразь тупая.
> котируются только рекламные мурзилки
> ко-ко-ко
Пошёл нахуй. В ТВОЕЙ ССЫЛКЕ НЕТ ДАННЫХ О ДАЛЬНОСТИ.
> официальную информацию от производителя
> ссылка на бумажный экспортный су-32
Ермилий Трифилиевич хуже червя пидора, хуже хохла, какой пиздец.
Летчик цитирует РЛЭ, но Ермилий Трифилиевич знает лучше.
> информацию от производителя
Ты вообще осознаёшь, о чем речь, хуесосина? О том, что потешный блохолёт-15, весь увешанный баками, летает ближе, чем су-34 без баков вообще.
Даже если это твой бумажный су-32 с 4000км.
Задача одна - ронять ржавые ФАБ-ХХХ с высоты 4 км. Как диды. Диды терпели и нам велели, хуле.
>О том, что потешный блохолёт-15, весь увешанный баками, летает ближе, чем су-34 без баков вообще.
Даже если это твой бумажный су-32 с 4000км.
>Не различает перегоночную дальность с боевым радиусом и гордится этим.
Пиздос.
> перегоночную дальность
> кукареку
> боевым радиусом
> ко-ко-ко-ко
Нахуй пошёл, дебил с боевыми картиночками.
Тебя, мартыхена суетливого, с человеком перепутали.
По делу есть что сказать, или как обычно?
Да не корми ты его, видишь же, что это пидораха из пораши. Ему можно очную ставку с конструкторами устраивать, все равно будет визжать "ВРЕТИ".
Его основная задача - устраивать помпаж и замыкания в пердаках работников Локхида, когда они быдут пытаться оправдать свои поделия для перевозки обосравшихся и задыхающихся пилотов, каждая из которых обходится суммарно чуть ли не больше цены самого самолёта.
На самом деле его задача - набигать на корованы противника и слабозащищённые участки фронта. РЭБ или РЛС одинокую или в комплексе разъебать и улететь. Ну или в паре выпилить звено каких-нибудь A-10 или F-15 во время патрулирования.
18 лет-с нульчика-кун
Насрал и подписался, молодец, метастаза.
Хули ты умничаешь? Авиаконструкторам и военным виднее.
Стоп, стоп.
Бомбанувший хевен отрицает все официальные ЛТХ и ссылается на какое-то ЕДИНСТВЕННОЕ интервью ноу-нейм пилота? Сайт Сухого ему не пруф, сайт ОАК тогда тоже, ведь там, КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ, указаны такие же ЛТХ. А еще на сайте министерства обороны указана новость о том что Су-34 произвел ПЕРЕЛЕТ на 4к км, но эта новость ему тоже НИПРИЯТНА.
Он еще и семенит. Ну что за мерзкая порода.
Это я еще молчу что в первую очередь необходимо было сравнивать боевые характеристики: оборудование, оружие, скорость и высоту полета. Но по этим хар-ам у Су-34 полный фиаско, вот и ухватился за дальность полета, которая вторична для боевого самолета. Но и тут умудрился обосраться, порода такая - вечнососущая.
>Сайт Сухого ему не пруф, сайт ОАК тогда тоже, ведь там, КАКАЯ НЕОЖИДАННОСТЬ, указаны такие же ЛТХ.
Мил человек, укажи мне, где ты на сайте сухого или ОАК нашел ЛТХ Су-34? Или опять обосрался?
Ох, набежало детей ебанутых. Я еще могу написать - Су-27ИБ.
В обморок еще не упал? Пиздуй в ликбез.
Сам пиздуй, обсратыш. И без ЛТХ Су-34 не возвращайся.
Сайт ЧМО РФ. Дальность указана мягко говоря разная. Так что хуй его зна К тому же позволю себе не согласиться с утверждением о невысокой значимости дальности полёта для аппарата, предназначенного для выполнения ударных задач.
>укажи мне, где ты на сайте сухого или ОАК нашел ЛТХ Су-34
Не вертите тухесом, Тит Якубович.
Зайка, мне не интересны характеристики предсерийного Cу-32ФН. Мне интересны характеристики стоящего на вооружении Су-34.
Посмотри сюда, сладенький . Какие тебе из них больше нравятся?
А какие из них реальные, няша?
А кто его знает, лапочка, ЧМО РФ, например, запуталось.
Бака совсем? Неси пруфы в конструктивных отличиях сначала. С чего бы им меняться если планер, двигатели и т.д. и т.п. не имеют различий?
Да уж. Странные дела.
Ну и хрен с ним. Мне на самом деле не очень интересна дальность. А вот оружие и оборудование другое дело.
Можно пованговать про Су-34М.
Я про это и говорю, киса. Что и с чем вы сравниваете?
> С чего бы им меняться если планер, двигатели и т.д. и т.п. не имеют различий?
У меня от тебя F-35 случился. Планер, двигатели и т.д. различий не имеют, а ЛТХ постоянно корректируются. Как так?
Т.е. проспиртованное МО РФ не то что задачи найти, оно ТТХ то для своего поделия найти не может. Вот это отсос.
Это особая уличная магия от работников пилорамы Мартина.
Но вот с чего перегоночная дальность в 4к км у предсерийного борта превратилась в обычную дальность у серийного, ума не приложу. В два раза дальше без увеличения баков, но вот боевой радиус как был 1100 у Су-32, так и остался у Су-34. Видать баг какой-то или чит-код!
А снижение практического потока тебя не смущает? При том же планере и движках?
Будут нормальные ЛТХ, будет о чем говорить. А щас это гадание на обосрамсах мурзилкоделов от МО и ОАК.
> оборудование, оружие, скорость и высоту полета.
По всем параметрам абсолютное лидерство су-34 над блохастыми попилолётами.
> дальность полета, которая вторична для боевого самолета.
Что-то в голос от петушиной "аналитики".
> оружие
> По всем параметрам абсолютное лидерство су-34 над блохастыми попилолётами.
Да не пизди, чугунки и нары как у дидов.
> перегоночная дальность в 4к км у предсерийного борта (???)
> превратилась в обычную (???) дальность у серийного
> боевой радиус как был 1100 у Су-32 (???), так и остался у Су-34
Пиздец. И вот такие дети приносят своё кудахтанье на /wm/ ?
Обоссал залётного с голосами в голове.
Ну для F-35 только чугунки пока и завезли. Даже наров нет.
Да хуй с ним, с F-35, как когда-то один анон выразился, его ввод в строй происходит так, как будто ты идёшь в сортир, снимаешь штаны и срёшь одновременно.
Портянкам неприятно
А зачем на 35-м нары? Полететь со своей стелс-маневренностью в самую жопу и разорить дядю Сэма на треть миллиарда?
Для такого бородавочник (пока еще) есть.
>дальность полета
>боевой радиус
Самолеты в этом плане однохуйственны, только одни ставят на дальность, а другие на скорость и нагрузку. Учитывая что самолеты в одной весовой категории, но Ф-15Е летает не так далеко и боевой радиус у него без ПТБ несомненно меньше, но это оказывает влияние на то что он и быстрее, да и оружия больше тащит. Су-34 летает дальше, но более тяжелый и оружия тащит по этой причине меньше. Проектировали под разные территории как-бе, одно дело нагибать Ирак, который два раза можно облететь за заход, а другое дело патрулировать Арктику.
Поэтому у Ф-15Е - 6 тонн топлива, а у ШП - 12! Не учитывая ПТБ конечно.
>Су-34М
На что-то серьезное рассчитывать не стоит.
>но более тяжелый и оружия тащит по этой причине меньше
Оружия от нащит меньше по причине чугуниевой кабины.
>а другое дело патрулировать Арктику
Вот и объясни мне, зачем в Арктике весь этот чугуний? От кого?
Кабина у него титановая, поинтересуйся в ликбезе где и для чего его используют.
В Арктике? Всяких канадских Санта-Клаусов ебашить, нехуй им там летать.
У Санта-Клауса стратегический запас ЗУ-23 на складах?
Я не понимаю, к чему это? Во всём охуенный самолёт - нет, блядь, давайте ещё штурмовик из него сделаем.
>только одни ставят на дальность, а другие на скорость
Эт надо еще посмотреть, как изменяется максимальная и крейсерская скорость при полной загрузке.
>и нагрузку
>оружия больше тащит
Ой, только не надо тут пидорашьих сказок про 11 тонн на F-15.
Шикарный аргуменит, Мань. А теперь под шконку.
> Самолеты в этом плане однохуйственны
Только у одного дальность и радиус вдвое выше.
> Су-34 летает дальше, но более тяжелый и оружия тащит по этой причине меньше.
Не знаю "меньше" чего, но вдвое больше, чем блохолёт-15.
> Проектировали под разные территории как-бе
Проектировали под одно и то же, только одно маленькое устаревшее говно, а другое великолепный современный самолёт.
> На что-то серьезное рассчитывать не стоит.
Петуха забыли спросить.
>штурмовик
Наличие титановой "ванны" не делает его штурмовиком. Как и наличие титановых изделий в гражданских лайнерах не делает их штурмовиками. Это авиационный материал который широко используется в авиации, не более. То что у него имеются защитные свойства - это приятная особенность для экипажа, которая подарит им несколько секунд чтобы съебаться в случае шухера.
>У Санта-Клауса стратегический запас ЗУ-23 на складах?
Этот пидор еще и Ф-35 заказал целую кучу, угу.
Ну и хватит. Из за этого титана скачал мульт - Титан после гибели земли. Уже скачался, пойду вспоминать этот вин.
> Я не понимаю, к чему это?
Спороси это у Фы-15E, который сбили из зенитки в Ливии.
> приятная особенность для экипажа, которая подарит им несколько секунд чтобы съебаться в случае шухера.
Двигатели, расходный бак и критически важные агрегаты тоже бронированы.
Учитывая ещё и мощнейший комплекс БКО, эту чугунину хрен собъёшь.
>Наличие титановой "ванны" не делает его штурмовиком.
Да, надо было написать недоштурмовик.
>Как и наличие титановых изделий в гражданских лайнерах не делает их штурмовиками
Только там из него ванны не делают для экипажа, а используют по прямому назначению.
>Это авиационный материал который широко используется в авиации
И к какому же направлению его использования относится ебучая броневанна на истребителе-бомбардировщике? Объясни мне, что общего между ней и тем, как титан используется в гражданских авиалайнерах?
Сколько она весит, кстати, тонны две-три? Пиздец просто.
При чём тут F-15E в Ливии, дохуя у вероятных противников России зениток, что ли?
>Двигатели, расходный бак и критически важные агрегаты тоже бронированы.
Против чего? Неси пруфца, пожалуйста.
>И к какому же направлению его использования относится ебучая броневанна на истребителе-бомбардировщике?
На ПМВ его могут обстрелять из чего угодно, включая стрелковое оружие. Даже нет, если на маршруте попадется отряд вражеской пехоты, придется послушать стук пуль по обшивке. Потешный блохолет-15 в этом случае украшает фонарь красными брызгами и целуется с землей, Божественный Летающий Крейсер летит дальше, получив лишь дыры в обшивке, ибо важнейшие агрегаты защищены.
Далее, если рядом ебанет ЗУР/РВВ, пилот потешного блохолета превратится в фарш, не успев даже использовать свой подгузник по прямому назначению. Экипаж Божественного Летающего Крейсера, переждав удары осколков по бронекапсуле, спокойно катапультируются, ведь инженеры белых людей заботятся о своих пилотах.
>На ПМВ его могут обстрелять
Были вообще когда-нибудь потери ИБ от стрелкового/пушечного вооружения при полёте на ПМВ?
>важнейшие агрегаты защищены
Пруфца мне принеси, от чего они защищены.
>если рядом ебанет ЗУР/РВВ
Это если очень повезёт и ЗУР ебанёт ровно под ванной, а не где-нибудь сбоку. РВВ - тем более. Алсо,
>переждав удары осколков по бронекапсуле
Есть хоть одна съёмка типа видеорелейтед с обстрелом хотя бы днища кабины Су-34?
Что такое ПМВ? Первая Мировая Война? Дык вроде только от него и были.
Мимокрокодил.
Ужалось хуёво, видать. Вот.
Преступно Предельно малая высота.
>сказок про 11 тонн на F-15
Учитывая что Ф-15Е не несет лишних 6 тонн топлива и не имеет лишних 1.5 тонн бронирования, то почему нет?
Ясен хуй что с полной бомбовой нагрузкой редко, а может быть и никогда не летают, но что он, что его предшественник, отличаются отличными показателями по нагрузке.
И да, крик про СКАЗКИ! Это тоже самое что ВРЕТИИИ! Означает моментальный слив. Так что лучше вообще не отвечай, не позорься, а то я не пойму в /вм/ зашел или на парашу.
>по прямому назначению
И какое же прямое назначение титана на БОЕВОМ самолете?
>И к какому же направлению его использования относится ебучая броневанна
Для защиты экипажа. Тебе уже раза три про это написали. Наверное ты произошел не от обезьяны, а от коровы, очень плохо соображаешь.
>что общего
Тем что титан является критически важным материалом для авиаотрасли, он легок и прочен. Естественно это важный показатель как для боевых, так и для гражданских самолетов которые ищут любую возможность чтобы облегчить вес самолета. И если военных хотят бронированный самолет, то стоит искать наилучший выход из ситуации. Это я все к тому что титан не является броней в прямом смысле этого слова, на гражданских лайнерах не стоят БРОНИРОВАННЫЕ узлы, на Су-27 тоже есть титановые детали, но никто не говорит что он штурмовик. Понимаишь?!
И это я не лезу во всякие - пределы текучести и эксплуатационные нагрузки. Ибо лень.
>Сколько она весит
Люминька легче в 1.5 раза. Но учитывая все преимущества титана, оно себя оправдывает.
>И какое же прямое назначение титана на БОЕВОМ самолете?
Такое же, как и на любом другом - прочность, некоррозийность, тугоплавкость, вот это всё. Из титана изготавливаются элементы, подвергающиеся постоянной высокой нагрузке.
>Для защиты экипажа. Тебе уже раза три про это написали.
Ты прежде на вопросы ответь, которые я задал по этому поводу.
>Наверное ты произошел не от обезьяны, а от коровы, очень плохо соображаешь.
А паясничать в цирке будешь, клоун.
>титан является критически важным материалом для авиаотрасли
Никто с этим не спорит, наркоман, вот только используется он не для того, чтобы броневанны на ИБ лепить.
>И если военных хотят бронированный самолет
ЗАЧЕМ бронировать ИБ, блядь? Я же задал четкие вопросы:
>Были вообще когда-нибудь потери ИБ от стрелкового/пушечного вооружения при полёте на ПМВ?
>Есть хоть одна съёмка типа с обстрелом хотя бы днища кабины Су-34?
>От чего защищены важнейшие агрегаты?
Ответь на них, будь добр, перед тем как мне рассказывать про полезность этакого тюнинга.
>то стоит искать наилучший выход из ситуации
А я и не говорю, что её из кровельного железа надо было стелить. По-моему, сама концепция порочна, а не исполнение.
>титан не является броней в прямом смысле этого слова
Да ты сё? Рассказывай тогда, зачем эта броневанна ещё нужна.
>на Су-27 тоже есть титановые детали, но никто не говорит что он штурмовик
Да, потому что в Су-27 детали титановые, а не ебучая броневанна.
>пределы текучести и эксплуатационные нагрузки
Это имело бы смысл упомянуть, если бы речь шла об использовании титана в узлах, двигателях там, например. Но речь идёт не об этом, и вообще не о титане, как таковом.
Алсо,
>The mishap investigation board found the cause of the crash to be lack of published knowledge on F-15E maneuvering with large external store weight imbalances at high altitude.
Проиграл с потешного поделия.
>The mishap investigation board found the cause of the crash to be lack of published knowledge on F-15E maneuvering with large external store weight imbalances at high altitude.
Проиграл с потешного поделия.
У говноедов из МО спроси. И когда будешь спрашивать еще пусть объяснят нахуя им ебучий зоопарк из истребителей.
Захотели защитить экипаж, поставили ванну из титана. Все довольны, кроме тебя конечно.
А про бронирование узлов пусть отвечает тот кто это кукарекнул.
>зачем эта броневанна ещё нужна
Для защиты экипажа от пуль и осколков, хотя я это писал уже, но тебе похуй.
>в цирке
Я как раз тут и нахожусь. Уменьшают оф. характеристики Ф-15Е как хотят, увеличивают оф. характеристики Су-34 как хотят, чудеса! Бесплатный цирк уродов одним словом.
>потери при полёте на ПМВ
Афган, Чечня, Вьетнам, Ирак...
Дохуя короч. И до пизды что это будет ИБ или нет. Падают все одинаково.
>титан не является броней в прямом смысле этого слова
>зачем эта броневанна ещё нужна?
>Для защиты экипажа
У тебя с логикой как вообще?
>хотя я это писал уже, но тебе похуй
Мне похуй, потому что я всё жду ответов на заданные мной вопросы.
>И до пизды что это будет ИБ или нет
Пиздец. Просто пиздец. Давай ещё Ка-27 забронируем, а то в Афгане крокодилы часто роняли.
>У тебя с логикой как вообще?
Норм. Кирпичная стенка тоже защищает от пуль и осколков, но почему-то ее никто бронестенкой не называет. А хотя уже не удивлюсь, всякие тут шастают.
>Просто пиздец.
>Ка-27
>Крокодил
То бишь они у тебя выполняют те же задачи. Хорошо. Я смотрю дело пошло.
>в Афгане крокодилы часто роняли
Было дело. И потом появился кто? Я тебе помогу, ты дважды уже кидал вэбку с этим вертолетом.
>Кирпичная стенка тоже защищает от пуль и осколков, но почему-то ее никто бронестенкой не называет.
Потому что задача кирпичной стены - создавать хороший, годный микроклимат в помещении, которое она образует. Титановая же броневанна никакой иной функции не выполняет.
>То бишь они у тебя выполняют те же задачи
Да нет, это у тебя, похоже, вне зависимости от типа потерянного летательного средства броневанна на ИБ нужна. Падают-то все одинаково - значит нужна.
>Было дело. И потом появился кто?
Так как там с потерями ИБ от стрелкового/пушечного вооружения при полётах на ПМВ? А то по крокодилу понятно из чего вывод сделали, а тут как-то мутновато. Ты расскажи, не стесняйся, я внимательно жду ответов.
>как-то мутновато
Что мутновато?
Одной из главных задач Су-34 прорыв ПВО на ПМВ. Летя на ПМВ можно словить что угодно, вплоть до дроби из берданки. Учитывая мировой опыт, то вполне оправданно иметь для пилотов защиту от пуль и осколков. Элементарно.
А потери ЛА летящих на малой высоте -огромны. Тебе лишь стоит изредка открывать новостные сайты или почитать про потери авиации начиная с Вьетнама, заканчивая Украиной.
http://www.cbsnews.com/news/libya-rebels-battle-against-qaddafi-air-force/
Если самолет может себе позволить бронирование, то его лучше поставить.
Ну и хватит. Пусть другие с тобой нянчатся, я утомился.
> Учитывая что Ф-15Е не несет лишних 6 тонн топлива и не имеет лишних 1.5 тонн бронирования, то почему нет?
Пиздец, ебанько. Су-34 БОЛЬШЕ и на поколение впереди по аэродинамике.
> не позорься, а то я не пойму в /вм/ зашел или на парашу.
Съеби на парашу, дегенерат. Фы-15 не летает без КТБ, потому что без них у него радиус как у вертолёта будет.
А с КТБ он тащит в районе 6 тонн, потому что остальное - собственно КТБ.
При этом на су-34 спокойно вешают 12 тонн, а пустой он летает дальше, чем фы-15 с пятью баками.
Су-34 может спокойно свозить тонн 5 на 1000км на предельно малой и вернутся, такое не снилось ни одному ИБ.
Это выдающийся самолёт, равного которому можно искать только в бумажных прототипах.
>Учитывая что Ф-15Е не несет лишних 6 тонн топлива и не имеет лишних 1.5 тонн бронирования, то почему нет?
Может, потому что он сам по себе меньше и легче, да и создан изначально, как истребитель, а не ударник?
>F-111
>предшественник F-15
Да ты же дебил какой-то.
>И да, крик про СКАЗКИ! Это тоже самое что ВРЕТИИИ! Означает моментальный слив.
>патамушта мни так захателася
Ты неси пруфы, Маня, или не кукарекай. Фото F-15 с полной боевой нагрузкой. Давай, я в тебя верю.
> Фото F-15 с полной боевой нагрузкой.
Фото можно любые сделать, что толку, если он еле взлетит, сесть без сброса не сможет и сразу после БПРМ закончится топливо?
В то же время для су-34 завезли усиленное шасси, с которым он может садиться куда угодно и не сбрасывать дорогущие х-31, например.
Для залётных поясняю - максимально разрешённая взлётная масса часто больше посадочной.
На посадке он в любом случае будет легче. Несколько тонн топлива сгорело же.
Доставте пикчу "взлетим разогрею пожрать"
Ну тут нужно максимальную/предельную посадочные массы знать, чтобы сказать с какой загрузкой он сможет сесть, а какую сбрасывать придётся
>потери ЛА летящих на малой высоте -огромны
>Это видео
Ты прорыв ПВО на ПМВ от CAS не отличаешь, я так понимаю? На видео либо сбитый штурмовик, либо не по назначению использованный ИБ. К основной задаче Су-34 и к необходимости на него для выполнения этой задачи броневанну устанавливать отношения не имеет. Обратно же, если ты не пытаешься оправдать использование ИБ для миссий CAS.
>Летя на ПМВ можно словить что угодно
Прорыв ПВО на ПМВ на каких скоростях происходит? Потери ИБ на таких миссиях были или нет? Ответь уже наконец, только не неси ещё один сбитый штурмовик.
>Если самолет может себе позволить бронирование
"Чтобы было" - порочная концепция. МиГ-29 тоже может себе позволить ебашить НУРСами по аулу. Но ЗАЧЕМ, если есть грачи?
На.
Действительно, а нахуя су-34 броня?
Для защиты блох.
Дебилушка выучил моднявую англомовную аббревиатуру и думает, что умнее всех
>оправдать использование ИБ для миссий CAS
Они вообще-то для этого и создавались.
>Ответь уже наконец, только не неси ещё один сбитый штурмовик
Если ты дебил и не знаешь истории применения авиации в военных конфликтах- это твои проблемы. И на видео, которое тебе принесли- МиГ-23БН, который является самым классическим ИБ. То есть матчасти ты тоже не знаешь
>МиГ-29 тоже может себе позволить ебашить НУРСами по аулу. Но ЗАЧЕМ, если есть грачи?
Пикрелейтед, блядь.
>оправдать использование ИБ для миссий CAS
Они вообще-то для этого и создавались.
>Ответь уже наконец, только не неси ещё один сбитый штурмовик
Если ты дебил и не знаешь истории применения авиации в военных конфликтах- это твои проблемы. И на видео, которое тебе принесли- МиГ-23БН, который является самым классическим ИБ. То есть матчасти ты тоже не знаешь
>МиГ-29 тоже может себе позволить ебашить НУРСами по аулу. Но ЗАЧЕМ, если есть грачи?
Пикрелейтед, блядь.
>На видео либо сбитый штурмовик, либо не по назначению использованный ИБ
Уничтоженный Су-24.
>отношения не имеет
Имеет. Его сбили нахуй с земли. Су-24, сбили нахуй, обезьяны, из древней зенитки .
>Су-34 меняет Су-24.
>Ф-15Е меняет Ф-111.
А что это?
Это броневанна Ф-111!
Ничего не напоминает?
А хотя знаете?
Вы там в соседнем треде Панцу с С-300 сравниваете на полном серьезе.
Да идите вы нахуй.
Тебе, Мина, я еще отвечаю, но что блядь тут творится ИТТ, уму непостижимо.
Для защиты сортира и микроволновки.
>Вы там в соседнем треде Панцу с С-300 сравниваете на полном серьезе.
Если ты не умеешь в сарказм, то хуйли ты здесь вообще забыл, няша?
мимосравниватель
>/вм/
>сарказм
А что ТЫ тут забыл? Няш?
Я развлекаюсь и провожу свободное время. А ты, болезный?
Делаю то же самое что и ты, няш!
Обычно это заканчивается баном.
Странно. Видимо мы делаем это по разному. Я за четыре года не словил ни одного бана. :3
А меня регулярно банили, как при педалике так и при этой обезьяне. За п-форс.
Ты видимо слишком толст. Следи за своим весом. :3
>Следи за своим весом.
И психическим здоровьем.
Со мной все нормально, это пидорашкам неприятно. А хуле взять с анально уязвленных патриотов?
Я частенько играю за команду петянов, няша. Но каким надо быть долбоебом, чтобы за это забанили, представляю с трудом. :3
>Они вообще-то для этого и создавались
Пиздец, блядь.
>Если ты дебил и не знаешь
То есть примеров потерь ИБ от стрелкового/пушечного вооружения в условиях их применения, схожих с основной стезёй Су-34 не будет, я так понимаю?
>на видео, которое тебе принесли- МиГ-23БН
Да ты сё? А по-моему чемодан.
>который является самым классическим ИБ
Который по словам ребелов из видео кружил над городом. По-твоему, прорыв ПВО на ПМВ так выглядит? Или всё-таки от Су-34 требуется ещё и штурмовиком быть?
>Пикрелейтед, блядь.
Ты совсем тупой? Я тебе говорю, что самолёты не по назначению использовать чревато и ты тут же мне приносишь тому прямое подтверждение. МиГ-29 может ебашить НУРСами по аулу, но результатом с большой вероятностью станет твой пикрелейтед. ИБ может кружить над городом на CAS миссии, но результатом будет вышезапощенное видео. Так что, МиГ-29 тоже бронировать будет, потому что он умеет НАРы носить? Или всё-таки по-назначению технику использовать будем?
>Имеет. Его сбили нахуй с земли
Когда он над городом кружил. А теперь поясни мне, за каким хуем чемодану над городом барражировать? И почему из этого делается вывод, что нужно бронировать современный ИБ, основной задачей которого является прорыв ПВО и применение ВТО?
Пусть пилят грач-2 и его хоть целиком бронируют, блядь, Су-34-то тут при чём? Я серьёзно не понимаю.
>броневанна Ф-111
Но это же цельнокатапультируемая кабина, а не броневанна.
А я с мексидолом спалился. Дальше что?
> основной задачей которого является прорыв ПВО и применение ВТО?
> Су-34-то тут при чём?
>Я серьёзно не понимаю.
Это потому, что ты очень тупой.
Самолёт летает на ПМВ и может нарваться на что угодно - от зенитки (а поскольку ты тупой, напоминаю что даже у шилки есть РЛС и автоматический режим) до осколков собственного неудачно сброшенного боеприпаса.
http://www.youtube.com/watch?v=4zu_-B91pA0
Повторяю, если ты не знаешь где, какие самолёты и для чего применялись и кто как и сколько насбивал- пиздуй в ликбез тред. А если ты на каждый сбитый самолёт будешь вопить что это всё произошло из-за применения не по назначению то вообще иди нахер. Вернее посмотри на состав вооружения Су-34 и потом иди нахер
>напоминаю что даже у шилки есть РЛС и автоматический режим
А возможность сопровождения сверхзвуковой цели на высоте метров эдак 50 у этой РЛС есть? Заодно поясни за наличие таких РЛС при пушечных комплексах вероятного противника. А то тут у одного Су-34 уже из берданки сбиваются.
>до осколков собственного неудачно сброшенного боеприпаса
То есть всё-таки как диды, Х-31ПД не завезли?
Алсо, дневная доза НИКРАСИВА: дали вам охуенный голубой покарс - крась, крась сука в красивый цвет. Не хочу, хочу в ядовито-зелёный с мебельно-серым красить.
Рассказывай, что помешает пятерым немытым заморышам расстрелять его из автоматов.
http://www.youtube.com/watch?v=wF_vM5gpo8c
> А возможность сопровождения сверхзвуковой цели на высоте метров эдак 50 у этой РЛС есть?
А у самого сортироносца возможность лететь на ПМВ с подвесками со скоростью > 0,85 М вообще есть?
А у самого сортироносца возможность лететь на ПМВ с подвесками со скоростью > 0,85 М вообще есть?
> сверхзвуковой цели на высоте метров эдак 50
выносите наркомана
Почему ее не должно быть?
Это у тебя на видео прорыв ПВО современным ИБ, по-твоему?
>посмотри на состав вооружения Су-34
Я и говорю, на МиГ-29 тоже броневанна нужна была. А то как так - ФАБы носить может, а броневанны нету? Непорядок.
А чего тут думать? Ты мне прежде пример хоть один принеси, когда современный ИБ на ПМВ из берданки сбивали, а потом разговоры разговаривать будем.
Ну, например, пикрелейтед. Причин отчего это ограничение может быть снято в сторону значений М > 1 просто нет. Опять же для полёта на сверхзвуке ему нужен форсаж, а как долго он на форсаже в принципе на ПМВ лететь может ещё один вопрос.
> на МиГ-29 тоже броневанна нужна была.
Нужна, но Миг-29 не фронтовой бомбардировщик и в приоритете у него совсем другие ТТХ.
> современный ИБ на ПМВ из берданки сбивали
Тебе десяток принесли, пошёл нахуй.
>Тебе десяток принесли
Я пока только чемодан, не пришей к пизде рукав барражировавший над городом и балалайку вижу. По делу ты так ничего и не принёс. А ведь задано было три, сука, элементарных вопроса.
>на МиГ-29 тоже броневанна нужна
>Нужна
Впрочем всё и так ясно.
>АНИ НИСАВРИМЕНЫЕ!11!! НИЩИТАИЦА!!!1!
А не пошёл бы ты нахер с такими манёврами.
Что не считается, поехавший? Какое отношение вышеобозначенные примеры имеют к миссиям прорыва ПВО на ПМВ?
>петуху приводят видео пролета ударного самолета на высоте и скорости, вполне позволяющих расстрелять его даже из одного автомата
>врети, видео не открывается, нихачу ниверю, врети
Петух, плиз.
ты еблан,
пиздуй в АТО.
>ищут задачи
Можно хохлам подарить, чтоб бомбили новорускую шваль.
Можно новороссам подарить, чтобы бомбили хохлятских гейфашистов хунты.
>подарить
какол, какол невер чейндж.
Проспиртованный дегенерат, тебя хохлы выебли?
>Если самолет может себе позволить бронирование, то его лучше поставить.
Так от чего же конкретно может защитить бронирование кабины Су-34 и из чего и где оно состоит?
От излучения микроволновки.
А если сортир оторвется и ударит по кабине изнутри, то выдержит?
Это перегоночная дальность долбоёб, где комбат радиус, пидор?
А нету у него комбат радиуса. Чай не блохолет какой.
>и на поколение впереди по аэродинамике.
Ты про гидроцефальную башку то?
>современный ИБ
>Су-34
Вот мы и нашли причину твоего буребуха! Су-34 отличный самолет... для конца 80х.
> Су-34 отличный самолет... для конца 80х.
Это очень круто, учитывая что весь без исключения остальной мир летает на говне из 60-х или ещё хуже.
>При этом на су-34 спокойно вешают 12 тонн
Пруф?
>Спороси это у Фы-15E, который сбили из зенитки в Ливии.
Пруф что его сбили, говноед?
От снарядов до 23мм и любых поражающих элементов ракет В-В как минимум.
Но ты сейчас полезешь в залупу требовать пруфы на очевидные вещи.
>От снарядов до 23мм и любых поражающих элементов ракет В-В как минимум.
Фантазии просьба при себе оставлять, только факты.
>требовать пруфы на очевидные вещи
Это не очевидные вещи.
yasno
>Имплаинг, что сможет отличить няшу от неняши или Небо от Аллаха после удара ФАБ-3000.
>из 60-х
На стопятсотой модернизации с РЛС с АФАР, человеческим оружием и авионикой белых людей. Скорее так.
А нынешний Су-34 (который также является развитием древней как носки моей бабушки Т-10В) как-будто взяли прям и вырвали прямиком из 1987 года без изменений.
РЛС с ПФАР от Бука. Чугуний да нары.
А самое смешное в том, что менять на нем ничего не планируют.
>Какое отношение вышеобозначенные примеры имеют к миссиям прорыва ПВО на ПМВ?
А и вправду, какое отношение имеют сирийские ВВС к чудовищным потерям истребителей-бомбардировщиков при попытках прорыва ПВО на ПМВ? Я уже даже не спрашиваю какая цель для МЗА более трудная: Су-34 на V=600 км/ч и Н=50 м, или Балалайка которая в полтора раза короче и в джва раза уже сортироносца на таких же скорости и высоте.
>Можно хохлам подарить
Им уже Украинцы это которые в Канаде живут пытались Хорнеты подарить, лол.
http://www.youtube.com/watch?v=Skaxlt6uHN0
> На стопятсотой модернизации
Сколько говно не полируй - оно всё равно вдвое ближе летает, чем нормальный самолёт.
> РЛС с АФАР
Опять дурачок где-то умное слово прочитал. Но его употребление дурачком только показывает всю глубину его тупости.
> человеческим оружием
Откуда оно у блохастых? За 50 лет ни одной нормальной СЗ ракеты так и не завезли.
> РЛС с ПФАР от Бука.
Сумасшедший, уходи. РЛС на нём от бомбардировщика-90.
> Чугуний да нары.
Ясно. Выносите.
