И сразу бамп.
Иди проспись, на. Развёл тут тягомотину.
Адвайта-веданта. И сразу сагу тебе.
Похуй же! Ночной!
Реализм-кун в треде. Спрашивайте свои ответы.
Тебе только бы пасты про говно читать и рулеточки крутить.
У тебя есть тян?
>2ch
>ночной
>тян
Забыл, что в ночных тредах только поехавшие одиночки сидят?
Он реалист же.
Оче странная картинка. Намешали невесть чего. Мне, пожалуйста, отсыпьте всей верхней строки - ведь это верно.
Ничего там не верно, лол.
Абсолютизм-кун
У меня ревматизм.
Ты думаешь, что у него тульпа есть?
Мне тож подходят.
Хуево быть тобой.
Ну и как это, быть чуть-чуть гуманизмоблядком, когда вокруг верующее быдло?
Тульпа у аутистов.
Тут такого нет.
БОГА НЕТ!
А кто тебя создал? Шах и мат, аутисты!
Докажи.
Не, щас мода на аметизм. Веровать начинают ближе к смерти. А что? А вдруг!
>А кто тебя создал?
Моя мамаша - бог?!
Ты действительно оригинален (не сарказм).
Расскажи про себя. Интересно, как можно отрицать гедонизм (как он указан на пике).
Она тебя не создавала. Процесс выращивания - это другое.
А как называется то направление, когда чувствуешь, когда знаешь, что всё в этом мире связано, любые мелочи влияют на твою судьбу, твоё поведение и поведение других.
Когда часто видишь, что какое-то проявление, высшие силы или хуй знает что помогает тебе в том, что т.н. правильно и мешает в том, что неправильно.
Типа какого-то детерменизма или фатализма, хуй знает.
Когда часто видишь, что какое-то проявление, высшие силы или хуй знает что помогает тебе в том, что т.н. правильно и мешает в том, что неправильно.
Типа какого-то детерменизма или фатализма, хуй знает.
Её не Марией зовут?
А, значит Бог - это мой папаша... час от часу не легче.
Ради удовольствия живут только животные. А вот найти истину интереснее. Я, например, точно могу сказать, что я сегодня пил кофе - это есть истина.
Я убежденный объективист. Есть тут такие?
Это у предыдущего мама Машкой была.
Пришло новое время!
Детерминизм, вроде. Верующий?
Релятивист в треде, задавайте свои ответы.
>Я, например, точно могу сказать, что я сегодня пил кофе - это есть истина.
Ни хрена.
Вот "Я утверждаю, что помню, что сегодня пил кофе" - абсолютная истина.
Матрица.
Но, может, это тебе показалось, что ты пил кофе, может, на самом деле ты жрал дерьмо.
Я похуист.
Не пони.
В сысле, что пить кофе -- свойство твоей идеи, и ты этим проявляешься?
А нельзя сказать, что ты делаешь это, т.к. все равно, в итоге получаешь кайф?
Два чая.
И опять же неверно. Зачатие не = создание. Процесс развития происходит гораздо позже. Это лишь причина твоего создания.
Блядь, я думал, у меня крыша подтекает, от того такие бредовые идеи, а оказывается, что не один я такой поехавший.
Сегодня тня попалась, которая доказывала, что истины не существует. Мне она аутистом показалась.
Нигилизм-кун
>объективист
В треде аутизм. Будь снисходителен и хапиливай определение.
До того, как случилась пара реально интересных событий, был неверующий. После же всего этого стал уже задумывающийся.
Утопия невозможна. Это хорошо доказывает игра Курсорчики cursors.io
>Мировоззренческих позиций тред
Я дуалист, гностик. Считаю, что мир создан Демиургом- то ли злой, то ли заблуждающейся сущностью, которая приговорила людей, содержащих божественную искру, к вечным страданиям через бесконечную череду перерождений в физическом теле. Причем богу глубоко похуй на человечество, хоть он и посылает иногда всяких четких поцонов уровня христа, чтобы попытаться освободить нас.
Я кончил.
>злые корзинки о мировоззрении
>как плеваться дом маскируясь под диван, пособие для комнатных корзинок
>как плеваться дом маскируясь под диван, пособие для комнатных корзинок
Картинку с ОП-поста делал долбоёб, который не может в дизайн на самом базовом уровне. Почему даже мне, математику, блядь, по образованию понятно, что нельзя использовать белый цвет шрифта вообще никогда на светло-бежевом и светло-розовом фоне.
В общем, сажа до тех пор, пока нормальную иллюстрацию не притащишь.
Пили стори. А как же случайность?
Ты не понимаешь, что то что мы имеем и есть идеальный мир.
НА ВСЮ КВАРТИРУ ОБОСРАЛСЯ
Совершил суицид, т.к. никто за 30 минут меня не спас
детерминантом матрицы называется многочлен, комбинирующий элементы квадратной матрицы таким образом, что его значение сохраняется при транспонировании и линейных комбинациях строк или столбцов.
>Зачатие не = создание. Процесс развития происходит гораздо позже
>Процесс выращивания - это другое.
Ты уж определись.
Почему эмблема нигилизма - обложка альбома the xx? Это неспроста.жпг
Мимонигилист
Мимонигилист
Т.е. куча налогов на имущество в 19 лет - утопия?
>и есть идеальный мир
Но, разве Мисаки придет?
да не, просто выходит, что в этом мире не всё так просто. Но часто и глубоко задумываться над этим вредно для психического здоровья!
Ничего не существует(точнее, невозможно это доказать), кроме твоего пустого сознания.
/thread
Буддизм-похуизм.
мимо
Ты не видишь систему в целом. Они идеальна и иной быть не может.
>истины не существует
Именно. Стоит разделять понятия "истина" и "правда". Правда - субъективна. Тебе показалось, что тян аутист, - это твоя правда, субъективное мнение, и вот в эту правду ты веришь. А истина - это то, что не подвергается никаким сомнениям , это аксиома. Но ее невозможно узнать. {spoiler] это уже отдельная тема {/spoiler]
Твоё появление это промежуточный этап.
Неправда, есть полностью идеальный мир, состоящий из одной точки.
Иди и насри на ковёр, а потом докажи мамке, что это только в её сознании.
> Как достичь антиутопии?
Что ты достигать собрался? Антиутопия это реальность, которая каждый день расхуячивает твой анус.
Я нигилист. Считаю, что это единственная истина. Даже если так подумать, вы начнёте спорить, люди с другими убеждениями, а смысл? Бессмысленно.
>А истина - это то, что не подвергается никаким сомнениям , это аксиома. Но ее невозможно узнать.
"Я утверждаю, что ты мудак."
Попробуй в этом усомниться или это опровергнуть.
>есть
Не имеет смысла это утверждение.
>идеальный мир, состоящий из одной точки.
Потому что мы в нашем мире.
Т.е. все доказанные аксиомы являются чисто субъективными?
>Я школьник. Считаю, что это единственная истина.
Пофиксил, не благодари.
Да вот хуй знает. Редко можно назвать случайностью столь нереальные совпадения.
Например, хочется чего-то сделать, но видишь, что нереально, по всем показателям нереально. Но хочется. Забиваешь на эту затею.
А потом, спустя какое-то время - БУМ! И оно само-собой приходит, изниоткуда. Тупо материализуется из самого неожиданного места!
Наиболее часто бывает со знакомствами с ТАКИМИ людьми, что тебе раньше и не снились. А тут Бум - вон он ходит, за 10 метров от тебя, да ещё и познакомиться с тобой норовит.
А наебал меня, глупенького. Но тогда неидеальных вещей вообще нету, т.к. небытия нет, а слово "(не)идеальный" ничего не значит, и должно быть выкинуто из речи.
Ты не можешь быть нигилистом, т.к. истина недосягаема. Ты только думаешь, что ты нигилист - твоя правда, но это не является истиной.
Я это сказал не в интересах истины, но в интересах правды!
Сам сри, мне и так хорошо.
Балджат, ты прав. Демагогия не хорошо. Не знаю просто как мысль передать.
Удваиваю.Как ты вообще можешь утверждать что что-то пил,если ты не можешь уверенно сказать,что мир вокруг тебя реален.
>по всем показателям нереально
Может считаешь неправильно? Что-то упускаешь?
А если я насру на твой ковёр, то это будет в твоём или моём сознании?
А ваще я всё понял, пацаны. Все наши беды от того, что мы пытаемся объяснить словами то, чего словами объяснить в принципе нельзя.
Дискретной системой символов (буквами, алфавитом, языком) невозможно со сколь-нибудь допустимым приближением описать бесконечную связную систему - этот мир.
А мы же мыслим языком.
Дискретной системой символов (буквами, алфавитом, языком) невозможно со сколь-нибудь допустимым приближением описать бесконечную связную систему - этот мир.
А мы же мыслим языком.
В твоём, ибо твоя фантазия.
С позиции солипсиста - да, но хуй опровергнешь, что это не его сознание
А что без слов?
А когда ТЫ вляпаешься в говно, то тоже моя?
>А мы же мыслим языком
Попробуй начать мыслить мозгом. Это трудно, но я в тебя верю.
А как твоя мамка отреагирует на мою фантазию? Ты же эту кучу тоже будешь видеть в своём сознании.
Гедонист- кун в треде.
Телепат ИТТ?
Математика всесильна. Не надо тут хуйню молоть.
Наркоман?
Это не истинна. Это твоя правда. Я мудак потому что подхожу под твои сугубо личные критерии мудака. У кого-то они немного другие, истинных критериев нет. Да, они могут быть приняты и используемыми во всем мире как закон, как аксиома, но это не будет являться истинной.
Хуи сосешь?
Только мыслящий языком мог такое написать.
Это не ты вчера троллил в картографии снов треде, балезный?
Ты почему такой?
У каждого своя истина. Опять же - субъективность. Меня она пугает и убивает. Я хочу одну единственную истину. Как, блять религию. Хочу знать блять все секреты, хочу знать всё о вселенной.
А стоит ли верить в их существование?
А без слов мы уже учимся общаться, кстати. Двачи и прочие борды этому доказательство! Здесь мы уже отходим от чистого языка - исконного средства коммуникации человека. Отходим, дополняя его более холистическими элементами - образами!
Картинками, проще говоря.
Ви-таки какого-то бога пыиаетесь выдумать (математикам это успешно удается). Откудова у вас это предположение о несчетности мира.
Тем более, что у человечества, вообщем, безконечный набор символов, т.к. новые придумываются со временем. Т.е. есть алгоритм понимания, который может и может описывать "бесконечную связную систему".
Нет. Расскажи.
Ты это аутистам в курсорчиках скажи, которые нихуя не понимают.
набор-то бесконечный. Но мы с тобой в данный момент общаемся набором символов кол-вом в 33 штуки, ну и ещё папочкой Reactions вдобавок (расширенным набором символов, кстати).
А бсолютно неважно - мудак ты или нет. А вот "Я утверждаю, что ты мудак" - абсолютная истина.
хде?
Т.е. ты утверждаешь, что люди как геты из Mass Effect: мыслим как один человек? Тогда почему существуют хуёвые командные игроки?
Это твоя субъективная правда.
Осилил этот аргуент и согласился.
Осталось проверить, что мир не конечно - описываемый. Для того, чтобы это проверить или опровергнуть, нужно спросить у Бога. Ведь для человека такое знание недостежимо, хи-хи.
cursors.io
Командная игра.
Для бога тоже.
=>
Сука блять, запостил, а всем похуй на истину. Аж припеклоу
Это тут причем?
Хуйня же.
Т.е. ты считаешь, что список символов бесконечен?
Феласаф обиделся, спешите видеть.
Нет.
Нет, это не доставляет мне удовольствие. Но бочку периодически делаю.
Какие ваши доказательства?
Хуёвая истина.
Хуевый ты гедонист. Быдлом таких обычно называют.
Нее, мне это доказывать для себя не надо. Я всё-таки в своей системе отсчёта живу, и помру в ней же.
И в ней же мир с самой охуенной, опять же в моей системе отсчёта, точностью - бесконечен.
Просто бред надерганный отовсюду.
Ты сейчас думаешь, что ты пишешь тому куну и считаешь это истиной, но я являюсь другим куном. Шах и мат.
Таких истин у каждого по пять штук в день.
Бог же -- это недетерменированная машина Тьюринга с любой мощности набором правил. Он-то может осознать весь мир (он же его сам создавал) и сравнить это с человеческими возможностями. Инфа 100%, сам спрашивал.
>сам спрашивал
У бога?
>А вот "Я утверждаю, что ты мудак" - абсолютная истина.
Акцент на факте утверждения? В таком случае, скажу, что утверждение в твоем сознании. Проблема в восприятии.
потенциальных - бесконечен. Используемый на сегодняшний день, конечен. И даже излишне ограничен.
Причём, эта ограниченность хреновато последнее время влияет на человеческую культуру вообще.
Это невозможно, балджат, не неси чепуху!
>Ты сейчас думаешь, что ты пишешь тому куну и считаешь это истиной,
Не домысливай за меня. Ананимность же.
Биология людей сильнее влияет на культуру, чем какие-то знаки.
Ты правда думаешь, что ты анонимен? Думаешь, что это истина? Я стою около твоего дома.
Считаю, что гедонизм единственное верное мировоззрение, т.к. в итоге все скатится к одному вопросу- хорошо тебе или плохо.
>что утверждение в твоем сознании.
Утверждение не в моем сознании, а на анимешной борде для девочек.
А как же "похуй"?
Похуй, гедонизм!
Я сказал вопросу, а не ответу.
Вероятно, нет смысла делать то, на что похуй, если это в итоге не сделает тебе хорошо.
Анонимность как раз в том, что любой может быть любым и где угодно.
Которая так же существует в твоем сознании, как и твое утверждение. Как ты докажешь существование этой борды? Как ты докажешь существование привычного мира вокруг тебя?
Улейадвайта
Т.е. если мне похуй, то мне плохо?
Какая разница, где она существует и как она существует? Есть нечто, которое так называется.
Нет, тебе похуй.
Я лично, стремлюсь делать то, что хорошо. Но часто приходится делать то, что нужно другим, но мне на это похуй. Зато в итоге это может сделать хорошо опосредованно, а не напрямую.
А что, если ты только думаешь, что делаешь хорошо, а на самом деле делаешь плохо?
Практика -- критерий истины.
Не разу не обнаруживал отсутствие мира.
Субъективное нечто.
Ну, тогда это плохо. Нвдо стараться этого избегать. А я разве говорил, что никогда не ошибаюсь? Все ошибаются.
>Не разу не обнаруживал отсутствие мира.
А ты и не способен на это, впрочем, как все мы - человеки. Этот мир навязан нам чем-то или кем-то, наш мозг, наше сознание и психика у строены так, чтобы воспринимать только тот мир, который нам "заложили" при рождении.
Хуле блять у тебя Ленин на пике, если прагматизм Пирс придумал?
Тебе кажется, что это Ленин. На самом деле это рептилоид из параллельной реальности.
>Как достичь антиутопии?
Уже в ней.
>утопия. Почему её не достичь?
Те, кто построил для тебя анти - уже достигли своей.
Слишком мало недовольства для антиутопии.
Если ты впихиваешь в субъект борды, звезды и прочую хуйню - его отличие от объекта полностью исчезает. Другой вопрос - а на хуя это делать?
"Я утверждаю, что ты мудак" остается истиной где угодно, в субъективном мире, в объективном, с богом или без оного.
Ленин часто ее использовал. Те более у меня нет настолько пафосной фотографии Пирса.
Вот мне кажется, что меня в этом треде уже джва раза обмануть пытаются. "Мир познаваемый", "мир непознаваеый"; мистик чтоле?
>Проблема, которая беспокоит меня: утопия. Почему её не достичь?
По-моему, утопия - то, чем живет человек. Даже у самого "маленького" человека есть некая личная утопия(или по крайней мере была когда-то). Человечество потеряло свою утопию, потеряло мечту, и в этом большая опасность - можно скатиться в архаику, или в самоуничтожение.
Почему же не достичь - это кем-то доказано? Просто средства были не те. С прогрессом знания и технологии, мы сможем изменить самих себя, таким образом меняя сам характер нашего субъективного бытия.
Антиутопия по-моему - это коллапс цивилизации, ловушка, из которой нет выхода. Достичь ее можно, массово ударившись в архаические воззрения, недальновидно лишившись био/энерго ресурсов, или сделав некие опрометчивые высокотехнологичные инновации.
А с чего бы этому быть истиной? Где ты найдешь подтверждение тому, что это истина?
Утопия (от др.-греч. οὐ «не» и τόπος «место»; по другой версии: ου — «благо», то есть «благое место»[1]) — жанр художественной литературы, близкий к научной фантастике, описывающий модель идеального, с точки зрения автора, общества. В отличие от антиутопии характеризуется верой автора в безупречность модели.
Мне этого явно маловато.
Я не могу понять , ведь я не знаю, что он имеет в виду, говоря "утопия". От слов
>личная утопия
я плююсь. Есть идеи, благородные сэры.
Мне этого явно маловато.
Я не могу понять , ведь я не знаю, что он имеет в виду, говоря "утопия". От слов
>личная утопия
я плююсь. Есть идеи, благородные сэры.
Натуралист в треде, всем формировать осмысленное и информированное мнение.
Я это утверждал? - утверждал. Что тебе еще надо?
Считаю релятивизм самым близким мне по духу из представленных. Хотя и не вижу смысла загонять свое мировозрение в рамки каких то концепций. Каждый мыслит по своему, лол.
мимо торч
мимо торч
-->
Недосягаема. Крыса-куны тому подтверждение
Что "недосягаяма"? Что за утопия такая? Чтобы всем счастье? Так это просто: раздай всем наркоту и скажи, что употреблть - почетный долг.
Идите нахуй, обезьяны. Я единственный и ярлыков на себя не вешаю. Я это я, нет ничего вне меня. Все что есть в моей собственности - это я. Мой дух не имеет какого то наименования или классификации. Ничто - вот на чем построил я свое дело
Кстати, на счет дуализма. Сам процесс существования двух противоположностей рождает нечто третье, качественно новое не середину. И, конечно же, все существует в определенной реальности, где наличие твоего и моего сознания создает многообразие субъективных мнений. Но это не отрицет и не умоляет существование некого идеала. Абсолютная истина возможна только, как недостижимая цель. Но опять же, именно ее недостижимость и обязывает многих отрицать существующие понятия морали. Но постоянно отрицать - это утомительно. Ломать - не строить, а многим нужно как-то реализовываться. И даже, если человек не видит ценности существования в ее смысловом понимании, то никто не отменяет ценности чувственного восприятия. И когда оно возносится в абсолют а абсолют недостижим это опять,бля, возвращает нас к релятивизму. Но мы уже почти пришли. Ладно, все это шуточки. Я к тому, что это попахивает новым срачем, что -то вроде:" Гедонист подходит к нигилисту. а он ему: ИДИ КАЙФУЙ, ЖИВОТНОЕ.А про нигилистов даже шутить не надо.
Да ниче, спать пойду.
>качественно новое
Какое?
>конечно же, все существует в определенной реальности
Что существует?
> И когда оно возносится в абсолют а абсолют недостижим это опять,бля, возвращает нас к релятивизму
Это, если хочется общего смысла. Ни для гедониста, ни для Нигилиста это не обязательно жи.
Только Нигилизм. Только хардкор!
>Какое?
Ну если просто, то само динамичное взаимодействие двух статичных понятий - есть качественно новое.
2 чаю.
Гедонист-космополит кун в треде
А вообще, у человека же гедонистическая природа и все остальные надумки либо помогают, либо мешают получать удовольствие. Это желание, по сути двигатель прогресса, что позволяет мне говорить о нем, как о чем-то полезном. Но мне так не нравится.
Единой правды нет, сосите хуи - я аниме.
Реалист в треде.
Самое незашкварное мировоззрение, гедонисты тоже адекваты, гедонисты - это субъективные реалисты.
Самое незашкварное мировоззрение, гедонисты тоже адекваты, гедонисты - это субъективные реалисты.
Поясните за меня. Считаю, что реальный мир есть лишь неудачное воплощение высшего мира идей. В нашем мире все предопределено самим положением вещей. Истина существует, но человек в принципе не способен полностью познать хоть что-то. Моральные ценности нужны, ибо приближают человека к высшему миру, но достичь он его никогда не сможет, так что в результате ждут только боль и страдания от несоответствия мира этим ценностям. Лучшим выходом считаю изоляцию от окружающего мира, жизнь в режиме полусна, погружение в литературу/кинематограф/музыку/прочее как способ ненадолго приблизиться к миру идей. Верю в воплощение в том самом мире после смерти.
Сам наверное знаешь - гностик.
Лол. Тру гедонист обязан быть опиатчиком, остальные просто выебываются модным словом. Героин приносит максиум удовольствия и минимум боли. Эпикур бы оценил. Опиюшники ничего не надо кроме дозы и матраса, на котором можно залипнуть. Минимум земных благ и отсутствие боли.
>Эпикур бы оценил.
Наверное, не знаешь, кто такой Аристипп. Вот он бы оценил. А Эпикур пришел бы в ужас.
С чего плюешься, пиписькин? Не пойму тебя.
А что у тебя первичнее, гедонизм или космополитизм?
Какой-то глупый вопрос.
Погуглил и соглашусь с тобой. Что поделать, я обычный быдло кун и не силен в философии.
Какой то фатализм, не?
Очень похоже на дхармические религии, например буддизм.
Цифробляди ненужны. Словоблуды-философы-религияблядки тоже.
Это называет шизофринизм - видеть в случайных события какой-то неслучайный смысл.
В чем смысл жизни?
inbe4: 42)))0
Стоит ли жизнь усилий быть прожитой?
Куклоскрипт поставь, лебедев артемий.
> Почему её не достичь?
Человеки, сэр, они такие человеческие
А вообще не еби себе мозг и живи красиво и с удовольствием, ведь YOLO.
Обьективного смысла жизни все равно нету
Я расист-космополит, задавайте вопросы.
Внезапно узнал, что я гедонист.
Нс абсолютизм
Фу блядь, да ты понимаешь что такое общество не возможно, если белые не будут сопротивлятся, ебаные китайци и хачи все заселят, это плавильный котел, но если будет онли одна раса и нация, то это годно.
Поддерживаю, белая раса приведёт этот мир к совершенству.
Ты просто создаешь у себя в мозгу определённый образ желаемого человека и бессознательно выискиваешь его в окружающих внешность, поступки, поведение и обращаешь внимание. Он видит, что ты пялишься на него и заинтересован в общении, вот и подходит к тебе. Или ты только думаешь, что он по-особому на тебя смотрит. Шуточки твоего мозга, не более.
Релятивизм - единственная философия, применимая в жизни.
inb4:это только твое мнение
Релятивист в треде. Задавайте свои тупые вопросы, быдло (быдло относительно меня, конечно).
Делимся своей правдой. Унижаем гуманизмоблядков, употребляем вещества с дуализмофагами, ебёмся с гедонизмо-кунами.
В этом треде ты можешь спросить мнения на любую проблему и получишь на неё разные ответы.
Проблема, которая беспокоит меня: утопия. Почему её не достичь? А если достичь, то каким образом? Как достичь антиутопии?