>>8375549 Да, при котором прерывается жизнь человека. >>8375554 >прерывание жизни кучки клеток в форме шара Которая является человеком >>8375557 А что тогда? >>8375569 Ну в каком-то смысле это прерывание жизни, но сперматозоидов и яйцеклеток, но не человека. Более того, менструация это естественный процесс, а не вмешательство, как с абортом, они умирают по естественным причинам. Ну и спперматозоиды живут от суток до нескольких суток.
>>8375644 Максимум что может Богданс это толкаться в миссионерской или раком, потолкает, спустит и всё, в медленном темпе ещё наверное, он же задохнется через десять секунд в быстром.
>>8375745 Да ты что? Ты в курсе что геном человека процентов на 90 это геном рыб и земноводных, потому что большую часть эволюции живые организмы находились в воде? Значит по твоей логике получается что рыба на 90% человек.
Эх, даже грустно стало. В дни интернешнла в моей жизни был хоть какой-то смысл, теперь же опять буду каждое утро просыпаться без цели. Последний раз такое у меня было, когда Мэд РДР2 проходил. Илюша, прошу тебя, вернись с прохождением какой-нибудь игры.
>>8375758 Это следует по твоей извращенной логике, но на самом деле, ты прекрасно понимаешь, что тех 10 процентов хватает, чтобы рыбы и люди были разными биологическими видами.
>>8375770 >те же самые отличия у зиготы собаки и человека Есть ДНК, этого достаточно, чтобы зигота собаки была собакой, а зигота человека человеком.
>>8375788 Вот с тех пор, как ты что-то помнишь про себя, ты человек. С семи месяцев ребенок себя в зеркале начинает узнавать. До тех пор... Хотя выводы делай сам.
>>8375791 >Это следует по твоей извращенной логике, но на самом деле, ты прекрасно понимаешь, что тех 10 процентов хватает, чтобы рыбы и люди были разными биологическими видами. И дальше что? Раз геном почти одинаковый, то и убийство почти одинаковое, это ты начал про гены залупаться, а не я.
>>8375797 Ты скозал? Хм, а если кому-то кажется, что до 30 лет не человек (осуждаю, осуждаю, осуждаю), то он никого не убьет, проехавшись грузовиком по толпе?
>>8375791 Мы говорим про текущее состояние, я не говорю, что шестимесячного ребёнка можно абортировать. >>8375783 Я Карл Линней и говорю, что человек и собака один вид, хуй будешь?
>>8375811 Значит если ты ешь 90% от человека, значит ты на 90% каннибал, а каннибализм это преступление, значит тебя должны посадить как 90%-го преступника.
>>8375876 Коли ты хаваешь под завывания шлюзонодрочеров о том, что аборт - это охуенно, то это твои проблемы. Выкатись, а потом вкатывайся обратно, как доешь
>>8375887 ей уже так похуй, она вчера как терпила сидела и слушала бассбустед донаты про аборт и рофлила как конь с шуток про еблю с богданом. Кто-то реально думает что ее образ омежной обиженки которая бьется головой о столб реален?
>>8375896 >проблемы Так проблемы то у тебя, придурь, все цивилизованные люди абортируют хуйню не нужную, в случае необходимости и живут себе. Рвутся только чмошки типо тебя, у которых своей жизни нет, а хочется других, видимо, поконтролировать.
В фильме что случилось с понедельник что бы родить нужно было заплатить, а родившихся детей замораживали до тех пор пока еды не станет хватать на всех. Но у героини фильма было денег только на одного ребенка, а родилось семь. Че то семь детей захотелось, приколите у лизон бы родилось семь детей сразу а не один?
>>8375939 Да мне поебать, дружочек-пирожочек. Печка в твоей промежности мне понятна. Твою богиню обижают. Но и ты пойми, я ничего не хочу контролировать. И аборты запрещать никому не собираюсь. Если аборты разрешены, да будет так. Пусть абортируются.
Но я имею полное право на, как минимум, две вещи:
1. Называть твою Шлюзоньку - мерзкой убийцей 2. Называть тебя - мочеглотным вайтнайтом
А теперь газани-ка в тред этой блядвы, с тебя уже моча льётся
>>8375990 Да, так поебать, что второй день не можешь свой рваный спермоприёмник защёлкнуть на эту тему, вплоть до того, что закукарекал про какие-то права. Арунах.
>>8376036 Значит убийство коров и свиней это на 90% убийство человека, раз уж гены одинаковые. Почему тогда за это еще не ввели уголовную ответственность?
>>8376041 При том, что ты или кто-то типа тебя назвал зиготу человеком потому, что в ней уже есть человеческие гены. Ну так человеческие гены и у других животных присутствуют едва ли не все.
ЖИДОН - ЕБЛИВАЯ УБИЙЦА А вот этот>>8376039- её лимонер-вайтнайт, второй день глотающий мочу уважаемых в этом треде.
И что ты сделаешь? Заплачешь? Ну не плачь, сходи к ней дискорд, если тред имени этой детоубийцы вмер. Там можешь поныть, получишь саппорт от таких же вайтнайт-куколдов, как ты сам
А от кого она аборт то делал? От муженька своего? Может он её обрюхатить захотел , чтобы она его не бросала. Вот он тварь. Забрал в свою поганую страну бедную девочку и ещё хотел её обрюхатить чтобы она от него не ушла. Какая же мразь.
Орунах с девственников треда которые к девушкам ближе чем на 2 метра не подходили. Сидят как дохуя эксперты, истории выдумывают кто кого и как ебал. Какие же вы жалкие, хртьфу
>>8376122 > пук, ты сгорел Ещё боевую картиночку кинь или ебало чадовское к картиночке прикрепи. Того, что Жидон сделала что-то аморальное только для омежек и верунов, это не изменит.
Как же пролайферы горят, я ебал, держались несколько тредов, в итоге один порвался и начал кидать боевые картиночки, пукать и детектить пиздолизов Жидон.
>>8376096 Сынок, я абортодебилов разъёбывал ещё когда ты зиготой плавал в пизде своей свиноподобной мамаши, лизон тут не при делах. Причём на разных сторонах, пока не пришёл к выводу, что раз речь в конечном итоге идёт о юридических санкциях за убийство, то и определение человека в данном случае должно быть не биологическим, а юридическим. А речь идёт именно о них, потому что всё эти кукареки про не против, но должно быть порицаемым - это шизофреническая хуйня какая-то, выдуманная уберчмом, и бездумно подхваченная его безмозглыми малолетними зрителями. То, что должно быть порицаемо, должно быть запрещено законодательно, иначе это не должно быть порицаемо и определяться по личному вкусу.
>>8376216 Какая нахуй стадия развития рыбы? Ты не путай то, на что эмбрион похож, и то, чем он является. Начиная с зачатия, развивается человек, проходя через различные стадии.
>>8376229 Понимаешь, если речь идет о том, убийство это или нет, это одно, если о моральной стороне вопроса или этической, то совсем другое и закон - третье. Не стоит всё в кучу мешать.
>>8376263 Ну а в чём заключается то "моральная сторона вопроса"? В том, прав ты был, что сделал что-то или не прав. Ощущение своей неправоты, которое сторонники запрета пытаются навязать, это такое же давление и такая же санкция, а как силовое воздействие мента с дубинкой, только более мягкое. И во многих случаях первое является предвестником второго.
>>8376299 Ну судя по фоткам и по его внешке вроде чел нормальный, довольно безобидный. Хотя голос его услышать или на видео посмотреть и модно уже сказать кто он по жизни.
я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зиготая зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота я зиготы ты зигота.
Ну так это все равно разные вещи, и мораль не всегда совпадает с законами. И если аборт - это убийство человека, то какая разница, как на это смотрит мораль? Мораль меняется. Тут нужно смотреть, какой предмет спора, но не мешать всё в одну кучу, как любят некоторые.
>>8376391 Вот я тебе и объясняю, что на самом деле предметом спора является "запрещать ли аборты или нет". Что бы там ни говорили инициаторы этих дискуссий. Потому что инициация их выгодна только сторонникам запрета. Да и интересна тоже.
>>8376391 Мораль всегда идет впереди закона, так как законы работают лишь с результатами действий, а мораль это мотиватор действий. То есть как закон не запретит муслимам взрывать людей, так как у них своя мораль.
>>8376467 Хотел бы я посмотреть в ней ганг-банг. Чтобы ее негры драли, а куколды стримеры сидели на диване напротив и смотрели. Вот на это я бы обдрочился
>>8376421 >что на самом деле предметом спора является "запрещать ли аборты или нет" Нет, это уже другой предмет спора. Если начать его, то может обсуждаться, убийство ли аборт или нет, но сам по себе спор "аборт-убийство" не включает в себя спор о запрете аборта. >инициация их выгодна только сторонникам запрета Ну а убийство в принципе выгодно преступнику и невыгодно жертве, что теперь, отменить такую статью? Просто в данном случае вопрос давно решен, а с абортами нет. И как мы видим, каждая страна решает по-своему, точно также как и со смертной казнью. Вопрос сложный, но я лишь имею в виду, что в кучу мешать не стоит, ведь один вопрос "аборт - это убийство" и другой вопрос "насколько морально убивать людей с помощью аборта".
>>8376546 То есть лишение жизни человека не несет окраску по-твоему? Тут уж хочешь не хочешь, а негативная окраска будет, но если сказать, что предмет спора "Аборт - это лишение жизни человека", то что поменяется? Это все равно другой предмет спора, а не обсуждение моральной или законной стороны вопроса. >>8376555 Я человека в коме спросил, он ничего ответил, как быть?
>>8376585 > Это все равно другой предмет спора, а не обсуждение моральной или законной стороны вопроса. Нет не другой, потому что все это имеет отношение к каждому из нас. Ты используешь термины, которые однозначно трактуются как негативные, при том что можно назвать зиготу зиготой, а аборт абортом, и никакой связи с убийством человека не останется.
>>8376506 >не включает На практике включает, потому что неизбежно к этому скатывается. По-моему отрицать это очень недальновидно и опасно.
>Ну а убийство в принципе выгодно преступнику и невыгодно жертве Ну только разница в том, что жертвой в этом случае может стать любой существующий человек, отчего как минимум рушатся его социальные связи, отчего люди испытывают реальные страдания (это если выводит за скобки недоказуемый вопрос есть ли страдания у трупа человека или зиготы). А от убийства зиготы моральных страданий никто не испытывает. Я знаю всю аргументацию, что тогда убийство людей без соцсвязей это отже не убийство, хуё моё, но это бесполезное логическое дрочево, на практике ненужное. Утилитарная позиция вот такая. Я убеждён, что она имеет большую ценность, за свою практическую полезность.
Зверушкины, мне сегодня приснился странный сон. Я пришел в VNVNC. Смотрю, а там Ласка. Спрашиваю у него как дела. А он мне говорит Сорри гайз сегодня без подрубки
>>8376621 Все гораздо проще. Если ты не хочешь чтобы тебя убили, ты не должен убивать сам, и так далее, но зигота этого права лишена, потому что не обладает ни сознанием ни способностью делегировать свою волю, за нее в любом случае решают другие люди.
Делать аборт или нет решает женщина, ибо мужчина участвует только в зачатии и больше не в чём. Женщина вынашивает ребёнка и рожает, поэтому решать нужно только ей.
Как же я ору с этих мамкиных моралистов троллеров. Смиритесь что всем поебать на ваш жидкий обсёр, это уже даже не смешно потому что вы выглядите жалко.
>>8376615 >и никакой связи с убийством человека не останется Это твои маняфантазии с способы откреститься от реальности. Если я ребенка буду называть ребенком, а не человеком, то он перестанет им быть? Ну а хули, ведь так удобнее, просто скажем, что ребенок не человек, и вообще он детдомовец и никому не нужен, никто плакать не будет (осуждаю такие высказывания). >>8376619 В обоих случаях человек не может сказать, чувствует ли себя жертвой. >>8376621 >потому что неизбежно к этому скатывается Ну значит так спорят о чем попало, а если речь зашла о моральной стороне вопроса, то это уже другой спор, но разница есть, потому что установить, человек ли зигота проще, чем ответить, морально или этично ли это. >хуё моё, но это бесполезное логическое дрочево Ну ты только что саморазъебался, решив неудобный вопрос в своей голове просто проигнорить >рушатся его социальные связи То, что зигота не нужна матери, не значит, что аборт не забирает жизнь человека, понимаешь? Я не спорю о моральной стороне вопроса, просто говорю, что не стоит всё в кучу мешать. >>8376638 >Спросить того, кто обеспечивает его жизнедеятельность в данный момент Ну хорошо, например врач спросил у жены, отключать ли мужа от аппарата, она сказала, что да, то врач все равно человека убивает. Просто это морально допустимо, но я не хочу затрагивать мораль, еще раз говорю. Честно сказать, потому что сам еще для себя не решил, но человек в коме и так при смерти и если год не выходит из комы, например, то может и не выйти вообще или в коме умереть, а здоровый плод родится и будет дальше развиваться. >>8376657 Потому что так был поставлен вопрос
>>8376777 >Это твои маняфантазии с способы откреститься от реальности. От какой реальности? В реальности аборты разрешены, и никто не начинает про них вспоминать, кроме ебаньков кроме тебя, у которых аборт это убийство. >Если я ребенка буду называть ребенком, а не человеком, то он перестанет им быть? Ну так это ты называешь зиготу человеком, а не я, лолка. С какого хуя ты на меня свои фантазии проецируешь?
>>8376777 >В обоих случаях человек не может сказать, чувствует ли себя жертвой. Если не выйдет из комы, так же как если не родится. К чему тогда твоя нелепая аналогия?
>>8376821 >От какой реальности Ты мне задвигал, мол тебе не нравится, как звучат слова, но это уже твои проблемы, они так звучат и ничего не изменить, хочешь ты этого или нет. А то, что ты просто используешь другие слова сути не меняет, но ты думаешь, что если я свой хуй в твоём рту назову ручкой, то что-то изменится. >>8376821 >Ну так это ты называешь зиготу человеком А ты пытаешься это отрицать, заменяя слова. Сам доебался, еще чем-то недоволен.
>>8376777 >неудобный вопрос Схуяли это он мне неудобный? В уголовном кодексе всё достаточно удобно расписано, а решать замочить конкретного бомжа мне удобно по ситуации. Да и не бомжа тоже. У меня проблем с этим вопросом нет. >не значит Да не значит, блять, не значит. Чё поменялось то от этой информации? Тебе дохуя дышаться легче стало?
>и будет дальше развиваться. И разовьётся в хуй знает что. При этом мать ещё должна будет использовать своё тело с какого-то хуя так как нравится тебе, а ней ей. Сам развивай кого хочешь, а от других отъебись.
>>8376860 >Ты мне задвигал, мол тебе не нравится, как звучат слова Я не говорил, что они мне не нравятся, ебанашка, я сказал что они имеют негативную окраску, а это значит что ты их используешь в определенном смысле, потому что иначе ты бы так и не говорил. А вот как раз если ты наполняешь слова другим смыслом, и он отличается от общепринятого, то это как раз твои проблемы. >А ты пытаешься это отрицать, заменяя слова. Сам доебался, еще чем-то недоволен. Что я пытаюсь отрицать? Что ты используешь слова в определенном смысле, при этом маняврируя в стиле "это другое"? Нет, не отрицаю.
>>8376876 >естественный процесс Ещё раз тебе повторяю: убийства одних особей другими - это естественный процесс в любой популяции живых организмов. Даже, когда это убийства особей своего вида.